авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица 4. Результаты гранулометрического анализа почв Диаметр механических элементов почвы, мм диаметр, мм Коэффи­ Мода, мм Г оризонт циент Средний 0.0001 0.0005 Объект 0.001 0.005 0. сортиров­ 0.05 0.25 0. 0. 0.01­ 0. 0. 0. ки, ед 1. Береза Е 0.1 0.05 0 0.09 2.1 4.4 48.0 39.5 6.0 ЕВ 0.09 0.05 0.06 0.5 4.7 6.8 47.8 36 4.6 3. 1 B1 0.08 0.05 0.02 0.3 2.4 4.9 51.1 38.2 3.1 2. B2 0.08 0.07 0.001 0.04 0.04 0.9 46.1 51.9 2. 1. D 0.16 0.1 1.8 10.8 10.1 26.4 33.9 16.7 12. Аок 0.1 0.07 0.1 0.04 1.3 3.7 39.0 50.8 5.1 3. 2 B 0.09 0.05 0.02 0.5 4.2 7.3 49.9 33.2 4.8 3. D 0.04 1.6 2.3 14.3 15.4 38.6 27.6 0.3 9. A 0.15 0.05 0.1 0.8 3.9 6.1 37.7 38.6 13.2 5. B 0.08 0.05 0.2 0.8 5.6 7.6 49.4 32.9 3.6 3. 0.09 0.05 0.2 0.4 3.1 5.7 48.6 36.8 5.1 3. Bg D 0.14 0.3 2.0 9.0 9.5 26.3 41.4 11.5 9. Аок 0.15 0.07 0.2 0.09 1.5 3.5 37.3 43.1 14.3 4. B1 0.2 0.05 0.1 0.6 3.3 5.6 34.5 29.0 26.8 9. 0.09 0.05 0.01 0.8 4.5 6.8 47.8 33.3 6.8 3. Bg D 0.4 0.1 0.4 2.2 3.0 16.3 21.3 56.5 6. Аок 0.15 0.12 0.7 0.04 0.2 1.6 27.6 60.3 9.5 3. B1 0.09 0.05 0.03 0.5 3.6 6.4 47.3 36.6 5.4 3. B2 0.09 0.05 0.07 5.6 7.9 44.4 35.4 5.4 4. 1. D 0.5 0.03 0.3 1.9 2.2 7.1 11.2 77. - Аок 0.1 0.05 0.03 0.02 0.8 2.9 42.9 48.6 4.7 3. B1 0.07 0.05 0 0.1 2.6 5.5 53.9 34.4 1.5 2. B2 0.07 0.05 0.005 0.06 1.0 3.4 56.8 37.5 1.3 2. D 0.2 0.2 3.8 4.1 27.6 32.2 30.9 7. - 1. Продолжение таблицы 4. Диаметр механических элементов почвы мм Коэффи­ Мода, мм циент Горизонт Средний диаметр, Объект -0. 0.001 0.005 сортиров­ - 0. 0. 0. 0.05 0.25 0. 0.01­ 0. 0. 0. ки, ед 1. Осина A 0.08 0.05 0 0.1 2.3 4.7 51.2 39.3 2.3 2. ЕВ 0.09 0.05 0.01 0.3 3.0 4.6 48.2 38.9 4.9 2. B2 0.08 0.05 0.04 0.4 0.9 1.9 49.8 45.4 1.5 2. D 0.2 0.3 7.9 8.2 24.7 37.9 19.8 9. - 1. Е 0.07 0.04 0.3 0.3 2.4 5.0 55.9 34.0 2.0 3. ЕВ 0.08 0.05 0.006 0.06 0.9 2.8 54.8 38.9 2.5 2. 2 0.08 0.05 0.02 0.3 0.7 1.9 50.3 45.5 1.4 2. BC 0.2 0.15 0.2 0.002 0.1 0.9 24.0 59.2 15.6 3. C D 0.06 1.7 2.6 16.9 16.1 34.0 24.9 3.6 11. АЕ 0.08 0.05 0.06 0.7 4.7 7.5 48.7 33.8 4.5 3. 0.08 0.04 0.4 0.6 3.3 5.9 49.7 36.8 3.4 3. Bg B 0.07 0.05 0.03 0.6 3.5 4.7 51.9 37.7 1.5 3. D 0.2 1.7 1.7 12.8 11.2 24.8 30.1 16.9 15. Аок 0.1 0.05 0.2 0.7 4.5 7.3 43.8 37.9 5.6 4. E 0.1 0.05 0.2 1.0 4.6 6.5 45.2 35.3 7.3 4. B 0.09 0.05 0.2 0.4 3.9 5.9 49.5 35.5 4.5 3. D 0.1 2.2 1.3 10.2 10.2 31.5 37.4 7.1 9. Aok 0.1 0.08 0.01 0.2 0.5 2.1 36.6 56.3 4.3 3. B1 0.09 0.05 0.04 1.0 2.8 5.2 48.3 38.0 4.5 3. B2 0.07 0.05 0.05 0.3 1.6 3.4 55.9 36.9 1.8 2. D 0.2 0.08 1.8 8.8 8.2 25.9 33.8 21.4 10. AE 0.1 0.07 0.3 2.6 4.5 35.5 42.7 13.7 4. 1. E 0.09 0.05 0.003 0.2 3.0 5.5 51.4 35.3 4.5 3. EB 0.08 0.05 0.2 0.3 3.5 5.2 53.0 34.2 3.5 3. D 0.1 1.6 2.6 14.8 12.6 27.4 30.3 10.7 15. Мода представляет собой максимальную точку ряда распределения. Таким образом, её значение характеризует наиболее представленную фракцию гранулометрического состава. Для подстилающей породы значение моды не определялось, так как её значение не имеет смысла, ввиду относительно равномерного распределения частиц по фракциям.





По результатам анализа гранулометрического состава установлено, что все представленные почвы образованы на двучленных породах. Для верхних горизонтов характерно достаточно высокое значение коэффициента сортированности частиц (от 2,5 до 4 единиц). Также, несмотря на сильные различия между покровными отложениями почв опытных объектов по значению средневзвешенного диаметра, по значению моды, которая характеризует наиболее представленную фракцию гранулометрического состава, везде преобладает фракция от 0,04 до 0,08 мм. Эта фракция многими почвоведами [85, 90, 97] называется «лессовидной». Хотя характер распределения и близок к лессовидным породам, мы считаем, что верхняя толща почвы сложена абляционной мореной.

Наше мнение основано на том, что в большинстве изучаемых почв обнаружено большое количество грубообломочного материала и валунов размером от нескольких десятков см до 1 м. Так, на поверхности ледника обломочный материал подвергался выветриванию и переработке талыми ледниковыми струйками.

Поэтому после стаивания ледника остается два горизонта морены: верхний, сложенный моренным материалом, скапливавшимся на поверхности ледника (абляционная морена) и нижний - горизонт основной морены, состоящий из обломочных частиц, перемещавшихся внутри ледника и в его нижней части. Как правило, абляционная морена отличается от основной большей песчанистостью и значительным содержанием валунов [98]. Исключение составляет только почва в осиновой секции объекта №2, здесь не обнаружены валуны, а нижние горизонты почвы, залегающие непосредственно над подстилающей мореной имеют явное слоистое строение и, вероятно, образованы отложениями внутриледникового озера. Г оризонты почвы, расположенные ближе к поверхности, не имеют слоистого характера и идентичны по гранулометрическому составу верхним горизонтам почв других опытных объектов.

Несмотря на вероятные ошибки в установлении генезиса покровных отложений и сложности отличия лессовидных пород от отложений абляционной морены, по результатам нашего анализа гранулометрического состава можно выделить особенности. Покровные отложения изучаемых почв характеризуются низким содержанием илистых и коллоидных частиц, что обуславливает общую начальную бедность этих пород, однако на этих отложениях формируются и благоприятные для растений условия, потому что лессы и отложения абляционной морены обладают более низким объемным весов, повышенной пористостью и водопроницаемостью по сравнению с отложениями основной морены [29].

Не вызывает сомнений происхождение подстилающей породы. Особенно ясно это видно на графике распределения размерных фракций почвы (Рисунок 4.1).





Если в горизонте «B» во всех образцах почвы мы видим распределение, близкое к нормальному с одной выраженной вершиной, что явно свидетельствует о сортированности частиц (наибольшее содержание имеют фракции крупной пыли и тонкого песка), то для горизонта D наоборот характерно относительно равномерное распределение содержания частиц по фракциям без выраженных пиков.

Коэффициент сортировки колеблется от 7 до 12 единиц. Это является признаком отложений основной морены. Подстилающая порода во всех представленных почвах имеет и другие черты, характерные для отложений основной морены: а) непременное присутствие некоторого количества грубообломочного материала, низкое содержание фракции крупной пыли (0,05-0,01 мм);

б) морена совершенно не сортирована по составу и размерам - от коллоидной глины до глыб и валунов;

в) обломочный материал морены неокатан;

г) отсутствует слоистость;

д) отложения основной морены очень плотны, в этом отношении они значительно превосходят покровные отложения.

Известно [23], что наиболее активной подвижностью в пределах почвы обладает коллоидная фракция. Она обладает свойством перемещаться как в горизонтальном, так и вертикальном направлении с потоками почвенной влаги. На графике распределения размерных фракций почвы (рисунок 4.1) отчетливо видна обособленная группа таких частиц в составе подстилающей породы.

Березовые насаждения Размер частиц,мкм Горизонт В ----------Горизонт D Осиновые насаждения Размер частиц,мкм............ Горизонт В ----------- Горизонт D Рисунок 4.1. График распределения размерных фракций почвы в березовых и осиновых насаждениях Интересно то, что эта группа характерна для почв в осиновых секциях, тогда как в пределах березовых древостоев лишь в одном случае из шести мы наблюдаем это явление. Это вероятно может происходить по двум причинам: 1) в почвах, занятых осиновыми древостоями, больше общая обводненность, что приводит к активному вымыванию тонкодисперсной фракции и её отложению в верхней части подстилающей суглинистой породы;

2) в почвах березовых секций над нисходящим стоком почвенной влаги преобладает горизонтальный, благодаря чему частицы коллоидной фракции не откладываются в подстилающей породе, а выносятся за пределы профиля.

4.2 Влияние рельефа и характера расположения водоупорного горизонта на режим влажности почвы Все изучаемые объекты расположены в равнинных условиях низинного рельефа (плоский водораздел, высота над уровнем моря от 50 до 70 м). Уклон не превышает 3°. Принимая во внимание, что для почв на двучленных отложениях (легкие по гранулометрическому составу отложения, залегающие на породе более тяжелого состава, выступающей в качестве водоупора) характерно явление верховодки, на которую влияет не только водоупор, но и рельеф, как фактор перераспределения влаги. Для почв опытных объектов характерно образование водоносного горизонта в весенне-осенний период, а также после обильных дождей в летний период. Над водоупорным горизонтом образуется слой, содержащий грунтовую воду. В этой зоне грунт полностью насыщен влагой, которая способна изливаться из искусственных и естественных разрезов [92]. Характерной чертой этих вод (как и грунтовых) является их способность при наличии уклона водоупорного слоя стекать вдоль уклона, повинуясь силе тяжести. Скорость стекания почвенных вод в данном случае будет определяться двумя факторами:

углом наклона водоупорного горизонта, от которого зависит величина гидравлического напора, и фильтрационными свойствами почвенно-грунтовой толщи. Для установления характера расположения водоупорного горизонта нами проведены геодезические работы по расчету углов его наклона. По результатам исследования построены профили высот для каждого объекта (рисунок 4.2-4.7).

Рисунок 4.2. Профиль объекта № Рисунок 4.3 Профиль объекта № Гипсометрическая отметка, Рисунок 4.4. Профиль объекта № Гипсометрическая отметка, м Рисунок 4.5. Профиль объекта № Рисунок 4.6. Профиль объекта № О X ь а 65,5— 0) I о ф X ш - 0 ) о_ 64,5-^ с ;

границы ассоциаций границы секций ПП Рисунок 4.7. Профиль объекта № На профилях изображены также места расположения почвенных разрезов, прикопок, выделенных растительных сообществ. Результаты этих исследований будут представлены далее.

Исходя из того, что почвы на всех изучаемых объектах имеют схожий гранулометрический состав, главным фактором скорости стекания в нашем случае являются величина наклона водоупорного слоя и фильтрационные свойства водоупорного горизонта. Кроме вертикального уклона водоупорного горизонта нами с учетов гранулометрического состава почвы принят коэффициент фильтрации подстилающей породы (таблица 4.2).

Таблица 4. Величина уклона и коэффициент фильтрации водоупорного горизонта № объекта и преобладающая порода Показатель 1 2 3 4 5 Б Б Б Б Б Б Ос Ос Ос Ос Ос Ос Уклон земной + + + + + + + + поверхности, % 0.2 0.6 5.6 0.5 1.5 0.2 1.5 0.1 0.6 0.2 0. 1. + + + + + + + + Уклон водоупорного горизонта, % 0.2 1.0 0.4 5.7 0.7 1.6 0.2 0.2 0.2 0.6 0. Коэффициент фильт­ рации водоупорного 0.05 0.001 0.05 0.05 0.05 0.5 0.001 0. горизонта, м/сут + + + + Превышение опорных 0 0 0 0 0 0 точек, м 0.5 2.3 0.6 1.3 0. Примечание: «+» положительный, «-» отрицательный вертикальный угол.

Коэффициент фильтрации для подстилающей морены принят нами по рекомендации Ф.Р. Зайдельмана [32]: суглинок легкий и средний - 0,05 м/сут;

глина - 0,001 м/сут;

песок - 3,0 м/сут;

супесь - 0,5 м/сут. Для покровных супесей коэффициент фильтрации по данным Апарина Б.Ф. [5] составляет около 1 м/сут.

Вертикальная водопроницаемость верхних супесчаных горизонтов во много раз выше водопроницаемости моренных горизонтов. Таким образом, вследствие резкого различия водопроницаемости на контакте покровной супеси и отложений основной морены формируются благоприятные условия для образования верховодки.

Рассмотрим характер рельефа, подстилающую породу и покровные отложения отдельно по каждому опытному объекту исследований.

Объект №1. На всем протяжении профиля сохраняется однородный состав основной морены, мощность покровных отложений также почти не изменяется.

Морена сильно уплотнена, имеет суглинистый состав, поэтому значительно влияет на продолжительность стояния верховодки. На рисунок 4.2 видно, что березовая секция профиля расположена на небольшом возвышении, а также уклон водоупорного горизонта больше в 5 раз, чем в осиновой секции. По направлению от березы к осине величина уклона постепенно снижается и в конце приближается к нулю. Таким образом на части длины профиля от нулевой отметки до отметки 150 м боковой отток свободной гравитационной влаги незначителен.

Объект №2. На этом профиле осиновая часть располагается на возвышенности. Если обратить внимание на характер расположения водоупорного горизонта, представленного моренной глиной, видно, что образуется замкнутое понижение, которое препятствует стоку воды в почве. Вероятно, в период таяния ледника здесь образовался водоем, что привело к формированию отложений лимногляциального типа мощностью около 80 см. Это отчетливо видно по слоистой структуре нижних горизонтов в почвенном разрезе осиновой секции (Приложение А). От отметки 150м и далее по профилю характер рельефа и почвы резко меняется. Заметно сокращается мощность покровных отложений, а на отметке около 200 м покровная супесь вообще отсутствует, следовательно, и водоупор (также моренная глина) располагается ближе к поверхности почвы.

Вместе с этим в этой части профиля уклон водоупорной поверхности значительно больше, чем в осиновой секции и составляет 5,7%. Значительная величина уклона препятствует длительному застою избыточной влаги. На момент заложения почвенного разреза (конец октября) свободная гравитационная влага над глинистым горизонтом в березовой секции не обнаружена.

Объект №3. Здесь стоит отметить то, что в березовой секции несколько меньше мощность покровных отложений, а также величина уклона в 2 раза больше, чем в осиновой и составляет 1,6% против 0,7%. Водоупорный горизонт на всем протяжении профиля сложен плотной суглинистой основной мореной. В общем, различия достаточно невелики.

Объект №4. Рельеф достаточно расчлененный. Значительную часть профиля занимает переходная часть (от 70м до 190м). Причиной послужило то, что на этом протяжении заметны два участка локального понижения с постоянным избыточным увлажнением, на которых доминирующее положение занимает береза пушистая. В осиновой секции почти отсутствует уклон водоупора (0,2%), который состоит из плотных малопроницаемых для грунтовых вод отложений основной морены. В березовой секции от 190 до 210м уклон водоупора имеет значение 2%.

От отметки 210 м и далее покровные супесчаные отложение подстилаются рыхлым моренным песком, а на глубине более метра залегает суглинистая плотная морена.

Поэтому, несмотря на хороший дренаж, здесь в профиле почвы присутствует маломощный оглеенный горизонт на контакте с песчаной мореной, причем в остальной части профиля признаки гидроморфизма отсутствуют.

Объект №5. В березовой секции (от 190 м и далее) супесчаные отложения подстилаются моренным песком, обладающим высокой водопроницаемостью.

Водоупорный горизонт расположен на глубине около 1м. Это формирует удовлетворительные условия дренажа, в почвенном профиле отсутствуют признаки избыточного увлажнения. В левой части профиля (от 20м до 140м) рельеф водоупорного горизонта образует замкнутое понижение, что несомненно приводит к застаиванию свободной гравитационной влаги в толще почвы во влажные периоды года и после обильных летних дождей. Так как затруднен боковой отток и коэффициент водопроницаемости подстилающей породы составляет всего 0, м/сут, то основными статьями расхода влаги являются только транспирация и испарение.

Объект №6. Несмотря на малое значение уклона водоупорного горизонта в березовой секции, по причине легкого состава моренных отложений и высокой его водопроницаемости (около 0,5м/сут) достаточно слабо развиты признаки гидроморфизма почвы, формируется только контактно-осветленный горизонт (Приложение А). Напротив, в осиновой секции подстилающая порода представлена тяжелым слабопроницаемым суглинком. Величина уклона также невелика и составляет всего 0,6%.

4.3 Исследование физико-химических свойств почвы Данные по физико-химическим свойствам приведены для верхних горизонтов почвы, так как в этом слое сосредоточена основная масса корней (таблица 4.3). Из полученных данных видно, что физико-химические свойства в березовых и осиновых секциях объектов исследования существенно не различаются.

Величина рНсол почвы играет важную роль для растений, влияя на растворимость некоторых элементов питания. На кислых почвах наблюдается дефицит кальция и магния, причем повышенная растворимость алюминия, марганца и других ионов может привести к концентрациям, токсичным для растений [84]. В наших условиях почва одинаково сильнокислая как в березовых, так и в осиновых секциях пробных площадей. Значение кислотности почвы располагается в пределах от 3,6 до 4,6 единиц. Верхние горизонты почвы, как правило, более кислые (4 ед.), чем иллювиальные (4 ед.). Эта тенденция наблюдается во всех анализируемых почвах березовых и осиновых насаждениях.

Абсолютные значения кислотности также мало различаются между почвами, как в пределах объекта, так и между всеми исследуемыми почвами.

Количество валового углерода характеризует количество гумуса в почве [82].

В таблице 4.3 данные представлены без пересчета на гумус, так как носят сравнительный характер. Наибольшее содержание углерода наблюдается в самых верхних слоях почвы. В гумусовом горизонте почв березовых и осиновых секций значение этого показателя находится в пределах 5,7 - 8,4% и 5,5 - 6,0 % соответственно. В целом распределение гумуса в почве больше зависит от глубины взятия образца, чем от генетической принадлежности горизонта. Так, в объектах 2,4,6 его содержание в горизонте «В» почв березовых секций соразмерно содержанию в подзолистом горизонте Е почв осиновых секций.

Таблица 4. Физико-химические свойства минеральных горизонтов почвы в слое до 40 см Физико-химические свойства почвы Органичес­ Номер Горизонт/глубина, рНсол, Азот общий, Физическая кое ве­ объекта см % глина, % ед.

щество, % Б Б Б Б Ос Ос Ос Ос 0,038 0,011 17 2, 4, Е (10) 4,1 1, ЕВ (30) 0,017 0,007 19 4,5 4,5 1,5 1, - - - Аок (10) 0,11 3,5 6, - - - E (10) 0,007 3,9 2, - - - EB (40) 0,008 4,4 1, - - - В (30) 0,8 0,022 4, - - - 0,095 5, А (10) 3, - - - 3 АЕ (10) 0,034 2, 3, 0,029 0,001 18 В (25) 4,3 4,4 0, 1, Аок (5) 6,0 0,138 0,093 17 3,8 3,9 5, - - - 0,012 4, Е (15) 1, - - - В1 (15) 0,013 4,4 1, В2 (30) 0,6 0,002 0,001 14 4,4 4,3 0, Аок (7) 6,0 0,44 0,212 22 8, 3,6 3, В1 (20) 0,037 0,01 18 4,3 4,4 0, 1, - - - Аок (5) 5, 3,9 0, - - - АЕ (5) 0,073 3,9 5, - - - 0,025 4,4 0, Е (15) - - - В1 (15) 0,015 4,4 1, - - - В2 (40) 0,001 4,6 0, - - - ЕВв (40) 0,001 0, 4, Примечание: Б-насаждения с преобладанием березы. Ос - с преобладанием осины.

Существенные различия по содержанию углерода наблюдаются только на двух объектах (2,3) по причине отсутствия выраженного гумусового горизонта в почвах под осиновыми древостоями. Наименее богатыми гумусом являются почвы обеих секций в объекте №1, тем не менее березовые и осиновые древостои здесь характеризуются 1 классом бонитета. Таким образом, количество гумуса в почвах объектов исследования не является лимитирующим фактором для преобладания одной из изучаемых древесных пород в составе насаждения.

Азот входит в состав белков, нуклеиновых кислот и других жизненно важных органических соединений. При его недостатке тормозится рост растений, ослабляется синтез хлорофилла, уменьшается ветвление корней. [48]. Наибольшее его содержание наблюдается в гумусовых горизонтах исследуемых почв, тогда как на глубине 30 см и более во всех профилях количество общего азота приближается к нулю. Содержание азота в почвах березовых насаждений в среднем выше, чем в осиновых. Тем не менее, следует обратить внимание на различное его количество в разных объектах. Например, в почвах березовых секций объектов 2 и количество азота в гумусовом горизонте различается в 4 раза. Причем в верхних горизонтах почв осиновых секций также отмечается относительно высокое количество общего азота. Если сравнить почвы секций в пределах объекта, то можно отметить несколько большее его количество в почвах березовых секций.

Вероятно, это связано с эдификаторной ролью березы повислой, так как для березняков характерно интенсивное вовлечение в круговорот азота и зольных элементов [21].

Содержание физической глины в почве предопределяет в значительной мере химические и физико-механические свойства почвы [97]. Значение этого показателя на пробных площадях колеблется от 9% до 22%. Такой разброс значений отчасти является следствием неравномерности покровных отложений, связанной со спецификой их образования. На всех объектах исследований почвы по гранулометрическому составу супесчаные. Относительная бедность отложений этого типа компенсируется близостью залегания суглинистых и глинистых пород [114].

4.4 Анализ морфологических свойств почвы Почвы объектов (кроме 1,3) имеют признаки хозяйственного освоения. По объектам 4,5,6 нам известно, что, как минимум, последнее столетие эти земли были заняты лесной растительностью. Известно, что в почвах под лесом остаточные признаки освоения сохраняются довольно продолжительное время в виде повышенного содержания гумуса и питательных веществ [19]. Интересно то, что в почвах осиновых секций признаки хозяйственного освоения сохранились значительно в меньшей степени, чем в почвах березовых секций. Рассмотрим профили почв осиновых секций на объектах 2 и 6. На первый взгляд признаки окультуривания почвы отсутствуют, кроме наличия некоторого количества древесного угля до глубины 15-20 см. С одной стороны, наличие углей в этой толще можно объяснить образованием их в результате лесных пожаров и последующим перемещением с поверхности почвы на некоторую глубину в ходе педотурбационных процессов. С другой стороны, при рассмотрении ряда почвенных прикопок от одной секции объекта до другой (Приложение Б), становится очевидно, что признаки типичного окультуренного горизонта исчезают постепенно с увеличением степени гидроморфизма почвы. Тем не менее, в почвах березовой секции наблюдается более мощный гумусовый горизонт, а в почвах под осиновыми древостоями более выражен подзолистый горизонт. Механизм процесса подзолообразования до сих пор остается дискуссионным, но всё же преобладает мнение о гидрогенном происхождении осветленных поверхностных горизонтов почвы [30, 91, 121].

Как мы выяснили ранее, гранулометрический состав покровных отложений в почвах всех объектов различается незначительно, но выявлена сильная мозаичность рельефа, мощности покровных отложений, характера расположения и состава водоупорного горизонта. Благодаря действию этих факторов в пределах изучаемых объектов мы наблюдает значительные различия в строении почвенных профилей (Приложение А). Наиболее значимые контрастные признаки почвы приведены в таблице 4.4.

Таблица 4. Морфологические свойства почвы на пробных площадях № объекта и преобладающая порода Показатель 1 2 3 4 5 Б Б Б Б Б Б Ос Ос Ос Ос Ос Ос Мощность горизонта - - - - 17 9 10 7 7 8 А, см Мощность - - - - - 17 26 7 12 подзолистого горизонта Е, см Уровень зеркала - - - - - 40 5 150 10 40 свободной воды, см Мощность покровных 100 100 48 155 35 68 47 70 64 92 60 отложений, см Физическая глина 22 21 50 56 34 27 8 32 12 22 14 горизонта D, % Примечание. Под зеркалом свободной воды понимается уровень, на котором подпертая гравитационная влага изливается из стенок почвенного разреза [91] на момент описания. Знак « - » означает отсутствие показателя в профиле почвы.

Сравнение уровня свободной грунтовой воды возможно только в пределах одного объекта, так как почвенные разрезы на разных объектах закладывались в различное время в период с начала октября до начала ноября. Мы считаем допустимым сравнение почв по уровня свободной грунтовой воды для оценки различий в уровне стояния верховодки в пределах одного объекта между березовой и осиновой секцией, так как почвенные разрезы в пределах объекта закладывались в течение суток.

На пробных площадях, занятых березой, мощность почвенного профиля меньше, чем в осиновых секциях. Известно, что корневая система березы повислой проникает на большую глубину по сравнению с осиной [40, 103]. Также известно, что продуктивность как березовых, так и осиновых древостоев увеличивается с уменьшением глубины залегания подстилающей породы [13]. На пробных площадях, занятых осиной водоупорный горизонт залегает глубже, чем в почвах березовых секций.

Во всех почвах березовых секций, за исключением объекта №1, отсутствует временное сезонное подтопление земель. В осиновой секции водный режим заметно отличается, о чем можно судить по неравномерной окраске горизонтов профиля, пятнах глея и более мощному подзолистому горизонту. В объектах 4,5, различие в режиме увлажнения между секциями вероятно определяется различием гранулометрического состава водоупорного горизонта. Однако в остальных объектах почвообразующие и подстилающие породы относительно однородны и не могут являться определяющим фактором влияния на водный режим. Причиной различий, как сказано выше, является характер рельефа.

В основном береза занимает наиболее плодородные, хорошо дренированные участки, в профиле почвы более мощный гумусовый горизонт. Отсутствует временное сезонное подтопление земель. В осиновой секции водный режим заметно менее стабильный, о чем можно судить по неравномерной окраске иллювиальных горизонтов профиля. Наблюдаются значительные различия горизонтов D в осиновой и березовой секциях по гранулометрическому составу. В осиновой секции горизонты D представлены более тяжелыми моренными отложениями.

Отдельно стоит рассмотреть почвы березовых и осиновых насаждений на объекте №1 (Приложения А). Здесь мы наблюдаем наименьшие различия в строении почвенного профиля между осиновой и березовой секциями. В обоих представленных почвах достаточно сильно выражен подзолообразовательный процесс, а также оглеение, железистые новообразования в нижней части профиля.

Единственным заметным различием является уровень зеркала свободной гравитационной влаги, что, как мы выяснили ранее, является следствием различного положения секций в рельефе. Тем не менее, несмотря на относительно меньшую обводненность почвы в березовой секции, временное избыточное увлажнение здесь имеет определяющее влияние на строение почвенного профиля.

Таким образом, объект №1 наглядно демонстрирует экологическую пластичность обеих изучаемых древесных пород и возможность формирования высокопродуктивных березовых насаждений (1 класс бонитета) на таких почвах.

Рассмотрим более подробно некоторые морфологические признаки, представленные в почвенных профилях (Приложение А) и прикопках (Приложение Б). В первую очередь нас интересуют признаки, указывающие на характер режима влажности почвы. Изменение степени гидроморфизма сопровождается возникновением в профиле характерных признаков. К ним относятся:

1. Интенсивность подзолистого процесса. Для подзолообразования необходимо периодическое чередование избыточного увлажнения (обычно весной) и подсушивания (летом) верхней части профиля лесной почвы. Там, где отсутствуют отмеченные условия, подзолистый процесс не проявляется даже под хвойным лесом [85].

2. Грунтовое пятнистое оглеение. Факторы образования - периодическая (сезонная, внутрисезонная) флуктуация уровня грунтовых вод и их состава и содержания в них кислорода. Оглеение может проявляться в разных частях профиля [126]. Сюда же можно отнести ржаво-охристые пятна аморфной гидроокиси железа. Их появление свидетельствует о том, что в анаэробный период часть несиликатного железа переходит в подвижную и растворимую закись, а затем в аэробной среде выпадает в виде нерастворимой гидроокиси трехвалентного железа [31].

3. Наличие осветленного горизонта на контакте с подстилающей породой.

Интенсивность оглеения верхнего контактного горизонта морены отражает длительность застоя верховодки в профиле почвы [93].

4. Железисто-марганцевые конкреции, гумусово-железистые и гумусово­ марганцевые новообразования. Марганец обычно придает почве темные, почти черные тона, но эта окраска неоднородна, проявляется в примазках, ортштейнах. В восстановительных условиях образуются легкоподвижные соединения железа и марганца, которые мигрируют с токами воды;

попадая в аэрированные зоны эти соединения окисляются и образуют скопления труднорастворимых соединений [82]. Обычно это новообразования округлой или овальной формы с максимальным диаметром от 0,5 до 20 мм. Они являются индикатором глееобразования, возникающего в результате переувлажнения почв поверхностными пресными водами в условиях застойно-промывного режима [31].

В таблице 4.5 отмечено присутствие (+) или отсутствие (-) перечисленных выше признаков в профиле почвы.

Таблица 4. Наличие признаков временного избыточного увлажнения Объект Мощность Конкреции, Грунтово­ Контактное № прикопки Подзолистого примазки пятнистое оглеение оглеение горизонта, см Береза + + + 1 Профиль 6- - - - Профиль + - - - - - + - - + - - Профиль + - 5 + - 6 - - 7 + - - Профиль - - - - - - Профиль - - - + - - + + - + - - Профиль + - - + + - + + 3 Продолжение табл. 4. Объект Мощность Конкреции, Грунтово- Контактное № прикопки Подзолистого примазки пятнистое оглеение горизонта оглеение Осина + + 1 Профиль + + Профиль + + 1 + + - + + + + + - + + + + + - Профиль + + + 1 + + 3 2 + + 3 + + 4 + + Профиль + + 4 1 + + + 2 + - - Профиль + + - + + + + - - + + Профиль + + + 6 6 + + 7 В почвах березовых секций объектов исследований в половине случаев отмечено наличие осветленного горизонта в нижней части профиля на контакте с подстилающей породой, причем другие признаки избыточного увлажнения зачастую отсутствуют. Это может быть связано с низким уровнем верховодки.

Таким образом, благодаря хорошим условиям дренажа почвы, которые мы рассматривали выше, анаэробные условия во влажные периоды преобладают только в нижней части профиля. Подзолистый горизонт выявлен только в 5 случаях из 19.

В почвах осиновых секций в большинстве случаев отмечается присутствие грунтово-пятнистого оглеения и обилие железистых конкреций и примазок.

Подзолистый горизонт присутствует в 13 случаях из 22. Сплошной осветленный горизонт на контакте с водоупором выявлен в 8 случаях. Из приведенных данных видно, что почвы под осиновыми древостоями характеризуются большей подверженностью влияния неравномерного режима увлажнения.

Если принять присутствие признака за единицу, то их сумма по отдельному профилю или прикопке даст условный балл степени гидроморфизма. Его значение может быть от 0 до 4. Таким образом, для почв под березовыми формациями средний балл степени гидроморфизма составляет 1,2±0,3, а под осиновыми 2,8±0,2.

Для подтверждения данных, полученных при анализе морфологического строения почвенных профилей мы применили метод статистического анализа растрового изображения с целью численного выражения различий в характере окраски почвенного профиля. Для анализа использовались фотографии почвенных прикопок. Обработке подвергалась часть изображения, между подзолистым горизонтом и подстилающей породой. Черно-белая цифровая фотография с глубиной цвета 8 бит представляет собой массив чисел, где каждому пикселу изображения соответствует число, обозначающее его оттенок (от черного - 0 до белого - 255). Получается, что цифровую фотографию можно представить в виде распределения оттенков по количеству представляющих их пикселей. Среднеквадратическое отклонение этого распределения позволяет судить о равномерности окраски изображения. Чем больше среднеквадратическое отклонение, тем больше выражена неравномерность окраски почвы. В свою очередь равномерность окраски позволяет судить о степени развития процессов оглеения (таблица 4.6).

Таблица 4. Статистическая оценка растрового изображения почвенных прикопок Номер объекта и преобладающая порода номер замера Статистический 2 4 5 показатель Б Б Б Б Ос Ос Ос Ос 1 36.7 51.6 30.9 39.2 33.3 40.6 30.3 47. Среднеквадратическое 2 32.9 42.5 29.7 42.5 37.2 40.1 32 отклонение оттенка почвы 3 31.7 45.6 31.2 48.3 38.9 35. - 33.8 46.6 30.3 40.9 33.9 43.0 33.7 42. Среднее значение Разница между средними 12.8 10.6 9.1 8. показателями Примечание: «-» отсутствует результат По результатам приведенных выше данных видно, что имеет место стабильное различие равномерности окраски между исследуемыми почвами.

Величина разности среднеквадратического отклонения значения оттенка между почвами исследуемых пород составляет от 8.7 до 12.8 единиц. Этот факт в очередной раз подтверждает различие в почвенно-грунтовых условиях между участками, характерными для березы и осины.

Итак, установлено, что на достаточно богатых почвах преобладание одной из рассматриваемых пород может объясняться различием водного режима. В случае, когда часть территории подвержена периодическим подтоплениям, велика вероятность зарастания вырубки именно осиной, так как в этих условиях она является более конкурентоспособной.

4.5 Выводы 1. Исследования распределения размерных фракций позволили установит принадлежность почв всех объектов исследования к двучленным ледниковым отложениям. Покровные отложения представлены абляционной мореной, а подстилающий слой сложен основной мореной. В осиновых насаждениях заметна обособленная группа частиц размером от 0,2 до 0,68 цм в подстилающей породе, что вероятно связано с их накоплением по причине большей влажности почвы.

2. Особенности и характер расположения водоупорного горизонта обуславливают условия дренажа территории. Установлено, что в березовых насаждениях уклон подстилающей породы несколько больше, чем в осиновых древостоях. Также различается подстилающая порода по гранулометрическому составу и, соответственно, по коэффициенту фильтрации. Эти различия определяют режим влажности почвы: в березовых насаждениях более лучший дренаж, чем в осиновых.

3. Физико-химические свойства почвы березовых и осиновых насаждений существенно не различаются, но установлены их различия по горизонтам почвы.

Как в березовых, так и в осиновых насаждениях встречаются почвы с большим и малым содержанием гумуса и азота. Но тем не менее во всех случаях древостои характеризуются высокой продуктивностью (1 классом бонитета). Следовательно, различие в богатстве исследуемых почв не определяет породный состав древостоя.

4. Благодаря мозаичности рельефа, мощности покровных отложений, характера расположения и состава водоупорного горизонта отмечены значительные различия в строении почвенных профилей. В почвах березовых насаждений отмечен более мощный гумусовый горизонт, чем в осиновых, в них более выражен подзолистый горизонт. Осиновые насаждения формируются на более мощных покровных отложениях, чем березовые. Поздней осенью при закладке почвенных разрезов отмечено наличие верховодки в осиновых насаждениях, тогда как в березовых древостоях она отсутствует. В результате оценки степени гидроморфизма почвы установлено, что для осиновых насаждений она выше (2,8 балла), чем для березовых (1,2 балла). Можно заключить, что осиновые древостои произрастают на почвах более подверженных сезонному избыточному увлажнению, по сравнению с почвами березовых насаждений.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ВИДОВОГО СОСТАВА ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ДЛЯ ИНДИКАЦИИ ПОЧВЕННО-ГРУНТОВЫХ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ БЕРЕЗОВЫХ И ОСИНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ 5.1 Исследование видового состава живого напочвенного покрова Видовой состав нижних ярусов растительности лесных биогеоценозов формируется под действием сочетания множества факторов среды: климатических, эдафических, орографических, естественно-исторических. Кроме того, живой напочвенный покров является наиболее физиономичным индикатором условий среды обитания растений. Таким образом, анализируя растительный покров лесных почв, можно охарактеризовать почвенно-грунтовые условия.

Всего на опытных объектах выявлено 7 видов древесной растительности, видов кустарников, 87 видов трав и кустарничков, 16 видов мхов (приложение Г).

Количество видов и общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса приведено в таблице 5.1. Из представленных данным видно, что количество видов травяно-кустарничкового яруса каждом описании в среднем составляет от 20 до 30.

Только на пробных площадях объекта III, представляющего чернично­ мелкотравную группу, выявлено не более 12 видов. Причиной, несомненно, является более низкое плодородие почвы по сравнению с остальными объектами и обилие подроста ели, который препятствует развитию травянистой растительности. Мохово-лишайниковый ярус развит слабо, общее проективное покрытие не превышает 10 %, как правило он имеет куртинное расположение, представлен типичными видами, характерными для таежных лесов (политрихум обыкновенный, плевроциум Шребера, родобриум розетковидный, дикранум многоножковый, дикранум метловидный, гилокомиум блестящий, плагиохила пореловидная, плагиомниум остроконечный). Исключение составляет описание №5 в IV объекте, здесь по причине постоянного избыточного увлажнения хорошо развит моховой покров, представленный сфагнумом Гиргензона. Ввиду его малой представленности и относительной однородности подробный анализ мохово­ лишайникового яруса не представляет интереса.

Таблица 5. Количество видов и общее проективное покрытие Суммарное проективное Количество видов Номер Номер покрытие Порода описания объекта П ТК МЛ П ТК МЛ 1 0 19 6 0 48 Ос 2 3 28 8 3 69 Ос 2 3 2 20 3 1 30 Ос / Б 4 Б 2 25 3 1 34 5 Б 3 29 3 6 58 1 Б 1 8 4 1 27 2 Б 1 7 6 1 29 3 1 12 3 1 17 Ос 4 1 12 5 1 28 Ос 1 2 26 1 6 74 Ос 2 4 24 4 16 77 Ос 3 2 21 1 7 72 Ос / Б 4 1 22 4 1 64 Бпушистая 5 Б 1 20 3 10 89 6 Б 1 25 1 10 70 1 Б 2 19 1 6 87 2 Б 1 19 1 3 42 3 Б 1 13 1 2 31 4 2 24 1 6 46 Ос / Б 5 3 25 1 10 61 Ос 6 Б 3 27 1 11 73 7 2 25 2 7 63 Ос 8 2 20 1 7 58 Ос 9 Е 4 22 4 4 70 10 5 28 3 8 69 Ос 1 Б 2 17 2 4 35 2 Б 3 20 6 2 46 3 Е 0 7 4 0 7 4 Б 2 17 7 2 48 6 5 2 22 4 2 46 Ос / Б 6 4 21 5 12 59 Ос / Б 7 2 18 5 1 43 Ос 8 2 32 5 8 56 Ос 9 2 36 4 4 70 Ос Примечание: П - подлесок;

ТК - травяно-кустарничковый;

МЛ - мохово лишайниковый Общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса варьирует в пределах от 17 до 90%, однако одинаково сильно как в березовых, так и в осиновых формациях, что, вероятно, не имеет связи с эдификаторной ролью березы или осины.

Рассмотрим подробнее некоторые характеристики флористического состава изучаемых объектов. В первую очередь следует оценить различия видового состава травяно-кустарничкового яруса между описаниями. Значение коэффициента сходства Сёренсена-Чекановского может быть в пределах от 0 до 1. Чем ближе значение к единице, тем больше сходство между растительными сообществами.

Сначала рассмотрим сходство травяно-кустарничкового яруса между ассоциациями с преобладанием изучаемых нами древесных пород. Выделенные участки сравнивались попарно во всех комбинациях. Таким образом, если в пределах 1 объекта выделено 2 участка с преобладанием березы, то получаем одно значение коэффициента, если 3 участка - 3 значения, 4 участка - 6. В таблице 5. приведены средние по объектам значения коэффициента.

Как видно из данных таблицы 5.2, значение коэффициента сходства флористического состава полученных описаний различается достаточно сильно, от 0,5 до 1,0. Значение коэффициента сходства растительных ассоциаций осиновых секций составляет 0,70, а березовых - 0,71. А значение коэффициента сходства между березовыми и осиновыми ассоциациями составляет 0,61. Таким образом различие в сходстве внутри формаций отсутствует, но существует между формациями. Это еще раз подтверждает сходство лесорастительных условий в березовых и осиновых древостоях, но в то же время может свидетельствовать о некотором их различии. Причиной этому может быть эдификаторная роль преобладающей в древесном ярусе породы: березы и осины.

Таблица 5. Статистические показатели коэффициента Сёренсена-Чекановского при сравнении флористического состава напочвенного покрова на объектах исследования Преобладающая древесная порода Между березовыми и Объект № осиновыми участками Осина Береза 2 0,55 0,89 0, 3 1,00 0,80 0, 4 0,80 0,76 0, 5 0,68 0,68 0, 6 0,66 0,63 0, Среднее значение 0,70 0,71 0, Среднеквадрати­ 0,13 0,12 0, ческое отклонение Коэффициент 18,0 16,4 12, вариации, % Ошибка среднего 0,04 0,04 0, значения Точность опыта, % 2, 5,2 5, Также стоит отметить, что значительный вес в видовом составе имеют типичные для южно-таежной зоны виды с широкой экологической амплитудой и встречаются на большинстве обследованных участков (таблица 5.3).

Таблица 5. Основные виды растений травяно-кустарничкового яруса Встречае­ Русское название Латинское название мость, % Бор развесистый Milium effusum L. Anemone nemorosa L. Ветреница дубравная Gymnocarpium dryopteris (L.) Г олокучник трехраздельный Newman Дудник лесной Angelica sylvestris L. Звездчатка жестколистная Stellaria longifolia Willd. Золотая розга Solidago virgaurea L. Кислица обыкновенная Oxalis acetosella L. Кочедыжник женский Athyrium filix-femina (L.) Roth Maianthemum bifolium (L.) Майник двулистный F. W.Schmidt Седмичник европейский Trientalis europaea L. Сныть обыкновенная Aegopodium podagraria L. Хвощ лесной Equisetum sylvaticum L. Черника обыкновенная Vaccinium myrtillus L. Dryopteris carthusiana (Vill.) Щитовник игольчатый H.P. Fuchs Далее, основываясь на значениях коэффициента сходства (приложение В), все описания травяно-кустарничкового яруса были разделены на экологические группы. Однородными считались ассоциации со значением коэффициента Сёренсена-Чекановского более 0,6 единиц. Состав групп корректировался по сходству доминантов, так как коэффициент сходства не позволяет учитывать проективное покрытие вида растения. В итоге все 34 описания травяно кустарничкового яруса были разделены на 5 групп (таблица 5.4).

Таблица 5. Видовой состав эколого-фитоценотических групп растений травяно кустарничкового яруса № Назва­ груп­ Доминантные растения Сопутствующие растения ние пы Хвощ лесной, седмичник Звездчатка дубравная, звездчатка Судубравнотравная жестколистная, борец северный, европейский, майник двулистный, вороний глаз ветреница дубравная, медуница 1 неясная, яснотка зеленчуковая, сныть четырехлистный, фиалка обыкновенная, кислица обыкновенная, Ривиниуса, чистец лесной, щитовник игольчатый, щитовник распростертый Кислица обыкновенная, майник Вороний глаз четырехлистный, судубравнотравная двулистный, вейник тростниковидный, фиалка Ривиниуса, буковник обыкновенный, ожика дудник лесной, золотая розга, Влажная 2 звездчатка жестколистная, голокучник волосистая, иван-чай трехраздельный, кочедыжник женский, узколистный, ситник щитовник игольчатый, ситник нитевидный развесистый, вейник пурпурный Черника обыкновенная, Брусника обыкновенная, вейник в о кислица обыкновенная, золотая розга, пурпурный, седмичник к Ч ыи 3 хк щитовник игольчатый европейский, майник Яе ^ а двулистный, линнея северная, 4& ук с ортилия однобокая Кислица обыкновенная, щитовник Черника обыкновенная, майник Мелкотравная игольчатый, золотая розга, земляника двулистный, седмичник европейский, ортилия однобокая, 4 лесная линнея северная, костяника каменистая Фиалка лысая, ситник Сфагнум гиргензона, хвощ лесной гигрофитов развесистый, камыш лесной, Мхов звездчатка жестколистная, кочедыжник женский Все выделенные эколого-фитоценотических групп растений травяно кустарничкового яруса представлены видами, характерными для таежной зоны.

В таблице 5.5 представлено распределение описанных растительных ассоциаций по выделенным экологическим группам и преобладающим в древесном ярусе породам. Наиболее представлена судубравнотравная группа. В этой группе встречаются все представленные древесные породы, кроме березы пушистой, которая встречена только на участках профиля с постоянным избыточным увлажнением с преобладанием сфагнума в живом напочвенном покрове.

Таблица 5. Распределение ассоциаций по эколого-фитоценотическим группам и преобладающим в древостое породам Количество описаний Эколого-фитоценотическая Ель Осина Береза Смешанные Береза группа повислая пушистая Судубравнотравная 4 7 4 (Subnemoriherba - SN) Влажная судубравнотравная - - 5 (Humidi-subnemoriherba - HSN) Лесных кустарничков - - 3 (Fruticules sylvestris - FS) Мелкотравная - 1 2 Nanoherba - NH) Лесоболотных мхов-гигрофитов - - - (Hydrobryotphyta sylvaticae -HS) 13 12 6 1 Итого Влажная судубравнотравная эколого-фитоценотическим группа по видовому составу во многом схожа с судубравнотравной, но заметно отличается большей долей видов гигрофитов и гигромезофитов. Существенным является отсутствие в этой группе ассоциаций с преобладанием березы повислой, тогда как в осиновых древостоях эта группа представлена на пяти участках.

Группа лесных кустарничков (собственно черничный тип леса) одинаково представлена ассоциациями с преобладанием в древесном ярусе как березы, так и осины.

Мелкотравная группа по видовому составу почти идентична предыдущей группе с одним лишь отличием - участие лесных кустарничков (черника, брусника) в общем проективном покрытии на порядок меньше и составляет не более нескольких процентов. Эта группа наименее представлена и также включает ассоциации с преобладанием обеих пород.

5.2 Оценка почвенно-грунтовых условий по живому напочвенному покрову Результаты оценки экологических режимов почв по шкалам Раменского Л.Г [87] и Цыганова Д.Н. [117] представлены в таблице 5.6. Лесорастительные условия обследованных участков леса по экологическим шкалам Д.Н. Цыганова можно охарактеризовать следующим образом.

Все рассматриваемые местопроизрастания насаждений относятся к влажно­ луговому типу увлажнения. Этот тип характерен для дренированных или относительно слабо дренированных территорий с различным, но чаще тяжелым, гранулометрических составом почвы. Режим промывной гидроморфный, или элювиально-гидроморфный. Грунтовые воды залегают на глубине 1-3 м.

Капиллярная кайма весь год в пределах корнеобитаемого слоя. В весенний, раннелетний и все дождливые периоды почва полностью насыщена влагой, наблюдается явление временно-избыточного увлажнения. Расход воды - боковой внутрипочвенный сток, транспирация и испарение, вертикальное просачивание эпизодично и возможно далеко не на всех местоположениях.

Таблица 5. Оценка экологических режимов почв Группа Шкалы Цыганова Д.Н Шкалы Раменского Л.Г.

Объект № описания HD TR NT FH ПУ RC У БЗ Осина II 2 13.4 5.5 5.6 6.2 5.4 72.0 7.9 8. 7 13.5 5.8 6.0 6.5 5.1 71.7 7.7 8. 6 13.4 5.9 6.1 6.7 5.1 73.9 8.3 7. V Судубравнотравная 8 13.0 6.0 6.1 7.0 5.7 70.7 8.2 8. 13.3 5.8 6.0 6.6 5.3 72.1 8.0 8. среднее Береза 4 13.6 5.5 6.0 6.5 5.5 72.2 7.9 9. II 5 13.5 5.5 5.9 6.4 5.6 72.3 8.2 9. 5 13.7 5.5 5.6 6.0 5.1 73.0 7.4 8. IV 6 13.5 5.6 5.6 6.1 5.3 72.7 7.6 8. 1 13.7 6.1 6.2 6.9 5.2 74.3 9.6 8. 2 13.4 6.0 6.3 6.6 5.6 74.6 8.7 8. V 3 13.7 5.9 5.9 6.6 4.7 71.2 8.4 8. 13.6 5.7 5.9 6.4 5.3 72.9 8.3 8. среднее Осина Влажная мелко судубравнотрав 1 13.7 5.7 5.9 6.0 5.0 74.9 7.9 7. IV 2 13.9 5.4 5.6 5.7 4.8 74.2 7.9 7. 10 14.0 5.5 5.5 6.0 5.1 76.2 8.5 8. V 8 13.9 5.1 5.2 5.5 4.5 75.6 7.4 8. VI 9 13.8 5.3 5.3 5.8 4.6 74.9 7.8 7. ная 13.9 5.4 5.5 5.8 4.8 75.2 7.9 7. среднее Осина 3 13.5 4.4 4.2 4.7 3.8 73.3 6.6 6. и III о 4 13.6 4.5 4.2 4.7 3.8 73.3 6.3 6. и F К 7 13.9 4.6 4.6 5.0 4.0 75.0 6.6 7. VI X Л 13.7 4.5 4.3 4.8 3.9 73.9 6.5 6. среднее ей н о Береза 1 13.4 4.5 4.4 4.5 4.1 73.1 6.0 7. III а 2 13.7 4.2 4.4 4.6 4.1 75.4 5.5 6. Л X о 4 14.1 5.2 5.4 5.8 4.6 74.4 7.2 7. VI и 13.7 4.6 4.7 5.0 4.3 74.3 6.2 6. среднее Осина II 1 13.8 5.0 5.1 5.7 5.0 74.0 7.5 7. М елкотрав­ Береза 1 13.5 5.1 5.3 5.5 4.7 74.9 7.4 9. VI 2 13.8 5.0 5.2 5.6 4.5 73.8 7.2 7. ная 13.7 5.1 5.3 5.6 4.6 74.4 7.3 8. среднее Примечание: HD - увлажнение почв, TR - трофность почв, NT - богатство почв азотом, RC кислотность, FH - переменность увлажнения, У-увлажнение, БЗ - богатство/засоление, ПУ переменность увлажнения.

По трофности участки в группе лесных кустарничков относятся к субмезотрофному гликофильному типу солевого режима. Здесь преобладают процессы выноса геохимических подвижных соединений, однако устанавливающаяся временами связь с грунтовыми водами, преимущественно верховодкой, обуславливает такое же временное развитие гидрогенной аккумуляции вторичных минералов: глин и полуторных окислов, сочетанию процесса оподзоливания с процессом оглеения. Относительно большая обеспеченность солями: 88-120 мг/л.

Все остальные изучаемые участки относятся к мезотрофному гликофильному типу. Этот тип встречается как при промывном автоморфном, так и про промывном гидроморфном режиме. Почвы в различной степени и в различных сочетаниях имеют признаки подзолообразования, оглеения и торфообразования. Относительно удовлетворительная обеспеченность солями: 98-150 мг/л.

Сообщества, отнесенные нами к судубравно-травной группе произрастают на почвах, достаточно обеспеченных азотом - субнитрофильная группа (балл 6).

Растительные сообщества всех остальных групп произрастают на почвах, бедных азотом - геминитрофильная группа (баллы 4-5). Наименьшее значение балла по богатству почв азотом наблюдается в группе лесных кустарничков. На всех объектах почвы кислые (pH 4.5-5.5).

Для местообитаний в группе лесных кустарничков и влажно-судубравно травной группе характерно средне обеспеченное постоянное увлажнение субконстантофиты. На всех остальных участках переменно-обеспеченное увлажнение - гемиконстантофиты.

Лесорастительные условия обследованных участков леса по экологическим шкалам Л.Г. Раменского можно охарактеризовать следующим образом.

Увлажнение почв всех изучаемых объектов влажнолуговое. Этот тип увлажнения является преобладающим на достаточно дренированных равнинных и повышенных частях речных пойм лесной зоны. Почвы без признаков оглеения или со слабым оглеением.

Ассоциации в группе лесных кустарничков произрастают на бедных выщелоченные почвах, нередко на песчаных и супесчаных. Для остальных растительных ассоциаций характерны небогатые почвы. К этой категории относятся еловые и смешанные леса лесной зоны.

Сообщества группы лесных кустарничков произрастает на почвах с среднеобеспеченным водным питанием (балл 5-6). Растения, характерные для местообитаний с высоко обеспеченным водным питанием, здесь сочетаются с растениями, более выносливыми к временному недостатку влаги.

Почвы всех остальных групп обладают временно обеспеченным водным питанием. Наиболее обычно для разных местообитаний лесной зоны.

Обеспеченность водного питания здесь изменчива по годам и за вегетационный период, но не настолько велика, чтобы вызвать у растений соответствующие защитные приспособления. Ощутимых кризисов в снабжении растений влагой здесь не наблюдается.

Лесорастительные условия мелколиственных насаждений, определенные по различным шкалам, позволили заключить о следующем. Опытные объекты несущественно различаются по почвенно-грунтовым условиям. Различие по всем факторам среды между березовыми и осиновыми фитоценозами находится в пределах ошибки определения среднего балла. Однако следует учесть, что в таблицах экологических амплитуд отсутствует часть растений, встреченных на пробных площадях. В частности, это касается оценки переменности увлажнения.

По этому фактору в таблицах обоих авторов имелись данные в лучшем случае для половины видов растений, встреченных на отдельном участке. Таким образом, шкалы Цыганова Д.Н. [117] и Раменского Л.Г. [87] дают лишь общее представление о переменности увлажнения участка леса и не позволяют выявить различия в режимах увлажнения земель.

Далее мы разделили все виды растений на группы по отношению к увлажнению почвы. Гигрофиты - произрастают в сильно увлажненных местах: на болотах, берегах рек и озер, во влажных лесах. Чувствительны даже к незначительному обезвоживанию. Гигромезофиты - произрастают на почвах с избыточным увлажнением, как правило, на периодически затапливаемых участках.

Мезофиты - произрастают в среднеувлажненных местообитаниях [48].

Средние значения результатов исследований по 12 описаниям березовых и описаний осиновых ассоциаций приведены в таблице 5.7.

Таблица 5. Распределение видов растений по отношению к влажности почвы Среднее количество Среднее проективное Встречаемость, % Экологическая видов, шт. покрытие, % группа Б Б Б Ос Ос Ос Г игрофиты 92 2,2 0,4 2,6 0, Г игромезофиты 27,3 22,9 100 9,7 7, Мезофиты 12,7 29,5 31,5 100 11, Из приведенных данных видно явное смещение условий в осиновых формациях в сторону большей влагообеспеченности. Группа гигрофитов имеет малую долю от общего количества видов и проективного покрытия, но стабильно встречается в осиновых древостоях (92%), тогда как в березовых встречается лишь в 33% случаев. Представители группы гигромезофитов имеются на всех обследованных участках, однако по среднему количеству видов и среднему проективному покрытию баланс несколько смещен в сторону осины. Также становится ясной причина отсутствия различий оценок по экологическим шкалам Раменского Л.Г и Цыганова Д.Н.: основную долю как по количеству видов, так и по проективному покрытию составляют группы мезофитов и мезогигрофитов, различие по которым между березой и осиной незначительно.

В группу гигрофитов попали всего 6 видов травянистых растений и кустарник - смородина черная. На этих же объектах нами ранее установлено, что на участках с преобладанием осины выражены процессы оглеения и сезонная переменность увлажнения. Рассмотрим все виды этой группы растений в качестве индикаторов почвенно-грунтовых условий, характерных для участков с преобладанием осины в составе древесного яруса.

Исходя из полученных данных можно выделить индикаторную группу растений и кустарников, характерных условиям, в которых велика вероятность преобладания осины в составе древостоя. Все представленные виды растений оценены по 2 показателям: степень достоверности и значимость индикатора. За индикат нами принято преобладание осины в составе древесного яруса.

Оценка достоверности представляет собой процентное соотношения случаев, в которых исследуемый индикатор и индикат встречены совместно, и тех, когда индикатор встречен без индиката, т.е. встречается ли данный вид растения и в березовых формациях.

Степень достоверности индикатора устанавливалась по данным таблицы 5.8, взятой из работы Викторова С.В. [17].

Таблица 5. Шкала достоверности индикаторов Общее число пробных площадок (%) Степень достоверности с сопряжением без сопряжения индикатора и индиката индикатора и индиката 100 0 Наивысшая (абсолютный индикатор) Высокая ( верный индикатор) Более 90 Менее От 75 до 90 От 10 до 25 Достаточная (удовлетворительный индикатор) От 60 до 75 От 25 до 40 Низкая (сомнительный индикатор) Ничтожная ( индикация невозможна) Менее 60 Более Значимость индикатора - отношение частоты встреч индикатора в пределах осиновых древостоев к общему количеству исследованных участков, т.е. как часто данный вид растения встречается в изученных осиновых древостоях. Оценка значимости индикатора проведена по шкале, предложенной геоботаником Викторовым С.В. [17] (таблица 5.9).

Таблица 5. Шкала значимости индикаторов Значимость Частота встреч индикатора в пределах площади, занятой индикатом (в % исследованных участков) Отличная 90- Хорошая 75- Нормальная 50- Низкая 10- Ничтожная Менее Результаты исследований достоверности и значимости индикаторов лесорастительных условий осиновых древостоев приведены в таблице 5. Таблица 5. Достоверность и значимость индикаторов лесорастительных условий осиновых древостоев Вид растения Значи­ Достовер­ ность, % мость, % Русское название Латинское название Carex canescens subsp. canescens Осока пепельно-серая 100 Juncus filiformis L.

Ситник нитевидный 100 Silene flos-cuculi L.

Кукушкин цвет обыкновенный 100 Stellaria longifolia Willd.

Звездчатка длиннолистная 100 Ribes nigrum L.

Смородина черная 86 Calamagrostis purpurea Trin.

Вейник пурпурный 75 Chrysosplenium alternifolium L.

Селезеночник очереднолистный 75 Представленные виды растений характеризуются достаточно высокими значениями достоверности (от 75% до 100%). Выявленные нами индикаторы по шкале Викторова С.В. [17] являются верными. Однако значимость индикаторов недостаточно высокая. Наибольшее значение по этому показателю имеет вейник пурпурный (69% - значимость нормальная). Остальные индикаторы характеризуются низкой значимостью в пределах от 15 до 46%.

5.3 Выводы 1. По результатам исследований живого напочвенного покрова можно заключить, что в березовых и осиновых насаждениях нет существенных различий по количеству видов и общему проективному покрытию подлеска, травяно кустарничкого и мохово-лишайникового ярусов.

2. Расчет коэффициента сходства растительных сообществ Сёренсена Чекановского показал, что березовые и осиновые насаждения имеют схожий видовой состав живого напочвенного покрова. Наибольший удельный вес в составе травяно-кустарничкового яруса имеют виды растений с широкой экологической амплитудой, типичные для таежной зоны.

3. В березовых и осиновых насаждениях выделены 4 эколого фитоценотические группы растительных ассоциаций: а) судубравно-травная;

б) влажная мелко-судубравно-травная;

в) лесных кустарничков;

г) мелкотравная.

Влажная мелко-судубравнотравная группа встретилась только в осиновых насаждениях, но отсутствует в березовых. Другие группы растительных ассоциаций отмечены во всех мелколиственных формациях.

4. Почвенно-грунтовые условия опытных объектов по шкалам Цыганова Д.Н.

и Раменского Л.Г. различаются несущественно. Различие по всем факторам среды между березовыми и осиновыми фитоценозами находится в пределах ошибки определения среднего балла.

5. Растения из группы гигрофитов встречаются чаще и имеют большее проективное покрытие в осиновых насаждениях, тогда как в березовых древостоях они почти не встречаются.

6. Полученные данные свидетельствуют о несколько большей обводненности земель, на которых господствующее положение занимает осина. Причем виды растений, которые можно было бы использовать в качестве индикаторов, играют незначительную роль в видовом составе живого напочвенного покрова (в среднем 2-3 индикаторных вида) и имеют проективное покрытие не более 2-3%.

7. Выявленные виды растений, как индикаторы почв, в которых выражены процессы оглеения, являются достаточно достоверными показателями почвенно­ грунтовых условий произрастания осиновых древостоев. Однако встречаемость этих видов недостаточно велика. Эти виды могут как присутствовать в живом напочвенном покрове, так и отсутствовать. В итоге представляется маловероятной возможность использования растительных индикаторов с целью установления степени переменности увлажнения почвы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ По результатам исследования можно заключить. Режим влажности почв, сформированных на двучленных ледниковых отложениях, в весенний и осенний периоды зависит от глубины залегания водоупорного горизонта, его гранулометрического состава и уклонов земной поверхности и водоупора.

Гранулометрический состав подстилающей породы на объектах исследования разнообразен (от легкого суглинка до глины). Гранулометрический состав и уклон подстилающей породы в березовых насаждениях обусловливают лучшие условия дренажа, что препятствует длительному стоянию верховодки, тогда как в осиновых древостоях отток свободной гравитационной влаги затруднен по причине малого уклона и более тяжелого гранулометрического состава водоупорного горизонта.

Существенных различий в химических свойствах и гранулометрическом составе покровных отложений в березовых и осиновых древостоях не выявлено.

Содержание валового углерода и общего азота в одноименных почвенных горизонтах в березняках стабильно выше, чем в осинниках. Не исключено, что эти различия могут оказывать определенное влияние на породный состав древостоев.

С другой стороны, более богатый состав опада березы по сравнению с осиной может быть одной из причин улучшенного химического состава почвы.

Значительная роль в преобладании той или иной древесной породы в районе исследования принадлежит различиям в гидрологическом режиме почвы. Эти различия наглядно представлены анаэробными процессами, вызванными временным избыточным увлажнением, в виде пятен оглеения, формирующих пеструю окраску иллювиальных горизонтов. В случаях, когда эти явления явно выражены, в формируемых на таких почвах насаждениях преобладает осина. При слабой выраженности этих процессов формируются насаждения с преобладанием березы повислой.

Растительные индикаторы временного переувлажнения почвы в видовом составе имеют малую долю (2-3 вида и проективное покрытие не более 3%).

Поэтому использование растений-индикаторов с целью установления степени временного переувлажнения почвы не дало достоверных результатов. По видимому, переувлажнение почв не достигает заметной степени в самых верхних горизонтах, где расположены корневые системы травяно-кустарничкового яруса.

Для прогнозирования формирования состава производных мелколиственных древостоев наиболее важно учитывать следующие морфологические признаки почвы: а) мощность подзолистого горизонта б) количество новообразований гидрогенного характера в) степень развития оглеения.

Различение типов насаждений по составу и почвенно-грунтовым условиям имеет не только теоретическое, но и практическое лесохозяйственное значение, так как приемы возобновления леса и уход за лесом основываются на конкретных условиях местопроизрастания.

Результаты исследований показывают, что перечисленные выше различия в режиме влажности почвы не определяют, а лишь в некоторой мере влияют на породный состав древостоя, что объясняется высокой экологической пластичностью рассматриваемых древесных пород. В определенных условиях произрастания либо береза, либо осина получает конкурентное преимущество. На дальнейший ход развития древостоя может влиять множество факторов. Таким образом, чем больше закономерностей формирования мелколиственных лесов выявляется, тем точнее прогноз породного состава древостоя, образующегося в результате восстановительной сукцессии после сплошной рубки.

Список литературы 1. Агрохимические методы исследования почв / Почв. инст-т В.В. Докучаева. - М.

: Наука, 1965. - 436 с 2. Алексеев, Е.В. Типы насаждений и их отношение к бонитетам и хозяйственным классам при лесоустройстве / Е.В. Алексеев // Лесной журнал. - 1915. - Вып. 1-2. С. 105-163.

3. Алексеев, Ю.Е. Определитель осок средней полосы Европейской части СССР по вегетативным органам / Ю.Е. Алексеев, В.С. Новиков. - М. : Наука, 1971. - 80 с.

4. Анкудинов, A.M. Сердцевинная гниль осины / Анкудинов А.М. // Лесное хозяйство. — 1939. - № 8. - С. 43-49.

5. Апарин, Б.Ф. Особенности почвообразования на двучленных породах северо запада Русской равнины/ Б.Ф. Апарин, Е.В. Рубилин. - Л. : Наука, 1975. - 196 с.

6. Атлас дикорастуших растений Ленинградской области / текст Сорокина И.А., Бубырева В.А. ;

фотографии Н.С. Лисакова [и др.] ;

науч. ред. Е.В. Баранова, П.Г.

Ефимов. - М. : Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2010. - 664 с.

7. Берг, Л.С. Географические зоны Советского союза / Л.С. Берг. - М. : ОГИЗ, 1947.

- 398 с.

8. Березин, Л.В. Лесное почвоведение : учеб. пособие / Л.В. Березин, Л.О.

Карпачевский. - Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. - 360 с. : ил.

9. Благовидов, Н.Л. Почвы Ленинградской области / Н.Л. Благовидов. - Л. :

Ленинградское газетно-журнальное и книжное изд-во, 1946. - 143 с.

10. Булыгин, Н.Е. Дендрология : учебник / Н.Е. Булыгин. - 2-е изд. - Л. :

Агропромиздат, 1991. - 352 с.

11. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике / В.И. Васильевич. - Л. :

Наука, 1969. - 232 с.

12. Вайчис, М.В. Классификация условий местообитания лесов Литовской ССР / М.В. Вайчис, Б.И. Лабанаускас. - Каунас, 1972. - 55 с.

13. Вайчис, М.В. Влияние почвенных условий на рост главных древесных пород на территории Литовской ССР / М.В. Вайчис // Современные исследования продуктивности и рубок леса : сборник научных трудов. - Каунас, 1976. - С 195­ 205.

14. Водный обмен растений / В.Н. Жолкевич [и др.]. - M. : Наука, 1989. - 256 с.

15. Волков, А.Д. Методологические основы изучения лесных ландшафтов / А.Д.

Волков // Лесоведение. - 1997. - № 3. - С 3-11.

16. Воробьев, Д.В. Типы лесов европейской части СССР / Д.В. Воробьев. - Киев :

Изд-во АН УССР, 1963. - 158 с.

17. Викторов, С.В. Индикационная геоботаника : учеб. пособие / С.В. Викторов, Г.Л. Ремезова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 168 с.

18. Гагарина, Э.И. Почвообразующие породы с элементами четвертичной геологии: учеб. пособие / Э.И. Гагарина, Е.В. Абакумов. - Спб. : Изд-во С.-Петерб.

Ун-та, 2012. - 131 с.

19. Герасимова, М.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация :

учеб. пособие / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В.

Прокофьева. - Смоленск : Ойкумена, 2003. - 268с.

20. Герасимов, И.П. Глеевые псевдоподзолы Центральной Европы и образование двучленных покровных наносов / И.П. Г ерасимов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - М.

1959. - № 3. - С. 20-30.

21. Гроздова, Н.Б. Береза / Н.Б. Гроздова. - М. : Лесн. пром-ть, 1979. - 78 с.

22. Гроздова, Н.Б. Деревья, кустарники и лианы / Н.Б. Гроздова, В.И. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко. - М. : Лесная промышленность, 1986. - 349 с.

23. Гудымович, С.С. Геоморфология и четвертичная геология / С.С. Гудымович. Томск : Изд. ТПУ, 2001. - 202 с.

24. Декатов, Н. Е. Выращивание деловой осины для спичечного производства / Н.Е.

Декатов // Труды ЦНИИЛХ. - Л. : Изд-во ЦНИИЛХ, 1941. - Т. 16.

25. Денисов, С.А. Динамика формационной структуры березняков в связи с их онтогенезом в различных эдатопах в Среднем Поволжье / С.А. Денисов // Вестник МарГТУ. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. - № 3(7). - С 13- 26. Дубов, С.Д. Лесная съемка: учебник для техникумов / С.Д. Дубов, А.Н.

Поляков. - М. : Лесная пром-ть, 1982. - 198 с.

27. Дьяков, Б.Н. Основы геодезии и топографии: учеб. пособие / Б.Н. Дьяков, В.Ф.

Ковязин, А.Н. Соловьев. - СПб. : Издательство Лань, 2011. - 272 с.

28. Ермилова, В.С. Развитие гнили у осины / Е.С. Ермилова // Лесное хозяйство. 1938. - № 2. - С. 87- 29. Зайдельман, Ф.Р. Гидрологический режим почв нечерноземной зоны / Ф.Р.

Зейдельман. - Л. : Гидрометеоиздат, 1985. - 328 с.

30. Зайдельман, Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв.

Деградация, использование и охрана / Ф.Р. Зайдельман. - СПб. : Гидрометеоиздат, 1992. - 288 с.

31. Зайдельман, Ф.Р. Генезис и диагностическое значение новообразований почв лесной и степной зон / Ф.Р. Зайдельман, А.С. Никифорова. - М. : Издательство МГУ, 2001. - 216 с.

32. Зайдельман, Ф.Р. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов : учебник / Ф.Р. Зайдельман. - М. : КДУ, 2009. - 720 с.

33. Зеликов, В.Д. Почвы и бонитет насаждения / В.Д. Зеликов. - М. : МГУЛ, 1971.

- 120 с.

34. Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области / авт.

Аверьянов Л.В.[и др.] ;

отв. ред. Буданцев А.Л., Яковлев Г.П. - М. : Т-во научных изданий КМК, 2006. - 799 с.

35. Иллюстрированный определитель растений Средней России : в 3 т. / Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. - М. : Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2002- Т. 1 : Папоротники хвощи плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). - 2002. -526 с.

Т. 2 : Покрытосеменные (двудольные: раздельнолистные). - 2003. - 583 с.

Т. 3 : Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). - 2004. - 520 с.

36. Ипатов, В.С. Типы осиновых лесов Северо-Запада РСФСР / В.С. Ипатов // Вестник ЛГУ. - 1960. - Сер 3, вып. 1. - С. 23-40.

37. Ипатов, В.С. Березняки восточных районов Ленинградской области / В.С.

Ипатов // Учебные записки ЛГУ. - 1960. - С. 156- 38. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Ч.1. / А.Г. Исаченко. - Л. : Изд во Ленингр. Ун-та, 1976. - 152 с.

39. Исаченко, А.Г. Ландшафты СССР / А.Г. Исаченко. - Л. : Изд-во Ленингр. Ун­ та, 1985. - 320 с.

40. Качинский, Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа :

труды Моск. Обл. сел.-хоз. опытной станции. Ч. 1 / Н.А. Качинский. - М. : Изд-во Моск. Обл сел.-хоз. опытной станции, 1925. - Вып. 7. - 89 с.

41. Качинский, Н.А. Физика почвы. В 2 ч. Ч. 1 / Н.А. Качинский. - М.: Высш. шк., 1965. - 324 с.

42. Каяндер А.К. Сущность и значение типов леса. Различие в учениях о типах леса (Каяндера, Морозова и Сукачева) / А.К. Каяндер. - Л. : Гослестехиздат, 1933. - с.

43. Кельчевская, Л.С. Влажность почв Европейской части СССР / Л.С.

Кельчевская. - Л. : Гидрометеоиздат, 1983. - 184 с.

44. Киреев, Д.М. Лесное Ландшафтоведение: учеб. пособие. - СПб. : СПбГЛТА, 2007. - 540 с. - УДК 630*581:911. 45. Киреев, Д.М. Ландшафтные методы дешифрирования аэрокосмических снимков : лекция на междунар. семинаре ООН по практич. примен. данных дист.

зондирования Земли / Д.М. Киреев. - М., 1984. - 9 с.

46. Ковда, В.А. Почвоведение. В 2 ч. Ч. 1. Почва и почвообразование / В.А. Ковда, Б.Г. Розанов. - М. : Высш. школа, 1988. - 400 с.

47. Козловская, И.П. Почвоведение с основами геоботаники: учеб. пособие / И.П.

Козловская. - Минск : Ураджай, 2000. - 260 с.

48. Крамер, П.Д. Физиология древесных растений / П.Д. Крамер, Т.Т. Козловский.

- М. : Лесн. пром-ть, 1983. - 464 с.

49. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б.П. Колесников. - М. :

Изд-во АН СССР, 1956. - 262с.

50. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области : практич. руководство / Б.П. Колесников, Р.С. Зубарева, Е.П. Смолоногов.

- Свердловск, 1973. - 177 с.

51. Корчагин, А.А. Полевая геоботаника. В 5 т. Т.3 / А.А. Корчагин, Е.М. Лавренко / Л.: Наука, 1964. - 525 с.

52. Костылев, А.С. Естественные молодняки осины и лесоводственные меры ухода за ними : методические рекомендации / А.С. Костылев. - Л., 1977. - 42 с.

53. Крюденер, А.А. Основы классификации типов насаждений и их народохозяйственное значение в обиходе страны / А.А. Крюденер. - Петроград, 1916-1917 - 318 с.

54. Крюденер, А.А. К массовым таблицам и таблицам сбега осины европейской части России : с приложением вспомогательных и переводных таблиц. Вып. 4. Гл 1 / Крюденер А.А. - СПб. : Изд-е главного управления уделов, 1911. - 86 с.

55. Кузьменко, Е.И Лесные экосистемы средней и южной тайги Западно­ Сибирской равнины / Е.И. Кузьменко, Е.П. Смолоногов. - Новосибирск : Институт географии СО РАН, 2000. - 218 с.

56. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. - М.:

Наука, 1973. - 203 с.

57. Кухарчик, Ю.В. Геология четвертичных отложений: пособие / Ю.В. Кухарчик.

- Минск : БГУ, 2011. - 160 с.

58. Ландшафтно-интерпретационное картографирование / Т.И. Коновалова [и др.].

- Новосибирск : Наука, 2005. - 424 с.

59. Лебедева, В.Х. Сравнительная оценка влияния деревьев на напочвенный покров в березняках черничных / В.Х. Лебедева, М.Ю. Тиходеева, В.С. Ипатов // Бот.

Журн. - 2007. - Т. 92, № 5. - С. 681-702.

60. Лебедева, В.Х. Влияние деревьев на напочвенный покров в осиннике черничном / В.Х. Лебедева, М.Ю. Тиходеева, В.С. Ипатов // Бот. Журн. - 2009. - Т.

94, № 7. - С. 996- 61. Леса СССР в 5 т. Т1. Леса северной и средней тайги Европейской части СССР / Жуков А.Б. [и др.] - M. : Наука, 1966. - 458 с.

62. Лесохозяйственный регламент Тихвинского лесничества Ленинградской области. - СПб., 2010. - 257 с.

63. Меженский, В.Н. Растения-индикаторы / В.Н. Меженский. - М. : ООО «Издательство АСТ», 2004. - 76 с.

64. Мелехов, И.С. Лесоведение: учебник для вузов. - М. : Лесн. пром-ть, 1980. 408 с.

65. Мелехов, И.С. Динамическая типология леса / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство. - 1968. - Т.3. - С.15- 66. Методы изучения лесных сообществ / авт. Е.Н. Андреева [и др.] ;

отв. ред. В.Т.

Ярмишко, И.В. Лянгузова. - СПб. : НИИХимии СПбГУ, 2002. - 240 с.

67. Миняев, Н.А. Определитель высших растений Северо-Запада европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / Н.А. Миняев.

- Л. : Изд-во Ленингр. Ун-та, 1981. - 376 с.

68. Михайлов, Л.Е. Осинники / Л.Е. Михайлов. - М. : Лесная промышленность, 1972. - 120 с.

69. Михайлов, И.С. Морфологическое описание почвы (вопросы стандартизации и кодирования) / И.С. Михайлов. - М. : Наука, 1975. - 72 с.

70. Моисеев, В.С. Таксация молодняков: учеб. пособие / В.С. Моисеев. - Л. : ЛТА им С.М.Кирова, 1971. - 343 с.

71. Морозов, Г.Ф. Биология наших лесных пород / Г.Ф. Морозов. - М. : Изд-во Новая деревня, 1922. - 107 с.

72. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. Издание посмертное, просмотренное В.В.

Матренинским / Г.Ф. Морозов. - М. : Государственное издательство, 1924. - 440 с.

73. Мошкалев, А.Г. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР / отв.

редактор А.Г. Мошкалев. - Л. : ЛТА, 1984. - 320 с.

74. Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской федерации :

[утверждено приказом федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 г. № 155]. - М. : Рослесхоз, 1993. - 72 с.

75. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Вып 3. Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининская и Смоленская области / ред. Н.С. Смирнова. - Л. : Гидрометеоиздат, 1988. - 692 с.

76. Нестеров, Н.С. Значение осины в русском лесоводстве / Н.С. Нестеров. - 2-е изд.

- М. : Типография М.Г. Волчанинова, 1894. - 77 с.

77. Ниценко, А.А. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР. Л. : изд-во Ленинградского ун-та, 1972 г. - 137 с.

78. Новак, Ф.А. Иллюстрированная энциклопедия растений / Ф.А. Новак. - Прага :

Изд-во «Артия», 1976. - 592 с.

79. Обуховский, Ю.М. Ландшафтная индикация лесных почв юга Белорусии / Ю.М. Обуховский, Л.Л. Григоревич, Е.Н. Каждан // Почвоведение. - М.: Наука. 1999. - № 3. - С 383-387.

80. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтной основе : сб. науч. тр. / науч. ред. чл.-кор. РАСХН И.В. шутов;

отв.

за выход Б.Л. Волков. - СПб. : СПбНИИЛХ, 1994. - 136 с.

81. Овсянников, В.Ф. Лиственные породы: пособие для уч-ся лесн. спец. / В.Ф.

Овсянников. - 2-е изд. - Хабаровск : Книжное дело, 1929. - 324 с.

82. Орлов, Д.С. Химия почв: учебник / Д.С. Орлов. - М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1985.

- 376 с.

83. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. - Изд. 2-е. - Киев : АН УССР, 1955. - 452 с.

84. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. - M. : Высш. школа, 1989.

- 464 с.

85. Почвоведение с основами геологи / В.П. Ковриго [и др.]. - М. : Колос, 2000. 416 с.

86. Почвообразование в лесных биогеоценозах : сб. науч. тр. / отв. ред. Г.В.

Добровольский. - М. : Наука, 1989. - 104 с.

87. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский. - М. : Сельхозгиз, 1956. - 470 с.

88. Рахтеенко, И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород / И.Н.

Рахтеенко. - М. : Гослесбумиздат, 1952. - 108 с.

89. Рахтеенко, И.Н. Корневое питание растений в фитоценозах / И.Н. Рахтеенко, Б.И. Якушев, Б.С. Мартинович. - Минск : Наука и техника, 1971. - 250с.

90. Ремезов, Н.П. Лесное почвоведение / Н.П. Рамезов. - М. : Изд-во «Лесная промышленность», 1965. - 322 с.

91. Роде, А.А. Почвенная влага / А.А. Роде. - М. : Изд. Академии наук СССР, 1952.

- 459 с.

92. Роде, А.А. Водные свойства почв и грунтов / А.А. Роде. - М. : Изд. Академии наук СССР, 1955. - 131 с.

93. Роде, А.А. Водный режим почв и его регулирование / А.А. Роде. - М. : Изд.

Академии наук СССР, 1963. - 121 с.

94. Розанов, Б.Г. Роль почвообразующих пород в географии и плодородии почв западной части Смоленской области / Б.Г. Розанов // Почвы дерново-подзолистой зоны и их рациональное использование / под ред. Т.И. Евдокимовой и Б.Г.

Розанова. - М, 1969. - С. 13-23.

95. Розанов, Б.Г. Генетическая морфология почв / Б.Г. Розанов. - М. : Изд.

Московского университета,1975. - 294 с.

96. Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. - М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1983.

- 320 с.

97. Рухин, Л.Б. Основы литологии / Л.Б. Рухин. - Л. : Изд-во Нефтяной и горно­ топливной литературы, 1961. - 778 с.

98. Самойлова, Е.М. Почвообразующие породы / Е.М. Самойлова. - М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1983. - 173 с.

99. Самойлова, Е.М. Почвообразующие породы / Е.М. Самойлова. - М. : Изд-во МГУ, 1991. - 176 с.

100. Скворцов, В.Э. Иллюстрированное руководство для ботанических практик и экскурсий в Средней России / В.Э. Скворцов. - М. : Т-во научных изданий КМК, 2004. - 506 с.

101. Смилга, Я.Я. Осина / Я.Я. Смилга. - Рига : Зинатне, 1986. - 234 с.

102. Справочник-определитель литологического состава поверхностных отложений и глубины залегания подземных вод / под ред. Н.Г. Верейского и Е.А.

Востоковой. - М. : Изд-во с.-х. лит., 1963. - 264 с.

103. Стариков, Ю.А. Особенности роста корневых систем некоторых древесных пород в питомниках / Ю.А. Стариков // Лесное хозяйство. - № 12. - С.28- 104. Стороженко, В.Г. Ведение хозяйства в осинниках / В.Г. Стороженко, Л.Е.

Михайлов, С.Н. Багаев. - М. : Агропромиздат, 1987. - 144 с.

105. Стороженко, В.Г. Устойчивые лесные сообщества. Теория и эксперимент / В.Г. Стороженко. - Тула : Гриф и К. - 192 с.

106. Сукачев, В.Н. Избранные труды. В 3 т. Т.1. Основы лесной типологии и биогеоценологии / Академия наук СССР. - Л. : Изд-во Наука, 1972. - 418 с.

107. Табаксблат, Л.С. Ландшафтоведение : учебное пособие / Л.С. Табаксблакт, Л.И. Аткина. - Екатеринбург: Урал. Г ос. Лесотехн. Ун-т, 2007. - 244 с.

108. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - Л. : Гослесбумиздат, 1952. - 599 с.

109. Травянистые растения СССР : В 2 т. / Ю.Е. Алексеев [и др.]. - М. : Мысль, 1971. - 2 т.

110. Федорчук, В.Н. Выделение и распознавание типов леса / В.Н. Федорчук, С.А.

Дыренков. - Л. : ЛенНИИЛХ, 1975. - 54 с.

111. Федорчук, В.Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России.

Типология, динамика, хозяйственные особенности / В.Н. Федорчук, В.Ю.

Нешатаев, М.Л. Кузнецова. - СПб., 2005. - 382 с.

112. Федорчук, В.Н. Определение типов производных лесов : методич. Указания / В.Н. Федорчук, Г.Б. Мельницкая, Е.В. Захаров. - Л. : ЛенНИИЛХ, 1981. - 46 с.

113. Фильрозе, Е.М. Лесорастительное районирование Миасского леспромхоза / Е.М. Фильрозе // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. - Свердловск, 1967. - С 89-118.

114. Холопова, Л.Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья / Л.Б. Холопова.

- М. : Наука, 1982. - 120 с.

115. Хомякова, И.М. Лесные травы. Определитель по вегетативным признакам / И.М. Хомякова. - 2-е изд. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1990. - 176 с.

116. Хорошев, А.В. Ландшафтно-экологические ценности при планировании лесопользования / А.В. Хорошев // Лесоведение. - М.: Наука, 2009. - № 6. - С 54­ 61.

117. Цыганов, Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно­ широколиственных лесов / Д.Н. Цыганов. - М. : Наука, 1983. - 195 с.

118. Черномаз Д.Е. Применение метода лазерной дифрактометрии для оценки гранулометрического состава серых почв / Д.Е. Черномаз, А.Г. Рюмин, О.В.

Романов // Материалы по изучению русских почв. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2012. Вып. 7 (34). - С. 172-178.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.