авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА На правах рукописи ...»

-- [ Страница 4 ] --

Процесс производства элементов конструкции глушителя включает в 2) себя: обработка и гиб впускных и выпускных труб, изготовление перфорированных отверстий в трубах, расположенных внутри банки глушителя;

изготовление элементов корпуса глушителя, изготовление стальных перегородок и т.д.;

Процесс сборки глушителя состоит из следующих этапов:

3) Приваривание стальных перегородок внутрь корпуса глушителя;

Вставка и приваривание перфорированных труб;

Заполнение корпуса глушителя базальтовым волокном;

Окончательная сварка корпуса глушителя;

Приваривание впускной и выпускной трубы и т.д.

На основании предложенных автором классификации функций и по уровню иерархии и назначению в формировании потребительской стоимости, технологическим департаментом и отделом контроля качества была построена матрица соответствия «функции-процессы» (табл. 3.8).

Таблица 3.8. Матрица соответствия «функция-процессы» автомобильного глушителя Индекс функции по назначению Индекс функции по иерархии потребительской стоимости Производство деталей в формировании Функция материалов и комплектую Обработка элементов деталей Закупка Сборка щих Обеспечить целостность К F системы Соединять с К f1. нейтрализатором Соединять с выхлопной К f1. трубой Соединять с кузовом К f1. автомобиля Обеспечить герметичность К f1.2, f1. Обеспечить К f1.3, f1.7, f.1. виброустойчивость Обеспечить ударопрочность К f1.4., f1.8, f1. Преобразовывать Т F входящий поток Изменять звуковые волны Т f2. Сохранять целостность К f2. конструкции бака Изменять воздушный поток Т f2. Поглощать воздушный Т f2. поток Передавать отработанные Т F газы в банку Вывод отработанных газов Т F Функции компании были распределены по различным бизнес-процессам производственной деятельности компании, в зависимости от того, на каком этапе производства глушителей в большей степени реализуется их технологическое и конструкционное назначение в конечном потребительском продукте.

Этап 5. На основании предложенной автором методики оценки значимости функций с позиции производителя, экспертной группой сотрудников предприятия «Бозел-Газ» был произведен анализ функций глушителя всех уровней. В экспертную группу вошли представители производственного департамента и департамента качества компании «Бозел Газ».





Экспертам было предложено разработанным автором методом попарных сравнений проанализировать значимость функций различного уровня на оптимальную работу системы глушителя. На основании проведенной оценки были сформированы матрицы значимости основных и вспомогательных функций (Приложение C, D) элементов глушителя.

Таблица 3.9 Матрица значимости основных функций Сумма F1 F2 F3 F баллов F1 1,00 0,25 2,00 2,00 5, F2 4,00 1,00 5,00 5,00 15, F3 0,50 0,20 1,00 1,00 2, F4 0,50 0,20 1,00 1,00 2, Суммарный абсолютный приоритет основных функций 25, При помощи разработанного метода во второй главе диссертационной работы и сформированных матриц значимости появилась возможность рассчитать относительные показатели каждой функции заключенных в объекте. Полученные данные было решено представить в табличной форме с целью упрощения использования полученных результатов на следующих этапах анализа.

Таблица 3.10 Значимость основных функций объекта.

Итого, % Важность Наименование функции Функция функций, % Обеспечить целостность системы F1 20,5% Преобразовывать входящий поток 100% F2 58,5% Передавать отработанные газы в банку F3 10,5% Вывод отработанных газов F4 10,5% Таблица 3.11 Значимость функций всех уровней системы глушителя.

Важность Материальный Итого, Наименование функции Функция функций, носитель % % Соединять с нейтрализатором f1.1 3,24% Обеспечить герметичность f1.2 1,45% Фланец 1, Обеспечить виброустойчивость f1.3 1,45% Обеспечить ударопрочность f1.4 1,45% Соединять с выхлопной трубой f1.5 2,83% Обеспечить герметичность 20,5% f1.6 1,45% Фланец 3, Обеспечить виброустойчивость f1.7 1,45% Обеспечить ударопрочность f1.8 1,45% Соединять с кузовом автомобиля f1.9 2,83% Обеспечить виброустойчивость Кронштейн f1.10 1,45% Обеспечить ударопрочность f1.11 1,45% Изменять звуковые волны f2.1 23,8% Преобразовывать звуковые волны в теплоту f2.1.1 4,04% Перфорирован.

Изменять направление звуковых волн трубы f2.1.2 5,44% 23,8% Изменять скорость звуковых волн f2.1.3 6,12% Изменять амплитуду звуковых волн f2.1.4 8,16% Сохранять целостность f2.2 8,6% конструкции бака Обеспечивать герметичность f2.2.1 1,81% Корпус банки Обеспечивать виброустойчивость f2.2.2 1,81% 8,6% Соединять элементы конструкции f2.2.3 3,17% Обеспечивать ударопрочность f2.2.4 1,81% Изменять воздушный поток f2.3 8,6% Создавать сопротивление звуковым Стальные волнам f2.3.1 1,43% перегородки 8,6% Перенаправлять воздушный поток f2.3.2 3,58% Создавать отдельные камеры f2.3.3 3,58% Поглощать воздушный поток f2.4 17,9% Поглощать звуковые волны Базальтовое f2.4.1 7,93% волокно Снижать температуру газов f2.4.2 4,96% 17,9% Поглощение остаточных токсических веществ f2.4.3 4,96% Передавать отработанные газы в Впускная труба F3 10,5% банку Вывод отработанных газов Выходная труба F4 10,5% ИТОГО, % 100% Сумма относительных показателей как основных, так и вспомогательных функций равна 1, что отражает максимальную значимость всей системы объекта, или ее главной функции F0, и является доказательством правильности расчета степени влияния функции в зависимости от ее уровня в функциональной структуре глушителя.

На основании полученных результатов при оценке значимости функций с позиции производителя были сформулированы следующие выводы:





1) Наибольшей значимостью для реализации технологических и функциональных назначений глушителя имеет функция F «Преобразовывать входящий поток», носителем которой является банка глушителя. Показатель значимости для работы системы составил -58,5%. Как показал анализ себестоимости, данный элемент конструкции является также и наиболее затратным. Соответственно, подтверждаются ранее сформулированные предположения о том, что данный элемент имеет первоочередную важность при поиске вариантов модернизации конструкции глушителя;

2) Второй по значимости функцией системы является функция F «Обеспечивать целостность системы», носителями которой являются вспомогательные комплектующие глушителя. Показатель значимости для работы системы составил – 20,5%. Однако, как показал анализ себестоимости, такие комплектующие как фланцы и кронштейн, являются носителями наименьшей доли затрат при производстве продукции. Выполняя функции высокой значимости данные элементы могут быть недоинвестированы, и являться потенциальным вариантом модернизации системы в области таких показателей качества как герметичность, виброустойчивость и ударопрочность.

3) Наименьшими показателями значимости характеризуются функции F и F4 – 10.5% соответственно, затраты на производство носителей данных функций, которыми являются приемная и выпускная труба составляют 6,96% и 9,9% соответственно.

На основании полученных коэффициентов значимости функций объекта и раннее сформированной структуры отдельных элементов системы была произведена стоимостная оценка функций исследуемого объекта.

Таблица 3.12 Определение стоимости реализации функций Наименование Значимость объекта/ Код Затраты, Функция функции, основных функции руб.

% элементов/деталей Шумопоглощающ Снижать уровень шума F0 100% 1 009, ий глушитель Преобразовывать входящий Банка глушителя F2 59% поток 721, Изменять звуковые волны f2.1 23,8% 226, Преобразовывать звуковые волны f2.1.1 4,04% в теплоту 35, Перфорированные Изменять направление звуковых f2.1.2 5,44% трубы волн 48, Изменять скорость звуковых волн f2.1.3 6,12% 64, Изменять амплитуду звуковых f2.1.4 8,16% волн 77, Сохранять целостность f2.2 8,6% конструкции бака 193, Обеспечивать герметичность f2.2.1 1,81% 40, Обеспечивать виброустойчивость Корпус банки f2.2.2 1,81% 40, Соединять элементы конструкции f2.2.3 3,17% 71, Обеспечивать ударопрочность f2.2.4 1,81% 40, Изменять воздушный поток f2.3 8,6% 146, Создавать сопротивление f2.3.1 1,43% звуковым волнам 24, Стальные перегородки Перенаправлять воздушный поток f2.3.2 3,58% 61, Создавать отдельные камеры f2.3.3 3,58% 61, Поглощать воздушный поток f2.4 17,9% 154, Поглощать звуковые волны f2.4.1 7,93% 68, Базальтовое волокно Снижать температуру газов f2.4.2 4,96% 42, Поглощение остаточных f2.4.3 4,96% токсических веществ 42, Передавать отработанные газы в Впускная труба F3 10,50% 70, банку Выходная труба Вывод отработанных газов F4 10,50% 99, Продолжение таблицы 3. Наименование Значимость объекта/ Код Затраты, Функция функции, основных функции руб.

% элементов/деталей Вспомогательные Обеспечить целостность F1 20,50% 118, элементы системы Соединять с нейтрализатором f1.1 3,24% 14, Обеспечить герметичность f1.2 1,45% 6, Фланец 1, Обеспечить виброустойчивость f1.3 1,45% 6, Обеспечить ударопрочность f1.4 1,45% 6, Соединять с выхлопной трубой f1.5 2,83% 13, Обеспечить герметичность f1.6 1,45% 6, Фланец 3, Обеспечить виброустойчивость f1.7 1,45% 6, Обеспечить ударопрочность f1.8 1,45% 6, Соединять с кузовом автомобиля f1.9 2,83% 24, Обеспечить виброустойчивость f1.10 1,45% 12, Кронштейн Обеспечить ударопрочность f1.11 1,45% 12, Как видно из приведенной таблицы, для своей реализации наибольшего количества ресурсов требует функция F2 «Преобразовывать входящий поток», доля затрат на ее реализацию составляет около 71% от общей себестоимости объекта исследования. Также наибольшими показателями затрат характеризуются вспомогательные функции входящие в нее. Вместе с тем, при достаточно высокой значимости для работы системы глушителя функция F2 «Обеспечить целостность системы» требует для своего исполнения около 10% от суммарного количества затрат, что может подтвердить ранее высказанное предположение о недостатке затрачиваемых ресурсов на реализацию данной основной функции и принадлежащих ей вспомогательных.

Однако, данный этап рассматривал лишь оценку продукта и его функциональной структуры с позиции производителя. В начале работы по модернизации продукта компании «Бозел-Газ», были выявлены неудовлетворительные показатели уровня качества выпускаемой продукции.

Поэтому, на дальнейших этапах анализа объекта было принято решение о необходимости перевода функциональных показателей работы объекта в показатели качества, формирующих потребительский спрос, а также оценить значимость отдельных функций глушителя для реализации указанных показателей с позиции потребителя.

На основании полученных показателей значимости и стоимости функций и предлагаемого автором процессного подхода были определены значимость и стоимость основных производственных процессов:

Таблица 3.13 Оценка затрат на реализацию функций по процессам Наименование процесса Значимость, Затраты, Функции производства руб.

% глушителей Закупка материалов и 29.5% 219, комплектующих f1.2, f1.6, f1.3, f1.7, f.1.10, f1.4., f1.8, f1.11, f2. Обработка элементов 53.0% 643, f2.1, f2.3, F3, F Сборка деталей 17.5% 146, f1.1, f1.5, f1.9, f2.2, Этап 6. Установление связей между функциями, заложенными в объекте, и показателями, интересующие потребителя, производилось при помощи разработанной автором методики представленной во втором разделе диссертационной работы.

Требования к автомобилю Требования к материалу Требования к выхлопным системам Оценка значимости функций Оценка значимости функций Реализация Поставка товара конечному материалов Сборка Сборка Обработка Обработка Закупка Закупка покупателю (S) изделия детали деталей материалов деталей материалов (C) Производство глушителя (Md) Производство Газели Соболь (Mp) Рисунок 3.10 Схема формирования требований к продуктам компании Бозел-ГАЗ На основании представленной схемы формирования требований к продукции компании, можно сделать вывод о том, что анализируемое предприятие напрямую взаимодействует с внутренним потребителем, который формирует свой набор требований к параметрам продукции компании на основании анализа ожиданий и предпочтений конечного потребителя. В соответствии с этим необходимо перевести требования компании ГАЗ, к поставщику элементов выхлопной системы, в функции, реализуемые отдельными элементами глушителя и его системой в целом.

Кроме того, в разделе 3.2. данной главы диссертационной работы были выявлены неудовлетворительные оценки с позиции потребителя, которые не отвечают стратегическим целям компании.

При помощи модернизированной технологии развертывания функций качества определение значимости функций с позиции потребителя производился в следующей последовательности:

1. В качестве ключевых показателей формирующих потребительский спрос выступили показатели качества глушителя, рассмотренные при оценке текущих результатов деятельности предприятия, так как именно на их улучшение будет направлена разработка новых предложений по модернизации отдельных составляющих объекта исследования.

2. Данные полученные при оценке значимости каждого показателя качества и степень желаемого улучшения нашли свое отражение в матрицы связей при определении абсолютной и относительной весомости потребительского ожидания.

3. Группой экспертов, в которую вошли представители производственных и маркетинговых служб компании «Бозел-Газ», была определена степень влияния каждой из раннее рассмотренных функций элементов объекта на реализацию показателей необходимых потребителю.

Степень влияния определялась по предложенной автором трехбалльной шкале (9,6,3), где 9-максимальная степень влияния функции на реализацию показателя качества, 6- средняя степень влияния, 3- минимальная степень влияния функции.

4. В результате определения степень влияния функций всех уровней на качественные показатели и весомости потребительского ожидания от выпускаемого предприятием продукта были сформированы матрицы связей между качественными показателями и функциями различных уровней.

На основании сформированных матриц связей были определены абсолютные и относительные показатели весомости основных и вспомогательных функций объекта в удовлетворении потребительского ожидания. Матрицы связей вспомогательных функций объекта представлены в Приложении E.

Однако, как было установлено в разделе оценки функций с позиции потребителя, значимость вспомогательных функций необходимо учитывать с учетом аналогичных коэффициентов основных функций объекта. Поэтому значимость вспомогательных функций с позиции потребителя рассчитывалась по предложенной автором формуле:

где – относительная значимость вспомогательной функции, %;

относительная значимость функции более высокого порядка с позиции потребителя.

F2 Преобразовывать функции объекта входящий поток отработанных отработанные целостность газы в банку Обеспечить Передавать Основные анализа ситемы Вывод газов потребительск ого ожидания Весомость,% улучшения Весомость Степень F F F № Коэффициент № Параметр качества весомости Уровень 1 28,57 1,38 39,41 31,1% шумопоглощения 279,9 93,3 93, Степень поглощения остаточных токсических веществ 2 9,52 1,21 11,54 9,1% 81, Степень охлаждения отработавших газов 3 4,77 1,08 5,16 4,1% 24,6 12, Виброустройчивость 4 14,29 1,18 16,81 13,3% 79,8 119, Герметичность 5 19,05 1,21 23,09 18,2% 109,2 163,8 54,6 54, Ударопрочность 6 23,81 1,29 30,72 24,2% 145,2 217,8 145,2 145, Абсолютное значение весомости функции 334,2 887,7 305,4 293,1 1820 126,7 100% Относительная весомость функции 18,36% 48,76% 16,78% 16,10% Рисунок 3.11 Матрица связей основных функций глушителя и показателей качества Определение весомости функций объекта всех уровней в дальнейшем позволило выявить диспропорции между их значимостью для потребителя и затратами на их реализацию возникающих в процессе производства.

Этап 7. На основании полученных показателей оценки функций с позиции потребителя и установленных сумм затрат на их реализацию были определены коэффициенты соответствия значимости функций текущему уровню расходования ресурсов.

При оценке коэффициентов соответствия (Кзз) в качества показателя сравнения использовать средний показатель значимости, учитывающий как степень влияния функции на работу системы глушителя, так и степень их влияния на удовлетворение потребительского ожидания. В результате полученные на предыдущих этапах анализа данные было решено свести в результирующую таблицу – функционально-стоимостную модель глушителя (Приложение F), представляющую взаимосвязь между значимостью функций элементов глушителя и текущими затратами предприятия на их реализацию.

80,00% 70,00% 60,00% 50,00% Значимость функции, % 40,00% Соотношение 30,00% затрат, % 20,00% 10,00% 0,00% F1 F2 F3 F Рисунок 3.12 Соответствие значимости основных функций глушителя сумме затрачиваемых ресурсов При этом коэффициенты соответствия предоставили следующую информацию по возможной модернизации отдельных элементов глушителя и всей системы в целом:

Если = 1, можно судить о полном соответствии значимости функции затратам на ее реализацию;

Если 1, можно судить о недоинвестировании функции обладающей высокой степенью значимости для реализации потребительских параметров качества;

Если 1, можно судить о существовании зоны избыточной затратности в функциональной структуре объекта.

На основании проведенного исследования были разработаны следующие рекомендации по модернизации выпускаемой модели глушителя:

1) Вспомогательные элементы глушителя, выполняющие основную функцию «Обеспечивать целостность системы», характеризуются F средним коэффициентом соответствия – 1,66, что говорит о недостаточности затрачиваемых предприятием ресурсов относительно степени важности функций фланцев 1,2, фланцев 3,4 и кронштейна, поэтому предлагается:

Фланец 1,2,3,4 - характеризуются коэффициентом соответствия 2,08 и 1,97 соответственно. Существует необходимость увеличения затрат предприятия на покупку фланцев исполняющих данные функции.

Дополнительные затраты могут быть направлены на:

1. Покупку фланцев из более качественных материалов, характеризующихся более совершенными физическими и технологическими показателями;

2. Покупку фланцев создающих улучшенную герметичность и виброустойчивость соединения нейтрализатор - впускная труба, в связи с особенностями своей конструкции;

Кронштейн – характеризуется коэффициентом соответствия 1,01.

Затраты на закупаемые кронштейны отвечают показателям значимости для потребителя и нормальной работы выхлопной системы. Рекомендуется оставить используемую конструкцию детали без изменений при сохранении текущего уровня затрат.

Банка глушителя, выполняющая основную функцию 2) F «Преобразовывать входящий поток», характеризуется средним показателем соответствия – 0,75, что говорит об избыточном вложение ресурсов предприятия в производство и покупку комплектующих данной конструкции относительно значимости функций в реализации потребительского ожидания, поэтому предлагается:

Перфорированные трубы, характеризуются коэффициентом соответствия – 0,79. Рекомендуется снизить расходы на изготовление перфорированных труб на 21%. Возможен пересмотр технологии производства, уровня необходимого качества труб, конструкционных особенностей исполнения отверстий и т.д.

Корпус банки, характеризуется коэффициентом соответствия – 0,59.

Необходимо существенное снижение себестоимости изготовления корпуса банки глушителя на 40%. Возможен пересмотр размера корпуса глушителя, технологии производства и материалов изготовления, затрат на сборку при сохранении текущих параметров герметичности, ударопрочности и виброустойчивости системы.

Стальные перегородки, характеризуются коэффициентом соответствия – 0,71. Необходимо снизить расходы на изготовление стальных перегородок корпуса глушителя - на 29%. Возможен пересмотр материалов используемых при производстве стальных перегородок, геометрических параметров, количества перегородок внутри корпуса глушителя.

Базальтовое волокно, характеризуется коэффициентом соответствия – 0,95. Затраты на покупку и установку базальтового волокна отвечают значимости выполняемой функции. Рекомендуется на данном этапе производства конструкцию и затраты на данный элемент системы оставить без изменений.

Впускная труба, отвечающая за реализацию основной функции F 3) «Передавать отработанные газы в банку», характеризуется коэффициентом соответствия – 1,96. Рекомендуется увеличить расходы изготовления данного виды труб. Возможен пересмотр процесс гиба трубы, использование более качественных материалов, изменение конструкции.

Выходная труба, реализующая основную функцию F4 «Вывод 4) отработанных газов», характеризуется коэффициентом соответствия – 1,34.

Рекомендуется увеличить расходы изготовления данного виды труб.

Возможен пересмотр материалов изготовления, изменение конструкции и размеров труб, позволяющие увеличить значения потребительских показателей продукции.

Сводные данные по средним коэффициентам соответствия и разработанным рекомендациям было решено отобразить в результирующей таблице, представленной в Приложении G.

Этап 8. На основании разработанных рекомендаций предприятием был пересмотрен производственный процесс изготовления отдельных элементов конструкции глушителя, а также заменен ряд комплектующих, закупаемых у сторонних организаций, по следующим направлениям:

Произошла замена используемых фланцев всех назначений, 6) отличающиеся более совершенными физико-химическими характеристиками и обеспечивающие большую степень герметичности, виброустойчивости и ударопрочности всей конструкции глушителя.

Решено не изменять вид закупаемого кронштейна, 7) осуществляющего крепление конструкции глушителя к кузову автомобиля, так как он отвечает текущим технологическим и потребительским требованиям. Цену покупки также оставить без изменений.

Заменен материал изготовления впускных и выпускных труб на 8) сталь более высокого класса, отличающейся повышенной степенью герметичности и ударопрочности. Пересмотрен процесс производственной обработки и изготовления выпускных труб, позволивший увеличить степень поглощения шума воздушного потока на последней стадии обработки выхлопных газов;

Пересмотрен текущей размер корпуса глушителя. Предприятием 9) было принято решение по повышению качества материалов изготовления глушителя и при снижение его геометрических размеров. Плановый проект позволит снизить вес всей системы обработки выхлопных газов, снизить затраты на заработную плату, на операции сборки и косвенные расходы, с соблюдением основных конструкционных и технологических принципов работы глушителя.

Разработан проект по снижению материалоемкости и 10) трудоемкости изготовления перфорированных труб, позволяющий снизить затраты на изготовление перфорированных отверстий, трудозатраты на установку в корпус глушителя, а также уровень расходуемых материалов, при сохранении текущего уровня реализации функций, исполняемых данным элементов в конструкции глушителя.

Проведены исследования в области изменения конструкции и 11) материалов изготовления стальных перегородок, плановый проект позволит снизить количество затрачиваемых в процессе производства материалов и затраты на производственные операции.

Элемент базальтовое волокно решено оставить без изменений, 12) так как на данном этапе развития продукта оно отвечает текущим технологическим, экологическим и потребительским требованиям.

В результате проведенных исследований предприятием была разработана плановая структура затрат модернизированного продукта представленная в Приложении G.

При этом в функционально-стоимостной модели произошли существенные изменения при сохранении текущей значимости функций для потребителя (Приложение H):

1) Возросла себестоимость фланцев 1,2 и фланцев 3,4 на 87% и 89% соответственно в связи с их заменой более качественные образцы. После проведения ФСА доля данных элементов глушителя в общей себестоимости продукции возросла с 3,5% до 7%, что привело к повышению коэффициента соответствия значимости выполняемых ими функций затратам на их исполнения, который составил по результатам ФСА – 1,06. Новый коэффициент соответствия после принятых предприятием производственных и организационных решений приблизился к наиболее идеальном значению равному 1.

Снизилась себестоимость основного элемента системы глушителя 2) на 18%, что привело к снижению доли данного компонента в общей себестоимости глушителя с 71,5% до 61% после проведения ФСА, при этом коэффициент соответствия приблизился к оптимальному значению равному 1 и составил 0,88 вместо 0,75 до проведения ФСА. В разрезе отдельных компонентов банки глушителя произошли следующие изменения:

Себестоимость перфорированных труб снизилась на 23%, доля в общей себестоимости сократилась на 5%, коэффициент соответствия составил 0.99.

Себестоимость конструкции бака снизилась на 25%, доля в общей себестоимости сократилась на 4%, коэффициент соответствия составил после проведения ФСА 0,75 вместо 0,59.

Себестоимость стальных перегородок снизилась на 20%, доля в общей себестоимости сократилась на 3%, коэффициент соответствия увеличился на 15% 3) Увеличилась себестоимость производства впускных труб на 43%, что привело к росту доли данного элемента глушителя в общей сумме затрат на 4%, при этом коэффициент соответствия потребительским требованиям улучшился и составил 1,33 вместо 1,96 до проведения ФСА.

4) Незначительно увеличилась себестоимость выпускной трубы на 5%, при этом коэффициент соответствия потребительским ожиданиям составил 1,24 вместо 1,34 до проведения ФСА.

Таблица 3.14 Коэффициента соответствия затраченных ресурсов на производство относительно потребительской значимости до и после проведения ФСА Коэффициент Коэффициент соответствия соответствия Наименование узла Индекс Наименование № до после детали функции функций проведения проведения ФСА, % ФСА, % Вспомогательные Обеспечить F1 1,66 1, элементы целостность системы Соединение с нейтрализатором;

обеспечение f1.1, f.1.2, Фланец 1,2 герметичности, 1.1 2,08 1, f1.3, f1. виброустойчивости и ударопрочности системы Соединение с выхлопной трубой;

1 обеспечение f1.5, f1.6, Фланец 3,4 герметичности, 1.2 1,97 1, f1.7, f1. виброустойчивости и ударопрочности системы Соединение с кузовом автомобиля;

обеспечение f1.9, f1.10, Кронштейн 1.3 1,01 0, виброустойчивости f1. и ударопрочности системы Преобразовывать Банка глушителя F2 0,75 0, входящий поток Перфорированные Изменять звуковые 2.1 f2.1 0,79 0, трубы волны Сохранять Корпус банки целостность 2 2.2 f2.2 0,59 0, конструкции бака Стальные Изменять 2.3 f2.3 0,71 0, перегородки воздушный поток Базальтовое Поглощать 2.4 f2.4 0,95 0, волокно воздушный поток Передавать Впускная труба отработанные газы в 3 F3 1,96 1, банку Вывод отработанных Выходная труба 4 F4 1,34 1, газов ИТОГО 1,26 1, В целом после реализации предприятием плановых производственно организационных мероприятий, уровень соответствия всего продукта потребительским ожиданиям приблизился к своему идеальному значению равному 1. При этом удастся сократить себестоимость выпускаемой продукции на 3%, что при текущем уровне цен позволит предприятию увеличить рентабельность выпускаемого вида продукции с 9% до 14%.

Кроме того, после разработки опытного образца предприятием была осуществлена повторная экспертная оценка уровня качества выпускаемого вида продукции, которая представлена в следующей таблице.

Таблица 3.15 Оценка уровня качества модернизированного продукта Единичный Единичный Шумопоглощающий Коэффициен показатель показатель Комплексны глушитель - т весомости качества качества й показатель 27527-1201008-10 показателя с до после качества № позиции проведения проведения продукта Наименование потребителя ФСА ФСА показателя качества Уровень 0,725 0,8 28, шумопоглощения Степень поглощения остаточных 0,825 0,825 9, токсических веществ 0, Степень охлаждения 0,925 0,925 4, отработавших газов Виброустройчивость 0,825 0,925 14, Герметичность 0,825 0,875 19, Ударопрочность 0,775 23, 6 0, Разработанные рекомендация и плановые мероприятия приведут к увеличению уровня качества в области шумопоглощения, виброустойчивости, герметичности и ударопрочности системы глушителя.

Модернизация данного вида продукции при помощи применения предлагаемого автором алгоритма проведения ФСА повлечет за собой увеличение комплексного показателя качества в глазах потребителя с 0.77 до 0,87, что отразиться на объемах продаж данного вида глушителей, и улучшению общих финансово-экономических показателях предприятия.

На основании прогнозных показателей у предприятия появилась возможность сформировать стратегическую карту развития производства глушителей для коммерческого транспорта Газель-Соболь (рис. 3.13).

Снизить Увеличение объема Рост рентабельности производственные продаж на 10% производства на 15% затраты на 3% Функции Бизнес-процессы Клиенты Улучшить Рост потребительские удовлетворенность параметры клиента на 13% Изменение Изменение Изменить процесса закупки производственных процесс сборки (используемые операций (процесс (изменение материалы/детали) обработки) конструкции) Обеспечить Обеспечить Преобразовывать ударопрочность целостность системы входящий поток Рисунок 3.13 Стратегической карта развития производственной деятельности предприятия «Бозел-Газ» в области группы продукции «глушитель При включении разработанного метода ФСА предприятие получит возможность:

1. Регулярно проводить модернизацию выпускаемой продукции в соответствии с текущими потребительскими требованиями и ожиданиями;

2. Повышать эффективность вложенных ресурсов в производство продукции относительно значимости отдельных элементов конструкции в реализации функционального потенциала продукции;

3. Выявлять потенциальные резервы экономии затрат;

4. Находить оптимальные конструкционные и технологические варианты исполнения выпускаемой продукции и др.

Выводы по главе 3:

Доказана целесообразность применения ФСА в качестве инструмента 1.

менеджмента промышленного предприятия;

Обоснована возможность применения разработанных методик и 2.

алгоритма проведения ФСА при оценке и усовершенствовании деятельности промышленного предприятия;

Обоснованы необходимость проведения ФСА с оценкой значимости 3.

функциональных составляющих объекта исследования как с позиции самого предприятия-изготовителя, так и с позиции потребителя результатов его деятельности;

Разработаны рекомендации по изменению процесса производства 4.

продукции промышленного предприятия, получены улучшенные финансово экономические и потребительские показатели.

Заключение На основании проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что в условиях быстроменяющейся рыночной ситуации, роста уровня конкуренции и темпов научно-технического и инновационного прогрессов, приоритетным направлением в развитие отечественной промышленности является использование современных подходов к управлению своей деятельностью. Кроме того, крайне важно использовать актуальные методы и инструменты в области рационализации объемов затрачиваемых ресурсов и развития потребительских свойств и параметров выпускаемой продукции. В современных рыночных условиях, каждое предприятие представляет собой сложную систему взаимосвязанных бизнес процессов, и от того насколько эффективно предприятие управляет отдельными процессами, будет зависеть достижение необходимых финансово-экономических и качественных результатов. Поиск оптимального соотношения «качество – затраты» позволит российским компаниям достигнуть целевых финансово-экономических показателей, повысить востребованность своей продукции на внутреннем и внешнем рынках, постепенно модернизировать существующую производственную и научно-исследовательскую базу, тем самым составив достойную конкуренцию зарубежным партнерам.

Следовательно, реализация данных целей, подразумевает процессно ориентированный подход не только к управлению системой качества и затратами на производство, но и всеми процессами протекающими внутри компании. Процессный подход позволяет рассматривать всю цепочку функционирования компании, принимая во внимание как его производственную деятельность, так и требования и ожидания потребителей всех уровней. Использование ФСА в рамках данного подхода позволяет предприятию отыскивать диспропорции и слабые места в его производственной, сбытовой, маркетинговой и других видах деятельности.

Кроме того, учитывая в ФСА позицию потребителя появляется возможность не просто определить уровень затрат на реализацию функций, но и выстраивать структуру затрат и функций для удовлетворения потребительских требований и ожиданий, определять стратегические цели дальнейшего развития предприятия.

Основными выводами по результатам проведенного исследования выступают:

1. Автором предложен новый подход к использованию инструментария функционально-стоимостного анализа при оценке и совершенствовании деятельности промышленного предприятия, позволяющий комплексно рассмотреть объект как совокупность взаимосвязанных функций имеющий разные показатели значимости для производителя и потребителя.

Разработанный подход позволяет повысить эффективность распределения ограниченных ресурсов предприятия при организации своего производственного процесса.

2. Значимость функций исполняемых объектом деятельности предприятия и его отдельных элементов имеют разную трактовку для производителя и потребителя, что приводит к необходимости применения определенных методик оценки с целью повышению точности принимаемых управленческих решений при модернизации производственной деятельности.

3. Для повышения эффективности затрачиваемых предприятием ресурсов необходимо устанавливать соответствие между значимостью функций исполняемых элементами объекта исследования и суммой требуемых затрат на их реализацию, с целью своевременного исключения возникающих диспропорций в производственной деятельности предприятия.

4. При включении разработанного подхода ФСА предприятие получает возможность:

Регулярно проводить модернизацию выпускаемой продукции в соответствии с текущими потребительскими требованиями и ожиданиями;

Повышать эффективность вложенных ресурсов в производство продукции относительно значимости отдельных элементов конструкции в реализации функционального потенциала продукции;

Выявлять потенциальные резервы экономии затрат;

Находить оптимальные конструкционные и технологические варианты исполнения выпускаемой продукции и др.

5. Предложенный автором алгоритм проведения ФСА доказал свою практическую значимость при использовании на конкретном промышленном предприятии, что позволило компании повысить рентабельность выпускаемой продукции, увеличить уровень реализации потребительских показателей, снизить затраты на производство и добиться поставленных стратегических целей.

Библиография 1. Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильдеменов С.В., Киселев А.Д. Реинжинирнг бизнес-процессов: учебник. М.: ЭКСМО, 2007. – 387 c.

2. Авдокушин Е. Ф. К вопросу о сущности и особенностях «новой экономики» // Межрегиональная группа ученых – институт проблем новой экономики. Ежеквартальный научно-методический журнал. – 2004. - №1. – С. 45.

3. Альбрехт, Н.А. Функционально-стоимостной анализ: сущность и практика применения. / Н.А. Альбрехт // Управление корпоративными финансами. 2005. - № 4. - С. 32-36.

4. Альтшуллер Г. С., Злотин Б. Л., Филатов В. И. Функционально стоимостной анализ и теория решения изобретательских задач как система выявления резервов экономии). — Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1985. — 196 с.

5. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Зусман А.В., Филатов В.И. «Поиск новых идей: от озарения к технологии». Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1989. 381 с.

6. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. — М.:

РИА «Стандарты и качество», 2004. – С. 145-169.

7. Андряшина Н.С. Инновационная деятельность промышленных предприятий: проблемы и перспективы / Н.С. Андряшина, В.П. Кузнецов // Известия Пензенского государственного педагогического университета им.

В.Г. Белинского. – 2012. – № 28. – С. 408-410.

8. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. - М.: Финансы и статистика, 2002. – 952 с.

9. Арзуманян А.М. Иван Тевосян. — М.: Политиздат, 1983. — 80 с.

10. Аткинсон Э.А., Банкер Р.Д., Каплан Р.С., Янг М.С. Управленческий учет.

3-е изд.: Пер. с англ. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2005. - 878 с.

11. Баранчеев В.П. Управление инновациями: учебник / В.П. Баранчеев, Н.П.

Масленникова, В.М. Мишин. – М.: Юрайт, 2011. – 548 с.

12. Бартини Р.Л., Кузнецов П.Г. Моделирование динамических систем. — Брянск, 1974.- 116 c.

13. Бородачев Н.А. Анализ качества и точности производства. М.: Машгиз, 1946. - 252 с.

14. Быковский В.В., Мищенко Е.С., Быковская Е.В. Управление инновационными проектами и программами: учебное пособие - Тамбов:

Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. - 104 с.

15. Вахрушев Е.А. Процессный подход к управлению как способ улучшения конечных результатов деятельности промышленного предприятия/ Е.А.

Вахрушев //Вестник Удмуртского университета. №2, - 2011.- С.16-18.

16. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. - М.: ИКФ Омега-Л;

Высшая школа, 2002. - 538 с.

17. Велленройтер X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства. — М.: Экономика, 1984. — 110 с.

18. Ветров Н. П, Зыкова М. Е., Шманев С. В. Проблемы формирования инновационного развития экономики России // Вестник научно исследовательского института развития профессионального образования. 2009. - №1. - С. 136-144.

19. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. – 2005. - №4. – С. 34.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник. /2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. – 487 c.

21. Врублевский Н.Д. Бухгалтерский и управленческий учет: учеб. - М.:

Бухгалтерский учет, 2005. – 400 с.

22. Влчек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении: Сокр. пер. с чеш. / Р. Влчек. - М.: Экономика, 1986. – 254 с.

23. Гарина Е.П. Исследование состава и количества выделенных бизнес процессов в зависимости от применяемой модели управления/ Гарина Е.П.//Экономика и социум. №4 – Н.Новгород, 2013. – C. 13-18.

24. Гарина Е.П. Системы создания продукта в промышленности: монография // Е.П. Гарина, В.П. Кузнецов, Е.А. Семахин, Я.С. Поташник и др.;

Нижегородский государственный педагогический университет. – Н.Новгород, 2012. – 120 с.

25. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. – 456 с.

26. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. — 267 с.

27. Горбашко Е.А. Управление качеством: Учебное пособие. – СПб: Питер, 2008. – 384 c.

28. Горшкова Л.А., Поплавская В.А. Методика реализация изменений в системе управления промышленным предприятием// Л.А. Горшкова, В.А.

Поплавская.: Экономический анализ теория и практика. – М.: Изд. дом «Финансы и кредит». – 2011. – С.7-11.

29. Горшкова Л.А. Инструментарий анализа системы управления организацией: монография. // Л.А. Горшкова.;

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. – Н.Новгород, 2009.

– 287 с.

30. Горшкова Л.А., Поплавский Б.Н. Комплексная методика стратегического управления. // Л.А. Горшкова, Б.Н. Поплавский.: Экономический анализ теория и практика. – М.: Изд. дом «Финансы и кредит». – 2011. – С.2-7.

31. ГОСТ Р. ИСО 9000-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. (Издание официальное). – М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.

32. Грамп Е. А. Организация служб функционально-стоимостного анализа в промышленных фирмах США. — М.: Информэлектро, 1971. С.102- 33. Грамп Е. А. Функционально-стоимостной анализ и его использование в промышленности зарубежных стран. — М.: Информэлектро, 1971. С.24- 34. Григорьев Л.Ю., Кислова, В.В. Процессный подход и его роль в построении эффективной компании. // Internet. http://quality.eup.ru/DOCUM6/pp-rek.htm 35. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров. Модуль 7 – М.: ИНФРА-М, 1999. – 174 с.

36. Давыдова Л. В., Ильминская С. А. Инновации как фактор экономического роста // Финансы и кредит. – 2005. - №17. – С. 27-43.

37. Деминг В. Эдвардс. Выход из кризиса. — Тверь: Альба, 1994. – 589 с.

38. Дрожжинов В.А. Реинжиниринг бизнес-процессов в компании // Ваш банк. Экономист. — 2001., № 2. – С. 34-43.

39. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. - М. Бизнес и инновации, 2007. — С. 432.

40. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. — М.: Изд. дом «Вильямс», 2001. – С. 541.

41. Друри К. Управленческий и производственный учет: Учебник / Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 1071 с.

42. Ефремов В.С. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование //Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — № 2. – 43 54.

43. Злобина Н.В. Экономика качества. – Тамбов: ТГТУ, 2009 – 77 с.

44. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский и управленческий учет: Учеб. для вузов М.: ИКФ Юристъ, 2003. - 618 с.

45. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие. / Под ред. В. М. Аньшина, А. А. Дагаева. – М.: Дело, 2003. – 528 с.

46. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л. Н.

Оголевой – М.: ИНФРА – М, 2002. – 238 с.

47. Инновационное развитие экономики России: долгосрочные тенденции.// Internet. – http://www.fifact.ru 48. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия.// Internet. http://www.slon-party.ru 49. Исикава К. Японские методы управления качеством / Сокр.пер. с англ. / Под. Ред. А. В. Гличева. — М: Экономика, 1988. — 335 с.

50. Институт инноватики Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. // Internet. - http:// www.ii.spb.ru/material/mat-и-4.

51. Кальянов Г.Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов. Серия «Реинжиниринг бизнес-процесса». — М.: СИНТЕГ, 2002. – С. 58-69.

52. Каменнова М.С. Императив процессов. / М.С. Каменнова, А.И. Громов // Логика бизнеса. – 2005. – №1. – С.14- 53. Каплан Р., Купер Р. Функционально-стоимостной анализ: практическое применение. – М.: Вильямс, 2008 – С. 54. Карпунин М. Г., Майданчик Б. И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. — М.: Экономика, 1983. — 200 с.

55. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа. – М.: Машиностроение, 1991. – 13 30 с.

56. Кобищан И.В. Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №13. - С. 56-61.

57. Ковалев А.П. Стоимостной анализ. Учебное пособие. – М: МГТУ «Станкин», 2000. - 122-145 с.

58. Ковалев А.П., Моисеева Н.К., Сысун В.В., Карпунин М.Г., Майданчик Б.И. Справочник по функционально-стоимостному анализу. – М:

Букинист. - 1988. - 431 с.

59. Ковалев А.П., Рыжова В.В. Основы стоимостного анализа 2007. Мягкая обложка. 208 с.

60. Ковригин П. Н. Функционально-стоимостной анализ: Учебное пособие.

— Л.: ЛФЭИ, 1987. — 74 с.

61. Кондратьев В.С., Афанасьев С.А. Автопром разобранный/ В.С.

Кондратьев, С.А. Афанасьев // Мировая экономика. – 2012. – №11. – С.22 27.

62. Кузнецов В.П., Сватковский Д.В., Шушкин М.А. Механизмы обеспечения конкурентоспособности автомобилестроительной компании: монография.

// В.П. Кузнецов, Д.В. Сватковский, М.А. Шушкин.: ФГБОУ ВПО «Волжский государственный инженерно-педагогический университет. – Н.Новгород.: ВГИПУ, - 2009. – 149 с.

63. Удалов Ф.Е., Кузнецов В.П., Гарина Е.П. Изучение методов процессного управления промышленным предприятием. // Ф.Е. Удалов, В.П Кузнецов, Е.П. Гарина.: Вестник Нижегородского университета им. Н.И.

Лобачевского. – Н.Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – С.

232-237.

64. Кузнецов В.П. Методология обеспечения конкурентоспособности корпораций в условиях инновационной экономики: монография.// В.П.

Кузнецов.: ФГБОУ ВПО «Волжский государственный инженерно педагогический университет. – Н.Новгород.: ВГИПУ, - 2008. – 117 с.

65. Кузнецов В.П., Англичанинов В.В., Шушкин М.А. Организационно экономический механизм обеспечения конкурентоспособности автомобилестроительных компаний в условиях развития инновационной экономики: монография. // В.П. Кузнецов, В.В. Англичанинов, М.А.

Шушкин.;

ФГБОУ ВПО «Волжский государственный инженерно педагогический университет. – Н.Новгород.: ВГИПУ, - 2008. – 119 с.

66. Кузнецов В.П., Андряшина Н.С. Инновационная деятельность промышленных предприятий: проблемы и перспектив.// В.П, Кузнецов, Н.С. Андряшина.: Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. – Пенза: ПГПУ им.

В.Г. Белинского. – 2012. – С.408-410.

67. Кузнецова В. Б. Формирование подхода к проведению функционально стоимостного анализа на основе оценки структуры и динамики затрат и расходов на производство изделия // Вестник ОГУ — Оренбург, 2010. — № 2 (108). — С. 104-110.

68. Кузьмин А. М. История возникновения и развития ФСА. // Internet. http://www.inventech.ru/pub/club/099/ 69. Кузьмина Е. А., Кузьмин А. М. Функционально-стоимостной анализ.

Экскурс в историю // Проблемы менеджмента качества. — М., 2002. — № 7. — С. 14-20.

70. Кузьмина Е. А., Кузьмин А. М. Функционально-стоимостный анализ и метод АВС // Проблемы менеджмента качества. — М., 2002. — № 12. C.

21-26.

71. Кузьмина Е. А., Кузьмин А. М. Функциональный анализ — основа методологии ФСА // Сборник методов поиска новых идей и решений управления качеством / Сост. В. В. Ефимов. — Ульяновск: УлГТУ, 2011. — С. 172-180.

72. Куликов Я.В. Особенности развития функционально-стоимостного анализа в России. Вестник пермского университета, 2011. -№4.- 59 с.

73. Маркарьян Э.А. Принципы и задачи функционально-стоимостного анализа./Центр дистанционного образования «Элитариум», - 2012. // Internet.- http//www.elitarium.ru 74. Миерманова С.Т., Метелев С.Е., Миерманова А.С. Учет затрат, калькулирование, бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: Учебник. - Омск: Издатель ИП Скорнякова Е.В., 2013. - 339 с.

75. Министерство промышленности и торговли РФ. Стратегия развития автомобильной промышленности Российской Федерации до 2020 г. / Утверждена Приказом Минпромторга России № 319 от 23.04.2010. – 2010.

95 с.

76. Минэкономразвития России. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. – М.: 2012 – 105 с.

77. Моисеева Н. К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении.

— М.: Машиностроение, 1987. — 318 с.

78. Моисеева Н. К., Карпунин М. Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. — М.: Высшая школа, 1988. — 192 с.

79. Моисеева Н.К., Проскуряков А.В., Анискин Ю.П. Экономика и организация разработок, освоения и производства изделий микроэлектроники. / Под. ред. Л.А. Коледова. – М.: «Высшая школа», – с. 46-100.

80. Наука России в цифрах. Краткий статистический сборник. – М.:

Госкомстат РФ, 2012. – 254 c.

81. Наумова Н.А., Белан В.В. Функциональный учет затрат как прогрессивная калькуляционная система // Сибирская финансовая школа. 2005. - №2. - С. 67-70.

82. Непогодина Н.И., Цурган М.С. Актуальные вопросы внедрения зарубежного опыты учета затрат при определении себестоимости продукции./Н.И. Непогодина, М.С. Цурган//Экономика и финансы, 2010г.

– С. 103- 83. Норенков И. П. Основы автоматизированного проектирования: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — 336 с.

84. Основные формы ФСА. 2010 // Internet. http//www.la e.ru/page/usefsaps 14.html 85. Основы функционально-стоимостного анализа: Учебное пособие / Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. — М.: Энергия, 1980. — 175 с.

86. Официальный сайт Центра исследований и статистики науки (ЦИСН).

//Internet. – http://www.csrs.ru 87. Палий В.Ф. Основы калькулирования. - М.: Финансы и статистика, 1987. 288 с.

88. Перерва О.Л. Инноватика промышленного предприятия: процессный подход./О.Л. Перерва // Российское предпринимательство.-2004.-№7- С.37 43.

89. Развитие инновационной составляющей экономики России: перспективы и роль экономической политики. Аналитическое исследование на основе экспертного опроса.//Internet. – http:// www.buzdalin.ru.

90. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению.

Моделирование бизнес-процессов. — М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. – 326 с.

91. Рожков Г.В. Генезис инновационной экономики в России. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 888 с.

92. Романова О.С. Современные модели управления компанией: процессный подход/ О.С. Романова//Менеджмент в России и за рубежом.-2008.-№6. – С. 16-22.

93. Романова О.С. Процессное управление предприятиями хлебопекарной промышленности: Монография. — М.: Хлебпродинформ, 2006. – 241 с.

94. Российский инновационный индекс./Под ред. Л.М. Гохберга. — М.:

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. — 84 с.

95. Рыжова В.В. Применение функционально-стоимостного анализа в решении управленческих задач. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2013. – с. 18-40.

96. Саати Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий / Пер. с англ. – М.:

Радио и связь, 1993. – 278 с.

97. Свирина А.А. Проблемы развития инновационной экономики в Российской Федерации // «Креативная экономика». - 2007. - № 10. – С. 41 45.

98. Соболев Ю.М. Конструктор выбирает решение. Пермь, 1979. 229 с.

99. Соболев Ю.М. Конструктор и экономика: ФСА для конструктора. Пермь, 1987. - 102 с.

100. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М. Г.

Карпунина, Б. И. Майданчика. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 430 с.

101. Статистика инноваций в России // Росстат, 102. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. Вып.1. – М: Букинист, 1991. – С. 53-62.

103. Тихомирова А.Н., Сидоренко Е.В. Модификация метода анализа иерархий Т. Саати для расчета весов критериев при оценке инновационных проектов / А.Н. Тихомирова, Е.В. Сидоренко // Современные проблемы науки и образования. – 2012. - №2. – С.64-72.

104. Трофимова И.Г. Проблемы учета в системе управления издержками предприятия // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2011. - № 3. - С. 38-47.

105. Тычинский А. В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. - Таганрог: ТРТУ, 2006. – С. 57-79.

106. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П.

Румянцевой, Н.А. Саломатина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 476 с.

107. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 448 с.

108. Фоломьев А.С. Высокотехнологичный комплекс в экономике России/ А.С. Фоломьев// Экономист. – 2004.- №5. – С.40- 109. Харгадон Эндрю Управление инновациями. Опыт ведущих компаний.

— М.: Вильямс, 2007. — С. 304.

110. Харламов Т.Н., Герасимов Б.И., Злобина Н.В. Управление затратами на качество продукции: отечественный и зарубежный опыт. – Тамбов: ТГТУ, 2006 – С.103-145.

111. Чикалов А.Б., Горова А.Д. Международное сопоставление затрат и результатов научно-технологической и инновационной деятельности:

Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН./ Под общ. ред. О.Е.

Осипова. – Москва: ЦИСН, 2012. - С. 112. Шарашкина Т.П., Шилкина А.Т. Функционально-стоимостной анализ в системе инструментов совершенствования процессов в Вузе. // Т.П.

Шарашкина, А.Т. Шилкина.: Экономический анализ теория и практика. – М.: Изд. дом «Финансы и кредит». – 2013. – С.32-37.

Шарашкина Т.П. Реализация принципов и функций управления 113.

качеством в процессе проектирования и разработки продукции. // Т.П.

Шарашкина.: Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – Тольятти: Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2011. – С. 86- 114. Шатунова Г. А., Кузьмина О. Н. Историко-логический генезис и периодизация этапов развития функционально-стоимостного анализа // Вестник Самарского государственного экономического университета : журнал. — Самара, 2012. — № 4 (90). — С. 91-96.

115. Шевченко И. В., Александрова Е. Н. Инновационная экономика:

вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит.

2005. - №14. – С. 13-22.

116. Эберт Х., Томас К. Анализ затрат на основе потребительной стоимости (новые методы рационализации).— М.: Экономика, 1975. — 190 с.

117. Ясухиро Монден. Система менеджмента Тойоты./ Пер. с англ. С.А.

Щепетова./ - М.: Институт комплексных стратегических решений. - 2007. – 216 с.

118. Customer Profitability Management. Statement on Management Accounting /Institute of Management Accountants. - Montvale, NJ, 2010.

119. GE «Glo al Innovation Barometer-2012»: инновационная среда в России глазами руководителей бизнеса. – М: Вильямс, - 2012. – С. 12-47.

120. Genichi Taguchi. Taguchi's Quality Engineering Handbook. John Wiley. 1999. - 216 pp.

121. Genichi Taguchi. Robust Engineering: Learn How to Boost Quality while Reducing Costs & Time to Market. McGraw-Hill Professional. – 2005. – pp.

122. Hiromoto, T. (1988), «Another hidden-Japanese Management Accounting», Harvard Business Review, July-August. 456 pp.

123. Ishikawa K. Guide to Quality Control. Tokyo, Asian Productivity Organization, 1976.

124. Ishikawa K. What is Total Quality Control? The Japanese Way. London, Prentice Hall, 1985.

125. Kaplan R., Cooper R. Cost and effect: Using integrated cost systems to drive profitability and performance. – Boston: Harvard business school press, 1997 – 358 pp.

126. Lawrence D. Miles. Techniques of value analysis and engineering. McGraw Hill Book company, inc. New York, 1961. – 113 c.

127. OECD. OECD SCIENCE, TECHNOLOGY AND INDUSTRY OUTLOOK.

– OECD. – 2008. – 178 pp.

128. OECD. OECD SCIENCE, TECHNOLOGY AND INDUSTRY OUTLOOK.

– OECD. – 2010. – 216 pp.

129. OECD. OECD SCIENCE, TECHNOLOGY AND INDUSTRY OUTLOOK.

– OECD. – 2012 – 206 pp.

130. Tanaka, T. (1993), «Target costing at Toyota», Journal of Cost Management, Vol. 7 No. 1, Spring, pp. 4-11.

131. UNESCO. Future Directions for National Reviews of Science, technology, and Innovation in Developing Countries. – France., 2003 – 125c.

Приложение А. Структура затрат отдельных элементов глушителя Затраты Затраты на сборку Затраты на Затраты на на детали и Наименование Наименование основные покупные Затраты на Доля в затратах, % топливо и производственные Общ., руб.

узла запчасти материалы, комплектующие з/п, руб.

энергию, операции, руб.

руб. и п/ф, руб.

руб.

28, Впускная труба 6,96% 39,35 0,23 1,89 70, 37, Выпускная труба 9,89% 57,36 0,6 4,83 99, Фланец 1,2 3,42% 34,5 34, Фланец 3,4 3,34% 33,7 33, Кронштейн 4,94% 49,87 49, 25, Корпус банки 19,20% 127,83 4,78 35,3 193, Стальные 25, 14,54% 104,38 1,9 15,03 146, перегородки Банка глушителя Перфорированные 27, 22,41% 162,99 5,58 30,13 226, трубы Базальтовое 27, 15,30% 126,61 154, волокно Итого на производство 491,91 244,68 13,09 87,18 172,64 1009,5 100,00% глушителя Приложение В. Функционально-структурная модель глушителя.

Снижать уровень шума (F0) Передавать Вывод отработанные отработанных газы в банку газов (F4) (F3) Преобразовывать входящий поток (F2) Обеспечить целостность ситемы(F1) Сохранять целостность Поглощать воздушный Изменять звуковые волны f2.1 Изменять воздушный поток f2. конструкции бака f2.2 поток f2. Изменять Обеспечивать Создавать Поглощать Преобразовывать Обеспечивать Перенаправлять Снижать направление виброустойчивос сопротивление звуковые звуковые волны в герметичность воздушный поток температуру звуковых ть воздушному волны Соединять с Соединять с Соединять с теплоту(f2.1.1) (f2.2.1) (f2.3.2) газов(f2.4.2) волн(f2.1.2) (f2.2.2) потоку (f2.3.1) (f2.4.1) нейтрализатором выхлопной трубой кузовом автомобиля (f1.1) (f1.4) (f1.7) Изменять Изменять Соединять Обеспечивать Поглощение остаточных скорость амплитуду элементы Создавать отдельные камеры ударопрочность токсических звуковых звуковых волн конструкции (f2.3.3) (f2.2.4) веществ(f2.4.3) волн(f2.1.3) (f2.1.4.) (f2.2.3) Обеспечить Обеспечить Обеспечить герметичность герметичность виброустойчивость (f1.2) (f1.5) (f1.6) Обеспечить Обеспечить виброустойчивость виброустойчивость (f1.3) (f1.6) Приложение С. Матрицы значимости вспомогательных функций глушителя первого порядка.

1) Матрица значимости вспомогательных функций первого порядка группы F1:

Сумма f1.1 f1.2 f1.3 f1.4 f1.5 f1.6 f1.7 f1.8 f1.9 f1.10 f1. баллов f1.1 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 21, f1.2 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, f1.3 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, f1.4 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, f1.5 0,50 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 18, f1.6 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, f1.7 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, f1.8 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, f1.9 0,50 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 2,00 1,00 2,00 2,00 18, f1.10 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, f1.11 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 1,00 0,50 1,00 1,00 9, Суммарный абсолютный приоритет вспомогательных функций группы F1 134, 2) Матрица значимости вспомогательных функций первого порядка группы F2:

Cумма баллов f2.1 f2.2 f2.3 f2. f2.1 1,00 3,00 3,00 1,00 8, 1, f2.2 0,33 1,00 0,50 2, 1, f2.3 0,33 1,00 0,50 2, 1, f2.4 1,00 2,00 2,00 6, Cумма балов вспомогательных функций 1ого порядка 19, Приложение D. Матрицы значимости вспомогательных функций глушителя второго порядка.

1) Матрица значимости вспомогательных функций второго порядка группы f2.1:

Cумма балов f2.1.1 f2.1.2 f2.1.3 f2.1. f2.1.1 1,00 1,00 0,50 0,50 3, f2.1.2 1,00 1,00 1,00 1,00 4, f2.1.3 2,00 1,00 1,00 0,50 4, f2.1.4 2,00 1,00 2,00 1,00 6, Cумма балов вспомогательных функций 2ого порядка группы f2.1 17, 2) Матрица значимости вспомогательных функций второго порядка группы f2.2:

Cумма балов f2.2.1 f2.2.2 f2.2.3 f2.2. f2.2.1 1,00 1,00 1,00 1,00 4, f2.2.2 2,00 1,00 2,00 2,00 7, f2.2.3 1,00 1,00 1,00 1,00 4, f2.2.4 1,00 1,00 1,00 1,00 4, Cумма балов вспомогательных функций 2ого порядка группы f2.2 3) Матрица значимости вспомогательных функций второго порядка группы f2.3:

Cумма балов f2.3.1 f2.3.2 f2.3. f2.3.1 1,00 0,50 0,50 2, f2.3.2 2,00 1,00 2,00 5, f2.3.3 2,00 0,50 1,00 5, Cумма балов вспомогательных функций 2ого порядка группы f2.3 12, 4) Матрица значимости вспомогательных функций второго порядка группы f2.4:

Cумма балов f2.4.1 f2.4.2 f2.4. f2.4.1 1,00 2,00 2,00 8, f2.4.2 0,50 1,00 1,00 5, f2.4.3 0,50 1,00 1,00 5, Cумма балов вспомогательных функций 2ого порядка группы f2.4 18, Приложение E. Матрицы связей вспомогательных функций элементов глушителя и качественных показателей.

1) Матрица связей вспомогательных функций первого порядка группы F1:

Элемент конструкции Фланец 1 Фланец 2 Кронштейн виброустойчивость виброустойчивость виброустойчивость Основные функции выхлопной трубой нейтрализатором объекта анализа ударопрочность ударопрочность ударопрочность герметичность герметичность Соединять с Соединять с Соединять с автомобиля Обеспечить Обеспечить Обеспечить Обеспечить Обеспечить Обеспечить Обеспечить Обеспечить кузовом потребительск ого ожидания Весомость,% улучшения Весомость Степень № f1.2 f1.3 f1.4 f1.5 f1.6 f1.7 f1.8 f1.9 f1.10 f1. f1. Коэффициент № Параметр качества весомости 4 Виброустройчивость 14,29 1,18 16,81 0, 216 0 216 0 216 0 216 0 216 216 5 Герметичность 19,05 1,21 23,09 0, 297 297 0 0 297 297 0 0 0 0 6 Ударопрочность 23,81 1,29 30,72 0, 264 0 0 396 264 0 0 396 264 0 Абсолютное значение весомости функции 777 297 216 396 777 297 216 396 480 216 396 4464 70,6 100% Относительная весомость функции 17,41% 6,65% 4,84% 8,87% 17,41% 6,65% 4,84% 8,87% 10,75% 4,84% 8,87% 2) Матрица связей вспомогательных функций первого порядка группы F2:

Изменять звуковые Основные функции воздушный поток воздушный поток конструкции бака объекта анализа целостность Поглощать Сохранять Изменять волны потребительского Весомость,% улучшения Весомость ожидания Степень f2. f2. f2. f2. № Коэффициент № Параметр качества весомости Уровень 28,57 1,38 39,41 0, 279,9 93,3 186, шумопоглощения Степень поглощения 9,52 1,21 11,54 0, остаточных токсических 81, веществ Степень охлаждения 4,77 1,08 5,16 0, 24,6 24, отработавших газов 14,29 1,18 16,81 0, Виброустройчивость 39,9 39, 19,05 1,21 23,09 0, Герметичность 109,2 109, 23,81 1,29 30,72 0, Ударопрочность 217,8 72, Абсолютное значение весомости функции 304,5 366,9 315 293,1 1279,5 126,7 100% Относительная весомость функции 23,80% 28,68% 24,62% 22,91% 3) Матрица связей вспомогательных функций второго порядка группы f2.1:

f2.1.1 звуковые волны в Преобразовывать функции объекта звуковых волн звуковых волн звуковых волн направление амплитуду Основные Изменять Изменять Изменять скорость анализа теплоту потребительског Весомость,% о ожидания улучшения Весомость Степень f2.1. f2.1. f2.1. № Коэффициент № Параметр качества весомости Уровень 1 28,57 1,38 39,43 88,4% 530,4 530,4 795, шумопоглощения Степень охлаждения отработавших газов 3 4,77 1,08 5,16 11,6% 104,4 34,8 34, Абсолютное значение весомости функции 104,4 530,4 565,2 830,4 2030,4 44,6 100% Относительная весомость функции 5,14% 26,12% 27,84% 40,90% 4) Матрица связей вспомогательных функций второго порядка группы f2.2:

f2.2.2 виброустойчивость Основные функции объекта анализа ударопрочность герметичность Обеспечивать Обеспечивать Обеспечивать конструкции Соединять элементы Степень улучшения потребительского Весомость,% ожидания Весомость f2.2. f2.2. f2.2. № Коэффициент № Параметр качества весомости 4 Виброустройчивость 14,29 1,18 16,81 23,8% 0 214,2 142,8 5 Герметичность 19,05 1,21 23,09 32,7% 294,3 0 196,2 6 Ударопрочность 23,81 1,29 30,72 43,5% 0 0 261 391, Абсолютное значение весомости функции 294,3 214,2 600 391,5 1500 70,6 100% Относительная весомость функции 19,62% 14,28% 40,00% 26,10% 5) Матрица связей вспомогательных функций второго порядка группы f2.3:

звуковым волнам f2.3.2 воздушный поток функции объекта Перенаправлять f2.3.1 сопротивление отдельные Создавать Создавать Основные анализа камеры потребительског Весомость,% о ожидания улучшения Весомость Степень f2.3. № Коэффициент № Параметр качества весомости 1 Уровень шумопоглощения 28,57 1,38 39,41 35,8% 322,2 214,8 322, 4 Виброустройчивость 14,29 1,18 16,81 15,3% 45,9 91, 5 Герметичность 19,05 1,21 23,09 21,0% 126 6 Ударопрочность 23,81 1,29 30,72 27,9% 251, Абсолютное значение весомости функции 368,1 214,8 414 996,9 110,0 100% Относительная весомость функции 36,92% 21,55% 41,53% 6) Матрица связей вспомогательных функций второго порядка группы f2.4:

функции объекта звуковые волны температуру Поглощение токсических остаточных Поглощать Основные Снижать анализа газов потребительског Весомость,% о ожидания улучшения Весомость Степень f2.4. f2.4. f2.4. № Коэффициент № Параметр качества весомости 1 Уровень шумопоглощения 28,57 1,38 39,41 49,8% 298,8 0 2 Степень поглощения 9,52 1,21 11,54 14,6% 0 0 131, 3 Степень охлаждения 4,77 1,08 5,16 6,5% 0 58,5 58, 5 Герметичность 19,05 1,21 23,09 29,2% 0 0 175, Абсолютное значение весомости функции 298,8 58,5 365,1 722,4 79,2 71% Относительная весомость функции 41,36% 8,10% 50,54% Приложение F. Функционально-стоимостная модель глушителя.

Значимость Средний Значимость функции Наименование деталей и Код функции с показатель Затраты, Соотношение Коэффициент Функция с позиции комплектующих глушителя функции позиции значимости руб. затрат,% соответствия производителя, % потребителя, % функции, % Шумопоглощающий Снижать уровень шума F0 100,00% 100,00% 100,00% 1 009,50 100% глушитель Банка глушителя Преобразовывать входящий поток F2 58,50% 48,76% 53,63% 721,24 71,45% 0, Перфорированные Изменять звуковые волны f2.1 23,81% 11,60% 17,71% 226,18 22,41% 0, трубы Сохранять целостность Корпус банки f2.2 8,60% 14,00% 11,30% 193,86 19,20% 0, конструкции бака Изменять воздушный поток Стальные перегородки f2.3 8,60% 12,00% 10,30% 146,79 14,54% 0, Поглощать воздушный поток Базальтовое волокно f2.4 17,85% 11,20% 14,53% 154,41 15,30% 0, Передавать отработанные газы в Впускная труба F3 10,50% 16,78% 13,64% 70,31 6,96% 1, банку Выходная труба Вывод отработанных газов F4 10,50% 16,10% 13,30% 99,88 9,89% 1, Вспомогательные элементы Обеспечить целостность ситемы F1 20,50% 18,36% 19,43% 118,07 11,70% 1, Соединение с нейтрализатором;

обеспечение герметичности, f1.1, f.1.2, Фланец 1,2 7,59% 6,82% 7,21% 34,50 3,42% 2, виброустойчивости и ударопрочности f1.3, f1. системы Соединение с выхлопной трубой;

обеспечение герметичности, f1.5, f1.6, Фланец 3,4 7,18% 7,50% 7,18% 33,70 3,34% 1, виброустойчивости и ударопрочности f1.7, f1. системы Соединение с кузовом автомобиля;

f1.9, f1.10, обеспечение виброустойчивости и Кронштейн 5,73% 4,14% 4,94% 49,87 3,71% 1, f1. ударопрочности системы Приложение G. Рекомендации по модернизации функциональных элементов глушителя Наименование Индекс Наименование № Кзз Рекомендация узла детали функции функций Обеспечить Вспомогательные целостность F1 1, элементы системы Существует необходимость увеличения затрат предприятия на покупку фланцев Соединение с исполняющих данные функции. Дополнительные затраты могут быть направлены:

нейтрализатором;

1. Покупка фланцев из более качественных сталей, характеризующихся повышенной обеспечение f1.1, ударопрочностью;

Фланец 1,2 герметичности, 1.1 f.1.2, 2, 2. Покупка фланцев создающих улучшенную герметичность и виброустойчивость виброустойчивости f1.3, f1.4 соединения нейтрализатор-впускная труба;

и ударопрочности 3. Покупка фланцев иного типа отвечающих конструкционным особенностям системы и системы обладающих лучшими показателями качества Существует необходимость увеличения затрат предприятия на покупку фланцев Соединение с исполняющих данные функции. Дополнительные затраты могут быть направлены:

выхлопной трубой;

1 1. Покупка фланцев из более качественных сталей, характеризующихся повышенной обеспечение f1.5, ударопрочностью;

Фланец 3,4 герметичности, 1.2 f1.6, 1, 2. Покупка фланцев создающих улучшенную герметичность и виброустойчивость виброустойчивости f1.7, f1.8 соединения банка глушителя-выпускная труба;

и ударопрочности 3. Покупка фланцев иного типа отвечающих конструкционным особенностям системы и системы обладающих лучшими показателями качества Соединение с кузовом автомобиля;

Затраты на закупаемые кронштейны отвечают показателям значимости для потребителя f1.9, Кронштейн обеспечение и нормальной работы выхлопной системы. Рекомендуется оставить используемую f1.10, 1, конструкцию детали без изменений при сохранении текущего уровня затрат виброустойчивости f1. и ударопрочности системы 1. Продолжение приложения G Коэффи Индекс Наименование циент Рекомендация № Наименование узла детали функции функций соответ ствия Преобразовывать Банка глушителя F2 0, входящий поток Необходимо снизить расходы на изготовление перфорированных Перфорированные Изменять труб на 21%. Возможен пересмотр технологии производства, 2.1 f2.1 0, трубы звуковые волны уровня необходимого качества труб, конструкционных особенностей исполнения отверстий и т.д.

Необходимо существенное снижение себестоимости изготовления Сохранять корпуса банки глушителя на 40%. Возможен пересмотр размера целостность корпуса глушителя, технологии производства и материалов Корпус банки 2.2 f2.2 0, конструкции изготовления, затрат на сборку при сохранении текущих параметров герметичности, ударопрочности и виброустойчивости бака 2 системы.

Необходимо снизить расходы на изготовление стальных Изменять перегородок корпуса глушителя - на 29%. Возможен пересмотр Стальные воздушный материалов используемых при производстве стальных перегородок, 2.3 f2.3 0, перегородки геометрических параметров, количества перегородок внутри поток корпуса глушителя.

Затраты на покупку и установку базальтового волокна отвечают Поглощать Базальтовое значимости выполняемой функции. Рекомендуется на данном этапе воздушный 2.4 f2.4 0, волокно производства конструкцию и затраты на данный элемент системы поток оставить без изменений Продолжение приложения G Индекс Наименование Коэффициент № Наименование узла детали Рекомендация функции функций соответствия Рекомендуется увеличить расходы изготовления данного Передавать виды труб. Возможен пересмотр процесс гиба трубы, Впускная труба отработанные 3 F3 1,96 использование более качественных материалов, изменение газы в банку конструкции.

Рекомендуется увеличить расходы изготовления данного Вывод виды труб. Возможен пересмотр процесс гиба трубы, Выходная труба отработанных 4 F4 1,34 использование более качественных материалов, изменение газов конструкции.

Приложение H. Плановая структура затрат на производство глушителя.

Затраты Затраты на Затраты на на Затраты на сборку Затраты Общие Наименование Наименование основные покупные топливо детали и Доля в затратах, на з/п, затраты, узла запчасти материалы, комплектующие и производственные % руб. руб.

руб. и п/ф, руб. энергию, операции, руб.

руб.

Впускная 64,68 0,8 5,89 28,84 100,21 10,28% труба Выпускная 77,36 0,6 4,83 22,09 104,88 10,76% труба Фланец 1 64,5 64,5 6,62% Фланец 2 63,7 63,7 6,54% Кронштейн 49,87 49,87 5,12% Корпус банки 113,87 3,78 10,3 17,96 145,91 14,97% Стальные 74,38 1,9 15,03 25,48 116,79 11,99% перегородки Банка Перфорированные глушителя 137,03 3,46 15,13 18,48 174,1 17,87% трубы Базальтовое 126,61 27,8 154,41 15,85% волокно Итого на производство глушителя 467,32 304,68 10,54 51,18 140,65 974,37 100,00% Приложение I. Плановая функционально-стоимостная модель глушителя Себестоимость Изменение с/с Соотношение Себестоимость Наименование узла Индекс Наименование после после затрат после Значимость № до проведения детали функции функций проведения проведения внедрения функции, % ФСА, руб.

ФСА, руб. ФСА, % ФСА, % Вспомогательные Обеспечить 19,43% F1 118,07 178,07 51% 18% элементы целостность ситемы Соединение с нейтрализатором;

обеспечение f1.1, f.1.2, Фланец 1,2 герметичности, 7,21% 1.1 34,5 64,5 87% 7% f1.3, f1. виброустойчивости и ударопрочности системы Соединение с выхлопной трубой;

обеспечение f1.5, f1.6, Фланец 3,4 герметичности, 6,78% 1.2 33,7 63,7 89% 7% f1.7, f1. виброустойчивости и ударопрочности системы Соединение с кузовом автомобиля;

обеспечение f1.9, f1.10, Кронштейн 4,94% 1.3 49,87 49,87 0% 5% виброустойчивости и f1. ударопрочности системы Продолжение приложения I.

Себестоимост Себестоимость Изменение с/с Соотношение Индекс Наименование ь до после после затрат после Значимость № Наименование узла детали функции функций проведения проведения проведения внедрения функции, % ФСА, руб. ФСА, руб. ФСА, % ФСА, % Преобразовывать Банка глушителя 53,63% F2 721,24 591,21 -18% 61% входящий поток Изменять звуковые Перфорированные 17,71% 2.1 f2.1 226,18 174,1 -23% 18% волны трубы Сохранять Корпус банки целостность 11,30% 2.2 f2.2 193,86 145,91 -25% 15% конструкции бака Изменять воздушный Стальные 10,30% 2.3 f2.3 146,79 116,79 -20% 12% поток перегородки Поглощать 14,53% 2.4 f2.4 154,41 154,41 0% 16% воздушный поток Базальтовое волокно Передавать Впускная труба отработанные газы в 13,64% 3 F3 70,31 100,21 43% 10% банку Вывод отработанных Выходная труба 13,30% 4 F4 99,88 104,88 5% 11% газов -3% 100% ИТОГО 1009,5 974,

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.