авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

В о з р ож д е н и е

и зд а н и я 1 9 1 4 г.

Периодическое научно-практическое издание № 3, 2013 г.

РЕДКОЛЛЕГИЯ Козенкова Т.А., Кириллова А.А., д.э.н., профессор, к.э.н., заместитель главного редактора В о з р ож д е н и е и зд а н и я 1 9 1 4 год а заслуженный экономист Периодическое научно-практическое издание № 3, 1013 г.

Российской Федерации, Бурмистрова Л.М., главный редактор к.э.н., доцент, шеф-редактор РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Якутин Ю.В., Мельник М.В., д.э.н., проф., заслуженный деятель науки д.э.н., проф., научный руководитель РФ, президент Университета менеджмента и Межвузовского научно-методического бизнес-администрирования (председатель) центра Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Адамов Н.А., д.э.н., проф., зав. кафедрой «Финансовый Морыженков В.А., менеджмент и налоговый консалтинг», д.э.н., проф., научный руководитель Российский университет кооперации Международной бизнес-школы ГУУ Executive MBA LWB Астахов А.А., д.э.н., проф., Финансовый университет Новиков Д.Т., при Правительстве Российской Журнал д.э.н., проф., главный научный сотрудник Федерации, заслуженный экономист Института ИТКОР «Финансовая жизнь» — Российской Федерации, действительный государственный советник Павлова Л.П., это периодическое научно- д.э.н., проф., Бариленко В.И., директор Центра научных практическое издание д.э.н., проф., зав. кафедрой «Экономический исследований и консультаций анализ» Финансового университета при для руководителей по налоговым проблемам Финансовой Правительстве Российской Федерации академии при Правительстве Российской и специалистов Федерации, заслуженный деятель науки Амутинов А.М., Российской Федерации д.э.н., проф., заслуженный экономист коммерческих компаний, Российской Федерации Проценко О.Д., банков, преподавателей, д.э.н., проф., проректор АНХ при Винслав Ю.Б., аспирантов и студентов Правительстве Российской Федерации, д.э.н., проф., гл. редактор журнала заслуженный экономист Российской «Менеджмент и бизнес-администрирование»

экономических факультетов Федерации Дорофеева Н.А., и специальностей. Сарибекян В.Л., д.э.н., проф. Российского университета к.э.н., генеральный директор кооперации Целью журнала является ООО «Налоговое бюро «Нота Бене»

Колчин С.П., объединение профессионалов Тетерятников К.С., д.э.н., проф., декан заочного факультета к.ю.н., советник президента — экономики Финансового университета финансовой, банковской председателя правления при Правительстве и налоговой сферы, ОАО «Банк Москвы»




Российской Федерации Чернышев В.Е., Кривошей В.А., а также сближение науки, д.э.н., ректор Российского университета к.э.н., директор по финансовым вопросам образования и бизнеса. кооперации ЗАО «Банк «Русский Стандарт»

№3 2013 г.

Содержание 3-го номера журнала «Финансовая жизнь», 2013 г.

Особенности финансового менеджмента крупной стр. 4— Письмо редактора корпорации Требования к статьям Козенкова Т.

УЧЕТ стр. 6—14 Охарактеризованы некоторые актуальные особенности управления финансами современной крупной корпорации.

Проблема распределения косвенных затрат:

Absorption costing БАНКИ стр. 32— Парасоцкая Н.

Как пережили страны БРИКС мировой финансовый Трусова Н.

кризис. ЮАР Издержки и их оптимизация — важнейшие вопросы для фирм Тетерятников К.

производителей. Посредством оптимизации издержек фирмы могут увеличить свою прибыль (факторы увеличения прибыли – воздействие Многие экономисты считают, что мировой финансовый кризис, охва на цену и воздействие на издержки). Однако, чтобы оптимизировать тивший экономическое сообщество в 2008 году, завершился. Есть сто что-то, необходимо иметь полную информационную картину о дан- ронники мнения, что кризис вошел в стадию рецессии, которая может ном объекте. Формирование системы информации о затратах про- продлиться не одно десятилетие. В любом случае кризис оказал влияние исходит посредством применения определенного метода калькулиро- различного уровня на экономику стран мира. В статье приводятся ис вания себестоимости. Одной из составных частей калькулирования следования последствий кризиса для одной из стран БРИКС — ЮАР.

себестоимости является распределение косвенных затрат. В работе Виды и взаимосвязь рисков кредитных организаций рассматривается применение математического аппарата, в част в сфере противодействия легализации доходов, ности инструмента корреляции и применение теории вероятности в полученных преступным путем процессе выбора базы распределения затрат, а также подводится вывод о возможностях и вариантах сочетания математического ин- Ковалева С.

струмента и профессионального суждения бухгалтера. К настоящему времени теория банковского дела определила типич Управление качеством аудиторских услуг ные виды банковских рисков, а также выработала эффективные ме ханизмы управления их отдельными видами. Вместе с тем в условиях Березюк В.

развития международного механизма противодействия легализации Система управления качеством аудиторских услуг должна рассма- доходов, полученных преступным путем, деятельность кредитных триваться как непрерывный процесс улучшения, направленный на уве- организаций также сопряжена со «специфическими» рисками, при личение конкурентных преимуществ на рынке при минимизации всех сущими им как субъектам таких систем. В статье рассматривается видов ресурсов и средств. Автором статьи рассматриваются основ- сущность, виды и взаимосвязь указанных рисков применительно к дея ные этапы разработки системы управления качеством аудиторских тельности российских кредитных организаций.





услуг.

Мировое банковское обозрение ФИНАНСЫ стр. 15— ЭКОНОМИКА стр. 46— Совершенствование планирования и прогнозирования финансовой устойчивости Оценка устойчивости территории на основе моделирования при формировании инвестиционного имиджа, привлекательного для инвестора Мельцас Е.

Фирсов Ю.

В статье описывается статистическая модель финансовой устой чивости строительных организаций, которая позволяет определить В статье рассмотрена оценка устойчивого развития территории, а направление корректирующих мероприятий по восстановлению фи- также влияние состояния региона на его инвестиционную привлека нансовой устойчивости, выявить степень влияния отдельных по- тельность. Приведены методы оценки устойчивого развития региона.

казателей финансовой устойчивости на общий уровень финансового Взаимодействие власти и бизнеса в реализации состояния строительной организации, а также своевременно пред крупнейших национальных проектов. «Сочи 2014»

принять необходимые мероприятия в случае обнаружения высокого риска банкротства строительной организации. Парасоцкая Н.

Рамазанова Р.

Повышение эффективности лизинговых услуг В настоящей работе рассмотрено взаимодействие органов государ Пенчукова Т.

ственной власти и представителей бизнеса в реализации одного из Проанализированы особенности лизинговых услуг, а также проблемы, крупнейших и важнейших национальных проектов — проведения XXII с которыми сталкиваются участники лизинговых услуг. Сформулиро зимних Олимпийских и XI Паралимпийских игр «Сочи 2014». Также ваны предложения и даны рекомендации для повышения эффективно освещено влияние такого партнерства на развитие города, края и сти лизинговых услуг.

всей страны в целом. Кроме того, в работе представлены основные 2013 г.

№ Понятие и принципы стратегического форумы, проекты и программы по устойчивому развитию г. Сочи, их цели, содержание и ожидаемые результаты, а также сравнение уже планирования и прогнозирования имеющихся с запланированными. И в заключение — в работе отраже- инфраструктурного обеспечения ны основные выгоды от подобного сотрудничества власти и бизнеса предпринимательской для обеих сторон.

деятельности ОБРАЗОВАНИЕ стр. 53—64 Овешникова Л.

Борисова О.

Анализ связи стоимости обучения в ведущих В статье рассматриваются сущность и содержание стратегическо мировых университетах с рейтинговыми оценками го планирования и прогнозирования инфраструктурного обеспечения их деятельности предпринимательской деятельности. Результаты исследования пока зали, что подход, предложенный авторами, обеспечивает комплекс Таточенко И.

ный и всесторонний подход к изучению стратегического планирования Таточенко А.

и прогнозирования инфраструктурного обеспечения предпринима Проблема оценки качества образовательных услуг до сих пор оста тельства.

ется актуальной проблемой. Существует множество рейтингов об разовательных учреждений, несколько из которых считаются наи- Государственная поддержка малого бизнеса более представительными. К сожалению, российские университеты в Республике Дагестан и некоторые редко занимают в международных рейтингах высокие позиции. Тем рекомендации по ее не менее с присоединением в 2003 г. к Болонскому соглашению Россия совершенствованию встала перед необходимостью ориентироваться в своей образова тельной деятельности на международные нормы и процедуры, в т.ч. Абдуллаев Э.

и на существующую систему рейтинговых оценок. Авторами статьи Республика Дагестан — один из самых перспективных регионов Рос проанализирована взаимосвязь между стоимостью обучения в универ- сии. Автором статьи предложены рекомендации по совершенствова нию государственной поддержки малого бизнеса республики.

ситете и его рейтингом.

Оценка перспектив платной подготовки бакалавров ИНТЕРВЬЮ стр. 84— по направлению «Менеджмент» на рынке образовательных услуг Москвы Об обучении предпринимательству Таточенко А. и менторстве В статье проведен анализ емкости рынка и стоимости обучения ба Хоффман Д.

калавров по направлению «Менеджмент».

Как создать экосистему и стимулировать ПРАВО стр. 65—71 развитие предпринимательства Имплементация опыта зарубежных стран Амуржуев О.

в процессе совершенствования конституционного Как собрать лучших из лучших, регулирования экономических отношений чтобы вместе менять мир в России Манихин А.

Мещангин В.

Панферов А.

В статье проведен анализ опыта зарубежных стран в процессе фор мирования экономических конституций. Предложены пути совершен КАФЕДРЫ стр. 90— ствования отечественной модели конституционно-правового регули рования экономики.

Кафедра маркетинга МАТИ Взаимодействие уголовно-правовых систем в вопросах экстрадиции Кафедра финансов Казанского (Приволжского) федерального университета Алиев Ф.

Взаимодействие уголовно-правовых систем различных стран — важ ИСТОРИЯ стр. нейший фактор успеха в борьбе с преступностью и наказанием за дея ния, независимо от гражданства и места совершения преступления.

Столетию журнала «Финансовая жизнь»

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО посвящается!

стр. 72—83 СОБЫТИЯ стр. Предпринимательство ХVI Всероссийский конкурс и его роль в трансформации экономики научных работ молодежи Исоков А. «Экономический рост России»

Статья посвящена исследованию роли предпринимательства в усло ЦИТАТЫ стр. 94— виях переходной экономики. Также в ней рассматриваются трудно сти и противоречия в развитии малого и среднего предприниматель К. КАВЕЛИН. «Русский национальный интерес»

ства в Республике Таджикистан.

№3 2013 г.

Уважаемые читатели!

Перед молодыми предпринимателями открывается ши рокий спектр возможностей по разработке новых бизнес моделей, которые перестраивают цепочки создания стои мости во всех отраслях. Важным условием для развития проектов является создание инновационных и технологи ческих кластеров, которые являются неотъемлемой частью экосистемы предпринимательства. Не менее актуален и финансовый аспект. С финансовой точки зрения самым острым вопросом остается привлечение финансирования.

При этом активно развиваются новые виды финансовых инструментов и отношений. Мы можем наблюдать полу чение финансирования на льготных условиях, изменение банковских требований, разработку правил новых форм финансирования, в том числе онлайн трансграничных платформ, сети инвесторов и предпринимателей.

Также предлагаются варианты адаптации налогового законодательства к новым реалиям, предоставление на логовых льгот и преференций в научно-технической сфе ре и социальном предпринимательстве.

Малый бизнес нуждается в активном содействии со стороны государства в решении текущих проблем. Но именно он способен решить проблему безработицы сре ди молодежи, а также стать основой для сильного, устой чивого и сбалансированного роста страны.

Этот номер журнала «Финансовая жизнь» посвящен Не менее важным для экосистемы предприниматель предпринимательству. В настоящее время мы можем ства является развитие практики менторства. Опытный наблюдать активное развитие старт-ап проектов, как в наставник способен помочь молодому предпринимателю России, так и за рубежом. Молодые предприниматели наладить нужные связи, указать на ошибки и преодолеть создают не только прибыльные компании, но и новые их. И что самое главное подарить вдохновение на поко рабочие места. Это способствует внедрению инноваций, рение новых высот.

экономическому росту и повышению конкурентоспособ- С уважением, зам. главного редактора журнала ности регионов и стран. Анна Кириллова Требования к статьям должность, место работы, адрес элек тронной почты и телефон для связи (все параметры обязательны);

назва 1. Для оптимизации редакционно- 15 000 знаков с пробелами);

научно- ние статьи и количество знаков с про издательской подготовки редакция го сообщения — до 3 страниц (6000 белами.

принимает от авторов рукописи и со- знаков с пробелами). Требования к 1.4. CD-диск с электронным вари путствующие им необходимые до- компьютерному набору: формат А4;

антом рукописи в Word (файлу при кументы в следующей комплектации кегль 12;

шрифт Times New Roman;

сваивается имя по фамилии авто (все позиции обязательны): межстрочный интервал 1,5;

нумера- ра с указанием количества знаков 1.1. Квитанция о подписке на жур- ция страниц внизу по центру;

поля: с пробелами, например: «Иванова нал «Финансовая жизнь» на текущее слева 30 мм, справа — 10 мм, от 12779») и (отдельным файлом с или следующее полугодие (без под- верхней и нижней строки текста до именем в формате «Иванова») све тверждения оформленной подписки границы листа — 20 мм. дениями об авторе: Ф. И. О. (пол материалы к рассмотрению не при- Распечатка рукописи должна быть ностью), ученая степень, научное нимаются). подписана автором с указанием даты звание, должность, место работы, 1.2. Отпечатанные (четкой каче- ее отправки. электронная почта, телефон для ственной печатью на белой бумаге) 1.3. Отпечатанные (четкой качествен- связи (все параметры обязательны).

два экземпляра рукописи, сшитые ной печатью на белой бумаге) сведе- Статья на бумажном носителе долж отдельно скрепкой. Объем статьи — ния об авторе: Ф. И. О. (полностью), на полностью соответствовать руко 7—10 страниц (примерно 12 000— ученая степень, научное звание, писи на электронном носителе.

2013 г.

№ Л.И. Абалкин «РОССИЯ:

ОСМЫСЛЕНИЕ СУДЬБЫ»

ИД «Экономическая газета», 2011 г., 864 стр.

В чем особенности развития российской цивилизации? Каково историческое предназначение России? От чего зависит ее будущее и каким мы хотели бы его видеть?

В книгу включены произведения ученого по этим и другим научным вопросам, его биографический очерк, а также воспоминания о нем его друзей и коллег.

Приобрести книгу вы можете:

В интернет-магазине В редакции:

РЕКЛАМА «Экономика и духовность»: Тел: (499) 152-6558, (499) 152- www.eko-spirit.ru E-mail: manager_ras@ideg.ru 1.5. По предварительному согласова- • краткой аннотацией содержания ру- 2.5. Таблицы, иллюстрации, схемы, нию с редакцией возможно предостав- кописи (3—4 строчки, не должны по- графики должны иметь заголовки и ление рукописи в электронном виде на вторять название);

ссылки на них в тексте статьи.

электронную почту. • списком ключевых слов (5—10). 3. Прочие положения.

2. Требования к статье: Все — на русском языке. 3.1. Автор несет ответственность за 2.1. Содержание статьи должно соот- 2.3. Наличие пристатейных библио- точность приводимых в его рукописи ветствовать профилю журнала. графических списков обязательно (не сведений, цитат и правильность ука 2.2. Каждая статья должна начинаться: менее пяти источников). зания названий книг в списке литера • названием (полностью набрано за- 2.4. В конце после раздела «Библио- туры.

главными буквами);

графия» на английском языке (пере- 3.2. Рукописи, оформленные в нару • УДК;

вод выполняется автором рукописи) шение настоящих требований, не рас • инициалами и фамилией автора (ав- указываются: сматриваются и не возвращаются.

торов);

• название статьи;

3.3. В случае отклонения рукописи ре • местом работы автора (авторов);

• инициалы и фамилия автора;

шением редакционной коллегии (по • рабочим адресом автора/авторов • место работы автора;

результатам внутреннего рецензиро (последовательность: название ули- • полный рабочий адрес автора (с ука- вания) автору направляется мотивиро цы, номер дома, название населенно- занием почт. индекса);

ванный отказ, отклоненные рукописи го пункта, название области/края, ав- • перевод русской аннотации;

не возвращаются.

тономного округа, республики/ страны, • перевод ключевых 3.4. Плата с аспирантов за публика почтовый индекс);

слов. цию рукописей не взимается.

Финансовая жизнь №3 2013 г.

Проблема распределения косвенных затрат:

УЧ Е Т Absorption costing Парасоцкая Н., к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Трусова Н., студентка, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Издержки и их оптимизация — важнейшие вопросы для фирм-производителей. Посредством оптимизации издер жек фирмы могут увеличить свою прибыль (факторы увеличения прибыли – воздействие на цену и воздействие на издержки). Однако, чтобы оптимизировать что-то, необходимо иметь полную информационную картину о данном объекте. Формирование системы информации о затратах происходит посредством применения определенного метода калькулирования себестоимости. Одной из составных частей калькулирования себестоимости является распределение косвенных затрат. В работе рассматривается применение математического аппарата, в частно сти инструмента корреляции и применение теории вероятности в процессе выбора базы распределения затрат, а также подводится вывод о возможностях и вариантах сочетания математического инструмента и профессио нального суждения бухгалтера.

Ключевые слова: издержки, калькулирование, absorption costing, корреляция, себестоимость.

The problem of allocating indirect costs: Absorption costing Parasotskay N., associate professor of Financial University under the Government of the Russian Federation Trusova N., student of Financial University under the Government of Russian Federation Costs and their optimization are the most important questions for manufacturing companies. Firms can increase their prot by optimizing costs (there are two ways of increasing prot: to inuence price or to inuence costs). So to optimize something it is necessary to have copious information about the object. To form a system of costs information we should use certain method of prime cost calculation. Allocationondirectcostsisoneofthecalculationprocesselements. In this article you can nd information about themathematical tools technique: application of correlation and theory of probability, event logy instrument. And you also will nd information about variants of mathematic instrument and professional accounting judgment.

Keywords: costs, calculation, absorption costing, correlation, prime cost.

В современной рыночной экономике эффективность и предложения, и уровнем затрат, имеющемся на пред финансово-хозяйственной деятельности определяется приятии. При анализе этих факторов очевидно, что воз размером получаемой предприятием прибыли. Возмож- можности воздействия на первый — цену — практически ности получения максимальной прибыли ограничены, ограничены, следовательно, для ведения эффективного как минимум, двумя факторами: уровнем цен, форми- бизнеса организации следует изучать и оптимизировать руемым на рынке в результате взаимодействия спроса второй фактор — управление затратами. Обеспечение Финансовая жизнь 2013 г.

№ минимально возможных затрат является одним из основ- данная проблема не теряет своей актуальности с тече ных способов достижения и сохранения прибыльности нием времени, так как экономика стремительно развива организации, а управление затратами в условиях совре- ется: появляются новые сферы, отрасли, организации, менной рыночной конъюнктуры — ведущий элемент в изобретаются технологические линии, и все это должно общей системе управления предприятием. Данные о ве- найти отражение в системе затрат организаций, в систе личине затрат являются необходимой информацией для ме их бухгалтерского учета, а соответственно и в кальку УЧ Е Т принятия не только текущих, но и стратегических управ- лировании себестоимости выпускаемой ими продукции, ленческих решений. Все сказанное выше дает основания оказываемых услуг и выполняемых работ.

предположить, что конкурентоспособность организации Рассмотрим спорные вопросы и проблемы в рамках находится практически в прямой зависимости от органи- методов калькулирования, применяемых организациями зации системы затрат, имеющихся в организации, степе- на сегодняшний день. Во-первых, обратимся к методу ни их оптимизации и эффективности управления. Акту- калькулирования полной себестоимости. Проблема оче альность также определяется тем фактом, что мы живем видна — выбор правильной базы распределения. Еди в условиях открытой экономики, когда помимо внутри- ного оптимального ответа на данный вопрос нет. Ведь страновой конкуренции между производителями различ- можно предложить множество допустимых вариантов:

ных товаров и услуг существует конкуренция с зарубеж- на основании прямых затрат, на основании прямых ма ными фирмами, за плечами которых многие десятилетия териалов, отпущенных в производство, можно учитывать функционирования в рыночных условиях и сложившиеся прямые затраты как включая в них стоимость полуфа многообразные системы оптимизации затрат и повыше- брикатов, так и не включая, можно распределить про ния конкурентоспособности. Это заставляет отечествен- порционально выручке, пропорционально какому-либо ного производителя стремиться к понижению затрат при иному выбранному показателю — все зависит от учетной сохранении должного уровня качества продукции и до- политики, принятой организацией. Однако ничто не дает ступности цены, что и является предметом управления нам права утверждать абсолютную справедливость того затратами и рассматривается в данной работе. или иного метода, ведь выбор каждого из них зависит Сегодняшний период — это время активной модерни- от выгодности для организации принимаемого решения.

зации российской экономики, время внедрения иннова- На основании критики метода калькулирования полной ций. Мы наблюдаем переход от массового стандартизиро- себестоимости специалистами был предложен метод ванного производства к производству, ориентированному директ-костинга, при котором, как уже говорилось, затра на покупателя. В связи с этим производственный про- ты делятся на переменные и постоянные, формируется цесс усложняется, возникает ряд дополнительных за- сокращенная себестоимость, а к конце периода постоян трат, требующих особых процедур калькулирования и ные затраты списываются непосредственно на 90-й счет учета, особых методов налогообложения и правового ре- для последующего определения прибыли.

гулирования. Параллельно с инновациями в самом про- Среди достоинств данного метода основное то, что он цессе производства необходимы инновации в процессе прослеживает связь объемов производства, себестоимо информационного обслуживании. В данной статье мы сти и прибыли, а также упрощает систему учета (отпада рассмотрим инновации в информационном обеспечении ет необходимость распределения косвенных расходов).

производства в разрезе бухгалтерского учета. Управлен- Однако данный метод имеет ряд проблем, требующих ческий бухгалтерский учет — один из ключевых источ- решения. В расчетах данного метода принимается, что ников информации о работе предприятия, именно там объемы производства продукции линейно зависят от за формируются данные о затратах, себестоимости, цено- трат на ее производство, что верно только при экстенсив образовании. Важнейший элемент управленческого уче- ной эволюции производства, в определенных, довольно та — формирование себестоимости продукции. узких пределах, при которых объемы производства могут То, какой метод распределения затрат будет выбран увеличиваться экстенсивно без изменения технологии и на конкретном предприятии, определяет, какой будет се- организации. Это допущение является слишком узким и бестоимость отдельных изделий, какие изделия предпри- требует математических уточнений модели. Кроме того, ятие оставит в производстве, а от каких откажется в силу в методе директ-костинг не определяются сила и направ недостаточной выгодности. ление влияния факторов, а также сам вид функции это Система калькулирования себестоимости — один из го влияния. Преодоление указанных выше недостатков самых важных и, пожалуй, самых сложных процессов на могло бы повысить эффективность метода и расширить предприятии. Как уже говорилось выше, существует мно- область его применения, при этом затраты на матема жество методов для осуществления этого процесса, при тическое обоснование данной модели были бы едино этом причем стоит отметить то, что ни один из них не яв- временными: стоит лишь разработать нужный алгоритм, ляется идеальным: в рамках каждого есть ряд проблем, затем внедрить его в программу и запустить в работу которые в общем можно назвать неразрешимыми, пото- предприятий.

му что оптимальное выбранное решение для каждой из Ряд проблем имеется и в другом разрезе методов.

данных проблем в рамках одной организации не являет- Например, проблемы нормативного метода следующие:

ся таковым в рамках другого экономического субъекта в нормы, взятые из отчетных данных предыдущих перио силу различия приоритетов, материально-технической и дов, затруднены в применении и не отражают сегодняш финансовой базы различных компаний. Именно поэтому нюю ситуацию, так как действие инфляционного фактора Финансовая жизнь №3 2013 г.

значительно;

нормы, основанные на точных инженерных вариант будет учитывать намного больше аспектов хозяй расчетах, более прогрессивны, но сложность заключает- ственной деятельности организации, его методика станет ся в том, что существующие нормативы, единые отрасле- гораздо более точной, так как будет рассматривать тот вые нормы для различных отраслей экономики в стране или иной объект с разных сторон (каждый метод ориенти не обновлялись в течение длительного времени. рован на определенное восприятие объекта, а совмещен В результате организациям приходится самим устанав- ные метод обеспечит комплексное восприятие). При этом УЧ Е Т ливать такие нормативы, однако, их не всегда можно на- названный процесс уже идет, мы можем видеть сочетание звать научно обоснованными, так как никто не проверяет в западной практике использования таких методов, как квалификационный уровень специалистов, их составля- стандарт-костинг (аналог российского нормативного мето ющих. Отсюда огромная необходимость разработки но- да) и директ-костинг, что позволяет рассматривать объекты вой нормативной базы. Кроме того, данный метод приме- калькулирования, с одной стороны, с ориентированием на ним лишь в сфере со стандартизированной продукцией. ранее установленные нормы и нормативы, с другой — на Если же ассортимент выпускаемой продукции часто ме- систему, основанную на наличии связи между такими ка няется и разнообразен, то расчет нормативов может вы- тегориями, как объем выпуска, себестоимость, прибыль.

звать определенные сложности и стать весьма трудоем- Итог — более комплексное видение объекта, более точное ким процессом. Также стоит отметить, что данный метод отражение затрат, связанных с его производством. Кроме довольно консервативен и не способствует появлению и того, в современных условиях такие науки, как эконометри развитию какой-либо творческой инициативы (есть стан- ка, высшая математика, компьютерное программирование дарты, от которых нельзя отступать). внедряются практически во все сферы экономики.

Кроме того, данная система не применяется на всех Однако в бухгалтерском учете их применение доволь стадиях жизненного цикла продукции, например, на но ограниченно, несмотря на то что такая его сфера, как стадии разработки и внедрения нового продукта: в этих калькулирование носит математико-экономический ха условиях затраты более непредсказуемы и их сложно рактер. Это «самая математическая» часть бухгалтер нормировать. Также сложности вызывает процесс разра- ского учета. Мы предлагаем, к примеру, при определении ботки и распределения затрат, не связанных с выпуском базы распределения затрат (в случае калькулирования конкретной продукции, к примеру, затраты по управлению полной себестоимости) применять эконометрические предприятием, расходы на аудиторское обслуживание и методы. В частности, рассматривать корреляцию между т. д. Такие расходы довольно сложно стандартизировать уровнем тех или иных косвенных расходов и возможными и точно отнести на определенные виды продукции, не ис- базами (прямыми материалами, заработной платой рабо казив при этом их реальную себестоимость. чих основного производства, суммой прямых затрат и т. д) В позаказном методе основная проблема в том, что, и учитывать этот фактор при выборе оптимальной базы оперативное определение себестоимости заказа в пери- распределения (та, где коэффициент корреляции больше од времени, когда он еще не выполнен является очень по значению, что свидетельствует о наличии статистиче трудоемким, а иногда и невозможным. В попередельном ской зависимости между данными показателями). Кроме методе может возникнуть сложность с разделением про- того, при определении данной базы можно использовать изводства на технологические переделы, отсюда ограни- методы стахостического (вероятностного) анализа, кото ченность применения и этого метода. Что касается коэф- рые, в принципе, не являются очень трудоемкими и тре фициентного метода, то опять-таки возникает проблема буют лишь единовременных затрат с последующим соз правильности определения того или иного коэффициен- данием стандартного алгоритма действия.

та. И подобных проблем может быть названо огромное Таким образом, подключая высшую математику, можно количество в границах каждого из применяемых методов. добиться гораздо большей четкости и полноты учета всех Разрешимость данных вопросов носит сугубо субъектив- возможных вариантов. Для реализации данных методов ный порядок (индивидуальна для каждой отдельной ор- необходимы просто временные ряды с соответствую ганизации). щими данными по необходимым показателям, данная Однако при большом количестве вариантов для выбо- информация в рамках организации является легко до ра метода, по которому будет проводиться калькуляция, ступной и бесплатной. Математическую составляющую выбор сделать проще, так как можно подобрать тот вари- можно ввести и посредством рассмотрения показателей ант, который в большей степени удовлетворяет услови- не как абсолютных, точных, а состоящих из истинного ям хозяйствования определенной организации. Именно значения и шума (неточности вследствие искажения ин поэтому в российскую практику следует вводить методы, формации, ошибок). Данная модель будет строиться на используемые в западных странах, вероятно, образо- векторах и позволять определять ошибки и истинные зна вавшиеся там в связи с большим опытом ведения хозяй- чения без дополнительных затрат.

ственной деятельности в рыночных условиях. Таким образом, на наш взгляд, сегодняшние перспек На сегодняшний день существует целый ряд методов тивы развития бухгалтерского учета не ограничены и на калькулирования себестоимости продукции, таких как ходятся в тесной взаимосвязи с математикой.

директ-костинг, abc-костинг, стэндарт-костинг, абсорбшен- В данной работе рассматривается абсорбшен-костинг.

костинг и другие. В перспективе развития методов кальку- Данный метод подразумевает полное распределение по лирования лежит, во-первых, синхронизация определенных несенных затрат по видам продукции. В расчет принима методов в единый интегральный вариант, так как подобный ются не только прямые, но и косвенные затраты. К прямым Финансовая жизнь 2013 г.

№ относятся затраты, которые привязаны непосредственно к E(X) E(Y) = ——————, (1) определенным видам продукции, как правило, отказ от про X Y изводства уничтожает данные издержки. К косвенным — те, которые не могут быть отнесены на определенную продукцию без проведения дополнительных вычисле- где за Х принимаем временной ряд исследуемого вари ний. Сначала их аккумулируют, потом распределяют по- анта базы распределения, за Y — временной ряд показа УЧ Е Т средством специальных расчетов. К ним, как правило, телей косвенных затрат. Коэффициент корреляции коле относятся общепроизводственные и общехозяйственные блется от -1 до 1;

чем ближе к 1, тем теснее связь (минус расходы (25, 26 счета). При этом косвенные затраты под- говорит об обратной связи). Данный коэффициент гово лежат распределению на основе закрепленной в учетной рит о наличии статистической зависимости между иссле политике базы распределения. Выбор такой базы — одна дуемыми показателями. Однако он не говорит о наличии из сложнейших задач, стоящих перед учетными работни- причинно-следственной связи, а лишь дает первичную ками. Ведь от того, каким образом распределены косвен- наводку. Поэтому необходимо дополнительно анализиро ные затраты, зависит себестоимость конкретных видов вать то, чем занимается данное предприятие (сфера про продукции, которая является одним из важнейших каче- изводства, услуг, торговли), проверять характер действия ственных, оценочных показателей работы предприятия, инфляции на различные группы товаров (при выборе TR комплексно характеризующих эффективность использо- за базу), а также их однородность (при выборе Q). Если вания всех видов ресурсов. Такая база должна быть эко- наиболее тесная связь наблюдается между TOC и TDC, номически обоснованной: она зависит от особенностей тогда необходимо проводить дальнейший анализ. Мы организации, технологии производства, функциональной предлагаем следующий алгоритм: 1) определяется доля специфики работы предприятия. Кроме того, каждый трудовых, материальных, «капитальных» затрат, опреде учетный процесс имеет свою стоимость и трудоемкость, ляется характер производства (2):

поэтому необходимо, чтобы весь процесс распределения был достаточно экономичным (затраты на ведение уче DC i di = ——————, (2) та должны по возможности минимизироваться) и отвечал TDC требованиям и задачам, стоящим перед ним. Рассма триваемый вариант выбора базы распределения затрат имеет направленность не только на цели бухгалтерского где DCi — та или иная компонента прямых затрат. За и налогового учета, но и на анализ рентабельности каж- тем после структурного анализа выделяются возможные дого вида продукции в рамках внутреннего учета и при- базы распределения, касающиеся того или иного харак нятия эффективных управленческих решений в области тера производств. При преобладании трудовых ресурсов ценообразования и ассортиментной политики. в качестве базы могут использоваться время работы про Классическая схема распределения косвенных затрат изводственных рабочих, трудоемкость, заработная плата проходит в три этапа: распределение затрат между ви- производственных рабочих. Если превалирующий ресурс дами деятельности, распределение между видами про- — материальные затраты, то имеем следующие вари изводств, распределение между видами продукции в анты базы: стоимость сырья и материалов, стоимость рамках отдельных производств. В данной работе рассма- основных материалов, стоимость покупных полуфабри тривается третий этап распределения. катов. Для капиталоемкого производства: время работы Перед выбором базы распределения, необходимо оборудования, амортизациоемкость, затраты на обслу учесть следующие принципы: живание оборудования. Выбор основывается на корре Выбранный вид затрат должен присутствовать в ляционном анализе. Однако принципы распределения — каждом виде продукции, между которыми распределя- указанные выше также должны соблюдаться.

ется. Данный вариант имеет как преимущества, так и недо Для каждого из видов продукции этот расход призна- статки: среди преимуществ относительная простота рас ется прямым. четов (все действия могут быть прописаны в программе Для каждого вида продукции этот вид расходов явля- или выполняться при помощи MSExcel), также преимуще ется весомым по экономическому смыслу. ством является учет тесноты связи между показателями, Необходимо учитывать то, какой ресурс превалиру- и определенная математическая обоснованность выбо ет в данном производстве (является ли оно материа- ра. Среди недостатков — отсутствие прямого механизма лоемким, трудоемким, капиталоемким). определения причинно-следственной связи и базирова Как допущение принимается соответствие выбран- ние по большей части на статистической зависимости ной базы нормальным условиям работы. между показателями.

Приступим к описанию предлагаемого алгоритма рас- Для разрешения данного вопроса может быть исполь пределения. Для начала рассмотрим корреляционную зован еще один вариант, работающий на аналогичных зависимость между суммой косвенных затрат и таки- принципах, однако более оправданный и трудоемкий. Это ми величинами, как выручка (TR), объем выпуска в на- механизм эвентологической теории вероятностей. При туральном выражении (Q), общая сумма прямых затрат данном подходе используется ценностно-вероятностное (TDC) и сумма косвенных затрат (ТОС). Таким образом, принятие решения. Мы имеем множество событий обстоятельств f є F (эвентологического пространства находим коэффициент корреляции Пирсона (1):

УЧ Е Т Таблица Разработочная калькуляционная таблица № Вспо Покуп Основ- мога- Соци- Ремонт ные Затраты ные тель- Оплата альные обо Цена, Объем, Вы- ком- на энер- TDC, Год ADC мате- Доля Доля ные Доля Доля труда, Доля отчис- Доля рудо- Доля TOC руб. шт. ручка плекту- гию, руб.

риалы, мате- руб. ления, вания, ющие, руб.

руб. риалы, руб. руб.

руб.

руб.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1999 400 15000 6000000 191 100 0,53 15 0,08 13 0,068 16 0,08 20 0,105 3 0,02 23 0,121 2863184 2000 401 15200 6095200 198 101 0,51 14 0,07 15 0,076 15 0,08 23 0,117 7 0,04 22 0,112 3006382 2001 396 14900 5900400 230 120 0,52 13 0,06 20 0,087 20 0,09 25 0,109 8 0,03 24 0,105 3432892 2002 420 14770 6203400 240 128 0,54 16 0,07 21 0,088 21 0,09 26 0,109 8 0,03 19 0,08 3540671 2003 423 15300 6471900 219 110 0,5 17 0,08 16 0,073 22 0,1 27 0,124 8 0,04 18 0,083 3350967 2004 403 15320 6173960 200 109 0,55 18 0,09 1 0,005 25 0,13 24 0,12 7 0,04 15 0,075 3065910 2005 423 16000 6770400 219 107 0,49 20 0,09 19 0,087 26 0,12 22 0,101 7 0,03 17 0,078 3496350 Финансовая жизнь 2006 444 16300 7242212 214 105 0,49 14 0,07 23 0,108 28 0,13 19 0,089 6 0,03 18 0,085 3481931 2007 467 16250 7580997 191 102 0,54 13 0,07 16 0,084 16 0,08 21 0,11 6 0,03 16 0,084 3107259 2008 380 14000 5320000 200 98 0,49 17 0,09 16 0,08 17 0,09 28 0,14 8 0,04 15 0,075 2804547 2009 399 14500 5785500 209 97 0,47 20 0,1 19 0,091 18 0,09 22 0,105 7 0,03 26 0,125 3037393 2010 419 15100 6326145 234 108 0,46 21 0,09 20 0,086 20 0,09 29 0,125 9 0,04 26 0,112 3527183 2011 440 16000 7038360 235 110 0,47 22 0,09 25 0,107 22 0,09 22 0,094 7 0,03 27 0,115 3767759 Рассмотрим корреляцию показателей:

(TOC;

Q) = 0,120376613;

(TOC;

TR) = 0,249940578;

(TOC;

TR) =0,047512035. Получаем наибольшую корреляцию с выручкой, соответственно, выбираем ее как базу распределения. Если бы максимальная корреляция была у прямых затрат, то мы воспользовались бы долей, определили характер производства. И 2013 г.

снова воспользовались корреляцией.

Финансовая жизнь 2013 г.

№ (, F, P), где — общее пространство элементарных со- связанные со статистической трактовкой информации и бытий, F — алгебра событий, P — вероятность. После данных, однако в общем и целом при разумном приме принятия решения о выборе события-базы распределе- нении их с учетом причинно-следственных связей между ния (D є F) мы определяем событие-терраску (terX), в объектами, а также учета профессионального суждения нашем случае — стечение обстоятельств по принятии результат будет более точным и обоснованным.

определенного решения. При этом мы рассматриваем Предлагаемая модификация метода абсорбшен УЧ Е Т под множеством D только те решения, которые максими- костинг, на наш взгляд, является инновационной моделью зируют прибыль. Ценность будет определяться максими- ведения учета затрат, отвечающей требованиям, которые зирующей способностью, то есть изменением информа- ставятся перед информационной системой бухгалтерско ции о величине прибыли с максимизирующим условием. го учета в двадцать первом веке. Учитывая развитость Для решения будем использовать индикативную функ- технологий, а также прогресс, достигнутый в точных на цию (3): уках, возможность их практического применения, можно сделать вывод об адекватности данной модели и при Id (terX) = (terF),d) = ((1, ter(F) є D@0,otherwise) (3) менимости ее в современной рыночной среде. Данная є Dx2f є D(F), то есть id(F) = (ter(F)) (4) модель имеет строгое математическое и статистическое (d,F) обоснование, является нетрудоемкой (после однократ ного написания программы затраты на ее содержание Введем сет-индикативную функцию: сводятся практически к нулю). Отталкиваясь от представ ленной разработки, можно сделать вывод, что инновации в бухгалтерском учете должны быть не только в части за { id(F) =, ter(F) є D (5) конодательства, но и в части реформирования методов, otherwise в сторону направленности на сближение с математиче скими и статистическими науками посредством более Таким образом, каждое выбранное решение (событие активного использования имеющегося информационно diо пределяется стечением террасок из id (5). технологического потенциала.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

на сегодняшний день имеется большое разнообразие ter(F) ter(F) d= id(F), d = id(F), (5) применяемых методов калькулирования себестоимости продукции, у каждого из которых свои плюсы и минусы.

FєF Fdd(F) В целях совершенствования и развития процесса кальку Мы представили функционал, описывающий процесс лирования необходимо обеспечить синхронизацию этих и последствия принятия решений. Определителями это- методов для получения комплексного видения затрат и го процесса являются ценность и вероятность, детерми- более точного их отражения. Также можно сделать вы нирующие максимизацию прибыли посредством выбора вод о необходимости выхода бухгалтерского учета за определенных решений (6): рамки методов элементарной математики и использова ние более сложных моделей (векторных, вероятностных, статистических), обеспечивающих предоставление более val(d,F) = {val(d, F), (d, F)єDXF},val(d, F) 0, val(d, F) max (6) точной информации, при условии, что единожды разра При этом ценность находим по формуле (7), где, ботанный алгоритм будет систематически внедряться в — положительные параметры, определяемые исходя из бухгалтерский учет.

совокупности: Перспективы развития бухгалтерского учета как науки далеко не исчерпаны и не могут сводиться к существую щим сегодня методам (это было бы аналогом того, если ( [exp{-(x)]}), (7) V(x) = — In бы бухгалтерский учет застыл на этапах счетоводства, а не был бы таким, каким мы его видим сегодня), перспек XєX тив развития огромное количество, остается лишь разра При этом события имеют свою вероятность, которая батывать необходимые модели и внедрять их в практику учитывается по классическим законам, и в итоге мульти- учета и не забывать о том, что профессиональное сужде плицируется с ценностью. ние бухгалтера не теряет своей важности.

Таким образом, в данной работе представлен несколь ко новый взгляд на проблему распределения затрат, учитывающий разработки в сфере высшей математики и статистики. Сегодняшний рынок уже не похож на тот, Литература который мы наблюдали раньше, когда формировались 1. Бывшев В.А., Эконометрика. — М: Финансы и статистика.

классические схемы распределения затрат, носящие в — 2008, 480 с.

большей степени интуитивный, чем математически обо- 2. http://eventology-theory.ru/000.htm.

снованный характер, поэтому он требует несколько иных, 3. http://btrainer.com.

более фундаментальных подходов в принятии решений. 4. http://minn.ru.

Конечно, предложенные схемы имеют свои недостатки, 5. http://consultant.ru.

Финансовая жизнь №3 2013 г.

Управление качеством аудиторских услуг УЧ Е Т Березюк В., к.э.н., доцент, Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза, Караганда, Казахстан Система управления качеством аудиторских услуг должна рассматриваться как непрерывный процесс улучше ния, направленный на увеличение конкурентных преимуществ на рынке при минимизации всех видов ресурсов и средств. Автором статьи рассматриваются основные этапы разработки системы управления качеством ауди торских услуг.

Ключевые слова: качество аудиторских услуг, управление качеством, рынок аудиторских услуг, система контроля качества.

Quality management of audit services Berezyuk V.

Ph.D., Associate Professor, Karaganda Economic University of Kazpotrebsoyuz, Karaganda, Kazakhstan The quality management system of audit services should be seen as a continuous process improvements aimed at increasing competitive advantage in the market while minimizing all kinds of resources and funds. The author discusses the main steps in developing a quality management system audit services.

Keywords: quality of audit services, quality management, auditing services market, the system of quality control.

Целенаправленная деятельность по повышению ка- аудиторских услуг и условия обеспечения качества чества аудиторских услуг рассматривается как управле- аудиторских услуг, обеспечение постоянного повышения ние качеством аудиторских услуг. Обеспечение качества качества аудиторских услуг в соответствии с потребно аудиторских услуг представляет составную часть управ- стями рынка.

ления качеством аудиторских услуг, которое выполняет- Система контроля качества аудита рассматривается ся как в рамках управления качеством, так и автономно. как составная часть системы обеспечения и управления Система обеспечения качества аудиторских услуг рас- качеством аудиторских услуг.

сматривается как органическое сочетание и реализация Целью управления качеством аудиторских услуг явля совокупности элементов регулирования аудиторской дея- ется обеспечение постоянного роста качества аудитор тельности — системы аудиторских стандартов, внешнего ских услуг для получения конкурентных преимуществ на и внутреннего контроля качества, аттестации и повыше- рынке при минимизации всех видов ресурсов и средств.

ния квалификации аудиторов, лицензирования деятель- Одна из важнейших и сложных задач системы управ ности, нормативно-правового регулирования – для нор- ления качеством аудиторских услуг заключается в том, мального функционирования рынка аудиторских услуг. чтобы при выработке мероприятий по улучшению ка Система обеспечения качества аудиторских услуг чества обеспечить гармоничное сочетание факторов и представлена на схеме 1. условий, что позволяет наиболее эффективно управлять Система управления качеством аудиторских услуг качеством аудиторских услуг и сокращать издержки по рассматривается как постоянный, планомерный, це- их оказанию.

леустремленный процесс воздействия на всех уров- Сущность управления качеством заключается в вы нях управления на факторы, определяющие качество работке управленческих решений и последующей Финансовая жизнь 2013 г.

№ реализации предусмотренных этими решениями управ- — своевременное снятие или замена морально уста ляющих воздействий на определенный объект управле- ревающих аудиторских услуг;

ния, которым выступает качество аудиторских услуг. — обеспечение качества оказываемых услуг в строгом Управление качеством аудиторских услуг опирает- соответствии с требованиями аудиторских стандартов ся на следующие взаимосвязанные категории: объект, (внешних и внутренних) и других нормативных докумен субъект, цели, политика, стратегия и тактика в области тов;

УЧ Е Т качества, функции, принципы, вид и тип критериев, мето- — внедрение в деятельность аудиторских организа ды и средства, оценка. ций новейших достижений науки и передовых техноло Субъектом управления выступают управляющие орга- гий, корпоративного опыта;

ны всех уровней и ответственные лица, призванные обе- — совершенствованием и развитием форм и методов спечить достижение планируемого состояния и уровень управления качеством аудиторских услуг.

качества аудиторских услуг. Система управления качеством в аудиторской орга Методы и средства управления представляют спо- низации строится и охватывает все процессы, которые собы, которыми органы управления всех уровней воз- необходимы для обеспечения эффективности аудитор действуют на элементы регулирования. аудиторской ской деятельности, начиная от маркетинга аудиторских деятельности, обеспечение достижения и поддержание услуг до их предоставления, а также включает анализ планируемого состояния и уровня качества аудиторских качества услуг потребителям, т. е. рассматриваются все услуг. стадии жизненного цикла аудиторской услуги — «петля Управление качеством аудиторских услуг рассма- качества» аудиторской услуги.

тривается как сложная организационно-экономическая Таким образом, внутрифирменная система управ система, действующая в определенных экономических ления качеством аудиторских услуг представляет и правовых условиях. Механизм управления качеством способ организации эффективного взаимодействия аудиторских услуг отражает систему и элементы регули- управляющих и исполнительных подразделений ауди рования аудиторской деятельности. торской организации и отдельных лиц, участвующих в Управление качеством аудиторских услуг отражает создании аудиторских услуг и реализации их на рынке влияние на формирование качества аудиторских услуг с целью придания им свойств, обеспечивающих удо подразделений, находящихся на разных уровнях управ- влетворение потребностей рынка, при минимальных ления (республиканском, уровне профессиональных затратах.

аудиторских объединений, корпоративном уровне) как в При рассмотрении комплексной оценки качества период создания, так и в период потребления аудитор- аудиторских услуг в исследовании были использованы ских услуг. элементы квалиметрии. Комплексная оценка качества В условиях экстенсивного роста и расширения ауди- аудиторских услуг должна отражать эффективность торского бизнеса, перераспределения функций регули- управления качеством услуг в организации и выражаться рования от государственных структур к общественному через показатель «интегральное качество». Интеграль сектору управление качеством аудиторских услуг необ- ное качество служит индикатором при оценке политики, ходимо реализовать, прежде всего, в первичном звене, процедур, решений в системе управления качеством и на уровне аудиторской организации. определяется соотношением результатов от предостав Система управления качеством разрабатывается с ления аудиторских услуг и затрат всех видов ресурсов учетом деятельности конкретной аудиторской организа- на их оказание.

ции и обеспечивает проведение определенной политики Показатель «интегральное качество аудиторских планирования качества и процедур контроля качества в услуг» рассматривается через показатель рентабельно достижении поставленных целей по качеству. Масштабы сти активов аудиторской организации, скорректирован ный на коэффициент, и представляется в виде:

системы управления качеством аудиторской организа ции должны соответствовать задачам и целям обеспече ния качества аудиторских услуг на рынке. рент доходов К = * К = * ——————, Система управления качеством аудиторских услуг активов основана на принципах комплексного подхода, методоло- В гии и методах разработки внутрифирменных стандартов где — удельный вес аттестованных аудиторов в об аудиторской деятельности. Главная цель системы – обе спечение постоянного роста качества и организационно- щей численности сотрудников аудиторской организации;

методологического уровня создаваемых аудиторских доходов — суммарная величина среднегодового услуг в соответствии с плановыми заданиями по каче- дохода аудиторской организации в форме заработной ству, требованиями стандартов и запросами потребите- платы сотрудников и финансового результата деятель лей. Главная цель достигается путями: ности организации (прибыли);

— созданием и освоением новых и высококачествен- активов — суммарная величина среднегодовой ных видов аудиторских услуг, соответствующих междуна- стоимости долгосрочных и краткосрочных активов орга родным нормам;

низации.

— улучшением показателей качества аудита путем об- Исходную модель разложим на количественные и новления оказываемых услуг;

качественные составляющие. После соответствующих Финансовая жизнь №3 2013 г.

Условия обеспечения качества аудиторских услуг:

общеэкономические условия, условия аудиторской деятельности, республиканские условия УЧ Е Т Внутри Аттестация, Законода Качество и фирменные повышение Лицензиро- Внешний Система тельное и конкуренто- условия, квалифи вание контроль стандартов нормативное способность стандарты кации аудиторской качества аудиторской регулиро аудиторских и контроль аудиторов деятельности аудита деятельности вание услуг качества аудита на рынке аудиторских услуг Факторы, влияющие на качество аудиторских услуг:

состояние теории аудита;

состояние методологической и методической базы аудиторских проверок;

состояние системы организации аудита;

состояние системы контроля и разработанность механизма оценки качества аудиторских услуг Рис. 1. Система обеспечения качества аудиторских услуг математических преобразований в результате получим Интегральное качество аудиторских услуг отража пятифакторную модель: ет созданную аудиторской организацией добавленную стоимость (чистую продукцию) и использованный при доходов & +& этом капитал (активы) организации. Модель комплекс U P U+P U/N+P/N рент К = * К = * ————————= * ———= * —————= * —————, ной оценки качества аудиторских услуг отражает количе & +& ственное соотношение экстенсивности и интенсивности F E F/N+E/N активов F+E В экономической деятельности аудиторской организации и где U — годовая сумма заработной платы и социаль- выражается через частные показатели эффективности ных выплат сотрудникам организации;

использования материальных, трудовых и финансовых P — финансовый результат деятельности организа- ресурсов в организации.

ции за год;

F — среднегодовая стоимость долгосрочных активов организации;

E — среднегодовая стоимость краткосрочных активов Литература организации;

1. Закон Республики Казахстан «Об аудиторской деятельности»

N — объем аудиторских услуг, произведенных за год;

от 20 ноября 1998 года (с изменениями и дополнениями) &, &, &, &, — показатели интенсификации произ- 2. Сборник международных стандартов аудита, выражения U P F E водства услуг, соответственно — трудоемкость услуг, уверенности и этики. Алматы, 2007 — 1260 с.

рентабельность услуг, фондоемкость услуг, коэффици- 3. Абленов Д.О. Аудит: теория и практика: учебник. — Алматы:

ент закрепления краткосрочных активов. Экономика, 2005. — 420 с.

Таким образом, эффективность управления каче- 4. Чая В.Т. Качество аудиторской деятельности: проблемы и ством услуг в аудиторской организации можно выразить решения // Журнал «МСФО и МСА в кредитной организации».

с помощью показателя «интегральное качество аудитор- № 5 — 2006.

ских услуг» и модели комплексной оценки качества ауди- 5. Шеремет А.Д. Аудит: учебник / А.Д. Шеремет. — 5-е изд., торских услуг: испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 448 с. — (Высшее об разование).

& +& U P К = * ———— & +& F E Финансовая жизнь 2013 г.

№ Совершенствование планирования и прогнозирования ФИ Н А Н С Ы финансовой устойчивости на основе моделирования Мельцас Е., руководитель отдела, Институт ИТКОР В статье описывается статистическая модель финансовой устойчивости строительных организаций, которая позволяет определить направление корректирующих мероприятий по восстановлению финансовой устойчиво сти, выявить степень влияния отдельных показателей финансовой устойчивости на общий уровень финансового состояния строительной организации, а также своевременно предпринять необходимые мероприятия в случае обнаружения высокого риска банкротства строительной организации.

Ключевые слова: финансовая устойчивость, регрессионная модель, прогнозирование, банкротство.

Better planning and forecasting of nancial stability by modeling Meltsas E., Head of Division,Institute ITKOR The paper describes the statistical model of nancial sustainability of construction companies, which allows you to determine the direction of the corrective measures to restore nancial stability, to identify the extent to which individual indicators of nancial stability on the overall nancial condition of a construction company, and promptly take the necessary measures in case of high risk of bankruptcy of the construction company.

Keywords: nancial stability, the regression model, prediction, bankruptcy.

Формирование планов и построение прогнозов эконо- есть финансовое планирование определяет способы и мической деятельности хозяйствующего субъекта высту- методы достижения финансовых задач организации.

пает обязательным элементом развития строительной В организации могут использоваться как отдельные организации, что обуславливается целью финансового методики определения финансовой устойчивости, в свя планирования, которая «…позволяет осуществить выбор зи с тем что каждый коэффициент финансовой устойчи максимально эффективного способа развития хозяй- вости имеет самостоятельное значение и в конкретной ствующего субъекта, «воплощает намеченные стратеги- ситуации организации могут быть необходимы не все, а ческие цели в конкретные финансовые показатели, помо- лишь некоторые из них, так и совокупность конкретных гает следить за использованием финансовых ресурсов, показателей, оформленная в виде единой системы, что а также может быть инструментом их привлечения»1. То является наиболее целесообразным, по нашему мне нию. Доказательством этого также является мнение Де Павлова М.С. Финансовое планирование как основа управления предприятием / ниса Соколова — руководителя отдела стратегического М.С. Павлова, Т.В. Кулькина, М.Ю. Володина // Фундаментальные и приклад консалтинга и исследований Cushman&Wakeeld: «С ные исследования кооперативного сектора экономики. — 2011. — № 4. — С. 84.

Финансовая жизнь №3 2013 г.

Таблица Расчетная таблица финансовых коэффициентов строительных организаций Коэффициент Коэффи-циент Период Коэффициент Период соотношения долгосрочного оборота маневренности оборота Наименование организации заемных привлечения запасов собственных активов и собственных заемных и затрат средств (дни) ФИ Н А Н С Ы средств средств (дни) Условное обозначение в модели у x1 x2 x3 x 1 2 3 4 5 ОАО СМУ-4 1361,13% -243,82% 0% 44 ОАО «215 УСМР» 1459,65% 69,86% 6,21% 9 ОАО «356 УНР» 677,39% -71,61% 0 67 ОАО ПМК 52 134,13% -59,55% 0 18 ОАО «73 УНР» 51,19% -44,15% 0 955 21 ООО фирма «АБ-Гидро-М» -138,94% 102,93% ООО «АБРИС» 552,52% 82,49% 0 15 ЗАО «Абсолют» 5136,28% 100% 2 ООО «АБСОЛЮТ» -356,53% 102,98% ООО «АВАН» 2962,19% -332,35% 0 53 ООО «Авангард» 1312,33% 67,81% 0 26 ООО «Август» 4,85% 93,72% 0% 15 ООО «Аверс» 37,98% 46,45% 1,21% 24 ОАО «Авиакомпания применения 176,90% 38,70% 0% 911 1 авиации в хозяйстве»

ООО «АВИАПРОМНАЛАДКА» 533,82% 95,94% 0 77 ООО «Авис» 677,90% 77,82% 0 95 ООО «АВМ И К» 17,25% 100% 0% 24 ООО «Аврора» 196,15% 100% 0 11 ООО «Авто Век» 191,84% -173% 63,73% 1 ООО «Автопром» 403% -11,84% 0 64 ООО «Агас» 241,86% -35,92% 0 52 ООО НПП «Агора» 57,04% 73,76% 30,65% 350 ОАО «АГРОСТРОЙ» 1779,80% -154,49% 0 78 ЗАО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» 153,02% 27,81% 0 22 ООО «АДВАНТАЖ» -111,63% 100% 0 3 ООО «АЗИМУТ» 982,63% 33,90% ООО «Азиндор» -164,73% 137,07% 0 120 2 ЗАО «Аир» 49,11% 43,92% 0,50% 16 ООО «АкваВек» 6908,70% -1143,48% 0 61 ООО «АКВАЛЭНД-НН» 10267,24% 100% 0 1 734 2 ООО «АКВИЛОН» 53,18% 96,82% 0 89 ООО «АКСАЙСКАЯ 55271,88% -42756,25% 99,81% ПТИЦЕФАБРИКА — ЖД»

ООО «АКСАЙСКИЙ ПОДВОДНИК» 155,08% 91,08% 0 2 ООО «АКФЭС» 20555,08% -16401,73% 0 116 1 ООО «АКЫН ОЗАЙ» 1968,49% 28,06% 0 183 ООО ФИРМА «АЛА» 0,85% 100% ООО «АЛГОЛ» 35,86% 99,35% 0 1 ООО «АЛДИ» 50,88% 84,80% 0 295 ИЧП «АЛЕКС» 16,67% 100% ООО «АЛИНА» -8856,78% 131,48% 102,24% 4 997 30 ООО «АЛМА» 152,84% 100% 0 2 МП «АЗОВСТРОЙЗАКАЗЧИК» 58525% -49001,43% 99,76% 1 486 11 Источник: составлено автором на основании системы СПАРК (Система профессионального анализа рынков и компаний).

Финансовая жизнь 2013 г.

№ Таблица Приведение финансовых коэффициентов строительных организаций к единой единице измерения Коэффициент Коэффициент Период Коэффициент Период соотношения долгосрочного оборота маневренности оборота Наименование организации заемных привлечения запасов собственных активов и собственных заемных и затрат средств (дни) средств средств (дни) ФИ Н А Н С Ы Условное обозначение в модели у x1 x2 x3 x ОАО СМУ-4 13,61 -2,44 0,00 0,12 0, ОАО «215 УСМР» 14,60 0,70 0,06 0,03 0, ОАО «356 УНР» 6,77 -0,72 0,00 0,19 0, ОАО ПМК 52 1,34 -0,60 0,00 0,05 0, ОАО «73 УНР» 0,51 -0,44 0,00 2,65 60, ООО «АБРИС» 5,53 0,82 0,00 0,04 0, ООО «АВАН» 29,62 -3,32 0,00 0,15 0, ООО «Авангард» 13,12 0,68 0,00 0,07 0, ООО «Август» 0,05 0,94 0,00 0,04 0, ООО «Аверс» 0,38 0,46 0,01 0,07 0, ОАО «Авиакомпания применения 1,77 0,39 0,00 2,53 3, авиации в хозяйстве»

ООО «АВИАПРОМНАЛАДКА» 5,34 0,96 0,00 0,21 0, ООО «Авис» 6,78 0,78 0,00 0,26 0, ООО «АВМ И К» 0,17 1,00 0,00 0,07 0, ООО «Аврора» 1,96 1,00 0,00 0,03 0, ООО «Авто Век» 1,92 -1,73 0,64 0,00 1, ООО «Автопром» 4,03 -0,12 0,00 0,18 0, ООО «Агас» 2,42 -0,36 0,00 0,14 0, ООО НПП «Агора» 0,57 0,74 0,31 0,97 2, ОАО «АГРОСТРОЙ» 17,80 -1,54 0,00 0,22 0, ЗАО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» 1,53 0,28 0,00 0,06 0, ООО «АДВАНТАЖ» -1,12 1,00 0,00 0,01 0, ООО «Азиндор» -1,65 1,37 0,00 0,33 6, МП «АЗОВСТРОЙЗАКАЗЧИК» 585,25 -490,01 1,00 4,13 31, ЗАО «Аир» 0,49 0,44 0,01 0,04 0, ООО «АкваВек» 69,09 -11,43 0,00 0,17 0, ООО «АКВАЛЭНД-НН» 102,67 1,00 0,00 4,82 7, ООО «АкваСтиль» 15,41 1,00 0,00 0,48 0, ООО «Акватех» 4,68 0,78 0,10 0,28 1, ООО «Аквилон» 34,22 1,00 0,00 5,56 32, ООО «АКВИЛОН» 0,53 0,97 0,00 0,25 2, ООО «АКСАЙСКИЙ ПОДВОДНИК» 1,55 0,91 0,00 0,01 0, ООО «АКФЭС» 205,55 -164,02 0,00 0,32 2, ООО «АКЫН ОЗАЙ» 19,68 0,28 0,00 0,51 1, ООО «АЛГОЛ» 0,36 0,99 0,00 0,00 0, ООО «АЛДИ» 0,51 0,85 0,00 0,82 1, ООО «АЛИНА» -88,57 1,31 1,02 13,88 83, ООО «АЛМА» 1,53 1,00 0,00 0,01 0, того момента, как прогноз (или позиция) определен, не- строительной организации. Для прогнозирования уровня обходимо совместить все его составные части в единую финансовой устойчивости, а также упрощения анализа непротиворечивую систему»2. и сокращения времени на его проведение рекомендуем Таким образом, существующее в настоящее вре- построить регрессионную модель финансовой устойчи мя множество коэффициентов финансовой устойчи- вости организаций, функционирующих в строительной вости затрудняет проведение финансового анализа сфере, что позволит оперативно определить тенден ции финансового состояния организации. Составляю Соколов Д. Анализы и прогнозы / Д. Соколов // Сommercial Realestate. — щими данной модели являются показатели, влияющие 2012. — № 23. С. 29.

Финансовая жизнь №3 2013 г.

Таблица Модель 1: МНК, использованы наблюдения 1-38 (n = 38) Исключено пропущенных или неполных наблюдений: Зависимая переменная: х Коэффициент Ст. ошибка t-статистика P-значение const 11,2399 3,52428 3,1893 0,00312 *** ФИ Н А Н С Ы х4 -1,32041 0,0504889 -26,1525 0,00001 *** х5 -76,393 21,935 -3,4827 0,00142 *** х18 6,59632 2,87986 2,2905 0,02852 ** х19 -0,938361 0,390114 -2,4054 0,02192 ** Среднее зав. перемен 28,42151 Ст. откл. зав. перемен 101, Сумма кв. остатков 13049,07 Ст. ошибка модели 19, R-квадрат 0,965752 Испр. R-квадрат 0, F(4, 33) 232,6373 Р-значение (F) 1,12e- Лог.правдоподобие -164,8585 Крит. Акаике 339, Крит. Шварца 347,9049 Крит. Хеннана-Куинна 342, на финансовую устойчивость строительной организа- В качестве результирующей функции (у) использу ции. ем коэффициент соотношения заемных и собственных Построение регрессионной модели будет произво- средств:

диться в несколько этапов.

Первая стадия включает сбор и группировку информа- Кз = ЗК = (стр. 590 + стр. 690), (16) ции, на основе которых будет осуществляться построе- СК стр. ние регрессионной модели. Исходной информацией для построения эконометрической модели послужили дан- Наиболее результативным показателем, оцениваю ные финансовой отчетности 38 строительных органи- щим финансовое состояние организации, по нашему заций за анализируемый промежуток времени (год), то мнению, является коэффициент соотношения заемных и есть в посткризисный период развития экономики. собственных средств, поскольку из всех относительных Для построения модели использована собственно- коэффициентов данный показатель наиболее точно вы случайная выборка, что означает форму выбора единиц ражает сущность финансовой устойчивости строитель обследуемой совокупности, которая осуществляется ной организации.

непосредственно из всей генеральной совокупности и Выбор коэффициента соотношения заемных и соб носит вероятностный, лотерейный характер. При этом ственных средств в качестве результирующего пока выбрана малая выборка, включающая незначительное зателя также обоснован тем фактом, что финансовый количество исследуемых объектов. анализ подразумевает обязательный контроль данного На второй стадии производится поиск наиболее зна- экономического соотношения в бухгалтерском балансе чимых зависимых переменных из 21 коэффициента, строительной организации, поскольку заемные средства используемых для построения модели. Для построения составляют значительную величину, которая оказывает модели была сформирована расчетная таблица финан- непосредственное влияние на финансовое положение совых коэффициентов строительных организаций (таб- строительной организации.

лица 1) за анализируемый период (год). Выбор зависимых переменных осуществлялся с уче Для достоверности расчетов в таблице 2 все данные том особенностей, присущих строительной сфере дея приведем к единой единице измерения. тельности.

Выбор объясняющей переменной обусловлен ее зна- Для построения данной модели в качестве зависимых чимостью в оценке показателей финансовой устойчиво- переменных были выбраны следующие экономические сти. коэффициенты.

Таблица Показатели статистической модели Зависимая Наименование коэффициента — Уровень ошибки по данным переменная зависимой переменной программы GRETL 3 2 х1 Коэффициент маневренности собственных средств 1% х2 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств 1% х3 Период оборота запасов и затрат 5% х4 Период оборота активов 5% y Коэффициент соотношения заемных и собственных средств Финансовая жизнь 2013 г.

№ Выбор коэффициента маневренности собственных y = a +a х +a х +... + a х, (21) 0 11 22 nn средств обосновывался характеристикой данного пока зателя, который определяет размер собственных обо- Таким образом, на основе выбранных нами коэффи ротных средств, достаточных для обеспечения финансо- циентов, построим модель множественной классической вой устойчивости хозяйствующего субъекта. линейной регрессии в программе GRETL (табл. 3).

Коэффициент маневренности собственных средств Таким образом, статистическая модель зависимости ФИ Н А Н С Ы (х1): коэффициента соотношения заемных и собственных средств от таких аналитических показателей, как ко CОС (СK+ДО-ВА) KМАН = ——, = ——————, (17) эффициент маневренности собственных средств (х1), CК CК коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (х2), период оборота запасов и затрат (х3) и пе Относительным коэффициентом, оказывающим наи- риод оборота активов (х4) будет иметь вид:

более существенное влияние на финансовую устой чивость организации, является коэффициент долго- y = 11,2399 - 1,32041*х1 - 76,393*х2 + 6,59632*х3 срочного привлечения заемных средств (х2), поскольку 0,938361*х4, (1) заемные средства, необходимые для осуществления R2 = 0,965752.

строительной деятельности привлекаются на долгосроч- Источник: результат получен автором в программе ный временной период. GRETL.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств(х2) Коэффициент детерминации показывает среднюю долю влияния независимых показателей на результат.

В построенной модели высокий коэффициент детерми ДО KПРИВЛ = ————, (18) нации (R2 = 0,965752) свидетельствует о высокой зна (ДО+СК) чимости построенной модели. По данным расчетов ко эффициент детерминации показывает, что изменение Относительные коэффициенты финансовой устой- коэффициента соотношения заемных и собственных чивости строительного предприятия оказывают непо- средств на 96% объясняется изменениями включенных средственное влияние на общее финансовое состояние, в модель факторов.

определяя, насколько увеличивается или уменьшается По критерию Стьюдента для коэффициентов х1 и уровень финансовой устойчивости строительной органи- х2 вероятность ошибки менее 1%, для коэффициентов зации. Однако зачастую влияние других показателей на х3 и х4 — вероятность ошибки менее 5%, что определяет общий уровень финансовой устойчивости не учитывает- достоверность и правдивость выводов, полученных в ре ся, что может исказить оценку финансового положения, зультате построения данной модели, то есть свидетель рассчитываемую только при помощи финансовых коэф- ствует о значимости коэффициентов регрессии.

фициентов. Для наглядности данные, полученные в ходе построе В связи с этим в качестве независимых переменных ния модели, оформим в виде таблицы 4.

были выбраны показатели деловой активности органи- «Моделирование является альтернативой: можно зации, а именно период оборота запасов и затрат (х3) сгруппировать рынки по определенным признакам, для и период оборота активов (х4). Выбор данных показате- каждой группы выбрать репрезентативный рынок, выяс лей также обусловлен наличием длительного производ- нить реальные данные и экстраполировать их на другие ственного цикла строительных организаций. города группы. Этот способ позволяет получить быстрый и понятный результат»3.

Данное утверждение вызывает необходимость про Период оборота 360 * Средняя величина запасов ведения третьей стадии, на которой определяется ре запасов и затрат (х3) = ———————————————, (19) Выручка от продаж презентативность построенной регрессионной модели, то есть достоверность исходных данных, что позволяет судить о правильности полученного решения, в целях принятия которого производились сбор и систематиза Период оборота 360 * Средняя величина активов ция информации. Так, в выборочном методе статистики активов (х4) = ———————————————, (20) Выручка от продаж под репрезентативностью выборки понимается сходство свойств произведенной выборки качествам генеральной Составляющие данной регрессионной модели удов- совокупности.

летворяют двум обязательным условиям: «Главное требование, предъявляемое к выборке, — ее во-первых, имеют количественное измерение, репрезентативность (представительность), т. е. вопрос во-вторых, точная функциональная связь между коэф- полноты и адекватности представления ею интересую фициентами, выбранными в качестве зависимых пере- щих исследователя свойств всей генеральной совокуп менных, исключена. ности. Будучи неверно определенной выборка повлечет Уравнение множественной регрессии в линейной Соколов Д. Анализы и прогнозы / Д. Соколов //СommercialRealestate. — форме имеет следующий вид: 2012. — № 23 (175). С. 29.

ФИ Н А Н С Ы № 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, -500, -450, -400, -350, -300, -250, -200, -150, -100, -50, 0, ОАО СМУ-4 ОАО СМУ- ОАО «215 УСМР» ОАО «215 УСМР»

ОАО «356 УНР» ОАО «356 УНР»

ОАО ПМК 52 ОАО ПМК ОАО «73 УНР» ОАО «73 УНР»

ООО «АБРИС» ООО «АБРИС»

организаций за год ООО «АВАН» ООО «АВАН»

ООО «Авангард» ООО «Авангард»

ООО «Август» ООО «Август»

ООО «Аверс» ООО «Аверс»

ОАО «Авиакомпания…» ОАО «Авиакомпания…»

ООО «АВИАПРОМНАЛАДКА» ООО «АВИАПРОМНАЛАДКА»

ООО «Авис» ООО «Авис»

ООО «АВМ И К» ООО «АВМ И К»

ООО «Аврора»

ООО «Аврора»

ООО «Авто Век»

ООО «Авто Век»

ООО «Автопром»

ООО «Автопром»

ООО «Агас»

ООО «Агас»

ООО НПП «Агора»

ООО НПП «Агора»

Коэффициент маневренности собственных средств ОАО «АГРОСТРОЙ»

ОАО «АГРОСТРОЙ»

ЗАО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ»

ЗАО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ»

ООО «АДВАНТАЖ»

ООО «АДВАНТАЖ»

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств ООО «Азиндор»

ООО «Азиндор»

Финансовая жизнь МП «АЗОВСТРОЙЗАКАЗЧИК»

МП «АЗОВСТРОЙЗАКАЗЧИК»

ЗАО «Аир»

ЗАО «Аир»

ООО «АкваВек»

ООО «АкваВек»

ООО «АКВАЛЭНД-НН»

ООО «АКВАЛЭНД-НН»

ООО «АкваСтиль»

ООО «АкваСтиль»

ООО «Акватех»

ООО «Акватех»

ООО «Аквилон»

ООО «Аквилон»

ООО «АКВИЛОН»

ООО «АКВИЛОН»

ООО «АКСАЙСКИЙ…»

ООО «АКСАЙСКИЙ…»

ООО «АКФЭС»

ООО «АКФЭС»

ООО «АКЫН ОЗАЙ»

ООО «АКЫН ОЗАЙ»

ООО «АЛГОЛ»

ООО «АЛГОЛ»

Рис. 2. Диапазон разброса коэффициента долгосрочного привлечения заемных средств строительных ООО «АЛДИ»

ООО «АЛДИ»

ООО «АЛИНА»

ООО «АЛИНА»

ООО «АЛМА»

ООО «АЛМА»

Рис. 1. Диапазон разброса коэффициента маневренности собственных средств строительных организаций за год 2013 г.

Финансовая жизнь 2013 г.

№ 14, Период оборота запасов и затрат 12, 10, ФИ Н А Н С Ы 8, 6, 4, 2, 0, ОАО СМУ- ОАО «215 УСМР»

ОАО «356 УНР»

ОАО ПМК ОАО «73 УНР»

ООО «АБРИС»

ООО «АВАН»

ООО «Авангард»

ООО «Август»

ООО «Аверс»

ОАО «Авиакомпания…»

ООО «АВИАПРОМНАЛАДКА»

ООО «Авис»

ООО «АВМ И К»

ООО «Аврора»

ООО «Авто Век»

ООО «Автопром»

ООО «Агас»

ООО НПП «Агора»

ОАО «АГРОСТРОЙ»

ЗАО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ»

ООО «АДВАНТАЖ»

ООО «Азиндор»

МП «АЗОВСТРОЙЗАКАЗЧИК»

ЗАО «Аир»

ООО «АкваВек»

ООО «АКВАЛЭНД-НН»

ООО «АкваСтиль»

ООО «Акватех»

ООО «Аквилон»

ООО «АКВИЛОН»

ООО «АКСАЙСКИЙ…»

ООО «АКФЭС»

ООО «АКЫН ОЗАЙ»

ООО «АЛГОЛ»

ООО «АЛДИ»

ООО «АЛИНА»

ООО «АЛМА»

Рис. 3. Диапазон разброса периода оборота запасов и затрат строительных организаций за год построение модели, не соответствующей реальному Поскольку коэффициент соотношения заемных и соб процессу, и неверные выводы»4. ственных средств характеризует повышение уровня фи При построении модели использованы данные стро- нансовой устойчивости уменьшением своего значения, ительных организаций, территорией расположения то, проанализировав данную модель, можно определить, которых являются различные регионы Российской Фе- что коэффициентом, оказывающим отрицательное влия дерации, что доказывает географическую репрезента- ние, хотя и незначительное, является х3, поскольку при тивность модели. увеличении периода оборота запасов и затрат на 0, О репрезентативности полученной модели свиде- доли произойдет увеличение коэффициента соотноше тельствует широкий диапазон разброса выбранных ко- ния заемных и собственных средств на 6,6 доли, то есть эффициентов, а именно коэффициент маневренности снижение финансовой устойчивости строительной орга собственных средств варьируется от (– 490,01) до 1,37;

низации.

коэффициент долгосрочного привлечения заемных При анализе построенной модели, видно, что влия средств — от 0,01 до 1,02;

периода оборота запасов и ние других относительных коэффициентов финансовой затрат — от 0,01 до 13,88;

период оборота активов — от устойчивости оценивается положительно на финансовую 0,15 до 32,30. устойчивость. Наиболее существенным коэффициентом, Построенную модель предлагаем применять в ана- положительно влияющим на финансовую устойчивость литических целях для прогнозирования коэффициента организации, выступает коэффициент долгосрочного соотношения заемных и собственных средств, а следо- привлечения заемных средств. Повышение коэффици вательно и планирования уровня финансовой устойчи- ента долгосрочного привлечения заемных средств на вости. 0,01 доли приведет к уменьшению коэффициента соот В случаях, когда зависимая переменная имеет поло- ношения заемных и собственных средств на 76,39 доли жительное значение, это означает, что повышение ве- или к повышению значения финансовой устойчивости, личины зависимой переменной приведет к увеличению что возможно при получении строительной организацией результирующей переменной;

если переменная имеет долгосрочных заемных средств и значительном умень отрицательное значение, то значение результирующей шении суммы краткосрочного кредита.

переменной уменьшается. Влияние на уровень финансовой устойчивости коэф фициента маневренности собственных средств и перио Мамаева З.М. Математические методы и модели в экономике. Часть 2.

да оборота активов (дней) также оценивается положи Эконометрика. Учебно-методическое пособие. Нижний Новгород: ННГУ, тельно, так как снижение результирующего показателя 2010. — 70 с.

Финансовая жизнь №3 2013 г.

90, Период оборота активов 80, 70, 60, ФИ Н А Н С Ы 50, 40, 30, 20, 10, 0, ОАО СМУ- ОАО «215 УСМР»

ОАО «356 УНР»

ОАО ПМК ОАО «73 УНР»

ООО «АБРИС»

ООО «АВАН»

ООО «Авангард»

ООО «Август»

ООО «Аверс»

ОАО «Авиакомпания…»

ООО «АВИАПРОМНАЛАДКА»

ООО «Авис»

ООО «АВМ И К»

ООО «Аврора»

ООО «Авто Век»

ООО «Автопром»

ООО «Агас»

ООО НПП «Агора»

ОАО «АГРОСТРОЙ»

ЗАО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ»

ООО «АДВАНТАЖ»

ООО «Азиндор»

МП «АЗОВСТРОЙЗАКАЗЧИК»

ЗАО «Аир»

ООО «АкваВек»

ООО «АКВАЛЭНД-НН»

ООО «АкваСтиль»

ООО «Акватех»

ООО «Аквилон»

ООО «АКВИЛОН»

ООО «АКСАЙСКИЙ…»

ООО «АКФЭС»

ООО «АКЫН ОЗАЙ»

ООО «АЛГОЛ»

ООО «АЛДИ»

ООО «АЛИНА»

ООО «АЛМА»

Рис. 4. Диапазон разброса периода оборота активов строительных организаций за год свидетельствует об уменьшении уровня финансовой состояния строительной организации, а также свое устойчивости, поскольку в этом случае происходит сни- временно предпринять необходимые мероприятия в слу жение степени зависимости экономического субъекта чае обнаружения высокого риска банкротства строитель от внешней среды. Повышение коэффициента манев- ной организации.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





<

 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.