авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

УДК 338.43+378

М 64

Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы

международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронеж-

ский государственный

аграрный университет имени К.Д. Глинки”. (23-24 ок-

тября 2007 года) – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. – 300 с.

Организационный комитет конференции

Востроилов А.В. - ректор ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор (пред-

седатель);

Герман Хайлер - президент Университета Вайенштефан, доктор, профессор (сопредседатель);

Тарвердян А.П. - ректор государственного аграр ного университета Армении, д.т.н., профессор, чл.-корр. НАН Армении;

Еспо лов Т.И. - ректор Казахского национального аграрного университета, д.с.-х.н., профессор;

Хицков И.Ф. - директор ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН, д.э.н., профессор, академик РАСХН;

Федоров Г.Ф. - предсе датель исполкома Ассоциации «Центральное Черноземье», к.э.н.;

Ерохин М.Н.

- ректор ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный универ ситет им. В.П. Горячкина», д.т.н., профессор, академик РАСХН РФ;

Котарев В.И. - - проректор по учебной работе ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор;

Кадыров С.В. - проректор по научно-исследовательской работе ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор;

Филоненко С.И. - проректор по международным связям ФГОУ ВПО ВГАУ, д.и.н., профессор;

Еремеев Н.Д. - генеральный ди ректор ЗАО «Агрофирма им. 15 лет Октября», заслуженный работник сельско го хозяйства;

Буравлев Н.Е. - генеральный директор ООО «ЭкоНива Черноземье», к.т.н.;

Шевченко В.Е. - председатель попечительского совета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.с.-х.н., профессор;

Кундиус В.А. - декан учетно финансового факультета Алтайского государственного аграрного университе та, д.э.н., профессор;

Закшевская Е.В. - директор Центра международных обра зовательных проектов ФГОУ ВПО ВГАУ, д.э.н., профессор;

Кузнецов Н.И. декан землеустроительного факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профес сор;

Терновых К.С. - декан экономического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.э.н., профессор;

Козлобаев В.В. - декан агрономического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.с.-х.н., доцент;

Труфанов В.В. - декан агроинженерного факуль тета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.т.н., профессор;

Мязин Н.Г. - декан факультета агро химии, почведения и экологии ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор;

Нику лин И.А. - декан факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ВГАУ, д.в.н., профессор;

Плаксин В.Н. - декан профессионально-педагогического факульте та ФГОУ ВПО ВГАУ, д.и.н., профессор;



Котик О.А. - декан технологического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.т.н., доцент;

Аристов А.В. - декан факультета технологии животноводства и товароведения ФГОУ ВПО ВГАУ, к.в.н., доцент;

Попов Ю.Ю. - директор института повышения квалификации, к.э.н., доцент.

Коллектив авторов, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», Авторская редакция, Содержание ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И АУДИТ.................................................. КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК. К.С.

Терновых, д.э.н., профессор Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»..................... СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. Р. Шлаудерер, профессор, Университет прикладных наук Вайенштефан (Германия), Т. И. Ляпина, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»........................................................................................... НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ.

Р.П. Белолипов, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Билун С.А., к.э.н., старший преподаватель. Полтавская государственная аграрная академия............ РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ В СООТВЕТСТВИИ МСФО.

Т.Н. Борзунова, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ КАК ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ.

Е.Д. Бровченко, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки».......................................................... МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ.................................. МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗЕРНОВОГО РЫНКА.

О.Г. Чарыкова, д.э.н., ст.н.с., заведующая отделом, А.Т. Гетман, соискатель. ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ РАСХН...................................... ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ.

Т.Н. Челядинова, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................ ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Е.А.

Чернигина, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».......................................................................................... СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МОТИВЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. С.С. Чиннов, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............................. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «ТЕНЕВЫХ ЦЕН» ПРИ АНАЛИЗЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. С.М. Кусмагамбетов, доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки».................................................................... ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ................... ОРГАНИЗАЦИИ. Е.С. Кусмагамбетова, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............................. ПУТИ СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ РЫНКА ПОДСОЛНЕЧНИКА. Е.Ю. Горюхина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............................. МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ КАК ЭФФЕКТИВНАЯ ФОРМА МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ.





А.Н. Кателиков, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................ ИННОВАЦИИ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ СВЕКЛОВОДЧЕСКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ. Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор, С.В. Ударов, аспирант, Т.Н. Челядинова, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»..................... ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

И.В. Рысикова, к.э.н., старший преподаватель. Алексеевский филиал БелГУ............................................................................................................ СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Н.М.

Шевцова, ассистент. Алексеевский филиал БелГУ................................... ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РИСКА. О.А. Ковтун, к.э.н., доцент. Национальный аграрный университет Украины.................................................................. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОМАССЫ КАК ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ В УКРАИНЕ. Н.А. Передерий, соискатель.

Национальный аграрный университет, г. Киев.......................................... СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ............... КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА. Е.В. Тимофти, к.э.н., доцент. Государственный Аграрный Университет Молдовы................................................................................. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ МЯСНОЙ ОТРАСЛИ В МИРЕ, УКРАИНЕ И РОССИИ. Ю.В. Самойлик, аспирант.

Полтавская государственная аграрная академия....................................... ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ ЖЕНСКОГО ФЕРМЕРСТВА НА УКРАИНЕ.

И.И.Шупик, к.политич.н., доцент. Полтавская государственная аграрная академия....................................................................................................... ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

С.В. Кузьменко, ассистент. Национальный аграрный университет, г. Киев........................................................................................................... ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. А.Д. Остапчук, к.э.н., доцент. Национальный аграрный университет Украины, г. Киев........... ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ПО ЗАТРАТАМ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. И.А. Горелкина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»............................... РАЗВИТИЕ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА. Т.И. Кателикова, аспирант.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»......... МОДЕЛИ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ – УЧАСТНИКОВ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ АГРОХОЛДИНГОВОЙ СТРУКТУРЫ. А.А. Мокрушин, к.э.н. ФГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет».................................................................. ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ЦЕЛЕВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОМОЩИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. Сытник О.Е., к.э.н., доцент, Артюхова С.С., аспирант, Леднева Ю.А., аспирант. ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет.................................................... ОЦЕНКА АУДИТОРСКОГО РИСКА. Т.И. Логвинова, к.э.н. доцент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»......... О СУБОРДИНАЦИИ И ВЗАИМОСВЯЗИ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА И РЫНКА ССУДНЫХ КАПИТАЛОВ В СИСТЕМЕ ДЕНЕЖНО КРЕДИТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.

В.В. Пшеничников, к.э.н., доцент, Е.Е. Бичева, к.э.н., старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагрониверситет им.

К.Д. Глинки».............................................................................................. ПЛАНИРОВАНИЕ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И.В. Рысикова, к.э.н., старший преподаватель. Алексеевский филиал БелГУ.......................... ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ. А.Ф. Шишкин, д.э.н., д.с. х.н., профессор, Н.В. Шишкина, д.э.н., профессор, Е.Б. Фалькович, к.э.н., старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕГАДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

Н.В. Шишкина, д.э.н., профессор, М.Н. Гринева, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ БЮДЖЕТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АПК В СТРАНАХ ВТО.

В.И. Тимофеев, ассистент. ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова»............................. АДАПТАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В ВТО. А.В. Калиниченко, старший преподаватель, Е.Н. Вольнова, ассистент. Полтавская государственная аграрная академия......................................................... СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕЛЬСКОГО РЫНКА ТРУДА И ЗАКРЕПЛЯЕМОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ (НА ПРИМЕРЕ..................... АЛТАЙСКОГО КРАЯ). С.Н. Пенчева, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Алтайский госагроуниверситет»............................................................. ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. А.Ю.Пекшев, аспирант. ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ.. ВЫБОР СПОСОБОВ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ С ЦЕЛЬЮ МИНИМИЗАЦИИ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ. В.Г. Широбоков, д.э.н., профессор, А.А. Грибанов, к.э.н., ст. преподаватель, И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»............................................................................................... ПОРЯДОК УЧЕТА РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕДИНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЛОГА: НОВОВВЕДЕНИЯ И НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ. В.Г. Широбоков, д.э.н., профессор, И.В. Кузнецова, к.э.н., ст. преподаватель А.А. Грибанов, к.э.н., ст.

преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»............................................................................................... К ВОПРОСУ О КАЧЕСТВЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ. Е.А. Югов, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки».............................................................................................. ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. С.В. Ударов, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ ЗНАЧИМОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. Л.В. Урывская, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ ВЛИЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ НА ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ. Т.Б.Ивашинина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К. Д.

Глинки»....................................................................................................... СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ. Д.И. Попов. ООО «Оценка и консалтинг»........ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ.

С.В. Волгин, соискатель. ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет».............................................................................................. РОЛЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. Хаустова Г.И. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»....................................................... ВАЖНОСТЬ ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. О.В. Мозолькова, аспирант. ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»............................................................. ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА - ЭТО УСПЕХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. О.В. Мозолькова, аспирант, Руденко Н.Р., д.э.н. ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»............................................................. ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ ДЛЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ. Н.С. Власова, аспирантка.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....... К ВОПРОСУ ОПТИМАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. А.М. Восковых, к.э.н., доцент, И.А. Восковых, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ. А.В. Зюзюков, к.э.н., доцент. Воронежский государственный университет.................................................................. ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК. З.П. Меделяева, к.э.н., доцент, Л.В. Данькова, старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»......................................................................................... ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ ЗЕРНОВЫХКУЛЬТУР В ХОЗЯЙСТВАХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. И.В. Шатохин, к.т.н., доцент, Г.И. Хаустова, к.э.н., ст. преп. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки». О.И. Шатохина, аспирантка. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ................................................................................ ХАРАКТЕР ИЗМЕНЕНИЯ АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА СВЕКЛЫ. Шатохина Л.А., к.э.н., доцент, Кочергина Т.И., к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д.Глинки................................................................................................. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗЕРНА ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕМОВ ЕГО ПРОИЗВОДСТВА. О.И. Шатохина, аспирантка. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН................................................................................................. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И ПРОГНОЗНЫЕ БЮДЖЕТЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Л.Н. Пастушкова, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... ПУТИ ВНЕДРЕНИЯ «ПРОСТЫХ» МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ. В.А.

Зюзюков, к.и.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................................ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА ЗАТРАТ В УСЛОВИЯХ КОММЕРЧЕСКОГО ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЕТА. А.Д.

Климентов, к.э.н, доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................................ НАЛОГОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ А.Г. Казьмин, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУРАХ АПК. Горлова Н.А. к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки».............................................................................................. ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ ДОХОДОВ В РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ УЧЕТНЫХ ПРАКТИКАХ. Н.А. Горлова к.э.н., доцент, Н.В. Романова соискатель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КРИТЕРИЙ В ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКТОВЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ Е.С. Хвостова, аспирантка ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН............ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ. О.В. Улезько, к.э.н., О.В. Федорик, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»............................. ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА В СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ РФ. М.Н. Деревенских, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»................... СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Т.В. Закшевская, экономист. ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН................................................................................................. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ. М.Е. Отинова, зав.

лабораторией, Е.С. Хвостова, экономист, Т.В. Закшевская, экономист.

ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН........................................................ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА ЗЕРНОВОМ РЫНКЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Подколзин Р.В., ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»...................................................................................................... НЕЙРОСЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ. И.С. Щедрин, к.э.н., старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»................... ОСНОВНЫЕ ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ТОВАРНОЙ СТРАТЕГИИ.

М.Е. Отинова, заведующая лабораторией. ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН....................................................................................................... ПРЕИМУЩЕСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В ЛОГИСТИКЕ. А.Е. Михеева, соискатель кафедры ИОМАС.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....... МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ И ЕЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. И.А. Попов, студент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА. Рахметова Р.У. д.э.н., профессор Аймагамбетова А.Д. к.э.н., доцент. Казахский экономический университет им. Т. Рыскулова.................................................................. ПРОБЛЕМЫ И ТРУДНОСТИ В РЕГУЛИРОВАНИИ ИМПОРТА МЯСА ПТИЦЫ В РОССИИ. Т.И. Ляпина, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ СРАВНЕНИЕ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СИММЕНТАЛЬСКОЙ И ГОЛШТИНО-ФРИЗСКОЙ ПОРОД КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И ИХ ГИБРИДОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ И УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ. Х. Виллеке, С. Беем.

Университет прикладных наук Вайенштефан / Триздорф (Германия).. ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА АГРАРНОГО СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. С.С. Чиннов, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ КРУПНЫХ И СРЕДНИХ АГРОФОРМИРОВАНИЙ НА АГРОРЫНКЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН. У.К. Керимова, к.э.н., доцент. Казахский Национальный аграрный университет............................................................................... МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.

Р.У. Рахметова, д.э.н., профессор, Э.Н. Тулегенова, к.э.н. Казахский экономический университет им. Т. Рыскулова........................................ УПРАВЛЕНИЕ СИНЕРГЕТИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ. Т.В. Савченко, к.э.н., доцент Л.А. Зимакова, к.э.н., доцент. Алексеевский филиал БелГУ.......................................................................................................... РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ АГРАРНОЙ СФЕРОЙ АПК. Н.С. Власова, аспирантка Т.Н. Челядинова, аспирантка. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... КОМПЛЕКСНЫЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ. Курносов А.П., д.э.н., профессор. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки» Сердюк А.Н., к.э.н., зам. генерального директора по экономике и финансам ЗАО «Алексеевский молочно-консервный комбинат»..................................... МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ. С.С.

Поддубный, доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки».............................................................................................. ТОВАРОВЕДЕНИЕ И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ............................................................................................... ЭКСТРУДАТЫ РЖИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ. Н.М. Дерканосова, д.т.н., профессор. Воронежский филиал ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Н.С. Таганова. Филиал Московского государственного университета технологий и управления в г. Ростов-на-Дону.................. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТЕВИИ И ЯКОНА В ПРОИЗВОДСТВЕ КИСЛОМОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ. Гасанова Е.С., к. с.-х. н. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»....................................................................................................... ПРИМЕНЕНИЕ ЦИТРУСОВОГО ПЕКТИНА В ТЕХНОЛОГИИ ЙОГУРТА. А.А. Гладнева ассистент, А.Л. Лукин д.с.-х. н., профессор.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....... ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХМЕЛЕВОГО ЭКСТРАКТА В ПРОИЗВОДСТВЕ РЖАНЫХ И РЖАНО-ПШЕНИЧНЫХ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ.

В.И. Карпенко, к.т.н., доцент, Е.В. Белокурова, соискатель, ведущий инженер. ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия».................................................................................................... ИССЛЕДОВАНИЕ РАФИНАЦИИ МАСЛА ИЗ СЕМЯН ТЫКВЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОРТОВ. Н.В. Королькова, к.с.х.н., доцент, О.А. Котик к.т.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... БЕЛКОВЫЙ ПРОДУКТ ИЗ СОИ. М.Н. Шахова, к.т.н., доцент, С.В. Бутова, к.с.-х.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... ПОЛУЧЕНИЕ НАСТОЕК ИЗ МЕСТНОГО ПЛОДОВО-ЯГОДНОГО СЫРЬЯ. А.Н. Юрьев, к.с-х.н., доцент, О.Б. Мараева, к.б.н., доцент, Е.Ю. Ухина, к.т.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................... ПЕДАГОГИКА И ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ............................................. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЛАБОРАТОРНОМ ЦИКЛЕ ПО МЕХАНИКЕ. А.Н. Беляев, к.т.н., доцент, А.П. Затонский, к.т.н., ст. преподаватель, О.И. Герасименко, инженер. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ РОССИЯ И ЕС: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. С.И. Филоненко, д.и.н., профессор, проректор по международным связям. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................................ СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИНЖЕНЕРНОГО АНАЛИЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ. А.Н. Беляев, к.т.н., доцент, В.А. Масик, старший преподаватель, В.И. Крюков, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»................... ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ. А.С. Чибаков, к.п.н.

Яранский филиал. ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»............................................................. ПУТИ АКТИВИЗАЦИИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ В ПРЕПОДАВАНИИ КУРСА «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ». Г. В. Чурсина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки». З.М. Синицына, к.э.н., доцент, ФГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» СИСТЕМА ВЫСШЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ГЕРМАНИИ. Е.В. Лисенкова, старший преподаватель. Нижегородский государственный инженерно-экономический институт.......................... СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН. В.В.

Романеева, доцент, Н.Д. Михно, доцент. Брянская государственная сельскохозяйственная академия............................................................... СМЫСЛООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ЛИЧНОСТНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ СИТУАЦИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ. Н.В.Шишкина, д.э.н., профессор, Т.Б. Ивашинина, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»........................................................ КАЧЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ КАК ОСНОВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. А.А. Юрьева, к.и.н., и.о. доцента.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....... АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ КУРСОВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПО МЕХАНИКЕ. А.П. Затонский, к.т.н., ст. преподаватель., А.Н. Беляев, к.т.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки».............................................................................................. СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЙ И ИГРОВОЙ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ СТУДЕНТОВ П.М.

Беляев, ст. преподаватель, В.Н. Кийко, ассистент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................ РЕАЛИЗАЦИЯ «УНИВЕРСАЛЬНЫХ СМЫСЛОВ» В ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ. Е.Н. Отарова, преподаватель кафедры иностранных языков.

Воронежское Высшее Военное Авиационное Инженерное Училище...... ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ИНОЯЗЫЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. А.С. Менжулова, доцент, А.Б. Нежинкина, доцент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К. Д. Глинки»… О МОТИВАЦИИ К ОВЛАДЕНИЮ ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКОМ В РЕЖИМЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТАМИ НЕЯЗЫКОВЫХ ВУЗОВ. Л.Н. Кухарева, доцент, Р.Г. Белинский, преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К. Д. Глинки»………………………………………………………… ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И АУДИТ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК К.С. Терновых, д.э.н., профессор Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье говорится о необходимости кадрового обеспечения аг рарной сферы АПК. В кадровом составе корпуса специалистов аграрного производства в последние годы произошли существенные изменения.

Многие квалифицированные работники и специалисты покинули этот сектор в поисках достойной оплаты их труда, в то же время - пришли кадры, неподготовленные для ведения хозяйства в условиях конкурентно го рынка и использования новой техники и технологий.

Проблема кадрового обеспечения предприятий аграрной сферы яв ляется одной из наиболее острых. При этом, подавляющее большинство со временных аграрных формирований ощущают острый недостаток в квали фицированных кадрах как в системе управления (руководителей и специа листов), так и на производстве (механизаторов, доярок и др.).

Данная проблема усугубляется, во-первых, весьма сложной демо графической ситуацией в стране (в частности, ежегодным сокращением численности сельского населения);

во-вторых, неразвитостью сельской ин фраструктуры и деформацией сельского уклада жизни;

в-третьих, слабым уровнем практического обучения кадров в средних и высших учебных заве дениях страны.

Так, согласно оптимистическому прогнозу, страна будет ежегодно терять 600-800 тыс. человек, при этом без учета миграции к 2015 году насе ление сократится до 133-136 млн. чел., а к 2020 году – до 127-132 млн. Наи более значительное сокращение населения придется на основные сельско хозяйственные регионы, где убыль достигнет 7-8 человек на 1000 человек.

В то же время в относительном выражении основное сокращение населения придется на сельские территории, за каждое пятилетие численность сель ского населения будет сокращаться по оптимистическому прогнозу на 1, млн. человек, а по пессимистическому – на 2,5-3 млн. чел.

Сокращение трудоспособного населения превратит рабочую силу в один из самых дефицитных ресурсов. По данным Росстата, трудоспособное население страны уменьшится к 2015 году по сравнению с 2005 годом, на 10%, а к 2020 – на 20%, то есть на 14 млн. человек. Это будет происходить на фоне общего старения населения и значительной миграции сельского трудоспособного населения в город. Численность трудоспособного населе ния в сельской местности к 2020 г. может сократиться почти на 20%, что отчасти вызвано весьма низким уровнем оплаты труда в аграрной сфере.

Так, среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве в году составляла около 3,6 тыс. руб. в месяц, или 42,6% от аналогичного по казателя в целом по экономике страны (рис. 1 и 2).

Всего в экономике Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство Добыча полезных ископаемых Строительство Транспорт и связь Cреднемесячная заработная плата,руб.

1995 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004г. 2005 г.

Рис 1. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности 60, 54, 50, 44, 44,3 44, 43,0 42,6 42, 40, Удельный вес, % 30, 20, 10, 0, 1995 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004г. 2005 г.

Рис 2. Отношение размера заработной платы в сельском хозяйстве по отношению к заработной плате в целом по экономике страны Другой немаловажной причиной оттока населения из сельской ме стности – это неразвитая социальная инфраструктура на селе, о чем час тично свидетельствуют данные таблиц 1 и 2.

Таблица 1. Развитие инфраструктуры сельской местности в РФ Годы Показатели 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 Ввод в действие в сельской местности:

водопроводных сетей, км 5901,8 1607,6 636,4 761,2 954,8 1009,3 796,8 978, газовых сетей, тыс. км 6,9 16,5 16,2 17,1 13,8 15,3 14,9 13, АТС, тыс.номеров... 130,1 148,4 175,1 206,8 323,9 572,5 476, Линий электропередачи для электрификации сельского хозяйства, тыс. км:

напряжением 0,4 кВ 10,9 5,8 2,7 3,2 3,5 4,3 4,4 4, напряжением 6-20 кВ 24,5 6,9 3,0 3,2 3,2 3,8 3,6 3, Автомобильных дорог с твердым покрытием, тыс. км:

местных 11,6 6,9 5,6 4,1 3,5 2,4 1,8 1, ведомственных и част ных в сельском хозяй- 28,3 1,9 0,3 0,2 0,1 0,1 0,08 0, стве Число сельских теле 26,7 27,1 27,2 27,2 27,2 27,2 27,3 27, фонных станций, тыс.

Общая монтированная емкость сельских теле 3,5 4,2 4,5 4,6 4,7 4,9 5,2 5, фонных станций, млн.

номеров Удельный вес нетелефо ни-зированных сельских... 33,2 35,5 34,6 34,9 33,2 33,0 33, населенных пунктов в их общем числе, процентов Удельный вес сельских населенных пунктов, не обслуживаемых сетью... 39,4 2,1 2,0 2,4 2,8 3,4 2, почтовой связи в их об щем числе, процентов Численность почтальо нов на 10 тыс. чел. насе-... 9,2 8,8 8,8 8,9 9,0 9,0 9, ления, чел.

Число почтовых ящиков на 10 тыс. чел. населе-... 14,9 12,2 12,4 12,2 11,8 11,7 11, ния, шт.

Важным неблагоприятным социально-экономическим фактором является изменение сельского уклада жизни, в том числе стереотипов мышления молодежи, не желающей связывать свою жизнь с сельским хо зяйством.

Аналогичные тенденции прослеживаются и в Воронежской облас ти. По результатам прогноза численности ее населения можно сделать следующие основные выводы:

- численность населения будет продолжать уменьшаться и к году сократится за счет естественной убыли примерно на 180 тыс. человек, при этом в сельской местности естественная убыль составит от 10 до 20 %;

- в области сохранится положительный миграционный приток тру доспособного населения из села в город, вследствие чего трудоспособное население в сельской местности сократится примерно еще на 10%;

- в области складывается неблагоприятная возрастная структура на селения: численность и доля детей в возрасте до 16 лет будет меньше, чем лиц пенсионного возраста.

Таблица 2. Социально-инженерное обустройство сельской местно сти в России.

Регионы и округа РФ 2003 г. 2004 г. 2005 г.

Ввод в действие жилых домов в сельской местности, тыс. кв. м РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 8102,8 8722,6 9473, Центральный федеральный округ 2709,5 3173,6 3442, Воронежская область 98,4 81 78, Ввод в действие клубов и домов культуры в сельской местности, мест РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 6365 5858 Центральный федеральный округ 886 630 Воронежская область 506 150 Ввод в действие водопроводных сетей в сельской местности, км РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 1070,64 959,59 1089, Центральный федеральный округ 132,6 209,2 159, Воронежская область 20,68 26,05 18, Ввод в действие газовых сетей в сельской местности, км РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 15280,05 14866,89 13803, Центральный федеральный округ 5043,38 4433,25 5443, Воронежская область 874,95 709,45 1269, Ввод в действие автомобильных дорог в сельской местности, км РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 922,27 820,03 741, Центральный федеральный округ 147,74 94,25 113, Воронежская область 10,3 14,18 7, Из-за сложившейся демографической ситуации в долгосрочном пе риоде высока вероятность сокращения производства сельскохозяйственно го производства в личных подсобных хозяйствах на 20-30%, и при сохра нении тенденций сокращения производства в крупных сельскохозяйствен ных предприятиях это может вызвать резкий недостаток на потребитель ском рынке продовольственных товаров отечественного производства.

Проблема подготовки кадров для работы на селе тесно связана с проблемами образовательных учреждений страны. Недостаток бюджет ных средств вынуждает руководство вузов и других учебных заведений искать возможности дополнительных источников финансирования, порой в ущерб качеству подготовки специалистов.

Так, например, сегодня выпускник экономического профиля дол жен иметь хорошие знания в областях: экономики, организации, управ ления и маркетинга, финансирования и кредитования, налогообложения, делопроизводства и делового этикета. Все эти дисциплины присутствуют в учебных программах, однако существующая материально-техническая база не позволяет проводить практические занятия на современном уров не. Особенно следует отметить отсутствие у выпускников достаточных навыков экономической работы в связи с тем, что учебная и производст венная практики в сельскохозяйственных предприятиях проходят факти чески формально: без должного руководства со стороны преподавателей и специалистов хозяйства, а также при примитивной технической осна щенности экономических служб.

В связи с отсутствием доступной и достаточной информации об экономическом развитии страны, региона, области, студенты не получа ют необходимых навыков масштабного мышления, выявления тенденций развития того или иного товарного рынка, а также их прогнозирования. А ведь именно такие навыки сегодня особенно востребованы сельскохозяй ственными работодателями на аграрном рынке, в торговой и банковской сферах, промышленном (перерабатывающем) производстве.

На наш взгляд, государственное финансирование подготовки спе циалистов для аграрного сектора экономики можно рассматривать как одну из форм дотаций АПК. Причем данная форма предполагает не толь ко простое перераспределение бюджетных средств, она направлена на развитие отраслей АПК с целью повышения его эффективности и после дующего наполнения бюджета за счет роста абсолютной величины нало гов, т.е. такие дотации предусматривают соответствующую отдачу.

Таким образом, эффективное функционирование АПК предпола гает широкомасштабную подготовку соответствующих кадров, для чего необходимы:

- обучение студентов и переподготовка специалистов хозяйств по экономическим, финансовым, технологическим и другим вопросам, связанными с конкретными профессиональными интересами участников аграрного рынка;

- усиление практической подготовки студентов на базе передо вых сельскохозяйственных предприятий, в том числе и за рубежом;

- повышение квалификации руководителей предприятий, препода вателей вузов и работников областного и районного уровней управления АПК по вопросам методологии консультирования, организации, плани рования и управления с использованием современных информационных технологий;

- организация специальной подготовки преподавателей регио нальных центров повышения квалификации, сотрудников ИКС по вопро сам методологии и методики обучения кадров в системе АПК;

- создание в регионе структуры, объединяющей в систему об разование, научные исследования и управление АПК, осуществляющую координацию действий всех его субъектов, а также их информационное, методологическое и методическое обеспечение.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Р. Шлаудерер, профессор, Университет прикладных наук Вайенштефан (Германия) Т. И. Ляпина, аспирантка ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»

Статья посвящена перспективам развития сельского хозяйства под влиянием усовершенствованной единой аграрной политики и воздей ствия факторов международной экономики.

Развитие сельского хозяйства Европейского Союза и положение аг рарных производителей обусловлено изменением общих политических, экономических условий, новыми направлениями единой аграрной поли тики, в частности преобразованием механизма субсидирования. В скором будущем предстоит замена прямой финансовой помощи сельскохозяйст венным предприятиям, непосредственно связанной с их производствен ными мощностями (сельхозугодия, поголовье скота) и объемом произ водства сельхозпродукции, на дотации, выплачиваемые без учета разме ров предприятия.

Адаптированная к новым экономическим реалиям, к расширению внутреннего рынка система призвана принципиально уравнять поддерж ку исторически более крупных производителей из вновь присоединив шихся к ЕС стран и преимущественно мелких хозяйств Западной Европы.

В 2014/2015 гг. планируется окончательная отмена молочных квот как не оправдавших себя, не соответствующих современным условиям инстру ментов регулирования предложения на внутреннем рынке и устранения кризиса перепроизводства продукции.

Из ниже следующей диаграммы явствует, что к 2020 году ожидает ся снижение доли субсидий в доходах предприятий более чем в 2 раза. В качестве основной формы дотирования должны будут выступать целевые выплаты.

Доля субсидий в доходах производителей, % 50 Прошлое Будущее Целевые выплаты Выплаты по истори ческому принципу Выплаты на с.-х.

площадь и поголовье Ценовая 0 поддержка 1986 1991 1996 2001 2004 2005 2010 2015 Источник: A. Хайсенхубер по материалам ОЭСР Рис. 1 – Динамика структуры и удельного веса субсидий в доходах сель хозтоваропроизводителей в ЕС Европейская аграрная политика подчинена общим правилам ВТО, которые предписывают сокращение государственной поддержки и, тем самым, повышение роли конкурентных преимуществ сельскохозяйствен ного производства. Это требует от производителей, как правило, крупных инвестиций для модернизации технико-технологической базы, повыше ния производительности труда, для обеспечения эффективности каждого предприятия и конкурентоспособности национальной аграрной отрасли на международной арене. Таким образом, риски сельскохозяйственных товаропроизводителей в будущем могут расти.

Вместе с тем, рост покупательной способности в связи с увеличе нием экономической мощи, прежде всего, в странах Азии и Латинской Америки вызывает растущий спрос на сельскохозяйственное сырье и продовольствие в мировом масштабе. Согласно экспертным оценкам уве личение спроса на продукцию в ближайшие десятилетия может составить 2 % и до 3 % на животноводческую продукцию. Наблюдается конкурен ция со стороны молодой отрасли биоэнергетики в части использования аграрного сырья не на нужды перерабатывающей пищевой промышлен ности и кормопроизводства, а в качестве альтернативных источников энергии.

Прирост предложения ограничивается дефицитом сельхозплоща дей: в расчете на 1 жителя планеты через 20 лет будет приходиться 1.800 м2 (в 1975 г.: 3.400 м2 на человека). Сокращение пригодных для возделывания земель обусловлено засухами, засолением и заболачивани ем. Кроме того, увеличение продуктивности в результате селекции в наи более развитых странах в настоящее время происходит замедленными темпами (порядка 1,5 – 2 % в год).

Общество не только предъявляет к сельскому хозяйству повышен ные требования в сфере производства (относительно растущих объемов сельскохозяйственного сырья и продукции и их качества), но и ставит перед этой отраслью макроэкономики новые задачи за рамками произ водственной сферы. Ниже приведенная схема характеризует функции со временной аграрной отрасли в условиях развитой социально ориентиро ванной рыночной экономики.

Общество Государственные прямые дотации предприятиям (премии) Производство продуктов питания Стандарты ЕС (защита прав по и кормов требителей, окружающей Эффективное среды, живот Ценные по питательности и безопас аграрное производ- ных, сохранение ные продукты питания для населения ство, плодородия чистая вода, почв) многообразие видов, В соответствии с нормами со социальная жизнь на Требования и держания животных и ресурсос селе нормы качества берегающими технологиями Рис. 2 – Место и задачи сельскохозяйственной отрасли на службе обще ства Все это позволяет указать на наличие достаточного количества факторов для роста цен на сельскохозяйственную продукцию на мировом рынке, а, значит, и большие перспективы для данной отрасли, как в сфере реализации ее традиционных задач, так и в новом функциональном поле.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ Р.П. Белолипов, к.э.н., доцент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье изложены основные направления современной политики предприятий в области управления и обеспечения качества продукции, базовые концепции и система организации работ по формированию по литики качества.

Обобщая социально-экономическую сущность категории «качест во» несомненно, что управление качеством в современных предприятиях направлено на достижение экономически целесообразного качества продукции. Эта же причина способствует формированию адекват ной политики в области качества. Ее смысл сводится к:

- улучшению экономического положения предприятия;

- расширению или освоению новых сегментов рынка;

- улучшению важнейших показателей качества продукции;

- усилению конкурентных позиций предприятия;

- развитию сервиса;

- продление сроков гарантии на продукцию и т.д.

Данные целевые установки требуют вовлечения в процесс ряда ба зовых концепций.

1. Осознание руководством и работниками предприятия, что эф фективность деятельности определяется в первую очередь инновацион ным потенциалом, то есть способностью предлагать новые идеи, изде лия, технологии, методы управления, посредством которых можно до биться доверия потребителей и деловых партнеров.

2. Стремление к тому, чтобы качество было основной характери стикой, влияющей на всю деятельность организации.

3. Своевременное предупреждение отклонений от требований ка чества продукции и работ.

4. Планирование и обеспечение высокого запаса точности и надеж ности изделий и процессов по отношению к техническим требованиям заказчиков.

В общем виде система организации работ по формированию поли тики качества включает:

- факторы, определяющие производственное и потребительское ка чество;

- технологию;

- подготовку кадров;

- анализ, планирование, организацию производства и труда;

- меры материального стимулирования и управления системой;

- систему контроля.

Важным фактором, влияющим на обеспечение качества продук ции, является мотивация работников.

Мотивация может основываться на материальном стимулировании, улучшении условий труда, распределении акций предприятия, присвое нии почетных званий, повышении статуса, карьерном росте, предостав лении интересной работы, возможности получения образования, свобод ном использовании рабочего времени и т.д.

Материальное стимулирование качества труда может осуществ ляться в виде дополнительной оплаты и премий за счет фонда заработной платы, материального поощрения, а также дополнительных выплат за реализацию высококачественной продукции.

В настоящее время эффективной формой мотивации является кол лективное управление качеством. Коллективное управление качеством это стиль руководства, при котором ведущая роль отводится рядовым специалистам и работникам. Именно групповой подход заложен в основу активных методов организации управления качеством: кружков качества, рабочих бригад, групп по регулированию процессов, групп повышения качества, целевых группы и пр.

Основные задачи групп или кружков качества: изучение причин возникновения дефектов и подготовка предложений по их устранению, дальнейшее повышение надежности и долговечности продукции, рост производительности труда и объемов производства изделий высшего ка чества, возрастание ритмичности производства, сокращение расходов, связанных с браком, устранение дефектов, рациональное расходование ресурсов.

Деятельность кружков охватывает выявление причин, мешающих работнику как можно лучше выполнять свою работу;

коллективное об суждение оптимизации технологического процесса, методов и приемов выполнения конкретных технологических операций;

выработку предло жений для руководства по более рациональной организации производст ва. Участники кружков обычно получают специальную подготовку, кото рая помогает решать проблемы качества.

В коллективном управлении качеством важную роль играет обуче ние персонала, постоянное повышение квалификации и переподготовка по всем необходимым направлениям. Специалисты службы качества должны иметь достаточные теоретические знания, уметь разработать систему качества, осуществлять управление и контроль качества продук ции, знать технологию и организацию производства. Производственному персоналу следует иметь представление о действующей системе качест ва, своей роли и месте в этой системе.

Таким образом, выпуск высококачественной продукции позволяет предприятию получать дополнительную прибыль, обеспечивать финан сирование производственного и социального развития, что стимулирует работников к дальнейшему качественному труду.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Билун С.А., к.э.н., старший преподаватель, Полтавская государственная аграрная академия В статье изложены подходы к определению развития организаци онно-правовых форм в сельском хозяйстве в направлении построения вы сокоэффективных организаций. По итогам анализа деятельности кон кретных форм хозяйствования путем анкетирования сделаны выводы о наиболее конкурентоспособной из них.

This article presents approaches to promote the development of organ izational- lawful forms in agriculture in the direction of building highly effec tive organizations. It gives conclusions made on the basis of analysing the methods, statistics and activity of established forms of management by the means of a questionnaire.

На сегодня актуальным остается вопрос повышения эффективности вновь созданных организационно-правовых форм в сельском хозяйстве их последующее развитие. Потому, по нашему мнению, на данном этапе целесообразно рассмотреть этот вопрос из позиций организационного поведения и формирования высокоэффективных организаций. В общем понимании организационное поведение характеризуются отношением организации к потребителям, поставщикам, своему персоналу, государ ству, конкурентам, владельцам организации;

особенностями и законо мерностями межличностных отношений в организации, отношением к нововведениям, к развитию. Высокоэффективные организации в свою очередь, – это такие организации, которые ставят перед собой не одну единственную, а целый комплекс целей, большинство из которых не но сят стоимостного характера, которые способны к постоянному самораз витию в процессе согласованного общественного развития в рамках гу манистической парадигмы их поведения, характеризуются постоянно вы сокими достижениями в динамическом, изменчивом внешнем мире.

К отличительным чертам такого класса организаций принадлежат:

- Гуманистическая парадигма развития, основу которой составляет идеология служения.

- Оперативный поиск и качественное удовлетворение потребностей своих потребителей. Максимальная чувствительность к изменению таких потребностей.

- Способность к постоянному обновлению, развитию.

- Работа как единственное целое.

- Это организации, которые постоянно учатся.

- Рациональное распоряжения имеющимися ресурсами, увеличение их.

- Развитие способности персонала, создание условий и стимулов для их максимальной реализации в процессе достижения общих целей. Они как можно лучше используют потенциал коллектива.

- Инициатором принципиальных для организации решений может быть любой представитель коллектива. Для них характерное участие пер сонала в выявлении и решении проблем организации.

- Лидер наделен способностью к стратегическому лидерству.

- Система управления чувствена к слабым сигналам, которые свиде тельствуют о необходимости изменений.

Для определения последующего направления развития организаци онно-правовых форм ведения хозяйства на селе необходимо проанализи ровать их современное состояние, построив профиль организации. Суть этого подхода заключается в следующем:

1.Составляется полный список отличительных характеристик высо коэффективной организации (представлен выше).

2.Оценивается степень развития каждой из этих характеристик по шкале от 0 до 3.

3. По результатам такой оценки складывается профиль организа ции, который может быть представлен в виде таблицы.

Программа перевода предприятия в высокоэффективное состояние направлена на устранение разногласий между реальным и “идеальным” значениями каждой из отличительных признаков. Поочередность реше ния этих задач должна учитывать величину разногласий, важность харак теристик и их взаимосвязь. Для выполнения этого задания можно вос пользоваться методом анкетирования. Вопросы в анкете их можно разде лить на группы, которые представляют характеристики высокоэффектив ных организаций. Количество таких групп отвечает количеству отличных характеристик высокоэффективных организацийю По результатах проведенных нами исследований акционерные об щества достаточно близко приближены к параметрам высокоэффектив ных организаций. Полученные ответы указывают на способность органи заций данного типа адекватно реагировать на изменения внешней среды благодаря внутренней сплоченности, способности к учебе, эффективному использованию имеющихся ресурсов, а также характеристикам лидера организации как стратегического лидера.

Результаты проведенного анкетирования среди членов обществ с ограниченной ответственностью свидетельствуют об их развитии в на правлении высокоэффективных организаций. Но для достижения этой цели необходимо сориентироваться на решении таких вопрос как изуче ние требований рынка, более эффективное использование имеющихся ре сурсов. К внутренним проблемам, которые существуют в этой группе хо зяйств, также принадлежит отсутствие сплоченности коллектива. Анализ развития частных сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о том, что наличие у этих предприятий характеристик высокоэффективных организаций или приближения к этим параметрам зависит от того, как давно была избрана именно эта организационно-правовая форма для ве дения хозяйства.

Поэтому как мы видим из проведенных исследований, для перевода организации из одного состояния в другой необходимо выполнить опре деленную работу. А это значит, что желаемые изменения возможны, если в организации существуют силы, ориентированные в направлении необ ходимых превращений, причем величина этих сил достаточна для их вы полнения. Такие силы называются побуждающими силами развития. Они возникают в коллективе, когда в сознании людей реализация реформ свя зана с субъективно значимыми изменениями степени удовлетворения наиболее важных потребностей.

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ В СООТВЕТСТВИИ МСФО Т.Н. Борзунова, ассистент.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В данной статье говорится о раскрытии информации об обяза тельствах в бухгалтерском учете в соответствии МСФО.

Предметом основной деятельности страховых организаций являет ся предоставление страховых услуг в рамках заключенных договоров страхования.

С позиции бухгалтерского учета обязательство представляет собой факт хозяйственной жизни, информация о котором должна быть пред ставлена пользователям бухгалтерской отчетности.

Информация должна предоставлять возможность ее использования с максимальной эффективностью и минимальными затратами.

Наибольший интерес для пользователей представляют прогности ческие возможности отчетности.

В настоящее время в России нет нормативно-законодательного ак та, четко определяющего требования к раскрытию информации о страхо вых обязательствах.

В международной практике применяют стандарт МСФО 4 «Дого воры страхования».

В соответствии с основной идеей международных стандартов глав ная задача бухгалтерской отчетности состоит в том, чтобы предоставить пользователям информацию о реальном финансовом положении органи зации.

Применение российскими страховыми компаниями МСФО 4 «До говоры страхования», позволит пользователям получить достоверную информацию.

Предметом основной деятельности страховых организаций являет ся предоставление страховых услуг в рамках заключенных договоров страхования. В настоящее время в России нет нормативно законодательного акта, четко определяющего требования к раскрытию в финансовой отчетности страховщиков информации в отношении заклю ченных договоров.

В международной практике применяют стандарт МСФО 4 «Дого воры страхования». Стандартом договор страхования определяется как соглашение сторон, по которому одна сторона, называемая страховщи ком, принимает на себя значительный страховой риск другой стороны, называемой страхователем, соглашаясь обязательно возместить страхова телю убытки, возникшие у него в результате неопределенного будущего события.

С позиции бухгалтерского учета обязательство представляет собой факт хозяйственной жизни, информация о котором должна быть пред ставлена пользователям бухгалтерской отчетности. Способы отражения в учете фактов возникновения, изменения или прекращения обязательств определяются общими подходами к представлению информации о фактах хозяйственной жизни в бухгалтерской отчетности.

Бухгалтерские данные во многом могут быть субъективными, т. к. в них отражается, в том числе, профессиональное суждение бухгалтеров, аудиторов, менеджеров и они носят оценочный характер. Возникает воз можность умышленной или невольной дезинформации пользователей. В системе МСФО выработаны требования, позволяющие подтвердить ее соответствие требованиям пользователей.

Таблица 1. Критерии финансовой отчетности в системе МСФО.

Критерии Характеристика Ценность для пользователей 1. своевременность 2. понятность 3. сравнимость Достоверность 1. объективность 2. нейтральность 3. проверяемость Значимость информации определяется тем, что физические или юридические лица, имея хозяйственные взаимоотношения с организаци ей, должны владеть соответствующей информацией. Информация должна быть своевременно представлена с соблюдением установленных законо дательством сроков, должна предоставлять возможность ее использова ния с максимальной эффективностью и минимальными затратами.

Наибольший интерес для пользователей представляют прогности ческие возможности отчетности. С одной стороны они позволяют рассчи тать перспективы организации, принять решение о продолжении или раз рыве взаимоотношений с данной организацией, с другой – сформировать более обоснованные методики оценки будущих результатов ее деятель ности.

Понятность рассматривается в контексте ценности информации для пользователя, означает, что информация должна быть представлена в та ком виде, чтобы пользователи могли ее быстро понять и сделать выводы.

Следующим критерием является достоверность. Методология со ставления финансовой отчетности, разработанная в МСФО, должна при водить к адекватному отражению экономической деятельности. Недосто верные данные отчетности вводят в заблуждение пользователей и влекут принятие необоснованных решений.


Факты хозяйственной жизни, соответствующие предписанию нор мативных и законодательных актов, подлежащие отражению в бухгал терском учете, могут получить как экономическую так и юридическую трактовку. Обязательства, вытекающие из договора страхования в боль шей степени носят юридический, нежели экономический характер, в свя зи с чем наиболее верным будет отражение исходя из представленного в МСФО принципа преобладания содержания над формой.

Действующая редакция стандарта МСФО 4 «Договоры страхова ния» определяет следующие основные критерии, которые должен соблю дать страховщик при раскрытии в отчетности информации о страховых обязательствах:

- страховщик имеет право обеспечивать переоценку определенных страховых обязательств, с учетом текущих процентных ставок;

- страховщик имеет право изменить свою учетную политику так, чтобы отраженная в учете, но нереализованная прибыль по активу влиял на оценку страховых обязательств;

- страховщик обязан раскрывать информацию, идентифицирующую представленные в его финансовой отчетности суммы, возникающие из договоров страхования;

- страховщик обязан раскрывать информацию, помогающую поль зователям составить представление об объемах, сроках и факторах неоп ределенности, связанных с движением денежных средств;

- страховщик не имеет права отражать в составе обязательств ре зервы на возможные будущие убытки, если такие убытки возникают по договорам страхования, не существующим на отчетную дату;

- может исключить из баланса обязательство только после его пре кращения.

Задача бухгалтерского учета – формировать информацию о хозяй ственной жизни предприятия, информация может быть представлена с различных точек зрения. В соответствии с основной идеей международ ных стандартов бухгалтерского учета главная задача бухгалтерской от четности состоит в том, чтобы не ввести пользователей в заблуждение относительно реальности финансового положения организации.

Применение российскими страховыми компаниями в качестве ос новных критериев представления информации предложенные в МСФО «Договоры страхования», позволит пользователям получить достоверную информацию относительно:

- целей в сфере управления рисками, возникающих из договоров страхования, и политике, направленной на снижение этих рисков;

- условий договоров страхования, оказывающих существенное влияние на объемы, сроки и факторы неопределенности, связанные с бу дущими денежными потоками страховщика;

- чувствительности финансового результата и собственных средств к изменению уровня риска;

- концентрации страхового риска.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ КАК ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ Е.Д. Бровченко, аспирант.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»

В данной статье определены понятие и структура экономических программ, рассмотрены преимущества экономических программ в сель ском хозяйстве, дана историческая справка применения данного способа регулирования аграрного сектора России.

Мировая практика и опыт российской экономики показывают, что одну из наиболее эффективных частей управления экономики представ ляет планирование вместе с предшествующим, дополняющим и обосно вывающим его прогнозированием и экономическим анализом. Наиболее развитой формой государственного планирования в национальном мас штабе продолжает быть осуществление крупных государственных соци ально-экономических программ, именуемых обычно целевыми програм мами (проектами). Первой таковой советской программой был принятый в 1922 г. план ГОЭЛРО, затем была осуществлена программа индустриа лизации экономики. Однако в Советском союзе программы формирова лись как совокупность директивных, адресных заданий ее исполнителям, финансируемым из плановых источников. Поэтому требовалось постоян ное управление реализацией программ со стороны государственных ор ганов, сопровождаемое поиском источников текущего финансирования мероприятий, что стало одной из причин невыполнения этих программ наряду с затягиванием сроков исполнения, прекращением государствен ного поддержки.

Печальный опыт срыва выполнения государственных программ ввиду явного несоответствия их инвестиционных запросов возможностям государственного бюджета был основательно забыт в 1990-е годы. Новый программный бум, проявившийся в принятии огромного пакета феде ральных и региональных целевых программ, без четкого видения источ ников финансирования привел к аналогичным плачевным результатам.

Однако, именно программно-целевые решения во многих случаях расцениваются как наиболее отвечающие требованиям предельно лока лизованной концентрации сил и средств на достижение приоритетных целей. Программы приобретают определенную самостоятельность, при ближаются к крупным социально-экономическим проектам.

Под целевой экономической программой (проектом) понимается совокупность увязанных в пространстве и времени, по содержанию, ре сурсам, исполнителям действий социального, научно-технического, про изводственно-технологического, организационного, природоохранитель ного характера, ориентированных на решение единой экономической проблемы.

Экономическим программам свойственна четко выраженная логика построения, характеризуемая формулой «Целиспособы достиже ниянеобходимые ресурсы и источники». Такая логика находит свое от ражение в структуре программы (См. Рис.1) Структура целевой экономической программы (проекта) Ресурсный блок Организацион Исполнительный Целевой блок ный блок блок Необходимые Разработка про Цели про ресурсы граммы граммы Система запланированных Исполнение Источники программы Задачи мероприятий финансиро программы вания Контроль за выполнением Анализ результатов Подпрограммы Рис.1 – Структура целевой экономической программы (проекта) Экономические программы развития сельского хозяйства и сель ских территорий на сегодняшний момент являются наиболее приоритет ными и востребованными способами государственного регулирования АПК. В последнее время налицо программный бум, «второе нашествие»

программ. Только на уровне Российской Федерации за 2001 год было принято более 80, а за 2002 г.- более 40 государственных программ, за 2003-три, 2004-две (уменьшение количества связано с тем, что сроки реа лизации ранее принятых программ еще не закончились).

В агропродовольственной патетике Правительства РФ на 2001- гг. были предусмотрены все возможные рычаги подъема экономики отрасли.

Активизировалась реализация федеральных целевых программ «Повышение плодородия почв России» и «Социальное развитие села до 2010 г», на реа лизацию которых предусмотрено выделение 3,6 и 4,47 млрд. руб. В 2000 г создан Россельхобанк, уставный капитал которого в 2006 году составил млрд. руб. В 2002 г принят закон о финансовом оздоровлении сельскохо зяйственных предприятий, участниками программы которого стали более 18 тыс. предприятий. Проблему технической оснащенности села решается за счет расширения масштаба лизинга через «Росагролизинг». Осуществ ляются программы поддержки северного оленеводства, отечественного ов цеводства, племенного животноводства, садоводства, хмелеводства, чае водства, производства льна и конопли. Субсидируется приобретение элит ных семян, минеральных удобрений, химических средств защиты расте ний, поддержка завоза семян в северные и высокогорные районы. Пролон гирован до 2009 года режим квотирования импорта мяса в продолжении таможенно-тарифной политики по защите внутреннего рынка. Положи тельно отразилось на развитии аграрной экономики субсидирование из фе дерального бюджета части процентных ставок по кредитам привлекаемы ми товаропроизводителями АПК в российских кредитных организациях.

Вместе с тем все перечисленные меры не обеспечили желаемого про рыва на агропродовольственном рынке. Причиной провалов большинства программ послужили отсутствие общественного контроля за выполнением программ, необоснованность целесообразности их реализации, слабая предсказуемость.

Вполне понятно, что выход из сложного кризисного состояния мож но обеспечить только путем реализации крупномасштабных и комплексных программ, одной из которых явился национальный проект «Развитие АПК». Вместе с тем обилие разнообразных программ и реализация на званного проекта ставит на повестку дня вопрос о сочетании, сопряже нии, взаимодействии разных программ между собой, о построении сис темы взаимосвязанных программ из бюджетных и внебюджетных источ ников.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗЕРНОВОГО РЫНКА О.Г. Чарыкова, д.э.н., ст.н.с., заведующая отделом, А.Т. Гетман, соискатель ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ РАСХН В статье рассматривается сложившаяся ситуация в зернопро дуктовом подкомплексе АПК, которая во многом связана и является ре зультатом не только отсутствия эффективного государственного ре гулирования в общественно-допустимых пропорциях, но и неразвитости и несовершенства аграрного маркетинга, в частности, его организаци онных форм и экономического механизма хозяйствования.

Сильное влияние мирового зернового рынка, локализация и замк нутость региональных рынков и парализация единого национального, разрыв межрегиональных и межотраслевых связей и диспропорции внут ри зернопродуктового подкомплекса деориентируют и дестабилизируют зернопродуктовый рынок и снижают общую эффективность подкомплек са.

Ведущая роль в современных рыночных условиях в экономическом регулировании хозяйственного механизма зернопродуктового подком плекса принадлежит маркетингу. Сегодня невозможно представить функционирование высокодоходного, прогрессивного и конкурентного предприятия без использования принципов и методов маркетинга. Спе цифика современной жизни требует от субъектов экономических взаимо отношений проведения глубокого анализа протекающих на зерновом рынке процессов, чтобы обеспечить эффективное использование ресур сов и качественное удовлетворение требований потребителей (мукомоль ных предприятий, хлебозаводов, конечных покупателей).

Чтобы принять оптимальное управленческое решение в условиях жесткой конкуренции, предприятию нужно располагать достоверной своевременной и достаточной информацией. Необходимы серьезные ис следования рынков выпускаемой и намеченной к производству продук ции, а также технико-экономическое обоснование планируемых измене ний на предприятиях, что является одной из основных функций марке тинга.

Анализ и прогноз рыночных возможностей предприятия посредст вом детального изучения спроса, потребностей и запросов покупателей, своевременного установления и предопределения тенденций изменений окружающей среды и разработки программ адаптации к ним обеспечи вают возможность уменьшения доли рыночного риска, повышения эф фективности производственной и коммерческой деятельности.

Однако, несмотря на большой интерес к теоретическим основам маркетинга, особенно в первые годы аграрной реформы, вызванный осо бой ролью и практической значимостью маркетинга в рыночных услови ях, формирование маркетинговых служб в аграрной сфере происходит медленно, что связано со сложностями финансового, организационного и психологического характера, а также недостатком методических разрабо ток по проведению маркетинговых исследований.

Значительным тормозом развития маркетинговой деятельности в зернопродуктовом подкомплексе является явно недостаточно разрабо танная методическая база маркетинговых исследований конъюнктуры рынка, оценки конкурентной среды и анализа паритетности цен, эффек тивности межрегиональных связей и др.). В связи с этим разработка ме тодических положений, рекомендаций, алгоритмов и методик по прове дению маркетинговых исследований зернового рынка, на наш взгляд, яв ляется актуальной. Это связано с тем, что зерновой рынок во многом оп ределяет функционирование других сельскохозяйственных и продоволь ственных рынков. Поэтому с развитием зернового рынка обоснованно связывается преодоление продовольственного кризиса и стабилизация агропромышленного производства. К тому же на зерновом рынке наибо лее полно представлены все составляющие рыночного механизма, его конъюнктуры и государственного регулирования, поэтому он может слу жить своеобразной моделью для проведения исследований на других мо нопродуктовых рынках.

В условиях усиления конкурентной борьбы особое место в дея тельности предприятий зернопродуктового подкомплекса отводится мар кетинговым исследованиям, которые позволяют предприятиям с учетом максимального использования своих возможностей проводить гибкую производственную, ассортиментную, сбытовую и ценовую политику, и на основе этого полнее удовлетворять потребности рынка в доброкачест венном сырье и высококачественных продуктах питания.

Процесс маркетингового исследования представляет собой ряд по следовательных действий, которые можно объединить в несколько этапов:

определение проблемы (круга вопросов) и формирование целей исследова ния, предварительный анализ имеющейся информации и отбор источников информации;

сбор данных и обработка полученных данных;

анализ и ин терпретация результатов, выявление тенденций и обоснование перспектив развития рынка на основе оценки эффективности его функционирования.

Для проведения качественных маркетинговых исследований соот ветствующая служба должна располагать достоверной, подробной и своевременной информацией, с помощью которой можно получить опре деленные конкурентные преимущества, снизить финансовый риск и ко ординировать деятельность предприятия. Поэтому большое значение для исследования имеет создание маркетинговой информационной системы предприятия (информационно-консультативной службы - ИКС), вклю чающей базы данных по всем проблемам, банк моделей и методик (ана лиза конъюнктуры рынка, оценка конкурентной среды и расчет опти мальной цены и т.д.), программные средства.

Комплексное применение данной информационной системы позво ляет сельхозпредприятию (ИКС) сформировать систему поддержки при нятия агромаркетинговых решений, что дает возможность моделировать конкретные ситуации.

Маркетинговые службы сельскохозяйственных предприятий ис пользуют информацию об участниках рынка – поставщиках, покупателях и конкурентах. Таким образом, полная маркетинговая информационная система включает в себя сведения о предприятии, микросреде, макросре де.

Маркетинговая деятельность на любом предприятии должна носить комплексный и системный характер и охватывать все процессы воспро изводства. Маркетинговые исследования должны быть ориентированы на выявление потенциальных рынков на основе анализа существующих по требностей, а также на формирование конкурентных преимуществ произ водимой продукции и предприятия, разработку и реализацию стратегий.

Кроме того, при проведении исследования необходимо интегрировать и согласовывать технологические возможности предприятия с потребно стями рынка и конкретными покупателями.

Маркетинговая деятельность базируется на основных принципах и методах и реализуется через функции. Использование принципов, функ ций и методов маркетинга на различных иерархических уровнях может быть различно. Это зависит от множества факторов внешней среды, ин дивидуальных особенностей и целей предприятия, степени развития мар кетинга и др. Однако при этом, общими для всех являются следующие направления маркетинговой деятельности:

- комплексные исследования целевого рынка и анализ производст венных возможностей предприятия;

- планирование на основе анализа рыночных исследований товар ного ассортимента предприятия;

- ценообразование;

- реализация (анализ и выбор каналов товародвижения), позицио нирование продукции;

- ФОССТИС, рекламная деятельность и т.д.

Нами схематично составлена структура аграрного маркетинга в системе зернового рынка, одним из важных элементов которой являются маркетинговые исследования зернового рынка (рис. 1) В процессе проведения исследования нами обобщены мероприятия по проведению маркетинговых исследований на рынке зерна, которые включают:

- непосредственное исследование зернового рынка;

- исследование деятельности зернопроизводящего предприятия.

Основными объектами исследования зернового рынка, по нашему мнению, являются:

- конъюнктура рынка (спрос, предложение, цена;

- зерновое производство;

- каналы и условия реализации зерна;

- структура потребительских предпочтений.

А Г Р О М А Р К Е Т И Н Г в системе зернового рынка Система Система стратегическо Инфраструктура маркетинговых го и операционного агромаркетинга исследований управления сбор информации о система производства четкое и системное целевых сегментах средств производства описание стратегиче зернового рынка;

для производства зер- ского выбора в целях обработка получен- на;

обеспечения развития ных данных;

система производства, аграрного предприятия анализ, интерпрета- переработки и упаков- на долгосрочную пер ция данных;

ки сельскохозяйствен- спективу;

выявление тенден- ного сырья и готовой разработка тактических ций и обоснование продукции;

задач по выполнению перспектив развития система распределе- стратегического плана рынка на основе ния, транспортирова- маркетинга;

оценки эффективно- ния и хранения;

ранжирование задач и сти его функциони- система сбыта;

поэтапный контроль за рования. система маркетинго- ходом их выполнения вых коммуникаций. во всех подразделениях аграрного предприятия.

Рис. 1. Структура агромаркетинга в системе зернового рынка Маркетинговую деятельность предприятия, на наш взгляд, целесо образно направить на исследование следующих элементов: финансовых показателей, издержек производства, показателей производственно сбытовой деятельности, стратегии предприятия, сильных и слабых сто рон деятельности, возможностей увеличения рыночной доли.

Как показали исследования, весьма важным направлением марке тинговой деятельности являются комплексные маркетинговые исследо вания целевого рынка и деятельности предприятия, которые составляют основу последующих действий (рис. 2).

Сбор информации при проведении маркетинговых исследований осуществляется специалистами по отраслям и маркетологами. На основе проведенного анализа и обобщенной оценки зернового рынка нами раз работана комплексная методика маркетинговых исследований эффектив ности функционирования зернового рынка (рис. 3).

Рис. 2. Модель проведения маркетинговых исследований Данная методика включает следующие элементы:

- разработка цели маркетинговых исследований;

- проведение маркетингового анализа зернового рынка (спроса, предложения, цен, конкурентной среды, межрегиональных связей);

- определение системы показателей;

выявление тенденций и обоснование перспектив развития рынка на основе оценки эффективности функционирования рынка Таким образом, маркетинговые исследования позволяют хозяйст вующим субъектам адаптировать производственно-сбытовую деятель ность к требованиям постоянно меняющейся рыночной конъюнктуры, предопределять с помощью маркетинговых стратегий и отдельных ее решений тенденции изменения внешней рыночной среде, что, безуслов но, будет способствовать снижению рыночных и производственных рис ков и укреплению своих рыночных позиций, внедрению инноваций и по вышению конкурентоспособности предприятия.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.