авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

УДК 63

М 64

Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы ме-

ждународной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО “Воронежский

государственный аграрный

университет имени К.Д. Глинки”. (23-24 октября

2007 года) – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. – 260 с.

Организационный комитет конференции

Востроилов А.В. - ректор ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор (председа-

тель);

Герман Хайлер - президент Университета Вайенштефан, доктор, профес сор (сопредседатель);

Тарвердян А.П. - ректор государственного аграрного уни верситета Армении, д.т.н., профессор, чл.-корр. НАН Армении;

Есполов Т.И. ректор Казахского национального аграрного университета, д.с.-х.н., профессор;

Хицков И.Ф. - директор ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН, д.э.н., профессор, академик РАСХН;

Федоров Г.Ф. - председатель ис полкома Ассоциации «Центральное Черноземье», к.э.н.;

Ерохин М.Н. - ректор ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им.

В.П. Горячкина», д.т.н., профессор, академик РАСХН РФ;

Котарев В.И. - - про ректор по учебной работе ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор;

Кадыров С.В.

- проректор по научно-исследовательской работе ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор;

Филоненко С.И. - проректор по международным связям ФГОУ ВПО ВГАУ, д.и.н., профессор;

Еремеев Н.Д. - генеральный директор ЗАО «Агрофир ма им. 15 лет Октября», заслуженный работник сельского хозяйства;

Буравлев Н.Е. - генеральный директор ООО «ЭкоНива-Черноземье», к.т.н.;

Шевченко В.Е.

- председатель попечительского совета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.с.-х.н., профессор;

Кундиус В.А. - декан учетно-финансового факультета Алтайского государствен ного аграрного университета, д.э.н., профессор;

Закшевская Е.В. - директор Цен тра международных образовательных проектов ФГОУ ВПО ВГАУ, д.э.н., про фессор;

Кузнецов Н.И. - декан землеустроительного факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., профессор;

Терновых К.С. - декан экономического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.э.н., профессор;

Козлобаев В.В. - декан агрономического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.с.-х.н., доцент;

Труфанов В.В. - декан агроин женерного факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.т.н., профессор;

Мязин Н.Г. - декан факультета агрохимии, почведения и экологии ФГОУ ВПО ВГАУ, д.с.-х.н., про фессор;

Никулин И.А. - декан факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ВГАУ, д.в.н., профессор;

Плаксин В.Н. - декан профессионально педагогического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, д.и.н., профессор;

Котик О.А. декан технологического факультета ФГОУ ВПО ВГАУ, к.т.н., доцент;

Аристов А.В. - декан факультета технологии животноводства и товароведения ФГОУ ВПО ВГАУ, к.в.н., доцент;

Попов Ю.Ю. - директор института повышения ква лификации, к.э.н., доцент.

Коллектив авторов, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный уни верситет имени К.Д. Глинки», Авторская редакция, Содержание Вступительное слово ректора ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» д.с-х.н, профессора А.В. Востроилова........................... НАУЧНО-ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ВОРОНЕЖСКОГО ГАУ С.В. Кадыров, д. с.-х. наук, профессор, проректор по научной работе ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............................................. АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ.......................................................................... 30-ЛЕТНИЙ ИТОГ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ ПО ТРИТИКАЛЕ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ. В.Е. Шевченко, к. с.-х. н., профессор, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки», В.Н. Горбунов, с.-х. н., с.н.с., ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН............................................. КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ КАРТОФЕЛЯ И ТОМАТОВ В ПОЛИКУЛЬТУРАХ С АРАХИСОМ Н.С. Бровченко, к. с.-х. н. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ ВЛИЯНИЕ БЕНТОНИТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СПЕПНОЙ ЗОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ А.Н. Цыкалов, к.с.-х.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН НУТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И СПОСОБОВ ПОСЕВА В.А. Федотов, д.с.-х.н., профессор, Е.В. Поликарпова, аспирантка, Т.П. Шмойлова, к.с.-х.н., старший преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».......................... ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОЦЕНОЗОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Н.А. Егорцев, д.с-х.н, профессор, В.Ф. Шаруев, аспирант ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»................................................................................ ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДОВ НА ЗЛАКОВЫХ ТЛЕЙ И ИХ ЭНТОМОФАГОВ Д.Н. Голубцов, к.б.н., доцент, В.И. Дукина, к.с.-х.н., доцент, А.Ф. Климкин, к.с. х.н., старший преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»................................................................................................................ ПЕРЕНОС МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛОЙ НЕОНИКОТИНОИДНЫХ И ФЕНИЛПИРАЗОЛОВЫХ ИНСЕКТИЦИДОВ С КОРМОМ В ГНЕЗДО А.И.

Илларионов, д.б.н., профессор, А.А. Деркач, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ ИЗУЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА С. В. Кадыров, профессор, Н. А. Макарова ст. преподаватель, С. Б.





Фабричный, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»................................................................................................................ ВЫСОТА РАСТЕНИЙТ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СКОРОСПЕЛОСТИ СОРТА И ПИНЦИРОВКИ С.В. Кадыров, д. с.-х. наук, профессор, Н.А. Макарова, к.с.-х.н., старший преподаватель, С.Б. Фабричный, аспирант, Р.М. Магадов, студент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»..................................... ИЗУЧЕНИЕ СОХРАННОСТИ СЕМЯН СОИ С.В. Калашникова, к.с.-х.н. доцент, М.Г. Сысоева, к.т.н. ст. преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПОД ВЛИЯНИЕМ НЕТРАДИЦИОННЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ. Ю.С. Колягин, профессор, А.В. Шереметов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».......... ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ А. А. Корнов, аспирант, В. А. Задорожная, доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............................................. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА ЯЧМЕНЯ А. А. Корнов, аспирант, В. А. Задорожная, доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»................................................................................................................ УРОЖАЙНОСТЬ ГАЛЕГИ ВОСТОЧНОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНЫХ МИНЕРАЛОВ И УДОБРЕНИЙ. Ю.В. Корольков, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»..................................... ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ В СЕВООБОРОТЕ С.И. Коржов, д.с.-х.н., профессор, Т.А. Трофимова, к.с.-х.н., доцент, В.А. Маслов, к.с.-х.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки» ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА САХАРНАЯ СВЕКЛА – ЯЧМЕНЬ – ПОДСОЛНЕЧНИК С.И. Коржов, д.с.-х.н., профессор, Т.А. Трофимова, к.с.-х.н., доцент, В.А. Маслов, к.с.-х.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............................................. СИДЕРАЦИЯ – КАК ФАКТОР МОНИТОРИНГА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ С.И. Коржов, д.с.-х. н., профессор, Т.А. Трофимова, к. с.-х. н., доцент, В.А. Маслов, к. с.-х. н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ ВНЕСЕНИЯ ЖИДКОГО НАВОЗА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА. С.С. Косорихин, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки».......................................................................................................... ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ (PB, CD) В ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПОЛЕВОГО ОПЫТА Е.В. Куликова, к.б.н., ассистент, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки» Н.С. Горбунова, к.б.н., ассистент Федеральное агентство по образованию «Воронежский государственный университет»................................................................................................................ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЧВЕННО-ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ КОНСТАНТ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ВО ВРЕМЕНИ. Куликова Е.В., к.б.н., ассистент, Жданова Т.Н.,соискатель.ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д. Глинки» ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ НА РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ И ВЫХОД ПЕКТИНА ИЗ КОРЗИНОК ПОДСОЛНЕЧНИКА Е.А. Кузнецова, аспирант, А.Л. Лукин, д. с.-х. н., профессор, В.В. Котов, д.х.н., профессор ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТОВ РЕГЛОН СУПЕР И УРАГАН ФОРТЕ НА МИКРОФЛОРУ ПОЧВЫ Е.А. Кузнецова, аспирант, А.Л. Лукин, д. с.-х. н., профессор, В.В. Котов, д.х.н., профессор ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ ЭКОЛОГИЗАЦИЯ СПОСОБОВ ПРЕДПОСЕВНОГО УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР А.Л. Лукин, д.с.–х.н., профессор, Е.А. Лукина, к.

с.-х. н., доцент, Н.Н. Хрюкин, студент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ ВЛИЯНИЕ ПИНЦИРОВКИ РАСТЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА РАЗНЫХ ПО СКОРОСПЕЛОСТИ СОРТОВ СОИ Н.А. Макарова, к.с. х.н., старший преподаватель, С.Б. Фабричный, аспирант, Г.В. Фомин, студент, М.А. Ивахненко, студент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»................................................................................................................ БОЛЕЗНИ МОРКОВИ ПРИ ХРАНЕНИИ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И.В. Максимов, к.с.-х.н, ассистент, В.И. Манжесов, д.с.-х. н., профессор, Е.Е. Курчаева к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки»................................................................................................................ ПРИЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИИ ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ В ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР Е. С. Малахова, аспирантка ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............................................. РАЗРАБОТКА ПИЩЕВОГО ПРОДУКТА С БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОЙ ДОБАВКОЙ ИЗ НУТА Манжесов В. И., д.с-х.н., профессор, Тертычная Т. Н., к.т.н., доцент, Сторожик В. В., аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки». УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЕЙСТВИЯ ГЛАУКОНИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В. Н. Мешков, соискатель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО Н.И. Придворев, д.с.-х.н., профессор, В.В. Верзилин д.с.-х.н., профессор, Е.А. Сидяков аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»......................................................................................................... ВЛИЯНИЕ МОНТМОРИЛЛОНИТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР. С.А. Романов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ИСТОЧНИКИ АЗОТА В ПИТАНИИ КОРМОВЫХ БОБОВ Т.П. Шмойлова, к.с.-х.н., старший преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»..................................... СИМБИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ НУТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТИ ЕГО СЕМЯН Т.П. Шмойлова, к.с.-х.н., старший преподаватель, Е.В. Поликарпова, аспирантка ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»............................................... ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ВИКИ ОЗИМОЙ В МЕЖВИДОВЫХ ПОСЕВАХ Е.В.Волошина, к.с.-х.н, ст. преподаватель ФГОУВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки».............................................. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СВЕКЛОВИЧНОГО ЖОМА В КАЧЕСТВЕ ОРГАНИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ.

Ю.И. Житин, д.с.-х.н., профессор, Н.В. Стекольникова, старший преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................................................................ ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ И СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА РАСТЕНИЙ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ Коновалов Н.Н., аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ПОВЫШЕНИЕ ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ...................................................................................................... ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИММЕНТАЛЬСКОГО СКОТА АВСТРИЙСКОЙ СЕЛЕКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РОССИИ А.В. Востроилов, д. с.-х. н., профессор С.В. Востроилов, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОЛОЧНОГО КОЗОВОДСТВА В РОССИИ В.И. Котарев, д. с.-х. н., профессор Е.В. Цуцкова, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА В ЗАО «СЛАВЯНСКОЕ» В.И. Котарев, д. с.-х. н., профессор А.В. Аристов, к.в.н., доцент А.В. Волокитин, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки» Д.М. Пониткин, директор ЗАО «Славянское» Верховского района Орловской области.................................................................................................... ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА МОЛОКА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ ФИТОКОРМОВ С.Н. Семенов, к.в.н., доцент, Н.Е. Суркова, зав. лабораторией, Д.М. Дутов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки»................................... ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ ФЕРМЕНТНОГО ПРЕПАРАТА В КОРМЛЕНИИ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ В.А. Корнилова, к.с.-х.н., доцент, ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» Н.Ф.Белова, соискатель.ФГОУ ВПО«Оренбургский государственный аграрный университет»………………………………………………………………………….. КОРМЛЕНИЕ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ МОЛОЧНЫХ КОРОВ О.Д. Костюк, ассистент Национальный аграрный университет, г. Киев.................................................................................................. ПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА ПУТЕМ НАПРАВЛЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ БАКТЕРИОЦЕНОЗА КИШЕЧНИКА МОЛОДНЯКА ЖИВОТНЫХ Т.В. Олива, к.б.н., доцент ФГОУ ВПО «Белгородская ГСХА»................................................... ЗАВИСИМОСТЬ БИОХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА КРОВИ ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ СВИНОМАТОК ОТ СЕЗОНА ГОДА В.А. Сафронова, аспирант ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»........ ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ЖИВОТНЫХ............................................................ ЭЛЕКТРОННОМИКРОСКОПИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕПАТОЦИТОВ НОВОРОЖДЕННЫХ ПОРОСЯТ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СИЛИБЕНА СВИНОМАТКАМ В ПЕРИОД СУПОРОСНОСТИ Н.М. Алтухов, д.вет.н., профессор, Т.Н. Якушева, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ДИАГНОСТИКЕ КОЛИТОВ У СОБАК А.Б.Анохин, к.вет.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки».............................................................................................................. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИГФОЛА И ТИМОГЕНА ПРИ СПРЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКЕ РЕСТИПИРАТОРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ТЕЛЯТ О.А. Манжурина, к.вет.н., доцент, А.А.Некрылов, соискатель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»....................................................................... ЛЕЧЕНИЕ СМЕШАННОЙ ИНФЕКЦИИ У ГОЛУБЕЙ О.А. Манжурина, к.вет.н., доцент, А.М. Скогорева, к.вет.н.,ст.преподаватель, А.А. Манжурина, студентка ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»......................... ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ СЛУЖБЫ НА ПОГРАНИЧНОМ И ТРАНСПОРТНОМ КОНТРОЛЬНОМ ВЕТЕРИНАРНОМ ПУНКТЕ В Г. ВОРОНЕЖЕ С.А. Шаронин, к.вет.н., доцент, А.М. Скогорева, к.вет.н., старший преподаватель, Ю.Ю. Крутских, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФЕРМЕНТОВ АНТИОКСИДАНТНОЙ ЗАЩИТЫ У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ПРИ АССОЦИАТИВНЫХ ТРЕМАТОДАХ ПЕЧЕНИ И.Д. Шелякин, к.вет. н., доцент, В.Н. Кузьмичева, к.б.н., доцент, В.В. Ионов, студент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИКРОЦЕЛИОЗА ЖИВОТНЫХ В ВОРОНЕЖСКОМ И ХОПЕРСКОМ ЗАПОВЕДНИКАХ И.Д. Шелякин, к.вет.н., доцент, В.А. Степанов, к.вет.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... ФИБРОЗНАЯ ДИСПЛАЗИЯ У ЗЕЛЕНОЙ ИГУАНЫ А. М. Скогорева, к.в.н., ст.

преп., Н.А. Лопатина, ассистент, О.А. Манжурина, к.в.н., доцент, Е.М. Пахорская, ординарный ветврач, Ю. В. Шапошникова, прозектор, Лопес де Гереню Э.В., лаборант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........ ВИРУСНЫЕ БОЛЕЗНИ ЗМЕЙ А.М. Скогорева, к.вет.н., ст. преп., С.А. Шаронин, к.вет.н., доцент, А.А. Котова, А.А. Манжурина, студенты ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИММУНОМОДУЛЯТОРОВ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ В.И. Слободяник, д.вет.н., профессор, С.И. Ширяев, аспирант, С.П. Жуков, к.вет.н. М.В. Слободяник, студентка ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ АНАЛИЗ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (2004–2006 гг.) Т.Е. Соловьева, к.вет.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................ УЛЬТРАСТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАН ПРИ ЛЕЧЕНИИ РАЗЛИЧНЫМИ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ В.А. Степанов, к.вет.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........... ПРОФИЛАКТИКА РАЗВИТИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ У КУР НЕСУШЕК ПРИ КАННИБАЛИЗМЕ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО ПТИЦЕВОДСТВА Л.П. Трояновская, д.в.н., профессор, А.Н. Белогуров, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........................ ИММУНОСТИМУЛЯТОРЫ В ПТИЦЕВОДСТВЕ Н.В. Мельникова, к.вет.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»............. ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРИ ГАФНИОЗЕ ПЧЕЛ В.И. Винокуров, к.вет.н., доцент, О.А.Манжурина, к.вет.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»........................................................................ ДИАГНОСТИКА И НОРМАЛИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ОБМЕНА У ТЕЛЯТ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ А.Д. Жарков, к.вет.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки».......................... ВЛИЯНИЕ ФОСФОРИТА И СЕРЫ НА РАБОТУ ПРЕДЖЕЛУДКОВ У ЖВАЧНЫХ ЖИВОТНЫХ А.Д. Жарков, к.вет.н., доцент, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»....................................................................... ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. К ВОПРОСУ ЗАХВАТА ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ ЛОПАСТЯМИ РАБОЧИХ ОРГАНОВ РОТОРНОГО ТИПА А. П. Дьячков, к.т.н., профессор, А. Д.

Бровченко, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д. Глинки».............................................................................................................. УЛУЧШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ СВОЙСТВ АСФАЛЬТОБЕТОННЫХ ПОКРЫТИЙ ПРИ СОДЕРЖАНИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ В ЗИМНИЙ ПЕРИОД Н.С. Ковалев, к.т.н., доцент, В.В. Гладнев, к.э.н., ст. преподаватель, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки», В.И. Ромасев, инженер ООО «Вираж», В.А. Князев, инженер ЗАО «Придонье»......................... УДАРНО-ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЬ ФУРАЖНОГО ЗЕРНА В.В. Труфанов, д.т.н., профессор, В.М. Опрышко, к.т.н., доцент, В.В. Ляпин, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»........ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УБОРКИ ПОДСТИЛОЧНОГО НАВОЗА В.Д. Хмыров, к.т.н. профессор, В.Б. Куденко, аспирант, Б.С. Труфанов, аспирант ФГОУ ВПО «Мичуринский госагроуниверситет»................................................... ПОВЫШЕНИЕ ДОЛГОВЕЧНОСТИ ПЛУЖНЫХ ЛЕМЕХОВ НА СТАДИИ КОНСТРУИРОВАНИИ А.А. Тюрева, ст. преподаватель ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»................................................. ОБОСНОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ БЕЗРЕШЕТНОЙ МОЛОТКОВОЙ ДРОБИЛКИ В.В. Воронин, к.т.н., ст. преподаватель, А.А. Сундеев, к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....................... УЛУЧШЕНИЕ РАВНОМЕРНОСТИ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН ПО ГЛУБИНЕ СЕЯЛКОЙ ССТ-12Б В.А. Черников, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....................................................................................................... КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕЖИМОВ ИНЕРЦИОННОГО СЕПАРАТОРА Н.Е. Авдеев, д.т.н., профессор, О.Г Странадко аспирант Воронежская государственная технологическая академия........................................................................................ ИССЛЕДОВАНИЕ ХАРАКТЕРА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ НА ПОВЕРХНОСТИ ПОЛИИМИДНОЙ ПЛЕНКИ В.С. Воищев, д.ф. м.н., профессор, В.В. Вавакин, к.ф.-м.н., доцент, Б.А. Глазун, к.ф.-м.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки» Б.И. Сажин Санкт-Петербургский ГПУ....................................................................................... НОВЫЙ РАБОЧИЙ ОРГАН НА ВНЕСЕНИИ МЕЛИОРАНТОВ В.И. Глазков, к.т.н., доцент, В.А. Следченко, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... НОВОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ В ПОСЕВЕ КУКУРУЗЫ Н.В.

Грищенко, д.с.-х.н., профессор, В.С. Росляков, аспирант (Курская ГСХА).......... СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАБОЧИХ ОРГАНОВ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ МАШИН НАПЛАВКОЙ А.В. Дикарев, ассистент, А.И. Чечин, к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»...................................................................................................................... ПРИМЕНЕНИЕ ВОДОИСПАРИТЕЛЬНОГО ОХЛАДИТЕЛЯ ВОЗДУХА ДЛЯ НОРМАЛИЗАЦИИ ТЕПЛОВЛАЖНОСТНЫХ ПАРАМЕТРОВ В КАБИНАХ МОБИЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ (МЭС) И.Б. Журавец, к.т.н., доцент М.А. Журавец, к.т.н., Д.И. Сафонов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЧИСТКИ ВОЗДУХА ДЛЯ КАБИН МОБИЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ А.П. Затонский, к.т.н., ст. преп., В.В. Сухинин, инженер ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ О РАСПЫЛИТЕЛЯХ ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКИХ ФОРСУНОК ДИЗЕЛЕЙ М.Н. Кухарев, к.т.н., профессор, В.Д.Бурдыкин, к.т.н., доцент, И.Б. Журавец, к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки». ОЦЕНКА МИКРОПОВРЕЖДЕНИЯ ЗЕРНОВОК ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С РАЗЛИЧНЫМИ КОНТРПОВЕРХНОСТЯМИ В.В. Кузнецов, д.т.н., профессор, Манойлина С.З., ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»...................................................................................................................... ВОЗМОЖНОСТЬ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СЕМЕННИКОВ ПРИ ЗАГУЩЕННОМ ПОСЕВЕ МАТОЧНОЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И.К. Лукина, ст.

преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»................................................................................................................... ПОВЫШЕНИЕ НАДЁЖНОСТИ ПИТАНИЯ ОДНОФАЗНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ А.П. Мазуха, к.т.н., доцент, Н.А. Мазуха, к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....................... УНИВЕРСАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИНСЕКТИЦИДНОЙ ОБРАБОТКИ И ДЕЗИНФЕКЦИИ ЗЕРНОХРАНИЛИЩ И ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ А.В.Пономарёв, аспирант, В.К.Астанин, к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»....................................................................... РЕЖИМНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ШАРИКОВОЙ ОЧИСТКИ РЕШЁТ ЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНЫХ МАШИН И.С. Масленников, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ЦЕНТРИФУГАЛ ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ЗЕРНОВЫХ КОМПОНЕНТОВ КОМБИКОРМА С.Г. Панченко, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... РЕЗУЛЬТАТЫ ТЯГОВЫХ ИСПЫТАНИЙ ТРАКТОРА МТЗ- ОБОРУДОВАННОГО ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИМ УПРУГО ДЕМПФИРУЮЩИМ ПРИВОДОМ ВЕДУЩИХ КОЛЕС О.И. Поливаев, д.т.н., проф., О.М. Костиков, к.т.н. доцент, А.В. Панков аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ПОЛОС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Л.Т. Свиридов, д.т.н., профессор, Н.Д. Гомзяков, к.т.н., А.И. Новиков, к.т.н., ст.преподаватель, А.Н. Томилин, соискатель Воронежская государственная лесотехническая академия.................. РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПИЛЕНИЯ ДРЕВЕСИНЫ ОТ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ Л.Т. Свиридов д.т.н., профессор., А.И. Максименков, к.т.н., ст.преподаватель Воронежская государственная лесотехническая академия........ ВЛИЯНИЕ УПРУГО-ДЕМПФИРУЮЩЕГО ПРИВОДА ВЕДУЩИХ КОЛЕС НА ТЯГОВЫЕ КАЧЕСТВА ТРАКТОРА А.В. Панков, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОБРАБОТКИ ЗЕРНОВОГО ВОРОХА НА СЕМЯОЧИСТИТЕЛЬНЫХ ЛИНИЯХ. С.В. Чернышов, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА ВОЗДУХА ДЛЯ ДИЗЕЛЬНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ В.Е.

Сухинин, к.т.н., доцент, А.П. Затонский к.т.н., ст. преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки............................................... ОРГАНИЗАЦИЯ СЕТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ ПОЛИМЕРНОЙ УПАКОВКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. И.В. Титова, ассистент, В.К. Астанин, к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки». УСТРОЙСТВА ДЛЯ ДОМОЛОТА БОБОВ ТРАВ. А. В. Чернышов, аспирант.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки».......................... О ПАРАМЕТРАХ ВОДОИСПАРИТЕЛЬНЫХ НАСАДОК, ВСТРОЕННЫХ В ВЕНТИЛЯЦИОННУЮ СИСТЕМУ В.П. Шацкий, д.т.н. профессор, В.А.

Гулевский, к.т.н., ст. преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....................................................................................................... О ВЫБОРЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ФОРМЫ РЕШЕТ В ГРАВИТАЦИОННОМ СЕПАРАТОРЕ В.П. Шацкий, д.т.н., профессор, А.Е. Попов, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ КОСВЕННЫЕ ВОДОИСПАРИТЕЛЬНЫЕ ОХЛАДИТЕЛИ С ВСТРОЕННЫМ СУХИМ БЛОКОМ В.П. Шацкий, д.т.н., профессор, Л.И. Федулова, к.т.н., доцент, О.И. Грицких, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»...................................................................................................................... СНИЖЕНИЕ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ВИБРАЦИИ НА ОПЕРАТОРОВ МЭС А.Ю. Юшин, к.т.н., ассистент, О.И. Поливаев, д.т.н., профессор ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»..... РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА И ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТИ СЕМЕННИКОВ ЛЮЦЕРНЫ ПОСЛЕ ПРОХОДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ АГРЕГАТОВ И.В.Баскаков, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»......................................................................................................... УПРОЧНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАБОЧИХ ОРГАНОВ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ МАШИН ПУТЕМ НАНЕСЕНИЯ ИЗНОСОСТОЙКИХ МАТЕРИАЛОВ С.А. Яншев, аспирант, Д.В. Гончаров, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.К.Д.Глинки»........ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УБОРКИ ПОДСТИЛОЧНОГО НАВОЗА Хмыров В.Д. к.т.н. профессор, Куденко В.Б. аспирант, Труфанов Б.С. аспирант ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет»................. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАВНОМЕРНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗЕРНОВОГО ВОРОХА НА РАБОЧЕМ ОРГАНЕ ЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ. С.В.Лебедев, аспирант. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... О ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЧИСТКИ (ХОЗЯЙСТВА ЦЧР) С.В. Лебедев, аспирант О.С. Мальчикова ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»............................................. ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ....................................................... О ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ РАЗВИТИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА г. ВОРОНЕЖА Н.А. Кузнецов, д.э.н., профессор ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............................................ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬ В.Д. Постолов, д.с.-х.н., профессор, О.Н. Алалина, соискатель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки........................................................................................................................ УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЯМИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХ ДЗЗ С.В. Ломакин, к.э.н., доцент, Н.И. Лапыгин, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»....... ПЕРЕХОД ОТ МЕЖЕВАНИЯ К НАУЧНО-ОБОСНОВАННОМУ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ - ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА. Е.В. Недикова, к.э.н., доцент. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»...................................................................... ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ДЕГРАДИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ. В.Д. Постолов, д.с.-х.н., профессор, Е.В. Недикова, к.э.н., доцент, Н.А. Крюкова, к.г.н., ст. преподаватель. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки»....................................................................... ФОРМИРОВАНИЕ МОНИТОРИНГА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ В ЦЧЗ А.Ю.Черемисинов, д.с.-х.н., профессор И.П.Землянухин, к.с.-х.н., доцент, С.П.Бурлакин, к.т.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им.

К.Д.Глинки»............................................................................................................... Вступительное слово ректора ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» д.с-х.н, профессора А.В. Востроилова История Воронежского госагроуниверситета – это история станов ления каждого факультета, кафедры, лаборатории, напряженный труд многих сотен преподавателей, ученых, других сотрудников вуза.

Сегодня Воронежский государственный аграрный университет один из крупнейших учебно-научных, культурных и исследовательских центров Центрального Черноземья, ведущий подготовку специалистов сельского хозяйства по дневной, заочной форме обучения и дополни тельному второму высшему образованию.

История университета берет начало со времени проведения аграр ной реформы П.А.Столыпина. Комиссия III Государственной думы кон статировала: «…вызванная указом 9 ноября (закон 14 июня) ломка ста рых форм хозяйства, удовлетворение спроса на специалистов по различ ным отдельным отраслям сельского хозяйства… — все это потребовало столь большого количества аграрников, что в настоящее время спрос на лиц с сельскохозяйственным образованием для правительственной и общественной службы превышает предложение труда».

Государственная дума поручила Департаменту земледелия внести свои предложения о месте открытия сельскохозяйственных институтов.

После обсуждения вопроса сельскохозяйственный совет Департа мента земледелия принял закон, который гласил: «Учредить в городе Во ронеже сельскохозяйственный институт императора Петра I с отнесением сего института к числу высших учебных заведений».

Буквально через несколько лет после своего возникновения СХИ перестал быть однофакультетным учебным заведением.

В 20-30-е годы в институте в разные годы функционировало от 3 до 6 факультетов. Более того, произошло отделение двух крупнейших фа культетов в самостоятельные высшие учебные заведения. И сегодня на базе бывших факультетов Воронежского СХИ работают Воронежская го сударственная лесотехническая академия и Воронежская государственная технологическая академия.

Воронежский государственный аграрный университет всегда имел и имеет высокий рейтинг среди аграрных вузов России. Из его стен вы шли крупнейшие ученые, явившиеся основателями научных школ, Герои Социалистического Труда, видные руководители сельскохозяйственного производства. Успехи и достижения наших выпускников, их инновации и творчество подтверждают высокий авторитет университета.

За почти вековую историю в вузе сложился творческий высокопро фессиональный коллектив. В настоящее время в учебном и научном про цессе задействовано 60 кафедр, 94 профессора и 265 доцентов, 311 кан дидатов наук. В вузе обучается более 16000 студентов, 350 аспирантов и соискателей, работает 6 диссертационных советов по защите кандидат ских и докторских диссертаций.

Время убеждает, что быть жизнеспособным вузом – значит обла дать современной материально-технической базой, составляющей основу научно-исследовательского и учебно-воспитательного процесса.

Сегодня Воронежский государственный аграрный университет – крупный учебно-научно-производственный центр. В соответствии с «Планом мероприятий по совершенствованию работы образовательных учреждений Минсельхоза России» к нашему вузу присоединены «Воро нежский институт повышения квалификации и агробизнеса» и «Талов ская школа повышения квалификации специалистов». На базе универси тета создан региональный университетский научно-образовательный комплекс аграрного образования и повышения квалификации.

Неотъемлемой сферой деятельности университета является научная деятельность, к числу основных направлений которой можно отнести следующие:

· разработка организационно-экономического механизма реструк туризации, стабилизации и повышения эффективности функционирова ния АПК;

· разработка и внедрение экологически чистых технологий произ водства продукции растениеводства;

· разработка новых методов получения исходного материала и соз дание высокопродуктивных сортов и гибридов с.-х. культур, устойчивых к экстремальным условиям среды;

· разработка научных снов эколого-сбалансированных мелиораций агроландшафтов;

· совершенствование производства и технологий хранения и пере работки продукции растениеводства;

· разработка научных основ формирования устойчивых агроэкоси стем Центрального Черноземья;

· разработка и внедрение рациональных технологий производства и переработки животноводческой продукции в ЦЧЗ;

· разработка и внедрение научно обоснованных, экологически безопасных методов диагностики лечения и профилактики массовых бо лезней животных в условиях ЦЧЗ;

· совершенствование составления схем и проектов землеустройст ва, планировка населенных мест, развитие методов эколого ландшафтного проектирования, системы кадастровой информации и мо ниторинга природных ресурсов ЦЧЗ;

совершенствование технологий и технических средств для произ · водства продукции растениеводства и животноводства;

· построение и численная реализация новых математических моде лей технологических и производственных процессов в АПК;

· усовершенствование методов контроля и оценки знаний студен тов очного и заочного обучения;

· исследование социально-политических, правовых и духовно нравственных проблем российского села.

Воронежский ГАУ имеет тесные связи с зарубежными учеными, в том числе из Рейдингского университета (Великобритания), Университе та Колорадо, Луизианы, Небраска (США), Университета Вайенштефан (ФРГ) Университета Святого Иштвана (Венгрия).

Кроме того, ВГАУ является членом МРГАР (Международная рабо чая группа аграрных университетов для поддержки образования консал тинга и исследований в сфере аграрного менеджмента и развития сель ских регионов). В рамках данного проекта осуществляется совместная с Университетом Вайенштефан (ФРГ) подготовка специалистов по специ альности «Аграрный менеджмент».

За долгую историю в вузе сложилось множество хороших и добрых традиций, связанных не только с учебной, научной, но и воспитательной деятельностью.

Так, каждый пятый студент университета принимает участие в ху дожественной самодеятельности, а в традиционных массовых студенче сих мероприятиях задействован, практически, весь студенческий коллек тив. Гордость нашего вуза – народный ансамбль песни и танца «Чернозе мочка» имени В.В. Соломахина, его участниками были более 2 500 сту дентов.

Студенты Воронежского ГАУ активно занимаются спортом и пока зывают высокие результаты. Так за прошедшие пять лет 13 студентов стали мастерами спорта. Наши студенты постоянно принимают участие в крупных всероссийских и международных соревнованиях, завоевывая там призовые места. В универсиаде Министерства сельского хозяйства РФ сборная команда Воронежского госагроуниверситета в десятке силь нейших. Ученым советом университета принято решение о строительстве нового спортивного комплекса, который будет введен в эксплуатацию к началу следующего учебного года.

Все это способствует наращиванию авторитета университета среди вузов России и присоединению к международной университетской сис теме, внедрению новых информационных и образовательных технологий.

НАУЧНО-ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ВОРОНЕЖСКОГО ГАУ С.В. Кадыров, д. с.-х. наук, профессор, проректор по научной работе ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В последние годы идет искусственное разрушение аграрной науки РФ. Разрушены системы ведения сельского хозяйства и земледелия в ре гионе, отсутствует система научного обеспечения сельского хозяйства.

Более широко используются зарубежные технологии и их компоненты, в связи с чем, становятся малопривлекательными отечественные разработ ки. Быстро изменяющаяся российская действительность поставила оте чественные университеты перед лицом новых вызовов, среди которых:

- отсутствие финансирования науки со стороны государства;

- повышение требований потребителей к качеству научно инновационных услуг и результатов научных исследований;

- потеря бывшей стабильности, особенно в области содержания технологий научного поиска.

В связи со сложившейся ситуацией, требуются срочные кардинальные меры, направленные на активацию научно-инновационной деятельности, по вышение эффективности использования интеллектуального потенциала, ин теграцию научной, образовательной и инновационной деятельности. Инно вация – это реальное требование и условие современного развития. На на ших глазах глобально меняется мир, среда жизнедеятельности, предъявляют ся качественно новые требования к человеку социума и человеку профессии, и на эти вызовы нужно отвечать. Нынешняя среда агрессивна по отношению к человеку некомпетентному, который не понимает, что происходит с ним.

Ныне и общаться, и работать приходится уже совсем по-другому. Поэтому для Воронежского аграрного Университета им. К.Д. Глинки инновация – по нятие, означающее технологию перемен в глобальном контексте. В этом ключе инновационный университет – это, во-первых, вуз предприниматель ского типа, для которого основными видами деятельности являются научная и образовательная на основе инновационных подходов и методов управле ния. Во-вторых – это вуз, создающий условия для формирования у выпуск ников стиля жизни, деловой культуры, способности решать сегодняшние проблемы и готовить свои организации к будущему в условиях и на основе непрерывных изменений (инноваций), обеспечивающих их конкурентоспо собное развитие. В третьих – это вуз, который на основе эффективного ис пользования интеллектуального потенциала, непрерывно создает точки рос та, обеспечивающие привлечение финансовых ресурсов для собственного развития и конкурентоспособное развитие потребителей инноваций, ини циированных университетом. В четвертых – это вуз, научный и профессор ско-преподавательский состав которого занимает лидирующие позиции в своих областях деятельности, способен обеспечить научное и консультаци онное сопровождение предпринимательских структур.

Ни один бюджет ни одного государства не в состоянии покрыть пол ностью расходы на содержание и развитие научно-технического комплекса, поэтому наука в развитых странах существует на гранты (государственные, фондов, научных обществ, предприятий и др.). Наша страна до конца не от казалась от бюджетного финансирования научных исследований, но движет ся к западной модели инвестирования средств в науку.

Вузовская наука находятся в жестких условиях, и она должны зара батывать, чтобы выжить и развиваться, поэтому становление инноваци онного университета – это осознанная жизнь и деятельность в режиме эксперимента и проектного менеджмента. Пора понять, что наука тоже может зарабатывать деньги.

Инновация ориентирована на конечный результат, а потому в Во ронежском ГАУ в последние годы изменена тематика и структура иссле дований. Важно, чтобы научные разработки были современными, востре бованными, ориентировались на четко обозначенные приоритетные на правления развития науки, технологий и техники РФ.

Состояние инновационного потенциала вуза определяется по сле дующим основным критериям: эффективность научной и инновацион ной деятельности;

состояние подготовки кадров, интеллектуальный по тенциал вуза;

обеспечение инновационной деятельности материальной и информационной базой.

Престиж вуза, также обусловлен сложившимися научными, педагоги ческими школами, способными обеспечить наивысшее качество подготовки специалистов. В Воронежском государственном аграрном университете име ется огромный научный потенциал. Научную деятельность в вузе осуществ ляет 60 кафедр, возглавляют которые опытные педагоги и известные ученые.

Научный потенциал вуза составляет 540 человек профессорско преподавательского состава, в том числе, 78 докторов и 321 кандидат наук, 70 профессоров и 288 доцентов, более 350 аспирантов и соискателей.

За период с 2001 г. учеными агроуниверситета разработано 78 но вых технологий, выведено 12 сортов и 4 породы, создано 44 новых обо рудования, разработано 120 рекомендаций, одобренных НТС мини стерств и местных органов власти, получено 123 патента, защищено докторских и 235 кандидатских диссертаций, издано 76 монографий, учебников, 279 учебных пособий, 63 сборника научных трудов, 6328 на учных статей. В 2007 году на Всероссийском смотре-конкурсе на лучшую студенческую научную работу среди аграрных вузов России в 4 номина циях из 11 наши студенты стали первыми.

В агроуниверситете внедряются новые формы инноваций. Создана инициативная группа, называемая «Офисом коммерциализации образова тельных и научно-технических разработок», являющаяся самостоятельным структурным подразделением университета, подчиненная проректору по на учной работе. Целью деятельности группы, является обеспечение вуза до полнительным внебюджетным финансированием посредством коммерциа лизации научных разработок, услуг, результатов научных исследований, наука должна выходить на практическое применение своих результатов, от прикладных исследований переходить к технологиям, которые, в свою оче редь, должны завершаться востребованностью рыночных отношений. Также создан учебно-научный полигон для испытания новых аграрных технологий.

Издан каталог инновационных проектов ВГАУ. Ученые агроуниверситета принимают активное участи в областных, республиканских и международ ных конкурсных проектах и грантовых программах. Создаются научно образовательные и научно-производственные центры, задача которых зав лечь и закрепить молодежь в науке (центр грибоводства, зооветеринарный центр, лаборатория долгосрочных прогнозов и др.).

Госагроуниверситет использует различные каналы предоставления научно-инновационных услуг. Основными формами участия профессор ско-преподавательского состава ВГАУ в научно-инновационной деятель ности являются следующие:

· инвентаризация существующих ноу-хау в с.-х. производстве, опре деление перспективных направлений в аграрной науке;

· внедрение в сельскохозяйственное производство перспективных культур, сортов, гибридов, пород и ресурсосберегающих техноло гий;

· проведение научных и научно-производственных конференций, се минаров, выставок, дней поля и др.;

· разработка, научное сопровождение и помощь в реализации произ водственных, инвестиционных и других бизнес-проектов;

· подготовка и переподготовка специалистов различных уровней;

· заключение потребителями научно-инновационных услуг догово ров с преподавателями, кафедрами и структурными подразделе ниями вуза.

Задача вовлечения преподавательского состава в научно инновационную деятельность возложена на научную часть, перед кото рой поставлены следующие задачи: совершенствование тематики иссле дований с целью разработки высоких технологий;

поддержка приоритет ных направлений науки, обеспечивающих реализацию конкурентных преимуществ сектора исследований и разработок;

создание сбалансиро ванного, устойчиво развивающегося сектора исследований и разработок, развитие производственно-технологической инфраструктуры инноваци онной деятельности (технопарки, инновационно-технологические цен тры, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий);

создание пред посылок к формированию устойчивых долгосрочных научно производственных связей.

АГРОНОМИЯ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ 30-ЛЕТНИЙ ИТОГ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ ПО ТРИТИКАЛЕ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ.

В.Е. Шевченко, к. с.-х. н., профессор, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки», В.Н. Горбунов, с.-х. н., с.н.с., ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН.

В статье обобщен 30-летний итог селекционной работы по три тикале в центральном Черноземье.

Центрально-Черноземный регион - крупнейший производитель зерна, значительная часть которого (около 60%) используется в животноводстве.

В настоящее время из 70-75 млн. т производимого зерна в России око ло 27 млн. т расходуется на кормовые цели. Поскольку потребность в продо вольственном зерне не превышает 20-24 млн. т в год, основной прирост про изводства зерна должен быть использован в животноводстве и для экспорта.

Для удовлетворения всех потребностей страны требуется производить не ме нее 0,8-1,0 т зерна на душу населения, т.е. 116-145 млн. тонн. В ближайшей перспективе (2008-2011 гг.) в целом по России для удовлетворения потреб ности животноводства и ее отраслей необходимо более 60 млн. т кормового зерна. Весомый вклад в валовом производстве зерна способна разрешать тритикале, как кормовая, так и продовольственная культура. В неблагопри ятных почвенно-климатических и погодных условиях тритикале смело вы ступит в качестве «страхующей» культуры в общей системе продовольст венной безопасности страны.

Селекционная программа по озимым и яровым тритикале для Цен трально-Черноземного региона была разработана и начата в 1975 году в Ка менной Степи под руководством профессора Шевченко Владимира Ефимо вича. Исследования первых 4-6 лет носили поисковый характер. Они посвя щались изучению и проработке тысяч образцов мировой и отечественной коллекции ВИРа яровых и озимых тритикале различного уровня плоид ности, определению основных направлений селекции и параметров моделей будущих сортов в условиях Воронежской области. Была установлена необ ходимость раздельной селекции тритикале на зерно и зеленый корм (в ГСИ в начале 80-х проходил испытания сорт Докучаевский кормовой). В это же время были начаты работы по разработке технологий возделывания новой культуры в нашей зоне. В дальнейшем были синтезированы десятки первич ных гексаплоидных, октоплоидных и тетрап-лоидных тритикале различного геномного состава, создан новый исходный материал. В последующие годы выявилась потребность в создании зерновых тритикале не только для комби кормовой промышленности, а и бродильной, кондитерской и хлебопекарной.

Мировой опыт возделывания этой культуры подтверждает эти суждения.

С начала возделывания тритикале в хозяйствах Воронежской области (это 1978-1980 гг.) в основном сортами Украинской селекции АД-206, АД 201 эта культура сразу заявила о себе как конкурент озимой пшеницы по многим биологическим и агрономическим признакам (высокая зимостойкость, устойчивость к болезням, качество зерна и др.). Однако на тот период первые сорта - ласточки несли и ряд серьезных селекционных недостатков (морщи нистость зерновки, череззерница колоса, ломкость колоса, полегаемость и др.), не решены были многие технологические вопросы по назначению и ис пользованию зерна тритикале. Дальнейшая упорная селекционная и семено водческая работа с тритикале в НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева сделала су щественный прогресс в создании коммерческих сортов этой культуры. В Госреестре селекционных достижений РФ зарегистрированы и допущены к использованию в 2006 году 45 сортов озимых и яровых тритикале на зерно и зеленый корм, из них 8 сортов созданы в научно-исследовательском инсти туте сельского хозяйства ЦЧП им. В.В.Докучаева.


Успех в селекции тритикале в значительной мере зависит от объектив ности разработки модели сорта. Ориентировочные параметры сортов зерно вого и кормового направлений были определены еще в 1980-1982 гг. [4].

Следует отметить, что они отличались от параметров современных моделей и включали общие признаки. Потенциал продуктивности был также далек от современного.

При разработке модели сорта тритикале для условий ЦЧР руково дствовались данными максимальной урожайности, лимитирующими факто рами среды и направлениями селекции (табл. 1). Модель сорта должна так же учитывать назначение сорта.

Сорта для бродильного производства должны иметь низкое содержа ние белка (10-12%), повышенное количество крахмала и высокую амилазную активность ферментов. К муке тритикале кондитерского назначения предъ являются другие требования. Для них физические свойства теста (водопо глотительная способность, растяжимость, упругость), содержание клейкови ны, особенно ее качество (ИДК), не играют такой роли, как для хлебопечения.

Для сортов тритикале зернофуражного использования необходимые требования: повышенное содержание белка в зерне, сбалансированность незаменимыми аминокислотами, низкое содержание алкилрезорцинов, высо кие кормовые и питательные качества.

Работая над созданием высокоадаптивных к изменяющемуся климату и требованиям производства зерновых сортов тритикале, при получении ис ходного материала в наших исследованиях применялись и используются са мые различные способы и методы селекции: внутривидовая гибридизация с привлечением экологического разнообразия, как гексаплоидных, так и октоп ло-идных форм, отдаленная гибридизация с использованием тетрап-лоидных и гексаплоидных пшениц, диплоидной и тетраплоиднои ржи, полиплоидиза ция. Однако до сих пор самым эффективным методом получения исходного материала является внутривидовая гибридизация гексаплоидных тритикале.

Накопленный мировой практикой генофонд гексаплоидных тритикале раз нообразен не только по морфологическим и биохимическим признакам, но и по геномному составу, т.е. получены на основе разных видов пшеницы и ржи. Поэтому рекомбиногенез при гибридизации тритикале одного уровня плоидности дает широкие возможности для отбора. Гексаплоиды легко скрещиваются между собой, дают жизнеспособные гибридные зерновки (табл. 2). Средняя завязы-ваемость за 12 лет при опылении твел-методом со ставила 45,3% по отдельным комбинациям при удачном кастрировании цветков и оптимальном опылении она достигала 96-97%. Было получено бо лее 113 тыс. гибридных зерен.

Таблица 1 - Основные параметры модели зерновых сортов озимого тритикале для условий Центрально-Черноземного региона Райониро- Модельный сорт ванный Показатели уровень плодородия сорт средний высокий Потенциальная продуктивность 5,0-7,5 6,5-8,0 9,0-10, Элементы продуктивности: густота продуктивного стебля (шт./м ) 270-320 340-400 450- Число зерен в колосе, шт. 40-50 45-50 45- Масса 1000 зерен, г 42-52 45-52 45- Выполненность зерновок (балл)* 8-9 9 Отношение зерна к незерновой части 1:1,7 1 : 1,6 1 : 1, Высота растений, см 130-150 100-115 90- Продолжительность вегетационного 300-307 300-310 300- периода, дн.

Критическая t°C вымерзания узла -20-21 -21 - кущения Устойчивость к полеганию, балл* 7-8 9 Устойчивость к осыпанию зерна, 9 9 балл* Развитие осенью замедлен Поражение болезнями:

снежная плесень, % 10-20 5,0-10 5, Бурая ржавчина, % 0-1 0 мучнистая роса, % 0 0 септориоз, балл 0-1,5 0 корневые гнили, % 10-15 10 5- спорынья, % 0,01 0 *Международная шкала, 9 - высокая, 1 - очень низкая Таблица 2 - Результаты внутривидовой гибридизации озимых тритика ле по схеме 2п = 42 х 2п = 42 (твел-метод) по годам скрещиваний ридных зерен, шт.

чество опыленных цветков в колосе, скрещивания, шт.

Получено гиб Среднее коли комбинаций Количество цветков, шт.

зываемость, % Количество опыленных Средняя завя Min/max зна шт.

Годы чение 1995* 18 12236 41,5 3715 30,4 68,6/2, 1996 35 11598 32,4 6601 48,5 67,1/21, 1997 52 22467 38,9 8553 38,1 72,2/2, 1998 37 12972 41,4 7478 57,6 96,8/13, 1999 90 27839 39,8 13315 47,8 82,1/4, 2000 66 28080 38,5 11968 42,6 71,0/2, 2001* 42 20600 42,0 6239 30,3 97,0/4, 2002 130 42407 46,0 19825 46,7 76,0/3, 2003 54 25143 49,3 10604 42,2 70,4/3, 2004 77 20006 47,4 10630 53,1 93,5/4, 2005 75 23732 43,7 12732 53,6 92,6/12, 2006 17 3501 42,2 1755 50,1 69,3/12, Всего 693 250580 42,2 113415 45,3 97,0/2, *Неблагоприятные для опыления годы: дожди, росы в период цветения Результаты селекции: За период с 1975 по 2006 год в лаборатории се лекции тритикале НИИСХ ЦЧП было создано 12 сортов озимых и яровых тритикале. В Госреестр селекционных достижений РФ, допущенных к ис пользованию, на 2006 год включено 8 сортов: 6 озимых и 2 яровых. Так, ин дивидуальным отбором из внутривидовых гибридных комбинаций получены новые сорта озимых: Тальва 100, Привада, Разгар, Рондо, Доктрина ПО и яро вых тритикале: Укро, Дагво. Сорт Курская Степная создан по схеме: гекса плоидный тритикале х озимая мягкая пшеница. Посевная площадь под этими сортами в Центральном Черноземье составляет 40-50 тыс. га.

Урожайность озимых сортов тритикале селекции НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева представлена в табл. 3. Сорт Тальва 100 был соз дан и посвящен 100-летию Николая Ивановича Вавилова (передан в ГСИ в 1988 г.), включен в Госреестр с 1993 года по 3, 5, 7, 9Э а с года и по 4 регионам Российской Федерации. Вот уже 15 лет сорт жи вет и исправно служит землепашцу, пользуясь заслуженным спросом.

Получен методом индивидуального отбора в F2 -F3 из гибридной попу ляции (ПРАГ-46/9 х АД-206).

Таблица 3 - Урожайность сортов зерновых тритикале, 2000-2005 гг., ц/га _ Сорта 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Среднее Тальва 100 - стандарт 70,2 75,2 63,8 48,8 37,7 47,1 57, Привада 62,8 61,2 77,5 45,2 46,0 50,5 57, Рондо 80,8 82,2 75,5 53,7 43,8 61,0 66, Доктрина ПО 59,8 73,6 66,5 55,6 44,9 63,3 60, НСРоз 3,1 9,3 2,5 2,8 4,2 5, Сорт высокопластичный, выдерживает понижение температуры на глубине залегания узла кущения до -19-20°С. Важная особенность сорта высокая восстановительная способность и выносливость растений к возврату весенних заморозков, что наглядно показала весна 1999 и 2000 гг.

Высокий урожай формируется за счет высокофертильного колоса и крупного зерна. Зерно пшеничного типа. Хорошо выполненное с узкой бо роздкой, масса 1000 зерен достигает 50-55 г.

Как в естественных условиях, так и на инфекционном фоне сорт не поражается мучнистой росой, бурой и стеблевой ржавчиной, септориозом, твердой и пыльной головней. Данное преимущество сорта исключает пред посевное протравливание семян и обработку посевов фунгицидами. Зерно предназначено для получения высококачественного комбикорма, использо вания в бродильном и кондитерском производстве.

С 1995 года в Государственный реестр по Волго-Вятскому, Централь но-Черноземному, Средневолжскому и Уральскому регионам включен и до пущен к использованию сорт Привада. Он получен в результате индивиду ального отбора из гибридной популяции F3 (ПРАГ-45/8 х АД-206). Сорт по луинтенсивного типа. Сорт отличается повышенной зимо- и морозостойко стью, критическая температура на глубине залегания узла кущения -20-21°С.

Способен восстанавливать стеблестой за счет весеннего кущения, реализовать высокий потенциал продуктивности в исключительно неблагоприятных поч венно-климатических условиях. Сорт способен сформировать урожай до 8 т/га. Зерно ржаного типа, хорошо выполненное с узкой бороздкой, крупное, масса 1000 зерен достигает 50-56 г. Характеризуется полевой устойчивостью к бурой ржавчине, мучнистой росе, пыльной и твердой головне.

Сорт Разгар включен в Государственный реестр по Центрально Черноземному региону с 2000 года. В результате гибридизации сорта Талов ский 1 с дагестанской линией 113-646 и последующим беккроссом F1 мате ринской формой (Таловский 1 х 113-646) х Таловский 1 в F3 были сделаны отборы, положившие начало будущему сорту.

Сорт гексаплоидный, полуинтенсивного типа. Высота растений 110 120 см, устойчивость к полеганию средняя. Сорт обладает высоким уровнем зимостойкости 97,7% при 94,8 у АД-60 и 90% у Тарасовской 29. Хорошо отрастает после перезимовки. При искусственном промораживании растений при -20°С процент сохранившихся растений составил 52,6±3,4 (III группа ус тойчивости).

Сорт способен реализовать высокий потенциал продуктивности (5 7 т/га). Максимальная урожайность - 6,25 т/га получена в 1997 году на Ка лачеевском сортоучастке Воронежской области. Зерно крупное, удлиненное, масса 1000 зерен достигает 48-53 г, заключено в цветочные чешуи, полуот крытое. Опушение соломины под колосом отсутствует, с характерным вол нистым изломом. Характеризуется полевой устойчивостью к мучнистой росе, твердой и пыльной головне, бурой ржавчине. Направление использования зерна нового сорта аналогичны ранее созданным Тальва 100 и Привада.

Рондо получен при помощи индивидуального отбора в F2 из сложной гибридной популяции. Исходные компоненты: гексап-лоидный тритикале конкурсного сортоиспытания происхождения АД-206 х ПРАГ-46/2 и кон стантная линия (ПРАГ-45/8 х АД-71-360) х АД Зеленый.

Низкорослый сорт с прочной устойчивой к полеганию соломиной, длинным хорошо озерненным колосом. Зерно удлиненное, ржаного типа, масса 1000 зерен 45-50 г. Сочетает высокую зимостойкость с жаро- и засу хоустойчивостью. Высокая продуктивность обеспечивается за счет плотного густого стеблестоя и высокофертильного колоса. Потенциал урожая реали зуется на повышенном агрофоне. Рондо включен в Госреестр по Центрально Черноземному региону с 2004 г.


Сорт Доктрина ПО выведен путем индивидуального отбора из гибрид ной популяции F2-F3 (119-786 х АД Зеленый). Является носителем гена карли ковости HL. Сорт низкорослый, стебель 100-110 см, неполегающий, с высо кой полевой устойчивостью к наиболее вредоносным болезням. Зерновка красная с желтоватым оттенком, пшеничного типа, средней крупности (45- г). Способен сформировать очень высокий урожай до 8-9 т/га за счет плот ного густого стеблестоя. Зерно предназначено для использования в кондитер ском и бродильном производстве. С 2006 года сорт включен в Госреестр по Центрально-Черноземному (5) региону РФ.

Первый в истории нашей страны сорт ярового тритикале, включенный в Государственный реестр с 2000 года по Центрально-Черноземному и Сред не-Волжскому регионам, создан в результате сотрудничества ученых двух государств: Украины и России. Само название возникло от слияния первых слогов названия этих стран. Сорт Укро получен путем индивидуального от бора из сложной межродовой гибридной комбинации с участием яровой мяг кой пшеницы ХбПр 2/3-20, диплоидной ржи Саратовская и ярового трити кале АС-29 ГПБ 14/2.

Сорт раннеспелый, продолжительность вегетационного периода 74- дня, созревает на 3-4 дня раньше пшеницы Крестьянка и на 2-3 дня позже яч меня Одесский 100. Сорт Укро рекомендуется возделывать в дополнение к посевам ячменя и яровой пшеницы. По результатам изучения в ГСИ (1999 2000 гг.) Укро лидировал в Курской области - 3,41 т/га (+0,61 к стандарту Го-нар), в Татарстане - 3,98 т/га (+0,68 к стандарту Приокская), в Мордовии - 4,40 т/га (+0,95 к стандарту Самсар), в Липецкой области - 4,36 т/га (+0,77 к стандарту Воронежская 6). Максимальная урожайность получена в 2000 го ду на Ливенском ГСУ Орловской области - 4,56 т/га (+0,21 к стандарту Иволга).

Сорт гексаплоидный, зерно светло-коричневое, хорошо выполненное.

Масса 1000 зерен 40-45 г. Соломина средней высоты (80-110 см), устойчивая к полеганию, опушенная под колосом. Зерно сорта Укро содержит 14-15% белка, что на 2-3% выше, чем у ячменя Одесский 100. По хлебопекарным ка чествам мука нового сорта незначительно уступает мягкой пшенице Кресть янка, общая хлебопекарная оценка соответственно 3,7 и 4 балла. Не имеет ограничений использования муки в кондитерском производстве. Сорт не по ражается вирусами, пыльной и твердой головней, мучнистой росой, имеет полевую устойчивость к бурой ржавчине.

Таким образом, созданные в ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева сорта, являются качественно новыми формами, обладающими повышенной гомеостатичностью урожая, улучшенными адаптивными свойствами и воз делываются в зонах с различным сочетанием неблагоприятных факторов и уровня плодородия почвы.

КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ КАРТОФЕЛЯ И ТОМАТОВ В ПОЛИКУЛЬТУРАХ С АРАХИСОМ Н.С. Бровченко, к. с.-х. н.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье рассматривается качественные параметры картофеля и томатов, выращиваемых в поликультурах.

Важнейшей проблемой современной экологии является повышение продуктивности агроэкосистем и улучшение качества получаемой про дукции. Продуктивность растений и агрофитоценозов зависит от видово го состава, их морфологических и экологических особенностей.

Особое значение в этой связи приобретает интродукция новых ви дов, обладающих высоким потенциалом продуктивности, устойчивостью к абиотическим стрессам, которая позволит не только сохранить биораз нообразие, расширить видовой состав возделываемых растений, но и уве личить продуктивность агрофитоценозов.

К такой культуре относится, в первую очередь, арахис, который от личается высоким содержанием ( 50%) невысыхающего хороших вкусо вых качеств масла и белка (до 45%) богатого незаменимыми аминокисло тами. Арахис накапливает большое количество органического вещества, оказывает положительное влияние на почвенное плодородие, имеет вы сокую экологическую эффективность. Создаваемые на его основе агро фитоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью, обес печивают получение экологически безопасной продукции.

Объектом исследований являлся арахис – сорт Краснодарский 1708.

Для формирования поликультур использовали картофель – сорт Романо и томаты (Волгоградский cкороспелый 323, Новичок среднеранний, Волго градский 5/95 позднеспелый).

Урожайность – самый важный итоговый показатель, объединяю щий особенности роста и развития растений в конкретных почвенно климатических условиях, их фотосинтетическую деятельность, накопле ние биомассы и другие аспекты продукционного процесса, зависящие от агротехнических приемов возделывания.

Максимальный урожай семян арахиса формировался при совмест ном возделывании с томатом раннеспелым и с картофелем – 0,8 т/га, что превышает одновидовой его посев на 33,3 %.

Наибольшая урожайность картофеля за годы проведения исследо ваний была получена в наиболее благоприятном для клубнеобразования 2005 году – 53,3-57,6 т/га, несколько меньшая урожайность формирова лась в 2003 году – 24,4-28,0 т/га и в 2004 г 28,1-35,0 т/га. При этом мак симальная урожайность клубней картофеля получена при совместном возделывании с арахисом – 28,0-57,6 т/га, превышение в сравнении с од новидовыми посадками картофеля составило 8,1-24,5 %.

Повышение урожайности картофеля обусловлено увеличением числа клубней в кусте в поликультуре на 84,3 % в 2003 году, на 96,1 % в 2004 году, на 63,4 % в 2005 году;

и увеличением массы клубня на 24,4 %;

26,8 %;

32,2 % соответственно.

Максимальное число клубней с куста было получено при совмест ном возделывании арахиса и картофеля в 2005 году – 20,1 шт., что пре вышало одновидовую культуру картофеля на 63,4 %. Средняя масса клубня составила 95,6 г, что соответственно выше на 32,2 % контрольно го варианта.

Что касается томатов, то максимальная их продуктивность отмече на при совместном возделывании арахиса и томата позднеспелого – 55,4 62,5 т/га, превышение в сравнении с вариантом арахис + томат раннеспе лый составило 31,3-33,5 %, арахис + томат среднеранний – 27,9-33,9 %.

Важно отметить, что при совместном возделывании арахиса и то матов урожайность последних превышала их одновидовые посадки на 4,3-7,6%.

При использовании поликультур не только повышалась продуктив ность, но и улучшалось качество продукции.

Содержание жира в семенах арахиса при совместном возделывании с томатом раннеспелым увеличилось на 2,7 % в сравнении с одновидо вым посевом. Несколько меньшее содержание жира наблюдалось в поли культуре арахис + картофель – 49,5 %, однако, содержание белка умень шалось на данных вариантах в сравнении с одновидовым посевом арахи са на 2,4-1,5% соответственно. Полученные данные подтверждаются ра нее проведенными исследованиями, которые отмечают, что между со держанием жира и белка наблюдается обратная зависимость.

Изменялось качество клубней картофеля, в частности содержание крахмала. При совместном возделывании арахиса и картофеля содержа ние крахмала увеличилось на 2,5%.

Больше крахмала содержали клубни, сформировавшиеся в благо приятном для крахмалонакопления 2005 г., когда сложились условия дол гой и эффективной работы ассимиляционного аппарата растений карто феля. Меньше крахмала было в 2003 г и 2004 г., когда из-за эпифитотии фитофтороза фотосинтетическая деятельность была нарушена.

Содержание нитратов в клубнях картофеля в поликультуре было ниже, чем в монокультуре на 6,9%.

Заметно улучшались и кулинарные качества картофеля.

Изменялось и качество томатов, так содержание витамина С в пло дах раннеспелого сорта достигало 17,3 мг/%, что превышало монокуль туру на 5,5%. Несколько меньшее увеличение витамина С отмечено в по ликультурах арахиса и томата среднераннего, арахиса и томата позднес пелого – на 4,7-3,5% соответственно.

Таким образом, максимальный урожай семян арахиса – 0,6-1,1 т/га с содержанием жира 49,5-50,2 % формируется при совместном возделы вании с томатом раннеспелым и с картофелем.

Урожайность клубней картофеля в поликультуре с арахисом увели чивается на 8,1-24,5 %;

томата раннеспелого – на 6,2-9,0%. Улучшается качество продукции пасленовых культур.

ВЛИЯНИЕ БЕНТОНИТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СПЕПНОЙ ЗОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ А.Н. Цыкалов, к.с.-х.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В данной статье освещаются вопросы применения нетрадиционных минеральных удобрений (природных бентонитов) в растениеводстве.

Исследования по влиянию бентонитов по продуктивность сельско хозяйственных культур в севообороте проводились в условиях степи ЦЧР. Место проведения исследований ООО «Авангард» Кантемировско го района Воронежской области. Почва опытных участков – чернозем обыкновенный.

Исследования проводились в специализированном свекловичном полевом и полевом севооборотах. Изучалось влияние бентонитов и со вместное влияние бентонитов с минеральными удобрениями на урожай ность сахарной свеклы, подсолнечника и озимой пшеницы.

В среднем урожайность сахарной свеклы без внесения удобрений составила 20,32 т/га. Урожайность при внесении рекомендованной нормы минеральных удобрений N90P120K90 для обыкновенных черноземов соста вила 379,0 ц/га (табл. 1).

Таблица 1. Урожайность сахарной свеклы в зависимости от мине рального питания, ц/га (2005-2006 гг.) Годы Прибавка Прибавка № исследований Варианты опыта Среднее к контро- к контро пп.

лю 1, ц/га лю 2, ц/га 2005 Контроль 1. (без удоб 1 223,6 182,7 203,2 -175, рений) Контроль 2. (агрореко 2 362,7 395,2 379,0 175, мендации) N90P120K 3 0,5 т/га бентонитов 231,7 255,8 243,8 40,6 -135, 4 1,0 т/га бентонитов 253,9 270,4 262,2 59,0 -116, 5 2,0 т/га бентонитов 278,4 302,0 290,2 87,0 -88, 6 5,0 т/га бентонитов 307,2 326,7 317,0 113,8 -62, 7 7,0 т/га бентонитов 331,1 348,7 339,9 136,7 -39, 8 10,0 т/га бентонитов 339,0 364,4 351,7 148,5 -27, 9 15,0 т/га бентонитов 372,0 382,1 377,1 173,9 -1, 0,5 т/га бентонитов + аг 10 376,5 405,0 390,8 187,6 11, рорекомендации 1,0 т/га бентонитов + аг 11 396,0 437,6 416,8 213,6 37, рорекомендации 2,0 т/га бентонитов + аг 12 416,4 442,6 429,5 226,4 50, рорекомендации 5,0 т/га бентонитов + аг 13 443,0 466,2 454,6 251,4 75, рорекомендации 7,0 т/га бентонитов + аг 14 459,3 480,2 469,8 266,6 90, рорекомендации 10,0 т/га бентонитов + 15 503,2 502,1 502,7 299,5 123, агрорекомендации 15,0 т/га бентонитов + 16 521,2 536,8 529,0 325,8 150, агрорекомендации НСР05 6,3 4,6 - - При внесении только бентонитов выше урожайность была на вари антах 8 и 9 – 351,7 и 377,1 ц/га соответственно. При совместном внесении бентонитов и рекомендованной для обыкновенного чернозема норме ми неральных удобрений большей урожайность была при внесением 7, 10 и 15 т/га бентонитов.

Урожайность подсолнечника на контроле 1 составила 11,6 ц/га. При внесении рекомендованной нормы удобрений N90P60K60 урожайность со ставила 17,4 т/га (табл. 2).

Таблица 2. Урожайность семян подсолнечника в зависимости от уровня минерального питания, ц/га (2005-2006 гг.) Годы Прибавка к Прибавка к № исследований Среднее контролю 1, контролю 2, Варианты опыта пп.

ц/га ц/га 2005 Контроль 1. (без удоб 1 11,7 11,4 11,6 -5, рений) Контроль 2. (агроре 2 16,5 18,3 17,4 5, комендации) N90P60K 3 0,5 т/га бентонитов 13,0 11,9 12,5 0,9 -5, 4 1,0 т/га бентонитов 13,8 13,1 13,5 1,9 -4, 5 2,0 т/га бентонитов 14,2 13,7 14,0 2,4 -3, 6. 5,0 т/га бентонитов 15,3 16,2 15,8 4,2 -1, 7 7,0 т/га бентонитов 16,2 16,8 16,5 4,9 -1, 8 10,0 т/га бентонитов 16,7 17,4 17,1 5,5 -0, 9 15,0 т/га бентонитов 17,4 19,2 18,3 6,8 0, 0,5 т/га бентонитов + 10 19,3 20,3 19,8 8,2 2, агрорекомендации 1,0 т/га бентонитов + 11 20,6 21,9 21,3 9,7 3, агрорекомендации 2,0 т/га бентонитов + 12 23,0 23,8 23,4 11,9 6, агрорекомендации 5,0 т/га бентонитов + 13 25,0 27,4 26,2 14,7 8, агрорекомендации 7,0 т/га бентонитов + 14 27,2 28,7 28,0 16,4 10, агрорекомендации 10,0 т/га бентонитов + 15 29,1 29,4 29,3 17,7 11, агрорекомендации 15,0 т/га бентонитов + 16 32,0 33,5 32,8 21,2 15, агрорекомендации НСР05 0,9 1,2 - - Большая прибавка урожайности без внесения минеральных удобрений наблюдалась на вариантах по 7, 10 и 15 т/га бентонитов. Также при внесении указанных норм бентонитов совместно с рекомендованной нормой мине ральных удобрений была получена максимальная урожайность.

При внесении одних бентонитов под озимую пшеницу урожайность колебалась в пределах от 20,7 ц/га при варианте с внесением 0,5 т/га бен тонитов до 34,1 ц/га при внесении 15 т/га. При совместном применении бентонитов и рекомендованной нормы минеральных удобрений макси мальная урожайность была получена по варианту с внесением 15 т/га бентонитов – 51,4 ц/га.

Внесение под озимую пшеницу нормы минеральных удобрений по агрорекомендациям обеспечило получение 38,7 ц/га зерна. На контроле без применения удобрений и природных бентонитов урожайность, в среднем за два года исследований, составила 20,3 ц/га.

Максимальная прибавка урожая, по сравнению с контролем 2, от мечена на варианте с внесением 15 т/га бентонитов совместно с мине ральными удобрениями – 12,7 ц/га. На вариантах с внесением 5, 7 и 10 т/га бентонитов совместно с минеральными удобрениями прибавка урожая, по сравнению с контролем 2, превысила 5 ц/га.

Таким образом, применение бентонитов, как совместно с мине ральными удобрениями, так и без обеспечивает увеличение урожайности по сравнению с фоном без удобрений.

РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН НУТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И СПОСОБОВ ПОСЕВА В.А. Федотов, д.с.-х.н., профессор, Е.В. Поликарпова, аспирантка, Т.П. Шмойлова, к.с.-х.н., старший преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье представлены результаты трехлетних исследований влияния способов посева и норм высева на разнокачественность семян нута. Установлено, что наибольшую урожайность с большим выходом крупных семян обеспечивает рядовой способ посева с нормой высева 0,8 млн. шт./га, а широкорядный способ посева – с нормой высева 0,6 млн. шт./га.

Проблема разнокачественности семян привлекала внимание ученых в течение многих столетий. Отбор семян по определенным признакам (прежде всего по крупности) позволил сохранить качество семян в по томстве, повысить урожай.

Целью наших исследований было установить норму высева и спо соб посева, обеспечивающих формирование крупных высококачествен ных семян нута.

В опытах высевали сорт нута Краснокутский 36, который в сево обороте размещали после озимой пшеницы. Опыт был заложен в 2005 2007 гг. на полях опытной станции ВГАУ им. К.Д. Глинки. Нут высевали двумя способами посева: широкорядным (с междурядьем 45 см) и обыч ным рядовым (с междурядьем 15 см) с нормами высева 0,4;

0,6 и 0,8 млн.

всхожих семян на га. Повторность в опыте трехкратная, площадь учетной делянки 30 м2.

В наших исследованиях масса 1000 семян возрастала с увеличени ем площади питания. За три года исследований этот показатель со всего растения был наибольшим на варианте с рядовым способом посева и нормой высева 0,8 млн. шт./га и составил 261,2 г;

при широкорядном способе с нормой высева 0,6 млн. шт./га – 256,8 г. (табл. 1).

Таблица 1. Фракционный состав семян нута в зависимости от норм высева и способов посева (среднее за 2005-2007 гг.) Содержание Содержание Урожай Масса фракций семян, % фракций семян, кг Всего, ность, Н. Ярус ц/га В. растения 5 6-6,5 7-8 8 5 6-6,5 7-8 8 кг семян, г мм мм мм мм мм мм мм мм Обычный рядовой способ посева (15 см) средний 3,8 44,8 46,5 4,9 47 550 570 60 1227 246, 0,4 верхний 7,6 56,7 34,5 1,2 67 503 306 12 887 20, 236, всего 5,4 49,8 41,4 3,4 114 1053 876 72 2115 241, средний 3,2 43,9 46,5 6,4 47 643 681 93 1465 252, 0,6 верхний 9,4 54,2 36,4 - 23, 88 508 343 - 938 242, всего 5,6 47,9 42,6 3,9 135 1151 1024 93 2403 247, средний 4,2 40,2 52,2 3,4 73 698 907 59 1737 264, 0,8 верхний 6,2 62,3 31,5 - 26, 60 603 305 - 968 251, всего 4,9 48,1 44,8 2,2 133 1301 1212 59 2705 261, Широкорядный способ посева (45 см) средний 3,9 45,6 47,8 2,7 44 514 539 31 1128 247, 0,4 верхний 8,7 57,8 33,5 - 18, 76 504 292 - 872 234, всего 6,0 50,9 41,5 1,6 120 1018 831 31 2000 242, средний 3,4 44,6 47,8 4,2 52 684 733 64 1534 262, 0,6 верхний 9,0 54,3 36,1 0,6 92 541 351 3 986 24, 239, всего 5,7 48,6 43 2,7 144 1225 1084 67 2520 256, средний 5,2 43,0 48,2 3,6 78 642 720 54 1494 258, 0,8 верхний 7,5 54,1 37,2 1,2 65 578 332 - 975 23, 243, всего 5,8 49,4 42,6 2,2 143 1220 1052 54 2469 247, В зависимости от места формирования семян на растении, масса 1000 семян изменялась и по ярусам. На всех вариантах опыта наибольшая масса 1000 семян была со среднего яруса растения (от 246,2 г до 264,7 г).

Наименьшим этот показатель был с верхнего яруса растения и составлял от 234,7 г до 251,3 г.

Наибольшая масса 1000 семян со среднего яруса растения при ря довом способе посева отмечена на варианте с нормой высева 0,8 млн.шт./га и составила 264,7 г. При широкорядном способе посева этот же показатель был высоким на варианте с нормой высева 0,6 млн. шт./га (265,2 г).

Фракционный состав семян по вариантам изменялся следующим обра зом: при рядовом способе посева доля мелких семян на растении (d=5 мм) была больше при норме высева 0,6 млн.шт./га (5,6 %);

семян с d=6-6,5 мм (49,8 %) было больше при норме высева 0,4 млн.шт./га;

семян с d=7-8 мм больше при норме высева 0,8 млн. шт./га (44,8 %);

процентное содержание крупных семян (8 мм) варьировало в пределах от 2,2 до 3,9 %. Наибольшая урожайность семян (26,0 ц/га) при норме высева 0,8 млн. шт./га обусловлена тем, что суммарный выход семян фракций 6-6,5 и 7-8 мм составлял 92,9 % (2515 кг/га), а также тем, что содержание семян d=7-8 мм было в среднем ярусе 52,2 % (907 кг), что превзошло содержание данной фракции семян при норме высева 0,4 млн.шт./га на 5,7 % (337 кг), а при норме высева 0,6 млн.шт./га – на 5,7 % (226 кг) (табл. 1).

В широкорядных посевах при разреженных нормах высева доля мелких семян в общей массе была больше (6,0 %), меньше мелких семян отмечено на варианте с нормой высева 0,6 млн.шт./га (3,7 %). Выход смежных фракций семян с d=6-6,5 и 7-8 мм был выше при норме высева 0,6 млн. шт./га (93,6 % - 2359 кг).

Выход семян со среднего яруса растения с d=6-6,5 мм и 7-8 мм при норме высева 0,6 млн.шт./га составил 684 и 733 кг соответственно;

круп ных семян с d8 мм также содержалось больше в среднем ярусе растения с нормой высева 0,6 млн.шт./га.

Таким образом, из полученных результатов наших опытов можно сделать вывод, что для получения максимальной урожайности с большим выходом крупных (d=7-8 мм и d=6-6,5 мм) семян нут необходимо высе вать обычным рядовым способом посева с нормой высева 0,8 млн. шт./га, а широкорядным способом посева с нормой высева 0,6 млн.шт./га.

ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОЦЕНОЗОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Н.А. Егорцев, д.с-х.н, профессор, В.Ф. Шаруев, аспирант ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

В статье рассматривается вопрос о подборе оптимальных норм высева и сроков посева сортов озимой пшеницы для степной зоны Сред него Поволжья, которые играют важную роль в получении высоких и стабильных урожаев по годам.

The article deals the winter wheat varieties seeding standard problem for the Middle Volga Area Steppes Zone, which is very important for the stable crop capacity.

Одним из важных факторов, который определяет продуктивность сортов озимой пшеницы, является число растений на единице площади.

Это определяется нормой высева всхожих семян на квадратный метр. Как правило, при недостаточно густом посеве всходы оказываются изрежен ными, растения здесь не полностью используют плодородие почвы, и продуктивность посева снижается.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.