авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

ГОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГУ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ

СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ГОУ ВПО УГАТУ

МОЛОДЕЖНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРИ СОВЕТЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РБ

ООО «ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР «БАШЭКСПО»»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС»

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО РЕГИОНА Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИИ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ»

(БЕЗОПАСНОСТЬ - 2011) в рамках V-го республиканского Форума «Безопасность – 2011»

ТОМ - II Уфа -

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

ГОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГУ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ

СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ГОУ ВПО УГАТУ

МОЛОДЕЖНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРИ СОВЕТЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РБ

ООО «ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР «БАШЭКСПО»»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС»

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО РЕГИОНА Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИИ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ»

(БЕЗОПАСНОСТЬ - 2011) в рамках V-го республиканского Форума «Безопасность – 2011»

Том – II УДК 570- ББК 26. Проблемы безопасности и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций (Безопасность – 2011): Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием.

Том II. – Уфа: ГОУ ВПО УГАТУ - Главное Управление МЧС России по Республике Башкортостан, 2011. – 438с.

Приводятся научные статьи Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций (Безопасность – 2011)», а также материалы Конкурса научно-практических работ «Безопасность глазами молодежи» в рамках V-го Республиканского Форума «Безопасность – 2011».

Организационный комитет:

ГУЗАИРОВ М.Б. – ректор УГАТУ, д.т.н., профессор (г. Уфа, Россия) – сопредседатель;

ХИСАМУТДИНОВ В.Ш. – Врио начальника Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан (г.Уфа, Россия) – сопредседатель.

Члены оргкомитета:

БАДАМШИН Р.А. – проректор УГАТУ по научной и инновационной деятельности, д.т.н., профессор (г.Уфа, Россия);

ГОЛУБКОВ С.А. – начальник отдела формирования культуры безопасности, жизнедеятельности населения, подготовки руководящего состава управления гражданской защиты Главного управления МЧС России по РБ (г.Уфа, Россия);

ЯНБУХТИН Р.М. – начальник НИЧ УГАТУ (г.Уфа, Россия) КРАСНОГОРСКАЯ Н.Н. – зав. кафедрой БП и ПЭ УГАТУ, д.т.н., профессор (г.Уфа, Россия);

ПАВЛОВ С.В. – зав.кафедрой ГИС УГАТУ, д.т.н., профессор (г. Уфа, Россия);

СУЛТАНОВ А.Х. – директор Института ТКС УГАТУ, д.т.н., профессор (г.Уфа, Россия).

ФАЩЕВСКАЯ Т.Б. – член Совета представителей Учебно-методического центра «Экологическая безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций», к.г.н., доцент (г. Минск, Беларусь).

Ученый секретарь оргкомитета:

ЕЛИЗАРЬЕВ А.Н. – Председатель Совета молодых ученых и специалистов ГОУ ВПО УГАТУ, заместитель зав. кафедрой БП и ПЭ по научной деятельности, к.г.н., доцент (г. Уфа, Россия) Технический секретарь:

ХАЕРТДИНОВА Э.С. – аспирант кафедры БП и ПЭ (г. Уфа, Россия) Материалы отпечатаны методом прямого репродуцирования с оригиналов авторских статей.

© Уфимский государственный авиационный технический университет, 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИЯ 4: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Изучение адсорбции флокулянта КП-1020 на сорбенте CВ-1-A фотометрическим и вискозиметрическим методами ГОУ ВПО Астраханский государственный университет, г. Астрахань, Российская Федерация Алыков Н.М., Шачнева Е.Ю..................................................................................... Особенности организации комплексного мониторинга потенциально опасных объектов ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет, г. Ижевск, Российская Федерация Янников И.М............................................................................................................... Стратегическое планирование в экологической сфере: проблемы и опасности ФГАОУ ВПО Российский государственный профессионально-педагогический университет, ГОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация Анахов С.В., Пыкин Ю.А........................................................................................... О природоприближенном восстановлении малых рек ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Янгирова Э.Р............................................. Социальная экологизация – залог экологической безопасности ГОУ ВПО Кемеровский Государственный Университет, г. Кемерово, Российская Федерация Хорошилова Л. С., Аникин А. В................................................................................ Обеспечение экологической безопасности и устойчивое развитие ГОУ ВПО Пермский институт железнодорожного транспорта, г. Пермь, Российская Федерация Чусова Т.О.................................................................................................................. Влияние флокулянтов на природные и промышленные объекты ГОУ ВПО Астраханский государственный университет, г. Астрахань, Российская Федерация Алыков Н.М., Шачнева Е.Ю..................................................................................... Структурная схема системы прогноза и принятия решений на базе ориентированных графов по результатам экологической безопасности ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет, г. Ижевск, Российская Федерация Янников И.М............................................................................................................... О влиянии изменения климата на лесные экосистемы Хакасский технический институт – филиал ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет, г. Абакан, Российская Федерация Бабушкина Е.А., Белокопытова Л.В........................................................................ 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Об «организованном» загрязнении городских водотоков предприятиями г.Уфы ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Хабибова А.Р., Федосова Л.В.................. О механизме адсорбции поверхностно-активных веществ и флокулянтов на сорбенте СВ-1-А ГОУ ВПО Астраханский государственный университет, г. Астрахань, Российская Федерация Алыков Н.М., Шачнева Е.Ю..................................................................................... Разработка флеш-детектора на наноматериалах для экспресс-оценки содержания вредных газов в воздухе рабочей зоны ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия», г. Воронеж, Российская Федерация Умарханов Р.У., Кучменко Т.А., Галин Р.Ф............................................................ Разработка системы защиты окружающей среды на полигоне ТБО ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Апсадыкова Е.В., Елизарьев А.Н.............................................................................. Экологическая обстановка Тульской области ГОУ ВПО Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н.Толстого, г. Тула, Российская Федерация Тюрина Ю.Н............................................................................................................... Численное исследование эволюции жидко–капельного облака аэрозоля при аварийном сбросе авиационного топлива НИИ прикладной математики и механики Томского государственного университета, г. Томск * Томский политехнический университет, г. Томск ** Томский государственный педагогический университет, г. Томск, Российская Федерация Архипов В.А., Березиков А.П.*, Никель П.В.**, Ткаченко А.С. **............................ Влияние чрезвычайной экологической ситуации на здоровье и демографию Кузбасса ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Российская Федерация Трофимова И. В......................................................................................................... Обеспечения экологической безопасности при внедрении экологического аудита на предприятиях ТЭК ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Балакирева С.В., Маллябаева М.И., Зайнутдинова Э.М., Еникеева А.Р............ 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Система вентиляции микробиологической лаборатории - защитный барьер для защиты окружающей среды и обеспечения экологической безопасности от вредных выбросов ФГУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии»

Роспотребнадзора п. Оболенск, Московская область, Российская Федерация Тюрин Е.А., Шишкина О.Б...................................................................................... Воздействие электрических частотно-модулированных полей на индивидуальные углеводороды Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Безмозый И.И........................................................................................................... Структурная схема системы поддержки принятия решений при аварийных ситуациях на объекте уничтожения химического оружия Ижевский государственный технический университет, г. Ижевск, Российская Федерация Телегина М.В............................................................................................................ Лишайники – индикаторы загрязнения воздушной среды тяжелыми металлами и сернистыми соединениями ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Сулейманова Р.Р., Клеттер Е.А. Красногорская Н.Н......................................... Безотходная технология подземного захоронения растворов пестицидов в пласты-коллектора юрских палеодолин Зауралья ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация Болтыров В.Б........................................................................................................... Электрохимический мониторинг окружающей среды и прогнозирование кризисных ситуаций ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация Стожко Н.Ю., Малахова Н.А., Сараева С.Ю., Мирошникова Е.Г.

................... Роль инновационной образовательной среды в формировании экологической культуры и обеспечении экологической безопасности ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация Бортник Б.И............................................................................................................. Новые методы демеркуризации поверхностей, загрязненнных металлической ртутью Санкт-Петербургский государственный технологический институт (nехнический университет), Санкт-Петербург, Российская Федерация Соснин А.А., Колесников C.В.................................................................................. 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Обеспечение экологической безопасности в условиях мелкотоннажных промышленных предприятий, лабораторий и на транспорте применением ресурсосберегающих материалов из базальтового волокна ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), Санкт-Петербург, Российская Федерация Быховская В.С., Князев А.С., Ивахнюк Г.К., Болдырев А.М................................ Оценка воздействия предприятия на окружающую среду Ермаковского месторождения Восточно-Сибирский государственный университет, г. Улан-Удэ, Российская Федерация Сандакова Д.М......................................................................................................... Формирование высокого уровня экологической компетентности студентов вуза как условие обеспечения экологической безопасности общества ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Российская Федерация Скалозубова Л. Е...................................................................................................... Обеспечение экологической безопасности с помощью применения ингибиторов коррозии ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Гайсарова Г.И., Зайнутдинова Э.М., Балакирева С.В......................................... Проблемы утилизации старых автомобилей ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Салимзянова А.А., Кострюкова Н.В., Кислицын М.И., Исаева О.Ю................. Подход к оценке потенциальной опасности шламов отработанных буровых растворов наклонного бурения для окружающей среды ГУ «Управление государственного аналитического контроля» Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, г. Уфа, *ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Галинуров И.Р., Сафаров А.М.*, Сафарова В.И., Смирнова Т.П....................... О новом техногенном факторе воздействия SARL « TELLUS », Франция «Spinor International», Украина Александр Русанов, Анатолий Павленко.............................................................. Закономерности изменчивости годового стока реки Белая в различные по водности годы ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В........................................... 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Прогнозирование последствий воздействия систем обращения с отходами производства и потребления на окружающую среду Московский государственный университет инженерной экологии, г. Москва, Российская Федерация Гонопольский А.М., Матягина А.М., Мачкасов А.В............................................. Проблемы безопасности жизнедеятельности в условиях жилой (бытовой среды) ГОУ ВПО Башкирский государственный педагогический университет им.М.Акмуллы, г. Уфа, Российская Федерация Горбаткова Е.Ю...................................................................................................... Рекреационные территории и туристская деятельность: вопросы безопасности ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Романова Н.Б.......................................... Опыт регулирования режимами работы водохранилищ в условиях повтрояющихся маловодных периодов на территории Республики Башкортостан Отдел водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского БВУ, г. Уфа, Российская Федерация Горячев В.С.............................................................................................................. Очистка сточных вод промышленных предприятий от фенола ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Российская Федерация Плешивцева Д. Е., Солдатов А. И.......................................................................... Проблема безопасного применения пестицидов ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Давлетбердин А.У., Маллябаева М.И., Балакирева С.В...................................... Проблемы утилизации нефтешламов ГОУ ВПО Астраханский государственный университет, г. Астрахань, Российская Федерация Джигола Л.А., Симакова Ю.М., Шустова Н.Ю.................................................. Проблемы безопасности наноматериалов на основе фуллеренов ГОУ ВПО Башкирский государственный университет, г. Уфа, Российская Федерация Евщик Е.Ю., Медведева Н.А., Юмагулова Р.Х., Колесов С.В............................. Адсорбционная очистка залповых стоков, загрязненных карбонильными соединениями ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Российская Федерация Озерова Л.А., Солдатов А.И.................................................................................. 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Алгоритм обеспечения экологической безопасности малолесного региона ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, г. Волгоград, Российская Федерация Ефимова Н.Б............................................................................................................ Обеспечение экологической безопасности полигонов твердых бытовых отходов путем разработки многоуровневой системы мониторинга ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г.Уфа, Российская Федерация Нуриева А.З., Шаимова А.М., Насырова Л.А........................................................ Некоторые вопросы экологической безопасности хозяйственно-питьевого водоснабжения Томский государственный архитектурно-строительный университет, Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск, Российская Федерация Лукашевич О.Д., Зейле Л.А..................................................................................... Перевод авиации на биотопливо как один из путей обеспечения экологической безопасности ФГОУ ВПО Московский государственный технический университет гражданской авиации (МГТУ ГА), г. Москва, Российская Федерация Николайкин Н.И....................................................................................................... Применение рекультивации для восстановления отвалов горнодобывающих предприятий ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Зимина М.Ю............................................ Основные принципы и элементы управления экологической безопасности ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, г. Волгоград, Российская Федерация Никитина Н.С.......................................................................................................... Воздействие электромагнитных полей сверхвысоких частот на здоровье населения Филиал Дальневосточного федерального университета г. Находка, Российская Федерация Зюзина И.В............................................................................................................... Пеллеты из древесных отходов – экологически чистое топливо ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Исаева О.Ю., Мулланурова Г.Х., Исхакова А.Р., Кострюкова Н.В.................... Применение колонной флотации для улучшения экологической ситуации на предприятиях алюминиевой промышленности Иркутский государственный технический университет, Восточно-Сибирский институт МВД РФ, г. Иркутск, Российская Федерация Никаноров А.В., Вавилов В.Л.................................................................................. 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Прогноз экстремальных гидрологических ситуаций на основе математического моделирования ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Янышева Я.В., Нафикова Э.В., Елизарьев А.Н., Красногорская Н.Н................. Очистка крупнотоннажных газовых выбросов промышленных предприятий в аппаратах с вихревыми контактными устройствами с односторонней сепарацией жидкости Исследовательский центр проблем энергетики КазНЦ РАН * ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет, г. Казань, Российская Федерация Калимуллин И.Р., Дмитриев А.В., Николаев А.Н.*.............................................. Физико-химические исследования и математические модели для обоснования захоронения жидких радиоактивных отходов ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет, г.Екатеринбург, Российская Федерация Мельников А.Э.......................................................................................................... Биоиндикация состояния урбанизированных территорий южной части Республики Башкортостан ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет г.Уфа, Российская Федерация Клеттер Е. А........................................................................................................... Охлаждение оборотной воды в контактных устройствах вихревого типа ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет, г.Казань, Российская Федерация Макушева О.С., Дмитриев А.В., Николаев А.Н.................................................... Перспективы использования фурфурола для производства химической продукции взамен традиционного нефтяного сырья ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Кострюкова Н.В., Салимзянова А.А., Кислицын М.И., Исаева О.Ю................. К вопросу о некоторых отрицательных сторонах воздействия компьютера на организм человека ГОУ ВПО Ставропольская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России, г. Ставрополь, Российская Федерация Макаренко Э.Н., Михайленко А.К., Громова Н.Н., Долгашова М.А................... Динамические модели обеспечения экологической безопасности ГОУВПО Норильский индустриальный институт, г.Норильск, Российская Федерация Кармановская Н.В................................................................................................... Экологические проблемы фурфурольного производства и современные пути их решения ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Кострюкова Н.В., Салимзянова А.А., Кислицын М.И., Исаева О.Ю................. 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Малогабаритная мобильная высокопроизводительная станция очистки воды для жизнеобеспечения населения при чрезвычайных ситуациях Томский государственный архитектурно-строительный университет, ООО «Надежда-ВЛ», г. Томск, Российская Федерация Лукашевич О.Д., Патрушев В.И............................................................................ Исследование акустического загрязнения городской среды Дальневосточный Федеральный университет, (филиал) в г.Находка, г.Владивосток, Российская Федерация Климова М.Г., Христофорова Н.К........................................................................ Ртуть. Технологии демеркуризации воздуха, промышленных и сточных вод, твердых отходов Учреждение Российской академии наук

Институт неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН, ООО «СибРтуть», г. Новосибирск, Российская Федерация Левченко Л.М1., Косенко В.В.1,2, Галицкий А.А.1, Шавинский Б.М.1................... Ультразвуковое свечение проточной водной пробы-информационный канал тревожной сигнализации в системе водоснабжения мегаполиса УРАН Санкт-Петербургский научно- исследовательский центр экологической безопасности Российской Академии наук (НИЦЭБ РАН), Санкт-Петербург, Российская Федерация Кривцова Г. Б., Петухов В. В................................................................................. Геотехногенные зоны и возможные пути нейтрализации биопатогенных воздействий ФГБУ «НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина», Москва, Российская Федерация *Sarl tellus, Place de Lochrist, 29217 Le Conquet, France Кулагин М.В., Русанов А.Н.*................................................................................... Основы аквагеоэкологической экспертизы Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва, Российская Федерация Авилов В.И., Авилова С.Д........................................................................................ Снижение загрязняющих факторов в промышленном водообороте с применением генераторов переменно-частотного модулированного сигнала ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), г.Санкт-Петербург, Российская Федерация Куприянов А.В.......................................................................................................... 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия СЕКЦИЯ 5: БЕЗОПАСНОСТЬ ГЛАЗАМИ МОЛОДЕЖИ Биотестирование стоков ТЭЦ-2 с использованием зеленой водоросли (chlorella vulgaris beijer) Детский эколого-биологический центр Советского района г. Уфа, Российская Федерация Белова А.С., Волкова Н.И., Ахмедьянов Д.И......................................................... Влияние длительности работы за компьютером на зрение Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Кабиткова А.В., Степаненко В.К.......................................................................... Оценка количества выбросов вредных веществ в воздух от автотранспорта Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Китаев С.А., Камалетдинова А.К......................................................................... Комплексная оценка экологического состояния лесной экосистемы Демского района Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Князева Н.Д.............................................................................................................. Влияние компьютера на функциональное состояние жизненно важных систем организма человека Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Мусин А.А., Степаненко В.К., Гурьянова О.П..................................................... Оценка экологического состояния городских лесов на примере соснового леса Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Нигаматьянов А.А................................................................................................... Влияние компьютерного стресса на стрессоустойчивость организма человека Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Новиков Д.М., Степаненко В.К., Гурьянова О.П................................................. Влияние антропогенной нагрузки на экологическое состояние озера Линво Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Смыкова А.М., Камалетдинова А.К...................................................................... 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Определение качества наиболее популярных сортов шоколада среди школьников Детский эколого-биологический центр Демского района г. Уфа, Российская Федерация Фазлиахметова Э.М., Камалетдинова А.К., Хусаинова Г.Ф.............................. Исследование атмосферы г. Уфы на содержание О2, СО, СН Уфимский топливно-энергетический колледж, г. Уфа, Российская Федерация Бикмухаметова А.Л., Пичугина А.В., Лукманова А.Л......................................... Обеспечение безопасности населения и территорий при карстовых явлениях ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Шарафутдинова Р.Т., Фащевская Т.Б.................................................................. Применение методологии теории длинных волн Н.Д.Кондратьева для обеспечения экономической безопасности ГОУ ВПО Башкирский государственный университет, г. Уфа, Российская Федерация Дурандина У.В., Сибагатуллина С.Р..................................................................... Прогнозирование ЧС, вызванной разгерметизацией подводного перехода магистрального нефтепровода ТОН-II ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Сафуганова Г.Г., Ахтямов Р.Г............................................................................... Наводнения во время весеннего половодья, как опасный природный процесс ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Дильмеева Э.Х., Фащевская Т.Б............................................................................. Исследование загрязненности и методов очистки поверхностного стока с урбанизированной территории ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Куликова Д.В., Ахтямов Р.Г., Красногорская Н.Н…………………………………. 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия СЕКЦИЯ 4: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИЗУЧЕНИЕ АДСОРБЦИИ ФЛОКУЛЯНТА КП-1020 НА СОРБЕНТЕ CВ-1-A ФОТОМЕТРИЧЕСКИМ И ВИСКОЗИМЕТРИЧЕСКИМ МЕТОДАМИ Алыков Н.М., Шачнева Е.Ю.

E-mail: evgshachneva@yandex.ru ГОУ ВПО Астраханский государственный университет, г. Астрахань, Российская Федерация В данной работе приведены результаты сравнительного изучения адсорбции флокулянта КП-1020 на сорбенте СВ-1-А с использованием фотометрического (СФ) и вискозиметрического (ВМ) методов.

Экспериментальная часть Реагенты и аппаратура. Сорбент СВ-1-А (получение и свойства описаны в [1]);

флокулянт (ФЛ) серии АК-631(КП-1020 - ТУ 6-02-00209912-41-94, тех.регламент от 20.06.98 г.;

изготовитель – ФГУП «Саратовский НИИ Полимеров «ООО «Гель-Сервис» г. Саратов) (1,0%-ный раствор);

ксиленоловый оранжевый (КО), 1·10-4 M водный раствор;

нитрат неодима (Nd), 1·10-4 M водный раствор;

ацетатно-аммонийный буферный раствор с рН 8;

фотоколориметр ПЭ-5400в.

Приготовление растворов флокулянтов. Навеску сухого вещества посте пенно вносили в стаканчик с 75 см3 дистиллированной воды, постоянно пе ремешивали на магнитной мешалке при 50°С. После добавления всей порции флокулянта продолжали интенсивное перемешивание еще 1,5 часа до полного 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия исчезновения комочков флокулянтов. Жидкость переносили в колбу необходимой емкости и доводили е объем до метки дистиллированной водой.

Через сутки раствор флокулянта готов к работе. Растворы флокулянтов не изменяют свои свойства (вязкость, прозрачность) в течение пяти суток.

Фотометрическое изучение адсорбции флокулянта КП-1020 на сорбенте СВ-1-А. Изучены спектры поглощения растворов ксиленолового оранжевого (КО, реагент);

реагента и соли неодима (Nd) (двухкомпонентная система – ДКС);

реагента, соли неодима (Nd) и флокулянта (ФЛ) (трехкомпонентная система – ТКС) (см. рисунок 1).

Рисунок 1 - Спектры поглощения:

-- ксиленолового оранжевого (КО), - соединения КО-Nd (ДКС), -- трехкомпонентного соединения КО- Nd- КП- (ТКС). pН 8, толщина кюветы 1 см. CNd=1·10-5 M, CKO=4·10-5 M, CKП-1020=1·10-7 M Были рассчитаны величины фотометрических характеристик реакций, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1- Основные спектрофотометрические характеристики реакции ксиленолового оранжевого с флокулянтом КП-1020 и ионом Nd (КО, соединения КО-Nd (ДКС), трехкомпонентного соединения КО-Nd-ФЛ (ТКС).

pН 8, толщина кюветы 1 см. CNd=1·10-5 M, CKO=4·10-5 M, CФЛ=1·10-7 M) Характеристики Молярный Флок коэффициент maxКО maxДК maxТК, улянт ТКС КО светопоглощени, нм С, нм С, нм нм я, при 420 нм КП 1· 580 580 420 Значение реагента, ДКС и продуктов взаимодействия с флокулянтом в обоих случаях составляет 160 нм и для проведения опытов нами используется 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия полоса при 420 нм. Молярный коэффициент светопоглощения ( ) при 420 нм равен 1·104.

Получение данных для построения градуировочного графика. В пробирок вносили по 1 см3 КО, 0,25 см3 нитрата неодима и 0;

0,5;

1;

2;

3;

4;

5;

6;

7;

8 см3 раствора флокулянта и доводили объемы всех растворов до 10 см ацетатным буферным раствором рН 8. Измеряли оптические плотности растворов кюветой толщиной 2 см относительно воды.

Данные для построения изотерм сорбции в статическом варианте фотометрическим методом. В 10 пробирок емкостью 10 см3 вносили 0;

0,5;

1;

2;

3;

4;

5;

6;

7;

8 см3 раствора флокулянта и доводили объемы ацетатным буферным раствором pH 8 до 10 см3. В полученные растворы вносили по 1 г сорбента, встряхивали 10 мин, отстаивали и центрифугировали при об./мин. Отделяли центрифугаты, в которые вносили по 1 см3 КО и 0,25 см нитрата неодима, встряхивали и измеряли оптические плотности растворов при 420 нм в кювете толщиной 2 см относительно воды. Опыты проводили при 277, 298, 313 К. Равновесные концентрации флокулянтов определяли из градуировочного графика при 298 К. Адсорбцию рассчитывали по формуле:

(Сисх х) V Г, 1000 m (1) где Сисх – исходная концентрация сорбата, г/дм3;

V – объем исследуемого раствора, см3;

х – остаточная (равновесная) концентрация сорбата, г/дм3;

m – масса сорбента, г.

На рисунках 2 и 3 приведены изотермы сорбции, полученные для фотометрического и вискозиметрического вариантов.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Рисунок 2 - Влияние температуры на адсорбцию Рисунок 3 - Влияние температуры на адсорбцию флокулянта КП-1020:

-- 313 К;

-- 298 К;

-- 277 К флокулянта КП-1020:

-- 313 К;

-- 298 К;

-- 277 К (фотометрический метод) (вискозиметрический метод) Изотермы сорбции, представленные на рисунках 2 и 3, принадлежат к Ленгмюровскому типу – выпуклые относительно оси концентраций. С использованием прямолинейных форм изотерм были рассчитаны константы и величины предельной сорбции (Г).

По величинам констант сорбции были рассчитаны изменение энтальпии ( Н) и изобарно-изотермического потенциала ( G), а с их использованием были рассчитаны значения изменения энтропии ( S) (2-4).

Ki RTi Tk ln Kk H Ti Tk (2) Gi RTi ln K i (3) H Gi Si Ti (4) Результаты опытов и расчетов с использованием фотометрического и вискозиметрического методов приведены в таблице 2.

Полученные в ходе исследования величины изменения энтальпии и изобарно-изотермического потенциала свидетельствуют о самопроизвольном характере процесса сорбции. Как видно из изотерм сорбции и величин предельной сорбции (Г) сорбент достаточно эффективен и может быть 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия использован для аналитических целей, а также для удаления из воды веществ данного класса.

Таблица 2 - Основные характеристики сорбции флокулянта КП-1020 на сорбенте СВ-1-А, полученные с использованием фотометрического и вискозиметрического методов [1-4] (n=6, Р=0,95, tp=2,57) Констант - S298, ы - Н, Г,мг/г Флок Дж/ Фотоме G298, сорбции 1 кДж/ при улянт трическ кДж/ моль 0-2 при моль 298К ий моль К 298К метод КП- 6,65± 50,0± 15,45 29, 0,15±0, ±1,50 ±2, 1020 0,60 5, Констант - S298, ы - Н, Г,мг/г Флок Дж/ Вискози G298, кДж/ при сорбции улянт метриче кДж/ моль 0-2 при моль 298К ский моль К 298К метод КП- 8,31± 50,0± 13,18 16, 0,10±0, ±1,30 ±1, 1020 0,80 5, Фотометрическое изучение кинетики сорбции флокулянтов на сорбенте СВ-1-А.

Порядок проведения работы. В широкогорлой колбе приготавливали 250 см3 раствора вещества. Для этого 10 см3 исходного раствора флокулянта разбавляли буферным раствором с pH 8 до объема 250 см3. Полученный раствор исследовали при температурах 298, 277 и 313 К. Для этого в растворы вносили 20 г мелкораздробленного сорбента, быстро перемешивали, одновременно включали секундомер. Через определенный промежутки времени отбирали пробы мутного раствора, отфильтровывали через стеклянный фильтр или центрифугировали их. Отбор проб осуществлялся через 0;

5;

10;

20;

30;

60;

300;

600;

1800 и 3600 с. В осветленные растворы добавляли по 1 см3 ксиленолового оранжевого, 0,25 см3 нитрата неодима, измеряли оптические плотности растворов при 420 нм в кювете толщиной 2 см относительно воды.

Для данных сорбционных процессов характерен достаточно крутой начальный участок изотерм кинетики сорбции. Сорбция протекает достаточно 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия быстро, начинается с первых минут и уже в течение 5 мин сорбируется значительное количество флокулянта, а сорбционное равновесие устанавливается в течение 20 мин.

По экспериментальным данным, с использованием кинетического уравнения первого порядка, по уравнению (5), рассчитаны значения констант скоростей сорбции:

1 A К ln Ai, (5) где – время (с), А0 – исходные оптические плотности (при = 0), Аi – оптические плотности, соответствующие времени i.

По графикам Аррениуса в координатах «lnK – 1/T» рассчитаны величины энергии активации кинетики сорбции (Еакт), а также с использованием уравнения Эйринга изменение энтропии образования сорбционных комплексов (S#).

S# ln PZ0 10,36 ln T R (6) В уравнении (6) PZ0 – предэкспоненциальный фактор в уравнении Аррениуса, S# изменение энтропии активации формирования активированного комплекса, R – газовая постоянная, Т - температура.

Результаты расчетов термодинамических характеристик кинетики сорбции для фотометрического и вискозиметрического методов представлены в таблице 3.

Сравнение методов изучения сорбции флокулянта КП-1020 на сорбенте СВ-1-А позволило установить, что значения констант сорбции, основных термодинамических характеристик, констант кинетики сорбции, энергии активации, изменение энтропии образования сорбционных комплексов имеют близкие значения, что позволяет сделать вывод о чувствительности и применимости используемых методов исследования.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Таблица 3- Термодинамические характеристики кинетики адсорбции флокулянта КП-1020 на сорбенте СВ-1-А, полученные с использованием фотометрического и вискозиметрического методов [1-4] (n=6, Р=0,95, tp=2,57) Кон-ты - S #, Темп Еакт, скоростей Флок ерату кДж/мол Дж/моль улянт К 10-2 с-1 при Фотомет ра, К ь К тем-рах, К рически й метод 2,26±0, 277 2,21±0, КП 2,56±0,20 6,6± 0, 298 2,26±0, 2,61±0, 313 2,27±0, Кон-ты - S #, Темп Еакт, скоростей Флок ерату кДж/мол Вискози Дж/моль улянт К 10-2 с-1 при ра, К ь метричес К тем-урах, К кий 1,07±0, 277 2,49±0, метод КП- 8,30± 2,48±0, 298 2,50±0, 1020 0, 2,84±0, 313 2,51±0, Фотометрический метод обладает определенными преимуществами использования - это быстрота и простота выполнения, минимальное количество вещества, чувствительность реакции, цветовая контрастность реакции.

Сложность использования вискозиметрического метода анализа с этой точки зрения - это отсутствие визуального эффекта.

Литература:

1. Алыков, Н.М. Исследование процесса сорбции флокулянтов на сорбенте СВ-1-А [Текст]/ Н.М Алыков, Е.Ю. Шачнева // Известия ВУЗов.

Химия и химическая технология. – 2010. – № 8. – Т.53. – С. 50-54.

2. Алыков, Н.М. Сорбент CВ-1-А для очистки воды от флокулянтов [Текст]/ Н.М Алыков, Е.Ю. Шачнева // Экология и промышленность России. – 2010. – № 8. – С. 20-21.

3. Алыков, Н.М. Изучение сорбции флокулянтов на сорбенте CВ-1-A [Текст]/ Н.М Алыков, Е.Ю. Шачнева //Безопасность жизнедеятельности. – 2010.

– № 8. – С. 39-42.

4. Алыков, Н.М. Использование сорбента CВ-1-A для очистки воды от флокулянтов [Текст]/ Н.М Алыков, Е.Ю. Шачнева // Естественные науки. – 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Изд. дом «Астраханский университет».: Журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2009. - № 4(29). – С. 158-167.

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ Янников И.М.

E-mail: mari_tel@mail.ru ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет, г. Ижевск, Российская Федерация Основные требования к организации биомониторинга потенциально опасных объектов (ПОО) должны строиться исходя из следующих критериев:

временной динамики параметров биоты в контуре зоны влияния ПОО при различных режимах работы объекта;

оперативности получения данных;

учета поправки на адаптацию биоты;

тестирования подсистемы биомониторинга [1].

Чтобы организовать эффективную систему биомониторинга загрязнения природных экосистем в контуре зоны влияния потенциально опасного объекта, необходимо выбрать виды-биоиндикаторы и биотест-объекты;

анализируемые биологические и химические параметры и методы их анализа;

пункты, время и периодичность сбора материала (проб). Для осуществления вышеизложенного необходима организация информационно-измерительной базы в виде эколого аналитической лаборатории, включающей:

- мобильную систему пробоотбора и экспресс-оценки состояния биологических объектов;

- систему учета и хранения проб;

- аккредитованную лабораторию химического анализа проб почвы, донных отложений, воды и биологических объектов;

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия - аккредитованную лабораторию микробиологического анализа проб почвы, донных отложений и воды.

Неотъемлемой частью экспертно-аналитической системы должен быть идентификационный экологический полигон (ИЭП), позволяющий моделировать различные сценарии развития ситуации на объекте в режиме, наиболее приближенном к реальному, с определением зависимостей «доза эффект» и «время-реакция» [2, 3, 4].

Идентификационный экологический полигон представляет собой фрагмент природного ландшафта, расположенного в зоне влияния ПОО, на котором путем проведения острых полевых экспериментов получают данные по вариантам воздействия указанного объекта на окружающую среду.

Идентификационные экологические полигоны располагаются на наиболее типичных, как по природным условиям, так и по антропогенному фону, участках зоны влияния ПОО.

Принципиальная блок-схема организации подсистемы биомониторинга ПОО с применением идентификационного экологического полигона приведена на рисунок 1.

решения контроль Контролирующие органы ДДС Руководство информация информация (Ростехнадзор, Роспотребнадзор) ПОО ЦМ П коррекция ИАЦ ХАЛ (ПЭЛ) эксперимент. материал Экспериментальная работа на ИП анализ данных п ро коррекция бо о тб о р схемы постов и пунктов мест расположения мониторинга (точек) мониторинга идентиф. полигонов В ыбо р О ВО С ТЭО проекта Рисунок1 - Принципиальная блок-схема организации подсистемы биомониторинга ПОО с использованием идентификационного экологического полигона 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Основное предназначение идентификационных экологических полигонов (ИЭП) состоит в выполнении научно-исследовательских, научно-технических и прикладных работ, направленных на повышение достоверности получаемых данных о влиянии потенциально опасных объектов на окружающую среду, снижение временных и финансовых затрат на проведение исследований.

Главной функциональной задачей полигона является изучение трансформации (реакции, особенностей и скорости самовосстановления, пределов насыщения, порогов воздействия) экологических (природных и техногенных) и экосоциальных систем под влиянием опасных веществ и продуктов их превращений.

Исходя из того, что методологический подход к организации биомониторинга с использованием идентификационных полигонов при проведении исследований предусматривает тесное взаимодействие с другими видами наблюдений природных сред и объектов, взаимодополняя друг друга и обеспечивая сравнительный анализ результатов исследований, он по определению не может существовать в отрыве от других подсистем комплекскного экологического мониторинга и в целом системы безопасности ПОО.

Работа над созданием эффективной системы экологического мониторинга и, в частности, подсистемы биомониторинга с использованием идентификационных полигонов, начинается на стадии проектирования при разработке тома ОВОС. Именно в этот период производится выбор мест размещения идентификационных экологических полигонов, расстановка постов и пунктов биомониторинга, в том числе на фоновых территориях, определяются программа исследований, схемы мониторинга, перечень или системы контролируемых показателей для контроля различных природных сред и объектов.

Исследования на выбранных участках осуществляются на всех этапах деятельности предприятия: начинаются до начала строительства объекта, продолжаются в ходе строительства, ввода в эксплуатацию, в период 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия эксплуатации и конверсии объекта. До начала строительства организуется и экспериментальная работа на идентификационных экологических полигонах.

В подвижной экологической и химико-аналитической лабораториях производится анализ данных измерений параметров биообъектов и других утвержденных контролируемых показателей, полученных с участков исследований и идентификационных экологических полигонов.

Кроме того, в целях детализации хода реакции конкретных видов индикаторов на загрязнение при полном отсутствии информационного шума и формирования биоиндикационных шкал, в лабораториях организуется серия лабораторных экспериментов. В лабораторных условиях разрабатываются и апробируются различные варианты ремедиации и/или рекультивации ландшафтов, проводимых в целях ликвидации последствий аварий или конверсионной деятельности опасных объектов, оказывающих влияние на окружающую среду. Сведения из лабораторий поступают для дальнейшей обработки в информационно-аналитический центр (ИАЦ), где производится их обработка, хранение, сравнительный анализ с данными других видов мониторинга и эталонами, полученными в результате экспериментов на полигоне.

В зависимости от конкретной ситуации, сложившейся на объекте (например, резкого отклика биообъектов), материалы измерений могут представляться непосредственно в ИАЦ, центр мониторинга и прогнозирования (ЦМП) или дежурно-диспетчерскую службу (ДДС) без лабораторных исследований. Полученная информация вместе с прогнозами развития ситуации и вариантами решений докладывается руководству объекта и контролирующим органам. В случае необходимости принимается решение на изменение регламента измерений, внесение корректив в схему мониторинга, выполнение иных мероприятий, направленных на максимально возможное уточнение ситуации.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Таким образом, можно констатировать, что своевременно спланированные и качественно организованные исследования биоты с использованием идентификационных экологических полигонов в зонах влияния потенциально опасных объектов позволят, относительно «классического подхода», значительно увеличить достоверность получаемых данных, резко сократив при этом финансовые и временные затраты на проведение исследований.

Литература:

1. Янников И. М., Козловская Н. В., Медведева А. В. Биомониторинг объектов по хранению и уничтожению химического оружия на примере Удмуртской республики // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2008. – № 6 (63).

– С. 45–48.

2. Янников И. М., Козловская Н. В. Экологический полигон как база оперативного мониторинга объектов по хранению и уничтожению химического оружия // Вестник Министерства по делам ГО и ЧС Удмуртской Республики. – Ижевск, 2007. – № 4. – С. 23–31.


3. Янников И. М. Новые подходы к организации контроля загрязнений и аварийных выбросов в районах размещения объектов по хранению и уничтожению химического оружия // Экология урбанизированных территорий.

– 2008. – № 2. – С. 106–110.

4. Янников И. М. Новые подходы к организации мониторинга объектов по хранению и уничтожению химического оружия // Вестник МЧС Удмуртской Республики. – Ижевск, 2008. – № 2 (010). – С. 24–27.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СФЕРЕ:

ПРОБЛЕМЫ И ОПАСНОСТИ Анахов С.В., Пыкин Ю.А.

E-mail: svan@tt66.ru ФГАОУ ВПО Российский государственный профессионально-педагогический университет, ГОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация К настоящему времени принято и реализуется большое количество городских и областных стратегических программ, направленных на улучшение экологической ситуации в Уральском регионе. В Свердловской области, как известно, действует государственная целевая программа Экология и природные ресурсы Свердловской области, существуют подобные проекты и в других областях. Руководители Екатеринбурга заслуженно гордятся Стратегическим планом развития города до 2020 года, в котором одно из ведущих мест занимает направление «Формирование комфортной, экологически благополучной городской среды». Однако, реализация подобных программ неизбежно наталкивается на ряд препятствий, заложенных как внутри самих проектов, так и возникающих в процессе их выполнения. Авторы статьи, будучи разработчиками и экспертами упомянутого выше направления Стратегического плана, а также стратегического проекта «Управление отходами» г. Екатеринбурга хотели бы, не претендуя на всеобщий охват данной проблематики, обратить внимание на ряд проблем и опасностей, возникающих в ходе планирования и реализации подобных программ.

Главной проблемой, очевидно, является поиск источников финансирования программ. Поскольку решение многих вопросов в рамках частной инициативы труднореализуемо из-за низкой рентабельности проектов 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия и большого числа технологических и бюрократических преград, решающим игроком на этом поле вынуждено оставаться государство, пытающееся решать практически неограниченное количество проблем в рамках ограниченных муниципальных и областных бюджетов, специфичных для каждой местности и зависящих от внешней конъектуры. В связи с этим зачастую возникают серьезные дисбалансы в общих объемах бюджетных инвестиций в экологическую сферу, применительно к регионам с разной промышленной структурой (Тюменская область и Башкирия в сравнении со Свердловской и Челябинской областями). Существенное влияние оказал экономический кризис 2009…2010 годов, потребовавший «актуализации» ряда направлений экологических программ, зачастую связанной с изменением характера финансирования и темпов реализации проектов. Например, запланированное совместно с компанией ТМК внедрение в г. Екатеринбурге технологий мусоросортировки и переработки отходов муниципалитету пришлось взять практически под полное сво финансирование с неизбежным сдвигом по срокам реализации. Очевидно также, что невозможно одновременно и в полном объеме финансировать все намеченные в рамках стратегий направления и программы. Так, в Стратегическом плане развития г Екатеринбурга запланировано 74 проекта в рамках 25 стратегических программ по направлениям. При этом многие проекты тесно связаны друг с другом и успешная реализация одного невозможна без выполнения другого. Например, успех проектов «Чистый воздух» и «Вода для жизни» зависит от реализации проектов направлений «Формирование сбалансированной транспортной среды города» и «Развитие и модернизация жилищно-коммунального хозяйства», а также проектов «Управление отходами» и «Зелный город». Подобное взаимовлияние, с одной стороны, позволяет оптимизировать расходы в рамках выполнения всего плана и надеяться на достижение синергетического эффекта при его реализации по всем направлениям, но, с другой стороны, заставляет усомниться в возможности комплексного учета и выполнения всех нюансов 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия стратегий, сводя их реализацию на практике к известному методу латания «тришкиного кафтана».

Стратегическим приоритетом в сфере управления отходами должна быть задача минимизации объема отходов, затем — их вторичное использование или утилизация, и лишь в последнюю очередь — захоронение. Однако минимизировать количество отходов можно только путем модернизации производств, дающих основную массу их прироста, или их вывода за пределы крупных городских образований, что связано с большими инвестиционными затратами и потерями налоговых поступлений в городские бюджеты. В результате объемы отходов растут (на 3-4% в год), а вторичная переработка (менее 5% от общей массы ТБО в Свердловской области) позволяет решать только локальные задачи, слабо влияя на общую ситуацию. Как правило, это связано с низким качеством вторичного продукта переработки и отсутствия для него широкого рынка сбыта. Однако, есть отходы, переработка которых должна приносить коммерческую выгоду – электроника, старые автомобили, металлопродукты, бумага, полимеры, стекло. Но для их сбора необходима отдельная инфраструктура и мусоросортировка, а также специальное оборудование для утилизации, что требует немалых инвестиций. Зачастую такие проекты начинают работать только на уровне федеральных программ (утилизация автотранспорта), а на муниципальном уровне энтузиастов часто не находится. Обычной практикой со стороны властей в области планирования переработки отходов является предоставление частным предпринимателям бесплатного сырья в виде отходов при отсутствии бюджетного софинансирования, налоговых, арендных и энергетических послаблений, предоставления земельных участков в собственность. В результате многие, включенные в проекты инновационные предложения не реализуются, а уже запущенные немногочисленные предприятия из-за отсутствия прибыли прекращают свою деятельность. К настоящему моменту в союз переработчиков твердых бытовых отходов входит чуть более 30 специализированных 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия предприятий, расположенных на территории Башкирии, Челябинской, Свердловской областей, Пермского края.

Тем не менее, в последнее время наметились положительные сдвиги в сфере переработки и обезвреживания отходов. Наиболее значимым в этом плане шагом для г. Екатеринбурга стало начало строительства мусоросортировочного комплекса, который позволит перерабатывать от 100 до 200 тыс. тонн ТБО в год. Однако и здесь очевидны инвестиционные просчеты.

При стоимости отечественного оборудования в десятки миллионов рублей администрация города предпочла швейцарскую технологию ценой порядка млн. рублей, ссылаясь на е более высокую надежность. Результатом такого расходования средств, очевидно, будет недофинансирование большинства других инвестиционно привлекательных экологических проектов. Например, планы по запуску до 2015 года еще 3-х заводов по мусоросортировке уже сдвигаются до 2025 года, а строительство мусоросжигательного завода (МСЗ), запланированное на 2015 год, до сих пор остатся дискутируемым вопросом.

Авторы статьи являются сторонниками такого строительства, но при соблюдении современных норм по выбросам вредных веществ (в первую очередь диоксинов и фуранов), что может потребовать дооснащения таких предприятий современным оборудованием по очистке отходящих газов. Ряд таких технологий могут предложить и местные разработчики. Помимо мусоросжигательного завода было бы целесообразным расширить и номенклатуру устройств по обеззараживанию и утилизации опасных веществ высокого класса опасности. В настоящее время в г. Екатеринбурге фактически действует единственная инсинераторная установка ИН-50.4, утилизирующая в небольшом количестве отходы медицинского производства. В целях расширения номенклатуры и количества обезвреживаемых отходов целесообразно задействовать и другие установки такого типа («ATI Muller»

французского или «ЭЧУТО» российского производства), при необходимости дооснастив их современными средствами очистки отходящих газов. Такие 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия разработки, как, например, плазменные дожигатели отходящих газов, также могут быть предложены местными разработчиками. Очевидно, что привлечение иностранных технологий не должно стать магистральной тенденцией в сфере управления отходов, но должно способствовать развитию технологий местных разработчиков с последующим замещением дорогих и не всегда экологически безопасных импортных устройств. Отметим, опять же, наличие серьезных финансовых препятствий на данном пути. В результате основной тенденций в данной сфере продолжает оставаться захоронение твердых бытовых отходов на полигонах. Однако и в этом направлении существует немало проблем, преодоление которых требует серьезных и грамотных усилий.


Современный полигон ТБО – сложное инженерное сооружение, требующее помимо своего обустройства, ещ и ежедневного обслуживания, периодического мониторинга, организации оптимального сбора и доставки отходов, внедрения различных методов их захоронения и утилизации вторичных и побочных продуктов захоронения, рекультивации. Вс это заставляет отнестись к проектированию таких сооружений, планированию стратегии их развития с особым вниманием. В настоящее время основной упор в стратегии управления отходами г. Екатеринбурга сделан на развитии Широкореченского полигона твердых бытовых отходов, предусматривающем расширение его площади примерно на 19 га, строительство на территории полигона завода по мусоросортировке и биотермических ям для кремации животных. В конце 2008 г. полигон расширился на 2,5 га и, по заверениям администрации предприятия, его второй котлован оборудован и обслуживается по современным технологиям (гидроизоляция, обваловка, дегазация, сбор инфильтрата и контроль его уровня в почвенных водах и выбросов свалочного газа в атмосферу). Известны, однако, случаи нарушения правил захоронения на старой части полигона, а мониторинг состояния почвенных вод, проведнный с 1999 по 2003 год зафиксировал общую тенденцию ухудшения их качества на 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия расстоянии в несколько сот метров от санитарно-защитной зоны полигона, а состояние почв вблизи восточной его границы как очень опасное. В результате не так давно выявленная подземная водяная линза на небольшом удалении от полигона может, при отсутствии должного внимания к реализации таких планов, оказаться под серьезной угрозой. Таким образом, дальнейшее расширение полигона неизбежно входит в противоречие с другими проектами стратегического городского и федерального планирования, предусматривающими развитие жилого микрорайона «Академический» и широкомасштабным индивидуальным строительством в непосредственной близости от данного полигона, для которых использование подземных вод может в ближайшем времени остаться единственным источником водяного снабжения. Поставить под угрозу загрязнения один из относительно чистых источников воды стало бы серьезной ошибкой на пути реализации сразу нескольких стратегических задач города.

Подводя итог вышеприведенным рассуждениям, авторы хотят подчеркнуть большой позитивный смысл, заложенный в стратегическом планировании в экологической сфере. Такое планирование основывается, как правило, на серьезном SWOT- анализе и позволяет разумно и взвешенно расставить акценты в распределении ограниченных финансовых средств и материальных ресурсов, мобилизовать в нужном направлении работу административного аппарата и небезразличных к судьбе своих городов жителей. Авторы статьи, будучи жителями г. Екатеринбурга, постарались привлечь внимание к некоторым проблемам, характерным именно для данного мегаполиса. Однако, известно, что и другие Уральские регионы сталкиваются со схожими проблемами в ходе реализации своих стратегий и концепций.

Зачастую это приводит к тому, что ряд муниципалитетов, опасаясь лишних трат, искусственно затягивает реализацию некоторых проектов, наблюдая за соседями и ссылаясь на их негативный опыт (например, по самоокупаемости МСЗ). Тем временем, экологическая ситуация ухудшается и поиск 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия оптимальных решений, пусть даже основанный на чужих ошибках, - один из необходимых путей в общей стратегии борьбы за наше экологическое благополучие.

О ПРИРОДОПРИБЛИЖЕННОМ ВОССТАНОВЛЕНИИ МАЛЫХ РЕК Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Янгирова Э.Р.

E-mail: Luna_elya@mail.ru ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация Малые реки - наиболее распространенный и многочисленный вид водных объектов на земле. Малые реки, как правило, находятся в стадии активного развития, и в силу достаточно динамичного протекания в их пределах современных геоморфологических процессов являются наиболее чувствительными звеньями эрозионно-русловых систем. Этим объясняется быстрая потеря самоочищающей способности малых рек, подвергшихся антропогенному воздействию, и как результат этого - загрязнение, истощение и заиление вод. Среди наиболее активных и опасных процессов в пределах долин малых рек можно назвать эрозионные - подмыв берегов и бортов долины, разрушение поверхности склонов, рост сети оврагов и т.д. Устойчивость к естественным и антропогенным изменениям природной среды и непосредственному техногенному воздействию на склоны и русла малых, средних и больших рек разная [1].

Напряженность нынешней ситуации на малых реках обусловливается резко возросшим отрицательным воздействием, направленным на них со стороны человека. В результате интенсификации процессов загрязнения, заиления и истощения вод на многих из них произошла дестабилизация 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия экологической обстановки. Изменение условий формирования стока, гидрологического режима и сокращения водообмена привело к ухудшению гидробиологических и гидрохимических процессов [2].

Под влиянием антропогенных факторов (уничтожение растительности на склонах, изменение водности, строительство плотин и др.) многие природные процессы в долинах ручьев и малых рек активизируются, а иногда приобретают даже катастрофический характер. Так как естественная стабилизация деградируемых рек происходит очень медленно, то увеличивается риск возникновения чрезвычайной экологической ситуации. Поэтому для экологически безопасной и надежной стабилизации возникшей ситуации на малых реках необходимо разработать такие методы, которые способствовали бы тому, чтобы река сама восстанавливала себя со временем [3]. К таким методам относятся природоприближенное восстановление и природоохранное строительство, опирающееся на методы инженерной биологии и биотехнологии, которые в последнее время получают все большее распространение. Они включают в себя восстановление растительности по берегам рек, улучшение состояния среды обитания в реке и качества воды, гидрологическую стабилизацию речного русла. Гидрологическая стабилизация речного русла достигается путем повышения устойчивости рельефа прибрежных территорий [2].

При создании новых или обустройстве уже существующих природоприближенных русел рекомендуется в первую очередь использовать местные, т.е. имеющиеся в окружающей среде, строительные материалы.

Условно их можно разделить на три основных типа: «живые», «мертвые» и комбинированные.

Классификация местных строительных материалов приведена на рисунке 1. «Мертвые» материалы в течении многих лет использовались гидротехниками для берегоукрепительных и руслорегулировочных работ во многих странах мира. Однако, опыт их технического использования показал на 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия существенные экологические недостатки этих материалов и их частое несоответствие ландшафтным требованиям [4].

К «живым» относят строительные материалы растительного происхождения, укрепляющие русла и борта водотоков, в том числе и своей корневой системой. К ним относятся: семена растений, древесные растения с корневой системой, части кустов и деревьев, способных образовывать свою собственную корневую систему, целые растительные сообщества (биоценозы).

В отличие от «мертвых» они предупреждают выветривание и разрушение русла, не подвергаясь им сами. Влияние растительности на формирование речного русла обусловлено повышением устойчивости грунта размыву, которое достигается благодаря армирующему эффекту травянистой и древесной растительностью.

Рисунок 1 – Классификация местных строительных материалов для природоприближенного восстановления водных объектов «Живые» материалы выполняют также экологические функции.

Например, растения, произрастающие около воды и в ней самой, поддерживают самоочищающую способность водотоков. Этот процесс осуществляют селящиеся здесь микроорганизмы, которые поглощают из воды органические вещества и, окисляя, превращают их в минеральные остатки. «Живые»

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия материалы позволяют создать такие конструкции, которые обладают способностью регенерации и саморегулирования своей популяции, усиления своего воздействия на поток и русло, а также длительного поддержания своей работоспособности.

Основная естественная очистка водотока происходит не в зоне текущей воды, а в прибрежной зоне. Заводи, затоны, мелководья, пологие откосы, поросшие водными растениями - вот те элементы русла, наличие которых существенно повышает экологическую устойчивость водотока. Биологическая самоочищающая способность водного объекта возрастает, если его проточные участки проходят через местности, затененные растительностью. Дело в том, что за счет снижения температуры воды здесь улучшаются условия растворения кислорода, который способствует процессу самоочищения.

Недостатком «живых» материалов является необходимость использования в них живых растений. Если «мертвые» материалы (бетон, камень) начинают выполнять свои функции сразу же после завершения процесса строительства, то «живые» - только по прошествии определенного периода их роста. К недостаткам «живых» материалов относится и то, что не все их виды выдерживают необходимые высокие механические нагрузки.

Поэтому иногда применяются комбинированные строительные материалы, то есть состоящие как из «мертвых», так и из «живых» компонентов. При этом используются преимущества каждого из этих материалов: «мертвые»

материалы служат для создания «скелета» возводимой конструкции, т.е. ее несущей основы, а все остальные части реализуются из «живых» материалов.

Примером является каменная облицовка сильно размываемого откоса с незаделанными широкими швами, в которые затем высаживается древесно кустарниковое крепление. Важное требование к инженерно-биологическим методам строительства – изъятие «живых» материалов из непосредственно прилегающих к строительному объекту (водотоку) территорий.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Быструю стабилизацию неустойчивых грунтов обеспечивает посев травянистой растительности. При креплении крутых береговых откосов предлагается способ смешанного высеивания семян трав и кустарников, подбираемых с учетом их совместимости с окружающей средой. При использовании в качестве посадочного материала отрезков проросших древесных растений рекомендуется, чтобы длина этих отрезков не превышала м, а шаг их посадки составлял 0,5х0,5 м или 0,6х0,6 м. В случае соблюдения этих рекомендаций гарантируется более быстрое сращивание корневых систем саженцев.

Для большинства водных объектов в большей степени подходят те древесные растения, которые способны быстро прорастать, а затем энергично развиваться. Прежде всего к таким растениям относятся: различные породы ивовых кустарников, саженцы серебристого и черного тополя, а также бирючины. Целесообразно использовать уже отвердевшие одно- или двухлетние побеги древесных сортов растительности [4]. Их подразделяют на:

- руты - неразветвляющиеся или малоразветвляющиеся побеги длиной не менее 120 см;

- тычки - побеги без боковых отводов веток диаметром 0,1…0,5 см и длиной 25…60 см;

- ветки-побеги с отводами длиной не менее 50 см;

- колышки - прямые побеги диаметром не менее 3 см и длиной не менее 50 см;

- посадочные брусья - прямые без отводов главные побеги длиной не менее 1,5…2,5 м.

Таким образом, устойчивость рельефа прибрежных территорий достигается при восстановлении береговой растительности. Этой цели служат инженерные конструкции в руслах рек, построенные с использованием местных «живых» строительных материалов и предназначенные для предотвращения размыва и деформации дна и берегов водотока. Они улучшают 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия экологическое состояние водных объектов и прилегающих территорий, создают более благоприятные условия для развития различных водных сообществ.

Литература:

Водные объекты урбанизированных территорий (на примере 1.

Московского региона) // Территория и планирование, №6(18), 2008 г.

2. Дегембаева Н.К. Влияние травянистой растительности на изменение гидравлических характеристик потока при природоприближенном восстановлении рек //

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук – М.: 2006.

3. Гаврилюк А.А. Совершенствование методов природоприближенного восстановления малых рек // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук – М.: 2006.

4. Природоприближенное восстановление и эксплуатация водных объектов / Под ред. Румянцева И.С. – М.: 2001. – 271 с., илл. Авторы:

И.С.Румянцев, Р. С. Чалов, Р. Кромер, Ф. Нестманн СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЗАЦИЯ – ЗАЛОГ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Хорошилова Л. С., Аникин А. В.

Е-mail: anikin_anton_87@mail.ru ГОУ ВПО Кемеровский Государственный Университет, г. Кемерово, Российская Федерация Вопросы соотношения природных и социальных факторов в жизнедеятельности общества были в центре внимания социальной науки уже на ранних этапах ее развития. В настоящее время актуальность социологического 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия исследования проблем экологии и экологической безопасности обусловлена возрастающей значимостью данной проблемы в современном обществе.

Взаимоотношение с природой было одним из важнейших факторов, влияющих на формирование и развитие человека, становление общественных отношений, зарождение и совершенствование культуры. В течении столетий характер и направленность этих взаимоотношений изменялись. Воздействие человечества стало одной из движущих сил, определяющих глобальные изменения окружающей среды: перемены климата, снижение концентрации озона в стратосфере, обезлесение, сокращение биоразнообразия, загрязнение окружающей среды и опустынивание и т.д. [1].

Федеральные и региональные власти (в Кузбассе ежегодно принимаются и действуют региональные целевые программы «Экология и природные ресурсы Кемеровской области», «Чистая вода» и др.) предпринимают определенные меры по стабилизации экологической ситуации. Однако эффективность государственной экологической политики на современном этапе зависит от наличия действенных форм и способов взаимодействия государственных структур и широкой общественности в решении экологических проблем, достаточности уровня осознания обществом остроты экологической ситуации. Несмотря на наблюдаемый процесс экологизации общественного сознания, активность общественности в контроле за экологическими составляющими социально-экономической политики, в противодействии экологическим угрозам остается низкой.

Главной формой реализации экологической политики может стать управление природными системами и природными механизмами, основанное на комплексном научном подходе, на тщательной и всесторонней оценке воздействия человеческих проектов на окружающую среду в настоящем и будущем [2].

Вопросы частного и общего характера, которые приходятся решать в настоящее время в целях поддержания экологической безопасности, требуют 15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия цельного и комплексного подхода и необходимости учитывать три основные компонента, имеющихся в любой проблеме: когнитивный (познавательный), нравственный и аффективный.

Когнитивный аспект затрагивает моменты осознания и понимания связи с исторической, социальной и культурной областями, аффективный связан с отношениями индивида к другому (отдельные лица или группы), а в наши дни и к «мировому порядку». Нравственный компонент базируется на системе ценностей в процессе оценивания действительности. Соприкосновение с современным миром требует новаторских знаний, чтобы люди получили навыки приспособления к постоянно происходящим изменениям в окружающей их среде. Когнитивная сфера (включающая систему образования и содержание учебных программ) через передачу знаний должна учить дифференцированно использовать имеющуюся информацию, моделировать конкретные ситуации принятий решений, анализировать их последствия, вырабатывать оптимальную стратегию и реализовывать ее.

Нравственный компонент связан со сферой внутренней стабильности личности, он позволяет индивиду формировать себя и выстраивать ценности, соотнося себя с другими, с обществом и со средой в гуманистической перспективе. Универсальный порядок ценностей, воплощенный в правах человека, а также в нормах социального поведения, таких как терпимость (толерантность), честность, сочувствие и сопереживание, справедливость, рациональность, уважение и сотрудничество, образуют нравственную основу личности и плюрализм ценностей.

Аффективный компонент призван обеспечить адекватную свободу выражения личностных чувств и убеждений в дополнение к философским и нравственным понятиям. Свобода, представляющая собой нравственную категорию, предполагает, что личность должна быть в состоянии идентифицировать себя, уметь разрешать межличностные и межгрупповые конфликты, возникающие на почве эмоциональных отношений.

15-17 февраля 2011г., Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС (Безопасность – 2011)», г.Уфа, Россия Принцип жизненной модели, структуру которой образуют названные выше компоненты, используются при решении задач по изменению ситуации, а также для стабилизации отношений и взаимосвязи членов общества, развития навыков учета потребностей и интересов личности и сообщества, для самосовершенствования, использования и развития внутренних и внешних ресурсов и наконец, для привития чувства общности, принадлежности [3].

Поэтому проблемы экологической безопасности должны стать органической частью социологии как науки об обществе, поскольку сама социология глубоко экологична. Именно она восстанавливает экологию человека, возвращая личности ослабленные или утраченные, но необходимые для выживания качества. Иными словами, она возвращает человека в социум, восстанавливая его экологический баланс. В плане рекомендаций по поддержанию экологической безопасности в Кузбассе можно сформулировать следующие рекомендации:

необходимо рассмотреть на совете ректоров вузов Кузбасса возможность организации научной дискуссии по энвайронментальным проблемам экологии человека с участием не только профессиональных социологов и ученых, занимающихся методологическими проблемами естествознания, но и всех тех, кто вовлечен в исследование проблем, связанных с экологической безопасностью человека вообще и Кемеровской области в частности. Кемеровский государственный университет в этой дискуссии мог бы играть ведущую роль и стать ее организатором;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.