авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Департамент научно-технологической политики и образования

Министерство сельского хозяйства Иркутской области

Иркутская государственная

сельскохозяйственная академия

Аграрный университет, Краков, Польша

Монгольский государственный сельскохозяйственный университет

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

Казахский национальный аграрный университет

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию аспирантуры ИрГСХА (3-5 декабря 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 2013 1 УДК 504.03+63(4/5) ББК 20.01+4 Э 40 Экологическая безопасность и перспективы развития аграрного произ водства Евразии: Материалы международной научно-практической конферен ции, посвященной 60-летию аспирантуры ИрГСХА (3-5 декабря 2013 г.). Часть II – Иркутск: Издательство ИрГСХА, 2013. – 260 с.

В сборник материалов международной научно-практической конфе ренции вошли работы, выполненные учеными различных регионов России, Польши, Монголии, Беларуси, Украины и Казахстана. Статьи распределены по шести секциям и охватывают широкий спектр вопросов, связанных с эко логической безопасностью и перспективами развития аграрного производ ства Евразии.

Работы, систематизированные в двух частях, могут быть полезны ис следователям природных, экологических и сельскохозяйственных процессов, а также преподавателям аграрных вузов, аспирантам, магистрантам.

Авторы несут полную ответственность за подбор и изложение инфор мации, английского перевода аннотаций, содержащихся в статьях.

Works performed by the scientists from different regions of Russia, Mongo lia, Poland, Belarus, Ukraine and Kazakhstan are included in the collection of ma terials of international scientific and practical conference. Articles are distributed into six sections and cover a wide range of issues related to the environmental safety and prospects of development of agricultural production in Eurasia.

The works are systematized in two parts. They may be useful for research ers of natural, ecological and agricultural processes as well as lecturers of agricul tural universities, graduate students and undergraduates.

Authors are fully responsible for the selection and presentation of infor mation, for English translation of annotation contained in articles.

Редакционная коллегия:

Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА;

Кушеев Ч.Б., проректор по НР ИрГСХА;

Швецова С. В., начальник отдела международных связей ИрГСХА;

Никулина Н.А., зам. главного редактора научно-практического журнала «Вестник ИрГСХА»;

Чубарева М.В., зав. НИО ИрГСХА;

Лифантьева Н.А., председатель СМУиС ИрГСХА;

Половинкина С.В., зам. декана по НР агрономического факультета ИрГСХА;

Бабушкина И.В., зам. декана по НР факультета биотехнологий и ветеринарной ме дицины ИрГСХА;

Труфанова С.В., зам. декана по НР экономического факультета ИрГСХА;

Цындыжапова Н.Д., зам. декана по НР факультета охотоведения ИрГСХА;

Васильев Ф.А., зам. декана по НР инженерного факультета ИрГСХА;

Логинов А.Ю., зам. декана по НР энергетического факультета ИрГСХА.

ISBN 978-5-91777-107- © Издательство ИрГСХА, 2013.

Содержание Секция СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИИ, РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА И КАДАСТРОВ Анатолян А.А., Хуснидинов Ш.К., Мартемьянова А.А. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ, ПРОДУКТИВНОСТИ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЛЮЦЕРНЫ ПОСЕВНОЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ…………………………………………. Бекетова М.А., Лукина И.А. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ РАСТЕНИЙ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ HIPPOPHAE RHAMNOIDES L.В ПРИАНГАРЬЕ………………………………………… Козлова З.В., Хуснидинов Ш.К., Гренда С.Г. СПЕЦИФИКА НАКОПЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА И ОБОГАЩЕНИЕ ПОЧВЫ ЭЛЕМЕНТАМИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ……………………………………………….………………………… Колесова А.И., Рычков В.А., Бурлов С.П. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПОСАДОЧНЫХ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ…………... Лазарева А.А., Афонина Т.Е. ЗАХЛАМЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА ТУНКИНСКИЙ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМИ СВАЛКАМИ…………… Лифантьева Н.А., Хуснидинов Ш.К., Зайцев А.М. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ (Silybum Marianum (L.) Gaertn.) В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ………… Матвеева Е.В., Хуснидинов Ш.К., Матвеева Н.В. ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА В ПОСЕВАХ НОВЫХ И МАЛОРАСПРОСТРАНЕННЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ…… Матвеева Е.В., Хуснидинов Ш.К., Матвеева Н.В. ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ НА ХАРАКТЕР ВЫДЕЛЕНИЯ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА…………………….. Матвеева Е.В., Хуснидинов Ш.К., Матвеева Н.В. ВЫДЕЛЕНИЕ СО2 В ЭКОСИСТЕМАХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ…………………………………………………….. Николаева Н.А., Черниговская Н.Ю., Худоногова Е.Г., Тюменцева В.Г., Полюшкин А.П. ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ МЕДИЦИНЫ РАСТЕНИЙ В ПРЕДБАЙКАЛЬЕ………..… Пономаренко Е.А. ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………………………….. Пузырева А.Ю., Гребенщиков В.Ю. УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН…………. Раченко М.А., Раченко Е.И., Мартынова Н.Э. ОЦЕНКА ЗИМОСТОЙКОСТИ РЕМОНТАНТНОЙ МАЛИНЫ В УСЛОВИЯХ ЮГА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ……… Романчук Е.И., Хуснидинов Ш.К. ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЧИНЫ ТАНЖЕРСКОЙ В СВЯЗИ С ЕЁ ИНТРОДУКЦИЕЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ……………………………………………………………………….… Русакова М.В., Васильева C.E., Житов В.В. ЗАВИСИМОСТЬ ВЕЛИЧИНЫ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИАНГАРЬЯ ОТ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЖИЗНИ……………………………….. Сагирова Р.А., Попова О.Г. ИНТРОДУКЦИЯ ВИДОВ И СОРТОВ РОДОДЕНДРОНОВ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПРИАНГАРЬЯ………. Сагирова Р.А., Власова Т.А. ИНТРОДУКЦИЯ ВИДОВ И СОРТОВ СИРЕНЕЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПРИАНГАРЬЯ…………………………….… Солодун В.И., Цвынтарная Л.А. ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР И СПОСОБОВ ИХ ЗАДЕЛКИ В ПОЧВУ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ……….... Хабалтуев Е.Ю. ВОЗМОЖНЫЕ РАЙОНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПЛАНТАЦИЙ ДЕВЯСИЛА ВЫСОКОГО В СВЯЗИ С ЕГО ИНТРОДУКЦИЕЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ…………………………………………………………………………. Хуснидинов Ш.К., Сосницкая Т.Н., Бутырин М.В., Замащиков Р.В. ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЛИННЫХ И ОКУЛЬТУРЕННЫХ ПОЧВ ГОРОДА СВИРСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ И МЫШЬЯКОМ…………… Черниговская Н.Ю., Николаева Н.А., Худоногова Е.Г., Парыгин И.А., Тюменцева В.Г., Полюшкин А.П. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА THYMUS L. Шеметова И.С., Шеметов И.И., Лысенко А.Н. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАВРИТАНСКИХ ГАЗОНОВ В ОЗЕЛЕНЕНИИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ…………………………………………………………………………..…. Ганзориг Гончигсумлаа, Энх-Амгалан Гуряв, Наранцецег Батболд АНАЛИЗ ЗАТРАТ И ВЫГОД ДЛЯ ПРОГРАММЫ ГРАНТОВ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЗУУД – 2010………………………………………………………………………………. Секция АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК Бобов Д.Н., Алтухов И.В. ПРИМЕНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ РЕЖИМОВ ИК-ЭНЕРГОПОДВОДА В ТЕХНОЛОГИИ СУШКИ СВЕКЛЫ ИК-ИЗЛУЧЕНИЕМ С ЦЕЛЬЮ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИССЛЕДУЕМОГО ПРОДУКТА………………………………………………………………………………… Быкова С.М., Таиров Э.А. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТЕЧЕНИЯ ПАРОЖИДКОСТНОГО ПОТОКА ЧЕРЕЗ СЛОЙ ШАРОВЫХ ЧАСТИЦ………………………………………………………………………………..…... Кутимская М.А., Бузунова М.Ю. КАБЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПЛАЗМАТИЧЕСКИХ МЕМБРАН КЛЕТОК…………………………….……………… Прудников А.Ю., Логинов А.Ю., Боннет В.В. АППАРАТНО-ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ АСИНХРОННОГО ДВИГАТЕЛЯ… Рудых А.В., Бегаева М.А. ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРОНАГРЕВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ………………………………………………………………………….…… Цыдыпова О.Н., Алтухов И.В. ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ТОМАТОВ ИК-ИЗЛУЧЕНИЕМ…................................................. Секция СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА Акимова И.О. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ………………………..…….. Баймеева В.В. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ВОСПРОИЗВОДСТВА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ КАДРОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ…………..……... Большедворская В.К. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОВОЩЕВОДСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ………………………………………………………….……… Большедворская В.К., Доренская Г.И. К ПРОБЛЕМЕ УСТОЙЧИВОГО И ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ОВОЩЕВОДСТВА…………………………………….. Гриценко О.Н. ИНВЕСТИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ…………………………………………………………………………….……. Дианова А.А. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВОСПРОИЗВОДСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ……………........................................................ Зеленский В.О., Калинина Л.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ ЯИЦ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Зеленский В.О., Калинина Л.А. ПРОГНОЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ ЯИЦ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ…………………………………………………………………. Зеленская И.А., Калинина Л.А. КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ…………………………………………………. Иваньо Я.М., Петров Ю.И., Полковская М.Н. ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС МОДЕЛИРОВАНИЯ БИОПРОДУКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР……………………………………….……... Ильина Е.А., Одинокова Е.О., Акимова И.О. РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ…………..………. Кириленко А.С., Алексеева О.Л. ФРАНЧАЙЗИНГ В АПК ПРИАНГАРЬЯ НАМЕРЕН РАСШИРИТЬ ГРАНИЦЫ…………………………………………………….

Колеснв В.И. АЛГОРИТМ ПРОВЕДЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА БЕЛАРУСИ…………………………………..………………………. Костюкова Е.А., Анохина Д.Г. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: УЧЕТНЫЙ АСПЕКТ……………………….……………. Маркова А.Л. К ВОПРОСУ О СОЦИАЛИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ………………………………………………………….………………….. Новиков А.В. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА НА КАРТОФЕЛЬ И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА НЕГО………………..……………… Романова Т.В. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА МЯСА БРОЙЛЕРОВ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………………..………………… Сангадиева И.Г., Сампилов А.Ц. РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ В РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ………………………………………………………………..…………………. Труфанова С.В. РЫНОК ЗЕРНА И ВТО (НА МАТЕРИАЛАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)………………………………………………………………………………….. Шипилин Н.Н., Проценко Р.В. МЕХАНИЗМЫ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА РЕГИОНАЛЬНОМ И МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЯХ……………………………………………..…………. CONTENTS Session MODERN PROBLEMS OF AGRICULTURAL ECOLOGY, RATIONAL NATURE MANAGEMENT, LAND MANAGEMENT AND CADASTRE Anatolyan A.A., Khusnidinov S.K., Martemyanova A.A. COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF MORPHOLOGICAL BIOLOGICAL FEATURES, EFFICIENCY GOAT AND LUCERNE SEEDING IN PREDAIKAL'YE……….……..….. Beketova M.A., Lukina I.A. THE COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF REPRODUCTIVE QUALITIVE PLANTS SEA BUCKTHORN HIPPOPHAE RHAMNOIDES L. OF PRIANGARIE……………………………………………………… Kozlova Z.V., Khusnidinov S.K., Grenda S.G. SPECIFICS OF THE ACCUMULATION ORGANIC MATERIAL AND ENRICHMENT OF GROUND MINERAL FEEDING ELEMENT UNDER VOZDELYVANII DUTCH CLOVER MEADOW IN STERN CROP ROTATION ON SULPHUR TIMBER GROUND PREDBAYKALIYA…………… Kolesovа A.I., Rychkov A.V., Burlov S.P. COMPARATIVE EVALUATION OF METHODS OF IMPROVEMENT LANDING TUBERS POTATOES……………………. Lazareva A.A., Afonina T.E. CLUTTERING LANDS OF THE NATIONAL PARK “TUNKINSKY” UNAUTHORIZED LANDFILLS………………………………………… Lifantjeva N.A., Husnidinov Sh.K., Zaitsev A.M. EVALUATION OF COMPETITIVENESS OF THE MILK THISTLE (Silybum Marianum (L.) Gaertn.) IN AGROPHYTOCENOSES OF PRIBAIKALJE…………………………………………………………………………. Matveeva E.V., Khusnidinov Sh.K., Matveeva N.V. SPECIFIC EMISSIONS CO2 IN PERENNIAL GRASSES ON LIGHT-GRAY FOREST SOILS IN PREDBAIKAL REGION……………………………………………………………………………………. Matveeva E.V., Khusnidinov Sh.K., Matveeva N.V. THE INFLUENCE OF A SOIL DENSE ON THE SPECIFIC OF THE ALLOCATION OF CO2……………………………. Matveeva E.V., Khusnidinov Sh.K., Matveeva N.V. EMISSIONS CO2 IN ECOSYSTEMS IN THE PREDBAIKAL REGION………………………………………………………….. Nikolaeva N.A., Chernigovskay N.Y., Hudonogova E.G., Tyumentseva V.G., Polyuchkin A.P. EKOLOGO-FITOTSENOTICHESKIE OF FEATURE OF PERSPEK-TIVNYH FOR MEDICINE OF PLANTS IN PREDBAYKALYE…………….. Ponomarenko E.A. THE PROBLEM OF RESTORATION OF THE DISRUPTED EARTH OF IRKUTSK REGION…………………………………………………………… Puzyreva A.Yu., Grebenshikov V.Yu. ANALYSIS OF THE EFFECT OF AGROECOLOGICAL FACTORS ON BARLEY YIELDING CAPACITY IN IRKUTSK REGION……………………………………………………………………………………. Rachenko M.A., Rachenko E.I., Martynova N.E. WINTER HARDINESS RATING OF ANNUAL-FRUITING RASPBERRIES IN THE SOUTH OF THE IRKUTSK REGION…. Romanchuk E.I., Khusnidinov Sh.K. EFFICIENCY ASSESSMENT TANZHERSKAYA'S RANKS DUE TO HER INTRODUCTION IN THE CONDITIONS OF PREDBAYKALYA…………………………………………………………………………. Rusakova M.V., Vasilieva S.E., Zhitov V.V. DEPENDENCE OF THE CROP OF SPRING WHEAT THE FOREST-STEPPE OF ANGARSKI KRAI FROM THE MAIN FACTORS OF LIFE…………………………………………………………………………………….. Sagirova R.A., Popova O.G. INTRODUCTION OF SPECIES AND VARIETIES OF RHODODENDRONS IN THE FOREST-STEPPE ZONE PRIANGARYE……………….. Sagirova R.A., Vlasova T.A. INTRODUCTION OF SPECIES AND VARIETIES OF LILAC IN A FOREST-STEPPE ZONE PRIANGARYE…………………………………… Solodun V.I., Tsvyntarnaya L.A. THE EFFECT OF DIFFERENT GREEN MANURE CROPS AND WAYS OF THEIR PLOWING INTO THE SOIL ON SPRING WHEAT YIELDS IN FOREST-STEPPE ZONE OF IRKUTSK REGION…………………………… Khabaltuyev E.U. POSSIBLE AREAS OF PLACEMENT OF ELECAMPANE PLANTATIONS IN CONNECTION WITH ITS INTRODUCTION IN CONDITIONS OF PREBAIKALIA’S TERRITORY……………………………………………………….. Husnidinov Sh.K., Sosnitskaya T.N., Butyrin M.V., Zamaschikov R.V. ASSESSMENT OF POLLUTION VIRGIN AND CULTIVATED SOILS OF THE SVIRSK CITY IRKUTSK REGION WITH HEAVY METALS AND ARSENIC……………………………………… Chernigovskay N.Y., Nikolaeva N.A., Hudonogova E.G., Parygin I.A., Tyumenсeva V.G, Polyuchkin A.P. ENVIRONMENTAL RESEARCH COENOTICAL KIND THYMUS……. Shemetova I.S., Shemetov I.I., Lysenko A.N. USE MOORISH LAWN PLANTING DWELLING TERRITORY…………………………………………………………………. Ganzorig Gonchigsumlaa and Enkh-Amgalan Gurjav Narantsetseg Batbold COST BENEFIT ANALYSIS ON DZUD-2010 DISASTER PREVENTION GRANTSPROGRAMME IN MONGOLIA………………………………………………… Session TOPICAL PROBLEMS OF ENERGY IN AGRARIAN COMPLEX Bobov D.N., Altukhov I.V. APPLICATION OF THE EFFICIENT MODES OF THE INFRARED ENERGY SUPPLY IN THE DRYING BEET INFRARED RADIATION IN ORDER TO IMPROVE THE QUALITY OF THE INVESTIGATIONAL PRODUCT…… Bykovа S.M., Tahirov E.A. ЕXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN ZUR EXPIRATION DAMPF-FLUSSIGKEITS-FLOW THROUGH BALL PARTIKELLAGE… Kutimskaya M.A., Buzunova M.Y. CABLE PROPERTIES CELL MEMBRAN……………. Prudnikov A.Yu., Loginov A.Yu., Bonnet V.V. HARDWARE AND SOFTWARE CENTER FOR THE STUDY OF INDUCTION MOTORS…………………………………………… Rudykh А.V., Begaeva М.А. APPLICATION OF ELECTROHEATING IN AGRICULTURE……………………………………………………………………………. Tsydypova O.N., Altukhov I.V. JUSTIFICATION OF MODES OF PRESEEDING PROCESSING OF SEEDS OF TOMATOES IK-RADIATION……………………………. Session MODERN PROBLEMS OF ORGANIZATION AND INFORMATIZATION OF THE AGRICULTURAL PRODUCTION OF THE REGION Akimova I.O. APPROACHES TO THE DEFINITION AND ASSESSING OF THE ECONOMIC POTENTIAL OF THE ENTERPRISE……………………………………….. Baуmeeva V.V. INTERNATIONAL EXPERIENCE REPRODUCTION OF QUALIFIED PERSONNEL IN AGRICULTURE………………………………………….. Bolshedvorskaya V.K. HISTORY OF DEVELOPMENT OF VEGETABLE GROWING IN IRKUTSK REGION…………………………………………………………………….. Bolshedvorskaya V.K., Dorenskaya G.I. THE ISSUE OF SUSTAINABLE AND EFFECTIVE DEVELOPMENT OF VEGETABLE GROWING…………………………… Gritsenko O.N. INVESTING REPRODUCTION OF FIXED ASSETS OF AGRICULTURAL ENTERPRISES OF THE IRKUTSK REGION……………………….. Dianova A.A. THEORETICAL AND METHODOLOGICAL BASES OF IMPROVEMENT OF THE ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC MECHANISM OF REPRODUCTION AND EFFICIENCY OF USE OF AGRICULTURAL GROUNDS……. Zelenskiy V.O., Kalinina L.A. DETERMINATION OF THE PRIORITY DIRECTIONS OF EXTENSION OF PRODUCTION AND PROCESSING OF EGGS IN THE IRKUTSK REGION………………………………………………………………………… Zelenskiy V.O., Kalinina L.A. SUPPLY FORECAST IN THE MARKET OF EGGS OF THE IRKUTSK REGION…………………………………………………………………… Zelenskaya I.A., Kalinina L.A. CLUSTER APPROACH TO RESEARCH OF REGIONAL FEATURES OF FORMING OF THE MANPOWER………………………… Ivan’o Yr.М., Petrov Yu.I., Polkovskaya M.N. SOFTWARE MODELING BIOPRODUCTIVE OF DIFFERENT CROPS……………………………………………… Ilina E.A., Odinokova E.O., Akimova I.O. MARKET POTENTIAL OF THE DAIRY SUBCOMPLEX OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX OF THE IRKUTSK REGION……………………………………………………………………………………. Kirilenko A.S., Alexeeva O.L. FRANCHISING IN AIC PRIANGARYE BORDER TO ENLARGE………………………………………………………………………………….. Kolesnev V.I. THE ALGORITHM OF THE MODERNIZATION OF AGRICULTURAL PRODUCTION IN BELARUS……………………………………………………………… Kostyukova E.I., Anokhina D.G. FEATURES OF THE ECONOMY OF NATURAL RESOURCES: THE ACCOUNTING ASPECT…………………………………………….. Markova A.L. TO THE QUESTION ABOUT THE SOCIALIZATION OF DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES……………………………………………. Novikov A.V. PREDICTION OF AGGREGATE DEMAND FOR POTATOES AND FACTORS AFFECTING HIM……………………………………………………………… Romanova T.V. REDICTION BROILER MEAT PRODUCTION IN IRKUTSK REGION.. Sangadieva I.G., Sampilov A.Ts. INFRASTRUCTURE DEVELOPMENT OF RURAL LIFE IN BURYATIA……………………………………………………………………….. Trufanova S.V. GRAIN MARKET AND WTO (ON MATERIALS OF THE IRKUTSK REGION)…………………………………………………………………………………… ipilin N.N., Protsenko R.V. MECHANISMS OF THE INTEGRATED SYSTEM FOR ENVIRONMENTAL MANAGEMENT AT THE REGIONAL AND MUNICIPAL LEVELS…. Секция СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИИ, РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА И КАДАСТРОВ УДК 633.37+633.31 (571.53) СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ, ПРОДУКТИВНОСТИ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЛЮЦЕРНЫ ПОСЕВНОЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ А.А. Анатолян, Ш.К. Хуснидинов, А.А. Мартемьянова Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Установлено, что козлятник восточный хорошо облиственное, высокорослое расте ние. Его высота достигала 102.5 см, облиственность - 50.8%, фотосинтетический потенциал 1.85 млн.м2 га/дней. От весеннего отрастания и до укосной спелости для козлятника восточ ного необходимо 55-70 дней, а до созревания семян - 80-100 дней. Урожайность зеленой мас сы козлятника восточного достигала 25.7 т/га. Соответственно, высота люцерны была 85. см, облиственность - 41.5, вегетационный период - 65-75 и 110-130 дней, урожайность 22.4т/га.

Ключевые слова: козлятник восточный, люцерна посевная, облиственность, высота травостоя, вегетационный период, фотосинтетический потенциал, урожайность.

COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF MORPHOLOGICAL BIOLOGICAL FEATURES, EFFICIENCY GOAT AND LUCERNE SEEDING IN PREDAIKAL'YE A.A. Anatolyan, S.K. Khusnidinov, A.A. Martemyanova Irkutsk State Agricultural Academy, Irkutsk, Russia Found that goat's rue oriental leaf-bearing, tall plant. Its height is 102.5 cm, leafy -50.8%.

Photosynthetic potential - 1.85 million m2 ha / day. From spring regrowth and to mowing ripeness galega need 55-70 days to maturity and seed - 80-100 daysYield of green mass galega reached 25.7 t / ha. Accordingly, the height of the alfalfa was 85.8 cm, leafy - 41.5, growing season - 65-75 and 110-130 days, the yield to 22.4 t / ha.

Key words: galega, alfalfa, leafy, herbage height, vegetation period, photosynthetic potential, productivity.

Современное состояние кормопроизводства Иркутской области не отве чает уровню развития животноводства и его потребности в различных видах высококачественных кормов.

Основной причиной неудовлетворительной кормовой базы и дефицита растительного белка является то, что в области очень мало высокопродуктив ных, высокобелковых и высокоурожайных кормовых культур, приспособлен ных к местным экологическим условиям.

Резервом развития кормопроизводства является интродукция козлятника восточного. Эта культура обладает комплексом ценных биолого хозяйственных достоинств.

По данным Ш.К. Хуснидинова, козлятник восточный – уникальное мно голетнее растение, которое произрастает на одном месте 15-20 лет и обладает устойчивой по годам продуктивностью. Козлятник обладает устойчивым семе новодством, семенная продуктивность его составляет от 2 до 9 ц\га [3].

П.А. Гончаров считает, что люцерна посевная - одна из наиболее ценных долголетних кормовых культур. В Иркутской области люцерна прекрасно рас тет, давая высокие урожаи зеленой массы и семян. Однако имеет продолжи тельный вегетационный период [1].

Целью настоящего исследования было изучение основных морфо биологических особенностей и сравнительной продуктивности козлятника во сточного с люцерной посевной.

Связи с этим были поставлены следующие задачи: 1. Изучить основные морфо-биологические особенности козлятника восточного и люцерны посев ной. 2. Изучить основные элементы их продуктивности.

Методика проведения опытов. Полевые исследования проводились на опытном поле кафедры агроэкологии, агрохимии, физиологии и защиты расте ний Иркутской ГСХА. Опытные посевы размещались по чистому пару, обра ботанному по общепринятой технологии. Почва экспериментального участка светло-серая, по механическому составу средний суглинок. Агрохимические показатели почвы следующие: содержание гумуса – 1.8-2.4%, pН солевой вы тяжки – 4.5- 4.7.

Результаты исследований. Проведенные исследования показали, что козлятник восточный по сравнению с люцерной посевной более высокорослое растение (табл. 1).

Таблица 1 - Динамика линейного роста козлятника восточного и люцерны посевной, высота/прирост, см (среднее за 2011-2012 гг.) Высота растений и ее изменения за анализируемые календарные сроки (числитель – высота, знаменатель – прирост) Растение 10 мая 10 июня 5 июля 20 июля Козлятник во 8.9 /0.0 39.8/30.9 101.2/61.4 102.5/ 1. сточный Люцерна по 7.8/0.0 24.6/16.8 74.1/49.5 85.8/36. севная Наибольшее высота линейного роста козлятника восточного была 102. см, у люцерны посевной – 85.8 см, в конце июня. После отрастания растений идет усиленное формирование ассимиляционного аппарата (табл. 2). Увеличе ние общей доли листьев происходит от фазы бутонизации – до начала цветения.

Козлятник восточный имел большую облиственность, чем люцерна по севная. Наибольшую облиственность исследуемых растений была в середине июня, в период цветения.

Таблица 2 – Облиственность козлятника восточного и люцерны посевной, (среднее за 2011-2012 гг.), % Облиственность, % Культура 10 мая 10 июня 20 июля Козлятник восточный 50.8 68.3 63. Люцерна посевная 41.5 49.5 45. Анализ показателей величины ассимиляционной поверхности показал, что козлятник восточный накапливает наибольшую площадь листьев – 79.9 тыс.

м2/га, а люцерна посевная – 51.0 тыс. м2/га (табл. 3).

Таблица 3 - Показатели максимальной площади листьев, величины фотосинтетическо го потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза (среднее за 2011-2012 гг.) Фотосинтетический Чистая продуктив Площадь листьев, Культура потенциал, млн. ность фотосинтеза, тыс.м/ га м/га/дней г/сутки Козлятник восточный 79.9 1.85 6. Люцерна посевная 51.0 1.53 2. Величина фотосинтетического потенциала у козлятника восточного до стигла 1.85 млн. м2/га/дней, а у люцерны посевной – 1.53 млн. м2/га/дней, т.е превосходство козлятника выражалось в 0.35 млн. м2/га/дней. Согласно приня тых А.А. Ничипоровичем нормативов, такая величина фотосинтетического по тенциала считается очень высокой [2].

Фазы развития растений – последовательные этапы индивидуального развития растительных организмов от прорастания семян до отмирания или от отрастания растений до созревания семян, характеризующиеся определенными внешними (морфологическими) признаками (табл. 4).

Козлятник восточный по сравнению с люцерной посевной имел более ранее отрастание, быстрее рос и развивался, а так же имел ранние фазы цвете ния и плодоношения.

Таблица 4 – Календарные сроки прохождения фенологических фаз козлятника восточного и люцерны посевной (среднее за 2011-2012 гг.) Фенологические фазы Вид растений Плодо Отрастания Стеблевания Бутонизация Цветение образование Козлятник 5.05 18-25.05 25.05-5.06 10.06-10.07 12.07-15. восточный Люцерна по 6.05 25.05-10.06 10-30.06 1.07-5.08 25.08-1- севная Опытные данные свидетельствуют о том, что урожайность зеленой мас сы козлятника восточного достигала – 25.7 т/га, а люцерны посевной – 22.4 т/га (табл. 5).

Таблица 5 – Продуктивность зеленой массы козлятника восточного и люцерны посевной, т /га (среднее за 2011-2012 гг.) Продуктивность зеле Культура Выход сухого вещества ной массы т/га.

Козлятник восточный 25.7 7. Люцерна посевная 22.4 5. НСР05 1. Козлятник восточный – скороспелая культура. От весеннего отрастания и до укосной спелости козлятнику необходимо 55-70- дней, а до созревания се мян необходимо 80-100 дней, а для люцерны посевной – 60-75 и 110-130 дней.

Проведенные фенологические наблюдения показали, что козлятник во сточный проходит заключительную фазу своего развития в оптимальные ка лендарные сроки и в условиях хорошей теплообеспеченности, что гарантирует высокую семенную продуктивность и качество семенного материала.

Выводы. 1. Козлятник восточный – одна из перспективных новых кор мовых культур в условиях Иркутской области. Ее интродукция – важнейший резерв развития кормопроизводства, решения проблемы производства расти тельного белка.

Козлятник обладает комплексом ценных эколого-биологических свойств.

2. Козлятник восточный по сравнению с люцерной посевной более высо корослое, хорошо облиственное растение, е высота к 20 июля (срок проведе ния первого укоса) достигала 102.5 см, ее облиственность составила – 68.3%, люцерны посевной – 45.1%. Козлятник формирует мощный ассимиляционный аппарат. Площадь листьев у козлятника восточного составила 79.9 тыс. м2/га, у люцерны посевной – 51.0 тыс. м2/га. Фото синтетический потенциал козлятника восточного составил – 1.85 млн. м2 /га/дней, люцерны посевной – 1.53 млн. м 3. Урожайность зеленой массы козлятника восточного составила – 25. т/га, выход сухого вещества – 7.19 т/га. Соответственно урожайность люцерны посевной – 22.4 т/га, выход сухого вещества – 5.60 т/га.

Список литературы 1. Гончаров П.Л. Люцерна в Иркутской области /П.Л. Гончаров- Иркутск: Вост.- Сиб.

Кн изд-во, 1965. - 104 с.

2. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович – М: Знание, 1966. - С.

10-17.

3. Хуснидинов Ш.К., Долгополов А.А Растениеводство Предбайкалья.: Учебное посо бие / Ш.К. Хуснидинов, А.А. Долгополов – Иркутск: ИрГСХА, 2000. - 462 с.

УДК 634.74:581. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ РАСТЕНИЙ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ HIPPOPHAE RHAMNOIDES L.В ПРИАНГАРЬЕ М.А. Бекетова, И.А. Лукина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия На территории Иркутской области произрастают дикорастущие формы облепихи, представляющие интерес для селекционной работы. В последние годы ареал и численность растения резко сократилась, этому послужили не только антропогенные факторы, но и соб ственные репродуктивные качества облепихи. В статье рассмотрено качество пыльцы и се менная продуктивность. В ходе исследования было выявлено, что жизнеспособность пыльцы дикорастущих форм на 28% ниже. Так же она различна в зависимости от места произраста ния. Процент семенификации показал, что у сортовых растений показатели реальной и по тенциальной продуктивности отличаются незначительно. Этот же показатель у дикорасту щих форм в 2 раза ниже, что говорит о том, что у этих растений низкое семяобразование Ключевые слова: облепиха крушиновидная, пыльца, семенная продуктивность, про цент семенификации.

THE COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF REPRODUCTIVE QUALITIVE PLANTS SEA BUCKTHORN HIPPOPHAE RHAMNOIDES L.

OF PRIANGARIE M.A. Beketova, I.A. Lukina Irkutsk State Academy of Agriculture, Irkutsk, Russia On the territory of the Irkutsk region grow wild forms of sea-buckthorn, of interest to the se lection work. The paper considers the quality of pollen and seed production. The study found that pollen viability of wild forms is 28% lower. She also varies depending on the place of growth. Per centage of semenifikatsii showed that high-grade plants indicators of real and potential productivity differ slightly. The same index in wild forms two times lower, which means that these plants for mation of seeds.

Keywords: sea buckthorn, pollen, seed productivity, the percentage semenifikatsii.

Среди садовых культур облепиха крушиновидная занимает особое место, она обладает ценным народнохозяйственным значением благодаря богатому биохимическому составу, лечебными и мелиоративными свойствами. Облепи ха крушиновидная имеет широкий набор витаминов и микроэлементов, что позволяет при ее потреблении снизить дефицит витаминной продукции, харак терный для жителей Приангарья.

Основным сдерживающим фактором распространения облепихи круши новидной повсеместно на садоводческих участках и промышленных плантаци ях, являются ее биологические особенности, такие как околюченность, плот ность плодоножки, высокорослость. Сейчас сортимент облепихи представлен и слабооколюченными сортами, но они все имеют большие размеры кустов, что негативно влияет на сбор ягод.

Приангарье и Иркутская область, в частности, имеет богатый ресурс ди корастущих форм облепихи обладающих ценными качествами для селекции, такими как низкорослость и слабооключенность. Введение облепихи в культу ру в Иркутской области стало возможным при выведении сорта Щербинка – 1, полученного в результате скрещивания местных форм.

В связи с хозяйственной деятельностью человека (процессом урбаниза ции) и нарушением техники сбора урожая с дикорастущих форм (обрезание веток с плодами, а иногда и выкорчевка кустов), численность и ареал распро странения облепихи крушиновидной сократился. В настоящее время облепиха занесена в Красную книгу и ей присвоена 3 категория.

Облепиха крушиновидная может размножаться двумя известными спо собами: половым (семенным) и бесполым (вегетативным).

Вегетативный способ в естественных условиях относится к корнесоб ственному размножению. На скелетированных корнях материнских растений образуются побеги, которые вырастают в новые растения. Так образуется кур тина, которая служит не только для распространения облепихи на небольшие расстояния, но и является важным защитным механизмом, выработанным в процессе эволюционного развития. Состоящие в куртине растения меньше ис паряют влагу, что дает возможность переносить засушливые периоды. Вегета тивное размножение позволяет сохранить все признаки и свойства родитель ских растений в потомстве, что является, безусловно, ценным для селекцион ных работ и интродукции растений на новые территории. Но при таком спосо бе размножения растения не способны заселять большие территории и распро страняться на далекие расстояния от материнских растений [2]. Облепиха крушиновидная является двудомным растением, и семенное размножение поз воляет получить растения, содержащие в себе признаки обеих родительских форм. Созревшие семена могут распространяться ветром на значительные рас стояния (в желудках птиц семена теряют способность к прорастанию).

В естественных условиях облепиха крушиновидная показывает низкую урожайность, а созревшие плоды становятся кормом различным птицам. Все это негативно сказывается на распространении облепихи семенным способом и утрате ценных экземпляров этого растения.

Целью работы является сравнение потенциальной и реальной семенной продуктивности наиболее распространенных сортов облепихи крушиновидной и перспективных для селекции форм, произрастающих в различных эколого географических условиях.

Для достижения поставленной цели, было необходимо реализовать сле дующие задачи:

1. Определить качество пыльцы разных сортов и перспективных форм различного эколого-географического происхождения.

2. Определить процент семенификации у растений распространенных сортов и перспективных форм различного эколого-географического происхож дения.

В современных условиях необходимо выявить все лимитирующие фак торы, влияющие на распространение облепихи и создать методику сохранения ценного растения.

Для наблюдения использовались взрослые растения облепихи крушино видной наиболее распространенных сортов Великан, Любимая, Золотой поча ток и перспективных форм, произрастающих в разных условиях и относящихся к Иркутской популяции [7].

1. Нижнеиркутскаямикропопуляция: растения, произрастающие на стан ции Иркутск сортировочный и вдоль автомобильной магистрали в пригороде Иркутска.

2. Верхнеиркутскаямикропопуляция: растения, произрастающие в пойме реки Иркут. Поймы рек являются оптимальным местом произрастания для об лепихи крушиновидной. Здесь растения наиболее полно реализуют свой по тенциал, исключением может являться сильно заболоченная почва и затенен ные участки. В опыте использовались растения, произрастающие на хорошо освещенных участках и растения, которые затенялись другими кустарниками и деревьями.

Зрелую пыльцу отбирали по описанной методике [5]. Пыльца облепихи имела разнообразную форму – треугольную, квадратную, многоугольную, ромбовидную;

различный цвет – от бледно-желтого (сортовая облепиха) до темно-оранжевого (пыльца облепихи, произрастающей на затененных участ ках);

разные размеры – наиболее крупная у сортовой. Также размер варьирует ся в зависимости от расположения цветка на ветке - пыльца, собранная с цвет ков, расположенных у основания, более крупная.

Жизнеспособность пыльцы in vitro оценивалась методом Транковского [1,5] (3 повторности по 1000 пыльцевых зерен (ПЗ) в каждой;

проращивание в чашках Петри при температуре 20-22°C). При просмотре препаратов пророс шими считались ПЗ, имевшие длину пыльцевой трубки (ПТ) более диаметра ПЗ, наклюнувшимися – с длиной ПТ не менее 1/2 диаметра ПЗ. Для проращи вания пыльцы использовались питательные среды с различной концентрацией сахарозы. Проращивание пыльцы осуществлялось на питательной среде (10% сахарозы и 1% агар-агара) в чашках Петри на предметном стекле по методу Транковского.

Проведенные исследования показали, что прорастаемость пыльцевых зе рен у сортовых растений выше. Результаты приведены в таблице 1, 2.

Семенная продуктивность является одним из показателей конкуренто способности растения в конкретных местах обитания. Семенную продуктив ность определяли по общепринятой методике [3]. Определили потенциальная семенная продуктивность (количество женских цветков на побеге) и реальная (количество плодов на побеге). Результаты приведены в таблице 2.

Пыльцевые зерна сорта Любимая показывают стабильно высокий уро вень прорастания, наибольшего уровня он достигает при концентрации 10%.

Урожайность 8.0-13.0 кг, в нашем случае урожайность составила 10.2 кг.

Показатели сорта Великан незначительно ниже, но все так, же ста бильно высокие. Снижение показателя прорастаемости, вероятнее всего, связа но с возрастом растения. Урожайность растений сорта Великан 6.5-9.0 кг с куста, исследуемое растение дало 7 кг, в силу возраста.

Таблица 1 – Результаты проращивания пыльцевых зерен облепихи крушиновидной разных сортов и эколого-географических мест произрастания, при оптимальной концентрации сахарозы 10% Сорт или место про- Непроросшие, Наклюнувшиеся, Проросшие, Стандартное израстания отклонение % % % Любимая 21.00 20.00 69.00 28. Великан 20.00 24.70 57.30 20. Золотой початок 15.00 35.00 52.00 18. Нижнеиркутскаямикропопуляция Ж/д насыпь ст. Ир 50.00 17.00 33.00 16. кутск сортировочный Автомагистраль 51.00 17.00 32.00 17. Верхнеиркутскаямикропопуляция Пойма реки Иркут 49.00 15.00 36.00 17. Пойма реки Иркут 61.70 17.70 21.00 24. (тень) Результаты у Золотого початка оказались самым низкими среди сорто вых растений. Урожайность этого сорта составляет 6.5-8.5 кг, исследуемое рас тение дало урожайность 6.5 кг.

Таблица 2 – Сравнительная характеристика семенной продуктивности растений облепихи крушиновидной Сорт, место произ- Потенциальная семенная Реальная семенная про- Процент семе растания продуктивность, шт./10 см дуктивность, шт./10 см нификации Любимая 69.50 64.10 92. Великан 76.20 72.50 95. |Золотой початок 66.90 63.00 94. Нижнеиркутская микропопуляция Ж/д насыпь ст. Иркутск- 44.30 25.30 57. сортировочный Автомагистраль 57.20 42.78 57. Верхнеиркутская микропопуляция Пойма реки Иркут 69.50 45.40 65. Пойма реки Иркут 53.10 23.00 43. (тень) По сравнению с сортовыми растениями, дикие формы облепихи имеют менее жизнеспособную пыльцу. Облепиха, произрастающая на железнодорож ных насыпях имеет пыльцу низкого качества, более 50% пыльцевых зерен не прорастает. Прорастаемость пыльцы растений облепихи растущих вдоль доро ги также имеет низкие показатели. Наибольшее значение достигается при кон центрации сахарозы 10%. Хорошо освещенная пойма реки, является оптималь ным местом произрастания для облепихи крушиновидной, но показатели зна чительно ниже, чем у сортовых растений.

Растения облепихи, которые произрастали на затененном участке, были затенены высокорослыми кустарниками, что сказалось на прорастаимости пыльцевых зерен. Эта пыльца обладает самым низким показателем.

Процент семенификации или коэффициент плодоцветения, показал, что у сортовых растений показатели реальной и потенциальной продуктивности от личаются незначительно. Этот же показатель у дикорастущих форм в 2 раза ниже, что говорит о том, что у этих растений низкое семяобразование. Средние показатели по семяобразованию у сортовых растений превышают аналогичные показатели дикорастущих в 1.7 раза. Самый низкий показатель семенной про дуктивности наблюдается у растений, произрастающих на затененных участ ках, что обоснованно биологическими требованиями облепихи крушиновид ной. Это же подтверждается в случае растений растущих в пойме на освещен ных местах. Здесь наблюдается самый высокий показатель семяобразования и процент семенификации.

В ходе проведенного исследования выявлено, что прорастание пыльцы сортовых растений на 28% выше, чем у дикорастущих форм. Кроме этого, ка чество пыльцы растений разного эколого-географического происхождения так же неоднородно. Лучшие показатели наблюдаются у растений, произрастаю щих в пойме реки, на хорошо освещенных участках. Растения, находящиеся в затенении и на территориях с неблагоприятными условиями окружающей сре ды показывают не только низкую скорость прорастания, но и небольшое коли чество проросших пыльцевых зерен. Следствием этого является низкий уро вень потенциальной и реальной семенной продуктивности. На растении обра зуется недостаточное количество семян необходимое для распространения рас тений и сохранения вида.

Список литературы 1. Барыкина Р.П. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы / Р.П.

Барыкина, Т.Д. Веселова, А.Г. Девятов - М.: Изд-во МГУ, 2004. – 134 с.

2. Букштынов А.Д. Облепиха / А. Д. Букштынов, Т.Т. Трофимов, Б.С. Ермаков - М.:

Лесная промышленность, 1985. – 183 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки ре зультатов исследований): учеб.для вузов, 5-е изд., перераб. и доп./ Б.А. Доспехов - М.: Агро промиздат, 1985. - 351 с.

4. Жамсран Ц. Биология облепихи крушиновидной Северной Монголии/ Ц. Жамсран:

Автореф. канд. дис. Иркутск, 1971. - 19 с.

5. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева - М.: Изд-во МГУ, 1974. – 150 с.

6. Соколова Е.П. Биологические особенности опылителей облепихи, перспективных для Центральной Черноземной зоны / Е.П.Соколова, В.Т. Кондрашов//В сб. науч. тр. Горь ковского с.-х. ин-та: Биология, селекция и агротехника облепихи. Горький: Изд-во ГСХИ, 1988: С. 64-70.

7. Тагаева Е.Ю. Эколого-биологические ообенности перспективных форм Восточно саянской популяций облепихи (Hippophae rhamnoides L) / Е.Ю. Тагаева: Автореф.канд.дисс.

Уан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. – 24 с.

УДК 633.32:631.582:631.417:631.445.25(571.53) СПЕЦИФИКА НАКОПЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА И ОБОГАЩЕНИЕ ПОЧВЫ ЭЛЕМЕНТАМИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ З.В. Козлова1, Ш.К. Хуснидинов1, С.Г. Гренда Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Иркутский научно - исследовательский институт сельского хозяйства, г. Иркутск, Россия Одно – двукратное включение клевера лугового в схемы кормовых севооборотов спо собствовало увеличению массы органического вещества, элементов минерального питания и биологического азота, поступающих в почву. Продуктивность кормовых севооборотов по вышалась на 0.26 т/га кормовых единиц при однократном использовании посевов клевера за ротацию и на 0.65 т/га к. ед. при двукратном использовании. Агрономическая эффективность кормовых севооборотов связана с усвоением и поступлением в почву биологического азота – бесценного дара природы. В севообороте 2 поступление биологического азота составило – 223.3 кг/га, в севообороте 3 – 396.0 кг/га.

Ключевые слова: кормовые севообороты, клевер луговой, органическое вещество, элементы минерального питания, биологический азот, продуктивность, кормовые единицы.

SPECIFICS OF THE ACCUMULATION ORGANIC MATERIAL AND ENRICHMENT OF GROUND MINERAL FEEDING ELEMENT UNDER VOZDELYVANII DUTCH CLOVER MEADOW IN STERN CROP ROTATION ON SULPHUR TIMBER GROUND PREDBAYKALIYA Z.V. Kozlova1, S.K. Khusnidinov1, S.G Grenda Irkutsk State Agricultural Academy, Irkutsk, Russia Irkutsk Scientific - Research Institute of Agricultural Sciences, Irkutsk, Russia One - twomultiples enabling the dutch clover meadow in schemes stern crop rotation pro moted increase the mass organic material, element of the mineral feeding and biological nitrogen, enterring in ground.

Productivity stern crop rotation increased on 0.26 т/га stern units under one-shot use sowing dutch clover for ротацию and on 0,65 т/га k. ed. under double use. Agronomic efficiency of forage crop rotations associated with the acquisition and receipt of biological nitrogen in the soil - the price less gift of nature. In crop rotation, 2 biological nitrogen flow was - 223.3 kg / ha in crop rotation 3 396.0 kg / ha.

Key words: stern crop rotations, dutch clover meadow, organic material, elements of the mineral feeding, biological nitrogen, productivity, stern units.

Возделывание многолетних трав, увеличение их доли в системе севообо ротов, в первую очередь бобовых, основное направление в решении проблемы сохранения плодородия почвы и стабильном развитии системы земледелия и кормопроизводства регионов.

В настоящее время в результате сельскохозяйственного использования в почвах резко снизилось содержание гумуса. Это происходит в результате отри цательного баланса органического вещества, дефицита органических удобре ний, уменьшения массы растительных остатков, поступающих в почву при снижении в системе удельного веса многолетних бобовых трав.

Различные виды многолетних трав, синтезируя различное количество свежего органического вещества, оказывают положительное, но различное по агрономической эффективности влияние на плодородие почв.

Достаточно полно изучена агроэкономическая эффективность введения в систему севооборотов клевера лугового. Как правило, в схеме севооборотов клевер луговой рекомендуется использовать один раз за ротацию. Более высо кое насыщение схем севооборотов клевером, увеличение его доли в схемах че редования культур в зональных условиях не изучалось.

Цель исследований – изучить средообразующую роль клевера лугового, его влияние на накопление свежего органического вещества, элементов мине рального питания и продуктивность кормовых севооборотов с различным насыщением схем чередования клевером (20 и 40 %).

Задачи исследований: 1. Изучить состав и соотношение органического вещества, поступающего в почву при возделывании клевера лугового (отавная масса, поукосные остатки и корневая система).

2. Определить степень обогащения почвы элементами питания и биоло гическим азотом за счет клевера лугового.

3. Оценить продуктивность кормовых севооборотов с различной степе нью насыщения их клевером луговым.

Методика проведения исследований. Исследования проводились на опытном поле Иркутского НИИСХ в 2011-2013 гг. Почва опытного участка серая лесная, тяжелосуглинистая с содержанием в 0-20 см слое гумуса 5,0 5.1%, Р2О5 и К2О соответственно 16.0 и 9.2 мг./100 г. почвы, рН 4.7-4.9, сумма поглощенных оснований 24.0 мг.-экв/100 г. почвы. Степень насыщенности основаниями 75 %.

Полевые исследования проводились в трех пятипольных кормовых севооборотах с различным насыщением их схем клевером луговым и посевами горохоовсяной смеси.

Схемы севооборотов представлены в таблице 1.

Севооборот 1 – контрольный, без внесения в схему чередования посевов клевера. В качестве опорного предшественника используются посевы горохоовсяной смеси (два раза за ротацию).

Севооборот 2 – в схему чередования включены посевы клевера, как средообразующего растения (один раз за ротацию) и полевые горохоовсяные смеси (один раз за ротацию).

Севооборот 3 – в схеме чередования культур посевы клевера используются два раза за ротацию и посевы горохоовсяной смеси (один раз за ротацию).

Опытные севообороты освоены во времени и пространстве. Площадь опытных делянок 52 м2.

Технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах проводились в соответствии требований зональных рекомендаций.

Таблица 1 – Схемы экспериментальных севооборотов № севообо- Схемы кормовых се- Удельный вес с. х. культур в севооборотах, % рота вооборотов Зернофуражные Силосные Клевер 1. Ячмень 2. Кукуруза 3. Горох + Овес 60 40 4. Овес 5. Горох + Овес 1. Ячмень + Клевер 2. Клевер 60 20 3. Кукуруза 4. Овес 5. Горох + Овес 1. Ячмень + Клевер 2. Клевер 3. Горох + Овес + Клевер 20 40 4. Клевер 5. Кукуруза Учет органической массы клевера лугового проводился по методике Н.З.

Станкова [4].

Количество, поступающих в почву элементов минерального питания учитывалось по методике М.В. Каталымова [2].

Интенсивность азотфиксации определяли расчетным методом, предложенным К.Г. Хопкинсом и А.И. Питерсом [3].

Продуктивность севооборотов пересчитывалась в условные единицы (кормовые единицы). Математическая обработка урожайных данных проводилась методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [1].

Результаты исследований. Нами в экспериментальных севооборотах проводилась оценка накопления органических остатков, поступающих в почву на месте возделывания клевера лугового, при одноразовом включении в схему чередования культур (севооборот 2) и двухразовом (севооборот 3).

Таблица 2 – Величина поступления в почву органической массы при возделывании клевера лугового и горохоовсяной смеси, т/га Кратность ис Количество органической массы пользования № сево Культура оборота горохо- в т. ч. поукос- растит. биомасса клевер всего овес ных остатков опад корней Горох+овес 1 - 2 9.26 2.70 3.16 3. Клевер 1 8.08 1.52 1.86 4. Горох+овес 2 1 4.63 1.35 1.58 1. итого 1 1 12.71 2.87 3.44 6. Клевер 2 - 16.16 3.04 3.72 9. Горох+овес 3 - 1 4.63 1.35 1.58 1. итого 2 1 20.79 4.39 5.30 11. Проведенные учеты поступления в почву органических остатков показа ли, что их количество зависело от степени насыщения схем кормовых севообо ротов посевами клевера лугового и горохоовсяной смеси.

При двукратном использовании в схемах чередования горохоовсяной смеси и использовании ее в качестве предшественника под зернофуражные культуры в пахотный горизонт поступало 9.26 т/га органической массы (табл.

2). В этом севообороте (севооборот 1) посевы горохоовсяной смеси выполняли роль опорного растения, их потенциал раскрывался в течение одного года. Во втором севообороте, в схеме чередования которого были включены посевы клевера, поступление органических остатков увеличилось на 3.44 т/га. При двукратном увеличении доли посевов клевера их поступление возросло на 11.53 т/га (в 2.2 раза).

Таблица 3 – Количество элементов минерального питания, поступающих в почву с органической массой при возделывании клевера лугового и горохоовсяной смеси, кг/га.

Кратность использования Кол-во элементов питания № севообо Культура рота клевера горохоовса азот фосфор калий Горох+овес 1 - 2 97.2 11.1 135. Клевер 1 - 173.7 29.9 143. Горох+овес 2 - 1 48.6 5.5 67. итого 1 1 223.3 35.4 211. Клевер 2 - 347.4 59.8 287. Горох+овес 3 - 1 48.6 5.5 67. итого 2 1 396.0 65.3 355. По сравнению с контрольным севооборотом (севооборот 1) поступление азота во втором севообороте увеличилось в 2.3 раза, а в третьем севообороте в пахотном горизонте в 4.07 раза. Поступление фосфора увеличилось в 3.2 раза в севообороте 2, в 5.8 раза в севообороте 3, калия соответственно в 1.5 и 2.6 раза.

Приведенные показатели обогащения пахотного слоя элементами мине рального питания и, в первую очередь, азотом, связаны со способностью кле вера лугового за счет симбиотрофной деятельности клубеньковых бактерий, усваивать атмосферный азот. За счет корневой системы, обладающей высокой усвояющей способностью, извлекать питательные вещества из труднораство римых соединений и переносить их в пахотный горизонт.

Таким образом, посевы клевера улучшают пищевой режим серой лесной почвы.

Приведенные показатели повышения плодородия серых лесных почв позволяют утверждать, что посевы клевера в схемах экспериментальных кор мовых севооборотов, выполняют средообразующую роль.

Расчеты показали, что за счет симбиотрофной деятельности клубенько вых бактерий, посевы клевера и гороха, как бобовых культур, способствуют накоплению в почве биологического азота, т.е. азота взятого из атмосферного воздуха.

В севообороте 1, количество биологического азота, поступающего в поч ву за счет двукратного возделывания горохоовсяной смеси составило 97.2 кг/га.


В севообороте 2, за счет присутствия в схеме чередования в качестве опорного предшественника горохоовсяной смеси и посевов клевера в качестве средооб разующего растения, количество биологического азота составило 223.3 кг/га. В севообороте 3, в схему чередования которого два раза включены посевы клеве ра и один раз посев горохоовсяной смеси, за ротацию в почву поступает 396. кг/га.

Продуктивность пятипольного кормового севооборота без клевера (сево оборот 1) составила 2.2 т/га к. ед. С введением в севообороте одного поля кле вера (севооборот 2) возросла его продуктивность и содержание в корме проте ина. Содержание протеина в 1 к. ед. увеличилось за счет удобрений с 88.4 до 98.2 г (табл. 4).

В кормовом севообороте 3, с 40 % насыщением клевером луговым про дуктивность кормовых культур возросла до 2.85 т/га к. ед., а содержание про теина до 101.7 г.

Рост продуктивности севооборотов обусловлен высокой агрономической эффективностью клевера лугового и его высокой биологической урожайно стью.

Таблица 4 – Продуктивность кормовых культур в кормовых севооборотах № севооборо- Урожайность Содержание переваримо Севообороты та к.ед., т/га го протеина в 1 к. ед., гр.

ячмень 1. кукуруза 2. горох + овес (з/м) 2. овес 1 2. горох + овес (зерно) 2. с 1га севооборотной площади 2.20 88. ячмень + клевер 1. клевер 2. кукуруза 3. овес 2 2. горох + овес (зерно) 2. с 1га севооборотной площади 2.46 96. ячмень + клевер 2. клевер 1. горох + овес + клевер (з/м) 3 3. клевер 2. кукуруза 3. с 1га севооборотной площади 2.85 101. Выводы. 1. Введение в кормовые севообороты культуры клевера, как средообразующего растения и горохоовсяной смеси, как опорного растения, позволяет обеспечить устойчивую продуктивность кормовых культур, их каче ство и устойчивое развитие животноводства.

2. Высокая, устойчивая продуктивность кормовых севооборотов, насы щенных клевером луговым и горохоовсяной смесью, обусловлена поступлени ем свежего органического вещества и элементов минерального питания. Рост продуктивности зависит от кратности использования потенциала средообразу ющего растения – клевера лугового. При двукратном введении в схему чередо вания посевов клевера продуктивность кормового севооборота возрастает в 2. раза.

3. Агрономическая эффективность кормовых севооборотов связана с усвоением и поступлением в почву биологического азота – бесценного дара природы. В севообороте 2 поступление биологического азота составило – 223. кг/га, в севообороте 3 – 396.0 кг/га.

Список литературы 1. Доспехов Б.Д. Методика полевого опыта / Б.Д. Доспехов – М.: Колос, 1968. – 415 с.

2. Каталымов М.В. Справочник по минеральным удобрениям. Теория и практика по применении / М.В. Катылымов – М.: Сельхоз. Издание. 1960. – 551 с.

3. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его роль в земледелии / Е.Н. Мишустин – М.: Наука, 1967. – 365 с.

4. Станков Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков – М.: Колос, 1964.

– 85 с.

УДК 633.491: 631.526. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПОСАДОЧНЫХ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ А.И. Колесова, В.А. Рычков, С.П. Бурлов Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В статье приведены исследования о влиянии способов оздоровления семенных клуб ней картофеля на урожайность и семенные свойства картофеля. Изучалось пять вариантов методов оздоровления: отбор клонов, меристема, мини клубни, глазковые ростки, пред по садочная сортировка в солевом растворе. Изучалось за вегетационный период по вторую декаду мая по первую декаду сентябрь. Для опытов использовалось 3 сорто с различными сроками посадки. В статье кратко изложены методика и условия проведения опытов. Поле вые опыты проводились в течение 5 лет (2009-2013 гг.) на серых лесных почвах опытного поля Молодежное Иркутской ГСХА.

Ключевые слова: картофель, семеноводство, меристема, клоны, элита, сортообновле ние.

COMPARATIVE EVALUATION OF METHODS OF IMPROVEMENT LANDING TUBERS POTATOES A.I. Kolesovа, A.V. Rychkov, S.P. Burlov Irkutsk State Agricultural Academy, Irkutsk, Russia The article presents a study on the impact of ways of improvement of seed potato tubers on yield and seed properties of potatoes. Studied five VA-options healing techniques: the selection of clones, meristem, mini tubers, eye growth-Ki, before landing sorting in saline solution. Studied during the vegetation period on the second decade of may to the first week of September. The experiments used 3 of variety with different terms of planting. The article briefly outlines the method and conditions for conducting the experiments. Field experiments were conducted during 5 years (2009-2013) on gray forest soils of the experimental field Youth of the Irkutsk state agricultural Academy.

Key words: potato and seed production, meristem, clones, elite plant varieties renovation.

Цель семеноводства заключается в обеспечении высококачественными семенами хозяйств разного направления, по возможности свободными от пато генов. Основоположник отечественного семеноводства академик П.И. Лисицин определил семеноводство как самостоятельную отрасль сельского хозяйства, преследующую цель массового размножения сортовых семян с сохранением их в сортовой чистоте. Распространение и эффективность районированного сорта будет зависеть не только от его наследственности, но от того, насколько орга низовано элитное семеноводство культуры в зоне распространения нового сор та [1, 2].

Семеноводческая работа является одним из важнейших звеньев в много гранном и сложном комплексе выращивания картофеля. Очень важно вывести новый сорт и районировать его, не менее важно размножение сорта и его семе новодство.

Многолетний опыт ведения семеноводства картофеля в научных учре ждениях, а также в условиях производства, с убедительностью говорит о том, что гарантированные и высокие урожаи картофеля можно получать при ис пользовании визуально здоровых и свободных от скрытой инфекции клубней картофеля. Семеноводство картофеля предполагает не только размножение, но и оздоровление исходных посадочных клубней.

Б.А. Писарев, Л.М Трофимец [5] отмечали, что в основную задачу семе новодства картофеля входит систематическая забота об урожайных семенных качествах и подержание их на высоком уровне во всех звеньях семеноводче ской работы, начиная с питомников отбора клонов для производства суперэли ты и элиты и кончая семенными участками в семеноводческих хозяйствах.

Практика картофелеводства показывает, что при соблюдении правил агротехники и семеноводства, сорт может длительное время оставаться здоровым и сохранять высокую урожайность. Так, известный сорт картофеля Тулунский в государственном реестре продержался более 50 лет (1948- гг.), благодаря целенаправленному семеноводству и многим другим полезным признакам сорта.

В хозяйствах, производящих товарный картофель, даже при высоком общем уровне агротехники семенной материал со временем ухудшается и под лежит замене (сортообновлению). С выходом в производство новых, более урожайных сортов, главное значение приобретает замена старых сортов на но вые (сортосмена) [3, 4].

Правильно поставленное семеноводство является ничем иным, как про должение селекционной работы с конкретным сортом. Из посевов удаляются малопродуктивные, больные, вырожденные и другие нетипичные растения.

Проводят так называемый негативный отбор, способствующий поддержанию урожайности на высоком уровне и продлению срока использования сорта.

Цель работы: Совершенствовать технологию оздоровления картофеля в системе первичного семеноводства в условиях Иркутской области.

Задачи: Определить влияние методов оздоровления на урожайные и семенные качества семян картофеля;

провести сравнительное испытание традиционных и нетрадиционных методов оздоровления семенных клубней картофеля на опытном поле Молодежное Иркутской ГСХА.

Объектом исследования послужили три сорта картофеля селекции Ир кутской ГСХА и пять вариантов методов оздоровления: отбор клонов, мери стема, миниклубни, глазковые ростки, предпосадочная сортировка в соевом растворе. Полевые опыты проводились в течение 5 лет (2009-2013 гг.) на серых лесных почвах опытного поля Молодежное.

Условия и методика проведения опытов. Анализ метеорологических условий показал, что во все годы проведения полевых опытов погодные условия были сравнительно благоприятными и мало отличались от среднемноголетних показателей.

Основные учеты и наблюдения проводились согласно общепринятым методикам (методика по культуре картофеля НИИКХ, 1967, 1986;

методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур;

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, 1985). Опыты закладывались на серой лесной почве. Пахотный горизонт был мощностью 25-30 см. Гумуса в нем содержалось 3-4%, окиси фосфора 25-30 мг, окиси калия 5-6 мг на 100 г почвы, рН 5.6-6. Картофель в севообороте размещался после черного пара. На каждый гектар вносили: азотных - 90 кг, фосфорных и калийных по 100 кг в действующем веществе на 1 га. Посадка картофеля проводилась по чистому пару, обработанному по типу черного. Весной обработка почвы состояла из ранневесеннего боронования, рыхления почвы на глубину 10-12 см. Картофель садили 22-28 мая, на глубину 6-8 см, считая от вершины гребня. Уход за посадками картофеля состоял из одной обработки до всходов и двух обработок после всходов картофеля.

Результаты исследований. Экспериментальные данные представлены в таблицах 1 и 2. Один из основоположников научного картофелеводства профессор С.М. Букасов [2] считал, что поздние сорта по сравнению с ранними вырождаются быстрее. Ранние сорта, если поражены слабыми вирусами Х и У, могут давать урожай столетиями. Сорт Ранняя роза, буквально набитый вирусами, прожил более 160 лет. Сорт Лорх районирован более 70 лет, поражается многими болезнями, но и сейчас имеет распространение во многих странах СНГ. Сорт Тулунский районированный более полувека назад давал высокие урожаи без оздоровления через меристему. Оздоровленные сорта – Лорх, Невский в производство не пошли. По нашим наблюдениям, сорт Адретта, полученный из меристемы, фитофторой поразился на две недели раньше, чем не оздоровленный.


Из данных таблицы 1 следует, что на всех этапах размножения достовер но высокие урожаи семенных клубней были в вариантах из меристемы и кло новом отборе. Другие методы отбора оказывали меньшее влияние на урожай клубней, но он был достаточно высокий. На этапе получения семян элиты до стоверно высокий урожай клубней был в варианте «меристема», в остальных вариантах оздоровления он был примерно одинаковый.

Таблица 1 – Урожайность клубней картофеля, г./куст Способ оздоровления Репродукция Оригинальные Супер- суперэли- Суперэлита Элита семена та Клоновый 1337 1225 1187 Меристема 1440 1338 1298 Мини-клубни 740 1140 1220 Ростки 250 811 978 Солевой раствор 940 1012 1040 НСР05 157 231 189 К.С. Можаева [4], Н.П. Кулаков [3] отмечают, что некоторые сорта кар тофеля, оздоровленные методом культуры ткани, при выращивании в полевых условиях быстро теряют продуктивность и вырождаются. В 1990-1991 гг. не сколько партий семенного картофеля сорта Невский, оздоровленного во ВНИИКХ, были забракованы в Ленинградской и Тульской областях. Подобное наблюдалось и в нашей Иркутской области, в отделе первичного семеновод ства Иркутского НИИСХ и в лаборатории Картофель ИрГСХА.

В опыте изучения влияния сортировка клубней перспективных сортов методом солевого раствора получены следующие результаты (табл. 2).

Полевые экспериментальные данные свидетельствуют, что предпосадоч ная сортировка семян картофеля в солевом растворе эффективна. Все сорта с утонувшими клубнями дали достаточно высокую прибавку урожая клубней.

Количество семенных клубней в вариантах с утонувшими клубнями было за метно больше, чем в контроле. Повышение урожая клубней связано с тем, что больные клубни имеют более низкую удельную массу, и легко выделяются в солевом растворе из общей массы клубней.

По низкой удельной массе выделяются клубни пораженные гнилями, паршой, вирусами, бактериозами, снижающие урожайность. При посадке уто нувших клубней наблюдалось визуальное значительное снижение пораженности растений картофеля вирусными, бактериальными и другими болезнями. Боль ных растений в три раза было меньше, чем в посадках контрольных растений.

Таблица 2 – Продуктивность картофеля отсортированного по удельной массе Продуктивность, Число клубней, шт./куст.

Варианты г./куст всего семенных Сарма (контроль) 730 8.7 4. Сарма (клубни утонувшие) 810 7.7 5. Красное лето(контроль) 400 5.0 Красное лето(утонувшие) 650 8.3 5. Иркутский розовый(контроль) 720 8.9 4. Иркутский розовый (утонувшие) 750 7.2 4. НСР05 Использование для посадки тяжеловесных клубней увеличивало урожай ность на 11 …62%, по сравнению с контролем.

Выводы. 1. Во всех этапах размножения достоверно высокие урожаи се менных клубней были в вариантах оздоровления из меристемы и клоновом от боре. Другие методы отбора оказывали меньшее влияние на урожай клубней.

2. Полевые экспериментальные данные свидетельствуют, что предпоса дочная сортировка семян картофеля в солевом растворе эффективна. Все сорта с утонувшими клубнями дали высокую прибавку урожая клубней.

Список литературы 1. Анисимов Б.В. Банк здоровых сортов картофеля – важнейший элемент в системе оригинального семеноводства/ Б.В. Анисимов // Картофель и овощи. - 2011. – № 6. – С. 28 –29.

2. Букасов С.М. Селекция и семеноводство картофеля / С.М. Букасов, А.Я. Камераз – Л.:Колос, 1972.- С-352.

3. Кулаков Н.П. Клоновые отборы – основа первичного семеноводства/ Н.П. Кулаков // Картофель и овощи. - 1998. – №1. – С. 6-7.

4. Можаева К.А. Вироиды – опасные патогены культурных растений / К.А. Можаева, Т.Я. Васильева, Т.Б. Кастальева // Картофель и овощи. - 1999. – № 6. – С. 28 –29.

5. Писарев Б.А. Семеноводство картофеля / Б.А Писарев, Л.Н. Трофимец – М.: Рос сельхозиздат, 1982.

6. Рычков В.А Проведение научных исследований по совершенствованию технологии производства высококачественного семенного картофеля в условиях Иркутской области– отчет / В.А. Рычков, С.П. Бурлов – ИрГСХА. – 2012. – С. 51.

УДК 504.5:628.472.2:502.4(571.54) ЗАХЛАМЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА “ТУНКИНСКИЙ” НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМИ СВАЛКАМИ А.А. Лазарева, Т.Е. Афонина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Среди антропогенных факторов выделяется такое распространенное, явление как формирование несанкционированных свалок при неконтролируемом размещении бытового мусора на различных территориях. Известно, что формирование таких свалок является одной из экологических проблем. В данной статье рассмотрены фактические материалы о количе стве несанкционированных свалок, выявленных федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды и автором на территории национального парка Тункинский с 2007 по 2013 г.г. Определена степень загрязнения территории МО Кырен ское.

Ключевые слова: национальный парк Тункинский, несанкционированные свалки, твердые бытовые отходы, антропогенные воздействия.

CLUTTERING LANDS OF THE NATIONAL PARK “TUNKINSKY” UNAUTHORIZED LANDFILLS A.A. Lazareva, T.E. Afonina Irkutsk State Academy of Agriculture, Irkutsk, Russia Among the anthropogenic factors is allocated such widespread a phenomenon as the for mation of uncontrolled illegal dumping household garbage placed in different areas. It is known that the formation of such landfills is one of environmental problems. This article describes the actual materials on the number of illegal dumps identified by federal authorities in the field of environmen tal protection and the author of the national park Tunkinsky from 2007 to 2013 the The degree of contamination of the municipality Kyrenskoe.

Key words: national park Tunkinsky illegal landfills, municipal solid waste, human in tervention.

В России, по данным Министерства природных ресурсов и экологии Рос сийской Федерации (МПР и Э РФ), находится более 36 тыс. несанкциониро ванных свалок твердых бытовых отходов (ТБО), которые занимают площадь около 12,6 тыс. га. Росприроднадзором за последний год возбуждено только 2600 дел об административных правонарушениях в связи с несанкционирован ными свалками. Стихийные свалки образуются в рекреационных зонах – в ле сах, на побережьях рек и озер. Как следствие, уменьшается число мест, при годных для отдыха, возрастают риски пожаров, разложение мусора негативно воздействует на все компоненты природной среды.

Условно незаконные свалки мусора можно разделить на три категории.

Первая - это кучи мусора в местах отдыха, которые формируются самими отдыхающими. Люди видят такую кучу и думают, что здесь можно свалить мусор. Вторая категория — это небольшие свалки, обычно где-то недалеко от дороги на выезде из населенного пункта или в лесу. Таких свалок, в России по данным Росприроднадзора, насчитывается около 25000. Часть из них периодически убирается, но потом такое же нагромождение мусора возникает на том же месте или рядом. Третий вид несанкционированных свалок — это полулегальные необорудованные полигоны для мусора. Как правило, на такие образования закрывают глаза местные администрации и проверяющие органы.

В Тункинском районе такие свалки имеют тенденцию к увеличению.

Особо остро стоит проблема возникновения несанкционированных свалок на землях лесного фонда, которые относятся к особо охраняемым природным территориям национального парка Тункинский (НПТ).

На начало 2013 года в Республике Бурятия выявлено 639 свалок, из них санкционированных объектов размещения отходов – 401 и несанкционированных свалок – 238 на площади 79 га [7].

Таблица 1 - Количество выявленных свалок государственными инспекторами Росприроднадзора Год Количество свалок Ликвидировано санкционированные несанкционированные 2007 18 9 2011 5 42 По данным таблицы в 2007 году обнаружено 18 санкционированных сва лок и 9 несанкционированных свалок, в 2008 г. ликвидировано 4 несанкциони рованных свалки, в сельских поселениях Тунка, Кыренское, Жемчуг, Толтой. В 2011 количество несанкционированных свалок увеличилось почти в 5 раз.

Площадь санкционированных свалок – 4,66 га и площадь несанкционирован ных – 16,032 га.

Государственная инспекция национального парка Тункинский так же осуществляет контроль и охрану на всей территории парка, включая земли иных собственников и пользователей, находящиеся в границах парка.

Таблица 2 - Количество выявленных свалок инспекторами национального парка “Тункинский” Год Расположение свалок Площадь, га местность Затунка 0. МО Тунка местность МТФ 2011 0. с. Ахалик 0. МО Харбяты на 111 км. в 50 м. севернее от 2013 1. автодороги Култук-Монды МО Жемчуг местность кафе Жемчуг 2013 1. МО Торское лесной массив 2013 1. Национальный парк Тункинский является одним из наиболее популяр ных рекреационных районов юго-западного Прибайкалья. Количество посети телей НПТ за летний период достигает до 50000 человек [4]. Проблемой такого напора туристов является мусор, оставленный в рекреационных центрах как Аршан и Жемчуг [6].

Прокуратурой Тункинского района с привлечением специалистов в году была проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления администрацией муниципального образо вания сельское поселение Аршан. В ходе обследования территории сельского поселения выявлены 11 несанкционированных свалок твердых бытовых отхо дов. Одна из них размещена в отработанном карьере вдоль высохшего русла реки Харимта. Карьер расположен в 3 км от поселка Аршан. Размеры земель ного участка, занятые отходами производства и потребления, составляют 0.6 га с массой размещенных отходов, по предварительной оценке, около 30 тонн.

Аналогичная нелегальная свалка находится в отработанном карьере в 1 км от села алый Жемчуг. Она занимает площадь 1.8 га, а масса отходов, размещен ных на ней, составляет 40 тонн.

Нами проведено обследование территории МО Кыренское. В 1500 м от села Кырен, администрацией отведено место для санкционированной свалки.

Но кучи мусора разбросаны далеко за пределами официального места. Ещ хуже обстоит дело с мусором за пределами села, в лесах. При обходе террито рии составлена карта-схема, выявлены 3 несанкционированные свалки.

Таблица 3 - Количество выявленных свалок в МО “Кыренское” № свалки Расположение мусорных свалок Площадь,га окраина восточной части села (1000 м) земли осо бо охраняемых природных территорий 0. окраина юго-западной части села (500 м) земли особо охраняемых природных территорий 0. левый берег реки Иркут 3 Слабо организована уборка мусора на территории административного центра. На окраинах и улицах села остаются свалки, не вывезены мешки с мусором. Организация сбора и вывоза мусора неудовлетворительная.

Твердые бытовые отходы данных свалок включают разнообразные веще ства органического и минерального происхождения: использованную бумагу, текстиль древесину, резину, пластмассу, металл, стекло, строительный мусор.

Определение воздействия свалки на компоненты природной среды:

1. повреждение травяного покрова, кустарников, деревьев;

2. стекание жидкости с территории свалки;

3. запах от свалки;

4. горение, тление свалки;

5. испарение от свалки;

6. захламленность береговой линии, водной акватории и лесов Пластик, полиэтиленовые пакеты негативно влияют на обстановку в лесной экосистеме. Прежде всего, эти материалы разлагаются очень долго, то есть идет засорение почвы, что влияет на обитателей первого почвенного гори зонта и лесной подстилки. В лес выбрасываются также отработанные масла из автомобилей и т.д. все это влияет на состав почвы, ее плодородие, и как след ствие к обеднению видового состава флоры и фауны на определенных лесных территориях [2].

В Красную книгу Республики Бурятия включены антропогенно- уязви мые, эндемичные, реликтовые и редкие виды растений, сохранение которых необходимо для устойчивого развития уникальности ландшафтного и биологи ческого разнообразия и качества окружающей среды доступных территорий парка. На территории НПТ насчитывается более 1000 видов сосудистых расте ний, из них 68 видов включены в Красные книги Бурятии и России.

Анализ мониторинга исчезающих видов растений НПТ показал, что му сорные свалки оказывают негативные воздействия на устойчивость такого ред кого вида, как Пион марьин корень (Paeonia anomala L.) [3].

Безусловно, зачастую причиной вывоза мусора в лес является отсутствие должного внимания обозначенной проблеме со стороны органов местного са моуправления, ненадлежащее исполнение представленных полномочий в сфере организации, сбора и вывоза ТБО на территориях поселений.

Однако очевидно, что основной причиной возникновения несанкциони рованных свалок по-прежнему остается низкий уровень экологической культу ры населения, понимания проблемы и желания ее осилить.

Бытовые отходы - одна из важнейших проблем любого населенного пункта. Многие виды мусора в естественных условиях могут разлагаться, воз гораться и образовывать химические вещества, загрязняющие воздух и воды.

Кроме того, некоторые отходы потребления и промышленные отходы сами по себе содержат высокотоксичные вещества. Такими являются, например, авто мобильные аккумуляторы, никелево-кадмиевые батарейки, отработанные лю минесцентные лампы, мкости с неизрасходованными до конца лакокрасочны ми и горюче-смазочными материалами, инсектицидами и различными химиче скими продуктами и т.д.

Загрязнение окружающей среды бытовым мусором ведет к нарушению экологического равновесия не только в отдельных регионах, но и на планете в целом. Мы не задумываемся над тем, что этот мусор вернется к нам в виде за грязненной грунтовой воды, токсической пыли. Большинство людей не видят в этом никакой проблемы. И поэтому мусор, несмотря на запреты, сваливают в совершенно не предназначенные для этого места. Эти свалки представляют угрозу для всей окружающей среды [5].

Но сколько угодно много можно проводить рейдов, тратить деньги на ликвидацию свалок, но результат будет зависеть только от совместных дей ствий с населением, осознания каждым из нас той меры ответственности за каждый обитаемый кусочек земли, которую мы называем домом.

Cписок литературы 1. Годовой отчет директора национального парка Тункинский по состоянию на 01.01.2009 г., ФГБУ Национальный парк Тункинский. – 46 с.

2. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. / М.В. Гальперин М.: Инфра-М, 2003. - 256 с.

3. Лехатинов А.М. Объекты экологического мониторинга и познавательного туризма национального парка Тункинский – научно-информативный путеводитель / А.М. Лехати нов - Иркутск: Изд-во ООО Репроцентр А 1, 2009. – 214 с.

4. Нухимовская Ю.Д. Влияние внешних антропогенных факторов на экосистемы за поведников / Ю.Д. Нухимовская, Л.В. Алексеева // Актуальные вопросы заповедного дела: Сб.

научн. тр. / М.: ЦННИЛ Главохоты СССР, 1996. С.104 – 126.

5. Cтепановских А.C. Экология: учеб. Для вузов / А.C. Cтепановских - М.: Юнити дана, 2001. - 703 с.

6. Официальный сайт Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Тункинский национальный парк / Памятники природы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tunkapark.ru/pamyatniki prirodi/. – Дата доступа: 19.10.2013.

7. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования / Статистическая информация [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rpn.gov.ru/node/62/.

– Дата доступа: 19.10.2013.

УДК 582.998.1: 581.524.12(571.53) ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ (Silybum Marianum (L.) Gaertn.) В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ Н.А. Лифантьева, Ш.К. Хуснидинов, А.М. Зайцев Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Расторопша пятнистая (Silybum marianum (L.) Gaertn.) - ценное лекарственное растение с большим спектром действия. Зрелые плоды расторопши – семянки - служат основным сырьем при производстве лекарств для профилактики и лечения заболеваний печени различной этиологии. В свя зи с интродукцией расторопши пятнистой в условиях Предбайкалья важным вопросом является изу чение конкурентоспособности данной культуры в условиях засорения. Сорняки, ухудшая условия роста и развития культурных растений, наносят большой вред сельскому хозяйству. В статье приве дены данные по количественному и видовому составу сорных растений в изучаемых агрофитоцено зах, дана оценка конкурентоспособности расторопши пятнистой в условиях Предбайкалья.

Ключевые слова: расторопша пятнистая, агрофитоценоз, конкурентоспособность, сорные рас тения.

EVALUATION OF COMPETITIVENESS OF THE MILK THISTLE (Silybum Marianum (L.) Gaertn.) IN AGROPHYTOCENOSES OF PRIBAIKALJE N.A. Lifantjeva, Sh.K. Husnidinov, A.M. Zaitsev Irkutsk State Academy of Agriculture, Irkutsk, Russia Milk Thistle (Silybum marianum (L.) Gaertn.) is valuable medicinal plant with a large spectrum of action. Mature fruits of a Thistle seeds are the main raw material in production of medicine for the prevention and treatment of liver diseases of different etiology. Study of the competitiveness of the culture in the condi tions of clogging is an important issue in connection with the introduction of milk Thistle in the conditions of Pribaikalje. Weeds worsening the conditions for growth and development of plants cause great damage to agriculture. The article presents data of quantitative and specific structure of weed plants of agrophytocenoses and the estimation of competitiveness of milk Thistle in the conditions of Pribaikalje is given.

Keywords: milk Thistle, agrophytocenosis, competitiveness, weed plants.

Согласно закону существования живых организмов, каждое растение ме няет окружающую среду, влияя на другие растения и одновременно ощущая их влияние на себе. Взаимосвязь растений между собой, окружающей средой и технологическими приемами выращивания является одной из главных причин целостности и динамичности агрофитоценозов, и изучение этих взаимоотно шений - одна из задач, стоящих перед земледельцем [6].

В системе управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйствен ных угодий на основе интегрированной защиты растений от вредителей, болез ней и конкуренции сорняков центральное место занимает фитосанитарный мо ниторинг - оценка видового состава и уровня распространения вредных орга низмов. Данные о фитосанитарном состоянии и экономические пороги вредо носности вредных организмов представляют основу для оценки целесообраз ности проведения защитных мероприятий. В настоящее время в научном и ме тодологическом плане четко оформился фитоценологический подход к изуче нию сорных растений, в основе которого лежит учение о полевых раститель ных сообществах, или агрофитоценология. Агрофитоценология - учение о по левых группировках растений - агрофитоценозах, составляющих в совокупно сти полевую культивируемую растительность [3].

Под агрофитоценозом, или полевым растительным сообществом следует понимать совокупность культурных и сорных растений посева, характеризую щуюся определенным флористическим составом, структурой, взаимоотноше ниями организмов друг с другом и окружающей средой, известной саморегу ляцией и динамичностью [2].

Популяции сорных растений практически повсеместно присутствуют в структуре агроценозов, образуя в совокупности сорный компонент со специ фическим для каждого поля видовым составом и численностью отдельных ви дов сорняков, а также потенциальным запасом в почве их семян и органов ве гетативного размножения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.