авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ

СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ

СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС

МЧС РОССИИ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

IV Всероссийская научно-практическая конференция

(15 апреля 2010 года),

посвященная 20-летию образования МЧС России

Часть 1

Екатеринбург

2010 УДК 614.84 (063) ББК 68.923 (2я431) Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации.

IV Всероссийская научно-практическая конференция (15 апреля 2010 года). Екатеринбург: УрИ ГПС МЧС России, 2010. – Ч. 1 – 118 с.

ISBN 978-5-91774-019-5 Редакционная коллегия:

Миронов М.П. - начальник Уральского института ГПС МЧС России, Орлов С.А. – зам. начальника УрИ ГПС МЧС России по научной работе, Иванов В.Е. - ученый секретарь УрИ ГПС МЧС России, Алексеев С.Г. - начальник ОН и РИО УрИ ГПС МЧС России, Барбин Н.М. - заведующий кафедрой УрИ ГПС МЧС России, Тимашев С.А. - директор НИЦ УрО РАН, Запарий В.В. - декан факультета УГТУ-УПИ, Катышев С.Ф. - заведующий кафедрой УГТУ-УПИ, Кружалов А.В. - заведующий кафедрой УГТУ-УПИ, Бруева М.И. – старший редактор ОН и РИО УрИ ГПС МЧС России, Гапоненко Л.Б. – научный сотрудник ОН и РИО УрИ ГПС МЧС России, Попов А.В. – научный сотрудник ОН и РИО УрИ ГПС МЧС России.

В сборник включены материалы IV Всероссийскjq научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации», состоявшейся 15 апреля 2010 года, на базе Уральского института ГПС МЧС России.

Сборник предназначен для научных работников, аспирантов, студентов, курсантов, практических работников и специалистов по пожарной безопасности.

© Уральский институт ГПС МЧС России, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ВЗРЫВА ОБЛАКА КЕРОСИНО-ВОЗДУШНОЙ СМЕСИ Авдеев А.С.,1 Алексеев С.Г. к.х.н.,2 Барбин Н.М. д.т.н., с.н.с., Тимашев С.А. д.т.н., проф.,3 Гурьев Е.С. к.т.н., доц. ГУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Пермскому краю», Пермь Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург НИЦ «Надежность и ресурс больших систем и машин» УрО РАН, Екатеринбург На примере авиационного керосина марки РТ на основе алгоритма, изложенного в РБ Г-05-039-96 [1], определены параметры взрыва топливовоздушного облака (ТВО). При про ведении расчетов использованы следующие исходные данные: из системы хранения или транспортировки вытекло 25 м3 керосина РТ, который сконцентрировался в яме с площадью зеркала жидкости (F) 100 м2;



температура окружающей среды 35 оС;

атмосферное давление (Ро) нормальное;

плотность авиационного керосина марки РТ при 20 оС ( r 20 ) составляет 779 кг/м3 [2].

Прогнозирование проводилось для двух вариантов взрыва ТВО (детонация и дефлагра ментация). Найдено, что облако горючей смеси имеет форму полусферы объемом VТВС = 8410,1 м3 и радиусом r0 = 15,9 м. Для керосина РТ определена его удельная энергия взрыва (qm = 3063 кДж/кг). Рассчитано, что избыточное давление на фронте детонационной волны в области полусферы керосино-воздушной смеси (Рдет) будет составлять 1958 кПа. Данные значения амплитуды избыточного давления DРф и длительности фазы сжатия ВУВ t+ в зави симости от расстояния R при детонационном взрыве приведены в таблице 1.

Прогноз возможных разрушений и повреждений при взрыве топливовоздушной смеси в зависимости от DРф представлен в таблице 2.

В отличие от детонационного взрыва паровоздушной смеси дефлаграционный взрыв генерирует ВУВ, существенно меньшую по амплитуде, но большую по длительности. По скольку нагрузки от воздушно-ударной волны дефлаграционного взрыва воспринимаются строительными конструкциями как квазистатические, поэтому основным параметром оценки будет зависимость максимального давления от расстояния за пределами топливовоздушного облака.

Зависимость DPm(R) для наземного дефлаграционного взрыва полусферического облака горечей смеси представлена на рисунке.

Таблица 1.

t+, мс t+, мс DРф, кПа DРф, кПа R, м R, м 21 365,8 25,31 200 9,8 73, 30 199,5 30,25 250 7,4 78, 40 122,3 34,93 300 5,9 82, 50 83,7 39,05 350 4,9 84, 60 61,4 42,78 400 4,2 86, 70 47,2 46,20 450 3,7 87, 80 37,7 49,39 500 3,3 87, 90 30,8 52,39 550 2,9 86, 100 26,5 55,23 600 2,7 85, 110 22,8 57,92 650 2,4 84, 120 20,0 60,50 700 2,3 82, 127 18,4 62,17 750 2,1 80, 150 14,5 66,28 800 2,0 77, Таблица 2.

DРф,кПа R, м Характер разрушений и повреждений [1] 45 100 Разрыв легких человека Разрушение стен из армированного бетона, серьезное повреждение 50 машин в производственных зданиях 65 50 Переворачивание железнодорожных вагонов 75 40 Полное разрушение жилых зданий 90 30 Разрушение опор, Разрушение легких построек с металлическим каркасом;

разрыв 120 легких стальных рам Разрушение на 50 % жилых домов, нижний предел серьезных раз 140 рушений конструкций 154 14 Частичное обрушение стен и черепичной кровли 197 10 Повреждение и разрушение стекол 260 7 Частичное повреждение жилых домов, полное разрушение стекол 420 4 Разрушение стекол на 75 %, разрушение оконных рам 540 3 Очень легкие повреждения конструкций 630 2,5 Разрушение стекол на 50 %, предел мелких разрушений 800 2 Разрушение стекол на 25 % 60, DPm(R), кПа 50, 40, 30, 20, 10, 0, 0 200 400 600 800 1000 R, м Рис. Зависимость избыточного давления при дефлаграционном взрыве керосино-воздушной смеси в зависимости от расстояния.





ЛИТЕРАТУРА 1. РБ Г-5-05-039-96. Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определе нию параметров их механического воздействия. – М.: НТЦ ЯРБ Госатомнадзора Рос сии, 2000.

2. Паспорт на авиатопливо РТ № 157 от 30.04.2009 / Лаборатория ГСМ (г. Пермь, аэро порт Б. Савино-1).

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В РЯДУ ИЗОМЕРНЫХ ОДНОАТОМНЫХ СПИРТОВ Алексеев К.С.,1 Алексеев С.Г. к.х.н.,2 Барбин Н.М. д.т.н., с.н.с.,2 Орлов С.А. к.т.н. Уральский государственный технический университет-УПИ им. Первого президента России Б.Н. Ельцина (УГТУ-УПИ), Екатеринбург Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург Ранее нами сообщалось о выводе эмпирических уравнений по расчету показателей по жарной опасности в ряду нормальных одноатомных спиртов [1]. В этой работе найденные уравнения были уточнены и предложены их исправленные версии (см. уравнения (1-7)).

tвсп = 11,42Сх – 8,2198 (r = 0,998) (1) tвос = 11,599Сх – 1,6538 (r = 0,998) (2) tсвс = 457,08 С x -0, (r = 0,981) (3) НТПВ = 10,373Сх – 4,5259 (r = 0,999) (4) ВТПВ = 12,115Сх + 20,267 (r = 0,997) (5) НКПВ = 7,0163 С x -0, (r = 1,000) (6) ВКПВ = 33,279 С x-0, (r = 0,997) (7) где Сх – число атомов углерода в спирте;

r – коэффициент корреляции Установлено, что температуры вспышки, воспламенения и самовоспламенения, а также температурные пределы воспламенения для изомерных спиртов могут быть рассчитаны по уравнениям (1-5). Только в этом случае вместо Сх, которое характеризует длину основной углеродной цепи (ОУЦ), необходимо использовать значение длины условной углеродной це пи (УУЦ) с учетом выведенного нами правила «углеродной цепи». Основные положения, ко торого заключаются в следующем:

1. СН3-заместитель или две метильные группы в -положении относительно гидросиль ной группы не удлиняют ОУЦ;

2. если одна или несколько метильных групп, которые находятся не -, а в другом поло жении молекулы спирта, то в этом случае каждая метильная группа увеличивает ОУЦ на 0,5.

3. При переходе от метильной группы к другим алкильным заместителям длина УУЦ увеличивается на 1 единицу с добавлением дополнительного СН2-фрагмента, т.е. для этила увеличение УУЦ составит 1,5, для пропила 2,5 и для бутила 3,5.

Результаты прогноза в сравнении с литературными данными [2] представлены в табли це.

ЛИТЕРАТУРА 1. Алексеев С.Г., Вдовин А.В., Барбин Н.М. Связь показателей пожарной опасности с длиной углеродной цепи на примере спиртов // Безопасность критичных инфраструктур и территорий: Материалы III Всероссийской конференции и XIII Школы молодых уче ных (9-14 ноября 2009 г. Екатеринбург, УрИ ГПС МЧС России). – Екатеринбург: УрО РАН, 2009. – С. 93-94.

2. Корольченко А.Я., Корольченко Д.А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник: в 2-х ч. – М.: Асс. «Пожнаука», 2004. – Ч. 1 и 2.

Таблица 2. Сравнение экспериментальных данных с прогнозируемыми показателями пожарной опасности для изомерных спиртов.

Температурные пределы Температура, оС воспламенения, оС само вспышки воспламенения Нижний Верхний воспламенения УУЦ Алканол Литерат.

Литерат.

Литерат.

Литерат.

Литерат.

Прогноз Прогноз Прогноз Прогноз Прогноз Ошибка Ошибка Ошибка Ошибка Ошибка данные данные данные данные данные 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

(СН3)2СНОН С2 14 15 1 21 22 1 430 385 45 11 16 5 42 44 (СН3)3СОН С2 10 15 5 20 22 2 460 385 75 10 16 6 44 44 СН3СН2СН(СН3)ОН С3 24 26 2 32 33 1 395 348 47 20 27 7 55 57 СН3СН2С(СН3)2ОН С3 24 26 2 34 33 1 410 348 62 23 27 4 55 57 (СН3)2СН2СН2ОН С3,5 28 32 4 39 39 0 390 335 55 26 32 6 60 63 (СН3)2СНСН(СН3)ОН С3,5 32 32 0 38 39 1 347 335 12 30 32 2 62 63 СН3(СН2)2С(СН3)2ОН С4 39 37 2 46 45 1 415 325 90 35 37 2 70 69 (СН3)3ССН2ОН С4 32 37 5 41 45 4 360 325 35 30 37 7 64 69 СН3СН2СН(СН3)СН2ОН С4,5 42 43 1 51 51 0 385 315 70 40 42 2 74 75 (СН3)2(СН2)2СН2ОН С4,5 43 43 0 52 51 1 340 315 25 42 42 0 77 75 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

(СН3)2СНСН2СН(СН3)ОН С4,5 46 43 3 54 51 3 340 315 25 42 42 0 77 75 СН3(СН2)3СН(СН3)ОН С5 50 49 1 60 56 4 300 307 7 48 47 1 82 81 (СН3)2(СН2)3СН2ОН С5,5 58 55 3 66 62 4 300 300 0 54 53 1 90 87 СН3(СН2)2СН(СН3)СН2ОН С5,5 54 55 1 64 62 2 310 300 10 51 53 2 87 87 СН3СН2СН(С2Н5)СН2ОН С5,5 53 55 2 62 62 0 315 300 15 – 53 – – 87 – (СН3)2СНСН2СН(С2Н5)СН2ОН С7 74 72 0 82 80 2 316 283 33 70 68 2 106 105 ((СН3)2СНСН2)2СНОН С7 72 72 0 82 80 2 300 283 17 68 68 0 106 105 (СН3)2(СН2)5СН2ОН С7,5 77 77 0 86 85 1 266 278 12 70 73 3 108 111 СН3(СН2)3СН(С2Н5)СН2ОН С7,5 78 77 1 86 85 1 270 278 8 73 73 0 110 111 С8 – 83 – – 91 – – 273 – – 78 – – 117 – С8,5 – 89 – – 97 – – 269 – – 84 – – 123 – С9 – 95 – – 103 – – 266 – – 89 – – 129 – (СН3)2(СН2)6СН2ОН С9,5 105 100 5 – 109 – – 262 – – 94 – – 135 – 100 100 0 110 109 1 – 262 – 98 94 4 138 135 СН3(СН2)3СН(С2Н5)(СН2)2СН(СН3)ОН С9, С10 – 106 – – 114 – – 259 – – 99 – – 141 – ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ (3S)-(-)-9,10-ДИФТОР-3-МЕТИЛ-7-ОКСО-2,3 ДИГИДРО-7H-ПИРИДО[1,2,3-d,e][1,4]-БЕНЗОКСАЗИН-6-КАРБОНОВОЙ КИСЛОТЫ Алексеев С.Г. к.х.н.,1 Рыжков О.В.,2 Барбин Н.М. д.т.н., с.н.с.,1 Левковец И.А., Пищальников А.В.,3 Авдеев А.С.,3 Щепочкин А.В.,2 Бойко А.А. Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург Институт органического синтеза им. И.Я. Постовского УрО РАН, Екатеринбург ГУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Пермскому краю», Пермь (3S)-(-)-9,10-Дифтор-3-метил-7-оксо-2,3-дигидро-7H-пиридо[1,2,3-d,e][1,4]-бензоксазин -6-карбоновая кислота (I) является одним из ключевых полупродуктов в синтезе одного из самых эффективных антибактериальных препаратов – левофлоксацина (II). Левофлоксацин (гемигидрат (3S)-(-)-9-Фтор-3-метил-10-(4-метилпиперазин-1-ил)-7-оксо-2,3-дигидро-7H-пи ридо[1,2,3-d,e][1,4]-бензоксазин-6-карбоновой кислоты) (II) – энантиомерно чистый препа рат. Его оптически активная форма (S-изомер офлоксацина) является одной из самых эффек тивных в ряду современных антибактериальных препаратов. Антибактериальная активность левофлоксацина в 2 раза выше, чем офлоксацина, и в 128 раз превышает активность его (R) антипода. Левофлоксацин очень эффективен в отношении микробактерий туберкулеза.

В институте органического синтеза УрО РАН разработана оригинальная методика син теза левофлоксацина (II) через соединение (I).

O O O O F F OH OH * 0,5 H2O N N F N O N O H3C CH CH (II) (I) Эмпирическими, полуэмпирическими и экспериментальными методами определен ряд показателей пожаровзрывоопасности трициклического фторхинолона (I).

Работа выполнена при финансовой поддержке государствен ного контракта № 02.522.12.2011, выполняемого в рамках ФЦНТП «Исследования и разработки по приоритетным на правлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы»

РАЗМЫШЛЕНИЯ О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ Алексеев С.Г. к.х.н., Лукичев Б.А. к.ю.н., доц.

Уральский институт ГПС МЧС России Обычно при рассмотрении понятия «экспертиза» процессуалисты, как правило, опира ются на происхождение самого этого термина, который возник от латинского слова «expertus», что означает знающий по опыту, опытный, испытанный, изведанный [1-4]. Ранее нами уже отмечалось, что данный подход в науке имеет определенные недостатки и в ряде случаев просто не дает необходимого ответа (решения) на искомые вопросы [5]. В данном случае этот подход также является бесперспективным, поскольку не позволяет выявить су щественные процессуальные различия между экспертом и специалистом.

Для рассмотрения проблемы сущности судебной экспертизы, по нашему мнению, в наибольшей степени подходит ретроспективный подход, поскольку современное ее понима ние сформировалось в XIX столетии. Например, ряд дореволюционных российских ученых процессуалистов, включая К.В. Шаврова, С.И. Викторского, В. Фукса, И.Я. Фойницкого, Л.Е. Владимирова, Е.Ф. Буринского и других, в своих трудах отмечали, что существует подхода к пониманию сущности судебной экспертизы: экспертиза – это разновидность ос мотра;

эксперт является научным судьей;

экспертиза – самостоятельный вид доказательств;

мнение сведущего лица – разновидность показаний свидетеля. В дальнейшем сформирова лось понимание, что судебная экспертиза – это самостоятельный вид доказательств.

Анализ дореволюционных источников позволяет выявить общие либо обобщенные признаки судебной экспертизы, это:

1) производство сведущими людьми исследования, с применением специальных зна ний (сведений) по правилам специальной отрасли знаний или специальности;

2) установление существенных обстоятельств, для выяснения которых необходимы специальные знания;

3) процессуальная форма производства экспертизы;

4) отчет (акт, протокол, заключение) о проведенном исследовании;

5) доказательство по делу;

6) изложение заключения в суде.

При рассмотрении более 50-ти современных определений понятий «экспертиза» и «су дебная экспертиза» нами выявлено наличие двух самостоятельных и различных взглядов, а именно со стороны сведущих лиц и со стороны процессуально-властных субъектов (дознава теля, следователя, прокурора, судьи). Наглядно это можно представить следующим образом (см. рис.).

Как правило, сведущее лицо ставит на первый план исследование, в то время как следо ватель акцентирует свое внимание на процессуальных аспектах, связанных с производством экспертизы и оценкой ее результатов.

Современными исследователями практически не выявлено принципиально новых при знаков судебной экспертизы, хотя попытки преподнести что-то новое присутствуют. В каче стве новых признаков судебной предлагались следующие признаки: «субъект экспертизы», процессуальная самостоятельность и индивидуальная ответственность эксперта, «объект экспертизы», институт доказательственного права, применение научно-технических дости жений, применение специальных (научных) методик и методов, процесс научного исследо вания (научно-практическая деятельность), важность устанавливаемого обстоятельства дела.

Рассмотрение предлагаемых «новых» признаков судебной экспертизы показывает, что они фактически если повторяют ранее установленные, то лишь уточняют их. Трудность вы явления существенного признака судебной экспертизы говорит о том, что единственного ли бо универсального признака не существует и не может существовать, а следовательно, к су дебной экспертизе следует подходить как многогранному явлению. И в этом случае, как от мечалось нами ранее [6], судебную экспертизу целесообразно рассматривать с позиций тео рии резонанса, которая позволяет не противопоставлять выявленные признаки, а объединять и обобщать их. А с физической сущности судебную экспертизу можно рассматривать как практическое решение задачи, поставленной процессуально-властным субъектом (дознава телем, следователем, прокурором, судьей) перед экспертом.

ЛИТЕРАТУРА 1. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: НОРМА, 2005. – С. 19.

2. Кузякин Ю.П., Российская Е.Р., Эриашвили Н.Д. и др. Судебно–бухгалтерская экспер тиза. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2006. – С. 4-5.

3. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных на рушениях: монография. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2006. – С. 44-45.

4. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник. – М.: НОРМА, 2009. – С. 79, 26.

5. Алексеев С.Г., Лукичев Б.А. Профессионализм как критерий сведущих лиц // Мат. Вто рой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы обес печения безопасности». – Екатеринбург: Изд. Дом «Ажур», 2008. – С. 17-22.

6. Алексеев С.Г., Лукичев Б.А. Новые подходы к пониманию физической сущности су дебной экспертизы. // Безопасность критичных инфраструктур и территорий: Тезисы докладов II Всероссийской конференции и XII Школы молодых ученых. – Екатерин бург: УрО РАН, 2008. – С. 59.

ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ КУРСАНТОВ К ПРОФИЛАКТИКЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДИ УЧАЩИХСЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ Баженова Л.М.,1 Пельтихина С.В., Воронежский институт высоких технологий, Воронеж, Воронежский институт ГПС МЧС России, Воронеж Особое внимание специалистов пожарной безопасности во всем мире и в нашей стране должно быть сосредоточено на детях и молодежи. Это вполне закономерно, ведь именно в детском возрасте закладываются основы будущего мировоззрения, знания, норм и правил поведения человека. Беря во внимание статистику пожаров, причиной которых были дети, складывается следующая картина. За 2008 год погибло 584 ребенка, это на 25% меньше, чем в период с 2003 по 2008 год. Так же зарегистрировано уменьшение количества пожаров по причине шалости детей с огнем на 15,4% по сравнению с предшествующим годом. Эти циф ры вселяют надежду на улучшение обстановки в данном вопросе.

Чтобы достичь прогресса по данным результатам, необходима планомерная и еже дневная деятельность, которая ложится на плечи как родителей и учителей школьных учре ждений, так и сотрудников государственной противопожарной службы. Ведь качественное выполнение работы доверить лучше всего профессионалу, который более полно и доступно изложит необходимую информацию. А для этого и сам профессионал должен владеть прие мами и методами обучения, учитывающими особенности возрастных групп, иметь высокую профессиональную компетенцию. Она в свою очередь складывается из четырех структурных компонентов: когнитивного (знания в области пожарной безопасности и ее обеспечении), аксиологического (ценностное отношение к достижениям в области пожарной безопасно сти), личностно-операционного (способность общения с представителями различных возрас тных групп, административными служащими, умение организовывать работу с населением, умение прогнозировать результаты работы), оценочно-рефлексивного (умение оценивать свое поведение в различных ситуациях межличностного общения, самооценка).

Для повышения уровня и профилактики пожарной безопасности необходима целая сис тем, которая включает в себя ряд планомерных и последовательных действий при участии целого ряда субъектов. Система включает в себя:

теоретическую работу (обучение);

противопожарную пропаганду;

агитацию;

рекламу.

Теоретическая работа, то есть обучение детей, должна и может проводиться инспекто ром ГПС, а для этого ему необходимы определенные навыки, связанные с психолого педагогической компетентностью. Анализируя учебные программы в вузе, хочется обратить внимание на недостаток материалов и рекомендации для практической работы с населением, и в частности с детьми и молодежью.

Благодаря введению в средних образовательных учреждениях обязательного учебного курса «Основы безопасности жизнедеятельности», обучение детей мерам пожарной безопас ности приобрело системный характер. Для повышения эффективности преподавания и ин тереса в вопросах пожарной безопасности есть целесообразность в привлечении работников пожарной охраны для проведения данных занятий. Это увеличит значимость ряда вопросов, таких как:

· степень осознания учениками и учителями реальной опасности возникновения пожа ра;

· степень важности обучения школьников основам пожарной безопасности и приори тетности в изучении отдельных вопросов;

· уровень подготовки обучаемых и результативности обучения;

· эффективности форм и методов обучения.

В обучении детей целесообразно использовать игровые методы, позволяющие увели чить объем усвоения учебного материала на психологическом и физиологическом уровне.

Организовывать конкурсы, использовать наглядно-изобразительный и киноматериал, демон стрировать доступные и оригинальные опыты. В настоящее время большая часть форм обу чения связана с информатизацией образования. Необходимо внедрять компьютерные техно логии как в учебный процесс при подготовке инженеров пожарной безопасности, так и ис пользование ими данных технологий при обучении населения мерам пожарной безопасно сти.

Особое внимание нужно уделять направлениям: 1) тестированию на компьютере, 2) би нарным урокам, деловым играм, 3) использованию средств мультимедиа. Они способствуют повышению качества подготовки специалистов, так как обеспечивают реализацию активных методов обучения, творческую и интеллектуальную активность курсантов в учебной дея тельности. Под новым в образовании сегодня понимают, прежде всего, информационные технологии на компьютерной основе, однако нет оснований рассматривать их в отрыве от всей совокупности образовательных технологий, наработанных поколениями преподавате лей.

ЛИТЕРАТУРА 1. ППБ-01-03.

2. Статистика пожаров за 2008 год // Пожарная безопасность. – 2009. – № 1.

3. Мировая пожарная статистика // КТИФ. – 2008. – № 13. – С. 40-46.

4. Рубинштейн С.Л.Основы общей психологии. – СПб.: Питер,– 2000. – C. 156-159.

5. Эльконин Д.Б. О структуре учебной деятельности // Избранные психологические тру ды. - М.: Педагогика. – 1989. – C. 30-45.

ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2012 ГОДУ Байда С.Е. к.т.н.

ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России, Москва Данное исследование является прогностической оценкой возможности возникновения и тенденций развития опасных процессов, которые могут вызвать природные, техногенные и биосоциальные катастрофы и ЧС в Российской Федерации и в мире в 2012 г. В настоящее время средства массовой информации нагнетают обстановку вокруг возможного развития событий в общественной и личной жизни людей в 2012 году. Предсказывается усиление опасных природных процессов, рост критичности технических систем и аварийность в тех ногенной сфере, обострение социально-экономической и эпидемической обстановки. След ствием всех этих процессов может стать глобальная гуманитарная катастрофа. Основанием этих апокалипсических прогнозов являются различные религиозные и мистические учения, но главной причиной представляется влияние Космоса и так называемых солнечных циклов.

1. Научные основы используемой прогностической оценки возникновения катастроф Представляемая прогностическая оценка возможности возникновения глобальных ЧС и катастроф основана на идеях, вытекающих из работ русских ученых В.И. Вернадского, А.Л.

Чижевского, Н.Ф. Реймерса, и на теории и методике исследования влияния переходных про цессов изменения космофизических и гелиогеофизических факторов на возникновение при родных, техногенных и биосоциальных катастроф.

Катастрофы – это сложный и взаимосвязанный процесс проявления одновременно или последовательно целого ряда сопутствующих опасных явлений и процессов. Для учета таких сложных взаимодействий и повышения точности прогноза в данном исследовании использу ется аналитический подход и численный метод расчета времени активизации катастроф и ЧС различного характера. Все катастрофы, проявляющиеся в природе, технике, в экономике, в жизни и здоровье отдельного человека имеют общие закономерности, несмотря на то, что во многих случаях являются следствием случайных и хаотичных процессов, подчиняющихся вероятностным законам.

Методологическим принципом исследования является выявление условий и расчет спектральных частотно-временных закономерностей возникновения ЧС, катастроф и опас ных процессов различного характера, являющихся следствием взаимодействия внешних (энергетическая накачка) и внутренних (распределение энергии и переменная активизация подсистем) квазициклических процессов.

Математическим условием возникновения катастрофы являются экстремумы выбран ных для анализа потенциальных функций, которые могут быть характеристикой изменения любого выбранного для анализа фактора или параметра, причем любой физической природы.

По результатам исследования и математических расчетов могут быть определены частотно временные закономерности (в виде спектров) возникновения конкретного вида катастрофы, вызванные изменением этих факторов или параметров. На их основе рассчитываются про гностические функции, и определяются условия мониторинга для определения времени и места где началось формирование условий для возникновения катастрофы.

На основе этой методики исследовано влияние изменения солнечной активности, изме нения смещения земной оси, изменения фаз Луны, на формирование условий возникновения ЧС и катастроф природного, техногенного и социального характера.

Катастрофа системы – это нарушение устойчивого равновесия, которое происходит при экстремальных изменениях внутренних системных процессов, активизации «памяти» про шлого состояния системы и экстремумов внешних влияющих факторов или воздействий. Ка тастрофа любого рода возникает не сразу, а имеет продолжительный период «подготовки»

или формирования, и его можно выявить по сопутствующим локальным проявлениям – предвестникам. Совместный анализ внешних циклических и квазициклических процессов, рассчитанных в глобальном масштабе, в сопоставлении с локальными характеристиками из менения барических, гравиметрических и других физических полей или качественных харак теристик (например, формирование облачных структур, поведение животных), позволяют определить приближение катастрофы более чем за 20 – 7 суток и рассчитать время и место её наступления с точностью до суток и даже часов. Дальнодействие прогностической оценки можно увеличить на много лет вперед при учете солнечных, лунных и космических циклов, длящихся десятилетиями и столетиями. Однако, при этом, могут быть определены общие глобальные тенденции возникновения тех или иных катастроф. Определить достаточно точ но время и место можно по мере приближения к возможной дате катастрофы. Это становится возможным, когда началось локальное формирование условий для их возникновения, причем уже на основании данных локального геофизического мониторинга и по появлению соответ ствующих предвестников [1].

2. Оценка основных факторов влияния на катастрофические процессы в 2012 году Гелиогеофизический и космический фактор влияния на возникновения катастроф состоит в следующем. Сейчас при прогностических оценках космических влияний на земные катастрофы большинство исследователей, в основном, учитывают только изменение солнеч ной активности, а именно её максимумы. Однако, как показали исследования, проведенные по данной методике, на активизацию катастроф влияет не только повышение энергетической нагрузки, но и её понижение. Также установлено, что активизация катастроф начинается за – 3 года до её максимума и заканчивается также спустя 2 года. Следующий период активиза ции начинается вблизи минимума солнечной активности. Максимумы солнечной активности в среднем имеют период 11,5 лет, но в действительности наблюдались периоды, когда между максимумами было от 7,3 до 17 лет, и между минимумами от 8,5 до 14 лет (рис 1.).

Рис. 1. Циклы солнечной активности с 1750 по 2004 гг.

На протяжении всего 2009 г. наблюдался минимально низкий, практически нулевой уровень солнечной активности. В 2012 году ожидается рост солнечной активности. Если проанализировать предыдущие солнечные циклы, то можно предположить, что в период с 2011 по 2015 гг. будут наблюдаться максимальные значения чисел Вольфа W, определяемых по количеству пятен на Солнце. Рост значений W возможно будет выглядеть в виде буквы «М» с пиковыми значениями в 2012 и 2014 гг. (с погрешностью в один год), аналогичная си туация наблюдалась в 1991 и 1993 гг. и 2000 - 2002 гг. Время экстремальных подъемов сол нечной активности, как и её резких спадов в этот период, будет соответствовать времени масштабных катастроф.

Существенный вклад в активизацию катастроф вносит изменение положения и колеба ние земной оси. Увеличение амплитуды колебания, ускоренный сдвиг, как и торможение смещения земной оси, инициируют катастрофы. Именно динамика земной оси инициирует катастрофы при полном отсутствии солнечной активности. Смещение земной оси неравно мерное, но, тем не менее, имеет цикличность, в 14 месяцев по полному обороту и 6,5 лет по амплитуде колебания (максимальное отклонение от центра вращения). На рис.2 представле ны параметры колебания земной оси относительно Северного полюса за период от 1 января 2004 г. до 14 января 2010 г.

Рис. 2. Параметры колебания земной оси относительно Северного полюса.

В середине 2012 года будет минимум амплитуды колебания земной оси, после которого начнется её рост до конца 2015 года. Это крайне неблагоприятное сочетание изменения ге лиогеофизических параметров, которое будет усиливать опасные и катастрофические про цессы.

Луна в процессе возникновения катастроф играет инициирующую роль, как триггер – переключатель или детонатор взрыва, когда физические условия для возникновения катаст рофы уже сформировались. С Луной связаны три циклических процесса:

лунный синодический месяц 29, 53059 суток;

цикл Сароса, повторение в Космосе конфигурации Солнца, Земли и Луны 6585,333 су ток или 18 лет и 10 (11) суток (определяет полные солнечные и лунные затмения);

повторение соответствия фаз Луны и дня года 6794 суток или 18,6 лет.

Особая ценность учета этих циклов при прогнозировании состоит в том, что они позво ляют рассчитать частотно-временные спектры и соответственно время возникновения ката строфы с точностью до одних суток, а «дальнодействие» прогноза сделать практически неог раниченным на весь период этих циклов и их продолжения. Прогностические функции сейс мической активности на 2012 г. даны на рис.3 и 4, и для оценки достоверности на текущий 2010 г., вычисленные на основе циклов Сароса и повторения фаз Луны и дня года.

Сейсмический фактор инициирования катастроф состоит в том, что энергия землетря сений не локализуется в том месте, где оно произошло, а волнообразно распределяется по всему земному шару, создавая кольцевые зоны и периодически активизируя в течение 40 су ток и более аномальные и опасные литосферные, гидросферные и атмосферные процессы и явления даже в сейсмически неактивных районах. В свою очередь, эти природные процессы инициируют техногенные катастрофы и транспортные аварии. Установлено, что следствием землетрясений порядка 5М и более являются аномальные (непредсказуемые) ураганы, штор ма, смерчи, горные удары, авиакатастрофы, кораблекрушения, аварии на энергообъектах.

Таким образом, ожидаемая экстремальная активизация гелиогеофизических факторов в г. будет способствовать повышению микросейсмической активности и соответственно всех видов природных и техногенных катастроф на всем глобальном пространстве земного шара в районах, где землетрясений не будет.

Техногенный фактор воздействия на ионосферу, атмосферу, гидросферу и литосферу также способствует возникновению катастроф. Энергетика техногенных влияний сущест венно ниже, чем солнечная активность, колебания земной оси или гравитационное взаимо действие Луны. Тем не менее, локальная и импульсная напряженность от техногенных энер гетических потоков и воздействий может многократно превышать энергию гелиогеофизиче ских факторов, нарушать энергетический баланс взаимно уравновешенной экологической системы и становиться источником локальных и глобальных катастроф. То есть техногенный фактор является, как и фактор влияния Луны, детонатором катастрофических процессов для тех зон, где сформировались условия для её возникновения (например, напряжения в лито сфере). С каждым годом увеличивается разнообразие и общий уровень техногенных нагру зок и воздействий на окружающую среду, причем критический уровень этих нагрузок неиз вестен и малоисследован.

К таким опасным техногенным воздействующим факторам относятся:

искусственное электромагнитное воздействие на ионосферу;

подземные испытания ядерного оружия;

применение электрофизических и импульсно динамических технологий интенсифика ции добычи нефти:

управление погодой, искусственное инициирование дождевых осадков, локальное из менение климата;

рост мегаполисов и увеличение механической и энергетической нагрузки на геоподос нову больших городов;

новые гидротехнические сооружения, изменяющие сложившиеся водные потоки или повышающие локальную нагрузку на литосферу.

Ограниченный ресурс и нарушения правил эксплуатации сложного технологиче ского оборудования и сооружений должен быть отнесен к техногенному фактору рисков. В мире сложилась практика обновления активной части технологий и сооружений в 7 – 11 лет и пассивной части в 50 – 60 лет. К 2012 году ресурс активной части уже превысит несколько безопасных сроков эксплуатации. Последнее обновление активной части технологического оборудования в РФ было в конце 80-х годов прошлого столетия. Заканчивается ресурс пас сивной части сооружений и оборудования, эксплуатация которого началась с 50-х годов.

Превышение этих сроков эксплуатации будет вести к авариям и катастрофам. Новая угроза, ставшая следствием организационных и экономических преобразований в промышленности и строительстве за последние 20 лет, это многочисленные нарушения норм и правил и мини мизация расходов на безопасность при строительстве и вводе в эксплуатацию новых объек тов и оборудования. Угроза техногенных аварий и катастроф для Российской Федерации в 2012 г. станет особенно высокой.

Человеческий фактор в последнее время считается основной причиной большинства катастроф и, особенно на транспорте (авиакатастрофы, автодорожные происшествия, ошиб ки операторов). Однако более точно его нужно назвать антропогенным физиологическим фактором катастроф. Установлена полная аналогия частотно-временных спектров сейсми ческой активности (т.е. повышение всех видов катастроф), вызванных изменением гелиогео физических факторов, со спектрами кризисного состояния и фатальных случаев (смерти) больных, вызванных изменением гелиогеофизических факторов. Такая же аналогия выявле ны в спектрах сейсмической активности после испытания ядерного оружия и людей, полу чивших ранение, травму или перенесших хирургическую операцию [2, 3]. Из этого следует, что экстремальное повышение гелиогеофизической активности, которое произойдет в году, приведет не только к повышению сейсмической активности и увеличению количества катастроф, но и в целом отразится на увеличении количества ошибочных действий у опера торов, управляющих сложными системами, росте транспортных аварий, а также росту фа тальных случаев среди больных и пострадавших при катастрофах людей, повышению смерт ности при эпидемиях.

3. Предварительная прогностическая оценка катастрофических процессов в 2012 году Данная оценка является предварительной в связи с тем, что катастрофа происходит только тогда, когда сформировались условия для её возникновения и система становится чувствительной к любым, даже минимальным, изменениям внешних условий или воздейст виям. Для этого необходимо определить общее состояние анализируемой системы или объ екта, и, главное, как система откликается на внешние воздействия и нагрузки. Тем не менее, в долгосрочном плане еще до того, как такие условия начнут формироваться можно:

- определить циклы и квазициклы будущих внешних воздействий на систему;

- определить ожидаемую катастрофичность системы, как следствие и историю реагиро вания этой или подобной системы на внешние воздействия.

Достаточно достоверный прогноз можно дать, анализируя локальные геофизические параметры регионов за 20 - 90 дней до возможного катастрофического события. Исследова ния показывают, что локальные предвестники катастроф, на примере землетрясений, начи нают проявляться последовательно и преимущественно за 14, 7 и 3 суток до катастрофы.

3.1. Опасные природные процессы Как отмечалось выше, опасные природные процессы инициируются экстремальными изменениями гелиогеофизических и космических факторов и проявленной сейсмической ак тивностью. В 2012 г. ожидается их рост, следствием чего можно ожидать возрастание коли чества аномальных и опасных природных явлений и процессов.

Угрозы землетрясений и вулканов Усилится активизации сейсмических и вулканических процессов. Повысится общий фон сейсмической активности с землетрясениями М 5-6 (для городов они разрушительны), в этот период обычно не происходят катастрофические землетрясения с М 8 - 9, т.к. происхо дит постоянная разрядка среды.

Можно ожидать усиление сейсмической активности в районе Северного Кавказа и Черноморского побережья Северного Кавказа (г. Сочи), т.к. последнее сильное землетрясе ние М 7,2 произошло более 20 лет назад 7 декабря 1988 года в Спитаке (Армения). Здесь можно ожидать сильное землетрясение с М 7-8.

На территории нашей страны на побережье Тихого океана, в районе Камчатского полу острова, Чукотке и Курильских островах сильные землетрясения не ожидаются, т.к. послед ние сильные землетрясения произошли при минимуме солнечной активности (21 апреля года – Камчатка М 7,9 и 15 ноября 2006 года - Курильские острова М 8,1).

В Сибири, в районе озера Байкал так же сильных землетрясений не ожидается, т.к. этот район более чувствителен к минимальным или низким значениям чисел Вольфа последнее 6 ти бальное землетрясение произошло 27 августа 2008 года.

Необходимо отметить, что наиболее разрушительные землетрясения происходили при минимальных значениях солнечной активности или в начале снижения солнечной активно сти после максимума одиннадцати летнего цикла – это, например, землетрясение M 9,3 и цу нами в Индийском океане 26 декабря 2004 года.

На рис. 3 - 4 представлены графики сейсмической активности в 2010 и 2012 гг. рассчи танные по 18 летним лунным циклам. Пики этих функций соответствуют времени сильных землетрясений силой свыше 5М.

В таблицах 1 и 2 представлены периоды активизации сейсмически опасных процессов в 2010 и 2012 годах.

Угрозы опасных метеорологических явлений. Усилится активизации циклонических процессов и опасных метеорологических процессов. Можно ожидать проявления двух край ностей: аномальная жара и засуха в одних районах и высокий уровень осадков и похолода ние в других.

Рис. 3. Активизация опасных сейсмических процессов в 2010 году.

Рис. 4. Активизация опасных сейсмических процессов в 2012 году.

Угрозы наводнений. Количество и последствия сильных наводнений возрастает в пе риод высокой активности Солнца. Это также подтверждается исследованиями А.Л. Чижевского. В 2012 г., а также накануне в 2011 г. и в последующие два года может про явиться ситуация, которая имела место в 2001 г. Тогда произошло 30 наводнений, из них 10 в Европейской части и 20 в Азиатской части России.

Таблица 1. Расчетные даты проявления условий, способствующих активизации опасных сейсмических процессов и возникновению катастроф в 2010 году (расчет сделан с учетом только цикла Сароса 14 января 2010 г. и не учитывают гелиогеофизического влияния, кото рое может дать новые пики, сутки по Гринвичу).

Год Месяц День 2010 Январь 2, 5, 7, 10, 12*, 14, 17, 23-24, 27, 29, 2010 Февраль 1, 3, 5, 7, 9, 13, 15, 16,19-20, 24, 2010 Март 3, 6-7, 9, 11, 14, 17, 19, 23, 25-26, 28, 2010 Апрель 3, 6-7, 10, 12, 15, 19, 26, 2010 Май 1, 4, 7, 10, 16, 18, 20, 24, 26, 29- 2010 Июнь 2, 4, 6, 8, 11, 13, 17, 20, 23, 2010 Июль 1, 3, 5, 7, 10, 13, 16, 18, 20-21, 23, 25, 2010 Август 1-2, 4, 6, 9, 13, 16, 18, 21, 23, 25, 29- 2010 Сентябрь 3, 5, 7, 9, 12, 14, 16-18, 22, 25, 2010 Октябрь 2, 4, 8, 13, 15, 17, 20, 22, 25, 27, 2010 Ноябрь 2, 5, 7, 9, 12-13, 15, 19, 22, 25, 27, 2010 Декабрь 2, 4, 8, 10, 13, 16-17, 20, 23, 26, 29, *Жирным шрифтом помечены наиболее опасные периоды Таблица 2. Расчетные даты проявления условий, способствующих активизации опасных сейсмических процессов и возникновению катастроф в 2012 году (расчет сделан с учетом только цикла Сароса 14 января 2010 г. и не учитывают гелиогеофизического влияния, кото рое может дать новые пики, сутки по Гринвичу).

Год Месяц День 2012 Январь 2, 4, 8*, 11, 13-14, 16, 18, 20-21, 23, 27, 2012 Февраль 1, 4, 7, 9, 11-12, 14, 16, 19, 24, 26, 2012 Март 4, 6-7, 9, 12, 14, 18, 22, 25, 2012 Апрель 1, 3, 5, 8, 11, 14, 18, 21, 24, 27-28, 2012 Май 4, 7, 10, 13, 16, 20, 22, 25, 28- 2012 Июнь 1, 3, 5, 8, 10, 13, 16, 18, 21, 24, 27, 28- 2012 Июль 1, 4, 6, 10-11, 14-15, 18, 21, 25, 27, 2012 Август 2-3, 7-8, 10, 12, 16, 19, 20, 23, 25, 27, 2012 Сентябрь 4, 6, 8, 13, 15, 18, 21, 23, 27, 2012 Октябрь 2, 4, 7, 9, 13, 16, 18, 21, 27, 25, 2012 Ноябрь 2, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 18, 21, 24, 27-28, 2012 Декабрь 2, 4, 8, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 25, 27, *Жирным шрифтом помечены наиболее опасные периоды Наводнения были обусловлены как интенсивным весенним таянием снега и льда, так и обильными летними дождями. Наиболее тяжелая обстановка в 2001 г. отмечалась в Респуб лике Саха (Якутия), в Иркутской области, в Бурятии и в Приморском крае.

По народным приметам ранняя весна, с быстрым таянием снега и ранними наводне ниями наступает при ранней Православной Пасхе. В 2012 г., как и в 2001 г. Пасха будет апреля.

Лесные пожары. В периоды высокой солнечной активности, в связи с аномальными проявлениями погоды, наблюдается большое количество лесных пожаров.

3.2. Техногенные катастрофы Экстремальные значения гелиогеофизических факторов, повышение глобальной сейс мической активности могут привести к каскаду техногенных катастроф на всем пространстве Земного шара.

Энергетические аварии. Как показывают исследования, на аварийность энергообъек тов и электрооборудования, в наибольшей степени влияет Луна и её циклы. Однако можно ожидать, что в сочетании с высокой солнечной активностью развитие аварий и их последст вия примут синергетический характер. То есть вызовут более тяжелые аварии и катастрофы на других объектах, зависимых от энергопотребления. На энергообъектах можно ожидать учащение, чем обычно, пожаров и попадания молний, то есть связанных с опасными при родными явлениями. Наибольшие опасения вызывают возможные аварии на атомных элек тростанциях, размещенных в большинстве случаев на литосферных разломах. Несмотря на то, что в европейской части России эти разломы практически неподвижны, при землетрясе ниях даже на больших расстояниях, эти разломы становятся волноводами и проводниками выделившейся сейсмической энергии и микросейсмов, которые при резонансе с работающи ми агрегатами, могут вызвать их поломку или нарушение режимов работы. В этот период сейсмической активизации особенно опасны переходные режимы работы этих агрегатов, то есть включение и остановка турбоагрегатов [4].

Авиакатастрофы и аварии на транспорте. Статистика авиакатастроф показывает их увеличение в период активного солнца и снижение в период малой активности. В 2012 г.

можно ожидать увеличение количества авиакатастроф приблизительно в 1,5 раза по сравне нию с минимальным, которое было, например в 2009 г. (148 авиакатастроф с пассажирскими самолетами во всем мире). Тоже самое относится и к автодорожным происшествиям [5].

В Российской Федерации промышленность функционирует с «советского периода» и исчерпала ресурс прочности. Для предотвращения крупных аварий и катастроф в это время, особое внимание необходимо уделять росту мелких аварий на промышленном объекте (тем более, если они совпадают с ростом ежесуточной солнечной активности) и своевременно их устранять во избежание развития каскадных аварий. Не проводить испытания, ввод в экс плуатацию нового оборудования, повышение мощностей в опасные периоды активизации сейсмических процессов и землетрясений. Но это возможно только с учетом спектров сейс мической активизации и прогностических функций, рассчитанных по данной методике на - 90 суток вперед, и которые пока в практической работе не используются.

3.3. Социальные и гуманитарные катастрофы В социуме в этот период будут наблюдаться массовые выступления и беспорядки. Воз можно обострение ситуации в «горячих точках» и вспышки локальных конфликтов, активи зация «цветных революций». Эти выводы подтверждают исследования А.Л.Чижевского. Ис кусственно инициируемые негативные социальные процессы так же будут активизированы, т.к. их организаторы знакомы с методами управления социумом и будут стараться обострить любой критичный процесс.

Население в этот период будет более нервозно и раздражительно, т.к. с ростом солнеч ной активности наблюдаются изменения в составе крови человека (реакции с гемоглобином), повышается активность и возбудимость и любой «правильно» сформулированный лозунг может восприниматься как призыв к действию.

Что касается нашей страны, то здесь вряд ли будут наблюдаться массовые волнения, т.к. население нашей страны довольно бурно восприняло предыдущий рост солнечной ак тивности в 1991-1993 гг., что отразилось на социально-экономической обстановке тех лет, и эти воспоминания еще свежи в памяти граждан нашей страны [6]. Это подтверждается отно сительно спокойными 2000 – 2001 годами, при которых был высокий уровень солнечной ак тивности. Тем не менее, возможны выступления гастробайтеров, и переселенцев из кавказ ских и азиатских республик, если они будут кем-либо активизированы.

3.4. Эпидемическая обстановка Вероятность развития эпидемии или пандемии неизвестного вируса или известных бо лезней будет наблюдаться возможно уже с 2010 г. и последующие 2016 - 2018 гг. что под тверждают исследования А.Л. Чижевского, за 2-3 года перед и после пика солнечной актив ности. В эти периоды наблюдаются наиболее комфортные условия для активизации чумы, холеры, гриппа, малярии. На рис. 5 представлены прогностические функции заболевания гриппом и его мутациями на период до 2020 г.

Пока, в связи с отсутствием активного Солнца и завершением 11 и 6 летних цикличе ских функций активизации эпидемий, пик или точнее горб активизации еще только намеча ется. Но, как показывают предыдущие периоды активного Солнца, резкий рост активизации эпидемий начнется сразу с повышением активности Солнца. В 2009 году эпидемическая ак тивность минимальна, но наметился ее рост к 2010 г., и также уже виден всплеск эпидемио логической активности в 2017-2018 годах.

Рис. 5. Эпидемическая активность в мире с 1820 по 2020 годы, связанная с влиянием гелио геофизических и космических факторов.

3.5. Инициирование гуманитарных катастроф и применение геофизического оружия Новая угроза катастроф возникает в связи с разработкой технологий и технических средств воздействия на ионосферу, атмосферу и литосферу. В первую очередь это относится к многофункциональной системе электромагнитного воздействия на ионосферу подобных системе HAARP. Мировая общественность считает эту систему прототипом плазменного и геофизического оружия. Оно может быть использовано для уничтожения боевых частей ра кет, любых типов летательных аппаратов, инициирования землетрясений, ураганов, торнадо.

Начало её опытных испытаний совпало с аномальным землетрясением в Нефтегорске в г. Катастрофу космического корабля «Колумбия» в 2003 г. связывают с экспериментами по программе HAARP. Аномальное катастрофическое поведение урагана «Катрина» также свя зывают с неудачной попыткой его «погашения» с помощью электромагнитного воздействия, но которое имело обратный эффект и привело к его усилению.

Серьёзную угрозу для политической и экономической стабильности почти всех стран мира, представляет разработка в США проекта PRESAGE (Предзнаменование) «Прогнозиро вание Стабильности через Анализ Релевантных Событий» (Predicting Stability through Analyzing Germane Events), разрабатываемого корпорацией «Локхид Мартин». Эта система прогнозирования должна предсказывать восстания, мятежи, этнические и религиозные кон фликты, экономические кризисы и гражданские войны. В свою очередь эта система прогно зирования является составной частью и инструментом реализации доктрины управляемых кризисов. Согласно планам лаборатории перспективных технологий корпорации «Локхид Мартин», после идентификации будущего кризиса, программа разрабатывает стратегию или тактику, реагирования для государственного департамента и армии США. Нельзя исклю чить, что владельцы таких технологий воспользуются шумихой вокруг проблемы 2012 г. и искусственно устроят гуманитарные катастрофы для отдельных стран, и в качестве «помо щи» введут туда свои войска, как например, на Гаити в январе 2010 года.

В совокупности с техническими средствами типа HAARP все это представляет для Рос сийской Федерации, как и любой другой страны, серьёзную угрозу. Иран является сейсмо опасным районом и если там начнутся боевые действия с применением атомного оружия или другого нетрадиционного оружия, инициирующего землетрясения, то это может вызвать ак тивизацию сейсмических процессов в Кавказском регионе РФ.

Наибольшая опасность геофизического оружия состоит в непредсказуемости последст вий его применения. Каждый человек и всё человечество в целом, включая экосферу Земли имеют единую энергетическую систему взаимодействия, и любое воздействие на них будет иметь каскадный синергетический характер, жертвой которого станет не только тот против кого его применили, но и тот, кто это сделал [7].

Заключение 1. В 2012 г. произойдет неблагоприятное сочетание экстремальных условий гелиогео физических и космических факторов. По этим условиям, этот и последующие годы не отли чаются от предыдущих 1979 – 1980, 1991-1993, 2000 – 2002 гг. Поэтому в «Проблеме 2012»

необходимо рассматривать весь экстремальный период с 2011 по 2015 годы. Главное отли чие от предыдущих экстремальных периодов будет состоять в том, что во всем мире, так и в отдельных странах изменятся политические, экономические и социальные условия жизни.

Можно предположить, что 2012 г. и последующие два года могут стать началом глобальных политических изменений, вызванных гуманитарными катастрофами и политическими кризи сами, которые начнутся в этот период.

2. Наибольшую угрозу для Российской Федерации в целом несут техногенные катаст рофы на энергетических объектах, в промышленности, аварии инфраструктур жизнеобеспе чения больших и малых городов, разрывы нефтепроводов и, особенно, оборудования и со оружений, эксплуатационный ресурс которых уже исчерпан. Наиболее тяжелые последствия будут иметь аварии объектов жизнеобеспечения в российских городах-миллионерах.

3. Для снижения угроз 2012 г. необходимо кардинально пересмотреть политику и ме ханизм существующей системы предотвращения и ликвидации ЧС и катастроф, сосредото чить усилия в первую очередь на их предупреждение, а не на последующее реагирование, когда катастрофа уже произошла. Если сейчас не начинать изменять эту политику, то в слу чае тотального наступления природно-техногенных катастроф, ожидаемых с 2011 по годы, для их ликвидации не хватит всего государственного бюджета.

4. В настоящее время во многих странах разработаны или исследуется технологии управления погодой, воздействия на литосферу, атмосферу и ионосферу, которые могут ис кусственно инициировать опасные природные явления, катастрофы и аварии технических систем и применяться как геофизическое оружие. В тоже время отсутствуют международные соглашения, которые бы ограничивали или ставили под контроль разработку таких техноло гий и геофизического оружия. Единственный международный документ Генеральной Ас самблеи ООН, ограничивающий и запрещающий применение метеорологического оружия «Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду» от 10 декабря 1976 г., контроль за выполнением которого возлагается на Международный Красный Крест, уже безнадежно устарел и не учитывает но вых реалий. Необходимо срочно поставить под контроль МЧС регламент и условия приме нения этой техники и технологий в РФ и приступить к выработке международных соглаше ний по ограничению разработки и применения техники и технологий геофизического и ио носферного воздействия и, в частности, геофизического оружия.

ЛИТЕРАТУРА 1. Байда С.Е. О некоторых подходах в прогнозировании времени и места катастроф. Про блемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций. V научно-практическая конференция.

15-16 ноября 2005 г. Доклады и выступления.– М.: ООО «Рекламно-издательская фирма «МТП-инвест», 2006. – С. 295-305.

2. Bayda S. Mathematical principle of the risks analysis of occurrence of the people's fatal cases who have undergone natural disasters and accidents. Final Program. The 2-nd World Congress on Risk. Society for Risk Analysis and participating organizations. Hilton Guadalajara, Mex ico – June 8-11, 2008. - P.10.

3. Bayda S. Interrelations of Changes of Space and Helio-Geophysical Factors and the Number of Victims after Catastrophic Earthquakes. Proceedings of the International Disaster and Risk Conference (IDRC Davos 2008), August 25-29 2008. Extended Abstracts / Edited by Walter J. Ammann Myriam Poll Emily Hдkkinen Gйraldine Hoffer, Global Risk Forum GRF Davos, Switzerland, 2008. – P.92-94.

4. Байда С.Е. Аварийные ситуации систем электроснабжения, возникающие вследствие влияния гелиогеофизических и космических факторов. Безопасность критичных инфра структур и территорий: Сборник трудов I–II–й Всероссийской конференции и XI-XII Школ мо лодых ученых 2007-2008. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. - С. 9-14.

5. Байда С.Е. Анализ гелиогеофизических и космических условий, сопутствующих до рожно-транспортным происшествиям, и определение частотно-временных закономер ностей их возникновения. Современные проблемы безопасности жизнедеятельности:

опыт, проблемы, поиски решения: Материалы Международной научно-практической конференции часть I / Под ред. Р.Н. Минниханова. – Казань: ГУ «Научный центр безо пасности жизнедеятельности детей, 2010. – С. 522-529.

6. Bayda S. New principles of the short-term forecast of time and place of occurrence of mega catastrophes. Proceedings of the International Disaster Reduction Conference, Davos, Swit zerland August 27 – September 1. Extended abstracts: – Swiss Federal Research Institute WSL, Birmensdorf and Davos, Switzerland, 2006. – Р.62-65.

7. Байда С.Е. Требования и задачи, предъявляемые к гражданской обороне при возникно вении мега-катастроф в условиях войн нового поколения. Материалы научно практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Рос сийской Федерации», г. Екатеринбург, 17 апреля 2009 г.: Екатеринбург: УрИ ГПС, 2009. – С. – 33-40.

ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСА МЕМБРАН В СРЕДСТВАХ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ Байков В.И. д.т.н., проф., Шкутник В.А.

ГУО «Командно-инженерный институт» МЧС РБ, Минск, Республика Беларусь Современный этап развития общества характеризуется устойчивым и динамичным ростом опасности возникновения пожаров, сопровождающихся увеличением количества жертв и размеров наносимого ущерба. Произошедшие в последние годы крупные аварии и пожары с большими материальными потерями и человеческими жертвами обострили внима ние общества к проблеме пожарной безопасности. Эта проблема стала одной из острейших не только в результате имевших место инцидентов, но и как неизбежное и закономерное следствие происходящих в нашем обществе изменений.

На увеличение числа пожаров, рост количества жертв и размеров наносимого ущерба влияет целый ряд объективных факторов:

· появление новых технологий и материалов, усложнение техники и оборудования · старение и износ основных строительных фондов, энергокоммуникаций и т.п.;

· невозможность быстрого обновления инфраструктуры вследствие сложной ситуации в экономике.

· Таблица 1. - Информация о чрезвычайных ситуациях (ЧС).

Наименование Данные с начала года ЧС 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Всего ЧС 13292 13089 14021 12060 11378 11594 10908 9419 из них пожаров, 13229 12941 13815 11893 11201 20126,4 10770 9369 Ущерб (прямые 12702,9 109269, потери), 4462,97 9736,07 19078,8 15125,9 20126,4 24037,4 63721, 5 млн. руб.

Погибло людей, 871 1102 1290 1249 1211 1205 1129 1051 в т.ч. детей 64 53 88 59 57 37 50 28 Травмировано 29 27 34 30 59 67 54 105 людей на ЧС, в т.ч.

313 406 453 344 412 406 402 382 на пожарах Спасено людей 4294 1053 691 547 499 2150 954 1212 Спасено мат.

ценностей, 5763,83 10507,13 15550,6 13413,9 20147,7 78925,3 26763,3 90243,4 81853, млн. руб.

Увеличение количество пожаров в зданиях и сооружениях приводит к возникновению необходимости проведения аварийно-спасательных работ и тушения пожаров. Пожарные спасатели в ходе выполнения боевой работы по ликвидации чрезвычайных ситуаций подвер гаются воздействию различных опасных и вредных факторов.

Опасными факторами, воздействующими на людей и материальные ценности, явля ются:

· пламя и искры;

· повышенная температура окружающей среды;

· токсичные продукты горения и термического разложения;

· дым;

· пониженная концентрация кислорода.

К вторичным проявлениям опасных факторов пожара, воздействующим на людей и материальные ценности, относятся:

· осколки, части разрушившихся аппаратов, агрегатов, установок, конструкций;

· радиоактивные и токсичные вещества и материалы, вышедшие из разрушенных аппа ратов и установок;

· электрический ток, возникший в результате выноса высокого напряжения на токопро водящие части конструкций, аппаратов, агрегатов;

· опасные факторы взрыва по ГОСТ 12.1.010, происшедшего вследствие пожара;

· огнетушащие вещества. (п. 1.5 ст.3 ГОСТ12.1.004-91) [1].

При пожаре горючий материал разлагается, он выделяет пары углерода и водорода, которые соединяясь с кислородом воздуха в реакции горения, образуют двуокись углерода, воду и выделяют много тепла, а также окись углерода (угарный газ) и сажу. Это приводит к снижению процентного содержания кислорода в области горения. Уменьшение концентра ции кислорода приводит к кислородному голоданию. Кислородное голодание - это пониже ние содержания кислорода в тканях. Возникающее при кислородном голодании патологиче ское состояние обусловливается тем, что поступление кислорода к тканям (при снижении его содержания в крови - гипоксемии) или способность тканей использовать кислород оказыва ется ниже, чем их потребность в нём. Вследствие этого в жизненно важных органах разви ваются необратимые изменения. Наиболее чувствительны к кислородной недостаточности центральная нервная система, мышца сердца, ткани почек, печени [2].


Человек обычно дышит воздухом, с содержанием 20,9 процента кислорода по объему, при нормальном атмосферном давлении. Когда концентрация кислорода уменьшается чуть более чем на 1-2 процентов, люди сразу же начинают ощущать последствия. Здоровые люди, не в состоянии работать напряженно, и координация их деятельности может быть нарушена.

В кислородной среде 15-19 процентов могут чувствоваться симптомы ишемических, легоч ных, или сосудистых заболеваний.

С истощением кислорода в смеси от 10 до 12 процентов, происходит учащение дыха ния, губы синеют и суждения нарушаются. Обмороки и потеря сознания начинают происхо дить с 8 до 10 процентов кислорода в окружающем пространстве. Смерть наступает за 8 ми нут при 6, 8 процентах кислорода;

восстановление возможно после 4, 5 минут, если восста навливается процентное содержание кислорода. Эти значения являются приблизительными и могут значительно варьироваться в зависимости от здоровья человека, физической актив ность и конкретных условий работы, с которыми им приходится сталкиваться [3].

Поэтому при работе пожарные-спасатели должны использовать средства, обеспечи вающие защита органов дыхания от дыма и токсичных газов, содержащихся в воздухе рабо чей зоны, а также от недостатка в нем кислорода.

Средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее – СИЗОД) представляют собой устройства или приспособления, защищающие органы дыхания и зрения одного чело века. По принципу действия они делятся на фильтрующие и изолирующие.

Фильтрующие респираторы и противогазы в зависимости от типа и марки фильтрую щего вещества способны защищать органы дыхания от воздействия одного или нескольких газов. Но они могут использоваться только при достаточном содержании кислорода в окру жающем воздухе (не менее 16 – 18%) и ограниченном содержанием вредных примесей. Их не должны использовать при работах в помещениях малого объема, в замкнутых пространст вах типа цистерн, колодцев и т.п., а также при аварийных ситуациях, когда количество вред ных веществ в окружающем воздухе неизвестно.

Изолирующие дыхательные аппараты, обеспечивают защиту человека независимо от состава окружающей среды. Эти аппараты подразделяются на воздушные и кислородные.

(ст.10) [4].

На данном этапе развития техники существует большое количество изолирующих ап паратов. Наибольшее распространение в подразделениях МЧС, в настоящее время получили автономные дыхательные аппараты на сжатом воздухе. Для более длительной работы в не пригодной для дыхания среде подразделений МЧС используются кислородные изолирующие противогазы. Они подразделяются на три вида:

· аппараты на сжатом газообразном О2;

· аппараты на жидком О2;

· аппараты на химически связанном О2;

(ст.12) [4].

Существует ряд недостатков у перечисленных выше СИЗОД. Они являются дорого стоящими, а также негативно влияют на здоровье.

В своей работе мы предлагаем использовать комплексы мембран в СИЗОД. В процес се разделения мембрана играет роль барьера, обладающего свойством селективной прони цаемости компонентов газовой смеси, на границах которого поддерживаются различные со ставы разделяемой смеси. Благодаря различиям в физико-химической природе мембран ко эффициенты проницаемости через мембрану индивидуальны для каждого компонента, при этом наблюдается процесс разделения на мембранах, который характеризуется в основном двумя параметрами: коэффициентом проницаемости и селективностью [5].

Использование комплекса мембран в СИЗОД позволит снизить стоимость аппаратов, увеличить время защитного действия, а так же позволит избежать влияния на здоровье при работе в них.

ЛИТЕРАТУРА 1. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования.

2. Павленко С.М. Руководство к практическим занятиям по патологической физиологии, 1974.

3. Шмидт Р., Тевс Г. Физиология человека. – М., 2005. – Т. 2.

4. Стешин А.Е., ПоляковС.В., Красовский А.И., Томчук С.Л., Аушев И.Ю. Основы про фессиональной подготовки. – Минск, 2004. – С. 10-12.

5. Байков В.И., Белицкий В.Ф. Мембранное отделение кислорода от углерода. – Минск, 2008. – С. 8.

К ПРОБЛЕМЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ИОНАМИ ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ Беззапонная О.В. к.т.н., доц.

Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург Проблема загрязнения природных вод соединениями тяжёлых металлов особенно ак туальна для регионов размещения горно-рудных, металлургических и машиностроитель ных производств. При современном уровне водоохраной технологии ионы тяжёлых ме таллов (Cu2+, Zn2+, Pb2+, Cd2+, Ni2+, Hg2+ и др.) неизбежно попадают в водные объекты, и их физико-химическое состояние меняется в результате внутриводоёмных процессов [1 3]. Способность тяжёлых металлов (ТМ) к миграции, а также биодоступность и токсич ность для гидробионтов во многом определяется формой нахождения металла (ионной, комплексной, оксидной и т. д.) в водном объекте [4,5]. Известно, что ионы тяжёлых ме таллов являются одной из наиболее токсичных форм, которые накапливаясь в организме, приводят к раковым и другим тяжёлым заболеваниям. В связи с этим, для анализа послед ствий загрязнения водного объекта необходимо учитывать не только величину валовой концентрации металла, но и концентрацию различных форм нахождения ТМ в воде, осо бенно ионной [5].

Ионы металлов могут связываться в комплексные соединения с органическими и не органическими лигандами, которых существует очень большое количество в природных водах. Тяжёлые металлы являются d-металлами, которые испытывая острый дефицит электронов, очень активно связываются растворённым органическим веществом природ ных вод (особенно фульво- и гуминовыми кислотами) с образованием хелатных ком плексных соединений [6]. Поскольку эти соединения очень прочные (атом металла в этих соединениях связан с атомами кислорода карбоксильных групп органических веществ че тырьмя связями), то такое взаимодействие энергетически очень выгодно. В связи с этим, в природных водах с содержанием большого количества растворённого органического ве щества степень закомплексованности ионов ТМ очень высокая. Информация о распреде лении ТМ по формам при определённых условиях может быть получена методами хими ко-термодинамического моделирования, а также методами экспериментальных исследо ваний [7].

Для исследований использовали воду озера, находящегося в черте крупного промыш ленного города (озеро Шарташ). В результате исследований воды из озера Шарташ методом прямой потенциометрии с использованием ионоселективных электродов («Вольта – 3000») было установлено, что степень комплексообразования ионов меди, свинца и кадмия с орга ническими лигандами составила соответственно: 99,9 %;

96 %;

65,6 %. Равновесие в системе устанавливалось в случае с медью и свинцом в течение часа, а в случае с кадмием – в тече ние 4 часов. Концентрация ионов металлов резко снижалась в первые 10-15 минут. Таким образом, попадая в водный объект, ионы ТМ достаточно быстро связываются в комплексные соединения с растворённым органическим веществом и их концентрация резко уменьшается.

Кинетическая кривая комплексообразования ионов свинца с растворённым органическим веществом озера Шарташ представлена на рисунке 1.

Кинетическая кривая комплексообразования ионов свинца с растворённым органиче ским веществом озера Шарташ описывается степенной зависимостью вида:

С = А t - 0,4326, где С – концентрация Pb2+ на момент времени, мкг/дм3;

– время экспозиции, ч;

А – константа.

С, м к г /д м 0 0,2 0,4 0,6 0,8 t, ч а с Рис. 1. Изменение концентрации Pb2+ во времени (рН = 7,8;

t = 18 °С).

Таким образом, ионы ТМ, попадая в водный объект при сбросах сточных вод, в течение нескольких часов связываются растворённым органическим веществом в комплексные со единения. Биодоступность их при этом уменьшается, т. е. в гидробионтах скапливается меньшее количество этих очень токсичных поллютантов.

Необходимо заметить, что ионы кадмия из всех ионов ТМ наименее склонны к ком плексообразованию, и как следствие, в большем количестве способны аккумулироваться в гидробионтах. Для человека накопление ионов кадмия в организме приводит к раковым за болеваниям.

ЛИТЕРАТУРА 1. Попов А.Н., Беззапонная О.В. Исследование трансформации соединений металлов в поверхностных водах // Водные ресурсы. – 2004. – №1. – С. 46-50.

2. Беззапонная О.В. Вторичное загрязнение поверхностных водных объектов соедине ниями тяжёлых металлов // Безопасность критичных инфраструктур и территорий:

Сборник трудов I и II Всероссийских конференций и XI и XII школ молодых учёных 2007-2008 гг. – Екатеринбург: УрО РАН, 2009. – С 36-41.

3. Беззапонная О.В., Попов А.Н. Прогноз содержания соединений тяжёлых металлов в поверхностных водных объектах // Водное хозяйство России. Проблемы, технологии, управление. – 2004. – Т. 6. – № 5. – С. 467-484.

4. Илялетдинов А.Н. Микробиологические превращения металлов: Монография. – Алма Ата: Наука, 1984. – 265 с.

5. Линник П.Н. Формы нахождения тяжёлых металлов в природных водах – составная часть эколого-токсикологической характеристики водных экосистем // Водные ресур сы. – 1989. № 1. – С. 123-134.

6. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 296 с.

7. Беззапонная О.В. Самоочищение поверхностных водных объектов от соединений тяжё лых металлов // Экология урбанизированных территорий. – 2008. – №2. – С. 58-62.

РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Беседина С.В. к.ф.-м.н., Дорохова О.Е.

Воронежский институт ГПС МЧС России, Воронеж Информация является неотъемлемой частью повседневной жизни.

Современный этап развития общества характеризуется возрастающей ролью информационной среды, которая представляет собой совокупность информации, информационной структуры, субъектов, ко торые занимаются сбором, хранением, обработкой и распространением информации. Ин формация – собственность и она должна быть защищена от нападения. Информация и ин формационный фонд в условиях ЧС становится главным источником принятия решений, на правленных на их ликвидацию. Информация о ЧС и тенденциях ее развития позволяет вести работу по предотвращению возможных ЧС, а в случае их возникновения помогает при ее анализе и прогнозировании. Обмен информацией, взаимодействие между различными цен трами должны быть оперативными. Информацией должны быть обеспечены штаб и струк турные подразделения системы управления в условиях ЧС, при этом информационная сис тема должна оперативно реагировать на изменение информационной среды для того, чтобы обеспечить актуальность принятия решения.

Важными направлениями информационной работы являются оценка, анализ, синтез всего объема информации, касающейся тех или иных событий, объектов и прогнозов разви тия ЧС.

МЧС РФ была разработана автоматизированная информационно-управляющая система (АИУС). Данная система предназначена для сбора, обработки оперативной информации о чрезвычайных ситуациях и информационного обмена между различными подсистемами и звеньями РСЧС. Система позволяет автоматизировать процесс поддержки принятия управ ленческих решений, доведения принятых решений до подчиненных и взаимодействующих органов управления, контроля их исполнения. К реализации этих процессов предъявляются повышенные требования по оперативности, устойчивости, непрерывности, а в ряде случаев и секретности. Система МЧС является военизированной структурой и достаточно большое ко личество информационных ресурсов являются скрытыми с ограниченным уровнем доступа.

В связи с этим возникает вопрос о защите имеющейся информации и возникает понятие «информационная безопасность».

Под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся сово купностью сбалансированных интересов личности, общества и государства.

Угрозами информационных и коммуникационных средств могут являться:

§ противоправные сбор и использование информации;

§ уничтожение, повреждение, радиоэлектронное подавление или разрушение средств и систем обработки информации, телекоммуникации и связи;

§ воздействие на парольно-ключевые системы защиты автоматизированных систем об работки и передачи информации;

§ несанкционированный доступ к информации, находящейся в банках и базах данных;

§ внедрение в аппаратные и программные изделия компонентов, реализующих функ ции, не предусмотренные документацией на эти изделия;

§ разработка и распространение программ, нарушающих нормальное функционирова ние информационных и информационно-телекоммуникационных систем, в том числе систем защиты информации;

§ утечка информации по техническим каналам;

§ внедрение электронных устройств для перехвата информации в технические средства обработки, хранения и передачи информации по каналам связи, а также в служебные поме щения органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций независи мо от формы собственности;

§ перехват информации в сетях передачи данных и на линиях связи, дешифрование этой информации и навязывание ложной информации;

§ нарушение законных ограничений на распространение информации.

Обобщая сказанное, можно выделить три основные цели защиты информации: конфи денциальность – информация должна быть закрыта от несанкционированна доступа, целост ность и готовность – должна непрерывно изменяться и быть доступна, когда это необходимо тем, кто имеет право использовать эту информацию.

Информационная безопасность – многомерная область деятельности, спектр интересов субъектов, связанных с использованием информационных систем, можно разделить на сле дующие категории: обеспечение доступности, целостности, конфиденциальности информа ционных ресурсов и поддерживающей инфраструктуры. Доступность – это возможность за приемлемое время получить требуемую информационную услугу. Под целостностью подра зумевается актуальность и непротиворечивость информации, ее защищенность от разруше ния и несанкционированного изменения.

При этом некоторые аспекты информационной безопасности закреплены законодатель но и поэтому специалистам в этой области необходимо знать соответствующие стандарты и спецификации.

Под информационной безопасностью в данной работе мы будем понимать защищен ность информации от случайных или преднамеренных воздействий естественного или искус ственного характера, которые могут нанести неприемлемый ущерб субъектам информацион ных отношений, в том числе владельцам и пользователям информации и поддерживающей инфраструктуры.

Угроза конфиденциальности информации занимает важное место среди основных угроз информационной безопасности. Существуют различные методы по предотвращению не санкционированного доступа: шифрование – криптография и стеганография;

цифровая под пись;

проверка полномочий и др. Для защиты локальных компьютеров применяются органи зационные и технические меры, реализующие четкий регламент обработки конфиденциаль ной информации. Средствами реализации технических мер являются средства двухфактор ной аутентификации, средства шифрования в файловой системе, программно-аппаратные комплексы защиты информации от несанкционированного доступа. Для защиты пользовате лей компьютерной сети применяют: шифрование на уровне файловой системы файл-сервера;

средства усиленной аутентификации;

выделение отдельного защищенного сегмента локаль ной сети, оснащенного специализированными средствами защиты от несанкционированного доступа.

Нарушение целостности - не обязательно результат действий. Сбой в системе вызван ный, например, скачком напряжения может привести к нежелательным изменениям или по тере информации. Мерами по предотвращению могут быть защищенность от изменений и резервное копирование информации.

Информация, которая создается и хранится, должна постоянно изменяться, быть акту альной и при этом быть доступна разрешенным пользователям, иногда даже в случае сбоев системы. Мерами по обеспеченности готовности может быть прекращение запросов, в слу чае возможного сбоя, управление доступом, резервное копирование.

Обобщая, можем сказать, что для обеспечения информационной безопасности прини мают следующие меры:

§ препятствующие нарушениям ИБ;

§ меры обнаружения нарушений;

§ локализующие, сужающие зону воздействия нарушений;

§ меры по выявлению нарушителя;

§ меры восстановления режима безопасности.

Для программно-технического уровня можно выделить следующие методы для защиты информации:

§ идентификация и аутентификация;

§ управление доступом;

§ протоколирование и аудит;

§ шифрование;

§ обеспечение отказоустойчивости;

§ обеспечение безопасного восстановления.

Предпочтительными являются криптографические методы аутентификации, реализуе мые программным или аппаратно-программным способом.

С момента основания МЧС информационным технологиям уделяется большое внима ние. В структуре МЧС имеется управление защиты информации и обеспечения безопасности спасательных работ, к задачам которого относится: обеспечение безопасности сведений, составляющих государственную тайну;

контроль эффективности мероприятий и предприни маемых мер по защите информации;

проведение единой технической политики;

координация работ по защите информации, централизованного оповещения гражданской обороны, а так же узлов связи всех уровней на основе создания цифровых узлов доступа и оснащения ком муникационным оборудование и др.

ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ, ОГНЕЗАЩИТНЫХ И ОГНЕТУШАЩИХ СВОЙСТВ ВОДНЫХ СУСПЕНЗИЙ НА ОСНОВЕ ФОСФАТОВ МЕТАЛЛОВ-АММОНИЯ Богданова В.В. д.х.н., проф.1, Кобец О.И. к.х.н. ГУО «Командно-инженерный институт» МЧС РБ, Минск, Республика Беларусь, Учреждение Белорусского государственного университета «Научно-исследовательский институт физико-химических проблем», Минск, Республика Беларусь В связи с большим экономическим, социальным и экологическим ущербом, наносимым пожарами в лесном природном комплексе, а также низкой эффективностью, относительно высокой стоимостью существующих средств тушения весьма актуальны исследования по совершенствованию известных и разработке новых более эффективных и экономичных ком позиций, проявляющих огнезащитные и огнетушащие свойства по отношению к лесным го рючим материалам (ЛГМ) и торфу. К тому же из-за фактически односторонней трактовки механизма ингибирования горения древесины (дегидратационный катализ) практически не развиты научно-обоснованные подходы к направленному синтезу замедлителей горения для ЛГМ и торфа, их подбор, как правило, ведется эмпирически. Это сдерживает создание и применение новых более эффективных химических огнезащитных и огнетушащих средств.

С целью разработки путей получения эффективных и экономичных средств тушения и огнезащиты с требуемыми свойствами проводятся систематические исследования взаимосвя зи химического состава, условий получения, физико-химических, огнезащитных и огнету шащих свойств композиций на основе фосфатов 2-х и 3-х валентных металлов-аммония (ФМА), где Ме = Al, Mg, Zn, Ca. Перспективность ФМА в качестве основы огнезамедли тельных композиций для ЛГМ и торфа обусловлена тем, что, во-первых, они содержат в сво ем составе синергическую пару огнетушащих элементов – азот и фосфор, а, во-вторых, из-за изменения условий получения, природы, соотношения компонентов и модифицирующих до бавок имеется возможность изменения физико-химических и термических свойств образую щихся продуктов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.