авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ

СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ

СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ГОУ ВПО УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГПС

МЧС РОССИИ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

III межведомственная научно-практическая конференция

(17 апреля 2009 года),

посвященная 80-летию образования

ГОУ ВПО Уральский институт ГПС МЧС России

Часть 2 Екатеринбург 2009 УДК 614.84 (063) ББК 68.923 (2я431) Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации. Третья межведомственная научно-практическая конференция (17 апреля 2009 года). - Екатеринбург: УрИ ГПС МЧС России, 2009. – Ч. 2 – 182 с.

ISBN 978-5-91774-001-0 Редакционная коллегия:

Миронов М.П. - начальник Уральского института ГПС МЧС России генерал-майор внутренней службы;

Орлов С.А. - заместитель начальника УрИ ГПС МЧС России по научной работе полковник внутренней службы;

Иванов В.Е. - ученый секретарь УрИ ГПС МЧС России полковник внутренней службы;

Алексеев С.Г. - начальник организационно-научного и редакционно издательского отдела УрИ ГПС МЧС России полковник внутренней службы;

Барбин Н.М. - заведующий кафедрой физики и теплообмена УрИ ГПС МЧС России;

Тимашев С.А. - директор НИЦ УрО РАН, профессор;

Запарий В.В. - декан факультета гуманитарного образования УГТУ – УПИ, заведующий кафедрой истории науки и техники;

Катышев С.Ф. - заведующий кафедрой технологии неорганических веществ УГТУ – УПИ, профессор;

Кружалов А.В. - заведующий кафедрой экспериментальной физики УГТУ – УПИ, заслуженный деятель науки РФ, профессор;

Мокрушин В.С. - профессор кафедры технологии органического синтеза УГТУ – УПИ, заслуженный химик РФ.

В сборник включены материалы третьей межведомственной научно практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации», состоявшейся 17 апреля года, на базе Уральского института ГПС МЧС России.

Сборник предназначен для научных работников, аспирантов, студентов, курсантов, практических работников и специалистов по пожарной безопасности.

© Уральский институт ГПС МЧС России, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АВТОМОБИЛЕЙ НА ВОДОРОДНОМ ТОПЛИВЕ Кожин П.А., Васюков Г.В. к.т.н.

Академия ГПС МЧС России, Москва Проблема использования альтернативных видов топлива, среди которых одно из особых мест занимает водород, приобретает всё большую актуальность. Ресурсы водо рода огромны. В процессе его сгорания образуется водяной пар, поэтому он является самым экологически чистым видом моторного топлива по оценкам специалистов. Пе реход на водородное топливо исторически неизбежен по многим причинам, и главные из них – опаснейшее загрязнение атмосферы и ограниченность природных запасов нефти и газа. При условии решения некоторых проблем водород в недалёком будущем может стать идеальным топливом. Оценивая перспективы использования водородного топлива, правительства крупнейших стран Европы и всего мира уже сейчас тратят мил лиарды долларов на научные исследования в этой области. Значительное место в этих исследованиях занимают разработки по созданию автомобилей на водородном топливе.

Так многие крупные автопроизводители уже в настоящее время имеют действующие модели автомобилей, использующих водородное топливо – Ford, Honda, Hyundai, Nissan, Toyota, Volkswagen, General Motors, Daimler AG, BMW, Mazda. Эти компании активно проводят исследования в этой области и по многим направлениям достигли серьёзных результатов.

Тем не менее остаются некоторые вопросы, над решением ко торых специалистам предстоит ещё серьёзно потрудиться. Одними из таких проблем являются высокая стоимость автомобилей, использующих водородное топливо, и орга низация сети водородных заправочных станций. Именно эти проблемы, в основном, тормозят массовое внедрение автотранспорта на водороде. Однако специалисты счита ют, что в недалёком будущем эту проблему удастся решить. Подтверждением этому являются планы некоторых автопроизводителей начать выпуск серийных образцов ав томобилей на водороде уже в ближайшие годы. В России работы по созданию автомо билей на водородном топливе ведутся в Москве в Центральном научно исследовательском автомобильном и автомоторном институте, где разработан и прохо дит испытания автомобиль на шасси ЗИЛ-5301 с энергетической установкой на базе топливных элементов, работающих на водороде. Таким образом, появление образцов автомобилей на водородном топливе не за горами.

В настоящее время разработано несколько технологических схем автомобилей на водородном топливе. Одной из таких схем является использовании смесей водорода с оксидом или диоксидом углерода, получаемым непосредственно на борту автомобиля путем каталитического разложения метанола с утилизацией тепла, отводимого с охла ждающей жидкостью и отработавшими газами. Другой принцип использования водо рода на автомобилях заключается в сжигание водорода в двигателе внутреннего сгора ния (ДВС). Водород при этом запасается в жидком виде в криогенном баке. Специаль ными электронно-управляемыми форсунками газ подается в цилиндры. В атмосферу поступает один только водяной пар. Существует проект, предусматривающий создание топливной системы для автомобиля, которая позволит вырабатывать водород прямо в авто. В такой системе чистый цинк, вступая в реакцию с солнечным светом, вырабаты вает водород. Одним из способов применения водорода является его использование как добавки к бензину: на холостом ходу и при частичных нагрузках, что свойственно для передвижения по городу, в двигатель поступает водород, а по мере возрастания нагру зок – бензин. Эта модель снижает расход бензина в 2-2,5 раза, а выбросы в атмосферу – в десятки раз. По оценкам специалистов наиболее перспективной схемой участия водо рода в качестве моторного топлива является использование топливных элементов. Это устройство не имеет движущихся частей. В нём происходит химическая реакция водо рода и кислорода, в результате которой вырабатывается электричество. То есть горения водорода не происходит. Внутри топливных элементов (или ячеек) водород разлагается на разноименно заряженные ионы и электроны. Электроны превращаются в полезный электрический ток, питающий цепь бортовой силовой установки. А ионы водорода свя зываются кислородом, который в составе обычного воздуха подается внутрь топливно го элемента, образуя выхлоп в виде водяного пара. Одной из разновидностей топлив ных элементов являются электрохимические генераторы (ЭХГ). В них кислород пода ётся в чистом виде из отдельного баллона. Именно ЭХГ, а точнее ячейки мембраны, через которые просачиваются ионы водорода и составляют высокую стоимость водо родных автомобилей. Важным вопросом при создании автомобиля на водороде являет ся выбор способа его хранения на борту автомобиля. Используются несколько спосо бов хранения водорода – в сжиженном, сжатом и связанном состояниях. Для этих целей используют криогенные баки, специальные баллоны, контейнеры со специальными ве ществами, а также наноконтейнеры. Анализ исследований в области использования во дорода в качестве топлива для автомобилей, позволяет заключить, что в скором време ни следует ждать появления серийных образцов водородных автомобилей. Однако сле дует отметить, что не смотря на активные исследования в области создания автомоби лей на водороде, их массовое внедрение невозможно без решения вопросов обеспече ния пожарной безопасности этого вида транспорта, которые до настоящего времени не рассмотрены в полной мере. Нормативно-техническая документация содержит требо вания к газобаллонным автомобилям только на сжиженном углеводородном газе и компримированном природном газе [1-5]. А по методике [6] помещения с автомобиля ми на водородном топливе следует относить к взрывопожароопасным помещениям ка тегории «А». Это делает невозможным нахождение таких транспортных средств в за крытых помещениях, так как нельзя создать автомобиль во взрывозащищённом испол нении. Если учесть высокую пожарную опасность водорода, то требуется тщательное изучение всех вопросов, связанных с эксплуатацией автомобилей на водородном топ ливе.





Рассмотрение данного вопроса показывает, что обеспечение пожарной безопасно сти автомобилей на водородном топливе, является актуальным и требует скорого рас смотрения. Для решения этой проблемы необходимо провести анализ возможных ава рийных ситуаций на автотранспорте, использующем водородное топливо, определить условия образования локальных взрывоопасных объемов водорода с воздухом в закры тых помещениях и на открытом пространстве на всех стадиях эксплуатации автомоби лей на водороде. На основе проведённых исследований обосновать категорию помеще ний с автомобилями на водороде по взрывопожарной и пожарной опасности, а также разработать комплекс мероприятий по обеспечению пожарной безопасности этого вида транспорта.

ЛИТЕРАТУРА 1. СНиП 21-02-99. Стоянки автомобилей.

2. ОНТП 01-91. Общесоюзные нормы технологического проектирования предпри ятий автомобильного транспорта.

3. ВСН 01-89. Предприятия по обслуживанию автомобилей.

4. РД 3112199–98. Требования пожарной безопасности для предприятий, эксплуати рующих автотранспортные средства на компримированном природном газе.

5. ВППБ 11-01-96. Правила пожарной безопасности для предприятий автотранспор та.

6. НПБ 105-03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗОПАСНЫХ РАССТОЯНИЙ ПРИ ВЗРЫВАХ ГАЗОВОЗДУШНЫХ МАСС В ОТКРЫТЫХ И ЗАКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ Контобойцев Е. А. к.п.н., доц.

Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург Существующие в настоящие время стандартные методы классификации пожаро и взрывоопасных веществ, как правило, не в полной мере отражают современные пред ставления учёных и инженеров-исследователей по технике пожаро- и взрывобезопас ности.

В различных технологических процессах с применением горючих веществ, воз можны ситуации, при которых вышедший в окружающее пространство горючий газ создаст необходимые условия для инициирования взрыва.

Взрывоопасные свойства газовоздушных смесей характеризуются многими пока зателями, основными из которых являются: 1) химической природой;

2) концентраци онные пределы воспламенения (КПВ);

3) концентрационные пределы детонации (КПД);

4) стехиометрическая концентрация (Сст.);

5) кислородный баланс;

6) теплота сгорания. Априорные методы оценки опасности новых материалов по их известным термодинамическим и кинетическим параметрам нуждаются в совершенствовании.

Например, рассмотрим углеводородную пропанобутановую смесь, применяемую в качестве топлива (таб.1).

Таблица 1. Взрывоопасные свойства воздушных смесей горючих газов [1-5].

Горючий Брутто КПВ?, КПВ, Сст., КПД, Сст.

газ формула % % % % (расчетная) Пропан С3Н8 2,9 – 9,5 2,3-9,4 3,85 2,2 – 9,2 4, Бутан С4Н10 1,8 – 9,1 1,8-9,1 2,99 1,98 – 6,28 3, Сст. – (в % по объёму) может быть определена по соотношению Сст. = 100(1+4,76)-1. Где = Nc + 0,25 (Nh – Nx) – 0,5 No где: Nc, Nh, Nx, No – соответственно число атомов углерода (С), водорода (Н), га логена (Х) и кислорода (О) в молекуле горючего.

Горючие газы, смешиваясь с воздухом, образуют горючие смеси, которые могут вступить в контакт с возможным источником зажигания. Исключения могут составить взрывы в ограниченных объёмах, где уже имеются источники зажигания, способные воспламенить горючую смесь.

Для взрывов в ограниченном пространстве существуют два предельных случая, это соотношение длины L к диаметру D данного пространства. При условии, если L/D1 в пустом помещении произойдёт просто взрыв, при этом пострадают наиболее слабые элементы строительных конструкций (окна, двери) и скорость нарастания дав ления в этом случае невелика.

Если помещение здания не будет иметь оконных и дверных проёмов, то произой дёт подъём крыши, нагрузка от давления взрыва может разрушить ограждающие стены.

При подобных взрывах в металлических конструкциях (контейнеры) оболочка будет стремиться принять сферическую форму, до тех пор, пока нарастающее давление не разрушить элементы крепления конструкции для выхода продуктов взрыва наружу.

Здания, как правило, не являются прочными сооружениями и разрушаются при избыточном давлении взрыва от 7 до 70 кПа. Такие взрывы имеют низкую плотность энерговыделения.

Если соотношение L/D будет иметь большее значение и в помещении будут пре пятствия в виде оборудования и перегородок, то после возгорания, расширяющиеся продукты горения вызовут движение газа пред фронтом пламени, и будут генерировать турбулентность и вихри в местах контакта с препятствием. Такое явление ведёт к быст рому повышению давления, и будет усиливать взаимодействие пламени с турбулентно стью, что может привести к детонации газовой фазы в различных областях пространст ва. Происходит распространение и значительное ускорение движения фронта пламени.

Для ограниченного пространства принимается, что во взрыве участвует 100% па ров, занимающих ограниченный объём и смешавшихся с кислородом воздуха в сте хиометрическом соотношении. Наибольшую опасность представляет стехиометриче ская смесь, которая обеспечивает максимальное использование горючего и окислителя, но предположение о стехиометричности смеси не является абсолютно обоснованным, так как образование такой смеси является довольно редким событием при идеальных условиях.

Совершенно иначе процесс возникновения и развития взрыва газовоздушной сме си происходит в открытом пространстве. При воспламенении скорость распростране ния имеет максимальное значение в начальной стадии взрыва, когда существует иде альное соотношение концентрации горючего газа и кислорода. По мере убывания от эпицентра взрыва, происходит снижение концентрации горючего вещества, и это за канчивается прекращением распространения фронта пламени. Однако возникшее при этом избыточное давление продолжает сохранять угрозу людям, имеющимся конструк циям и оборудованию.

Для неограниченного облака газовоздушной смеси принимается, что во взрыве участвует только 10% всех наличных паров. Это цифра получена на основе результатов экспертиз, проводимых для изучения аварий, опыт которых, показывает, что процент паров обычно не превышает 10%.

Для определения возможности достижения критического давления взрыва, кото рое может иметь поражающее для человека значение можно использовать стандартную величину в 5 кПа [4]. Принятое стандартное значение может служить нижней границей, при которой взрывная волна представляет опасность для человека. При превышении этого значения на человека действуют первые поражающие факторы: 1) порог, при ко тором разрывается барабанная перепонка уха, 2) порог, летального исхода, вызванного разрывом лёгких. Каждый сценарий взрыва имеет присущие только ему внешние усло вия, которые могут усиливать величину его давления (наличие препятствий на откры том пространстве), а следовательно и поражающий эффект на попавшего под его воз действие человека.

При рассмотрении сценариев аварий с взрывом, чтобы избежать этих факторов, предполагается, что взрывная волна набегает на тело человека, которое находится в свободном пространстве в положении стоя на ровной и плоской поверхности.

При возникновении избыточного давления при взрыве, как следствие, необходи мо учитывать и импульс волны давления. Для определения безопасного расстояния от эпицентра взрыва, прежде всего для человека, возможно использование метода диа грамм давление-импульс.

Амплитуда давления и статический импульс определяют ожидаемое механиче ское повреждение объекта, а динамический импульс и амплитуда скоростного напора определяют условия возможности отброса объекта с места его первоначального нахож дения.

Это позволит перейти на новый уровень понимания условий и критериев пораже ния. При этом поражение любых объектов можно оценивать с опорой на так называе мое число Dn. Для несложных систем это число в простейшем виде можно определять по выражению:

Dn = (P – Pi)(I – Ii) [6] где Pi – критическая амплитуда давления, необходимая для поражения объекта (для человека 5 кПа [4]), Ii – критический импульс волны давления.

Используя формулы для расчётов величины импульса волны давления и избы точного давления взрыва возможно определить их значение на различных расстояниях удаления от объекта воздействия. [5].

mпр 0, mпр 0, mпр I =123(mпр0,66)/r, Р Р0 0,8 3 2 5 R R R К примеру, значение этой величины при взрыве испарившихся 425 л пропанобу тановой смеси на различных расстояниях от эпицентра взрыва составит (таб. 2):

Таблица 2. Результаты расчета.

Расчёт ные вели- 10 м 30 м 40 м 50 м 60 м 70 м 80 м 100 м 110 м м чины I, 530 176,7 132,5 106,1 88,4 75,7 66,3 53,0 48,2 44, Па*с P, 335,8 37,9 23,8 17,2 13,3 10,7 9,0 6,5 5,2 5, кПа Dn 179, 1,6·105 4,4·103 1,7·103 755,2 366,9 88,4 13,8 0,8 Используя полученные расчётным путём значения, возможно построение зави симости Dn для человека в координатах давление – импульс, которая будет иметь вид гиперболы (рис.1).

Р, кПа Па c I, Рис.1 Расчётная зависимость давления-импульса.

Очевидно, что с уменьшением давления взрыва меняется и импульс волны дав ления. Соответственно, наступает такой момент, когда на организм человека не оказы вается необратимых последствий.

При использовании подобных подходов для рассмотрения воздействия избыточ ного давления взрыва на различные объекты, при построении дополнительных диа грамм в осях давление-импульс, возможно определить наиболее безопасное расстоя ние, при котором не оказывается опасное воздействие последствий взрыва.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. – М.: Хи мия, 1991. – С. 76.

2. Корольченко А.Я. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник: в 2-х ч. – М.: Асс. «Пожнаука», 2004. – Ч. 1. – С. 233.

3. Корольченко А.Я. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник: в 2-х ч. – М.: Асс. «Пожнаука», 2004. – Ч. 2. – С. 366.

4. Tieszen S.R., Stamps D.W., Westbrook C.K., Gaseous hydrocarbon-air detonations // Comb and Flame, 1991. – № 2. – Р. 122.

5. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов.

Общие требования. Методы контроля.

6. Гельфанд Б.Е., Сильников М.В. Взрывобезопасность. – С.Пб.: Астерион, 2006. – С. 277.

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЖАРОБЕЗОПАСНЫХ РАЗМЕРОВ ШТАБЕЛЕЙ ХРАНЕНИЯ ДИСПЕРСНЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ Корнилов А.В. член-корр. МАНЭБ, к.т.н., доц.

Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск В современной промышленности используются различные твердые горючие дис персные вещества и материалы. Отличительной особенностью данного типа твердых горючих веществ и материалов является наличие развитой поверхности, позволяющей активизировать экзотермические окислительные процессы. При хранении горючих ма териалов в твердом виде данные материалы способны воспламеняться и гореть при на личии источника зажигания. Окислительные процессы в этом случае также происходят, но с низкой скоростью, которые определяются известной Аррениусовской зависимо стью (1) [1,2].

Е RT k kо е (1) где: k - константа скорости реакции;

ko - предэкспоненциальный множитель;

E - энергия активизации, Дж/моль;

R - универсальная газовая постоянная, Дж/(моль* К);

T - температура, К;

e - основание натурального логарифма.

Наличие развитой поверхности и низкий коэффициент теплопроводности дис персных материалов позволяют активизировать процессы термической деструкции ак кумулировать тепло и, как следует из зависимости (1), увеличить скорость реакции окисления. Данный процесс в конечном итоге заканчивается возникновением очага са мовозгорания, что в дальнейшем приводит к интенсивному выделению продуктов тер мического разложения.

Номенклатура обращающихся в промышленности дисперсных веществ достаточ но обширна, но исследованиям подвержены материалы, наиболее часто используемые в технологиях. Это, прежде всего, уголь, древесные материалы, продукция сельского хо зяйства.

Химизм процесса зависит прежде от химического состава веществ и материалов.

Проанализируем физико-химические процессы, сопровождающие процессы термиче ского разложения.

Многие специалисты считают, что единственной причиной самовозгорания угля является его взаимодействие с кислородом атмосферного воздуха. В научных работах отмечается, что при разрушении угля в процессе добычи, транспортировки и силами горного давления образуется большое количество центров, способных взаимодейство вать с кислородом воздуха. Интенсивное окисление углерода, представленного расти тельными остатками возможно при температурах более 500. При повышении темпера туры происходит резкое возрастание количества поглощаемого поверхностью угля ки слорода.

Одной из первых теорий, попытавшихся объяснить самовозгорание угля, является пиритная, принадлежащая известному химику Ю. Либиху (1860 г.). Согласно этой тео рии, первичный тепловой импульс при возникновении эндогенных пожаров обусловлен окислением пирита (FeS2), содержащегося в углях, кислородом воздуха. Наличие пири та в угле действительно влияет на его самовозгорание. При увлажнении угля происхо дит взаимодействие пирита с водой и растворенным в ней кислородом. Окисление серы может повысить температуру 1 т угля в скоплении, содержащем 1 % серы, на 117 гра дусов по шкале Кельвина. Однако на практике этот фактор не является решающим.

Часто самовозгораются угли не только с высоким, но и низким содержанием пирита.

К другим теориям самовозгорания относится фенольная и угольно-кислородных комплексов.

Все перечисленные теории сводят процесс горения к реакции взаимодействия уг лерода с кислородом, которая при полном сгорании до углекислоты идет с экзотерми ческим эффектом 405,46 Дж/моль. Несмотря на различные объяснения причин появле ния теплового импульса, их объединяет то обстоятельство, что основное внимание они сосредоточивают на чисто химическом реагировании кислорода с углем и имеющимися в нем примесями, в частности пиритом, и игнорируют механизм самовозгорания и го рения как химического процесса, протекающего в реальных физических условиях. Это предопределило длительный застой в решении проблемы, который был преодолен лишь работами исследователей (А.А. Скочинский, Л.Д. Шевляков, и др.) начавших изучать влияние горнотехнических факторов на возникновения эндогенных пожаров.

Хотя для этого направления исследований характерен эмпирический подход к решению проблемы, оно оказалось продуктивным, т.к. позволило выделить управляемые факто ры и разработать рекомендации по профилактике и тушению пожаров.

В данных работах, а в дальнейшем, работах проф. Я.С. Киселева, В.В. Померанце ва, В.И. Саранчука, Х.А. Баева [2-4] процесс самовозгорания предложено описывать при помощи макрокинетических параметров, основанных на известной теории тепло вого взрыва, разработанной академиком Н.Н. Семеновым [5].

Наиболее характерным продуктом, вырабатываемым сельскохозяйственными предприятиями является хлебная масса. Данный материал также относится к твердым дисперсным органическим материалам и склонен к самонагреванию. Интенсивность процесса самонагревания зависит от ряда свойств материала: плотности, химического состава, воздухопроницаемости, влажности, теплопроводности и температуры окру жающего воздуха. Исследования показали, что многие органические материалы нагре ваются по тепловому механизму и для расчета процесса нагревания можно использо вать тепловую теорию. Хлебная масса в скирде имеет исходную влажность 4045 %, и в этом случае она подвержена биохимическому самонагреванию. Процесс самонагре вания влажных органических материалов можно разделить на три стадии. В первой стадии повышение температуры происходит за счет тепловыделений от биохимических процессов в скирде, где самонагревание является результатом жизнедеятельности мик роорганизмов. Скорость возрастания температуры увеличивается с увеличением влаж ности. Для второй стадии характерно пульсация температуры на уровне максимально достигнутой в первой стадии в пределах 510 оС. Затем наступает третья стадия, в ко торой повышение температуры вызывается химическими превращениями. Для опти мального прохождения процесса дозревания и сушки хлебной массы в скирде интерес представляет первая стадия, в которой температура может возрасти до 5080 оС, т.е.

больше критических температур для семенного зерна 45 оС и 55 оС для товарного и фу ражного зерна.

Исследования показали, что применение математических моделей позволяющих описывать процесс теплового самовозгорания возможно только при его тепловой ста дии. В вышеуказанных работах [2–4] представлен разработанный математический ап парат, который достаточно эффективно можно использовать при разработке мер про филактики пожаров и снижению выбросов в атмосферу продуктов термического раз ложения.

Наиболее экспрессным и точным методом, позволяющим оценивать условия са мовозгорания, является усовершенствованный метод калориметрирования, разработан ный проф. Я.С. Киселевым. В качестве исходных предпосылок используется гипотеза о подобии температурного поля самовозгорающегося материала температурному полю инертного материала на стадии охлаждения. При этом адиабатической скорости само возгорания описывается экспонентой (уравнение 2) [6].

Е RT Р С е (2) где: Р - адиабатическая скорость самонагревания, К. с–1;

+ С - предэкспоненциальный множитель адиабатической скорости самонагревания, К/ с;

Е - эффективная энергия активизации, Дж/моль;

R - универсальная газовая постоянная, Дж/(моль*К);

T - температура, К;

e - основание натурального логарифма.

В целом модель теплового самовозгорания без учета выгорания реагирующих ак тивных центров имеет следующий вид [2,6]:

E dT По T Tо RT C e (3) d где: T - температура в центре скопления, К;

To - температура окружающей среды, К;

По - параметр охлаждения, с–1;

- время, с;

Данная модель описывает повышение температуры в теплофизическом центре са мовозгорающегося материала. Критические условия самовозгорания можно записать в следующем виде [2,6]:

E Покр Tв Tо R Tв C e (4) где:

1Е Е 4 Е Tо (5) Tв 2 R R2 R Параметр охлаждения По можно определить экспериментальным или расчетным методами. Если самовозгорающийся материал неподвижен, то расчетная формула име ет вид [6]:

F По (6) С р V где: - коэффициент неравномерности нагрева;

- коэффициент теплоотдачи, Вт/(м2*K);

F - площадь теплообменной поверхности, м2;

V - объем скопления, м3;

Cp - коэффициент теплоемкости, Дж. кг-1 к-1;

- плотность материала, кг/м.

В свою очередь коэффициент неравномерности нагрева [6]:

n (7) Rx n где: n - относительный градиент на теплообменной поверхности:

- коэффициент теплопроводности материала Вт/(м*K);

Rx - расстояние между теплофизическим центром и теплообменной поверхно стью, м.

Относительный градиент n определяется кривизной теплообменной поверхности.

От формы скопления зависит также отношение F/V в формуле (6), которое выра жается в виде:

F k (8) V Rx где: k - коэффициент формы.

Таким образом, параметр охлаждения можно определить по формуле:

k По (9) С р Rx Величину критического размера xкр можно определить исходя из уравнений 6– по формуле:

n 2 2 4n k n (10) xкр Покр C р где в свою очередь:

Е R Tв С е Покр (11) Tв Tо Критическим размером xкр для плоской формы скопления является толщина слоя, для кубической – размер грани куба, для цилиндрической – диаметр цилиндра.

Если фактический размер меньше критического, то самовозгорание невозможно, а если фактический размер больше критического, то возможно возникновения очагов самовозгорания. Данный алгоритм достаточно удобен, и его реализация не требует раз работки сложных программных продуктов.

ЛИТЕРАТУРА 1. Шленский О.Ф., Шашков Л.Н., Аксенов Л.Н. Теплофизика разлагающихся мате риалов. – М.: Энергоатомиздат, 1985. – 144 с.

2. Киселёв Я.С. Самовозгорание пищевых продуктов при их термической сушке:

Дис.... д-ра техн. наук. – Иркутск, 1984. – 479 с.

3. Саранчук В.И., Баев Х.А. Теоретические основы самовозгорания угля. – М.: Не дра, 1976. – 149 с.

4. Самовозгорание и взрывы пыли натуральных топлив / В.В. Померанцев, С.Л. Ша галова, В.А. Резник и др. – Л.: Энергия, Ленингр. отд-ние, 1978. – 144 с.

5. Семенов Н.Н. О некоторых проблемах химической кинетики и реакционной спо собности. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 686 с.

6. Киселев Я.С., Киселев В.Я. Проблема самовозгорания органических материалов.

Сообщение 1. Физика самовозгорания // Пожаровзрывобезопасность. – 1992. – № 1 – С. 3-7.

РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ТУШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫХ СКЛАДОВ ЛИГНИНА Корнилов А.В. член-корр. МАНЭБ, к.т.н., доц., Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск Усолов Е.В.

Тюменский учебный центр ФПС МЧС России, Тюмень Как показывает практика, в настоящее время наиболее пожароопасными объекта ми деревоперерабатывающих предприятий являются склады древесных отходов. Миллио ны тонн древесных отходов в настоящее время хранится вблизи крупнейших населенных пунктов. Так при работе гидролизных заводов на территории Иркутской области отходом производства является технический гидролизный лигнин – крупнотоннажный отход мик робиологической промышленности. Лигнин является обременительным и экологически вредным материалом. До 2000 года его выход на заводах Иркутской области составлял бо лее 600 тыс. тонн с учетом того, что три завода: Зиминский, Тулунский и Бирюсинский ра ботали на полную мощность. В настоящее время лигнин нигде не используется, а выво зиться в отвалы, где его скапливается миллионы тонн. Так, например, с 60-ых годов на тер ритории Зиминского района на полигоне производилось складирование лигнина, который вывозился с Зиминского гидролизного завода. Общая площадь этой территории 30 Га. Глу бина складирования достигает 25…28 м. По состоянию на 01.01.2004 г на территории по лигона находится от 4 до 6 млн. тонн лигнина. Самовозгорание данного материала в на стоящее время привело к экологической катастрофе. Горение на полигоне сопровождается значительным выделением токсичных веществ. По сведениям Санэпидемнадзора, ПДК вы деляемых при горении веществ превышает норму в 3 – 8 раз, т.е. нахождение людей в зоне задымления без средств индивидуальной защиты крайне вредно и губительно для их здо ровья. Необходимо отметить, что на расстоянии 300 м от полигона находиться поселок Ух туй. Жители поселка буквально задыхаются от дыма, т.к. дым с полигона идет даже зимой.

Вредные и опасные вещества, выделяющиеся при горении отравляют все живое в поселке.

Сотрудниками Восточно-Сибирского института МВД России совместно с сотрудни ками Иркутского Государственного технического университета исследованы очаги само возгорания лигнина, исследованы условия возникновения очагов пожара, предложены тех нологии тушения, которые в настоящее время будут реализованы для ликвидации горения.

Установлено, что температура в очагах, в основном, составляет 220380 оС. Но в некото рых местах при достаточном воздухообмене температура достигает 550 оС. Температура почвы под очагами составляет 6080 оС. Горение происходит на поверхности при отсутст вии какого-либо большого очага горения на глубине. Для разработки технологии тушения горящего лигнина была изготовлена экспериментальная установка, состоящая из мерной емкости, сети трубопроводов, задвижек. На полигоне была проведена серия экспериментов по определению интенсивности подачи воды для тушения пожара. Кроме этого, в целях обеспечения изолирующего слоя, были проведены эксперименты по эффективности при менения бентонитовых добавок. В результате исследований было установлено, что наибо лее целесообразным и экологически безопасным методом ликвидации очагов самовозгора ния является следующая последовательность операций:

1. Увлажнение лигнина путем подачи воды с интенсивностью 0,5 л с-1м-2.

2. Подача водных растворов бентонита с концентрацией 2…5 % на горящую поверхность лигнина и инъецирование на глубину при обнаружении очага на большой глубине.

3. Использование узких оконтуривающих канав глубиной 2-5 м с заполнением их глини стыми растворами.

4. Рекультивация полигона лигнина путем высевания семян трав.

Использование данной технологии позволит обеспечить эффективное тушение горя щего лигнина и ликвидировать экологическую катастрофу.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ СКЛАДОВ ГОРЮЧИХ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА Корнилов А.В. член-корр. МАНЭБ, к.т.н., доц., Демидов С.М.

Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск В настоящее время человечество впервые стало осознавать серьезность встающих перед ним экологических проблем. Реальностью стали глобальное потепление климата, распространение токсикантов и загрязнение воды, воздуха, почв, продуктов питания вредными химическими веществами. Скорость увеличения вредного воздействия опас ных факторов и интенсивность их влияния на биосистему уже выходит за пределы био логической приспособляемости экосистем к изменениям среды обитания и создает прямую угрозу жизни и здоровью населения.

Обеспечение экологической безопасности является одним из основных направле ний обеспечения национальной безопасности России, что отражено в действующих правовых актах, в том числе в Концепции национальной безопасности Российской Фе дерации.

Как отмечается в печати, один из парадоксов нынешней ситуации состоит в том, что переход к рыночной экономике, несмотря на резкий спад и снижение объемов про мышленного производства, усилил и обострил экологическое неблагополучие во мно гих регионах страны.

Сложившееся положение обусловлено рядом факторов как внутреннего, так и внешнего характера.

К основным внутренним факторам можно отнести:

1. Снижение статуса органов государственного управления в области охраны ок ружающей природной среды и экологической безопасности.

2. Несовершенство и противоречивость природоохранительного законодательства в области экологической безопасности.

3. Физический и моральный износ технологического оборудования на промыш ленных объектах, использование устаревших, "грязных" технологий, неэффективного природоохранного оборудования.

4. Недостаточная эффективность существующих механизмов регулирования при родоохранной деятельности в новых экономических условиях.

5. Возникновение эколого-экономической преступности и угрозы экологического терроризма.

Внешние причины обусловлены все возрастающей необходимостью активного противодействия планам давления на Россию извне под предлогом экологической про блематики. Указанное давление связано со стремлением ряда высокоразвитых индуст риальных стран закрепить ведущие геополитические и экономические позиции в мире.

Одним из основных типов объектов, оказывающих негативное воздействие на ок ружающую среду, являются склады горючих отходов производства. В ряде случаев об разование горючих отходов производства не предусмотрено технологической докумен тацией и, следовательно, отсутствуют какие-либо нормативные документы, опреде ляющие требования по размещению подобных объектов, по их эксплуатации.

Ослабление контроля за содержанием складов горючих отходов производства приводит к возникновению чрезвычайных ситуаций. Наиболее опасным источником выбросов в атмосферу опасных токсикантов в Иркутской области является склад отхо дов Зиминского гидролизного завода. Основным компонентом данного склада является лигнин. Складирование лигнина производилось с 1968 года, и в настоящее время пло щадь склада достигла 25 га. Максимальная высота слоя лигнина составляет 30 м. После закрытия Зиминского гидролизного завода работы по рекультивации склада лигнина были прекращены и возникли благоприятные условия для возникновения очагов само возгорания. До 2003 года проводились определенные работы по увлажнению, гермети зации отходов, но затем работы были прекращены. Возникновение локальных очагов самовозгорания до 2003 года ликвидировались силами государственной противопо жарной службы, но образование летом 2003 года фронтального горения по всей по верхности привело к невозможности ликвидации горения силами Зиминского гарнизо на ГПС. Следует отметить опасность данного объекта, заключающуюся в том, что го рение лигнина может происходить в зимний период при наличии на поверхности лиг нина снежного покрова.

Тление лигнина в осенний и зимний период привело к возникновению опасной экологической ситуации. В наибольшей степени опасности подвержены жители с.Ухтуй, находящегося на расстоянии 1 км от склада лигнина.

Лигнин - органическое полимерное соединение, содержащееся в клеточных обо лочках сосудистых растений;

вызывает их одревеснение. Древесина лиственных пород содержит 20-30% лигнина, хвойных - до 50 %. В процессе гидролиза древесины или другого растительного сырья, который заключается в обработке концентрированной соляной или серной кислотой при температуре 180-185 0С и давлении 1216-1418 кПа, происходит распад (деструкция) природного лигнина, сопровождающийся изменением химического состава, дисперсности, влажности и других характеристик и образованием устойчивого конечного продукта - гидролизного лигнина. Его выход при гидролизе со ставляет около 30% от массы древесины. Это сложный, нерегулярно построенный, стойкий к разложению, высокомолекулярный полимер, с разветвленными макромоле кулами лигнина, нерастворимый в воде и органических растворителях, конгломерат различных химических веществ – природного лигнина, полисахаридов, смол, жиров, восков, минеральных и органических добавок.

Молярная масса, так же как и химическое строение, точно не определены. Плот ность лигнина равна 12501450 кг/см3.

Влажный гидролизный имеет низкую теплотворную способность, которая для аб солютно сухого лигнина составляет 23000-27000 кДж/кг, для продукта с 18-25 %-ной влажностью 18000-20000 кДж/кг и для лигнина с 65%-ной влажностью 6000-7000 кДж кг-1. Получаемый на заводах технический гидролизный лигнин обычно сильно загряз нен различными примесями и не идентичен по своему химическому строению.

Измерения по определению содержания веществ, выделяющихся при термиче ском разложении показали, что содержание формальдегида, соляной кислоты, окиси углерода значительно превышают предельно допустимые концентрации.

Для ликвидации данного экологически опасного объекта необходим комплекс ме роприятий, связанных с оценкой пожарной опасности, определением условий самовоз горания лигнина и разработками по тушению данного объекта и рекультивации склада.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТНОЙ ОДЕЖДЫ ПОЖАРНЫХ Логинов В.И. к.т.н., Семенов С.Ю., Игнатова И.Д., Герасименко С.В., Левина Л.И.

ВНИИПО МЧС России, Балашиха В развитие требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» разработан национальный стандарт «Техника пожарная. Специ альная защитная одежда пожарного. Общие технические требования. Методы испытаний».

Данный стандарт определяет требования ко всем видам специальной защитной одежды (СЗО), предназначенной для оснащения подразделений МЧС России: боевой одежде по жарного, СЗО от повышенных тепловых воздействий, СЗО изолирующего типа, а также к комплектующим изделиям: средствам защиты рук пожарного, термостойкому подшлемни ку и термостойкому белью. До настоящего времени в России отсутствовал стандарт, опре деляющий общие требования к СЗО пожарных. Требования к отдельным видам СЗО и ме тоды испытаний содержались в различных нормах пожарной безопасности. Нормативных требований к входящим в комплект СЗО термостойкому подшлемнику и термостойкому белью установлено не было, требования к данным видам продукции определялись самими разработчиками и изготовителями изделий и регламентировались техническими условиями на их изготовление. В разработанном стандарте установлена классификация СЗО в зависи мости от назначения, области применения и климатического исполнения изделий. Систе матизированы общие требования к техническим характеристикам изделий, определены ме тоды их проверки, унифицированы требования к конструктивному исполнению СЗО, мате риалам и фурнитуре, применяемым для их изготовления. При разработке технических тре бований, включенных в стандарт, учтены результаты исследований по оценке качества СЗО при различных условиях и сроках эксплуатации и хранения, разработан и апробирован метод огневых испытаний различных видов СЗО на стенде «Термоманекен». В стандарт включены некоторые технические требования, которые ранее не регламентировались для СЗО пожарных: требования к совместимости и взаимозаменяемости различных видов оде жды и комплектующих изделий, требования к прочностным характеристикам соедини тельных швов деталей СЗО, показатель «воздухопроницаемость» для материалов с поли мерными покрытиями, применяемых для изготовления скафандра СЗО изолирующего ти па. Исходными документами при разработке стандарта являлись межгосударственные и национальные стандарты по отдельным требованиям и методам испытаний изделий, ис пользуемых материалов и комплектующих, а также нормы пожарной безопасности на от дельные виды СЗО. При разработке требований к материалам и конструкции СЗО, методам испытаний учтены положения европейских стандартов: ЕN 464, EN 469, EN 943, EN 1486.

Разработанный стандарт будет применяться организациями, разрабатывающими и выпус кающими различные виды СЗО пожарных, материалы для ее изготовления и комплектую щие изделия, а также при проведении сертификации данной продукции.

ЛИТЕРАТУРА 1. Нормы пожарной безопасности НПБ 157-99* «Боевая одежда пожарного. Общие тех нические требования. Методы испытаний».

2. Нормы пожарной безопасности НПБ 161-97* «Специальная защитная одежда пожар ных от повышенных тепловых воздействий. Общие технические требования. Методы испытаний».

3. Нормы пожарной безопасности НПБ 162-2002 «Специальная защитная одежда по жарных изолирующего типа. Общие технические требования. Методы испытаний».

4. Нормы пожарной безопасности НПБ 182-99 «Пожарная техника. Средства индивиду альной защиты рук пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний».

5. Нормы пожарной безопасности НПБ 196-2000 «Боевая одежда пожарного для рай онов России с умеренно холодным, холодным и очень холодным климатом. Техниче ские требования пожарной безопасности. Методы испытаний».

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ САМОСПАСАТЕЛЕЙ ФИЛЬТРУЮЩИХ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ И ЗРЕНИЯ ЛЮДЕЙ ПРИ ЭВАКУАЦИИ ИЗ ЗАДЫМЛЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ВО ВРЕМЯ ПОЖАРА Логинов В.И. к.т.н., Маслов Ю.Н., Гурова И.А.

ВНИИПО МЧС России, Балашиха В развитие положений Федерального закона «Технический регламент о требова ниях пожарной безопасности» разработан национальный стандарт «Техника пожарная.

Самоспасатели фильтрующие для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требова ния. Методы испытаний». До настоящего времени в России отсутствовал националь ный стандарт, определяющий общие требования к фильтрующим самоспасателям, применяемым при пожарах. Ранее требования и методы испытаний содержались в Нормах пожарной безопасности НПБ 302-2001. Опыт, накопленный при проведении различных видов испытаний самоспасателей, указывает на необходимость нормирова ния современных требований к фильтрующим самоспасателям, в частности сближения их с требованиями европейского стандарта EN 403. В ГОСТ введены следующие поло жения:

- установлены значения коэффициентов подсоса аэрозоля стандартного масляного ту мана (аэрозоля хлорида натрия) в подмасочное пространство капюшона:

- не более 2 % - для людей старше 12 лет или имеющих размер шеи более 3,0 дм;

- не более 5 % - для людей: имеющих бороду, длинные волосы (объемную прическу);

в зону смотрового окна - не более 5 % при наличии полумаски (четвертьмаски) в ка пюшоне.

- установлены начальные концентрации: монооксида углерода в газовоздушной смеси, подаваемой в фильтр - 0,35 % (об.) (4375 125) мг/м3, значение показателя сближено с требованием Европейского стандарта EN 403;

водорода хлорид в паровоздушной сме си, подаваемой на фильтр – (1000 100) мл/м3;

водорода цианид в газовоздушной сме си, подаваемой на фильтр – (400 40) мл/м3;

акролеина в паровоздушной смеси, пода ваемой на фильтр - (100 10) мл/м3;

- установлено, что время нахождения самоспасате ля в состоянии ожидания применения должно быть не менее 5 лет.

ВЫВОДЫ:

1. Данный стандарт определяет требования к основным характеристикам фильт рующих самоспасателей и методам их проверки.

2. Стандарт использоваться организациями, разрабатывающими и выпускающими фильтрующие самоспасатели. Кроме этого стандарт будет применяться при проведении сертификации самоспасателей с целью определения соответствия их требованиям тех нического регламента.

ЛИТЕРАТУРА 1. Нормы пожарной безопасности НПБ 302-2001 «Техника пожарная. Самоспасатели фильтрующие для защиты органов дыхания и зрения людей при эвакуации из по мещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний».

2. EN 403 «Фильтрующее респираторное защитное устройство с маской для само стоятельной эвакуации с места пожара. Требования. Испытания. Маркировка».

СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К АППАРАТАМ ДЫХАТЕЛЬНЫМ СО СЖАТЫМ ВОЗДУХОМ С ОТКРЫТЫМ ЦИКЛОМ ДЫХАНИЯ Логинов В.И. к.т.н., Маслов Ю.Н., Кисляков Р.А.

ВНИИПО МЧС России, Балашиха В развитие положений Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» разработан национальный стандарт ГОСТ Р 53255-2009 «Техника пожарная. Аппараты дыхательные со сжатым воздухом с открытым циклом дыхания. Об щие технические требования. Методы испытаний». Данный стандарт распространяется на аппараты дыхательные со сжатым воздухом с открытым циклом дыхания для защиты орга нов дыхания и зрения пожарных от вредного воздействия непригодной для дыхания ток сичной и задымленной газовой среды при тушении пожаров в зданиях, сооружениях и на производственных объектах различного назначения. Результаты эксплуатации аппаратов дыхательных в подразделениях пожарной охраны, накопленный опыт при проведении сер тификационных испытаний и анализ зарубежных методов испытаний указывают на необ ходимость нормирования современных требований к аппаратам дыхательным. До настоя щего времени в России отсутствовал стандарт, определяющий общие требования к аппара там дыхательным со сжатым воздухом с открытым циклом дыхания для пожарных. Требо вания и методы испытаний содержались в Нормах пожарной безопасности НПБ 165- «Техника пожарная. Дыхательные аппараты со сжатым воздухом для пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний». В проекте стандарта введены следующие новые положения, отличающиеся от НПБ 165-2001:

1. В состав аппарата, как обязательная опция, введено спасательное устройство.

2. Увеличена до 100 л/мин легочная вентиляция, при которой определяется работоспособ ность аппарата.

3. Снижено до 400 Па значение избыточного давления в подмасочном пространстве лице вой части аппарата при нулевом расходе воздуха.

4. Установлен конкретный диапазон давления 5,5 + 0,5 МПа, при котором автоматически должно срабатывать сигнальное устройство.

5. Подробно изложены требования и методы испытаний спасательных устройств:

- с постоянной подачей воздуха;

- с легочно-автоматической подачей воздуха.

- с системами воздухоснабжения:

- с избыточным давлением воздуха под лицевой частью (капюшоном);

- с нормальным давлением воздуха под лицевой частью.

6. Установлен комплексный метод оценки устойчивости дыхательного аппарата к воздей ствию открытого пламени.

Требования Национального стандарта направлены на обеспечение пожарной безопасности. Стандарт может применяться организациями, разрабатывающими и вы пускающими дыхательные аппараты со сжатым воздухом, а также при проведении сер тификации аппаратов дыхательных с целью определения соответствия их требованиям технического регламента. По нашему мнению ГОСТ Р 53255-2009 устанавливает со временные требования к аппаратам дыхательным со сжатым воздухом с открытым циклом дыхания и методам их проверки. Положения стандарта позволят поднять тех нический уровень аппаратов дыхательных со сжатым воздухом.

ЛИТЕРАТУРА 1. Нормы пожарной безопасности 165-2001. Техника пожарная. Дыхательные аппараты со сжатым воздухом для пожарных. Общие технические требования. Методы испыта ний.

2. EN 137:2006. Защитные дыхательные устройства. Автономный дыхательный аппарат открытого цикла со сжатым воздухом с полнолицевой лицевой частью. Требования, испытания, маркировка.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОЛИРУЮЩИХ КОСТЮМОВ ПРИ ТУШЕНИИ ПОЖАРОВ И ЛИКВИДАЦИИ АВАРИЙ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ АГРЕССИВНЫХ СРЕД Логинов В.И., к.т.н.1, Михайлов Е.С. ВНИИПО МЧС России, Москва Академия ГПС МЧС России, Москва В хозяйственном комплексе страны широко применяются химические соедине ния, из которых более 500 высокотоксичные и представляют опасность для человека.

Всего же по стране примерно 6000 предприятий, где в производстве встречаются ядо витые вещества, агрессивные и токсичные среды и может понадобиться использование защитой спецодежды при ликвидации аварии и тушении пожаров.

Как показывает практика, пожары на химических объектах являются сложными и требуют специальных подходов к их ликвидации [1]. На их тушение и локализацию требуется, как правило, значительные затраты времени и средств. Для таких условий характерно воздействие на человека не одного, а нескольких опасных факторов пожара, которые могут приводить к более тяжёлым последствиям. Был проведен анализ воз можных угроз и опасностей, которые могут воздействовать при пожарах и авариях на химически – опасных объектах на пожарного. Из них выделены следующие: тепловые воздействия, химически-опасные вещества, токсичные продукты горения, поражения электротоком, обрушение строительных конструкций.

В этих условиях, существует необходимость защиты пожарных от воздействия вредных и опасных факторов внешней среды путем использования изолирующих кос тюмов и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения, отвечающих оп ределенным требованиям.

Пожарно-спасательным формированиям в повседневной работе уже приходится пользоваться такими средствами. В Федеральном законе «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НБП 162-2002 и ГОСТ Р 53264-2009 существу ют требования и нормы к специальной защитной одежде пожарных [2-4]. Поэтому, с учетом опыта и требований к подобной продукции был произведен анализ технических параметров и конструктивных особенности существующих средств индивидуальной защиты изолирующего типа (СИЗ ИТ) ведущих производителей как в нашей стране, так и за рубежом.


Существенным недостатком первых отечественных средств индивидуальной за щиты является не приспособленность для достаточной защиты против встречающейся широкой гаммы агрессивных сред. Но в конце 90-х годов прошлого века была разрабо тана одна из последних моделей – термоагрессивостойкий костюм (ТАСК) для тушения пожаров и ликвидации аварий на химических предприятиях. ТАСК имеет конструкцию аналогичную поздним модификациям зарубежных моделей и хорошо зарекомендовал себя при проведении испытаний [5]. Однако, как показала практика, он не может слу жить универсальным средством защиты, так как не полностью соответствует по эрго номическим и оперативно-тактическим показателям всем возможным условиям, возни кающим на различных объектах при тушении пожаров и ликвидации ЧС.

Кроме того существует ряд ситуаций, когда нет необходимости использовать столь тяжелое и сложное по конструкции СИЗ ИТ. Например при работе, где требуется высокая гибкость и свобода передвижения, действия в ограниченных объемах, а так же при аварийно-восстановительных работах, без опасности воспламенения, лучше ис пользовать более легкий и удобный костюм.

Как правило, на сегодняшний день актуально обращаться к зарубежному опыту и зарубежным разработкам, но стоит учитывать, что тактика тушения пожара за рубежом и в России различаются, поэтому к применению в области проектирования специаль ной защитной одежды передовых зарубежных достижений стоит подходить критиче ски. Следовательно, необходим комплексный подход к защите пожарных, создание бо лее эффективной конструкции для защиты рабочего, с учетом многих опасных факто ров при ликвидации ЧС.

Таким образом, отметим, что к наиболее важным научно-техническим исследова ниям в данной области, которые следует решить, нужно отнести следующие задачи.

Во-первых, необходимость создания СИЗ ИТ из термостойких материалов, обеспечи вающих лучшие показатели защиты от опасных факторов пожара, в том числе и защиту от тепловых потоков большой мощности. Во-вторых, что касается конструкции ТАСК, необходимо отметить актуальность проведения теоретических и экспериментальных исследований, с целью анализа технических параметров и конструктивных особенно стей всех существующих индивидуальных средств защиты различных типов. В даль нейшем на основе данных разработать широкую гамму термоагрессивостойких костю мов под различные условия работы с использованием принципа конструктивно унифицированного ряда (КУР) однотипных изделий на основе базовой модели. Это даст возможность улучшить эргономические характеристики, что в свою очередь, по зволит повысить дееспособность пожарных и снизить их утомляемость.

ЛИТЕРАТУРА 1. Теребнёв В.В., Подгрушный А.В., Бондаренко М.В., Грачёв В.А. Пожарная такти ка в примерах. – Екатеринбург: ООО «Калан-Форт», 2007. – 624 с.

2. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. – М.: Проспект, 2009.

3. ГОСТ Р 53264 – 2009 Техника пожарная. Специальная защитная одежда пожарно го. Общие технические требования. Методы испытаний.

4. НПБ 162 – 2002 Специальная защитная одежда пожарных изолирующего типа.

Общие технические требования. Методы испытаний.

5. Логинов В.И. Результаты разработки и испытаний изолирующего термоагресси востойкого костюма для пожарных // Научно-технический журнал «Пожарная безопасность». – 2008. – С. 78-82.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ИЛИ «ДЕМОКРАТИЯ НЕУЧАСТИЯ»:

ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Ложкарев А.И. засл. раб. ВШ РФ, к.ф.н., доц.

Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург Национальная безопасность – весьма емкое, многомерное понятие. В числе ее ос новных сфер политическая безопасность по праву занимает наиболее важное место.

Политическая безопасность представляет собой такое состояние политиче ской системы, которое обеспечивает баланс интересов основных политических сил и групп населения, социально-политическую стабильность и целостность об щества, благоприятное международное положение государства, эффективную ко ординацию всех других сфер безопасности.

Как отмечается в Концепции национальной безопасности РФ, в сфере внутренней политики национальные интересы России состоят в сохранении стабильности консти туционного строя, институтов государственной власти, в обеспечении гражданского мира и национального согласия, территориальной целостности, единства правового пространства и правопорядка, в завершении процесса становления демократического общества, а также в нейтрализации причин и условий, способствующих возникновению политического и религиозного экстремизма, этнического сепаратизма и их последствий - социальных, межэтнических и религиозных конфликтов, терроризма [1, с. 4]. Другими словами, немаловажную роль в обеспечении и поддержании политической безопасно сти играет состояние демократии в обществе, стремление власти учесть и реализовать разносторонние политические интересы различных групп населения, добиться,чтобы все политические силы имели возможность вполне легально выражать свою точку зре ния и влиять на проходящие в стране политические процессы. Все это предполагает, в том числе, и высокую степень политической активности как всех членов общества,так и каждого гражданина в отдельности.

Как правило, политическую активность определяют как деятельность социаль ных групп или индивидов, связанную со стремлением усовершенствовать или изме нить социально-экономический и политический порядок, социально- экономиче ские и политические институты… [2, с. 259]. На индивидуальном уровне – это со вокупность проявления тех форм жизнедеятельности отдельной личности, в ко торых выражается ее стремление активно участвовать в политических процес сах, отстаивать свои политические права и интересы [2, с. 259].

К числу важнейших политических прав в большинстве стран сегодня традиционно относят:

- право человека на гражданство;

- право избирать и быть избранным;

- право участвовать в референдуме;

- право на объединение в политические партии и другие общественные организации;

- право на личные или коллективные обращения в органы власти;

- право на судебную защиту своих интересов;

- право на участие в демонстрациях и митингах;

- право на информацию и некоторые другие.

Именно их реализация, наряду с правами в других областях жизнедеятельности, является важнейшим показателем и критерием демократичности любого государства.

Однако само по себе провозглашение данных прав и даже закрепление их в соответст вующих документах еще не решают проблемы в целом. Не менее важным условием яв ляется создание действенной, доступной и максимально неуязвимой системы их пол ной и всесторонней реализации, обеспечивающей проявление постоянной политиче ской активности граждан.

Другими словами, для того, чтобы политические права можно было свободно реа лизовать, их предоставление должно носить преимущественно регистрационный харак тер, т.е. условием их реализации должно быть не предварительное разрешение властей, а лишь уведомление гражданами соответствующих органов и учет их предписаний по обеспечению законности и общественного порядка.

Общественно-политическая и социально-экономическая ситуация в России весьма своеобразно повлияла на отношение значительной части населения к демократии, воз можности реализации своих политических прав и свобод, что, в свою очередь, в значи тельной степени оказывало и оказывает воздействии на состояние политической сла гаемой национальной безопасности. С одной стороны, позитивное отношение граждан к демократии, как общественной модели, по- прежнему сохраняется. В частности, Пре зидент Российской Федерации Д.А. Медведев, характеризуя современное российское общество, отмечает, что «оно в основном освоило навыки, практики и процедуры де мократии» [3]. Однако, наряду с этим, у большинства населения демократические цен ности, неотъемлемой частью которых являются политические права, не трансформиро вались в устойчивые навыки повседневного политического поведения. Более того, при знавая значимость демократических ценностей, многие россияне полагают, что в кон кретных условиях современной России, в силу ряда причин объективного и субъектив ного характера, они (ценности - А.Л.) либо не «работают», либо какими-то из них мож но пренебречь для достижения более «важных» целей.

В чем причины подобного рода ситуации? На наш взгляд, таких причин несколь ко. Во-первых, политическая апатия современного россиянина, к сожалению, вы ступает частью политической культуры общества. Данная проблема возникла не сегодня и имеет глубокие исторические корни. Так, российская императорская власть традиционно не приветствовала участие граждан в политике и жестоко карала даже за самые «невинные» политические инициативы (уголовное наказание следовало лишь за критику власти, не говоря уже о каких-либо конкретных противоправных деяниях).


Советская система также не способствовала формированию политико-правовой культуры демократии. Высочайший рейтинг недавнего президента России В.В. Путина при одновременном глубоком недоверии к любым другим политическим (демократиче ским - по сути) институтам: Правительству, Государственной думе, политическим пар тиям, суду свидетельствует, что россияне традиционно уповают на политического ли дера как своего заступника и спасителя, способного сделать все для народа и вместо народа [4, с.82]. В связи с этим американский политолог и историк Р. Пайпс, с изряд ной долей цинизма, отмечал, что «…антилиберальные шаги администрации В.Путина не навязываются русскому народу, а пользуются его поддержкой. И эта поддержка свя зана, прежде всего, с тем, что Путин восстановил в России традиционную систему управления: автократическое государство, где граждане освобождены от ответственно сти за политические решения…» [5, с. 74]. Подобная мифология достаточно широко распространена в обществе, что подтверждается и данными социологических исследо ваний, которые свидетельствуют: почти три четверти россиян отвергает личную ответ ственность за происходящее в стране, «поскольку не имеют никаких возможностей влиять на власть».

Общественный прогресс, перспективы развития политической культуры справед ливо связывают со сменой поколений. При этом вне поля зрения остаются мощные процессы социального воспроизводства. В недавнем аналитическом докладе Института комплексных социальных исследований РАН отмечено: воспитывать у детей демокра тические ценности считают важным лишь 1% российских семей, а формировать граж данственность и убеждения - менее чем 7% семей [6, с. 149]. Тем самым массово вос производится общественно-политическая пассивность, принудительно воспитанная у других поколений россиян. Далеко не все благополучно с общественно-гуманитарным образованием в школах и ВУЗах. В Законе РФ «Об образовании», в частности, подчер кивается важность воспитания гражданственности у современных школьников, причем сама гражданственность выступает как интегративное качество личности, включающая в себя достаточно высокий уровень развития демократического сознания будущими гражданами, принятия ими демократических ценностей, готовности к активному уча стию в управлении государством. Данные социологических исследований, проведен ных в школах Чувашии показывают, что 82% опрошенных девятиклассников не жела ют служить в армии, а 89% полностью равнодушны к современным государственным символам России [6, с. 139]. Совершенно недостаточно для формирования социально активной личности делает и высшая школа, где политическая социализация студентов поставлена на самотек, во многом носит случайный характер.

Во-вторых, усилилась реальное стремление власти к регламентации, прогно зированию и всестороннему контролю политического процесса.

В этом контексте, власть, декларируя необходимость всяческого совершенствова ния российской демократической модели и широкого участия «граждан, политических партий и других общественных институтов» в решении важных социально политических и социально-экономических задач, как правило, понимает (и принимает) гражданскую активность лишь как деятельность, направленную на поддержку и одоб рение существующей системы общественно-политических отношений. Проявление иных, не запрограммированных, векторов политической активности граждан однознач но не приветствуется и не одобряются властью. Результат очевиден - после беспрецен дентного всплеска политической активности масс конца 1980-х – начала 1990-х г.г. об щество, по образному выражению В.Петухова, ушло в «глухую самооборону» [5, с. 82].

Выросло целое поколение людей, которые уже ничего не ждут ни от власти, ни от дру гих общественных институтов, а рассчитывают прежде всего на себя. Это, может быть и не плохо, однако возникает вопрос – может ли государство и общество, в свою оче редь, рассчитывать на этих граждан при решении общезначимых задач или в сложный для страны период? За последние годы, число тех, не принимал участия ни в каких формах общественной или политической деятельности выросло с 32 % до 47% [5, с.

82], а единственной формой влияния на власть, которая востребована значительной ча стью россиян, остаются выборы (как правило, в федеральные органы власти). Причем, выборы для основной массы населения – скорее форма выражения легитимного отно шения к органам власти, а не способ участия в формировании их системы. По данным исследований Левада – Центра, большинство граждан (53%) убеждены, что результаты выборов будут определены действующими органами власти, а на президентских выбо рах – нынешним Президентом РФ [7, с. 61].

Настораживает и то, что россиянами менее всего востребованы виды активности и участия, связанные с традиционными демократическими институтами – политическими партиями, профсоюзами, иными общественными организациями, являющимися свое образным «каркасом» гражданского общества в любой стране. Так, политические пар тии, призванные играть роль связующего звена между обществом и властью, в совре менной России не выполняют своих функций и не пользуются доверием основной час ти населения. Причем, речь идет не только о проправительственных партиях, полно стью и безоговорочно поддерживающих власть, но и оппозиционных (КПРФ), а также «квази»оппозиционных (ЛДПР). В глазах многих людей, члены этих партий - часть го сударственного аппарата, функционеры, решающие свои собственные, не связанные с насущными проблемами «маленького» человека, задачи. Согласно данным социологов, в работе политических партий принимает участие не более 1,5-2% населения [6, с. 21].

Сравнительно высокий (7%) избирательный барьер при прохождении в Государствен ную Думу не позволяет большой части россиян (5 млн.) иметь своих представителей в главном законодательном органе страны. На ненормальность данной ситуации обратил внимание и Президент РФ Д.А. Медведев, предложивший «дать парламентскую трибу ну малым партиям, представляющим интересы достаточно значительного числа лю дей» [3].

В-третьих, исчезновение, так называемого, «заказа на участие», который при сутствовал в советское время и служил своеобразным показателем (да и критерием) оп ределения места человека в обществе. Общественно- политическая активность (соот ветствующим образом зафиксированная) служила своеобразной «путевкой в жизнь», «пропуском» при поступлении в ВУЗ (как военный, так и гражданский), на службу в «силовые» структуры (милицию, КГБ), на престижную работу, связанную с государст венно- управленческой деятельностью или выездом за границу.

Сегодня этого не требуется. Соответственно, подавляющее число россиян дейст вуют в соответствии с концепцией рационального выбора. Другими словами, если об щественно-политическая активность не сулит каких-либо ощутимых материальных или карьерных выгод, проявлять ее вовсе не обязательно.

В-четвертых, усложнение политического процесса, непонимание частью граждан сути происходящих событий, их подоплеки, связанном с принципиальны ми изменениями самого качества власти, стремление оценивать политические инновации с использованием старых политических шаблонов советского времени.

Непонимание же влечет за собой растерянность, чувство безысходности, осознание своей невостребованности, стремление переложить груз политической ответственности на «чужие», зачастую охотно подставляемые дельцами от политики, «плечи». А иногда – и агрессию… В этом отражается не только аполитичность, но и массовая беспомощ ность рядового «маленького» человека, не способного в рамках общественно политического процесса к солидарным действиям в защиту своих насущных интересов.

Другая форма реагирования - замыкание в частной жизни, уход в сферу личных инте ресов и далеких от политики хобби. Кстати, этому активно способствуют сегодня сред ства массовой информации, стремящиеся навязать гражданам западные стандарты мышления и поведения.

Сегодня в обществе, и особенно в молодежной среде, весьма широко распростра нен специфический культ «отрицания» идеологии, как таковой. Но идеология вовсе не «ложное сознание», а совокупность основополагающих идей и идеалов, определяющих жизнь общества, его цивилизационный фундамент, важнейшие мировоззренческие ус тановки и, в конечном итоге, перспективы.

«Основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой – чело век как личность и как гражданин… И сейчас это для нас важнее, чем когда бы то ни было» [3], - подчеркнул Президент России Д.А. Медведев.

Но если Россия нуждается в гражданине, то это, прежде всего, политически ак тивная и творческая личность, а отнюдь не мещанин, интересующийся сугубо личными проблемами и погрязший в них. Тогда как сегодня общество столкнулось с парадок сальной проблемой – законодательное расширение возможностей общественно политической самореализации не сопровождается ростом востребованности этих воз можностей гражданами, и, прежде всего, в молодежной среде.

Существует и мнение, что процесс политической активности россиянина развива ется сейчас несколько опосредованно – через процессы так называемой «коллективной интеграции, самозащиты и самоорганизации в рамках локальных обществ». В частно сти, в России, как нигде более, получили распространение движения «одного требова ния» - обманутых «дольщиков», «пайщиков», автомобилистов, обитателей аварийных квартир и т.д., которые, с одной стороны, носят спонтанный характер, а, с другой - дос таточно активны и организованны, не являясь, вместе с тем, политическими. Однако, сплачивая людей и прививая им навыки коллективного отстаивания своих прав, они создают предпосылки для формирования политической идентичности с перспективой выхода на решение значительно более важных задач общества.

Анализируя подобного рода подходы, можно сказать, что, с одной стороны, под линная демократия – такая организация социума, где каждый гражданин вправе сам определять свои жизненные приоритеты, будь то политика, экономика или искусство.

И все-таки, по нашему глубокому убеждению, политическая активность должна быть присуща всем гражданам демократического общества без исключения, поскольку само понятие демократии соотносится прежде всего с ее политическим содержанием, с дея тельностью, направленной на защиту, утверждение и упрочение демократических идеалов. Подлинная демократия – залог политической стабильности и, в конечном ито ге, политической безопасности. Равнодушие, апатия, инертность населения любой страны, проявляемые по отношению к политической ситуации в обществе, проходя щим в нем социально – политическим и экономическим процессам, к деятельности де мократических институтов в целом, могут на первый взгляд показаться даже выгодны ми власти, а на самом деле - чрезвычайно опасны, ибо другой стороной политической апатии всегда выступали и выступают немотивированные и разрушительные протест ные действия.

ЛИТЕРАТУРА 1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. – Екатеринбург:

УрИ ГПС МЧС России, 2006. – 14 с.

2. Политология: Энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. – 431 с.

3. Медведев Д.А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Рос. газ. 2008. - 6 ноября.

4. Пантин В.И., Лапкин В.В. Политическое самоопределение российского общества // Обществ. науки и современность. – 2006.- № 4.-С.78-87.

5. Петухов В.В. Демократия участия в современной России (потенциал и перспекти вы развития)//Обществ. науки и современность. – 2007. – № 1. – С.72-84.

6. Магарил С.А. Проблема национальной духовности // Соц.-гум. знания. – 2007. – № 1. – С.139-149.

7. Римский В.Л. Политическая и общественная активность российских граждан // Обществ. науки и современность. – 2007. – № 5. – С.60-68.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЯМИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Макаркин С.В. к.ю.н.

Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, госу дарственного и муниципального имущества от пожаров 22 июля 2008 г. принят Феде ральный закон РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [5] (далее – Технический регламент). Технический регламент (статья 1) определяет основ ные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и уста навливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно технической продукции и продукции общего назначения. Технический регламент уре гулировал множество норм и правил в сфере пожарной безопасности, который пока в законную силу не вступил. Судить об успехе его практического применения в настоя щее время не представляется возможным. Однако, рассматривая закрепленные в нем положения, отметим, что Технический регламент наряду с общими вопросами обеспе чения пожарной безопасности конкретизирует вопросы обеспечения пожарной безо пасности муниципальных образований. Так, статья 6 Технического регламента опреде ляет, что пожарная безопасность муниципальных образований (городских и сельских поселений, городских округов) обеспечивается в рамках реализации мер пожарной безопасности соответствующими органами местного самоуправления. Но, учитывая положения статьи 19 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» [3] и статей 14 и 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера ции» [4] можно сделать вывод, что законодатель имел ввиду все-таки реализацию пер вичных мер пожарной безопасности. Под первичными меры пожарной безопасности в соответствии со статьей 1 ФЗ «О пожарной безопасности» [1,2] понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спа сению людей и имущества от пожаров. Важное значение Технического регламента оп ределяется первичными мерами пожарной безопасности в муниципальных образовани ях. В соответствии со статьей 63 Технического регламента к первичным мерам пожар ной безопасности относится: реализация полномочий органов местного самоуправле ния по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования;

раз работка и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муни ципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надле жащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в ис правном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и обществен ных зданий, находящихся в муниципальной собственности;

разработка и организация выполнения муниципальных целевых программ по вопросам обеспечения пожарной безопасности;

разработка плана привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования и контроль за его выполнением;

установление особого противопожарного режима на территории муниципального образования, а также дополнительных требований пожар ной безопасности на время его действия;

обеспечение беспрепятственного проезда по жарной техники к месту пожара;

обеспечение связи и оповещения населения о пожаре;

организация обучения населения мерам пожарной безопасности и пропаганду в области пожарной безопасности, содействие распространению пожарно-технических знаний;

социальное и экономическое стимулирование участия граждан и организаций в добро вольной пожарной охране, в том числе участия в борьбе с пожарами. Из вышеприве денного перечня видно, что законодатель в данной статье, дублирует некоторые пол номочия органов местного самоуправления поселений и городских округов по обеспе чению первичных мер пожарной безопасности, которые определены статьей 19 ФЗ «О пожарной безопасности». Важное значение в обеспечении пожарной безопасности му ниципальных образований имеют закрепленные в Техническом регламенте требования к документации при планировке территорий поселений и городских округов. В соот ветствии со статьей 65 планировка и застройка территорий поселений и городских ок ругов должны осуществляться в соответствии с генеральными планами поселений и го родских округов, учитывающими требования пожарной безопасности, установленные настоящим Федеральным законом. Состав и функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности населенных пунктов должны входить в проект ную документацию в виде раздела «Перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности». Технический регламент также урегулировал порядок размещения пожа ровзрывоопасных объектов на территориях поселений и городских округов (статья 66).

В деле обеспечения пожарной безопасности муниципальных образований важное зна чение имеет противопожарное водоснабжение. Требования к размещению источников наружного (внутреннего) противопожарного водоснабжения на территориях поселений и городских округов определены в статье 68 Технического регламента. В Техническом регламенте также определено нормативное время прибытия подразделений пожарной охраны, расположенных на территориях поселений и городских округов. Так в соответ ствии со статьей 76 время прибытия первого подразделения к месту вызова в городских поселениях и городских округах не должно превышать 10 минут, а в сельских поселе ниях – 20 минут. Эти требования конкретные и жесткие, их выполнение представляется в обозримом будущем достаточно сложным. Не все руководители муниципальных об разований понимают важность принятия необходимых мер по обеспечению пропуск ной способности дорог, организации подъездов к зданиям и сооружениям, поддержа нию исправного состояния сетей противопожарного водоснабжения и других важных составляющих в обеспечении пожарной безопасности.

ЛИТЕРАТУРА 1. О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими си лу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных зако нов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих прин ципах организации законодательных (представительных) и исполнительных орга нов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Фе деральный закон РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2004. – № 35, ст. 3607.

2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершен ствованием разграничения полномочий: ФЗ РФ от 18.10.2007 № 230-ФЗ // Собр.

законодательства РФ. – 2007. – № 43, ст. 5084.

3. О пожарной безопасности: ФЗ РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ // Собр. законодательст ва РФ. – 1994. – № 35, ст. 3649.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: ФЗ РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2003. – № 40, ст. 3822.

5. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: ФЗ РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 1), ст. 3579.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УРАЛЬСКОГО ФИЛИАЛА ВНИИ ГОЧС ПО РАЗВИТИЮ ТЕХНОЛОГИЙ СНИЖЕНИЯ РИСКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ Медведев О.А., Захаров А.А.

Уральский филиал Всероссийского научно-исследовательского института ГО и ЧС МЧС России, Екатеринбург В настоящее время защита населения от терроризма, чрезвычайных ситуаций (далее ЧС) природного и техногенного характера является одной из актуальнейших проблем.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.