авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В. Н. КАРАЗИНА

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УКРАИНСКОГО ОРНИТОЛОГИЧЕСКОГО

ОБЩЕСТВА им. К.Ф.КЕССЛЕРА

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА

ПО ИЗУЧЕНИЮ ПТИЦ

БАССЕЙНА РЕКИ СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ

ПТИЦЫ БАССЕЙНА

СЕВЕРСКОГО ДОНЦА

ВЫП. 8

МАТЕРИАЛЫ 7 -10 СОВЕЩАНИЙ

“ИЗУЧЕНИЕ И ОХРАНА ПТИЦ БАССЕЙНА СЕВЕРСКОГО ДОНЦА”

ХАРЬКОВ, 2003

УДК 598.2 Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 7 : Материалы 7 -10 конференций “Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца”. - Харьков, 2003.- 130 с. Тираж 300 экз.

Представлены материалы совещаний по орнитофауне бассейна Северского Донца. Рассматриваются: современный состав орнитофауны;

распространение и численность отдельных видов;

особенности структуры населения птиц различных биотопов естественного и антропогенного происхождения;

вопросы охраны орнитокомплексов.

Представляет интерес для орнитологов, специалистов в области охраны природы, преподавателей и студентов биологических факультетов.

Редактор: канд. биол. наук И.А.Кривицкий, Перевод на английский язык: М.В.Баник Рекомендован к печати Ученым Советом НИИ биологии Харьковского национального университета. Протокол № 3 от 4.03. 2003 г.

© Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина, © Северо - Восточное отделение Украинского орнитологического общества им.

К.Ф.Кесслера ДИНАМИКА СООБЩЕСТВ ГНЕЗДЯЩИХСЯ ПТИЦ ЛИМАНСКОЙ ОЗЕРНОЙ СИСТЕМЫ И УРОЧИЩА «ГОРЕЛАЯ ДОЛИНА»

М.В.Баник., 2Ю.И.Вергелес Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина Харьковская академия городского хозяйства The dynamics of breeding bird communities of Liman lake system and Gorelaya Dolina wetland, Kharkov region Banik, M.V., Vergeles, Yu.I.

The results of two consecutive inventories (in 1996 and in 2002) of one of Important Bird Areas (№ 045 in all-European list) in Kharkov region are presented. The IBA comprises several lakes united in a system and includes the biggest natural lake in Kharkov region (Liman lake) and Gorelaya Dolina wetland with salt marshes. The total of 138 breeding bird species were recorded in both inventories (126 species in 1996 and 131 species in 2002) among which 71 species have certain conservation status in Europe. Significant changes revealed in the structure of bird communities in 2002 comparing to 1996 year level are mainly related to natural alteration of hydrological regimes in certain lakes or wetlands. These changes differed in different lakes but caused mostly negative effect on bird communities. The abundance of the majority of waterfowl species reduced significantly (Greylag Goose, Mallard, Garganey, Northern Shoveler, Common Pochard, Lapwing, Common Redshank etc.). Great White Egret and Coot are among less numerous group of species which benefited from these changes. Another significant effect on the bird communities of Liman lake system was caused by changes in intensity or type of land use.



Введение Среди водно-болотных угодий Харьковской области выдающееся место по разнообразию местообитаний и по значимости для водоплавающих и околоводных птиц занимает система Лиманских озер, расположенная к юго-востоку от г. Харькова в Змиевском районе. Лиманская система включает в себя крупнейшее естественное озеро Левобережной лесостепи Украины, оз. Лиман, а также целый ряд связанных с ним озер и болотных урочищ (ур. Сухой Лиман, ур. Камышеватое, оз. Чайка, оз. Светличное, золошламонакопители Змиевской ГРЭС, ур. Андреевский Сухой Лиман), которые сформировались на притеррасном понижении третьей террасы Северского Донца. В 4- км к северу от оз. Лиман расположено урочище Горелая долина, не связанное с Лиманской озерной системой в ландшафтном или геологическом плане, но образующее с ней единое целое с точки зрения охраны птиц (например, колонии ряда видов могут перемещаться между Горелой долиной и урочищами Лиманской озерной системы).

Горелая долина лежит в котловине четвертой надпойменной террасы Северского Донца у истоков р. Гнилицы.

В настоящее время Лиманская озерная система сильно преобразована человеком. В частности, оз. Лиман с 1961 г. работает как водоем-охладитель Змиевской ГРЭС, и поэтому частично или полностью не замерзает в зимний период в зависимости от условий зимнего сезона и интенсивности работы ГРЭС. Это обеспечивает формирование самой крупной в Харьковской области зимовки водоплавающих птиц.

Часть оз. Лиман, так называемая Лиманская ямка, используется в качестве комплекса золошламонакопителей электростанции. Кроме того, можно отметить, что на территории урочища Сухой Лиман с начала 20-х годов прошлого века велись торфоразработки, а в послевоенное время была проведена осушительная мелиорация.

На территории многих урочищ существенное воздействие на состояние экосистем оказывает выпас крупного рогатого скота, а вдоль береговой линии оз. Лиман – рекреация. Важную роль играют традиционные охота и рыболовство, а также промышленное рыборазведение на оз. Лиман и на нескольких искусственно созданных прудах в его окрестностях.

Впервые орнитологические исследования на территории Лиманской озерной системы были проведены Н.Н. Сомовым в конце 80-х – начале 90-х годов XIX столетия (Сомов, 1897). С 1916 г., и фактически, до начала 50-х годов на Лимане и окрестных озерах регулярно бывал В.Г. Аверин, причем в 20-е годы исследования под его руководством проводились особенно интенсивно – на озере ежегодно работали орнитологические экспедиции (Аверин, 1924;





Аверин, Селезнев, 1923а, б, в). Затем, после длительного перерыва, в конце 70-х – начале 80-х годов Лиманская озерная система вновь была тщательно обследована В.А. Ковалевым, защитившим впоследствии на кафедре зоологии ХГУ дипломную работу, посвященную птицам Лимана. С 1989 г. на озерах и в урочищах Лиманской озерной системы регулярные орнитологические исследования проводятся орнитологами региональных отделений Украинского Орнитологического Общества и Украинского Общества Охраны Птиц (УООП).

В 1996 г. в рамках программы IBA УООП было проведено первое полное обследование всех урочищ территории в гнездовое время. В ходе этих работ были уточнены сведения о видовом составе сообществ птиц и впервые получены достоверные данные о численности популяций гнездящихся видов. В результате проведенной инвентаризации Лиманская озерная система была включена в украинский (территория № 71) и общеевропейский (территория 045) списки значимых для птиц территорий (Вергелес, Баник, 1999;

Mikityuk, 2000). В 2002 г. работы по полному обследованию Лиманской озерной системы были проведены повторно, что дало возможность оценить изменения, произошедшие с момента проведения первой инвентаризации территории в 1996 г.

Материал и методика В 1996 и 2002 гг. во всех урочищах Лиманской озерной системы в основных типах биотопов были проведены учеты гнездящихся птиц. При этом, прежде всего, использовали маршрутный метод Д. Хэйна (Hayne, 1949) в модификации Ю.С. Равкина (Равкин, 1967) без ограничения ширины учетной полосы с последующим раздельным расчетом плотности населения по интервалам дальности обнаружения. Всего в ходе нескольких весенних и летних экспедиций 1996 и 2002 гг. на озера и урочища Лиманской системы было пройдено с учетами 32,3 и 35,2 км, соответственно. Кроме того, дополнительно использовали некоторые материалы маршрутных учетов 1994-95 и 2001 гг. В 2002 г. на оз. Лиман проводили учеты выводков водоплавающих птиц в конце июня в ранние утренние часы, когда у большинства видов наблюдается повышенная кормодобывательная активность. Дополнительные данные по численности водоплавающих были получены в ходе учетов птиц в послегнездовых скоплениях перед открытием охотничьего сезона в начале августа на оз. Лиман и Чайка, а также в урочище Горелая долина. Данные по плотности населения отдельных видов в разных урочищах и результаты абсолютных учетов (для некоторых видов) комбинировали для получения экспертных оценок численности птиц на исследованной территории.

Авторы статьи выражают глубокую признательность А.А. Атемасову, Т.А.

Атемасовой, А.М. Близнюку, Г.Л. Гончарову, А.С. Влащенко, П.С. Влащенко, Р.А.

Красовскому и В. Баженову за неоценимую помощь в проведении полевых исследований и сборе данных.

Список гнездящихся видов птиц Лиманской озерной системы и урочища “Горелая Долина” The list of breeding bird species of Liman lake system and “Gorelaya Dolina” wetland 1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion B Podiceps 1-5 B B 5-7 A ruficollis P. cristatus C 15-25 A C 29-31 A P. grisegena B 5-10 A - - - P. nigricollis C 40-75 A C 20-25 B - Botaurus C 15-22 A C 19-21 A stellaris Ixobrychus С 20-50 B B2 С 40-60 A B2 minutus Egretta alba B 2-5 C C 15-25 A + Ardea purpurea C 10-25 A B2 C 18-21 A B2 Ciconia ciconia C 2-5 A C 5-6 A + Cygnus olor C 3-5 A C 1-2 A - Anser anser C 20-30 A C 12-15 A - Tadorna O(OS A 1-2 A B2 + ferruginea ) Anas A 1-2 A A 1-2 B platyrhynchos Anas C 120-180 A C 75-95 A - querquedula Anas clypeata C 150-205 A C 35-50 A - Anas crecca C 30-60 A A 5-10 B - Aythya ferina C 50-85 A A 5-10 B - A – возможное гнездование, B – вероятное гнездование, C – доказанное гнездование, O(OS) – случайное пребывание (летовка) 1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion Haliaetus OS 1 A SPEC1 A 1 A SPEC1 albicilla Circus C 20-23 A C 14-21 A aeruginosus C.pygargus B 1-2 B B3 B 1-2 A B3 ? Accipiter B 1-2 A gentilis A.nisus A 1-2 B A 1-2 B Falco B 1-3 B C 3-4 A tinnunculus Perdix perdix C 5-10 A C 8-12 A Coturnix C 25-35 A C 30-35 A coturnix Rallus aquaticus C 25-45 A C 115-145 A + Porzana porzana C 70-180 A B3 C 5-10 C - 0/+1 P. parva C 15-25 A C 90-120 B B P. pusilla A 1-10 C B2 A 1-2 C B2 Crex crex C 40-60 A A1 C 10-20 A A1 - Gallinula C 50-120 A C 90-120 A chloropus Fulica altra C 235-260 A C 455-485 A + Grus grus C 1-2 A B2 C 2-3 A B2 2 Вопросительный знак означает, что вид мог быть пропущен при проведении первого полного обследования в 1995-96 гг., и поэтому нет оснований предполагать, что он появился на территории в качестве гнездящейся птицы именно в последние годы.

3 Такая запись означает, что изменения в общей оценке численности вида на территории, скорее всего, связаны с уточнением оценки, а не с реальным увеличением или уменьшением численности, хотя последнее и не исключается.

1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion Charadrius C 5-7 A C 18-25 A 0/+ dubius Vanellus C 50-85 A C 25-30 A - vanellus Gallinago C 10-25 A C 3-5 A - gallinago Limosa limosa C 8-12 A C 2-4 A - Himantopus C 1-2 A + himantopus Tringa totanus C 45-60 A B2 C 7-10 A - T. stagnatilis C 5-7 A - Actitis A 3-5 B ?

hypoleucos Larus C 325-400 A C 150-200 A - ridibundus L. canus C 10-40 B - Larus C 10-20 B C 10-20 B cachinnans Sterna hirudo C 10-25 A C 10-15 B Chlidonias C 40-60 A C 30-50 A B2 F/-1 В конце 90 hybrida х годов численн.

достигала 180-200 пар Chlidonias niger C 45-70 A B2 C 15-20 F/- Ch.leucopterus C 50-65 B C 3-5 A F/-1 В конце 90 х годов 1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion численн.

достигала 400-500 пар Columba livia C 5-10 A C 5-10 A С. palumbus A 5-10 A C 5-10 A Streptopelia C 15-20 A C 15-20 A decaoto S.turtur C 3-5 B C 5-10 A Cuculus canoris C 25-55 A C 85-115 A 0/+ Asio otus C 3-6 A C 3-6 A A. flammeus B 3-5 B B2 B 3-5 A B2 Caprimulgus B 3-5 A ?

europaeus Apus apus C 5-10 B C 5-10 B Alcedo atthis C 3-6 A C 10-15 A 0/+ Merops apiaster C 5-10 A C 5-6 A Upupa epops C 8-12 A C 6-8 A Jynx torquilla C 10-15 A C 5-10 A - Picus canus B 1-2 B B 1-2 B Dendrocopos C 4-8 A C 4-8 A major Dendrocopos C 4-6 A C 6-10 A 0/+ syriacus D.

medius C 2-4 A - D.minor B 3-5 A B 3-5 A Melanocorypha B 2-3 B - calandra 1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion Calandrella C 5-8 A - cinerea Galerida cristata C 15-20 A C 10-12 A Lullula arborea C 3-6 A C 4-5 A Alauda arvensis C 260-310 A C 285-340 A Riparia riparia C 500-600 A C 500-550 A Hirudo rustica C 35-50 A C 30-40 A Delichon urbica C 10-20 A C 10-20 A Anthus trivialis C 50-65 A C 25-40 A - Anthus C 5-15 A C 7-10 A pratensis Motacilla flava C 350-500 A C 170-225 A - M. citreolla C 350-540 A C 380-480 A M. alba C 65-80 A C 35-50 A 0/- Erithacus C 15-40 A C 20-30 A rubecula Luscinia C 125-150 A C 50-60 A - luscinia L. svecica C 560-650 A C 890-1120 A 0/+ Phoenicurus C 5-10 A C 10-15 A 0/+ ochruros Ph. phoenicurus B 3-5 B B 3-5 B Saxicola rubetra C 200-280 A B3 C 240-270 A B3 S. torquata C 10-20 A B2 C 7-12 A B2 0/- Oenanthe C 25-35 A C 10-15 A 0/- oenanthe O. isabellina B 3-5 A + 1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion Turdus merula C 30-40 A C 30-40 A T. philomelos C 40-80 A C 25-50 A - T.viscivorus B 2-3 A ?

Locustella C 10-20 A C 20-30 A fluviatilis L. luscinioides C 70-110 A B3 C 390-465 A B3 0/+ Acrocephalus C 430-550 A B3 C 1320-1560 A B3 0/+ schoenobaenus A.palustris C 200-240 A C 500-580 A B3 0/+ A.scirpaceus C 140-200 A B3 C 420-540 A B3 0/+ A. arundinaceus C 200-430 A C 710-875 A 0/+ Hippolais B 3-5 A ?

icterina Sylvia nisoria C 80-100 A B3 C 110-125 A B3 S. curruca C 60-80 A C 55-65 A S. communis C 150-300 A C 290-330 A 0/+ S. borin C 30-50 B C 10-20 B - S. atricapilla C 10-30 A C 20-30 Phylloscopus C 10-25 A C 10-15 A Sibilatrix Ph. Collybita C 140-200 A C 75-85 A - Ph. trochilus B 35-50 A B 5-10 A - Muscicapa C 20-30 B C 10-15 B 0/- striata Ficedula C 10-25 B C 5-10 B 0/- albicollis 1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion Ficedula C 10-20 B C 5-10 B 0/- hypoleuca Panurus C 50-150 B C 240-280 A 0/+ biarmicus Remis C 40-50 A C 40-55 A pendulinus Parus palustris C 20-25 A C 10-20 B - P. montanus B 5-8 A B 5-8 B P. cristatus C 5-10 A C 5-10 A P. caeruleus C 20-30 B C 10-15 A - P. major C 30-50 A C 20-30 A - Sitta europaea C 5-10 A C 5-10 A Certhia C 10-15 A C 5-10 A 0/- familiaris Oriolus oriolus C 25-40 A C 15-22 A 0/- Lanius collurio C 50-90 A C 105-145 A 0/+ Lanius minor C 5-10 A C 5-10 B Garrulus C 5-10 B C 5-10 A glandarius Pica pica C 25-35 A C 25-35 A Corvus C 5-10 B C 5-10 B monedula Corvus cornix C 15-20 A C 20-30 A Corvus corax C 2-3 A ?

Sturnus vulgaris C 10-15 A C 10-15 A Passer C 50-150 A C 80-105 A domesticus 1994-96 2001 - Тренд Примечания Стату Численность Точность IBA Статус Численность Точность IBA Trend Notes с кол-во пар оценки критерий Status кол-во пар оценки критерий Вид Status Numbers Estimation IBA Numbers in Estimation IBA Species in pairs accuracy criterion pairs accuracy criterion P. montanus C 100-200 A C 125-160 A Fringilla C 150-200 A C 145-170 A coelebs Chloris chloris C 80-160 A C 85-100 A Carduelis C 110-150 A C 120-150 A carduelis Acanthis C 310-400 A C 330-400 A cannabina Caprodacus C 40-45 A C 125-140 A + erythrinus Coccothraustes C 10-15 A C 55-70 A 0/+ coccothraustes Emberiza C 100-155 A C 285-335 A 0/+ citrinella Emberiza C 550-700 A C 1050-1230 A 0/+ schoeniculus Emberiza B 4-5 A ?

hortulana Результаты Основные результаты обследования Лиманской озерной системы сведены в таблицу Приложения. В ней приведены оценки численности гнездящихся видов птиц для всей территории по данным учетов в 1996 г. и 2002 г. с указанием статуса их пребывания и точности оценки. Кроме того, в этой же таблице указаны международные критерии экологической значимости территории в соответствии с величиной популяций редких гнездящихся видов (Микитюк, 1999). В отдельной графе приводится оценка тренда изменения численности за прошедший со времени первого обследования период времени. Отдельно отмечались те случаи, когда изменения в оценках обилия вида могли быть связаны с более точным определением уровня его численности по сравнению с предыдущим обследованием территории.

Результаты обследования 2002 г. показывают, что на территории Лиманской озерной системы гнездится 131 вид птиц, из которых 68 видов имеют тот или иной охранный статус в Европе (категории 1-4), а 35 видов – неблагоприятный статус (категории 1-3;

Tucker, Heath, 1994). Некоторые из этих видов были всего лишь однократно встречены в гнездовой обстановке, и вероятность их гнездования очень низка (огарь). Информация о достоверности тех или иных гнездовых находок отражена в соответствующих критериях оценки. В 2002 г. на территории Лиманской озерной системы в гнездовой период отмечены также виды (кваква, большой баклан), которые, если и не гнездятся на самой территории, то, вероятно, появились на гнездовании где то поблизости от нее (пойма р. Сев. Донец, Печенежский рыбхоз). Они не были включены в список Приложения. Некоторые виды, по-видимому, гнездятся в непосредственной близости от Лиманской озерной системы, так, что их кормовые территории заходят в ее пределы (орлан-белохвост). Следует отметить, что в список Приложения не включены поздневесенние или летние мигранты (многие виды куликов и чаек), а также летующие и залетные в летнее время виды птиц (например, гоголь, черноголовый хохотун).

За период времени, прошедший после первого полного обследования территории в гнездовое время (1996 г.), произошли серьезные изменения, затронувшие состояние местообитаний во многих урочищах. Эти изменения были связаны как с естественными процессами, так и со сменой характера и интенсивности использования территории человеком. Наиболее существенные изменения были вызваны естественными изменениями гидрологического режима. Ниже приводится перечень тех значимых изменений состояния экосистем, которые повлияли на изменения в распределении и численности птиц:

– снижение уровня воды в озерах ур. Горелая Долина и р. Гнилице (после 1998 г.);

– повышение уровня воды в ур. Сухой Лиман – подтопление и связанное с ним постепенное усыхание ивняков, а также березовых лесополос, окружающих урочище (с 1998 г.);

– сокращение участков чистой воды, не заросших тростником, в пределах урочища Камышеватое (зарастание урочища длится уже несколько десятилетий);

– снижение уровня воды в оз. Чайка, начавшееся в 1998 г. и особенно сильно проявившееся в 2002 году;

– снижение уровня воды в ур. Андреевский Сухой Лиман и постепенное распространение зарослей тростника в юго-восточной части урочища (с конца 90-х годов);

– снижение интенсивности выпаса крупного рогатого скота в ур. Горелая Долина и ур. Сухой Лиман (этот процесс начался еще в 1994-95 гг.);

– появление сенокосных участков в ур. Горелая Долина (с 1997 г.);

– строительство прудов нового рыбхоза на оз. Лиман и сопряженная с этим вырубка старых ивовых деревьев (с середины 90-х годов);

– смена рабочих прудов в комплексе золошламонакопителей Змиевской ГРЭС.

Влияние перечисленных изменений на состояние сообществ птиц было различным, однако негативные эффекты преобладали. Например, для целого ряда видов отмечено существенное снижение обилия. Падение уровня численности коснулось, прежде всего, тех из них, которые зависели от состояния мелководных озер, зарастающих рогозом и камышом, на территории урочища Горелая Долина. Среди этих видов можно отметить серощекую поганку, лебедя-шипуна, серого гуся, крякву, чирка трескунка, широконоску и красноголового нырка. Сокращение их численности стало прямым следствием прогрессивного падения уровня воды в озерах ур. Горелая Долина.

Для лебедя-шипуна серьезнейшим ударом было также резкое снижение в последние годы уровня воды в оз. Чайка. Снижение численности серого гуся могло быть связано с влиянием пресса охоты в первые дни после ее открытия в начале августа. Не исключено, что падение численности этого вида отразило общую депрессию Орельско Самарской группировки (Лысенко, 2001). Снижению численности уток способствовали и изменения местообитаний в ур. Сухой Лиман, произошедшие после повышения уровня воды. Для некоторых видов (черношейная поганка, озерная чайка) определенное значение в падении уровня численности могло сыграть перемещение гнездовых колоний с территории ур. Горелая Долина, где подходящие биотопы сильно деградировали, на территорию ур. Сухой Лиман.

У белощекой, черной и белокрылой крачек за период с 1996 г. по 2002 г.

наблюдались сильнейшие флуктуации численности. Размер колоний этих видов существенно увеличился в конце 90-х годов по сравнению с уровнем начала и середины этого десятилетия (до 200 пар белощеких крачек и 350-380 пар белокрылых крачек в 1997-98 гг.). При этом колония белощеких крачек переместилась из ур.

Горелая Долина в ур. Сухой Лиман. Однако, в последние два года (2001-02 гг.) численность болотных крачек катастрофически снизилась (не менее, чем в десять раз) и ее уровень стал самым низким за весь период исследования, начиная с конца 80-х годов.

Падение численности многих видов куликов (чибис, травник, поручейник) было связано с усыханием водоемов и снижением уровня пастбищной нагрузки на территории Горелой Долины, а также с затоплением удобных для гнездования мест на лугах и по берегам мелиоративных каналов в ур. Сухой Лиман. В ур. Горелая Долина доля разреженных участков травостоя с многочисленными грязевыми отмелями снизилась за счет увеличения доли высокотравных лугов, совершенно непригодных для гнездования этих куликов. Численность большого веретенника, возможно, сократилась в связи с усыханием небольших водоемов на территории Горелой Долины. Падение численности бекаса связано с подтоплением пригодных для него мест гнездования в немелиорированной части урочища Сухой Лиман. То же подтопление болотных и луговых местообитаний на территории Сухого Лимана привело к снижению численности обыкновенного погоныша, коростеля и желтой трясогузки.

Практически полное усыхание ивняков в немелиорированной части урочища Сухой Лиман, а также усыхание березовых лесополос, окружавших урочище, в связи с подтоплением территории в конце 90-х годов, послужило причиной сокращения численности ряда видов лесных птиц, например, вертишейки, среднего пестрого дятла, лесного конька, восточного соловья, певчего дрозда, садовой славки, пеночки теньковки, пеночки-веснички, болотной гаички, лазоревки, большой синицы. Не исключено, что те же изменения отразились и на численности обыкновенной пищухи и иволги.

Лишь для очень небольшого числа видов (степной жаворонок, малый жаворонок) полное исчезновение или падение численности не было связано с изменениями состояния местообитаний в пределах территории, а определялось внешними факторами, как правило, – общим падением численности на территории области.

Снижение численности нескольких из указанных выше видов было настолько существенным, что привело к полному их исчезновению на гнездовании на территории Лиманской озерной системы к 2001-02 гг. Это – серощекая поганка, поручейник, сизая чайка, средний пестрый дятел, степной и малый жаворонки. Предположение о гнездовании перевозчика, сделанное в 1996 г., вероятно, было ошибочным.

За последние 5-7 лет численность небольшого числа видов птиц на территории Лиманской озерной системы выросла. Это касается, прежде всего, большой белой цапли и лысухи, для которых крайне благоприятным оказалось повышение уровня воды в ур. Сухой Лиман. При этом лысуха, например, появилась на гнездовании в пределах участка, ранее занятого ивняками. Кроме того, не исключено, что произошло перераспределение гнездящихся птиц и, параллельно со снижением численности лысух на оз. Чайка увеличилось их число на оз. Лиман. Большая белая цапля, а также рыжая цапля, колония которой в связи со снижением уровня воды переместилась с территории Андреевского Сухого Лимана, гнездятся в настоящее время в мелиорированной части Сухого Лимана. За прошедший период появилось два новых гнезда белого аиста в ур.

Горелая Долина. Кроме того, возросла также численность водяного пастушка и малого погоныша. Рост численности пастушка, видимо, связан с подтоплением территории Сухого Лимана.

Новые оценки обилия многих видов воробьиных птиц (варакушка, соловьиный сверчок, камышевка-барсучок, болотная, тростниковая и дроздовидная камышевки, усатая синица, камышовая овсянка), связанных с осоковыми и тростниковыми болотами, показывают увеличение уровня численности по сравнению с серединой 90-х годов. Возможно, это отражает действительное положение дел в связи с подтоплением территории урочища Сухой Лиман и дальнейшим распространением тростниковых зарослей в урочищах Камышеватое и Андреевский Сухой Лиман. Несомненно также увеличение численности обыкновенной чечевицы, особенно на территории Андреевского Сухого Лимана и Сухого Лимана. Увеличение уровня численности таких видов, как малый зуек, обыкновенная кукушка, зимородок, сирийский дятел, горихвостка-чернушка, серая славка, сорокопут-жулан, дубонос, обыкновенная овсянка, по данным обследования 2002 года, скорее всего, отражает просто уточнение оценок 1996 г.

Особо следует отметить те виды, которые появились на гнездовании, за время, прошедшее с середины 90-х годов. Так, ходулочник и каменка-плясунья, ранее более менее регулярно отмечавшиеся в пролетное время, загнездились на территории комплекса золошламонакопителей Змиевской ГРЭС. Несколько видов птиц (ястреб тетеревятник, обыкновенный козодой, дрозд-деряба, зеленая пересмешка, ворон, садовая овсянка) были, вероятно, по каким-либо причинам пропущены нами во время первого обследования территории в 1996 г.

Выводы 1. В 2002 г. авторами и рядом орнитологов Харьковского отделения УООП было проведено полное обследование всех озер и урочищ Лиманской озерной системы, позволившее оценить размеры популяции гнездящихся видов птиц, определить тренды изменения их численности и выявить факторы, оказывавшие воздействие на изменения численности в 1996-2002 гг. Всего на территории Лиманской озерной системы за период 1995-2002 гг. зарегистрировано 138 гнездящихся видов птиц ( – в 1996 г. и 131 – в 2002 г.), среди которых 71 вид с определенным природоохранным статусом в Европе.

2. Лиманская озерная система отчасти утратила свое значение в качестве территории, важной для гнездования целого ряда водоплавающих птиц и куликов, однако она сохраняет значимость как место массового гнездования некоторых пастушковых и воробьиных птиц водно-болотного орнитокомплекса. Лиманская озерная система по-прежнему сохраняет свое значение как место остановки на пролете значительного количества водоплавающих и околоводных птиц (категория A4), а также как крупнейшее в Харьковской области место зимовки водоплавающих птиц.

3. Изменения значимости Лиманской озерной системы для многих видов птиц, в том числе, и для тех, численность которых в Европе сокращается, связаны с естественными изменениями водного режима отдельных урочищ или озер. Для ряда видов птиц некоторое значение имеют также и изменения интенсивности землепользования или его характера (постоянный выпас сменяется сенокошением и т.п.).

Литература:

1. Аверин В.Г. Краткий очерк оз. Лимана б. Змиев. уезда Харьковской губернии.

(Предварительное сообщение)// Природа и охота на Украине.- 1924.- № 1-2.- С. 259 268.

2. Аверин В.Г., Селезнев Н.Г. Новые и редкие птицы оз. Лиман Харьк. губ. I. Кулики// Охота и рыболовство.- 1923а.- Вып. 2.- С. 37-39.

3. Аверин В.Г., Селезнев Н. Новые и редкие птицы оз. Лимана, Харьков. губ. II.

Чайки// Охота и рыболовство.-1923б.- Вып. 3-4.- С. 35.

4. Аверин В.Г., Селезнев Н.Г. Новые и редкие птицы оз. Лиман, Зм. у. Харьк. г. III.

Дополнение// Охота и рыболовство.- 1923в.- Вып. 5-6.- С. 135-139.

5. Вергелес Ю., Баник М. Озеро Лиман// IBA території України: території, важливі для збереження видового різноманіття та кількісного багатства птахів. За ред. О.

Микитюка.- Київ: вид-во “СофтАРТ”, 1999.- С. 248-249.

6. Лысенко В.И. Современный статус серого гуся в Украине// Зоологічні дослідження в Україні на межі тисячоліть. Тези Всеукр. зоол. конф.- Кривий Ріг: І.В.І., 2001.- С.

105-106.

7. Микитюк О.Ю. (ред.). IBA території України: території, важливі для збереження видового різноманіття та кількісного багатства птахів.- Київ: вид-во “СофтАРТ”, 1999.- 324 с.

8. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах// Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть).- Новосибирск: Наука (Сиб. отд.), 1967.- С. 66-75.

9. Hayne D.W. An examination of the strip census methods for estimating animal populations// J. Wildlife Management.-1949.- v. 13.- p. 145-157.

10. Mikityuk A. Important Bird Areas in Europe – Ukraine// Heath M.F., Evans M.I. (eds.).

Important Bird Areas in Europe: Priority sites for conservation. 2: Southern Europe. Cambridge, UK: BirdLife International, 2000.- P. 691-724.

11. Tucker G.M., Heath M.F. Birds in Europe: their conservation status. Cambridge, U.K.:

BirdLife International, 1994.- 600 p.

ОРНИТОФАУНА ОРГАНИЗУЕМОГО УЧАСТКА «АЙДАР» И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ А.К. Корольков Центрально-Черноземный заповедник, Курская обл., Россия Birds of the projected site “Aydar” of “Belogorye” nature reserve and its outskirts in Belgorod region, Russia. - Korolkov, A.K.

In 1998 and 2000 77 bird species were registered within the site in special inventory expedition. The evidences for breeding of some bird species were found.

Заповедник «Белогорье» Белгородской области образован в 1999 г. на базе заповедника «Лес на Ворскле» и 3 участков Центрально-Черноземного заповедника (Ямской, Лысые Горы, Стенки-Изгорье). В Ровеньковском р-не (юго-восток области) на правобережье р. Айдар (левый приток Оскола) севернее пгт. Ровеньки планируется создание нового участка «Айдар» (700 га).

Берега реки – низкие, сильно заболоченные, поросшие тростником и, частично, ивняками. В широкой открытой пойме много зарастающих стариц. Крутые склоны меловых холмов расчленены глубокими оврагами. Наиболее возвышенная часть поймы и пологие материнские склоны долины распаханы. Из лесных урочищ в пределы участка включено только Скроливское (29 га). Вдоль поймы и над меловыми холмами по границам полей посажены лесополосы.

Сотрудники ЦЧЗ 15–17.06.2000 г. проводили изучение флоры и фауны участка «Айдар» и его окрестностей. Весь собранный по птицам материал, в основном, относится к этой экспедиции, однако участок посещался и 17.09.1998 г., что оговорено в тексте. Всего было отмечено 77 видов птиц.

Большая поганка (Podiceps cristatus). Плавали на пруду восточнее х. Озерный 17.06.

Большая белая цапля (Egretta alba). Летела над поймой 16.06.

Серая цапля (Ardea cinerea). В пойме 15–16.06 и на пруду восточнее х. Озерный 17.06.

Белый аист (Ciconia ciconia). Гнездо обнаружено на водонапорной башне в пгт.

Ровеньки 17.09.1998.

Лебедь-шипун (Cygnus olor). 3 птицы пролетели на Ю-З над Колюжным логом 16.06.

Огарь (Tagorna ferruginea). Кормился у берега на пруду восточнее х. Озерный 17.06.

Кряква (Anas platyrhynchos). 2 особи подняты на крыло с р. Айдар 16.06, птицы плавали на пруду восточнее х. Озерный 17.06.

Морская чернеть (Aythya marila). Плавали на пруду восточнее х. Озерный 17.06.

Болотный лунь (Circus aeruginosus). Охотились над полями, холмами и логами.

16.06 в пойме, на заросших тростниками старицах напротив хуторов Озерный и Бережный на отрезке примерно в 3 км учтено не менее 6 пар.

Обыкновенный канюк (Buteo buteo). Отмечен над долиной р. Айдар 17.09.1998.

Пара кричала на опушке ур. Скроливное 15.06.2000. Еще 1 пара встречена в соседнем урочище 16.06.

Чеглок (Falco subbuteo). Зарегистрирован в долине р. Айдар 17.09.1998. Садился на столбы ЛЭП на склоне холма против х. Бережный 16.06.2000.

Обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus). Охотилась над полем в пойме р.

Айдар у подножья меловых холмов 17.09.1998.

Перепел (Coturnix coturnix). Отмечен бой на полях. Несколько птиц поднято на крыло в Воловиковом логу 16.06.

Камышница (Gallinula chloropus). Встречена в тростниках на реке возле х.

Озерный 16.06.

Перевозчик (Actitis hypoleucos). Отмечен на берегу пруда восточнее х. Озерный 17.06.

Озерная чайка (Larus ridibundus). Пролетела над Колюжным логом 16.06. Птицы встречены на пруду восточнее х. Озерный 17.06.

Серебристая чайка (L.argentatus). Зарегистрирована над прудом восточнее х.

Озерный 17.06.

Черная крачка (Chlidonias niger). Наблюдали в пойме 16.06 и на пруду восточнее х. Озерный 17.06.

Сизый голубь (Columba livia). Отмечен в пгт. Ровеньки 17.09.1998.

Кольчатая горлица (Streptopelia decaoto). Встречена в пгт. Ровеньки 17.09.1998.

Обыкновенная горлица (S.turtur). Ворковала в ур. Скроливное 15.06.

Обыкновенная кукушка (Cuculus canorus). Куковала в лесополосе вблизи ур.

Скроливное 15.06. Самец и пара встречены в пойме 16.07.

Болотная сова (Asio flammeus). Несколько раз поднята на крыло на склонах Колюжного лога сотрудниками заповедника «Белогорье».

Черный стриж (Apus apus). Летели на юг над Колюжным логом утром 16.06, в обратном направлении – утром 17.06.

Обыкновенный зимородок (Alcedo atthis). Встречен на реке возле х. Озерный 16.06.

Золотистая щурка (Merops apiaster). Норы обнаружены в песчаном карьере на вершине холма 17.09.1998. Птицы летали над холмами, логами и поймой 15– 17.06.2000. Щурки держались в посадках, гнездовые норы найдены в оврагах Колюжного лога.

Удод (Upupa epops). Отмечен в ур. Скроливное 15.06, в пойме 16.06, возле пруда восточнее х. Озерный 17.06.

Вертишейка (Jynx torquilla). Слетки пищали в кронах деревьев на опушке ур.

Скроливное 15.06, здесь же кричала пара взрослых. Еще 1 выводок и взрослые птицы встречены в ивах на старице 16.06.

Большой пестрый дятел (Dendrocopus major). Дупло обнаружено в стволе дуба в ур. Скроливное 15.06;

птенцы постоянно пищали, подлетал самец с кормом. Отмечен в ивах на старице 16.06.

Береговая ласточка (Riparia riparia). Норы найдены в песчаном карьере на вершине холма 17.09.1998. Птицы летали над холмами, логами, полями, поймой и прудом восточнее х. Озерный 15–17.06.2000. Из-за низких берегов реки гнездятся, по видимому, по оврагам.

Деревенская ласточка (Hirundo rustica). Ласточки летали над полями, холмами, логами, поймой реки и прудом восточнее х. Озерный.

Хохлатый жаворонок (Galerida cristata). Отмечен на грунтовой дороге у х.

Зубков 15.06 и на плотине пруда за х. Озерный 17.06.

Полевой жаворонок (Alauda arvensis). Встречен на меловых холмах 17.09.1998.

Поющих самцов наблюдали на полях, над холмами и слонами логов, на лугу у пруда за х. Озерный 15–17.06.2000.

Полевой конек (Anthus campestris). Пение отмечено над полем возле ур.

Скроливное 15.06. Самцов с токовыми полетами наблюдали над холмами и склонами логов.

Лесной конек (Anthus trivialis). Поющие самцы зарегистрированы в ур.

Скроливное, вдоль лесополос и по логам с элементами древесно-кустарниковой растительности..

Желтая трясогузка (Motacilla flava). Отмечена на поле возле ур. Скроливное 15.06 и в пойме 16.06.

Желтоголовая трясогузка (Motacilla citreola). Встречена в пойме р. Айдар 16.06 и на берегу пруда восточнее х. Озерный 17.06.

Белая трясогузка (Motacilla alba). Зарегистрирована на берегу пруда восточнее х.

Озерный 17.06.

Обыкновенный жулан (Lanius collurio). Конфликт двух самцов наблюдали на опушке ур. Скроливное 15.06. Позднее встретили выводок в ивах на старице 16.06 и самца на дереве у плотины пруда восточнее х. Озерный 17.06.

Обыкновенная иволга (Oriolus oriolus). Самец пел в ур. Скроливное 15.06, летел над поймой против х. Бережный 16.06.

Обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris). Отмечен над Колюжным логом 15.06.

Стая около 2 десятков видели над поймой у х. Озерный 16.06. Скворцы кормились в стаде коров у пруда 17.06.

Сорока (Pica pica). Обнаружена в лесопосадке 17.09.1998. Пара встречена в посадке над склоном Колюжного лога 15–17.06.2000, старые гнезда найдены в кустарниках и зарослях диких груш в логу.

Серая ворона (Corvus cornix). Выводок отмечен на поле в пойме 16.06.

Ворон (Corvus corax). Выводок видели на поле в пойме 16.06.

Соловьиный сверчок (Locustella luscinioides). Поющий самец замечен в зарослях тростника и ивняков на берегу реки возле х. Озерный 16.06.

Обыкновенный сверчок (Locustella naevia)4. Поющий самец зарегистрирован у реки возле х. Озерный 16.06.

Камышевка-барсучок (Acrocephalus schoenobaenus). Поющие самцы встречены по берегам реки и старицам 16.06.

Болотная камышевка (Acrocephalus palustris). Поющих самцов наблюдали в пойме 16.06.

Дроздовидная камышевка (Acrocephalus arundinaceus). Поющие самцы отмечены в зарослях тростника по берегам реки 16.06.

Садовая славка (Sylvia borin). Поющих самцов видели опушке ур. Скроливное и в лесополосе Колюжным логом 15.06.

Серая славка (Sylvia communis). Зарегистрирована на опушке ур. Скроливное 15.06. Поющие самцы отмечены на склонах Колюжного лога.

Пеночка-теньковка (Phylloscopus collybita). Поющих самцов наблюдали в ур.

Скроливное 15.06 и в пойме против х. Бережный 16.06.

Пеночка-трещотка (Phylloscopus sibilatrix). Поющие самцы встречены в ур.

Скроливное 15.06.

Серая мухоловка (Muscicapa striata). Отмечена в ур. Скроливное 15.06.

Луговой чекан (Saxicola rubetra). Поющих самцов наблюдали вдоль опушки ур.

Скроливное, на полях, холмах, по логам и в пойме.

Обыкновенная каменка (Oenanthe oenanthe). Замечена на грунтовой дороге возле х. Зубкова 15.06.

Каменка-плешанка (Oenanthe pleschanka). Пара обнаружена в овраге на дне Колюжного лога 16.06.

4 Находка обыкновенного сверчка в этом районе вызывает серьезные сомнения (прим. ред.).

Зарянка (Erithacus rubecula). Поющие самцы встречены в ур. Скроливное 15.06.

Обыкновенный соловей (Luscinia luscinia). Поющие самцы отмечены в ур.

Скроливное и по берегам реки 15–16.06.

Варакушка (Luscinia svecica). Поющих самцов видели по берегам реки и старицам 16.06.

Черный дрозд (Turdus merula). Поющие самцы встречены в ур. Скроливное 15.06. Самец пел, волновался в пойме реки против х. Бережный 17.06.

Певчий дрозд (Turdus philomelos). Поющие самцы зарегистрированы в ур.

Скроливное 15.06.

Обыкновенный ремез (Remiz pendulinus). 2 гнезда найдены на иве на берегу реки у х. Озерный 16.06, одно из них не было достроено.

Обыкновенная лазоревка (Parus coeruleus). Отмечена в ивняках на брегу реки у х.

Озерный 16.06.

Большая синица (Parus major). Летный выводок обнаружен в ур. Скроливное 15.06.

Обыкновенная пищуха (Certhia familiaris). Отмечена в ур. Скроливное 15.06.

Домовый воробей (Passer domesticus). Зарегистрирован у х. Озерный в пойме 16.06 и у пруда 17.06.

Полевой воробей (Passer montanus). В песчаном карьере на вершине холма видели воробьев возле нор береговых ласточек 17.09.1998. Стайку заметили на поле возле ур. Скроливное 15.06.2000;

гнездился в норах береговых ласточек и золотистых щурок в Колюжном логу. Встречен также в ивах на старице 16.06 и у пруда восточнее х. Озерный 17.06.

Зяблик (Fringilla coelebs). Поющие самцы отмечены в ур. Скроливное 15.06.

Обыкновенная зеленушка (Chloris chloris). Поющего самца наблюдали в ивах на старице 16.06 и у пруда восточнее х. Озерный 17.06.

Черноголовый щегол (Carduelis carduelis). Отмечен на опушке ур. Скроливное 15.06, в Колюжном логу и пойме р. Айдар 16.06.

Коноплянка (Acanthis cannabina). Встречена над холмами и слонами Колюжного лога, в пойме р. Айдар и у пруда восточнее х. Озерный.

Обыкновенная чечевица (Carpodacus erythrinus). Поющего самца видели на ивах на старице 16.06.

Обыкновенный дубонос (Coccothraustes coccothraustes). 3 птицы летели над полем вдоль поймы 16.06.

Обыкновенная овсянка (Emberiza citrinella). Встречалась в лесополосах вдоль полей 17.09.1998. Поющие самцы обнаружены в ур. Скроливное 15.06, Тростниковая овсянка (Emberiza schoeniclus). Поющий самец отмечен в тростниках на старице 16.06.

Садовая овсянка (Emberiza hortulana). Поющий самец и молодая особь встречены на опушке ур. Скроливное 15.06.

ДИНАМИКА ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ РЫБОРАЗВОДНОГО ПРУДА «СТУЖЕНЬ» В ВЕСЕННЕ–ОСЕННИЙ ПЕРИОД В.И. Миронов, А.Н.Винюков Курский государственный педагогический университет The dynamics of bird communities of fishery pond “Sthuzhen” in spring-autumn period. - Mironov, V.I., Vinyukov, A.N.

67 bird species were recorded in 1994-2000 at fishery pond “Sthuzhen”, Manturovka district, Kursk region. 50 species breed regularly at the site with overall density ranged from 167,8 to 259, individuals/sq. km. 16 waterfowl species dominate in bird communities while Garganey, Great Crested Grebe, Common Gull and Mallard are the most numerous species.

В 1994-2001 гг. проводилось изучение орнитофауны пруда рыбхоза «Стужень» в с. Ястребовка Мантуровского района Курской области. За весь период наблюдений здесь отмечено 67 видов птиц, относящихся к 13 отрядам. Регулярно гнездящимися птицами являются 50 видов с плотностью населения от 167,8 до 259,1 особи/км2 в разные периоды гнездового сезона (Табл.1).

Наибольшее количество видов птиц (39) наблюдается в гнездовой период, что связано с довольно высокой степенью мозаичности биотопов. Однако, плотность населения птиц в этот период самая низкая – 167,8 особи/км2. Это обусловлено небольшой площадью отдельных местообитаний и незначительным количеством колониальных видов птиц. Сравнительно большое число видов (36) и высокая плотность населения птиц (218,5 особей/км2) отмечена в предгнездовой период. В это время на пруду останавливаются на отдых пролетные птицы (красношейная поганка, широконоска, хохлатая чернеть, малая чайка и чайка-хохотунья и др.), гнездящиеся на других типах водоемов. Кроме того, некоторые виды вследствие высокой конкуренции за гнездовые участки вынуждены гнездиться в других биотопах. Наименьшее количество видов птиц (31), но с самой высокой плотностью населения (259, особь/км2), наблюдается в послегнездовой период, когда в учеты попадают птенцы первых выводков. В то же время некоторые виды (вяхирь, сизый голубь, вьюрковые, овсянковые) покидают окрестности пруда в поисках более кормных мест.

Основу населения составляют водно-болотные птицы (16 видов).

Доминирующими видами являются чирок-трескунок, большая поганка, сизая чайка, речная крачка и кряква, гнездящиеся в зарослях водной и околоводной растительности и в заболоченной прибрежной зоне в верховьях пруда. Довольно высокая численность водно-болотных птиц связана с относительной недоступностью их гнезд для посещения человеком (охрана пруда) и домашними животными (заболоченность берегов). Расположение пруда вблизи крупного населенного пункта обусловливает высокую плотность синантропных видов птиц, хотя и представленных небольших числом видов. Наиболее многочисленными из них являются деревенская ласточка, домовый и полевой воробьи. Группа древесно-кустарниковых птиц представлена видами. Невысокая численность птиц этой экологической группы обусловлена как небольшой площадью лесонасаждений, так и довольно высокой степенью антропогенной нагрузки в них (выпас скота, рекреация). Эти же факторы определяют и небольшой видовой состав, и низкую плотность населения птиц открытых пространств.

Несколько большую численность по сравнению с другими видами имеет полевой жаворонок, гнездящийся на прилегающих к пруду полях.

Довольно значительную группу (18 видов) составляют птицы, нерегулярно встречающиеся в районе пруда и имеющие низкую численность. Многие из них, гнездящиеся в других биотопах, используют пруд и его окрестности в качестве кормового биотопа: серая цапля, белый аист, луговой лунь, серая ворона, камышница, перепел, серая куропатка, обыкновенный ремез и другие.

Создание искусственных водоемов, в том числе и рыборазводных прудов, значительно расширяет емкость водно-болотных угодий, дефицитных в условиях лесостепной зоны в целом и в Курской области в частности. Это способствует увеличению доли околоводных и водно-болотных птиц в орнитофауне области.

Таблица 1.

Динамика фауны и населения птиц рыборазводного пруда «Стужень» в разные периоды гнездового сезона Table The dynamics of bird fauna and bird communities of fishery pond “Sthuzhen” in different periods of breeding season Предгнездовой Гнездовой Послегнездовой Вид период период период Species Pre-nesting period Breeding period Post-breeding period особи/км особи/км % особи/к % % м ind./sq. ind./sq. km km ind./sq.

km Podiceps auritus 2,3 1,0 — — — — P. cristatus 18,0 8,1 16,4 9,7 28,5 10, Botaurus stellaris 0,5 0,2 2,0 1,2 2,0 0, Ardea cinerea 12,0 5,4 — — 7,0 2, Anas platyrhynchos 14,0 6,3 10,6 6,3 8,5 3, Anas querquedula 8,0 3,6 — — 4,8 1, A. crecca 60,8 27,4 14,0 8,3 42,3 16. Anas clypeata 12,3 5,5 — — 2,0 0, Aythya fuligula 1,5 0,7 — — — — Circus aeruginosus 1,8 0,8 2,0 1,2 1,8 0, Coturnix coturnix 0,5 0,2 — — — — Fulica atra 0,5 0,2 2,0 1,2 2,0 0, Vanellus vanellus 1,3 0,1 0,4 0,2 0,8 0, Larus minutus 1,5 0,7 — — 1,0 0, Larus ridibundus 9,5 4,3 7,0 4,0 13,3 5, L. cachinnans 4,0 1,8 — — 5,5 2, L. canus 20,5 9,2 11,8 7,0 12,0 4, Chlidonias niger 2,5 1,1 5,0 3,0 10,5 4, Ch. Leucopterus — — 5,8 3,4 4,0 1, Sterna hirundo — — 10,8 6,4 — — Columba oenas 0,3 0,1 0,2 0,1 — — C. livia 1,3 0,1 1,0 0,6 — — Streptopelia decaoto 0,8 0,4 1,0 0,6 0,8 0, Cuculus canorus 0,8 0,4 0,4 0,2 0,3 0, Upupa epops — — 1,2 0,7 — — Riparia riparia — — 8,2 4,8 6,0 2, Hirundo rustica 12,5 5,6 9,4 5,6 5,8 2, Delichon urbica 1,5 0,7 2,2 1,3 3,8 1, Alauda arvensis 5,0 2,3 8,6 5,1 11,3 4, Motacilla flava — — 3,2 1,9 2,0 0, M. alba 0,5 0,2 1,4 0,8 — — Lanius collurio — — 2,0 1,2 2,0 0, Pica pica 9,0 4,0 5,4 3,2 2,0 0, Corvus monedula 1,3 0,1 2,0 1,2 — — Corvus frugilegus 1,3 0,1 2,8 1,7 25,8 9, Corvus cornix — — 0,2 0,1 0,3 0, Locustella fluviatilis — — 1,0 0,6 1,8 0, Acrocephalus — — 0,8 0,5 0,3 0, schoenobaenus Acrocephalus palustris — — 0,4 0,2 0,5 0, Saxicola rubetra 0,5 0,2 2,2 1,3 — — Luscinia luscinia 1,3 0,1 1,0 0,6 — — Turdus pilaris 1,8 0,8 1,4 0,8 15,3 5, Parus major 1,3 0,1 3,0 1,8 4,3 1, Passer domesticus 5,5 2,5 6,6 3,2 17,8 6, P.montanus 1,0 0,5 3,2 1,9 6,0 2, Fringilla coelebs — — 2,8 0,7 — — Carduelis carduelis — — 3,2 1,9 3,5 1, Acanthis cannabina 1,3 0,1 2,4 1,4 3,8 1, Caprodacus erythrinus — — 0,8 0,5 — — Emberiza citrinella — — 2,0 1,2 — — 218,5 100 167,8 100 259,1 Всего:

Total:

Таблица 2.

Население птиц рыборазводного пруда «Стужень»

Table 2.

Bird communities of fishery pond “Sthuzhen” особи/км Вид % Species ind./sq. km Podiceps cristatus 16,4 9, Botaurus stellaris 2,0 1, Anas platyrhynchos 10,6 6, Anas querquedula 14,0 8, Circus aeruginosus 2,0 1, Fulica atra 2,0 1, Vanellus vanellus 0,4 0, Larus canus 11,8 7, L.ridibundus 7,0 4, Sterna hirundo 10,8 6, Chlidonias niger 5,0 3, Ch.leucopterus 5,8 3, Columba oenas 0,2 0, Columba livia 1,0 0, Streptopelia decaoto 1,0 0, Cuculus canorus 0,4 0, Alcedo atthis 0,8 0, Upupa epops 1,2 0, Riparia riparia 8,2 4, Hirundo rustica 9,4 5, Delichon urbica 2,2 1, Alauda arvensis 8,6 5, Motacilla citreola 3,2 1, M.alba 0,4 0, Lanius collurio 1,4 0, Pica pica 2,0 1, Corvus monedula 5,4 3, Corvus frugilegus 2,0 1, Corvus cornix 2,8 1, Locustella fluviatilis 0,2 0, Acrocephalus schoenobaenus 1,0 0, Acrocephalus palustris 0,8 0, Sylvia communis 0,4 0, Saxicola rubetra 0,2 0, Luscinia luscinia 2,2 1, L.svecica 1,0 0, Turdus pilaris 0,4 0, Parus major 1,4 0, Passer domesticus 3,0 1, P. montanus 6,6 3, Fringilla coelebs 3,2 1, Acanthis cannabina 2,8 1, Carduelis carduelis 2,4 1, Caprodacus erythrinus 3,2 1, Emberiza citrinella 0,8 0, О НОВЫХ И РЕДКИХ ВИДАХ ПТИЦ ЗАПОВЕДНИКА «ПРОВАЛЬСКАЯ СТЕПЬ» И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ В. А. Мороз, А. В. Кондратенко Луганский природный заповедник On new and rare bird species of “Provalskaya steppe” nature reserve and its outskirts.- Moroz, V.A., Kondratenko, A.V.

The information on recent records of rare or newly found bird species for “Provalskaya steppe” nature reserve is presented. The data on certain or possible breeding of such species as Ruddy Shelduck, Demoiselle Crane, Pied Wheatear, Common Stonechat and Black-headed Bunting are given.

1. Цапля большая белая (Egretta alba L.). 28.08.2000 г. две взрослые птицы наблюдались у пруда-отстойника в охранной зоне Грушевского участка. Биотоп – искусственный водоем площадью около 40 га в глубокой лесной балке с зарослями тростника и рогоза (по периметру). С южной и западной сторон пруда имеются участки луговой растительности.

2. Большая выпь (Botaurus stellaris L.). Редкий пролётный вид. Одна особь выпи наблюдалась у пруда-отстойника (Грушевский участок) 4.10.2001 г.

3. Лебедь-шипун (Cygnus olor Gm.). Встречается на весеннем и осеннем пролёте. 30.03.2001 г. две птицы (1 молодая особь) держались на пруду-отстойнике.

7.11.2001 г. шесть лебедей (4 молодых особи) пролетели в западном направлении через Грушевский участок.

4. Кликун (Cygnus cygnus L.). Пролётный вид. 9.11.2001 г. девять особей ( молодая птица) отмечены на Грушевском участке.

5. Огарь ( Casarca ferruginea Pall.). Редкий на пролёте и гнездовании вид. В 2000 году в окрестностях Грушевского участка гнездились 2 пары огарей. Гнездовые биотопы: искусственные пруды-водопои в лесных балках (балка «Козья» и балка у колонии байбаков) и прилегающие к ним пастбища с умеренным и сильным выпасом.

25.03 – первая встреча огарей в 2000 году (балка «Козья»). У одной из двух гнездящихся пар гнездование оказалось неудачным (причины неизвестны). Первая встреча огарей с выводком (пруд в балке «Козья») – 4.06.2000 г. В выводке было птенцов-пуховиков. К концу гнездового периода в выводке осталось 9 молодых птиц (летающих молодых уток наблюдали 10.08.2000 г.). По сообщениям пастухов 2 птенца из этого выводка были добыты сорокой и серой вороной. 6.11.2000 г. – последняя встреча огарей в 2000 году (пара птиц держалась на пруду у поселения байбаков).

30.03 – первая встреча огарей в 2001 году (2 особи на отстойнике в охранной зоне Грушевского участка). Здесь же 5 птиц наблюдались 6.04.2001 г. В 2001 году в окрестностях Грушевского участка в гнездовой период держалась одна пара (на пруду в балке «Козья»). Выводка не наблюдали. Причины неудачного гнездования неизвестны.

Пара держалась у пруда до начала июля. В середине июля, по сообщениям пастухов, одна из птиц погибла. Последняя встреча огарей в 2001 г. – 11.09.2001 г. ( 4 птицы держались на отстойнике).

6. Широконоска (Anas clypeata L.). Отмечена на весеннем пролете 18.04.2001 г.

пара птиц наблюдалась на отстойнике (охранная зона Грушевского участка). Ранее в Провальской степи не отмечалась.

7. Обыкновенный гоголь (Bucephala clangula L.). Редкий пролетный вид. 4.04.

2001 г. пара гоголей отмечена на отстойнике в охранной зоне Грушевского участка.

Птицы держались на отстойнике в течение пяти дней. Здесь же 3 гоголя отмечены 26.10.2001 г.

8. Скопа (Pandion halliatus L.).13.04.2001 г. одна особь скопы встречена на пруду-отстойнике в охранной зоне Грушевского участка. По нашим наблюдениям, птица успешно охотилась на карповых рыб средних размеров. Вид ранее в Провальской степи не регистрировался.

9. Полевой лунь (Circus cyaneus L.). Встречается на весеннем и осеннем пролете. Птицы летят поодиночке. Первая встреча весной 2001 г. – 30 марта (самка или молодая особь;

пастбище с умеренным выпасом у отстойника в охранной зоне Грушевского участка). Первого взрослого самца наблюдали там же 4 апреля. Всего весной зафиксировано 5 встреч. На осеннем пролете с 15 октября по 25 ноября 2001 г.

на обоих участках отделения Провальская степь встречены 13 полевых луней.

10.Беркут (Aquila chrysaetos L.). Редкий пролетный вид. Отмечен 1.12.2001 г. в охранной зоне Калиновского участка над балкой "Большое провалье". Птица в течение получаса держалась над балкой, затем улетела в юго-западном направлении.

11.Серый журавль (Grus grus L.). 3.04.2000 г. над Калиновским участком на северо-запад пролетело 40 серых журавлей.

12. Журавль-красавка (Аntropoides virgo L.). 17.07.2000 г. пара взрослых птиц встречена в степи на Грушевском участке (ложбина “Бандитская”). Вероятно, эта же пара наблюдалась весной 2000 года севернее, в степях Краснодонского района (устное сообщение В.В. Ветрова).

13. Пастушок (Rallus aquaticus L.). Пролётный вид. Наблюдался однажды, 11.09.2001 года на мелководье у южной границы пруда-отстойника в охранной зоне Грушевского участка. Ранее не отмечался.

14. Дрофа (Otis tarda L.). Редкий на осеннем пролёте вид. 23.11.2001 г. одна дрофа встречена на Грушевском участке: птица летела близко над землей в западном направлении от отстойника. 1.12.2001 г. семь дроф отмечено на Калиновском участке в районе каменоломни (кв. 19).

15. Фифи (Tringa glareola L.). Ранее в Провальской степи не отмечался.

11.09.2001 года на мелководном плесе у южной границы пруда-отстойника (Грушевский участок) наблюдалась одна особь фифи. Птица держалась вместе с другими видами куликов.

16. Травник (Tringa totanus L.). Редкий летующий вид. Одна особь травника встречена на пересыхающем пруду в балке «Козья» 28.07.2001 года. Еще один травник наблюдался на отстойнике 21.08.2001 г. Ранее на участке не отмечался.

17. Круглоносый плавунчик (Phalaropus lobatus L.). Встречается на осеннем пролете: с 21 по 23 августа 2001 г. стайки по 3-6 особей наблюдались на отстойнике в охранной зоне Грушевского участка.

18. Турухтан (Philomachus pugnax L.). Пара турухтанов отмечена на пруду в балке «Козья» 1.07.2001 г. Ранее турухтан в Провальской степи не отмечался.

19. Кулик-воробей (Galidris minutus Leisl.). Отмечен на осеннем пролёте.

Единичные особи и пары встречались на отстойнике (Грушевский участок) с конца августа до середины сентября 2001 г. (в частности, 11.09.2001 г. здесь встречены птицы). Новый вид для Провальской степи.

20. Краснозобик (Galidris ferruginea Pontopp.). Зарегистрирован на осеннем пролете. С 11.08.2001 г. по 12.09.2001 г. стайки птиц по 2-3 особи встречались на берегах пруда-отстойника в охранной зоне Грушевского участка. Ранее в отделении не отмечался.

21. Бекас (Gallinago gallinago L.). Довольно редкий пролётный вид. Стайки до 4-х особей наблюдались на отстойнике с 11.08.2001 г. по 7.09.2001 г. Птицы придерживались мелководных плёсов и участков с луговой растительностью, расположенных с западной стороны отстойника. Ранее бекас в Провальской степи не отмечался.

22. Филин (Bubo bubo L..) В июле - августе 2001 года кочующие особи наблюдались на Грушевском участке заповедника. 22.07.2001 г. в байраке ложбины «Мокрой» найдены линные перья филина. 25.08.2001 г. одна особь филина наблюдалась в ложбине «Старый баз» (охранная зона Грушевского участка). Птица охотилась над степью. 27.08.2001 г. в ложбине «Бандитской» встречен филин с добычей (сорокой). 28.08.2001 г. у речки Грушевой (ложбина «Бандитская») слышали крик филина. Вероятно, речь идет об одной кочующей особи филина. 17.05.2001 г.

одного филина видели в байрачном лесу у «Королевских скал».

23. Каменка-плешанка (Oenanthe pleschanka Lep.). Редкий гнездящийся вид. На территории породного отвала в 1 км к юго-западу от Грушевского участка в 2001 г.

найдены 5 пар плешанки. Ещё 3 пары отмечены на территории памятника природы «Королевские скалы». Два пары учтены на каменистых склонах в охранной зоне Грушевского участка, расположенных вдоль асфальтированной дороги. Слётка плешанки наблюдали на породном отвале 2.07.2001 г.

24. Овсянка черноголовая (Emberiza melanocephala Scop.). В 2000 – 2001 гг.

единичные встречи черноголовой овсянки зарегистрированы на обоих участках заповедника. 5.07.2000 года поющий самец черноголовой овсянки наблюдался в охранной зоне Калиновского участка у свинофермы. Биотоп – бурьянная и сильно засоренная луговая растительность. Птица сидела на проводах ЛЭП. Ещё одного самца видели 17.07.2001 года на лугу с умеренно сбитым травостоем в окрестностях породного отвала. 17.05.2001 г. самец черноголовой овсянки отмечен к северу от «Королевских скал».

25. Черноголовый чекан (Saxicola torguata L.). Новый вид для заповедника Провальская степь. Пара черноголовых чеканов отмечена 4.04.2001 на лугу у пруда отстойника (Грушевский участок). 4.07.2001 г. в луговой степи (ложбина «Бандитская») наблюдался самец чекана. Кладки черноголового чекана в 2001 году не найдены.

ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКАЗНИК " ПРИОЗЕРНЫЙ " В ЧЕРТЕ г. СЛАВЯНСКА Л. И. Тараненко, В. В. Валержан Донецкий национальный университет “Prioserny”, a small nature reserve for bird protection within Slavyansk town limits.- Taranenko, L.I., Valerzhan, V.V.

Small nature reserve (“zakazhnik”) “Prioserny” was established in an area of salt lakes near Slavyansk town in 2001. The total area of the reserve is 250 ha. The bird communities of the reserve were studied in April-June, 2001 indicating the presence of 70 species among which 43 species were considered as breeding. The reserve is notable for extremely high abundance of Black-winged Stilt (Himantopus himantopus) (70-80 pairs) which often breeds in mixed colonies with Common Tern (Sterna hirundo). The phenomenon of high local breeding density of Black-winged Stilt is discussed in the frame of the history of species abundance changes in Donetsk region since late 1960s.

Современный промышленный город Славянск издавна известен своими соляными озёрами, воды и лечебные грязи которых обеспечили ему славу знаменитого курорта. Наиболее крупные из них, Слепное, Вейсово и Репное, – отчасти благоустроены. Репное окружено лесопарковой зоной, в которую вписываются несколько санаторных комплексов. Южнее озёр, вдоль шоссейной дороги, ведущей от центра к Славянскому курорту, протянулась селитебная зона, представленная в этой части города частным сектором с одноэтажной застройкой и приусадебными участками, которые выходят в сторону территории, объявленной заказником. Она представляет собой засоленные и заболоченные, непригодные к хозяйственному использованию бросовые земли.


В последнее десятилетие под влиянием строительства на берегах, прокладки различных коммуникаций, аварий, связанных с утечкой пресной воды, и на фоне увеличения забора воды из самих озёр местным сользаводом, нарушился естественный механизм образования в них лечебной рапы. Для подпитки водоёмов и сырьевого обеспечения сользавода в разные годы было пробурено большое количество – не менее 150 разведочных и эксплуатационных скважин, предназначенных для подъёма рассола из глубинных пластов, где соль растворяется проникающими по трещинам подземными водами. В настоящее время эта система вышла из строя;

в условиях экономического кризиса сользавод оказался заброшенным. Текущая в направлении от него небольшая речка Калантаевка (приток Казённого Торца), в пойме которой расположен заказник, принимает солёные воды озёр Левадное I, Левадное II и нескольких незатампонированных слабоизливающихся скважин. На описываемом участке, среди солонцов и солончаков, в результате паводковых подтоплений поймы образовались лужи и солёные озёра, окруженные полынно - солянковой растительностью и зарослями тростника. Каждое лето здесь образуются значительные по численности гнездовые колонии околоводных птиц, в частности, нескольких видов крачек и куликов. Среди них выделяется местная популяция ходулочника, насчитывающая несколько десятков пар. Необходимость её сохранения была главным аргументом в пользу создания заказника в столь необычном месте – в черте большого города.

Инициатором его создания стал житель г. Славянска, руководитель эколого натуралистического кружка школьников "Биомир" В. М. Моисеев;

кружковцы предложили название для него – "Приозёрный". В апреле - июне 2001 г. мы обследовали территорию будущего заказника и подготовили обоснование для его организации. В состав территории включены два участка: пойма р. Калантаевка, площадью 200 га, лежащая западнее озера Левадное II, безымянное соленое озеро возле заброшенного сользавода и заболоченные, частично залитые водой низины между ними с зарослями тростника и рогоза по берегам – 50 га. Это основные места концентрации гнездящихся птиц, включая ходулочника. Участки находятся на расстоянии 600 м один от другого. Оба они считаются неблагополучными в санитарном отношении, у северной границы большего из них находится несанкционированная свалка строительного мусора, промышленных и бытовых отходов. Предполагается, что организация заказника и намеченное на перспективу поэтапное улучшение его территории будут способствовать приведению её в порядок при сохранении условий среды, оптимальных для гнездования водно-болотных птиц. В порядке реализации этого плана уже проведён ряд субботников и воскресников с широким привлечением местной учащейся молодёжи. 3 октября 2001 года городской совет депутатов г.

Славянска, в соответствии с поданными нами документами, утвердил решение об организации в черте города на площади 250 га орнитологического заказника местного значения ''Приозёрный".

Для летнего состава птиц заказника "Приозерный" выявлено 70 видов, относящихся к 12 отрядам и 29 семействам, в их числе голенастых - 3 вида, пластинчатоклювых - 3, хищных - 2, куриных - 2, журавлеобразных (пастушков) - 2, ржанкообразных – 11 (куликов - 6, чаек - 5), голубеобразных - 2, кукушкообразных, длиннокрылых и дятлообразных по одному, ракшеобразных - 3, воробьиных - 39.

Таблица 1.

Список птиц территории заказника "Приозёрный" по результатам обследования в мае-июне 2001 г.

Table 1.

The list of bird species of small nature reserve “ Prioserny” according to the survey in May-June 2001.

№ Русское название вида Латинское название вида Численность Охранный п/п Russian species name Latin species name Numbers статус Conservation status 1 Малая выпь Ixobrychus minutus L. 8 – 10 пар РЕ 2 Серая цапля Ardea cinerea L. 2 – 3 ос.

3 Белый аист Ciconia ciconia L. 2 ос. РЕ 4 Кряква Anas platyrhynchos L. 45 – 50 пар 5 Чирок-трескунок A. querquedula L. 18 – 20 пар 6 Красноголовый нырок Aythya ferina L. 50 пар 7 Пустельга Cerchneis tinnunculus L. 1 – 3 ос.

8 Кобчик Erythropus vespertinus L. 1 – 2 ос. РЕ 9 Перепел Coturnix coturnix L. 3 – 4 пары 10 Фазан Phasianus colchicus L. 1 пара 11 Камышница Gallinula chloropus L. 15 – 18 пар 12 Лысуха Fulica atra L. 10 – 12 пар 13 Малый зуек Charadrius dubius Scop. 8 – 10 пар 14 Чибис Vanellus vanellus L. 18 – 20 пар 15 Ходулочник Himantopus himantopus L. 70 – 80 пар КУ 16 Фифи Tringa glareola L. 8 ос. РЕ 17 Травник T. totanus L. 50 – 60 пар 18 Турухтан Philomachus pugnax L. 76 ос. РЕ 19 Сизая чайка Larus canus L.

20 Озерная чайка L. ridibundus L. 28 ос.

21 Чайка-хохотунья L. cachinnans Pall.

22 Речная крачка Sterna hirundo L. 60 – 65 пар рЕ 23 Малая крачка S. albifrons Pall. 5 - 7 пар рЕ 24 Кольчатая горлица Streptopelia decaocto Frivald 25 Сизый голубь Columba livia L.

26 Кукушка Cuculus canorus L. 5 - 8 ос.

27 Черный стриж Apus apus L.

28 Зимородок Alcedo atthis L. 7 – 8 пар рЕ 29 Золотистая щурка Merops apiaster L.

30 Удод Upupa epops L.

31 Сирийский дятел Dendrocopos syriacus Hemp. рЕ 32 Хохлатый жаворонок Galerida cristata L.

33 Полевой жаворонок Alauda arvensis L.

34 Береговая ласточка Riparia riparia L.

35 Деревенская ласточка Hirundo rustica L.

36 Городская ласточка Delichon urbica L.

37 Желтоголовая Motacilla citreola Pall. 8 – 10 пар трясогузка 38 Желтая трясогузка M. flava L.

39 Белая трясогузка M. alba L.

40 Полевой конек Anthus campestris L. 2 - 3 пары 41 Жулан Lanius collurio L. рЕ 42 Варакушка Cyanosylvia svecica L. рЕ 43 Горихвостка-чернушка Phoenicurus ochruros Gm.

44 Луговой чекан Saxicola rubetra L.

45 Черноголовый чекан S. torguata L. 1 пара 46 Каменка Oenanthe oenanthe L.

47 Соловьиный сверчок Locustella luscinioides Savi 48 Болотная камышевка Acrocephalus palustris Bechst.

49 Дроздовидная A. arundinaceus L. 30 – 40 пар камышевка 50 Серая славка Sylvia communis Lath.

51 Весничка Phylloscopus trochilus L.

52 Теньковка Ph. collybita Vieill.

53 Серая мухоловка Muscicapa striata Pall.

54 Ремез Remiz pendulinus L. 3 пары 55 Большая синица Parus major L.

56 Просянка Emberiza calandra L. 2 пары 57 Садовая овсянка E. hortulana L.

58 Камышевая овсянка E. schoeniclus L.

59 Зеленушка Chloris chloris L.

60 Щегол Carduelis carduelis L.

61 Коноплянка Cannabina cannabina L.

62 Дубонос Coccothraustes coccothraustes L.

63 Домовый воробей Passer domesticus L.

64 Полевой воробей P. montanus L.

65 Скворец Sturnus vulgaris L.

66 Сорока Pica pica L.

67 Галка Corvus monedula L.

68 Грач C. frugilegus L.

69 Серая ворона C. cornix L.

70 Ворон C. corax L. 1 пара В год обследования установлено гнездование 43 видов птиц. Особенное внимание, по понятным причинам, было сосредоточено на ходулочнике. Его численность доходила до 80 пар: 65 пар на Калантаевском участке и 15 – по берегам оз.

Левадного и прилегающим подтопленным низинам. Большая часть гнёзд размещалась по периметру Калантаевского участка, по солёным лужам и небольшим озерцам, непосредственно на берегу у самой воды или на отдельных возвышающихся гривках.

Вдоль береговой линии попадались отдельные пары и небольшие агрегации из 3 – пар, гнездившихся на расстоянии от 1,5 до 5 – 7 метров одна от другой.

На отдельных возвышенных, но небольших по площади островках наблюдалась особо плотное совместное гнездование ходулочника и речной крачки, когда гнёзда обоих видов располагались в непосредственной близости, общим числом до полутора десятков. В случае нарушения их гнездовой территории оба вида реагировали согласованно. Не исключено, что совместное гнездование с речной крачкой, на фоне некоторой межвидовой конкуренции этих видов, является всё же одним из условий успешного размножения ходулочника на территории заказника. На Калантаевском участке, где гнездится речная крачка, численность его значительно выше. Здесь же существуют и её небольшие одновидовые колонии. Общая численность речной крачки составляла 60-65 пар.

К концу 60-х годов ходулочник почти исчез в Северном Приазовье, в Донецкой области он сохранился только на Кривой косе в количестве 10 пар и численность продолжала уменьшаться;

однако, к 1976 г. она постепенно возросла до 52, а в 1977 г. – до 70 пар (Молодан, 1988). Благодаря принятым мерам охраны, в 1987 г. на Кривой косе насчитывалось до 200 пар (Молодан, Пожидаева, 1989), но в 1994 г. их число вновь снизилось до 7, а в последние годы колеблется в пределах 30-40 пар. Необходимо отметить наблюдавшееся нами в 80-е годы расселение ходулочника по речным долинам и степным водоёмам Донецкой области, в результате чего в некоторых местах образовались его отдельные изолированные поселения (долины рек Осыковой, Волчьей, рыбоводные пруды верховий Самары в Александровском районе и ряд других).

Из приведенного видно, что, во-первых, численность ходулочника и его судьба как вида в целом достаточно изменчивы. Не случайно он отнесён к угрожаемым видам (Червона книга України, 1994). Во-вторых, насчитывающая до 80 пар его популяция в Славянском заказнике “Приозёрный” представляет собой неординарное явление, относится к довольно крупным, поэтому сохранение её вполне достойно усилий.

Предположительно, она может представлять и исторический интерес: возможно её существование со второй половины XIX века, поскольку известный орнитолог Н.Н.Сомов (1897) отмечал ходулочника на солёных озёрах Славянска ещё летом года. По предварительной оценке, факторами, негативно влияющими на успешность размножения и на численность местной популяции ходулочника, являются загрязнение среды, беспокойство людьми, выпас скота, расклёвывание яиц воронами и сороками;

как указано выше, имеет место и некоторая гнездовая конкуренция с речной крачкой, однако её значение должно быть дополнительно исследовано.

Кроме речной крачки, в заказнике в количестве 5-7 пар рассредоточено, отдельными парами гнездится малая крачка, помещая гнёзда на голых берегах и обсохших солончаках с разреженной солянковой растительностью. В местных условиях это также стация малого зуйка, ставшего довольно редким на побережье Азовского моря. Общая численность его составляет 8 – 10 пар. Для летнего состава характерны в качестве посетителей чайки озёрная и хохотунья, отмечены случайные бродячие особи сизой чайки. После ходулочника самым многочисленным видом гнездящихся куликов был травник, в количестве 50-60 пар. Численность чибиса, по предварительным данным, подвержена значительным колебаниям и зависит от обводнённости поймы, в год наших наблюдений она составляла 18-20 пар.

Гнездящиеся птицы держались агрегировано, по 3-4 пары вместе на сырых кочковатых участках с развитым осоковым покровом. Из других куликов отмечены летующие фифи – 8 особей, и две стаи турухтанов общей численностью 76 особей – летняя встреча турухтанов в таком количестве представляла довольно необычное явление.

Среди отмеченных в заказнике водоплавающих птиц наиболее многочисленна кряква – 45-50 пар;

гнездятся также чирок-трескунок – 18- 20 пар, камышница – 15- пар, лысуха – 10-12 пар. На оз. Левадное II и на безымянном озере возле сользавода отмечена необычно высокая для внутренних водоёмов Донецкой области численность красноголового нырка, соответственно, 18 и 38 пар. До недавнего времени этот вид был малочислен, но на протяжении последних 15 лет постепенно расселялся с юга на север, от приморских лиманов, достигнув крупных водоёмов Краснолиманского и Славянского районов. В свете сказанного встреча его в значительном количестве на озёрах в г. Славянске представляет довольно интересный факт.

Из голенастых в заказнике гнездится 8-10 пар малой выпи;

как посетители отмечены одиночные серые цапли, пара гнездящихся неподалёку белых аистов, залетающих на Калантаевский участок в поисках корма. Интересно гнездование на данном участке фазана, сильно выбитого, и перепела – оба вида способны восстановить свою численность. Из гнездящихся воробьиных наиболее обычны соловьиный сверчок, дроздовидная камышевка, варакушка, отмечены спорадически распространённые на территории области желтоголовая трясогузка – 8-10 пар, просянка – 2 пары, черноголовый чекан – 1 пара. Вдоль русла Калантаевки и дамб по северному краю поймы держится 7-8 пар зимородка;

обычны удод, кукушка, среди видов-посетителей – ворон, пустельга, золотистая щурка и другие виды, приведенные в таблице. Особенно многочисленны скворцы, стайки которых непрерывно совершают челночные рейсы из ближайших городских кварталов в поисках корма.

Выявление подлинного биоразнообразия птиц Славянского заказника “Приозёрный” – задача ближайшего будущего. Нет сомнения в том, что даже одни только разносезонные наблюдения способны значительно расширить их список.

Созданный преимущественно для охраны краснокнижного ходулочника, фактически он является комплексным орнитологическим заказником, в том числе, служит прибежищем не меньше, чем 11 видам, включенным в список редких и исчезающих в Европе. Разнообразием и общей численностью птиц заказник положительно выделяется на фоне комплекса знаменитых солёных озёр Славкурорта, не говоря уже об окружающей селитебной зоне, среди которой он представляет своеобразный островок живой природы.

Помимо решения вопроса сохранения фауны, создание орнитологического заказника в черте крупного города послужит улучшению состояния среды, поможет облагородить, вернуть к жизни гибнущие, отчасти превращённые в свалки земли, над которыми диссонансом вознеслись купола находящегося неподалёку архитектурного памятника – Свято-Воскресенского собора. Заказник может быть местом научных экскурсий, оживить познавательный интерес туристов и учащейся молодёжи, способствовать пропаганде природоохранной работы.

Литература:

1. Молодан Г.Н. Ходулочник// Колониальные гидрофильные птицы юга Украины:

Ржанкообразные/ Сиохин В.Д., Черничко И.И., Ардамацкая Т.Б. и др.- Киев: Наук.

думка, 1988.- С. 87-90.

2. Молодан Г.Н., Пожидаева С.Н. Материалы к кадастру птиц Донецкой области:

кулики// Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учёта животного мира.

Тезисы докладов. 4. III.- Уфа, 1989.- С.170-172.

3. Сомов Н.Н. Орнитологическая фауна Харьковской губернии.- Харьков:

тип.А.Дарре, 1897.- IX + 194 + 689 с. (Отд. прил. к 26 тому “Трудов Общества испытателей природы при Харьковском имп. ун-те”).

4. Червона книга України. Тваринний світ.- Київ: Укр. енциклопедія, 1994.- 347 с.

К ИЗУЧЕНИЮ ОРНИТОФАУНЫ ДОЛИНЫ СУХОГО ТОРЦА М.О.Высочин Донецкий национальный университет To the study of bird fauna of Sukhoy Torets river valley.- Vysochin, M.O.

The results of the study of bird fauna of Sukhoy Torets river valley in Donetsk region in 1999 2001 are given. The total of 118 species were recorded among which 22 species of European Conservation Concern. Migrating Whimbrels (Numenius phaeopus) and breeding Booted Eagle (Hierraetus pennatus) were among most interesting findings.

Одним из малоизученных в орнитологическом отношении участков на территории Донецкой области является долина реки Сухой Торец вниз по течению от села Приволье до г.Славянска.

Обследована пойма реки шириной до 3 км с заболоченными лугами, старицами, озерцами, окруженными зарослями прибрежной растительности – преобладают рогоз, тростник, виды осок, из плавающих растений – водокрас, кубышка, малая ряска, сальвиния. Равнинная часть поймы занята луговой растительностью с преобладанием злаков. По склонам речной долины, а также по балкам разбросаны небольшие байрачные лески.

В пределах обследованного участка находится рыбоводческое хозяйство "Красная долина". Русло притока Сухого Торца превращено здесь в цепь прудов, тянущихся к юго-востоку от с. Долина почти на 19 км. На территории участка, в соответствии с описанными условиями, преобладают водоплавающие и околоводные птицы.

В разные сезоны 1999-2001 гг. на участке отмечено 118 видов птиц 16 отрядов, среди них 4 вида внесены в Красную Книгу Украины, 22 вида – в список редких и исчезающих птиц Европы.

Среди выявленных птиц преобладают, как отмечено выше, принадлежащие к водно-болотному комплексу и населяющие прибрежные луга, солонцы и ивняки – желтая и желтоголовая трясогузки, дроздовидная, болотная камышевки, соловьиный и речной сверчки, варакушка, усатая синица, камышовая овсянка, луговой и черноголовый чеканы;

обычны кряква, чирок-трескунок, камышница, лысуха, чибис, болотный лунь, обыкновенная пустельга, кукушка, серая цапля, серая ворона, ворон.

Нерегулярно встречаются бекас, ходулочник, турухтан, черная крачка, коростель, серый гусь, рыжая и большая белая цапли. На пролете отмечены большой и средний кроншнепы, гоголь, большой крохаль, широконоска, орлан-белохвост, 4 вида чаек – озерная, хохотунья, сизая, клуша. На осеннем пролете наблюдались большие скопления скворцов и грачей.

Для байрачных лесков по долине Сухого Торца и других вариантов древестно кустарниковой растительности в гнездовой период были характерны канюк, ястреб тетеревятник, кукушка, 4 вида дятлов, жулан, большая синица, лазоревка, обыкновенная горихвостка, обыкновенная овсянка, зяблик, зеленушка, коноплянка, дубонос, иволга, сойка, сорока. Среди редких видов, представляющих особый интерес, – гнездящийся орел-карлик. В зимний период появляются желтоголовый королек, снегирь, свиристель, зимняк.

В населенных пунктах, вдоль Торца найдены гнезда белого аиста.

ОРНИТОФАУНА ЗАКАЗНИКА “АЗОВСКАЯ ДАЧА”.

Д. В. Пилипенко Донецкий национальный университет Bird fauna of “Azovskaya dacha” small nature reserve.- Pilipenko, D.V.

The history and current state of bird fauna of artificial forest “Azovskaya dacha” is described.

The forest was established in 1870s and now it’s the southernmost artificial forest in steppe zone within Donetsk region. In mid 1960s the bird fauna of the forest consists of 46 breeding bird species.

In 1998-2001 new inventory of breeding bird communities was accomplished in the forest. The total of 75 bird species were found within the nature reserve and in its outskirts. 17 new bird species were found while 11 species disappeared comparing to the data of mid 1960s inventory. The majority of newly found species are forest species inhabiting old-growth stands.

Нынешняя территория Донецкой области – родина степного лесоразведения.

Именно здесь был заложен первый лесной массив в середине XIX века. К концу XIX – началу XX столетий число таких посадок возросло, и если в начале это были небольшие по площади молодняки, то сейчас некоторые из них превратились в настоящие леса. Азовский лес занимает среди них особое место, являясь наиболее южным из старых искусственных лесов Донецкой области. Он расположен к югу от районного центра Володарское, приблизительно в 20 км от Азовского моря, и был заложен в 1876 г. Л. Г. Барком.

Первоначально в качестве лесообразующих использовались быстрорастущие, но малоустойчивые в условиях степи породы – ясень, берест и вяз. Позже лесной массив был преобразован путем введения дуба черешчатого (Азбукин и др., 1980).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.