авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ

АКАДЕМИЯ

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЦИОНАЛЬНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

В УСЛОВИЯХ РЫНКА:

Сборник материалов Международной научно-практической

конференции молодых ученых проходившей 15-16 ноября 2006 года

в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии MODERN PROBLEMS AND PERSPECTIVES OF RATIONAL FOREST USE IN MARKET CONDITIONS:

Symposium of International Young Scientists Conference proceeded November 15-16, 2006, St. Petersburg State Forest Technical Academy, Russia Под общей редакцией Кандидата биологических наук, доцента А.А. Егорова Санкт-Петербург Рассмотрен и рекомендован к изданию Ученым советом Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии 13 марта 2007 г.

Оргкомитет конференции:

Егоров А.А. (председатель), Васильев А.В., Нешатаев В.Ю., Павлов В.С., Чубинская Л.Н., Чубинский М.А.

Редакторы:

А.А. Егоров (отв.), к.биол.н., доцент И.М.Чернов, ассистент УДК Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых ”Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка”, проходившей 15-16 ноября 2006 г. в Санкт Петербургской государственной лесотехнической академии. Под общей ред.

А.А. Егорова. СПб.: СПбГЛТА, 2007. 216 с.

Editors:

Alexander Egorov Igor Tchernov Modern problems and perspectives of rational forest use in market conditions: Symposium of Conference proceeded November 15-16, 2006, St.

Petersburg State Forest Technical Academy,. SPb.: SPb FTA. 2007. 216 p.

В сборнике опубликованы материалы всех докладов молодых ученых на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», проходившей 15-16 ноября 2006 г. в СПбГЛТА.

Proceedings of all young scientists delegates reports on the International science applied conference “Current problems and aspects of rational forest use in circumstances of market economy” (November 15-16, 2006, St. Petersburg State Forest Technical Academy, Russia) published in this symposium.

Подготовка конференции и публикация сборника осуществлена при поддержке проектов РНП.2.2.3.2.8296 и РНП.2.2.3.2.8258 целевой программы Минобрнауки РФ в 2006-07 гг.

Темплан 2007 г. Изд. № ??? © Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия (СПбГЛТА), ПРЕДИСЛОВИЕ В Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии 15- ноября 2006 г. проводилась Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», по результатам которой составлен этот сборник. Подготовка конференции и публикация сборника материалов осуществлена при поддержке проектов РНП.2.2.3.2.8296 и РНП.2.2.3.2.8258 целевой программы Минобрнауки РФ в 2006-07 гг.

В Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии ежегодно проводятся конференции, в которых могут участвовать студенты, аспиранты и молодые учёные Академии. Публикуемый сборник – третий из серии, в котором участвуют студенты, аспиранты и молодые учёные не только Академии, но и России, стран СНГ и мира. Предыдущие сборники выходили в 2005 г. по итогам Международной научно практической конференции молодых ученых ”Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка”, проходившей 16-18 ноября 2004 г., и в 2006 г. по итогам ежегодной научно-практической конференции молодых ученых ”Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования”, проходившей 4-5 октября 2005 г. Как показывает опыт проведения таких конференций, численность и активность участников с каждым годом возрастает. Это отрадно отметить так как кризис 1990-х гг. в России негативно отразился и на научном творчестве молодежи в вузах. Здесь необходимо отметить, что активность студентов связана с изменением следующих приоритетов за последние годы: возросла ценность на производстве, в т. ч., коммерческом, специалистов, имеющих высшее образование;

появились новые перспективные рабочие места по оплате труда, карьерному росту;

стабилизировалось экономическое развитие России;

появилась реальная возможность учёбы и работы за рубежом и другое.

В сборнике представлены материалы, затрагивающих разные стороны лесопромышленного комплекса в лесном хозяйстве, изучению биологического разнообразия России, лесозаготовке, механической обработке древесины, химической переработке древесины и совершенствованием химических процессов в целлюлозно бумажной промышленности, экономике лесопромышленного комплекса и др. Важным и перспективным приобретением этой конференции является проведение секции по безопасности жизнедеятельности – одной из стратегических задач государства.

На конференции в первый день состоялось пленарное заседание, во второй – секционные по факультетам и направлениям.

На пленарном заседании выступили ведущие ученые Академии со следующими докладами:

• Ассортиментная стратегия деревообрабатывающих производств, А.Н.

Чубинский, профессор каф. Технологии деревообрабатывающих производств по основным.

• Структура научного поиска, Е.С. Мельников, зав.каф. лесоводства, профессор.

• Проблемы идентификации и оценки безопасности техногенных и природных экосистем, Г.В. Бектабеков, профессор каф. безопасности жизнедеятельности.





• Международные образовательные программы в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии, М.А. Чубинский, доцент каф.

общей экологии, анатомии и физиологии растений.

В 2006 году было подано рекордно большое количество материалов – 75. Это привело к проведению огромной редакторской работы (в частности, к решению проблем с переводом названий и аннотаций на английский) и необходимости сокращения объема формального текста. В частности, пришлось отказаться от русскоязычного названия организации, в случае, если все авторы публикуемых материалов обучаются или работают в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии, а название организации приводится только на английском языке.

По сравнению с предыдущими конференциями увеличилось количество секций, в рамках которых были прочитаны доклады. Так, добавилась секция «Механизмы в лесном комплексе и безопасность работы с ними» - в рамках этой секции публикуются материалы авторов с лесомеханического факультета СПбГЛТА, секция для молодых ученых ЛИФ «Технологии лесозаготовок и лесоскладские работы». Среди секций для представителей лесохозяйственного направления также добавлена подсекция, посвященная исследованиям в области мониторинга лесных экосистем, информационных технологий и чрезвычайных ситуаций на природных объектах.

Ниже приведена структура секций конференции:

Секция 1а. Лесное хозяйство и озеленение населенных мест (Forestry and inhabited localities greening) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Акайкин Д.А. (СПбГЛТА) Алексеев В.М.

Богданова Л.С.

Голубев С.Н. (выступил с устным докладом), Зайцев И.В.

Данилова А.С., Аракелян Д.С.

Добровольский А.А., Нешатаев В.Ю.

Мельников В.Ю. (выступил с устным докладом) Нешатаев М.В. (выступил с устным докладом), Нешатаев В.Ю.

Петров Д.С.

Славко Э.В., Капелян А.И.

Фам Тхи Ким Тхоа Фам Тхи Ким Тхоа, Нгуен Нган Ха Худяков Б.В. (выступил с устным докладом) Секция 1б. Биология и естествознание: микробиология, экология, ландшафтоведение, энтомология, древесиноведение, фитопатология и почвоведение (Biology and natural sciences: microbiology, ecology, landscape science, enthomology, wood science, phytopathology and soil science) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Арковенко Е.А. (выступила с устным докладом) Ахматович Н.А., Котлярская О.Б., Рысс А.Ю.

Бурцев Д.С. (выступил с устным докладом) Ефремова Е.П., Зернова С.В., Егорова Т.М.

Капица Е.А., Шорохова Е.В., Ванха-Маймаа И.

Ковалева О.В. (выступила с устным докладом) Константинов А.В.

Котлярская О.Б. (выступила с устным докладом), Ахматович Н.А., Рысс А.Ю.

Мясникова А.В.

Павлов В.С. (выступил с устным докладом) Подоляцкая Ю.С.

Токмань Е.А. (выступила с устным докладом) Урычева Л.А.

Фролова Т.А., Шорохова Е.В.

Чернецкая А.Ю. (СПбГУ)(выступила с устным докладом), Рысс А.Ю.

Чеснова С.Н.

Чубинская Л.Н., Шестов К.А.

Шардакова С.А. (выступила с устным докладом), Лин Е.Н.

Нижеперечисленные студенты сделали устные доклады, но не предоставили материалы для сборника:

Дорощук М.С. (ЛХФ, 5 к., 1 гр.) «Изучение биологии представителей рода Eonymus L.

в условиях Санкт-Петербурга».

Кривохатская Ж.В. (ЛХФ, 5 к., 1 гр.) «Изучение биологии представителей рода Hydrangea L. в условиях Санкт-Петербурга»

Секция 1в. Научные основы мониторинга лесов, информационных систем и технологий в лесном комплексе. Чрезвычайные ситуации в природной среде (Information Systems and IT science in forest inventory and management. Emergency situations in nature environment) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Любимов Д.А. (выступил с устным докладом) Нешатаев М.В.

Поповичев П.Б.

Сваричевский В.А.

Секция 2. Механическая технология переработки древесины (Mechanical technology of wood processing) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Сергеевичев А.В.

Сергеевичев А.В., Черных П.П.

Тимохов А.С.

Фурин А.И., Сергеевичев А.В.

Хуако Х.А.

Черных П.П., Сергеевичев А.В.

Секция 3. Химическая технология переработки древесины (Chemical engineering in wood processing) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Анашенков С.Ю.

Загурский С.О.

Кинд А.В., Выглазов В.В., Елкин В.А.

Колодяжный А.Н.

Кузьменко О.А.

Куштысев А.В., Выглазов В.В., Куницкая О.А.

Лямина П.А.

Матюхин А.А., Шелоумов А.В., Леонович А.А.

Михайлова Е.В., Куницкая О.А., Елкин В.А.

Нгуен Тхи Минь Фыонг, Гамова И.А.

Немешев Р.М.

Ориничева О.В., Слюняев В.П.

Павлова Ю.А.

Панова М.В.

Пильщиков Ю.Н.

Сартакова Н.В.

Спицын А.А.

Сумерский И.В.

Хабарова М.В.

Хакало А.С.

Секция 4. Механизмы в лесном комплексе и безопасность работы на производствах. Изучение промышленных стоков и отходов (Mechanisms in forest industries and safety in human industrial activities. Study of production waste and consumption) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Безверхий Е.В., Иванова И.В.

Васильков С.М., Иванова И.В.

Игошина А.Ю., Лузанова Л.Н., Рыкованов В.А.

Игошина А.Ю., Раковская Е.Г.

Мартынова Н.Б.

Рудов М.Е.

Тараскин П.В.

Фирсова А.А., Лузанова Л.Н.

Шитова О.А., Соколова М.А.

Секция 5. Технологии лесозаготовок и лесоскладские работы (Forest felling technologies and works at lumber-yards) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Андреева И.Ю.

Секция 6. Экономика лесопромышленного комплекса (Forest-industrial complex economy) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Галушкина Е.А.

Караганов Д.В. (выступил с устным докладом) Шайтарова О.Е.

Секция 1а. «Лесное хозяйство и озеленение населенных мест»

Section 1a. “Forestry and inhabited localities greening” АНАЛИЗ ХОДА РОСТА ДРЕВОСТОЯ РОЩИНСКОГО ОПЫТНО ПОКАЗАТЕЛЬНОГО ЛЕСХОЗА.

Акайкин Д.А.

Для успешного ведения лесного хозяйства в наше время необходимо пользоваться материалами лесоустройства: анализировать их и делать соответствующие организационно-технические выводы. В частности составление таблиц хода роста и их анализ может «подсказать» лесоводам, какие шаги предпринимать и указать на совершённые ошибки, чтобы не совершать их впредь. Следовательно, можно сделать вывод о том, что составление таблиц хода роста и их анализ с построением графиков кривых хода роста имеет большое народно-хозяйственное значение.

Работа над статьей велась с использованием материалов проекта организации и ведения лесного хозяйства ФГУ «РОЩИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ», работа над которым производилась в течение 2005 года.

Следовательно, данные актуальны и пригодны для использования.

Федеральное государственное учреждение (ФГУ) “Рощинский опытный лесхоз” Агентства лесного хозяйства по Ленинградской области и Санкт Петербургу расположено в северо-западной части Ленинградской области на территории Выборгского административного района (МО Выборгский район) и занимает 1/3 его площади. Общая площадь лесхоза по данным настоящего лесоустройства составляет 243150 га.

В исследовании использовались данные таблицы: «Распределение площади и запасов древесины, покрытых лесной растительностью земель по классам возраста (в целом по лесхозу)» (Пояснительная записка 2005). В качестве объектов исследования были выбраны древостои сосны, ели, берёзы, осины и ольхи. На основании табличных данных были вычислены запасы на 1 га для каждой из указанных пород и определены параметры ростовых моделей, описывающих возрастную динамику запаса.

Для аппроксимации имеющихся данных было использована интегральная форма логистического уравнения:

K M= 1 + E e a t где, К – емкость среды - максимально возможный запас древостоя, м3/га;

a – скорость роста, 1/год;

E – кратность роста;

t – время (возраст), годы;

Ель Сосна Запас, м/га Зап ас, м/га 150 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 Возраст. лет Возраст, лет Ольха Осина 300 Запас, м/га Запас. м/га 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Возраст, лет Возраст, лет Берёза t1 t2 t Запас. м/га 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Возраст, лет Рис. 1. Ход роста запаса основных лесообразующих пород При анализе хода роста насаждений значительный интерес представляет рассмотрение периодов ростового процесса. Так, может быть выделено четыре стадии, описываемые тремя характерными точками:

1. момент времени t1, соответствующий окончанию стадии накопления ln(0.27 E ) энергии роста, может быть рассчитан, как t1 = ;

a 2. момент времени t2, соответствующий окончанию стадии активного роста, ln E вычисляемый, как t 2 = ;

a 3. момент времени t3, соответствующий окончанию стадии роста по ln(3.74 E ) инерции, может быть определен, как t3 = ;

a Таблица 1.

Времена наступления основных стадий ростового процесса.

Параметры логистической Периоды ростового функции процесса Порода R K A E t1 t2 t Сосна 198,4 0,1062 121,6 79,4 32,8 46,2 64, Ель 268,6 0,172 73,2 92,7 23,2 24,9 32, Береза 217,9 0,079 19,3 99,7 20,1 37,4 54, Осина 286,7 0,096 33,71 58,1 33,5 36,4 50, Ольха 204,2 0,068 10,6 73,3 30,2 34,7 54, Как видно из приведенных в табл. 1 величин данных показателей, момент времени t3 для большинства пород примерно соответствует возрасту количественной спелости. Его незначительное значение для древостоев сосны может быть объяснено упомянутыми выше причинами.

Как видно из рис.1 и приведенных в табл.1 величин коэффициентов детерминации R2, использованная модель с высокой точностью описывает ход роста по запасу основных лесообразующих пород. Увеличение расхождений между теоретическими и эмпирическими данными в старших классах возраста обусловлены высокой интенсивностью ведения хозяйства на территории лесхоза, что, начиная с возраста количественной спелости, приводит к увеличению доли низкобонитетных насаждений, имеющих меньший запас на га.

В заключение можно отметить, что:

1. Модель логистического роста может быть использована для достоверного описания роста древостоев основных лесообразующих пород по запасу;

2. В дальнейшем исследовании необходимо учитывать условия местопроизрастания, оказывающие существенное влияние на ростовые процессы;

3. Использованная модель позволяет определить характеристики основных стадий роста, в частности, стадии роста по инерции, конец которой соответствует возрасту количественной спелости;

4. Результаты исследование могут быть использованы при планировании лесохозяйственных мероприятий, в частности, при определении размеров пользования и возрастов рубок.

Литература:

1. Алексеев А.С. Теоретический анализ проблем устойчивого управления лесами на основе S-образной ростовой кривой.//. СПб. 2003. 10с.

*** GROWTH ANALYZE OF WOOD SPECIES IN FORESTRY STATE ENTERPRISE “ROSHINSKY LESHOZ” Akaykin D.A.

Saint-Petersburg forest technical academy, Saint- Petersburg Growth analyze of wood species can help people who work in forest to see mistakes of last years and help to decide what shall be done to take a right decision.

СРАВНЕНИЕ РОСТА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СОСЕН В ЛЕСНЫХ КУЛЬТУРАХ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Алексеев В.М.

Одной из задач лесного хозяйства на сегодняшний день является получение высоких запасов древесины в короткие сроки. Решением этой задачи может стать посадка пород-интродуцентов. Опыты по выращиванию пород интродуцентов доказывают свою эффективность, однако, в нашей стране интродукция не нашла пока широкого распространения. Для анализа состояния интродуцентов на территории Новгородского лесхоза нами были обследованы два участка с лесными культурами (2, 3 и 5 хвойными соснами). Обследовали культуры сосны Веймутова, скрученной, Банкса, желтой, смолистой, кедровой корейской и обыкновенной.

Первый участок находится в Мстинском лесничестве, квартал 59, выдел 5.

Его площадь составляет 3,2 га. Почва супесчаная, свежая, среднеподзолистая.

Тип леса до вырубки - черничник.

Второй участок находится в Пролетарском лесничестве, квартал 32, выдел 11. Его площадь составляет 1,8 га. Почва супесчаная, свежая, среднеподзолистая. Тип леса до вырубки - брусничник. На обоих участках высажены саженцы сосен пятилетнего возраста. Посадка проводилась под лопату в 1995 и 1996 годах.

Производился сплошной перечет деревьев по диметру у корневой шейки и высоте раздельно по рядам. В каждом ряду посчитано количество сохранившихся экземпляров. В рядах, где произрастает сосна обыкновенная, промерено каждое пятое дерево. В качестве критериев для анализа состояния лесных культур, были приняты средняя высота, средний диаметр культур, их сохранность. Все измерения подвергались статистической обработке.

Результаты исследований показали, что сохранность различных интродуцированных пород и местных пород лесообразователей неодинакова.

(таблица№1).

Таблица Динамика сохранности лесных культур пород интродуцентов, созданных в Мстинском лесничестве Древесная Сохранность по годам в % порода 1995 1996 1997 1999 Сосна обыкнов. 100 98,6 87,3 87,1 79, Сосна 100 89,5 75,1 66,8 60, скрученная Сосна Банкса 100 89,6 87,3 81 76, Сосна желтая 100 17,7 2,2 0 Сосна смолистая 100 59 26,3 5,2 Сосна корейская 100 80 51,4 27,3 16, Сосна Веймутова 100 86,2 82,8 67,8 Так сохранность сосны обыкновенной выше, чем сохранность всех видов интродуцентов. Сосна желтая и смолистая погибли на данной площади вообще.

Это объясняется тем, что сосны жёлтая и смолистая являются трёххвойными и нуждаются в лучших климатических условиях. В лесных культурах в Пролетарском лесничестве сохранность сосны обыкновенной также выше, чем сохранность видов интродуцентов. (таблица№2).

Таблица Сохранности лесных культур интродуцентов, созданных в Пролетарском лесничестве, % Порода Осень 1996 г. Осень 2006 г.

Сосна обыкновенная 100 83, Сосна скрученная 100 63, Сосна Веймутова 100 20, Сосна Банкса 100 69, Все сохранившиеся породы превышают сосну обыкновенную по биометрическим показателям, за исключением сосны корейской. Так, например, сосна Банкса выше сосны обыкновенной на 0,5м, сосна Веймутова на 0,3м, диметры соответственно превосходят на 1,8 и 0,9 см. (таблица№3).

Таблица Средняя высота и диаметр у корневой шейки у пород-интродуцентов, созданных в Мстинском лесничестве.

Порода Средняя высота, м. Средний Средний объем ствола, м3.

диаметр, см.

Сосна обыкновенная 4,7 11,8 0, Сосна Банкса 5,2 13,6 0, Сосна скрученная 4,8 12,4 0, Сосна корейская 4,3 11,5 0, Сосна Веймутова 5 12,7 0, Анализируя рост интродуцентов на 2 участке, можно сказать, что сосна Банкса выше сосны обыкновенной на 0,5м, сосна, скрученная на 0,4м, диметры соответственно превосходят на 1,5 и 1,9 см. (таблица№4).

Таблица Средняя высота и диаметр у корневой шейки у пород - интродуцентов, созданных в Пролетарском лесничестве.

Порода Средняя высота, Средний диаметр, Средний м. см. объем ствола, м3.

Сосна обыкновенная 4,5 11,3 0, Сосна скрученная 4,9 13,2 0, Сосна Веймутова 4,5 12,2 0, Сосна Банкса 5 12,8 0, Анализируя вышесказанное, можно сказать, что в типе леса черничник свежий, учитывая сохранность пород, средний диаметр, высоту и объём ствола интродуцентов на фоне сосны обыкновенной, есть смысл в этом типе леса высаживать только – сосну Банкса, сосну Веймутова и сосну скрученную. В типе леса-брусничник свежий, принимая во внимание те же критерии, можно рекомендовать выращивание сосны Банкса и скрученной в данном типе леса.

Литература:

1. Раевский Б.В. Культуры сосны скрученной в Карелии: Автореф. дис… канд. с/х наук./ СПб/ 1992 г.

2. Маркова И.А., Жигунов А.В. «Лесокультурные испытания перспективных пород-интродуцентов на северо-западе России». Известия СПбГЛТА №7(165) /1999г.

3. Куцевалов М.А. Культуры сосны Муррея в европейской части СССР: Автореф.

дис… канд. с/х наук./ Ленинград/ 1977г *** COMPARING GROWTH OF VARIOUS PINE SPECIES IN FOREST PLANTATIONS OF THE NOVGOROD REGION Alekseev V.M.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg.

The analysis of preservation and biometric parameters of introduced species in forest plantations of the Novgorod region has shown that at the age of 10 the pine species Pinus contorta, Pinus banksiana and Pinus strobus have better parameters as compared to Scotch pine (Pinus sylvestris).

ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯГОДНИКОВ В КИРОВСКОМ ЛЕСХОЗЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Богданова Л.С.

Урожайность ягодных кустарничков является результатом действия множества факторов. Одним из них является процент проективного покрытия ягодного кустарничка. Немногочисленные данные по соотношению процента проективного покрытия и урожайности кустарничков ввиду малого количества данных по урожайности представлены в таблице.

№ПП Вариант опыта Процент проективного покрытия, % Урожайность К ягод, кг/га Ельник черничный 2 Контроль 5,7 0 17 Рубка 42,5 90 2, Сосняк брусничный 5 Контроль 18,5 90 4, 9 Рубка 17,0 300 17, Сосняк черничный 4 Контроль 18,1 50 2, 14 Рубка 49,4 110 2, Для анализа введем относительную величину К= урожайность / процент проективного покрытия.

Чем больше этот коэффициент, тем больше урожайность на единицу площади ягодного кустарничка. Максимальное значение приходится на объект с рубкой ухода в сосняке брусничном, что позволяет сделать вывод о большей продуктивности брусники (Vaccinium vitis-idea) по сравнению с черникой (Vaccinium myrtillus), которая в ельнике после рубки увеличивает продуктивность на единицу площади кустарничка, а в сосняке продуктивность черники снижается. Урожайность же ее оказывается большей после рубки по сравнению с контролем за счет увеличения проективного покрытия, а не продуктивности на единицу площади кустарничка.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что повышение или понижение процента проективного покрытия ягодных кустарничков после проведения рубок ухода не подразумевает повышение или понижение его урожайности. Существенны также различия между видами ягодных кустарничков. Черника не изменяет продуктивность, повышая урожайность за счет повышения проективного покрытия после рубок ухода. Брусника же повышает урожайность, не изменяя существенно процент проективного покрытия, за счет увеличения продуктивности на единицу площади ягодного кустарничка.

Существуют литературные данные [1], характеризующие урожайность ягодных кустарничков в зависимости от возраста, полноты и типа леса. В соответствии с этими данными средний биологический урожай черники в таежной зоне при проективном покрытии ягодника 100% в древостоях в возрасте 55 – 60 лет составляет:

в ельнике черничном при полноте 0,9 -19-25 кг/га, при полноте 0,6 – кг/га, в сосняке черничном при полноте 0,8 – 8-19 кг/га, 0,6 – 16-18 кг/га.

В сосняке брусничном биологический урожай брусники при полноте 0, составляет 6 кг/га, при 0,6 – 12кг/га.

Полнота насаждений на пробных площадях составила соответственно по объектам: №2 – 0,9, №17 - 0,6, №5 - 0,8, №9 - 0,6, № - 0,8, №14 - 0,6.

При сопоставлении данных полученных на пробных площадях и литературных данных видно, что рубка благотворно влияет на урожайность, однако следует отметить, что полученные данные не являются средними за период, поэтому, вероятно, сравнение не будет объективным. Несмотря на это, остается бесспорным факт увеличения урожайности после рубок ухода, через 5- лет после проведения рубки.

Литература 1) Технология производства недревесной продукции леса. Петрозаводск, 2000.

*** AN INFLUENCE OF TENDER CUTTINGS ON BERRIES YIELD IN KIROVSKIY FOREST FARM OF LENINGRAD REGION Bogdanova L.S.

Saint-Petersburg State Forest Technical Academy, Saint-Petersburg АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЛЕСОПАРКА "ПОБЕДА" (г. ШАХТЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Голубев С.Н., Зайцев И.В.

Действующая в городе Шахты Ростовской области "Программа озеленения на 1999-2010 г." включает в себя обследование состояния имеющихся на территории города лесопарков. В рамках этой программы в 2004 году геоэкологическому клубу "Искатель" мэрией г. Шахты было поручено проведение комплекса геоботанических исследований правобережной части лесопарка "Победа" с целью анализа санитарного состояния насаждений.

Лесопарк занимает площадь 13 га. Древостой смешанный, представлен Акацией белой (Robinia pseudoacacia L.), Гледичией обыкновенной (Gleditsia triacanthos L.), Ясенем ланцетным (Fraxinus lanceolata. Borkh.) и Дубом черешчатым (Quercus robur L.) (5А2Г2Я1Д). Возраст посадки 35-40 лет. Деревья были высажены рядами через 3 метра.

Исследование насаждений проводили методом закладки пробных площадей, на которых определяли следующие параметры: состав древостоя, высота и диаметр стволов, запас (табл. № 1, 2). Изучали возраст, состав, сомкнутость подроста. Исследовали флористический состав и фитомассу живого напочвенного покрова. Определяли содержание воздуха в почве и освещенность под пологом древостоя.

На первых этапах исследований был составлен детальный план растительности лесопарка. Выделено 10 участков, различающихся по составу древостоя и степени нарушенности (табл.№1).

Таблица Характеристика выделенных участков в лесопарке «Победа»

Площадь Cостав Количество Запас Участок га древостоя деревьев древесины м3/га шт./га A 0,2 10А+Я 1000 B 4 7Я3Д 1050 C 3 5Г3А2Я 1100 D 0,3 5А5Г 1100 E 0,1 5Г3А2Я 1300 80, F 0,9 - - G 0,1 8Я2А+Г 600 H 3,2 6А4Я 950 I 0,7 5А3Г3Я 2200 J 0,5 10А 240 7, Территория парка подвергается постоянной рекреационной нагрузке, результатом которой являются: захламленность бытовым мусором (до 200 кг бытовых отходов на гектар и свалка автомобильного мусора, площадью около 100 м2). По всей территории отмечаются многочисленные кострища. Широко развита неорганизованная дорожно - тропиночная сеть. На 1 га леса приходиться до 300 м2 вытоптанной до минерального грунта почвы. Жителями близлежащих поселков для личных нужд вырубаются деревья. Вырубке подвержены преимущественно акация, гледичия и ясень. Это ведет к разреживанию лесного полога и как следствие к иссушению почвы. На участках A, G, H, J с освещенностью у поверхности почвы более 60% отмечалось сильное иссушение почвы. Увеличение освещенности под пологом древостоя ведет к повышению густоты живого надпочвенного покрова на 5-10% за счет увеличения в его составе лугово-степных видов (Artemisia vulgaris, Delphinium consolida, Ambrosia artemisifolia и др.).

Участок А. Расположен в северо-восточной части лесопарка. В составе древостоя преобладает акация с незначительной примесью ясеня. Примерно 30% деревьев усыхают. Участок труднопроходим из-за густого живого напочвенного покрова и подроста акации семенного происхождения. Участок В.

Располагается в северо-западной части парка. В древостое преобладает ясень с примесью дуба (7Я3Д). Территория участка захламлена бытовыми отходами (150-200 кг/га). В почве отмечено низкое содержание воздуха (30-35%) из-за сильноразвитой дорожно - тропиночной сети. Древостой значительно поврежден отдыхающими (вырубка деревьев для обустройства мест отдыха и кострищ).

Таблица № 2.

Параметры древостоя в исследованных участках лесопарка «Победа»

Акация Ясень ланцетный Гледичия Дуб обыкновенная обыкновенная черешчатый Участок Диаметр, м Диаметр, м Диаметр, м Диаметр, м Высота, м Высота, м Высота, м Высота, м Запас, м Запас, м Запас, м Запас, м А 7,5 0,13 0,03 - - - - - - - - В - - - 12,5 0,16 0,08 - - - 9,25 0,125 0, С 13 0,16 0,09 12 0,15 0,07 15 0,18 0,13 - - D 12,5 0,18 0,10 - - - 13 0,18 0,11 - - E 11 0,13 0,05 12 0,15 0,07 12,5 0,15 0,07 - - F - - - - - - - - - - - G 9 0,16 0,06 7,5 0,11 0,02 7 0,14 0,04 - - H 9 0,14 0,05 10 0,12 0,04 - - - - - I 11 0,13 0,05 10 0,14 0,05 13 0,15 0,08 - - J 9 0,12 0,03 - - - - - - - - Средний 11 0,15 0,07 10 0,14 0,05 14 0,15 0,09 9,25 0,125 0, показатель В составе древостоя на участках C, D, E, I в верхнем ярусе преобладает Гледичия обыкновенная (до 50%) со значительной примесью акации (до 20 30%). Второй ярус представлен Ясенем ланцетным высотой 10-12м. Все участки имеют густой подрост (3-5 тыс./га) ясеня порослевого происхождения.

Причиной этого является несанкционированная вырубка молодых (10-15 лет) деревьев ясеня. На участке D отмечено до 20% усыхающих деревьев (всех пород) растущих вблизи грунтовой дороги.

Участки G, H, J (табл.№2) разрежены из-за постоянных стихийных вырубок. На момент исследований на этих участках было вырублено до 60% древостоя. Деревья усыхают, наблюдается сильное искривление стволов.

Участок F в настоящее время практически полностью вырублен и древесные породы на нем представлены лишь корневой порослью Ясеня ланцетного, высотой 1,5-2 м.

Рекомендации по улучшению состояния лесопарка:

Прореживание порослевого ясеня на участках C, D, E, I для улучшения их рекреационной привлекательности Очистка лесопарка от бытового мусора и автомобильной свалки Обустройство организованной дорожно-тропиночной сети и создание площадок для отдыха Подсадка на участках A, G, H, J пород деревьев с сомкнутыми кронами для предотвращения иссушения почвы.

Литература:

1. Афанасьева Т.В., Василенко В.И. "Почвы СССР", М. 1979. С. 27- 2. Белоконева Г.И. Приваленко В.В. "Город Шахты. Экология, экономика, перспективы развития". Ростов-на-Дону 2001. С.15-23.

3. Бобров Р.В. "Все о национальных парках" М. 1987. С. 82- *** FOREST PARK ECOLOGICAL CONDITION ANALYSIS "POBEDA" Golubev S.N., Zajcev I.V.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg The «gardening Program of 1999-2010» is operating in the city of Shachty, Rostov region.

Within the framework of the program the authors investigated the forest park «Pobeda». The investigation was carried out by sampling areas organisazation method. The investigation showed the degree of recreation impact on a forest park. On the basis of the work results there was suggested a number of measures aimed of the solution of the revealed problems and the forest park condition improvement.

ВЛИЯНИЕ ОСУШЕНИЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. ”МАЛИНОВСКИЙ СТАЦИОНАР – МАШИНСКАЯ ДАЧА”.

Данилова А.С., Аракелян Д.С.

Известно, что осушение улучшает водный, воздушный и тепловой режимы почв. В результате этого активизируется почвообразовательный процесс, изменяются количественные и качественные характеристики почвы.

Исследования по изменению агрохимических показателей проводились на опытных участках стационара “Малиновский”. Первые исследования проведены в 1980 году, повторные – в 2006г. Четыре почвенных разреза были сделаны на болоте верхового типа;

участки 4 и 4а (квартал 16) и три почвенных разреза на болоте переходного типа;

участок 6(квартал 16).

Почвенные образцы на анализы отобраны из почвенных разрезов, но не по генетическим горизонтам, а послойно. Сделано это преднамеренно, потому что генетические горизонты под воздействием осушения резко изменяются.

Почвенные разрезы закладывались на постоянно закрепленных пробных площадях.

Осушение вызывает резкие изменения отдельных факторов почвообразования, вызывающие активизацию почвообразовательных процессов.

Новая стадия почвообразовательного процесса протекает, как правило, в двух направлениях: как в сторону улучшения почвенных характеристик, так и в сторону их ухудшения. Проследить эти изменения возможно только в течение длительного наблюдения. Происшедшие изменения агрохимических показателей за 26 лет приведены в таблицах 1 и 2. В числителе приводятся данные 1980 года, в знаменателе – 2006г.

На этих участках были отобраны образцы почв и проведены следующие анализы:

степень разложения торфа;

влажность;

зольность;

кислотности (солевой и водной суспензии);

гидролитическая кислотность (ГК);

сумма обменных оснований;

нитратный азот;

подвижные фосфор и калий.

Все анализы проведены в двукратной повторности.

Ускорение разложения торфа оказывает влияние на изменение его зольности, которая является основным показателям плодородия почв.

Показатели зольности торфа по годам определенны, и в соответствии с пробными площадями приведены в табл. 1и 2. Анализируя данные таблиц, мы видим, что тенденция увеличения зольности наблюдается по всем опытным участкам, независимо от типа заболачивания, исключения составляет растуще опадный верхний слой, здесь имеет место колебания зольности торфа и в сторону увеличения и в сторону уменьшения, что скорее всего объясняется методом отбора образцов (Из одной и той же точки образец дважды взять невозможно). Скорость минерализации торфа зависит от типа заболачивания и мощности торфа. Очень сильная минерализация торфа наблюдается на участке при мощности торфа 10-20 см. Торф верхового типа, здесь зольность увеличилась на 25-40%, а на болоте переходного типа - на 20-60%.

На наличие процесса минерализации также указывает накопление N,P,K. На верховом болоте (участок 4) – произошло увеличение на 30-50%, на переходном болоте (участок 6) – увеличение произошло на 20-45%.

Осушение положительно влияет на реакцию среды почвы. Как видно из таблиц 1 и 2, кислотности уменьшаются, как на верховом болоте (4 участок), так и на переходном (6 участок). На глубине 15(20)-30 см наблюдается наиболее сильное уменьшение кислотности. В меньшей степени уменьшение кислотности наблюдается в верхних слоях почвы (0-5(10) и 5(10)-15(20)). Это происходит, по видимому, из-за активного вымывания катионов кальция из верхних горизонтов.

Таблица Изменение агрохимических показателей на пробных площадях стационара “Малиновский” рН мг экв/100гр разложения, Влажность оснований №Выдела, обменных Зольность Горизонт №пробы размеры Степень P2O5, мг NO3, мг К2О, мг /1.00гр Сумма /100гр /100гр /100гр мг экв КСl Н2О ГК, % % % 4-1 0-10 3.22 136.5 2.78 4.45 - - 0.56 5.0 22.0 11.32 109.3 2.7 3.4 81.6 8.30 0.84 27.0 31.0 6. 10-20 1.85 152.2 2.64 4.35 - - 0.60 5.0 22.0 6.39 140.2 2.6 3.4 87.6 5.20 0.86 20.0 30.75 7. 20-30 3.17 169.7 2.60 4.30 - - 0.73 5.0 18.0 5- 8.89 130.2 2.20 3.4 88.6 3.30 0.87 18.5 30.5 9. 30 - - - - - - - - - 59.18 140.4 3.3 3.9 73.0 6.0 0.85 32.15 28.5 15. 4-2 0-10 5.72 131.2 2.75 2.75 - - 0.50 5.0 18.0 5. 3.54 158.9 2.6 3.3 74.8 13.80 0.83 36.0 29.5 4. 10-20 3.42 152.2 2.51 2.51 - - 0.60 5.0 18.0 5. 4.38 167.4 2.8 3.3 89.8 2.40 0.88 20.0 29.75 4. 20-30 2.38 155.7 2.61 2.61 - - 0.60 5.0 18.0 5.76 162.4 2.6 3.3 90.9 8.0 0.81 11.5 29.75 7. 30 - - - - - - - - - 5.89 164.6 2.6 3.5 97.7 8.0 0.86 12.5 26.5 8. 4-3 0-10 - - - - - - - - - 4.42 153.2 2.8 3.3 75.6 6.70 0.84 13.0 30.0 5. 20-30 - - - - - - - - - 24.86 159.2 3.6 3.3 90.4 5.0 0.84 67.0 27.0 10. 30 - - - - - - - - - 21.6 156.1 3.3 4.0 90.9 2.40 0.86 15.5 28.5 29. 4-4 0-10 - - - - - - - - - 10.85 154.8 2.6 3.27 81.9 10.0 0.88 9.00 27.75 4. 10-20 - - - - - - - - - 7.83 152.3 3.0 3.6 83.2 3.70 0.81 13.0 23.0 8. 20-30 - - - - - - - - - 8.28 162.2 2.7 3.37 78.0 6.81 0.79 14.0 28.0 10. 30 - - - - - - - - - 0.3 161.2 3.2 4.2 81.4 3.20 0.88 9.5 29.0 65. Показатели гидролитической кислотности уменьшаются. Более четко это выражено в верхних горизонтах. Это, по-видимому, вызвано ухудшением работы каналов и, соответственно, увеличением количества сфагновых мхов. До 1990 года периодически проводилась очистка осушительных каналов от растительности, а в последние 15 лет эти работы не проводятся.

Гидролитическая кислотность довольно высокая и поэтому необходимо провести известкование. Эта необходимость подтверждается и данными суммы обменных оснований.

Колебание влажности напрямую зависит от степени удаления пробных площадей от канав осушительной сети. Чем больше расстояние до канавы, тем влажность больше.

Сопоставляя и анализируя данные за 1980 и 2006 года, наблюдается тенденция к улучшению основных агротехнических показателей за исключением водной кислотности. Постепенное увеличение солевой кислотности с параллельным уменьшением водной кислотности, накоплением N,P,K и увеличением степени разложения показывают, что на этой площади происходит активизация процесса минерализации.

Выводы:

1. Практически на всей территории заметно улучшение агрохимических показателей.

2. В качестве рекомендации можно предложить проведение известкования почв.

3. Необходимо более длительное время качественно чистить канавы.

Таблица Изменение агрохимических показателей на пробных площадях стационара “Малиновский” рН оснований, Влажность Зольность, разложени №Выдела, обменных Горизонт №пробы размеры КСl Н2О Степень P2O5, мг NO3, мг К2О, мг Сумма /100гр /100гр /100гр /100гр /100гр мг экв мг экв ГК,,% % % я, 6-1 0-5 5.2 110.2 2.95 4.5 - - 0.56 - 18.0 4.35 153.2 2.85 3.8 82.6 14.10 0.88 73.0 31.75 4. 5-15 3.4 155.4 2.61 3.95 - - 0.39 - 18.0 4.19 157.7 2.58 3.5 85.1 13.0 0.88 17.0 30.0 11. 15-30 4.4 178.8 3.45 4.35 - - 1.12 - 56.0 4.84 197.1 3.2 3.8 84.9 21.0 0.83 21.0 28.75 6. 30 - - - - - - - - 70.47 146.1 3.5 4.6 71.0 4.0 0.86 2.16 29.0 74. 6-2 0-5 4.3 - - - - - - - 3.97 130.2 2.75 3.8 78.5 8.80 0.84 17.75 28.8 4. 5-15 4.9 - - - - - - - 7.02 143.3 3.2 3.7 84.3 13.0 0.86 11.0 29.75 6. 15-30 3.6 - - - - - - - 4.42 148.7 2.95 3.7 90.65 2.15 0.86 11.5 27.8 7. 30 - - - - - - - - 36.5 150 3.75 4.6 68.9 3.0 0.88 18.83 56.75 68. Продолжение таблицы 2.

рН оснований, Влажность Зольность, разложени №Выдела, обменных Горизонт №пробы размеры КСl Н2О Степень P2O5, мг NO3, мг К2О, мг Сумма /100гр /100гр /100гр /100гр /100гр мг экв мг экв ГК,,% % я, 6-3 0-5 4.9 - - - - - - - 4.3 150.2 3.1 3.6 58.4 3.1 0.81 36.0 29.0 9. 5-15 5.2 - - - - - - - 7.01 148.4 2.9 3.6 85.4 3.40 0.88 52.5 32.0 11. 15- 3.6 - - - - - - - 30 5.12 147.7 3.1 3.9 70.2 10.0 0.86 17.0 23.75 15. 30 - - - - - - - - 17.5 138.9 3.5 4.4 75.8 9.0 0.85 16.0 30.75 19. *** INFLUENCE OF DRAINAGE ON CHANGE CHEMICAL PARAMETERS.

(LISINO).

Danilova A.S., Arakelyan D.S.

Saint-Petersburg State Forest Technical Academy, Saint-Petersburg The article contains comparative data on dasic chemical parameters of dried forest soils from 1980 to 2006.

УЧЕТ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТПАДА ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД В ПАРКЕ ГМЗ «ОРАНИЕНБАУМ»

Добровольский А.А., Нешатаев В.Ю.

Введение. Подмодели отпада являются важнейшей составной частью моделей роста и развития древесных насаждений. В настоящее время для Северо-Запада РФ накоплено достаточно большое количество данных постоянных пробных площадей для естественных насаждений ели и сосны и в меньшей степени для березы и осины (Быков, 1986;

Катаев, 1990;

Сеннов, 1995 и др.). Данные многолетних исследований по естественному отпаду широколиственных пород для Северо-Запада в известной нам литературе отсутствуют, а по ольхе черной, лиственнице, пихте сибирской они крайне малочисленны.

Материал и методика. В основу работы положены данные подеревной инвентаризации древесных насаждений парка государственного музея заповедника (ГМЗ) «Ораниенбаум», проведенные в 1981 г. Северо-Западным лесоустроительным предприятием и в 2003 г. ООО «НПО РАНД» с участием авторов, других сотрудников СПбГЛТА и БИН РАН. Площадь, занятая древесными насаждениями, составляет около 140 га. В анализ включены данные по 9563 деревьям, местоположение которых было точно установлено с привязкой к топографическому плану. В ходе инвентаризаций для каждого дерева был определен диаметр на высоте 1.3 м, высота, возраст, категория санитарного состояния, наличие болезней и вредителей, характеристики облиственности и равномерности кроны дерева и ее положение по отношению к другим деревьям.

Результаты и обсуждение. Данные по среднегодовому отпаду деревьев и диаметрам живых и отпавших деревьев, сгруппированные в три возрастные группы, приведены в таблице.

Среднегодовой отпад по всем породам составил 1%, что соответствует нормальному показателю отпада. Среднегодовой отпад менее 1% отмечен для пихты, лиственницы, дуба и липы (табл.). Среднегодовой отпад более 1% отмечен для березы, клена, ольхи черной, ясеня и ели. Максимальный отпад близкий к отпаду, характерному для распадающихся древостоев, отмечен для березы (1.94%).

Анализ таблицы показал, что наибольший отпад у большинства пород наблюдается в младшей и старшей возрастных группах. Для клена, дуба, липы, ели установлено достоверное различие (при уровне значимости 0.01-0.05) средних диаметров живых и отпавших деревьев (табл.). При этом в младшей и средней возрастных группах отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром меньше среднего. В старшей группе отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром выше среднего. Большинство отпавших деревьев младшей и средней возрастной групп отставали в росте от соседних деревьев и были ими затенены.

Практически все отпавшие старые деревья характеризовались наличием стволовых и/или корневых гнилей и выпали под влиянием ветра.

Таблица.

Показатели отпада деревьев в парке ГМЗ «Ораниенбаум» за период с 1981 по 2003 г.

Данные по деревьям Для отпавших к 2003 Средне Возраст за 1981 г. г.

Вид ная годовой D, см 2 D, см группа отпад, % N N 1 2 3 4 5 6 7 8 1 10,3 31,8 12 8,0 32,0 2 0, Abies 2 33,0 59,2 119 33,1 102,0 21 0, sibirica Итого - - 131 - - 23 0, 1 12,8 42,2 682 12,3 40,0 273 1, 2 35,3 97,3 688 35,3 105,9 232 1, Acer platanoi-des 3 36,5 126,8 728 55,9 307,7 21 0, Итого - - 2098 - - 526 1, 1 11,3 53,6 84 10,2 71,3 25 1, 2 47,0 122,3 202 48,7 131,1 40 0, Alnus 3 53,2 205,8 321 54,7 128,2 90 1, glutinosa Итого - - 607 - - 155 1, Продолжение таблицы.

Данные по деревьям Для отпавших к 2003 Средне Возраст за 1981 г. г.

Вид ная годовой D, см 2 D, см группа отпад, % N N 1 19,7 55,6 260 16,9 55,9 114 1, 2 47,6 128,6 253 47,9 132,2 100 1, Betula sp.

3 60,0 102,5 45 60,4 85,4 24 2, Итого - - 558 - - 238 1, 1 14,1 45,6 249 13,6 42,7 81 1, 2 38,8 121,7 186 37,4 76,0 58 1, Fraxinus 3 60,7 231,2 43 59,7 295,4 15 1, excelsior Итого - - 478 - - 154 1, 1 15,3 81,1 31 16,5 22,3 4 0, 2 28,4 27,2 12 - - - 0, Larix 3 67,0 188,7 87 61,2 102,2 4 0, sibirica Итого - - 130 - - 8 0, 1 13,0 63,5 443 11,4 39,0 140 1, 2 34,8 114,2 406 39,0 58,1 109 1, Picea abies 3 58,3 101,3 149 59,3 120,1 71 2, Итого - - 998 - - 320 1, 1 14,2 43,2 531 11,3 35,4 187 1, 2 35,2 120,5 354 34,6 97,1 41 0, Quercus 3 64,2 319,9 262 71,5 489,1 21 0, robur Итого - - 1147 - - 249 0, 1 14,2 45,2 1372 13,5 53,0 190 0, 2 35,0 91,9 727 33,0 121,2 147 0, Tilia 3 52,9 181,2 1317 53,5 204,7 225 0, cordata Итого - - 3416 - - 562 0, Всего - - 9563 - - 2102 1, При этом с увеличением возраста древостоя увеличивается доля отпада толстомерных деревьев.

Представляет интерес наличие повреждений у отпавших деревьев. Из отпавших деревьев березы 51% имел морозобойные трещины, не менее 6% были поражены патогенными грибами. Из отпавших деревьев дуба 10% имели следы механических повреждений (затесов, обдиров), не менее 6% (в основном старшего поколения) были поражены грибами, 5% имели морозобойные трещины. Из погибших деревьев ели 13% были поражены раком. У отпавших деревьев ясеня 22% имели морозобойные трещины. Отпавшие деревья клена на 12% были поражены патогенными грибами, 9% имели морозобойные трещины, 10% - дупла. 15% отпавших деревьев всех пород в 1981 г. имели усохшую вершину.

Таким образом, отпад может быть подразделен на два типа: 1)верховой, действующий в основном на старые деревья, возвышающиеся над пологом и вызываемый ветром и болезнями;

2)низовой (плотностнозависимый) отпад, обусловленный конкуренцией за ограниченные ресурсы. В молодом и среднем возрасте происходит преимущественно низовое изреживание за счет отставших в росте деревьев. На стадиях спелого и перестойного леса преобладает верховой отпад, обусловленный в основном внешними воздействиями и усиливающийся при приближении возраста элемента леса к максимальному, известному для данной породы. Он тем выше, чем выше фаутность деревьев, увеличивающаяся, как показали учеты повреждений, с возрастом.

Полученные количественные данные по отпаду могут быть использованы для прогнозирования чрезвычайных ситуаций, связанных с падением деревьев, выбора целевых пород при создании устойчивых рекреационных насаждений и построения математических моделей роста и развития древостоев двух типов:

1)вероятностная модель на основе Марковских цепей;

2)имитационной модели участка леса, в которой процент отпада деревьев элемента леса задается в зависимости от его возраста и полноты насаждения.

Публикация подготовлена по проекту РПН.2.2.3.2.8296 целевой программы Минобрнауки РФ в 2006 г.

Литература:

1. Быков А.А. Лесопатологическая характеристика естественного отпада в сосновых насаждениях // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1986. С. 43 48.

2. Катаев О.А. Динамика естественного отпада в древостоях ели. Лесной журнал.

Лесоведение, 1990. Вып.6 – 33-40.

3. Сеннов С.Н. Динамика отпада в хвойных древостоях // Лесоведение, 1995. Вып.

5 - С. 67-72.

4. Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо западных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности.

СПб, СПбНИИЛХ, 2005. – 382 с.

*** THE ACCOUNT OF NATURAL MORTALITY OF WOOD BREEDS IN THE STATE HISTORICAL PARK “ORANIENBAUM” Dobrovolsky A.A., Neshatayev V.Yu.

Saint-Petersburg State Forest Technical Academy, Saint-Petersburg The study was based on the data obtained during the 23-years observation period of tree mortality in the park “Oranienbaum”. The average mortality of trees for park was 1.0 % per year that is normal meaning. The average mortality less than 1% was observed for larch, fir, oak and linden trees. The average mortality more than 1% was observed for birch, maple, alder, ash and spruce. The birch stands shows the maximum average meaning of mortality, this stands has tendency to destruction.

Thus, we can distinguish two types of mortality: 1) from above which mainly affect old trees and caused by windfall and diseases and 2) from below, caused by competition for nutrient and light resources.

ПИОНЫ В ОЗЕЛЕНЕНИИ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ.

Мельников В.Ю.

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, Санкт–Петербург По разным данным, род Paeonia Пион насчитывает от 40 до 47 видов, все они произрастают в северном полушарии. Род Paeonia представлен многолетними травами-геофитами, кустарниками и полукустарниками, которые объединены в секцию Moutan. Древовидные пионы произрастают только на территории Китая и насчитывают 9 видов, разделенные на две подсекции:

подсекция Delavayanae и подсекция Vaginatae. Все древовидные пионы произрастают в горах (1100-3800м) в умеренной субтропической климатической зоне (Li Jiajue, 2005).

В России интродукция травянистых пионов в Санкт-Петербурге началась в середине XVIII века. В 1749 году на Аптекарском огороде (БИН РАН) выращивали Paeonia officinalis пион лекарственный, с 1793 года начали выращивать Paeonia tenuifolia пион тонколистный. С начала XIX века появляются травянистые пионы флоры Дальнего Востока и Кавказа. В настоящее время коллекции Ботанического сада БИН РАН насчитывает 24 вида и около 130 сортов пионов (Растения …, 2002).

Древовидные пионы в Ботаническом саду впервые появились в 1858 году, под называнием «горные» (P. moutan). В коллекции было 14 сортов древовидных пионов. До 1917 года их выращивали в горшечной культуре в холодных оранжереях. В 1939 году А.А. Князев начал первые опыты по их выращиванию в открытом грунте без укрытия на зиму, лишь только окучивая их снегом. Первые растения зацвели 1945 году и завязали полноценные семена. В 60-х годах ХХ века коллекция пополняется пионом желтым (P. lutea), а в 1982 году – пионом Потанина (P. potaninii var. trollioides (syn. P. lutea var. trollioides). К настоящему времени на территории парка Ботанического сада растет около 30 экземпляров пиона кустарникового (P. suffruticosa). На питомнике травянистых многолетних растений растет один 56-летний куст, выращенный из семян местной репродукции.


В условиях г. Санкт–Петербурга P. suffruticosa - это кустарник 1.2-1.5 м высотой с многочисленными (до 15) слабоветвящимися прямыми побегами.

Верхние части побегов сильно облиственны. Листья крупные (до 30 см), дважды тройчатые. Побег заканчивается верхушечным одиночным цветком. Цветки до 20 см в диаметре с белыми, розовыми или красными лепестками, расположенные в 1-2 круга. В центре темно-красное бархатистое пятно.

Тычинки ярко-желтые крупные, рыльца пестиков окрашены в красный или светло-салатовый цвет. Плод многолистовка с крупными темно-коричневыми блестящими семенами. Вегетация P. suffruticosa начинается во второй декаде апреля, когда набухают почки, в конце апреля – начале мая распускаются листья.

С началом роста побегов на генеративных побегах появляется бутон. В это время древовидные пионы часто сильно страдают от повреждения весенними возвратными заморозками. Цветение начинается в начале июня и продолжается 10-15 дней. Семена созревают в сентябре.

За 67 лет интродукции Paeonia suffriticosa оказался достаточно устойчивой культурой, хорошо зимующей, обильно цветущей и регулярно плодоносящей.

Несмотря на то, что зима 2005-2006 гг. была малоснежная и морозная, вымерзло около 30 % старых побегов. Кусты в 2006 г. цвели и плодоносили, дали обильную поросль от корня. Сорта с махровыми цветками оказались менее устойчивы, вымерзли все побеги, проросли побеги только из спящих подземных почек. Новые побеги к концу вегетации достигли 20 см.

Paeonia lutea – полукустарник 1-1.2 м высотой, с прямыми неветвящимися побегами. Листья крупные дважды тройчатые, с рассеченными долями второго порядка. На каждом побеге формируется 3–4 желтых цветка чашеобразной формы, сидящих на тонких цветоносах. Тычинки желтые и многочисленные образуют «полушарие», пестики светло-салатовые. Плод многолистовка, семена коричневые, по размерам они мельче, чем таковые у P. suffruticosa. Вегетация начинается в первой декаде мая, когда распускаются первые вегетативные и генеративные почки. Основной рост побегов заканчивается к началу июня.

Верхние междоузлия их очень короткие (до 2 см), что создает иллюзию «мутовки», в центре которой появляются бутоны. Цветёт пион желтый в конце июня в течение 10-15 дней, семена созревают в октябре.

P. potaninii var. trollioides – низкий полукустарник 0.5-0.8 м с почти супротивными двоякотройчатоперистыми листьями, листочки сильно рассечены на узкие ланцетовидные доли. Цветки ароматные, желтые, с красным пятном в центре. Плод многолистовка. Сроки вегетации, цветения и плодоношения совпадают с таковыми P. lutea.

С момента выращивания P. lutea и P. potaninii в Ботаническом саду БИН РАН они ежегодно зимуют только под снежным покровом, в суровые зимы у них обмерзает вся надземная часть, и тем ни менее, они хорошо восстанавливаются от корня. Цветут эти виды только на двухлетних побегах. В текущем году цветение этих видов было малочисленным, т. к. растения сильно обмерзли.

Сроки цветения травянистых пионов (P. mlokosewischii, P. officinalis, P.

tenuifolia, P. anomala) в условиях Санкт–Петербурга начинаются с третьей декады мая. Продолжительность цветения – 10-20 дней. С начала июня зацветает P. suffruticosa и цветет до середины июня. Продолжительность цветения – 7- дней. В это же время начинают зацветать сортовые травянистые пионы, которые цветут до середины июля. Продолжительность их цветения составляет 15- дней. Отцветают самые позднецветущие сорта травянистых пионов в третьей декаде июля.

Удачный подбор видов, форм и сортов пионов позволяет создавать долгоцветущие (55-60 дней) рабатки, миксбордеры, клумбы. Древовидные пионы хорошо высаживать солитерными группами на газонах, а также в сочетании с хвойными породами (сосна, лиственница, туя, можжевельники и т.д.). Древовидные пионы, выращиваемые как горшечная культура, можно использовать для зимнее-весеннего оформления в зимних садах и патио, которые сейчас становятся все популярнее.

В настоящее время пионы мало используются в городском озеленении по ряду причин, одна из которых – их низкая способность к вегетативному размножению. Апробируемые ускоренные методы размножения и технология культуры пионов «in vitro» могут решить эту проблему. Древовидные пионы введены в культуру открытого грунта относительно недавно, всего каких-то лет, и их дальнейшая интродукция требует дополнительных исследований.

Литература:

1. Растения открытого грунта Ботанического сада Ботанического института им. В. Л. Комарова / отв. ред. Р.В. Камелин. СПб, Росток, 2002.

2. Jiajue Li. Chinese Tree Peony (Xibei, Xinan, Jiangnan vol.), China Forestry Publishing House, 2005.

*** PAEONIA SPECIES FOR ORNAMENTAL USING IN CITY Melnikov V.Y.

Komarov Botanical Institute of RAS, St. Petersburg Paeonia genera including 40-47 species in flora of the world. Flora of Russia – only 10 species. More often using as ornamental – herbaceous species Paeonia and its varieties. At the St. Petersburg first of herbaceous species Paeonia were grown in 1749. First tree peony in Russia were grown in 1858 only in greenhouses.

Only from 1939 – they were trying grown in open air in St. Petersburg city. Now at the Botanical Garden of the Komarov Botanical Institute in open air collections grown 24 species and 130 sorts herbaceous and samples of tree peony – P. suffruticisa, P. lutea and P. ponatinii. The first results of introduction tree peony in St. Petersburg region shown that they some tolerance to frozen. Nevertheless they time to time frosted over after spring frost. Species of Paeonia genus perspective for using in St. Petersburg and its regions as new modern ornamental plants in parks, gardens and private yards.

ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ НА СОСТАВ И СТРУКТУРУ ПОДРОСТА СОСНОВЫХ ЛЕСОВ ЛАПЛАНДСКОГО ЗАПОВЕДНИКА Нешатаев М.В., Нешатаев В.Ю.

Исследования проведены в Пиренгском и Чунозерском лесничествах заповедника, в лесном поясе на высотах от 155 до 201 м над уровнем моря.

Район исследования представляет собой холмистую равнину, сложенную песчаными и супесчаными ледниковыми отложениями, часто с большим количеством камней. Широко распространены песчаные аллювиальные и флювиогляциальные отложения, встречаются выходы гранитов и гнейсов.

Территория относится к подзоне северной тайги.

В 1987 г. вдоль просеки, идущей от верхней границы леса на склоне гор Чуна-тундра на запад и проходящей на расстоянии 8,5 км к северу от устья р.

Чуны, была заложена серия постоянных пробных площадей с интервалом 200 м и меньше. На ПП размерами 0.25 га (50 Х 50 м) определены сумма площадей сечений деревьев по элементам леса (полнотомером Биттерлиха), высота и диаметр деревьев по элементам леса (3-5 замеров на элемент леса), возраст деревьев (на кернах), количество подроста по породам и группам высот (до 2, 3 10, 11-25, 26-50, 51-100, 101-200, 201-400 см) на 10 круговых площадках по м2, флористический состав подчиненных ярусов и проективное покрытие каждого вида на 10 площадках размером 1 м2.

Для каждой ПП было определено время, которое прошло с момента последнего пожара.

Таблица.

Показатели древостоя и подроста на ПП.

Ассоциация и послепожарная стадия Показатели CL1 CL2 HC FH Квартал 94 94 95 96 96 96 95 96 95 94 93 93 Пикет 1050 95 1800 400 600 1000 200 800 96 400 200 1000 Год пожара 1927 1927 1927 187? 187? 187? 187? 187? 187? 179? 171? 171? 171?

Древостой Класс бонитета 5,3 4,9 4,8 5,0 4,7 5,4 5,2 4,5 5,2 5,2 5,4 6,0 5, Сумма G, м2/га 12,9 4,3 6,3 7,9 11,9 12,0 15,1 12,0 18,5 5,0 6,4 5,7 8, Сосна I: A, лет 240 - - 260 260 240 260 185 240 210 260 260 Сосна I: G, м2/га 9,3 - - 3,6 3,3 3,7 5,2 5,3 2,3 3,0 6,0 4,0 6, Сосна I: H, м 18,5 - - 18,0 19,7 17,5 17,0 19,5 16,7 16,0 15,0 13,0 16, Сосна I: D, см 38,0 - - 44,0 45,0 50,0 47,0 44,0 42,0 31,0 42,0 37,0 37, Сосна II: A, лет 80 75 75 130 105 180 70 160 160 55 160 60 Сосна II: G, м2/га 3,3 4,3 6,3 3,5 8,3 8,3 9,8 5,3 16,0 1,0 0,3 0,3 0, Сосна II: H, м 9,0 10,9 11,3 14,9 14,5 15,2 11,6 14,5 15,4 7,0 14,0 7,0 15, Сосна II: D, см 17,0 20,0 20,0 26,0 25,0 27,0 15,0 23,0 21,0 8,0 18,0 9,0 18, Берёза: G, м2/га 0,3 0,0 0,0 0,3 - - 0,1 0,1 0,1 1,0 0,1 0,7 1, Берёза: H, м - - - 5,0 - - 9,0 16,0 13,0 6,0 6,0 5,0 5, Берёза: D, см - - - 10,0 - - 14,0 21,0 24,0 8,0 7,0 6,0 6, Ель: G, м2/га - - - 0,5 0,3 + - 1,3 0,1 - + 0,7 0, Ель: H, м - - - 12,5 12,0 3,0 - 13,0 7,3 - 15,0 10,0 10, Ель: D, см - - - 14,0 13,0 4,0 - 18,0 10,0 - 14,0 13,0 12, (Продолжение таблицы на следующей странице) Продолжение таблицы.

Ассоциация и послепожарная стадия Показатели CL1 CL2 HC FH Квартал 94 94 95 96 96 96 95 96 95 94 93 93 Пикет 1050 95 1800 400 600 1000 200 800 96 400 200 1000 Год пожара 1927 1927 1927 187? 187? 187? 187? 187? 187? 179? 171? 171? 171?

Подрост Сосна: N, тыс./га 8,4 5,9 9,4 5,9 2,4 5,0 5,8 5,5 4,2 0,3 5,0 2,4 3, Сосна: Pn,% 2,2 2,2 1,4 2,3 2,3 1,6 2,2 2,1 2.0 7,1 2,1 2,4 1, Сосна: Н ср., м 0,4 0,4 0,2 0,4 0,6 0,3 0,4 0,3 0,4 0,8 0,5 0,7 0, Сосна: Ph,% 25 25 20 25 33 33 25 20 25 88 30 29 Ель: N, тыс./га - - 0,1 0,3 1,3 0,2 1,3 0,3 0,8 0,7 - 5,7 1, Ель: Pn,% - - 0,0 7 4 7 4 7 4 5 - 3 Ель: H, м - - 0,4 0,2 0,5 0,2 0,9 0,6 1,2 0,4 - 0,3 0, Ель: Ph,% - - 0 100 40 100 44 83 50 50 - 0 Берёза: N, тыс./га 4,6 0,3 0,2 1,0 0,1 - 1,4 - 0,1 1,1 0,1 1,1 1, Береза: Pn,% 4 10 7 3 0,0 - 3 - 0,0 4 3 5 Берёза: H, м 1,4 1,5 1,1 1,3 1,5 - 1,4 - 0,8 2,2 1,2 1,2 2, Береза: Ph,% 14 73 109 46 0,0 - 29 - 0 36 25 42 Осина: N, тыс./га - - - 1,0 1,7 0,4 - - - - - - Осина: Pn,% - - - 6 4 7 - - - - - - Осина: H, м - - - 0,3 0,4 0,2 - - - - - - Осина: Ph,% - - - 33 25 50 - - - - - - Примечание: Pn, Ph – относительные погрешности среднего количества деревьев и высоты.

Его определяли путем подсчета годичных колец, перекрывающих огневые повреждения древесины, или по архивным материалам заповедника. Для насаждений, появившихся после пожара, прошедшее после него время (давность пожара) принимали равным возрасту старшего поколения деревьев без огневых повреждений.


В 2006 г. на 13 ПП выполнены повторные описания по той же методике, результаты которых представлены в таблице. Лесная растительность на ПП отнесена к трем ассоциациям сосновых лесов, приуроченным к нормально дренированным пескам (Нешатаев, Нешатаева, 2002): сосняк лишайниковый – Pinetum cladinosum (CL), зеленомошно-лишайниковый - Pinetum hylocomioso cladinosum (HC) и кустарничково-зеленомошный - Pinetum fruticuloso hylocomiosum (FH). CL на ПП был представлен двумя послепожарными стадиями: 1) Cladina arbuscula (mitis) - rangiferina, 2) Cladina stellaris.

Общее количество подроста варьирует от 2 до 13 тыс. экз./га. В CL преобладает подрост сосны, в FH – ели. На некоторых ПП представлена также береза. Интересно также наличие подроста осины в CL, при полном отсутствии взрослых деревьев на расстоянии в несколько километров от ПП. С увеличением давности пожара количество подроста сосны и березы снижается, при этом увеличивается количество подроста ели и ее высота. Это подтверждает концепцию импульсной стабильности сосновых лесов С.Н.Санникова (1992), связывающего возобновление сосны с пожарами.

Полученные данные свидетельствуют также о возможном направлении послепожарной сукцессии от лишайниковых сосняков к зеленомошным ельникам.

В 2006 г. работа выполнена по проекту Интеррег-Taсис “Northern Coniferous Forests – Tools through research for the sustainable use of forests in the Barents Region”. Публикация подготовлена по проекту РПН.2.2.3.2.8296 целевой программы Минобрнауки РФ в 2006г.

Литература:

1. Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю. Синтаксономическое разнообразие сосновых лесов Лапландского заповедника. // Бот. журн., 2002, т. 87, № 1, с. 99-106.

2. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М., 1992. 263 с.

*** THE INFLUENCE OF FOREST FIRES ON THE COMPOSITION AND THE STRUCTURE OF THE YOUNG TREE GENERATION IN THE PINE FORESTS OF THE LAPLAND RESERVE Neshatayev M.V., Neshatayev V.Yu.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg Results of the study of tree stands and forest fire history on 13 permanent sample plots were presented. The total number of young spruces, pines, birches and aspens varied from 2000 to 13000 specimens per ha. The number of the young spruce and its height increased with the increase of the remoteness of the last fire, the number of young pine trees decreased. The data also confirmed the possibility of the changes of lichen-rich pine forests by spruce moss-rich forests on sands.

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ И РАЗМЕЩЕНИЯ Петров Д.С.

Ключевые слова: лесные культуры, размещение, густота Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) – одна из главных лесообразующих пород Северо-Запада России. Ее древесина представляет огромный интерес для деревообрабатывающей промышленности. Добываемая в процессе подсочки живица служит ценным сырьем для получения канифоли, скипидара и других химических продуктов, без которых не могут обойтись бумажная, лакокрасочная, медицинская, парфюмерная и многие другие отрасли промышленности. Имея широкую экологическую амплитуду, эта порода занимает огромный ареал, что позволяет использовать сосну при создании высокопродуктивных искусственных древостоев, в полезащитном разведении, при укреплении песков в различных регионах нашей страны. Сосна способна произрастать в различных типах леса, поэтому общих правил по созданию искусственных древостоев с использованием этой породы не достаточно.

Несмотря на хорошо известные данные о том, что при размещении посадок в углах квадрата (индекс равномерности Ир – 1), благодаря равномерному использованию всех экологических факторов наблюдается оптимальный рост культур (А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко, 1978). Однако применение современной техники при посадке и уходах за культурами требует внесения коррективов в это правило. Цель данного исследования – найти компромиссное решение, обеспечивающее интенсивный рост сосны и возможность прохода техники в междурядьях культур.

Исследование проводилось в Свирском лесничестве Лодейнопольского лесхоза Ленинградской области (подзона средней тайги).

Таблица Параметры культур сосны на гарях сосняка верескового и черничного при разной густоте и размещении (данные 2006 года) Средняя Возраст Размещение, м Текущая Объем № D1,3, проекция Запас, культур, исходная густота, H, м ствола, м3/га ПП см кроны, м лет густота, шт./га шт./га м Тип леса – сосняк вересковый 0,56,0 9, 1 32 2601 9,4 3,9 128 0, 3000 ±0, 1,02,1 10, 2 33 3274 10,3 4,3 175 0, 4700 ±0, 0,95,0 7, 3 27 1818 6,2 2,9 45 0, 2200 ±0, Тип леса – сосняк черничный 0,82,1 8, 4 25 4000 7,7 2,5 120 0, 6000 ±0, 1,01,5 7, 5 25 5545 5,9 3,0 102 0, 6700 ±0, 1,22,0 11, 6 24 2427 12,4 2,1 188 0, 4100 ±0, Как видно из таблицы, в культурах сосны верескового типа леса наилучшие показатели наблюдаются в варианте с размещением 1,02,1 м при исходной густоте 4700 шт./га (Ир – 0,5) и в варианте с размещением 0,56,0 м с исходной густотой 3000 шт./га (Ир – 0,1). Расхождения по всем показателям находятся в пределах ошибки измерения. Из данных исходной и текущей густоты следует, что увеличивать густоту необходимо крайне осторожно, так как при большей густоте наблюдается и больший отпад, в первом варианте – 13%, во втором – 30%.

В черничном типе леса наилучшие показатели культур сосны наблюдаются в варианте с размещением 1,22,0 м при исходной густоте 4100 шт./га (Ир – 0,6), остальные два варианта уступают данному по всем показателям, в частности, по запасу на 36 – 46%, по объему ствола на 61 – 76%.

Следовательно, увеличение исходной густоты культур сосны выше шт./га вряд ли целесообразно, т. к ведет либо к уменьшению ширины междурядий, что исключает использование техники, либо ведет к снижению продуктивности культур. Необходимо продолжение и расширения объема наблюдений.

Литература:

Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Густота культур и индекс равномерности // Лесное хозяйство, 1978. – №1. – с. 58 – 59.

*** PRODUCTIVE OF FOREST CULTURES OF PINE IN DEPENDENCE FROM DENSITY AND ALLOCATION Petrov D.S.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg Pinus sylvestris is main breed on North – West of Russia. Its wood represents huge interest for wood using to the industry.

Problem of the research was to find the conciliatory decision which intensive growth of a pine and pass of technics in rows cultures will provide.

The work is established, that increase in density of cultures of a pine is higher 4500 – 5000 pieces / hectare is not expediently as it conducts or to reduction of width rows or it conducts to decrease in efficiency of cultures.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ ШИПОВНИКОВ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ БИН РАН.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОЗЕЛЕНЕНИИ Славко Э.В.*, Капелян А.И.** * Санкт–Петербургская государственная лесотехническая академия, Санкт–Петербург ** Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, Санкт–Петербург Род Rosa L. Шиповник во флоре бывшего СССР насчитывает около видов, из них вне России произрастает около 50 видов. Представители рода – высокодекоративные кустарники, имеющие и хозяйственное значение как эфирномасличные и лекарственные растения, а также некоторые из них служат подвоем для садовых роз. Итоги их интродукции подведены на основании инвентаризаций разных годов (Каталог…, 1989;

Путеводитель …, 2001). Степень зимостойкости для видов шиповников начали отмечать только с 1981 года. О зимостойкости ряда видов, существующих в коллекции более 20 лет, можно говорить совершенно определённо, поскольку в этот период отмечали аномально суровые зимы 1986-87 и 2005-06 годов, когда среднесуточная температура воздуха держалась ниже – 20 0С (до –24 в ноябре 86-87, и до –31 в январе 2005 2006 гг.) В Санкт-Петербурге первые садовые розы появились в петровские времена.

Это были холодостойкие западноевропейские формы, известные теперь как «парковые розы» (сорта и формы от R. gallica L.). Они хорошо переносили морозные зимы России.

На Аптекарском огороде в 1749 г. произрастало 3 вида роз, а в 1793 году – уже 9 видов. В Ботаническом саду Академии Наук до 1950 года в посадках парка было 15 видов дикорастущих и 18 сортов садовых роз. Розы групп чайно гибридные и флорибунда выращивали как горшечную культуру только в оранжереях (Растения …, 2002).

В последние несколько десятилетий ХХ века ведется целенаправленный поиск среди представленных в коллекции дикорастущих видов шиповников, перспективных для использования в озеленении. По настоящее время испытание проходят 38 видов шиповников и их 15 сортов. За это время из коллекция Сада сократилась на 7 видов: R. acicularis Lindl., R. altaica Willd., R. baicalensis Turor., R. marretii Lev., R. maximowicziana Regel., R.rubiginosa L., R. tomentosa Smith.

По срокам отдельные перспективные виды роз в условиях Санкт Петербурга зацветают: с начала первой декады июня R. davurica Pall., R. canina L.;

с середины июня начинают цвести: R. myriacantha DC, R. spinosissima L., R.

rugosa Thunb., R. glauca Pourr.;

с конца июня начала июля цветут: R. gallica, R.

alba “Maiden’s Blash”. Цветение продолжается в среднем 15 дней, а у R.rugosa иногда наблюдается ремонтантное цветение с августа по октябрь.

Оценка выращиваемых видов шиповников позволила распределить их по степени зимостойкости: V степень - (обмерзание до уровня снега) в отдельные годы наблюдалась у R. multiflora Thumb. и сортов R. alba “Maiden’s Blash” и R.

canina “Kiese”;

IV степень - (обмерзание двухгодичных побегов и старше) наблюдается у R. sweginzowii Koehne., R. trachyphylla Ran., R. foetida Herrm.;

II III степень - (обмерзание годичных побегов) наблюдается у R. canina, R. davurica, R. Glauca (растения видов этих групп зимостойкости, высаженные в затенении, обмерзают больше, чем таковые на открытых местах);

I степень (отсутствие обмерзания) наблюдается у R. amblyotis C. A. Mey. и R. cinnamomea L., а также у R.rugosa и, R. spinosissima L. и у всех их форм.

Одной из оценок успешной интродукции является показатель репродуктивной способности интродуцентов. Не обмерзающие виды из коллекции шиповников Сада, растущие на открытых местах, ежегодно обильно цветут. Слабее цветут растения, высаженные в условии затенения.

Плодоношение отмечается не у всех видов и не на всех экземплярах шиповников в коллекции Сада. Отсутствует плодоношение у R. alba “Maiden’s Blash”, R.

amblyotis, R. foetida, R. trachyphylla. Причинами этого могут быть:

недоразвитость генеративных органов, обильные осадки в период цветения, отсутствие опылителей и др.

R. multiflora несмотря на обмерзание побегов в отдельные годы до уровня снега, имея мощную корневую систему, быстро восстанавливается за вегетационный период следующего года. В условиях Ленинградской области однолетний прирост годичных побегов многолетних кустов после зимнего обмерзания составляет от 180 до 210 см, даже несмотря на то, что эти растения не получали достаточного агротехнического ухода. Восстанавливающиеся растения имеют ухоженный эстетичный вид сразу же в первый год после обмерзания. Основываясь на этом, мы считаем, что R. multiflora вполне может быть рекомендована для использования в озеленении города. Она активно цветет и плодоносит (исключая сезоны после аномально суровых зим, т. к. цветение происходит на побегах второго и последующих годов). Семена этого вида всходят на первый год. Это позволяет размножать ее семенным путем.

Заслуживает внимание для озеленения городских ландшафтов следующие виды: R. davurica, R. glauca и R. gallica. Эти шиповники устойчивы в культуре, они зимостойкости в значительной степени и декоративны. Хорошо отличаются по своим декоративным признакам: по форме и цвету листьев и цветков, по габитусу кустов. Легко размножаются семенами. Для условий затенения и легкой тени можно рекомендовать такие виды как: R. myriacantha и R. amblyotis, которые обильно цветут даже в тени.

С 70-80 годов ХХ века наиболее широкое распространение в озеленении г.

Санкт–Петербурга получили R.rugosa и ее формы с цветками разной окраски, а так же R. spinosissima ff. alba plena. Эти шиповники характеризуются высокой степенью зимостойкости, они высоко декоративны как в период цветения, так и в период плодоношения. Известно, что R.rugosa устойчива к загрязнению воздуха и засолению почвы, и поэтому широко используется для озеленения транспортных магистралей.

Подведенные итоги интродукции шиповников в условиях Санкт– Петербурга показали, что неперспективными для озеленения являются: R. alba “Maiden’s Blash”, которая сильно обмерзает и медленно восстанавливается;

R.

sweginzowii, которая в условиях С-З РФ обладает низкой декоративностью.

Перспективными же являются следующие виды: R. glauca, R. gallica, R.

myriacantha, R. amblyotis и R. multiflora. Внедряя эти виды в ассортимент красивоцветущих кустарниковых растений, используемых для озеленения населенных пунктов, инженеры зеленого строительства наиболее полно будут использовать шиповники в оформления города.

Литература:

1. Каталог коллекций живых растений Ботанического сада БИН АН СССР. Л., 1989.144 с.

2. Путеводитель по парку Ботанического сада БИН им. В.Л. Комарова, СПб, Росток, 3. Растения открытого грунта Ботанического сада БИН им. В.Л. Комарова, /отв.

Ред. Р. В. Камелин, СПб, Росток, 2002. 256 с.

*** RESULTS OF INTRODUCTION ROSA L. GENUS AT THE BOTANICAL GARDEN OF KOMAROV BOTANICAL INSTITUTE. PERSPECTIVES IN THE LANDSCAPE Slavko E.V. *, Kapeljan A.I. ** * Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg ** Komarov Botanical Institute of RAS, Saint-Petersburg Flora former USSR include approximately 400 species Rosa genus. Only from 1950 in open air collection some species of Rosa chinensis were grown in North-West region of Russia. We make evaluation of introduction some wild species from Rosa genus. We shown that more perspective for St. Petersburg region can using next species and its varieties: R. davurica Pall., R. canina L., R. myriacantha DC, R. spinosissima L., R.rugosa Thunb., R. glauca Pourr.;

R. gallica, R. alba “Maiden’s Blash”. As instability species in our region can be next species: R. acicularis Lindl., R. altaica Willd., R. baicalensis Turor., R. marretii Lev., R.

maximowicziana Regel., R.rubiginosa L., R. tomentosa Smith. Not fixed fruitage for R. alba “Maiden’s Blash”, R. amblyotis, R. foetida, R. trachyphylla. For landscapes with shading we recommend two species: R.

myriacantha and R. amblyotis.

ЛЕСОНАРУШЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РУБОК Фам Тхи Ким Тхоа Рациональное пользование лесными ресурсами неизбежно должно сочетаться с комплексом охранных и воспроизводственных мер. Важнейшей задачей государственной лесной охраны является предупреждение и пресечение нарушений норм и правил пользования лесным фондом, незаконных рубок, уничтожения или повреждения лесной растительности, лесных почв, ландшафтов, лесных животных и среды их обитания.

В этих целях работники государственной лесной охраны РФ имеют право:

беспрепятственно посещать лесозаготовителей в целях контроля за соблюдением привил и норм лесопользования с их стороны;

получить от лесозаготовителей необходимые для осуществления этого контроля материалы;

составлять протоколы о выявленных лесонарушениях с передачей их в суды, органы внутренних дел, прокуратуру для привлечения виновных к ответственности, а также в суд или арбитражный суд в целях возмещения причиняемому лесному хозяйству ущерба.

Освидетельствование мест рубок – важнейший элемент контроля за деятельностью лесопользователей и эффективного использования лесного фонда. На статистике лесонарушений, выявленных в процессе освидетельствования лесосек, следует остановиться и осветить эту проблему несколько подробнее. Эта статистика является результатом анализа актов освидетельствования лесосек и основывается на отчетах по контролю за арендаторами за последние 5 лет. По разным лесхозам показатели варьируют, тем не менее, общие тенденции выявляются и показывают следующее.

Наиболее часто выявляемыми лесонарушениями на рубках главного пользования являются:

1. оставление на лесосеке не вывезенной древесины;

2. рубка за пределами лесосеки;

3. неудовлетворительная очистка лесосек;

4. недорубы куртин и отдельных деревьев;

5. комплексные недорубы;

6. оставление завышенных пней;

7. повреждение семенных деревьев.

По разным арендным лесозаготовительным предприятиям перечень лесонарушений сильно варьирует. И, тем не менее, общим является следующее:

на неудовлетворительную очистку лесосек приходятся порядка 45-50% случаев выявленных лесонарушений, на оставление недоруба – около 25%, на брошенную древесину – 20-22%.

Для лесного хозяйства весьма важны и такие результаты неудовлетворительной работы лесозаготовителей, как повреждение деревьев и подроста, их уничтожение, повреждение почвы, рубки в запрещенное время, уничтожение или повреждение квартальных столбов. Последнее связано с нарушениями элементов инфраструктуры и устройства территории лесхоза и также является следствием бесхозяйственности и некорректности со стороны лесозаготовителя.

Выявляя принцип лесонарушений, помимо субъективного фактора, связанного с квалификацией исполнителя и культурой его производства, следует отметить и ряд объективных моментов.

Частой причиной недорубов является отсутствие сбыта осины и мелкотоварной древесины. Такая древесина остается в недорубе или спиливается и бросается на делянке. Попенная плата за осину мала (в среднем 14,70 руб. за 1 м3), соответственно малы и штрафные санкции: двукратная стоимость за компактный недоруб и четырехкратная – за расстроенный рубкой недоруб. Вместе с тем, оставление осиновых недорубов не избавляет лесосеку от осиновой поросли, нарушает структуру формируемых насаждений, затрудняет культивирование лесосек и проведение мер содействия естественному лесовозобновлению.

Брошенная древесина остается на делянках по тем же причинам, что и недорубы. Она затрудняет проведение дальнейших лесохозяйственных работ и является источником появления очагов стволовых насекомых – вредителей леса.

Помимо этого, ухудшается противопожарная обстановка в лесу.

Неудовлетворительная очистка лесосек – самое распространенное лесонарушение, несмотря на значительные штрафные санкции.

Лесозаготовитель зачастую стремиться к механизированной очистке со сбором порубочных остатков в валы, но именно этот способ очистки приводит практически к 100-процентному уничтожению подроста со всеми вытекающими из этого последствиями. Даже при условии удовлетворительного закультивирования лесосеки, площади под валами долгие годы не возобновляются лесом, а сами валы представляют серьезную лесопатологическую и пожарную угрозу. Почвы при таком способе лесосеки повреждаются механизмами.

Плохая очистка лесосек препятствует проведению лесокультурных работ и мерам содействия естественному лесовоозобновлению и значит не должна иметь места в современном лесном хозяйстве.

Какие видятся выходы из сложившейся ситуации.

Помимо мер по усилению надзора и контроля за лесозаготовителями, следует создать ему условия, при которых лесонарушения стали бы ему невыгодны и соответственно невозможны.

1. Необходимо совершенствовать правила, устанавливающие размеры неустоек и штрафов;

2. совершенствование форм и методов контроля за отводом лесосек, заготовкой и складированием лесной продукции, ее вывозом;

3. совершенствование технологий предприятий – лесозаготовителей;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.