авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ

АКАДЕМИЯ

PRESS HERE TO VIEW CONTENT PAGES

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЦИОНАЛЬНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

В УСЛОВИЯХ РЫНКА:

Сборник материалов Международной научно-практической

конференции молодых ученых, проходившей 13-14 ноября 2007 года в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии MODERN PROBLEMS AND PERSPECTIVES OF RATIONAL FOREST USE IN MARKET CONDITIONS:

Symposium of International Young Scientists Conference, proceeded November 13-14, 2007, St. Petersburg State Forest Technical Academy, Russia Под общей редакцией Кандидата биологических наук, доцента А.А. Егорова Санкт-Петербург Рассмотрен и рекомендован к изданию Ученым советом Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии Протокол №3 от 29 февраля 2008 г.

Оргкомитет конференции:

А.А. Егоров (председатель), Д.С. Бурцев, Д.В. Лабутин, И.М.Чернов.

Редакторы:

А.А. Егоров (отв.), к.биол.н., доцент И.М.Чернов, ассистент УДК Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых ”Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка”, проходившей 13-14 ноября 2007 г. в Санкт Петербургской государственной лесотехнической академии. / Под общей ред.

А.А. Егорова. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. 240 с.

Editors:

Alexander Egorov Igor Tchernov Modern problems and perspectives of rational forest use in market conditions:

Symposium of Conference proceeded November 13-14, 2006, St. Petersburg State Forest Technical Academy, SPb.: SPb SFTA. 2008. 240 p.

В сборнике опубликованы материалы всех докладов молодых ученых на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», проходившей 13-14 ноября 2007 г. в СПбГЛТА.

Proceedings of all young scientists delegates reports on the International science applied conference “Current problems and aspects of rational forest use in circumstances of market economy” (November 13-14, 2007, St. Petersburg State Forest Technical Academy, Russia) published in this symposium.

Подготовка конференции и публикация сборника осуществлена при поддержке проектов РНП.2.2.3.2.8296 и РНП.2.2.3.2.8258 целевой программы Минобрнауки РФ в 2006-08 гг.



© Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия, © Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, ISBN ?-????-????-?

ПРЕДИСЛОВИЕ В Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии 13- ноября 2007 г. проводилась Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», по результатам которой составлен этот сборник. Подготовка конференции и публикация сборника материалов осуществлена при поддержке проектов РНП.2.2.3.2.8296 и РНП.2.2.3.2.8258 целевой программы Минобрнауки РФ в 2006-08 гг.

В Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии ежегодно проводятся конференции, в которых могут участвовать студенты, аспиранты и молодые учёные Академии. Публикуемый сборник – четвёртый из серии, в котором участвуют студенты, аспиранты и молодые учёные не только Академии, но и России, стран СНГ и мира. Предыдущие сборники выходили в 2005 г. по итогам Международной научно-практической конференции молодых ученых ”Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка”, проходившей 16-18 ноября 2004 г.;

в 2006 г. по итогам ежегодной научно-практической конференции молодых ученых ”Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования”, проходившей 4- октября 2005 г.;

в 2006 г. по итогам Международной научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», проходившей 15-16 ноября 2006 года.

Как показывает опыт проведения таких конференций, численность и активность участников возросла по сравнению с 2004 г. (см. диаграмму на рис.).

Динамика количества докладчиков (серый столбик) и участников публикаций (чёрный столбик) по годам на ежегодных конференциях молодых учёных в СПб ГЛТА 2004-05 2005-06 2006-07 2007- В сборнике представлены материалы, затрагивающих разные стороны лесопромышленного комплекса: ведение лесного и садово-паркового хозяйства, изучение биологического разнообразия России, использование современных технологий по мониторингу за состоянием лесов и предупреждению чрезвычайных ситуаций, механическая обработка древесины, химическая технология переработки древесин, использование механизмов в лесном комплексе и безопасность работ, экономика лесопромышленного комплекса и др.

На конференции в первый день состоялось пленарное заседание, во второй – секционные по факультетам и направлениям.

Открыли пленарное заседание представители СПб ГЛТА:

Егоров Александр Анатольевич, председатель совета молодых учёных и студентов СПб ГЛТА, доцент Алексеев Александр Сергеевич, проректор по учебной и международной деятельности СПб ГЛТА, профессор Уткин Лев Владимирович, проректор по научной работе СПб ГЛТА, профессор На пленарном заседании выступили ведущие ученые со следующими докладами:

1. Проблемы динамической типологии таёжных биогеоценозов, Нешатаев В.Ю., доцент каф. ботаники и дендрологии СПб ГЛТА 2. Оценка опасностей объектов на основе модификаций метода анализа иерархий, Уткин Л.В., проректор по НИР СПб ГЛТА, профессор 3. Российские аспекты биологического строительства в мировой практике:





Деревянный дом должен быть комфортным, безвредным, долговечным;

Лесовосстановление амурским бархатом – путь к биологическому строительству, Лудиков В.И., технический руководитель проекта «Российская пробка»

4. Суперкислоты в органической химии, Васильев А.В., доцент каф.

органической химии СПб ГЛТА В сравнении с 2007 годом, при уменьшении количества материалов с 75 до 65, объем формального текста возрос за счёт изменения требований к максимальному количеству страниц для докладчиков конференции. Для снижения объёма текста пришлось отказаться от русскоязычного названия организации, в случаях, когда все авторы публикуемых материалов обучаются или работают в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии, а название организации приводится только на английском языке.

По сравнению с предыдущей конференцией уменьшилось количество секций, в рамках которых были опубликованы доклады. Так, не прозвучала секция ЛИФ «Технологии лесозаготовок и лесоскладские работы».

Примечательно, что в секции для представителей лесохозяйственного и садово паркового направления сохранена подсекция, посвященная исследованиям в области мониторинга лесных экосистем, информационных технологий и чрезвычайных ситуаций на природных объектах.

Ниже приведена структура секций конференции:

Секция 1а. Лесное хозяйство и озеленение населенных мест (Forestry and inhabited localities greening) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Бодина И.В.

Борисов А.В.

Бурцев Д.С. (СПбГЛТА), Константинов А.В. (НовГУ) Дударенко А.С., Мельничук И.А.

Дудник О.А.

Ионова О.С.

Калинин И.В., Смертин В.Н.

Лопатникова О.А., Шорохова Е.В.

Лукмазова Е.А.

Магид И.М., Рябцев И.С., Тиходеева М.Ю. (СПбГУ) Петрова, А.Н., Шорохова, Е.В., Яковлева Т.В.

Селиванова Е.А., Боговая И.О.

Стеняева П.А.

Секция 1б. Биология и естествознание: микробиология, экология, ландшафтоведение, энтомология, древесиноведение, фитопатология и почвоведение (Biology and natural sciences: microbiology, ecology, landscape science, enthomology, wood science, phytopathology and soil science) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Варганова И.В., Чуйкина Е.В. (СПбГУ) Васильев С.В.

Гилев М.Л. (РГПУ им. А.И. Герцена) Голубев С.Н.

Добровольский А.А.

Колесников А.П. (РГПУ им. А.И. Герцена) Кораблев А.П. (БИН РАН), Нешатаев В.Ю. (СПбГЛТА) Котлярская О.Б. (СПбГЛТА), Ахматович Н.А.(СПбГЛТА), Рысс А.Ю.(ЗИН РАН) Кузнецов А.А., Авраменко Ю.Н., Никонорова М.С., Малюхин Д.М.

Лебедев П.А., Лыонг Н.Н., Моногарова Е.В., Паршуков Е.В., Сергеева В.Л.

Лин Е.Н., Потокин А.Ф.

Лыонг Нгуен Нгок Нга, Моногарова Е.В.

Мельников В.Ю. (СПбГЛТА, БИН РАН) Мозалевский О.В., Киреев Д.М.

Паклин А.К., Потокин А.Ф.

Паршуков Е.В.

Пастушенко О.А., Сахарова С.Г.

Пименова А.А.

Попова А.А., Потокин А.Ф.

Семенова О.В.

Секция 1в. Научные основы мониторинга лесов, информационных систем и технологий в лесном комплексе. Чрезвычайные ситуации в природной среде (Information Systems and IT science in forest inventory and management. Emergency situations in nature environment) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Синкевич А.Е.

Черниховский Д.М., Михайловский В.В. (выступил с устным докладом) Секция 2. Механическая технология переработки древесины (Mechanical technology of wood processing) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Золотарева Т.Ю.

Рудов С.Е.

Сергеевичев А.В.

Тамби А.А., Достойнова Ю.В.

Секция 3. Химическая технология переработки древесины (Chemical engineering in wood processing) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Аканов Р.В.

Быстрова В.В., Багаев А.А.

Быстров В. С., Пазухина Г. А.

Кинд А.В.

Нгуен Тхи Минь Фыонг, Гамова И.А.

Ориничева О.В, Слюняев В.П.

Павлова Ю.А., Ведерников Д.Н., Рощин В.И.

Пильщиков Ю.Н.

Рабыш А.А., Леонович А.А.

Спицын А.А.

Сумерский И.В., Крутов С.М.

Сысоев В.В.(СПбГЛТА), Васильев В.В.(СПбГЛТА), Кривошеев С.Л. (ООО «ПРОГИС») Чинг Хиен Фыонг, Гамова И.А.

Секция 4. Механизмы в лесном комплексе и безопасность работы на производствах. Изучение промышленных стоков и отходов (Mechanisms in forest industries and safety in human industrial activities. Study of production waste and consumption) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Бектобеков Г.В., Маслова И.А.

Бектобеков Г.В., Маслова И.А.

Бортникова Ю.Л.

Ершов А.Н., Маслецов В.В., Иванова И.В.

Иванов Д.А., Маслецов В.В., Иванова И.В.

Лузанова Л.Н., Рыкованов В.А., Фирсова А.А.

Мокруша Э.П. (СПбГЛТА), Пекарский А. Д. (СПбКИУ), Гарнагина Н.Е.

(СПбГЛТА) Рудов М.Е., Занько Н.Г.

Тараскин П.В., Занько Н.Г.

Фёдоров Е.В., Стрельцов А.С.

Секция 5. Экономика лесопромышленного комплекса (Forest-industrial complex economy) В рамках этой секции публикуются материалы докладов следующих авторов:

Абакулина Л.Ю.

Симанова Н.В.

Трегубова Л.А.

Секция 1а. «Лесное хозяйство и озеленение населенных мест»

Section 1a. “Forestry and inhabited localities greening” ИЗУЧЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В НАПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ НА ОСУШЕННЫХ БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ Бодина И. В.

Исследования проводились на почвенно-гидрологическом стационаре «Малиновский», расположенном в Лисинском учебно-опытном лесхозе.

Стационар заложен в 1974-1975 гг. сотрудниками кафедры почвоведения и гидромелиорации ЛТА под руководством проф. Б.В. Бабикова на заболоченных и болотных почвах. Осушение было выполнено в 1974 году. На стационаре ведутся постоянные наблюдения сотрудниками кафедры, в которых принимают участие также аспиранты и студенты. Целью данных исследований являются изучение почвенных условий и напочвенного покрова на осушенных почвах.

Исследования проводились в 2006 году на 1,2,3 опытных участках (ОУ) стационара по гидрологическим створам (ГС). ОУ 1 и 2 заложены в мезотрофных условиях (на переходном болоте), 3 опытный участок – в олиготрофных условиях (на верховом болоте). Мощность торфа на ОУ составляет 20-30 см, почвы – торфянисто-подзолисто-глеевые, на ОУ 2 и мощность торфа колеблется от 40 до 80 см, почвы – торфяные маломощные и торфяно-глеевые. Тип леса на ОУ 1 –долгомошно-сфагновый, на 2 – осоково пушицево-сфагновый, на ОУ 3 – пушицево-сфагновый. Расстояние между осушителями на ОУ 1 – 90 м, на ОУ 2 – 110 м, на ОУ 3 – 160 м.

Осушение положительно повлияло на лесорастительные условия (Бабиков, Косарев, Тимофеев). В мезотрофных условиях (ОУ 1 и 2) класс бонитета повысился с IV до I-Iа. На год осушения здесь произрастали насаждения IV класса бонитеиа: на ОУ 1 – с первым ярусом из средневозрастной сосны с полнотой 0,3-0,5;

на Оу 2 – приспевающие сосновые насаждения с небольшой долей березы с полнотой 0,6-0,7. К настоящему времени на обеих ОУ сформировались высокополнотные двухярусные древостои со вторым ярусом из березы и ели, суммарная полнота на ОУ 1 -0,89-0,95, н ОУ 2 – 1,0.

В олиготорфных условиях (ОУ 3) на год осушения не было сомкнутого насаждения (полнота 0,1-0,2). Встречались лишь чахлые болотные сосны и изредка березы высотой 2-4 м. За 25 лет под влиянием осушения класс бонитета насаждений на ОУ 3 изменился с Vа до I и I-II на приканальных площадях, где уровни почвенно-грунтовых вод понижены сильнее и до II – III и III на остальных площадях. Увеличилась густота древостоя главным образом за счет подроста сосны, появившегося в первые годы после осушения, сформировалось сомкнутое насаждение с полнотой от 05 до 0,83.

Для изучения почвенных условий были заложены почвенные разрезы, выполнено морфологическое описание почвенных разрезов по генетическим горизонтам, а также вдоль гидрологического створа была промерена мощность торфа. Описание напочвенного покрова проводилось также вдоль гидрологического створа на учетных площадках площадью 1 м2. На каждом участке было заложено по 20 учетных площадок. Определяли проективное покрытие отдельно по видам и в целом по ярусам травяно-кустарничковой (ТКЯ) и мохово-лишайничковой (МЛЯ) растительности, определяли встречаемость отдельных видов. Для определения продуктивности напочвенного покрова рядом с учетными площадками были взяты укосы на укосных площадках площадью 0,25 м2.

Известно, что эффективность осушения можно оценить и по изменению напочвенного покрова. Описание напочвенного покрова проводилось в 1976,1986, 1966 и 2006 годах.

По данным 1976, 1986 гг. на всех участках в травяно-кустарничковом ярусе была наиболее распространена осока топяная (Carex limosa), а в моховом ярусе два вида сфагнума (Spagnum Girgensoni, Spagnum Magellanicum), из полукустарничков клюква (Oxicoccus quadripetaius), реже кассандра (Chamacelacha calyculata), по повышениям – кукушкин лен (Politrichum commune).

После осушения (по данным 1996 и 2006 гг.) на площадях, расположенных до 20 м от осушителя полностью исчезли осока топяная, подбел, клюква, кассандра, резко сократилась встречаемость сфагнума по сравнению с площадями более удаленными от осушителя (40-60 м). Увеличилось проективное покрытие кукушкина льна, появились также ранее не встречаемые на этих участках такие виды, как луговик извилистый, брусника.

В таблице приведены данные проективного покрытия ТКЯ и МЛЯ в целом на опытных участках.

Таблица Изменение проективного покрытия напочвенного покрова на осушенных болотных почвах по годам наблюдения, % Номер 1976 г. 1986 г. 2006 г.

опытного ТКЯ МЛЯ ТКЯ МЛЯ ТКЯ МЛЯ участка 1 7,2 74,1 55,9 100,0 43,6 56, 2 17,2 80,8 39,5 98,5 40,1 59, 3 72,9 77,9 67,8 99.2 31,2 68, В целом можно констатировать, что уменьшилось проективное покрытие МЛЯ и увеличилось проективное покрытие ТКЯ.

За 27 лет существенно уменьшилась фитомасса МЛЯ: на ОУ 1 – уменьшилась в 16 раз, на ОУ 2 – в 9 раз, а фитомасса ТКЯ на ОУ 2 увеличилась в 1,6 раза, на ОУ 1 снизилась, но незначительно.

Изменения проективного покрытия и фитомассы напочвенного покрова произошли под влиянием нескольких факторов: в результате осушения понизился уровень почвенно-грунтовых вод, но с другой стороны понизилась освещенность, т.к. сформировалось сомкнутое насаждение.

Литература Бабиков Б.В., Косарев В.П., Тимофеев А.И. Исследование роста осушенных сосновых насаждений на стационаре Малиновский (Ленинградская обл.)// Лесные стационарные исследования. Материалы совещания, Москва 18- сентября 2001,с. 391-394.

THE STUDY OF CHANGE IN THE PLANT COVER ON THE RECLAIMED MARSH SOIL.

Bodina I.V.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg Studies are carried out on the “Malinovsky” stationary, established in 1974. During 27 years plant cover changed such as species composition, projection cover and fitomass. Near the drainage diversion disappeared such species as Carex limosa and Oxicoccus quadripetaius, decreased quantity of Sphagnum girgensoni and Sphagnum magellanicum, new species appeared – Vaccinium vitis-idaea.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕЛЬНИКОВ В «ОКНАХ» ПОСЛЕ ВЕТРОВАЛА Борисов А.В.

В основе динамики лесных экосистем лежат как внешние, так и внутренние факторы. К внешним относят изменение как климатических факторов, так и воздействие пожаров, ураганных ветров и т. д. К внутренним факторам относятся эколого-биологические особенности компонентов лесных фитоценозов, на фоне сукцессионного процесса. Воздействие всех вышеперечисленных факторов тесно взаимосвязано, существенно влияя на все динамические процессы лесных экосистем.

Изучение динамики лесов очень актуально т.к. на естественные динамические процессы в лесных экосистемах накладывается мощное антропогенное воздействие. За последние сто лет в северном полушарии в результате обширных рубок наблюдается тенденция уменьшения площадей хвойных древостоев и заменой их лиственными (Алексеев, Марков, 2003).

Внимание к этим вопросам при изучении сохранившихся слабо нарушенных лесов также весьма актуально. Накоплено достаточно много сведений по динамике древесных насаждений в слабонарушенных лесах хотя бы в краткосрочной перспективе.

В ранних исследованиях указывалось, в частности, относительно девственного темнохвойного леса предполагалось, что разновозрастность древостоя должна считаться правилом (Толмачев, 1954). Катастрофические нарушения природного равновесия лесных экосистем рассматривалось как исключительное и нежелательное явление. На современном этапе исследований вопросов динамики в литературе преобладает почти противоположная точка зрения. Катастрофические явления оцениваются как естественные и крайне важные для лесных сообществ, как основная обновляющая и созидательная сила биоразнообразия. Очевидно, что катастрофические разрушения расширяют спектр факторов отбора особей и необходимы для существования видов и сообществ в изменяющихся условиях среды (ДИССЕР2007).

Очевидно, что в этот период динамика рассматриваемых участков ельников была связана с образованием ветровальных окон - прогалин на месте выпадения крупных деревьев.

Однако, ветровальные разрушения лесов, начавшиеся в 1969 году, очень сильно проявившиеся в 1987, а затем в 1996 годах изменили такое представление. В эти годы на разных участках заповедника выпало от 30 до 70% древостоев. Разрушения оказались настолько значительными, что встал вопрос о роли сплошных ураганных вывалов в естественной динамике южнотаежных ельников.

Таким образом, основной внешней силой, дестабилизировавшей ельники в обозримом прошлом, являлись ураганные ветры.

В частности, были ли сплошные распады древостоя и раньше;

в каких фитоценотических условиях сформировалось современное старшее поколение ели;

каковы причины вывала за короткий срок столь обширной территории;

исключительна ли роль урагана при сплошном развале древостоя;

как изменяется структура растительности в связи с окнами и ураганными вывалами.

Основными задачами наших исследований являлось: выявление «окон»

ветровального происхождения;

геоботаническое описание и описание лесовозобновления в «окнах» разного размера и возраста;

структура подроста.

Объектами исследований «окновой» динамики являются ельники южной тайги на территории Тверской области. Исследуемые территории располагаются в юго-западной части Валдайской возвышенности, и в геоморфологическом отношении представляет собой слабо расчлененную и заболоченную водораздельную равнину (Минаева, Шапошников, 1999).

Проводились маршрутные обследования ельников и вторичных лесов. Для изучения зарастания окон было заложено 50 пробных площадей по 100-150 м каждая, в окнах разного размера и возраста в разных типах леса. Площадь окон приблизительно 500-1000 м 2 (средние окна) и более 2500 м 2 (большие окна). Для изучения зарастания единичных вывалов было заложено 20 пробных площадей в приспевающих ельниках чернично-зеленомошном, кисличном и щитовниково-кисличном. В единичных вывалах размер пробной площади определялся зоной влияния выпавшего дерева. На пробных площадях проводился сплошной перечет деревьев и картирование.

Необходимо отметить, что малые «окна» зарастают за счет разрастания деревьев прилегающих к «окну». В средних «окнах» восстановления древостоя происходит без ярко выраженной смены пород за счет подроста ели. В больших «окнах» древостой восстанавливается либо за счет сохранившегося и вновь сформировавшегося подроста, либо через смену пород, со значительной долей подроста ели.

Литература:

1. Алексеев В.А., Марков М.В. Статистические данные о лесном фонде и изменение продуктивности лесов России во второй половине ХХ века.

СПб, 2003. 271 с.

2. Минаева Т.Ю., Шапошников Е.С. Характеристика региона и природные условия территории заповедника. Центрально-Лесной Биосферный заповедник//Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб., 1999. С. 296 299.

3. Пукинская М.Ю. Динамика лесов Северо-Запада России в связи с образованием окон//Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. СПб., 2007. 180 с.

4. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойного леса. М.-Л., 1954. 156 с.

THE REGENERATION OF THE SPRUCE FOREST IN WINDFALL GAPS Borisov A.V.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg Regeneration of spruce forests in windfall gaps was studied. Regeneration mechanisms of a forest stand depend on the size of gaps.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «АКРОН») Бурцев Д.С.*, Константинов А.В.** *Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия, Санкт-Петербург **Новгородский государственный университет, Великий Новгород Промышленное загрязнение приземных слоев тропосферы занимает особое место по масштабам опасности в комплексе антропогенных факторов, отрицательно влияющих на природную среду. Леса санитарно-защитных зон наиболее подвержены влиянию промышленных выбросов.

Длительные исследования влияния загрязнителей на леса позволили установить механизмы воздействия поллютантов на древесные растения, создать теоретические основы методов контроля за загрязнением атмосферного воздуха и прогнозирования состояния лесных экосистем, разработать методические основы экологического нормирования, оценить влияния техногенного загрязнения на фитоценозы, подготовить научно-методические основы эколого экономической оценки воздействия промышленных эмиссий на фитоценозы, установить особенности лесовозобновительного процесса, выявить динамику сукцессионных процессов в живом напочвенном покрове [1].

Однако, до сих пор не удалось разработать четких научно-обоснованных рекомендаций на основе которых возможно вести щадящее лесопользование и качественное лесовосстановление, обеспечивая устойчивость лесов санитарно защитных зон и сохраняя их полезные функции.

В санитарно-защитной зоне ОАО «Акрон» после проведения сплошных санитарных рубок обычно создаются последующие чистые культуры ели европейской. Считается [1], что производство еловых культур в таких условиях нецелесообразно, так как ель считается породой наименее устойчивой к неблагоприятному воздействию поллютантов. Этот факт делает изучение искусственных фитоценозов ели в зоне влияния завода по производству минеральных удобрений интересным для лесохозяйственной практики.

Исследования были проведены в санитарно-защитной зоне ОАО «Акрон»

Новгородского лесхоза Новгородской области. Закладка ПП и таксационное описание проводились по общепринятым методикам [2]. Отбор модельных деревьев и изучение их фитомассы осуществлялись согласно методическим указаниям Родина [3]. Площадь поверхности хвои вычислялась по методу Цельникер [4].

Объектом исследования был выбран участок 8-ми летних культур ели ближе всего расположенный к источнику загрязнения – в зоне сильного влияния.

Лесные культуры произведены в 2000 г. ручной посадкой трехлетних сеянцев в гребни пластов двухотвального плуга ПЛ-1, в количестве 5000 шт./га, с размещением 21 м. В 2002 г. был произведен уход – рубка осветления.

Почва на участке дерново-слабоподзолистая, легкосуглинистая. Тип леса до вырубки травяно-таволожный, тип лесорастительных условий благодаря дренирующему действию борозд перешел от С4 к С3. Состав древостоя 5Е5Олс+Б+Ив. Текущая густота ели 1900 шт./га. Высота ели составляет 3,9 м, ольхи – 3,7 м;

диаметр соотвественно – 3,9 и 2,1 см. На участке преобладают деревья I и II категории состояния.

Анализируя полученную таксационную характеристику древостоя можно констатировать, что ель искусственного происхождения не уступает в росте естественному возобновлению ольхи серой. Однако ель имеет очень низкую сохранность – всего 38%. Деревья имеют групповой характер размещения, поэтому уже сейчас можно сказать, что на участке будет формироваться смешенное хвойно-лиственное насаждение. Это связано с большим отпадом сеянцев в фазе приживания культур. Это подтверждается наличием большого количества посадочных мест, при отсутствии сухих или усыхающих деревьев.

Анализируя динамику годичного прироста в высоту, показанную в таблице 1, можно говорить об отсутствии негативного влияния внешних неблагоприятных факторов на рост сохранившихся посадок ели. Массовый отпад сеянцев в течении первых лет после создания культур может быть связан, только с сильным конкурирующим влиянием разросшейся после рубки травянистой растительности, что характерно для данных лесорастительных условий и не связан с воздействием загрязняющих веществ.

Таблица Динамика годичного прироста в высоту лесных культур ели Год 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Годичный прирост 84±5,2 64±4,8 60±4,0 52±4,2 42±3,6 34±2,2 28±3,1 14±2, в высоту, см Наиболее подвержен негативному влиянию поллютантов ассимиляционный аппарат растения. Поэтому при изучении структуры фитомассы (таблица 2) уделено внимание распределению хвои по возрастам (таблица 3) и вычислена площадь ее поверхности (таблица 4).

Таблица Вертикальная структура фитомассы ели в лесных культурах Масса в абсолютно сухом состоянии, кг/га Высота, Ветви Ствол м Всего хвоя побеги итого древесина кора итого 0–1 763,2 214,9 1171,5 992,2 153,1 1145,3 2316, 1–2 784,7 240,1 1204,9 633,3 91,2 724,5 1965, 2–3 545,5 256,3 1032,5 258,8 56,1 314,9 1347, 3–4 32,9 21,6 73,9 71,6 23,4 95 168, Итого 2126,3 1392,5 3518,8 2012,9 323,8 2336,6 5855, Из анализа таблицы 2 видно, что вертикальная структура фитомассы в культурфитоценозе ели не нарушена. Фракция хвои преобладает над фракцией побегов, масса ветвей больше стволов. Это объясняется тем, что процесс отмирания ветвей еще не начался, т.к. культуры не сомкнулись и активным образом идет формирование органов фотосинтезирующего аппарата. Низкие запасы фитомассы на высоте 3-4 метра объясняются высоким приростом за последний год, в результате чего средняя длина терминального побега оказалась сопоставима с протяженностью секции, выбранной для исследования. Также можно отметить, что основная масса хвои и ветвей сосредоточена на высоте 1– метра, а ствола на высоте 0–2 метра. Это еще раз говорит о нормальном органогенезе изучаемого древесного растения.

При изучении возрастной структуры фитомассы хвои (таблица 3) выявлено, что наибольшая массовая доля принадлежит хвое, возраст которой один год.

Массовая доля хвои третьего года больше, чем второго – это связано с уменьшением образования хвои в нижней части крон, что в свою очередь вызвано ухудшением режима освещенности при смыкании в крон деревьев в ряду.

Таблица Возрастная структура фитомассы хвои и побегов ели в лесных культурах Возраст, лет Масса в абсолютно сухом состоянии, кг/га хвоя побеги Высота, м 0–1 1–2 2–3 3–4 итого 85,3 331,2 293,0 32,9 742, 15,2 89,6 310,0 41,0 455, 68,8 215,2 168,1 - 452, 15,8 89 111,2 - 216, 226,9 207,1 84,4 - 518, 79,0 124,9 65,8 - 269, 250,2 31,3 - - 281, 107,9 152,8 - - 260, 120,6 - - - 120, 105,7 - - - 105, 11,6 - - - 11, 85,3 - - - 85, Анализируя площадь поверхности различных органов древесных растений в лесных культурах ели (таблица 3), мы констатируем преобладание площади хвои. Общая площадь поверхности хвои деревьев ели на единице площади (индекс Нечипоровича), учитывая, что доля деревьев ели в составе насаждения составляет только его половину, высока и достаточна для нормального продуцирования культурфитоценоза.

Таблица Площадь поверхности хвои, ветвей и стволов ели в лесных культурах Площадь поверхности, га/га Высота, м хвои ветвей ствола 0–1 1,296 0,483 0, 1–2 1,159 0,708 0, 2–3 0,661 0,302 0, 3–4 0,033 0,026 0, итого 3,149 1,519 1, Обобщая все вышесказанное необходимо сделать следующие выводы:

1. Производство лесных культур ели в санитарно-защитной зоне Новгородского ОАО «Акрон» оправданное лесохозяйственное мероприятие;

2. В условиях аэротехногенного загрязнения ель не уступает в росте раннесукцессионным видам древесных пород (ольхе серой, березе, иве) и при своевременных уходах способна формировать высокопродуктивные устойчивые насаждения;

3. Большую опасность для культур, особенно на участках с богатыми лесорастительными условиями, представляет травянистая растительность, поэтому в первые несколько лет после создания культур нужно обязательно проводить агротехнические уходы;

4. Посадку культур сеянцами трехлетнего возраста в рассмотренных условиях проводить нецелесообразно в связи с их низкой устойчивостью к конкурирующим видам и как следствие массовым отпадом в фазе приживания. В данном случае рекомендуется использовать саженцы или другой более крупный посадочный материал;

5. Выбранная схема размещения деревьев 21 м способствует интенсивному росту культур ели и нормальному формированию структуры фитомассы;

6. Негативного влияния загрязнения атмосферы заводом по производству минеральных удобрений на структуру ассимиляционного аппарата деревьев ели в ходе проведенных исследований не выявлено.

Лесные культуры ели европейской нашли широкое применение в лесохозяйственной практике в таежной зоне Европейской части России.

Производство таких культур способно обеспечить качественное лесовосстановление, обеспечивая устойчивость лесов санитарно-защитных зон и сохраняя их полезные функции. Выбор именно этой породы выглядит наиболее перспективно с экономической и с экологической точки зрения.

Литература:

1. Константинов А.В. Сукцессионная динамика лесных фитоценозов, подверженных длительному техногенному загрязнению (на примере Новгородского ОАО «Акрон»). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с-х. н.

СПб.: ЛТА, 2007. – 20 с.

2. Чмыр А.Ф., Маркова И.А., Сеннов С.Н. Методология лесоводственных исследований. Учебное пособие. СПб.: ЛТА, 2000. – 96с.

3. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.:

Наука, 1968. – 143 с.

4. Цельникер Ю.Л. Упрощенный метод определения поверхности хвои сосны и ели // Лесоведение. М.: Наука, 1982. – С. 85- ESTABLISHMENT EFFICIENCY OF FOREST PLANTATION IN CONDITIONS AIR POLLUTION (FOR EXAMPLE ОАA «АCRОN») Burtcev D.S.*, Konstantinov А.V.** *Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg **Novgorod state university, Novgorod the Great The data about the condition of artificial forest ecosystems exposed air pollution is presented above.

БОЛЬНИЦА ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО – ЛАНДШАФТНЫЙ ПАМЯТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

Дударенко А.С., Мельничук И.А.

Одним из основных направлений реформирования здравоохранения России является перенос акцентов на восстановительную и оздоровительную медицину.

Концепция развития профилактической медицины предполагает создание сети оздоровительно-восстановительных подразделений и учреждений для разных групп населения. Одним из таких примеров создания больничного, оздоровительного комплекса является Больница им. Петра Великого. Это одна из крупнейших больниц в Санкт-Петербурге. Она расположена рядом с железнодорожной станцией «Пискаревка» в Красногвардейском районе.

Больница была построена в 1910 году и является клинической базой Санкт Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова.

Строительство комплекса осуществлялось в загородной зоне, севернее жилого района «Полюстрово». В этом районе в то время проживало около 10 тыс. человек (В настоящее время в Калининском районе проживает около тыс. чел.).

Участок строительства был окружен парковой зоной с обширными садами и усадьбами графа Дурнова и Кушелева-Безбородко. На юге располагались целебные минеральные источники, воду из которых уже тогда рекомендовалось применять в лечении малокровия, золотухи и «английской болезни». Один из источников - это озеро с минеральными водами, которое находилось на глубине 40 м.

Из 24 проектов поступивших на конкурс, возглавляемый академиком Л.Н.

Бенуа, первая премия была присуждена проекту под девизом "Зеленый круг", авторами которого являлись Л.А. Ильин, А.И. Клейн и А.В. Розенберг. При разработке этого уникального лечебного комплекса они использовали свои впечатления об архитектуре и организации аналогичных учреждений в Германии и Голландии. Построенный в Петербурге больничный город постепенно расширялся и стал представлять собой архитектурно-исторический комплекс из 50 зданий, расположенных на территории парка площадью гектаров. Идеологическим стержнем проекта стала тема сохранения здоровья россиян как важнейшей национальной ценности. Художественным решением проекта зданий одного из крупнейших в мировой практике лечебных учреждений послужило использование мотивов Петровского барокко. При проектировании больницы учитывалась взаимосвязь отдельных корпусов, выполнение крытых переходов, необходимость перевозки больных к операционным в осенне-зимний период по теплым подвальным тоннелям.

Помимо клинических отделений предусматривались большие и удобные помещения для врачей, сестер милосердия, фельдшеров, служителей и обслуживающего персонала.

Прогрессивные идеи города-сада были заложены в регулярной планировочной структуре больничного города, расположенного вдали от шумных городских кварталов: разнообразные по этажности корпуса ритмично располагаются по сторонам центральной и боковых аллей, они окружены цветниками и газонами;

предусматривалось устройство собственной котельной, небольшой, но достаточной по мощности электростанции;

создавались условия для ведения тепличного и огородного хозяйства, содержания собственной конюшни и коровника. Планировка больницы была задумана архитектором как замкнутая территория, имеющая вид городка. Въездная площадь городка трактуется как обособленное от остальной больничной территории пространство;

здания, формирующие её, сближаются, оставляя для прохода на главную аллею неширокий разрыв. Отдельные павильоны объединяются между собой одноэтажной застекленной галереей.

Торжественная закладка первой очереди больницы состоялась 29 июня 1910 года. Открытие первой очереди состоялось в 1914 году. Окончательно городок был открыт в годы Советской власти. К 1924 г. были достроены почти все предусмотренные генеральным планом корпуса. Больница получила имя великого русского микробиолога И. И. Мечникова и была торжественно открыта как крупнейшая больница города.

В последнее время, как и задумывалось 100 лет назад, больница им.

Императора Петра Великого представляет собой уникальный город из 50 зданий и прилегающего парка-памятника.

В 30-е годы ХХ столетия парк больницы представлял собой многообразие флоры, располагая большим количеством редких деревьев и кустарников.

Преимущественно насаждения были представлены массивами из сосны обыкновенной, ели, березы и лиственницы. Все здания больничного комплекса были окружены газонами, а также рядовыми и групповыми посадками из голубой ели.

В южной части парка находится оранжерея, и в начале ХХ века там был разбит фруктовый сад, с большим количеством яблонь. К нему прилегало не большое подсобное садово-огородное хозяйство, которое обеспечивало больницу свежими продуктами питания, а так же являлось местом прогулок пациентов. В восточной части комплекса была выстроена маленькая изящная церковь. Силуэт её, увенчанный высокой стройной колокольней с тонким легким шпилем, повторяющим в миниатюре гордые очертания знаменитого шпиля Петропавловской крепости, как бы спорит со скорбным настроем этого участка, утверждая силу и красоту жизни.

Анализ современного состояния паркового комплекса больницы показал, что территория имеет регулярную, историческую планировку, подчиненную основной оси – центральной аллее, ведущей к главному корпусу. Зеленый массив, преимущественно состоящий из деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), ели колючей (Picea pungens) и тополя белого (Populus alba) находиться в неудовлетворительном состоянии в силу возраста и санитарного состояния – из-за близости к оживленному Пискаревскому проспекту. Рядовые посадки тополей на главной аллее парка практически не сохранились, сосновые насаждения почти выпали, парк постепенно зарастает низкодекоративными породами – осиной и ивой ломкой. Дорожно-тропиночная сеть сохранилась, но практически всё покрытие необходимо заменить. Гидрология парка так же находиться в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта. Проблемы с состоянием и развитием ландшафтного парка остаются, но ни время, ни события не изменяют этот памятник архитектуры.

Созданный нашими предками садово-парковый комплекс на сегодняшний день является своеобразной художественной формой ландшафтной архитектуры, который создает благоприятную психологическую среду и постоянно воздействует на здоровье людей как своеобразное лекарство.

Авторами был проведен анализ состояния насаждений и планировочной структуры больничного комплекса. Удалось установить, что парк находится в неудовлетворительном состоянии и требует реконструкции и охраны как памятник ландшафтной архитектуры города Санкт-Петербурга.

MEDICAL COMPLEX OF PETER THE GREAT IT IS A LANDSCAPE MEMORIAL OF SAINT-PETERSBURG.

Dudarenko A.S. master of forest science, Forest Faculty FTA.

Melnichuk I.A. professor Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg The analis is of the condition of tfe plantations and planning structure of the medical complex were carried on by the authors. It was stated, that the park is in unsatisfactory condition. We consider the park is required reconstruction and careful guarding as it is believed to be a memorial of Saint-Petersburg landscape architecture.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА БУКОВЫХ (Fagaceae) В КОЛЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ* Дудник О.А.

Ботанические сады являются основными держателями коллекционных и интродуцированных растений. На их основе происходит исследование, сохранение и приумножение растительной флоры. Создание коллекций растений – исходная задача любого ботанического сада (Чепик, Ярмишко, 2004).

Ботанические сады учебных заведений несут не только научную функцию, но * Работа выполнена при поддержке гранта Минобрнауки РФ (РНП.2.2.3.1.8654).

еще и являются учебными объектами для студентов и сотрудников учебных заведений.

Дендрарий Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии, а ныне – Ботанический сад Санкт-Петербургской государственной академии площадью 65 га был заложен в 1833 г. в честь 30-летия основания Лесного института – ныне ГЛТА (Булыгин, Сахарова, 2004. В составе коллекции покрытосеменных дендрологического сада Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии входит 52 семейства, 145 родов и 712 видов (Булыгин, Сахарова, 2004).

Объектом наших исследований стала коллекция представителей семейства Буковых в дендрологическом саду СПбГЛТА. В целом, семейство Буковых (Fagaceae) содержит 7-8 родов и более 900 видов, распространенных в умеренных, субтропических и тропических областях обоих полушарий, за исключением большей части Южной Америки и тропической и Южной Африки (Тахтаджян, 1980).

Представители семейства Буковых были исследованы в верхнем и нижнем дендрологических садах. В основу работы положены данные инвентаризации древесных насаждений Ботанического сада СПбГЛТА, проведенная в 1984 г.

Северо-Западным лесоустроительным предприятием. Проводилось сравнение коллекции Буковых на 1984 год и нынешний 2007 год, их разнообразие, численность, состояние и зимостойкость.

На 1984 год в коллекции дендрологического сада ЛТА насчитывалось рода, 18 видов и 247 экземпляров из семейства Буковых. По состоянию на год в коллекции сохранилось 3 рода, 14 видов и 104 экземпляра.

Род Каштан (Castanea) включает в себя крупные деревья, реже кустарники, обитающие в Средиземноморье, на Кавказе, в Восточной Азии и Северной Америке. Этот род в Ботаническом саду СПбГЛТА представлен каштаном посевным (Castanea sativa). Это светолюбивое и теплолюбивое дерево мягкого влажного климата, требовательное к плодородию почвы. В коллекции Ботанического сада СПбГЛТА сохранился один экземпляр этого вида. В наших условиях сильно вымерзает до уровня снежного покрова, в связи с чем, имеет кустовидную форму.

Род Бук (Fagus) включает виды, которые являются образователями буковых формаций в лесах России.

Род Дуб (Quercus) включает виды, подавляющее большинство из которых является образователями широколиственных лесов умеренных широт Северного полушария, а также компонентами тропических и субтропических лесов Юга Восточной Азии.

Анализ собранных материалов (таблица №1) показал, что по состоянию на 2007 г. из коллекции семейства Fagaceae полностью выпали: F. orientalis, Q.

iberica, Q. castaneifolia, Q. pedunculiflora, Q. pubescens. Q. iberica 1 экземпляр выпал, а 2 экземпляра переопределены как Q. castaneifolia. Все выше перечисленные породы относятся к светолюбивым и теплолюбивым, требовательным или средне требовательным к плодородию почвы и влажности воздуха. В условиях Северо-Запада эти виды повреждались морозами, что, возможно, стало причиной сокращения их численности.

По сравнению с данными за 1984 г. на 2007 г. произошло уменьшение количества экземпляров коллекции Fagaceae: F. sylvatica, который относится к теплолюбивой породе. В условиях Северо-Запада трудно переносит холодный зимний климат, о чем свидетельствуют морозобойные трещины;

Q. palustris, Q.

rubra, Q.imbricaria – североамериканские виды. Q. palustris является теплолюбивым и требовательным к влажности почв. Находясь в условиях интродукции на Северо-Западе повреждается низкими температурами. Почти все экземпляры в коллекции ботанического сада на стволе имеют морозобойные трещины. Нет семенного возобновления. Q.rubra по требовательности к богатству почв является мезотрофом, теневыносливым и вполне зимостоек. В условиях Северо-Запада в Ботаническом саду СПбГЛТА повреждается морозобойными трещинами, корневой и стволовой гнилями. Хорошо выражено порослевое возобновление. Q. imbricaria относится к теплолюбивым породам. В условиях Ботанического сада СПбГЛТА вегетативного и семенного возобновления не обнаружено. Состояние оставшихся экземпляров относится к категории ослабленных или сильно ослабленных. Q. robur является основным образователем широколиственных и хвойно-широколиственных лесов европейской части России и Западной Европы. Светолюбив, зимостоек, мегатроф. В условиях Северо-Запада колебания температуры, сильные морозы, энтомовредители отрицательно влияют на его жизненное состояние, о чем свидетельствуют морозобойные трещины, корневая гниль, рак, сухие сучья.

В составе коллекции семейства Fagaceae по состоянию на 2007 г.

насчитывается 3 рода и 14 видов с различных континентов и природно климатических зон. С территории европейской части России 2 вида (Q. robur, F.

sylvatica), с Кавказа и Закавказья 2 вида (Q. macranthera, Castanea sativa), из юго-западных районов России (Q. petraea), с Дальнего Востока (Q. mongolica).

Наиболее широко представлены виды из Северной Америки (7 видов) - (F.

grandifolia, Q. palustris, Q. acuminata, Q. macrocarpa, Q. imbricaria, Q. coccinea).

Наиболее разнообразны по видовому составу в коллекции семейства Fagaceae Ботанического сада СПбГЛТА представлен род Quercus (14 видов).

Таблица № По состоянию на 1984г. По состоянию на 2007г.

высота, м высота, м экземпля экземпля диаметр, диаметр, Средний Средний Средняя Средняя ров,шт.

ров,шт.

Кол-во Кол-во Вид м м Castanea sativa Mill. - 0,8-2 4 - 1 Fagus grandifolia Ehrh. 4 4 1 25 12 Fagus orientalis Lipsky 6-8 4-4,5 4 - - Fagus sylvatica L. 4-48 5-11 76 20-70 8-23 Fagus sylvatica f. purpurea 41-42 1,5-8 2 17 5,5 Quercus acuminata Sarg. - - 0 2,5 7 Quercus castaneifolia C. A. M. 20 4 1 - - Quercus coccinea Muench 4-72 4,5-20 3 21-80 12-21 Quercus iberica Stev. 2-14 1,5-7 3 - - Quercus imbricaria Michx. 8-10 5-6 11 5-25 1,8-10 Quercus macranthera Fisch. et Mey. 6-50 2-7 8 11-58 5,5-14 Quercus macrocarpa Michx. 17-28 3-17 3 12-34 5-20 Quercus mongolica Fisch. 4-8 2-7 2 5-41 3-14 Quercus palustris Muench. 10-22 4-7 11 23 12 Quercus pedunculiflora C. Koch. - 2 5 - - Quercus petraea Liebl. 52 21 1 54 22 Quercus pubescens Willd. 4 5 8 - - Quercus robur L. 6-74 3-27 60 7-84 6-27 Quercus robur cv. Fastigiata 16 9 3 14-26 11-13 Quercus robur cv. Tardiflora 44 17 1 60 22 Quercus rubra L. 8-110 6-24 40 8-105 7-26 Литература:

1. Булыгин Н. Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. СПб: «Наука», 2000г.

2. Булыгин Н. Е., Сахарова С. Г. Дендрология: Учебное пособие по самостоятельному изучению древесных растений в парке и дендрариуме ботанического сада ЛТА для студентов специальностей 26.04 и 26.05. СПб:

СПбГЛТА, 2004г.

3. Деревья и кустарники СССР. том 2. М., Л., 1951г.

ESTIMATION OF THE CONDITION OF REPRESENTATIVES OF FAMILY FAGACEAE IN THE COLLECTION OF THE BOTANICAL GARDEN SAINT PETERSBURG STATE FOREST TECHNICAL ACADEMY Dudnik O.A.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg The object of research was a collection of Beech family located in the Saint-Petersburg state forest technical academy dendrology garden. During the research process, a comparison between the collection of Beech family for 1984 and for 2007 was made. Their variety and number were compared. Also, their condition and winter hardiness were esteemed.

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕКОНСТРУКЦИИ ДЕНДРОСАДА САНАТОРИЯ «БЕЛЫЕ НОЧИ»

Ионова О.С.

Растения составляют основу среды и жизни человека. Наибольший объем пространства среды занимают крупные древесные и кустарниковые породы, создающие уют в жилищах, парках, дающие съедобные плоды, материалы и сырье. Древесные растения мелиорируют, очищают и оздоравливают воздушную среду, составляют лесные ландшафты, зеленую архитектуру.

Дендрарий-это культурный коллекционный участок растущих деревьев и кустарников, предназначенных для учебных, научных, производственных и эстетических целей, для обогащения лесных и озеленительных насаждений ценными видами растений (Булыгин, 1982).

Дендрарий является объектом для изучения деревьев и кустарников.

Многие древесные растения российской и мировой флоры еще недостаточно изучены, а некоторые совсем не изучены в разнообразных условиях лесорастительных зон нашей страны. Поэтому дендрарий как коллекция аборигенных и интродуцированных древесных растений служит объектом по выявлению растительных ресурсов и улучшению видового состава насаждений;

объектом, имеющим значение в развитии селекционной, лесоводственной, лесомелиоративной и озеленительной практики. Дендрологический сад самостоятельный объект озеленения парка или питомника, предназначенный для проведения научных работ по акклиматизации и интродукции различных видов деревьев и кустарников (Булыгин, 1991).

Интродукция своими корнями уходит в глубокую древность, но с каждым десятилетием она осуществляется во все возрастающих масштабах. Уже в году директор Ботанического сада профессор Ф.Стефан упоминает в числе растений, переданных фармацевтическому отделению сада - клены канадский и сахаристый, кирказон, пантийский и даурский рододендроны, гордовину.

Для лесного хозяйства, прежде всего, важна интродукция таких лесообразователей, которые способны обеспечить значительное повышение производительности лесов и сокращение сроков выращивания высококачественной древесины. Широкое распространение получили древесные экзоты при облесении карьеров, отвалов, закреплении песков. Но особенно популярны интродуценты при озеленении. Они выполняют не только эстетические и санитарно-гигиенические функции, но и культурно просветительские. Именно поэтому при многих санаториях и домах отдыха создаются своеобразные дендросады (Головкин, 1986).

При санатории «Белые ночи» был выделен участок площадью 2 га для обогащения дендрофлоры парка (естественные насаждения были представлены всего семью видами).

Санаторий расположен на восточном берегу Сестрорецкой бухты Финского залива. Климат умеренный и влажный, переходный от морского к континентальному. Поверхность сложена ледниковыми и водно-ледниковыми наносами. Погода часто зависит от циклонов. С запада, с Атлантики, поступает влажный морской воздух, вызывающий летом дождь, зимой оттепель, дождь, мокрый снег. С востока, юга и юго-востока воздух приносит сухую и ясную погоду;

летом - теплую, зимой - холодную. С севера и северо-востока поступает сухой и холодный воздух Карского моря. Средняя годовая скорость ветра 4, м/с. Преобладающее направление ветров летом - западное, зимой - восточное и юго-западное. Средняя высота снежного покрова 30 - 40 см. Появление снежного покрова наблюдается чаще всего в начале ноября. Высота его достигает наибольших значений в марте. Среднегодовая температура воздуха +4.3 градуса. Самый холодный месяц – февраль -8.7 градусов, самый теплый – июль +17.4 градуса.

Средняя продолжительность периода со средней суточной температурой выше +5 градусов – 165 дней. Средняя годовая сумма осадков – 673 мм, что на 200 мм превышает испарение и обуславливает высокую влажность. Почвы поверхностно-подзолистые иллювиально-гумусово-железистые, образованные большей частью ледниковыми породами – мореными супесями. Водоупорный горизонт залегает глубоко, поэтому в рыхлых толщах песчаных отложений обычно возникает неустойчивый режим увлажнения с периодом большой сухости.

При подборе растений для дендросада руководствовались следующими экологическими факторами: светолюбие, длительность вегетационного периода, заморозко - и зимоустойчивость, теплолюбие, отношение растений к содержанию воды в почве и в атмосфере.

На основании этих требований было подобрано более 50 видов и форм, семейств и около 37 родов. 60% посадок составляют кустарники, 39% деревья и 1% лианы. Все они были высажены весной 1988 года. Проведение обследования данного насаждения подтвердило правильность подбора ассортимента.

Практически все виды прекрасно адаптировались – цветут и плодоносят, дали хороший прирост.

Высадка деревьев и кустарников была проведена хаотично, без какой – либо классификации. В дальнейшем планируется дополнить дендросад новыми видами, интродуцированными из Северной Америки, Дальнего Востока, Сибири и разбить территорию по географическому принципу.

Литература:

1. Булыгин Н. Е. Биологические основы дендрофенологиии. Л.:ЛТА, 1982.

79с.

2. Булыгин Н.Е. Дендрология. Ленинград ВО «Агропромиздат», 3. Головкин Б.Н. К вопросу об интродукционном районировании// Бюллетень главного Ботанического сада// М. Наука,1986, вып.139 с.3-6.

THE ANALYSIS OF A CONDITION AND THE RECOMMENDATION ON RECONSTRUCTION DENDROGARDEN SANATORIUM «WHITE NIGHTS»

Ionova O.S.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg Dendrology garden - independent object of gardening of park or the nursery, intended for carrying out of scientific works on acclimatization and introduction various kinds of trees and bushes.

ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ И ЗАДАЧИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА «ИГОРА».

Калинин И.В., Смертин В.Н.

Игора – это первый круглогодичный курорт в Ленинградской области, предоставляющий максимально комфортные условия для отдыха европейского уровня и соответствующий мировым стандартам индустрии туризма.

Горнолыжный комплекс "Игора" расположен в Приозерском районе Ленинградской области, недалеко от пос. Сосново Приозерского шоссе. Ранее данная территория была покрыта сплошным лесным массивом с небольшим перепадом высоты. При строительстве комплекса были существенно изменены высотные отметки территории, произведена частичная вырубка древесно кустарниковой растительности, что привело к изменению микроклимата данной территории и ухудшению экологической обстановки.

Комплекс имеет следующую структуру:

Горнолыжные трассы различной сложности с перепадом высот до метров и длиной трасс до 1200 метров Гостиничный комплекс;

Теннисные корты;

Картинг-центр;

Трассы для велопрогулок;

Как показал мировой опыт развитие любой территории невозможно без экологически обоснованных программ, где основополагающими являются идеи сохранения окружающей среды, гармонизации отношений человека с природой.

Это актуально и для курорта Игоры – региона, исторически ориентированного на рекреацию, туризм.

Главным приоритетным направлением социально-экономического развития данного комплекса является курортно-рекреационная отрасль, которая благодаря геополитическому положению, уникальным природно-климатическим условиям, историко-культурным и национально-этнографическим ресурсам может обеспечить условия для развития других отраслей экономики, достаточно быстро сформировать устойчивый рынок товаров и услуг.

В процессе исследовательской работы была произведена фитосанитарная оценка насаждений лесного массива. В результате оценки и инвентаризации было установлено 4017 позиций (отдельно стоящие деревья, группы близкостоящих деревьев, куртины), в состав которых входит более деревьев Ели европейской (Picea abies), более 370 – Березы повислой (Betula pendula), 96 – Сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), более 270 – Рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia), более 120 – Ивы козьей (Salix caprea), более – Клена остролистного (Acer platanoides), 36 – Ольхи серой (Alnus incana), 8 – Тополя дрожащего или Осины (Populus tremula). На обследованной территории находится 15 куртин, состоящих из большого количества тесно расположенных молодых деревьев, 210 отдельно стоящих усохших деревьев, а также усохших деревьев в составе групп близко стоящих деревьев. В целом состояние насаждений на объекте можно признать удовлетворительным. Следует отметить, что в результате строительных работ часть деревьев имеет механические повреждения, в первую очередь задиры коры от уровня почвы до 3 метров в высоту (примерно 10% деревьев). Около 5% деревьев (в основном Ель европейская) имеют морозобойные трещины протяженностью до 2 м. Около 10% ели находится в ослабленном состоянии: плохое развитие кроны, низкая очищаемость от сучьев, зарастание лишайником поверхности ствола и сучьев, наличие плодовых тел еловой губки и окаймленного трутовика. Вследствие группового расположения деревьев, около 40% деревьев ели имеют однобокое развитие кроны. Необходимо обратить особое внимание на встречающиеся куртины усохших елей, которые все поражены энтомовредителями (короедами и златками). Рекомендуется провести уборку таких куртин и отдельно стоящих усохших деревьев с немедленной вывозкой зараженной древесины. В связи с интенсивными строительными работами и предполагаемым значительным увеличением рекреационной нагрузки рекомендуется введение на объекте регулярного экологического мониторинга.

Так же был сделан анализ планировочной структуры комплекса, анализ почвенно-гидрологических условий и на их основе составлена программа устойчивого развития горнолыжного комплекса Игора. Были сделаны соответствующие выводы:

В устойчиво развивающемся горнолыжном курорте, таком как Игора, приемлемы только природосберегающие, биосферосовместимые, ресурсосберегающие и малоотходные технологии, замкнутые циклы, отсутствие свалок.

Любые действия по вмешательству в уникальную природу должны жестко ограничиваться с учетом сохранения природно-ресурсного потенциала и подвергаться комплексной экологической государственной и общественной экспертизе.

Все виды хозяйственной деятельности на территории курорта, должны соотноситься с потребностями и задачами по оздоровлению и организации отдыха граждан. В пределах курортных и оздоровительных зон должна быть запрещена деятельность, которая противоречит их целевому назначению и может отрицательно повлиять на санитарное состояние территорий.

Природный комплекс рассматриваемой территории обладает увеличивающейся рекреационной привлекательностью и транспортной доступностью, что при увеличении числа автомобилей в личной собственности существенно усиливает антропогенное (рекреационное) давление на этот по-своему уникальный комплекс, представленный разнообразными ландшафтами.

На основе комплексного исследования, а так же использования экологически обоснованных технологий, снежный курорт «Игора» получает устойчивую стратегию развития, позволяющую сохранять природный комплекс и рационально использовать его.

На основе комплексного исследования насаждений, анализа организации структуры были выявлены особенности формирования экологической устойчивости среды с повышенной рекреационной нагрузкой, что не противоречит уникальному природному комплексу Карельского перешейка.

ECOLOGICAL PROBLEMS AND TASKS ON THE PROVIDING OF THE SKIING HEALTH RESORT “IGORA” SUSTAINABLE DEVELOPMENT Kalinin I.V. master of forest science Forest Faculty FTA Smertin V.N. high teacher Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg Thorough studying of the plantation, analysing of the organization of the complex structure revealed particular features of forming of the enviroment of ecological stability, recreational pressure being high. That dont contradict with the natural complex of the Karelian Isthmus.

ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ В КОРЕННЫХ СЕВЕРОТАЁЖНЫХ СОСНОВЫХ ЛЕСАХ КАРЕЛИИ Лопатникова О.А., Шорохова Е.В.

Естественное возобновление характеризует устойчивость лесных экосистем, отражает их стадии сукцессионного развития. В отличие от возобновительного процесса на вырубках, особенности естественного возобновления в коренных лесах остаются недостаточно изученными. Целью данного исследования являлась характеристика естественного возобновления в зависимости от лесорастительных условий и сукцессионного состояния древостоев. Оценивали следующие показатели: общее количество всходов и подроста, их породный состав, распределение по категориям жизненного состояния, высотным группам и размерным группам (по диаметру). Экземпляры подроста относили к жизнеспособным (длина верхушечного побега больше длины боковых), сомнительным (длины равны) и нежизнеспособным (боковые побеги длиннее верхушечного).


Исследуемый объект – массив коренных северотаежных сосновых лесов находится в северной части Карелии, на границе с национальным парком Паанаярви, на территории Пяозерского лесхоза. Древостой представлен деревьями более чем трёх генераций, соотношение которых определялось сукцессионным развитием и лесными пожарами. На исследованном участке лесные пожары антропогенного происхождения длились в течение приблизительно 30 лет (1859 – 1889), не рецидивируя в дальнейшем [7]. В этот период имело место снижение конкуренции за освещенность и элементы питания, так как часть деревьев, в том числе и ель, погибли. В дальнейшем это обусловило доминирующее положение сосны и малочисленность ели. Даже по прошествии 117 лет с момента последнего пожара ситуация изменилась незначительно: как среди древостоев, так и среди подроста преобладают сосновые насаждения с единично встречающейся елью.

Учет проводили на 4-х трансектах длиной 100-150 и шириной 4 метра, Характеристика древостоя на трансектах приведена в табл. 1. Равномерность распределения определялась глазомерным способом. Живой напочвенный покров в сосняках лишайниковых представлен следующими видами: Cladina stellaris, C. rangiferina, C. alpestris, Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus, в то время как во сосняках черничных преобладали Geranium sylvaticum, Pleurozium schreberi, Cylocomium splendens, в понижениях - Equisetum sylvaticum, Dryopteris carthusiana, несколько видов сфагновых мхов, Ledum palustre, и краснокнижный вид – Венерин башмачок настоящий. Сосняк лишайниковый произрастает на супеси с мощностью горизонта А1 не более 5 см, подстилка имеет небольшую мощность – 1-2 см.. В черничном сосняке местами встречается оторфованная подстилка и торфяный горизонт мощностью до 28 см.

Таблица Характеристика древостоя и возобновления на трансектах Х Тип леса Состав Полнота Кол-во Преобл. Кол-во Равномер № древостоя древо- деревьев, порода подроста ность стоя шт/га в шт/га рапреде воз-и ления подроста, % 1 С-к 10С 0,3 534 С 6500 лишайниковый 2 С-к 10С 0,4 420 С 6275 лишайниковый 3 С-к черничный 5С5Е+Б+Ос 0,2 490 Е 175 4 С-к черничный 7С3Е 0,2 446 Е 375 Примечание: С – сосна, Е – ель, Б – береза, Ос - осина Возобновление характеризуется невысокой численностью (Табл. 1). При увеличении в составе древостоя доли ели в возобновлении появляется еловый подрост. С.С. Зябченко [3] отметил, что в северотаёжной зоне Карелии площадей с преобладанием соснового подроста почти в 2 раза больше, чем с преобладанием елового. В сосняках черничных на 80% площади господствует еловый подрост, распределенный неравномерно (встречаемость 27 – 30%), в то время, как в лишайниковых – более равномерно (встречаемость свыше 80%), что подтверждается и данным исследованием (табл. 1). Количество подроста находится в прямой зависимости от полноты материнского древостоя [3].

Очевидно, что чем ниже полнота, тем лучше условия для развития естественного возобновления. В низкополнотных сосновых насаждениях (Табл. 1) количество подроста практически не уступает числу деревьев в древостое, кроме того, условия местопроизрастания, в частности, - хорошо дренированные почвы, склоновое расположение и отсутствие выраженного подлеска, благотворно влияют на развитие возобновления. Еловые же насаждения обнаруживают полную противоположность сосновым: количество подроста примерно в 20 раз меньше, несмотря на то, что значение полноты древостоя в данном случае ниже.

Это объясняется, прежде всего тем, что древостой – сосновый, но, как указывал Побединский [6], сосна – светолюбивая порода и хорошо растёт только без затенения, в данном же случае присутствует подлесок из берёзы и осины, затрудняющий рост сосны, кроме того, также по Побединскому, во влажных типах леса более успешный рост сосны возможен только на микроповышениях (8 – 10%), роль которых могли бы выполнять крупные древесные остатки, в большом количестве присутствующие на площади, не будь они в значительной степени разложившимися. В данном случае, это обстоятельство лишь содействует возобновлению ели, находящемуся в подавленном состоянии сосной и елью предыдущих генераций [2].

У соснового подроста можно предположить большую возрастную амплитуду, чем у елового. Это предположение подтверждается заметной дифференциацией по диаметру (табл. 2), и высоте (Рис. 1) Табл. Распределение возобновления по диаметру, шт/га 0,6- 1,1- 1,6- 2,1- 2,6- 3,1- 3,6- 4,1- 4,6- 5,1- 6,1 Диаметр, см 0,5 7,0 Итого 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 6,0 7, Сосняк - 650 600 850 600 317 217 250 133 67 133 150 4 лишайниковый Сосняк 50 75 75 100 0 25 50 50 25 25 50 50 0 черничный Возобновление ели равномерно распределено между первой – 50%, второй – 25% и третьей – 25% высотными группами, но диаметры также отличаются друг от друга, поэтому можно предположить, что элементы возобновления ели всё же близки друг к другу по возрасту, а разницу в диаметрах обусловливает воздействие огня и неравномерность распределения крупных древесных остатков.

Количество экземпляров на 40 га, % 20 7 10 1 0,5 0,6- 1,1- 1,6- 2,1- 2,6- 3,1- 3,6- более 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4, Высота, м Рис. 1. Распределение возобновления по высотным группам в сосняке лишайниковом.

В сосняке лишайниковом подрост сосны угнетён предыдущими генерациями, а среди подроста мелкие экземпляры - более крупными. В сосняке черничном наблюдается начальная стадия сукцессионного процесса смены елью сосновых насаждений в местности с проточным увлажнением, незначительным уклоном поверхности и с большим количеством валежа. В сосняках лишайниковых приблизительно 90% растений относятся к жизнеспособным особям, остальные - к сомнительным, нежизнеспособные отсутствуют вовсе, что вкупе с распределением по высотным группам, характеризует подрост, как перспективный. Еще М.Е. Ткаченко (1939) отмечал, что лесной пожар и вызываемая им минерализация почвы являются единственным условием для возобновления сосны, а С.С. Зябченко [3] подчёркивал, что лесные пожары, которые повторяются в Карелии через 80 – 100 лет, вызывают минерализацию поверхности почвы и частичное изреживание древостоя и тем самым создают благоприятные условия для появления и роста молодых поколений сосны.

Полученные данные на послепожарных площадях подтверждают эти заявления мастеров лесной науки. В еловом возобновлении 66% – жизнеспособные экземпляры и 34% – сомнительные, нежизнеспособных не отмечено. Несмотря на наличие доступного субстрата – разлагающегося валежа, подросту ели недостаточно благоприятных условий для роста. И хотя наличие валежа позволяет подросту снизить конкуренцию за освещённость и предоставляет ему дополнительные питательные вещества, в условиях северной тайги еловый подрост развит в меньшей степени, чем сосновый.

Дальнейшие исследования предполагают датировку пожаров, изучение возрастной структуры древостоя, отражающей его сукцесионное состояние, а также других естественных нарушений (ветровалов), как факторов, влияющих на естественное возобновление.

Авторы признательны Гнитиенко М., Кузнецову, А, Гладышеву А., Игнатьевой О., Лосеву С., Малюхину Д., Минину К. за помощь в проведении полевых работ и обработке материалов. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (05-04-4847, 06-04-3039).

Библиографический список:

1. Ткаченко М.Е. Лесовозобновление на площадях концентрированных рубок. – Лесн. хоз-во, 1939, №2, с. 33-38.

2. Ярошенко, А.Ю. Европейская тайга на грани тысячелетий, http://forest.ru , 2001.

3. Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского севера. – Л.: Наука, 1984. – 244 с.

4. Дыренков С. А. Структура и динамика таёжных ельников. – Л.: «Наука», 1984. – 174 с.

5. Побединский А.В. Сосна. – М.: Лесная промышленность, 1979. – 125с., ил – (Б чка «Древесные породы»).

6. T. H. Wallenius, Aki Pitkanen, T. Kuuluvainen, J. Pennanen, H. Karttunen Fire history and forest age distribution., Canadian Journal of Forest Research, 2005, с. 1540-1552.

NATURAL REGENERATION IN PRISTINE SCOTS PINE FORESTS IN KARELIA Lopatnikova, O., Shorohova, E.

Saint-Petersburg state forest technical academy, Saint-Petersburg, Higher number of pine seedlings and undergrowth was observed in lichen-green-moss forest type (more than thousands per ha) compared to blueberry one (only few hundreds per ha). Regeneration of pine was 25% more intensive than that of spruce.

САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ КОЛОНИСТСКОГО ПАРКА г. ПЕТЕРГОФА Лукмазова Е.А.

В XVIII веке вокруг Петербурга возникло кольцо великолепных пригородных усадеб и резиденций. Большинство дворцово-парковых ансамблей (в Пушкине, Петергофе, Стрельне, Павловске и др.) в настоящее время находятся в состоянии, требующем принятия экстренных мер для их сохранения, восстановления и реконструкции. В настоящее время резко изменились условия существования старых парков. Заводы, котельные, потоки машин загрязняют воздушный бассейн. Вокруг парков выросли новые многоэтажные жилые кварталы, влияющие на уровень грунтовых вод, которые в свою очередь сказываются на состоянии насаждений. Ввиду изменившихся условий в зрелых и старых насаждениях ускоряется процесс их отмирания. Отдельные деревья гибнут от старости, вредителей, болезней, сказываются последствия войны (ранение снарядами, изменение грунтовых вод, заболачиваемость). Регулярный уход за насаждениями в парках многие годы отсутствовал (Боговая, 1972).

Колонистский парк расположен в центре города Петродворца. Он является памятником садово-паркового искусства середины XIX века и находится под государственной охраной. Целью обследования явилось выявление санитарного состояния насаждений Колонистского парка и выявление факторов, влияющих на него. Задачами являлись оценка санитарного состояния парка и выявление видового состава вредителей.

При рекогносцировочном обследовании было выявлено общее санитарное состояние объекта, включающее общую оценку состояния древесно кустарниковой растительности, выявление видового состава насекомых и клещей, общую оценку по отдельным породам интенсивности повреждений разных типов, активности патогенных грибов и других инфекций и т.п.

Детальное обследование включало в себя сплошной перечет деревьев в парке, оценку санитарного состояния каждого дерева, учет вредителей и болезней на каждом дереве. Обследование проводилось с июня по сентябрь 2007 года. Для определения видового состава был собран гербарий повреждений и болезней, а также были собраны некоторые виды насекомых во время их фазы питания.

Последняя инвентризация Колонистского парка проводилась в 1991г. При обследовании санитарного состояния Колонистского парка летом 2007 года была проведена подеревная инвентризация, которая была сопоставлена с предыдущей.

Была подсчитана сохранность насаждений общая по парку, по отделам растений и по породам деревьев и кустарников. Общая сохранность насаждений парка составляет 65,85%. По хвойным сохранность составляет 85,71%, по лиственным – 65,78%. Сохранность хвойных в парке выше, чем лиственных, но их участие в насаждениях парка невелико и составляет 0,34%, поэтому существенного влияния на сохранность и состояние парка не оказывают. За рассматриваемый период полностью были убраны по разрешению КГИОП, а также актами вандализма (сломаны, пожарами и т.д.), следующие породы – ива козья, липа крупнолистная, ольха серая, тополь серый, черемуха обыкновенная, яблоня ягодная. За счет посадки молодых деревьев в последние годы сохранность таких пород, как лиственница европейская и вяза гладкого выше 100%. Высокую сохранность березы пушистой (64,1%) и ольхи черной (66,7%) можно объяснить наличием самосевного подроста, а дуба черешчатого (83,8%) и липы мелколистной (71,8%) – посадкой молодых деревьев. Достаточно высокую сохранность можно отметить у ясеня обыкновенного (74,2%), ивы ломкой (80,9%) и ивы ломкой формы серебристой (78,3%), что скорее будет говорить об их устойчивости в данных условиях местопроизрастания. Очень низкий процент сохранности у клена остролистного – 8,88%. Как показали наблюдения это говорит скорее о его неустойчивости к почвенно-гидрологическим условиям парка, так как не было отмечено болезней и вредителей на данной породе.

Средний балл санитарного состояния древостоя Колонистского парка составляет 1,8. Это свидетельствует о том, что насаждения парка являются ослабленными. Для детального анализа состояния парка средний балл санитарного состояния древостоя был определен и по участкам парка. В наиболее ослабленном состоянии насаждения, в составе которых большое количество старовозрастных деревьев, на таких участках средний балл составил 2,2. В лучшем состоянии насаждения Колонистского парка находятся на участках с преимущественно средневозрастным древостоем, где средний балл составил 1,3. Большинство участков Колонистского парка имеют средний балл санитарного состояния древостоя в пределах 1,6 – 1,9. В состав этих насаждений входят деревья разных возрастов.

Среди насекомых, населяющих Колонистский парк, по времени их развития можно выделить весенний и летнее-осенний энтомокомплексы. Весенний энтомокомплекс составляют: зимняя пяденица, многоядная совка, пяденица обдирало, дубовая зеленая листовертка. В этом комплексе наибольшее значение имеет зимняя пяденица, которая характеризуется наибольшей встречаемостью.

Наиболее повреждаемыми породами являются вяз и ясень. Летне-осенний комплекс достаточно многочислен и включает в себя следующие группы насекомых: галообразователи, сосущие, листогрызущие и минирующие.

Доминирующими видами являются: войлочный и бородавчатый клещики, толстостенный пилильщик, дубовая побеговая моль, отличающиеся высокой встречаемостью. К наиболее повреждаемым видам относятся вяз, липа, дуб.

Встречались также и стволовые вредители: лестничный древесинник в разных участках парка, малый ясеневый лубоед. При обследовании парка были обнаружены следующие болезни: бактериальный рак и мучнистая роса на различных участках парка, а также плодовые тела серно-желтого и кленового черепитчатого трутовика, опят, вешенки и других дереворазрушающих грибов.

Колонистский парк находится в ослабленном состоянии. Определяющими факторами снижения устойчивости насаждений скорее являются почвенно гидрологические условия и наличие большого количества старовозрастных деревьев. Как следствие этого происходит поражение насаждений насекомыми и болезнями. Наибольшую вредоносность имеют зимняя пяденица, многоядная совка, пяденица-обдирало, войлочный и бородавчатый клещики.

Литература:

Боговая И.О. «Методика восстановления парковых насаждений» / «Зеленое строительство», Ленинград, * * * SANITARY STATE OF COLONISTSKY PARK IN PETERGOF Lukmazova E.A.

Saint-Petersburg State Forest Technical Academy, Saint-Petersburg Reconnaissance inspection of Colonistsky park has shown the resistance decrease of stand. Species composition of plant pests has been determined.

ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ДРЕВЕСНЫХ ФОРМАЦИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЛЕСОВ БОРИСОВСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Магид И.М., Рябцев И.С., Тиходеева М.Ю.

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург В настоящее время большая часть лесостепной зоны распахана, небольшие участки условно-естественных старовозрастных лесов сохранились только на охраняемых территориях. Леса хозяйственного использования в основном представлены посадками лесных культур послевоенного времени. Изучению лесной растительности заповедных территорий посвящено значительное количество исследований, в то время как эксплуатационные леса практически не исследованы. Для понимания общей картины состояния лесной растительности в лесостепи необходимо изучение лесов с разными режимами природопользования. Одним из важнейших аспектов лесоведения является изучение процесса естественного лесовозобновления и факторов, влияющих на развитие подроста. Целью данного исследования является оценка подпологового возобновления широколиственных пород в различных формациях эксплуатационных лесов Борисовского района Белгородской области.

В Борисовском районе находится один из участков заповедника «Белогорье» - дубрава «Лес на Ворскле», более полувека являющаяся научной и учебной базой Ленинградского университета. Растительность «Леса на Ворскле»

подробно изучалась, сведений же о состоянии растительного покрова других лесных массивах района практически нет.

Летом 2007 г. на территории Борисовского района нами были исследованы 9 лесных массивов площадью от 14 до 1489 га. Все они являются эксплуатационными лесами, на территории которых проводятся рубки ухода и рубки главного пользования. Возраст данных насаждений не превышает 80 лет.

Некоторые насаждения, преимущественно сосновые, подвержены рекреационному использованию, что приводит к регулярным пожарам. Те сосняки, которые расположены близко к населенным пунктам, горят чаще, другие – реже. Сосновые массивы в большинстве случаев представлены одной древесной формацией – сосняки из Pinus sylvestris L, лиственные же насаждения чаще образованы несколькими формациями. Наиболее широко среди них распространены дубняки из Quercus robur L., реже встречаются ясенники из Fraxinus excelsior L., липняки из Tilia cordata Mill, березняки из Betula pendula Roth., осинники из Populus tremula L. Основные таксационные показатели для различных формаций представлены в таблице 1. Практически все исследованные насаждения представлены искусственными посадками или порослевыми послерубочными лесами. Большинство древесных формаций приурочено к определенным элементам рельефа. Дубняки занимают наиболее разнообразные местообитания – плакорные участки, склоны балок («байрачные леса»), надпойменные террасы. Ясенники приурочены к наиболее возвышенным элементам рельефа. Липняки, преимущественно порослевые, формируются в основном на месте выборочных дубовых рубок, по склонам, а также при зарастании днищ яров и полян. Сосняки, представленные в Борисовском районе исключительно посадками, занимают песчаные надпойменные террасы.

Березняки также представлены преимущественно посадками, но встречаются и естественные древостои, образовавшиеся при зарастании вырубок. Осинники развиваются в основном при зарастании сплошных рубок.

Таблица 1. Основные таксационные показатели древесных формаций Древостой, I ярус Древостой, II ярус Подлесок Травостой Формация Состав Кл.в. Н, м D, см Состав Н, м D, см Состав Густ. ОПП,% Дом. виды Дубняки Qr, Fe, Ap, Ac, Tc, Cc, Ee, 3-4 17-25 27-40 10-15 7-13 1-2 15-50 Sh, Cp, Ag Ap, Tc Ug Ev, Ca Ясенники Fe, Qr 3-4 25-30 23-30 Ap, Fe 16-20 13-20 Ee, Ev, Ca 1-2 15-40 Sh, Lm, Ag Cc, Ee, Липняки Tc, Qr 4-5 18-25 25-35 Tc, Ac 10-12 7-12 1-2 50 Sh, Cp Ev, Ca Осинники Pt 4-5 20-30 25-35 Tc, Ac 12-17 8-12 Ev, Ca 1-2 30-50 Sh, Cp Березняки Bp 4-5 22-25 23-27 Tc, Ap, Ug 10-15 7-12 Cc, Ca, Ev 1 30-60 Gu, Pn, Sh Сосняки Ps 3-5 20-25 25-33 Qr, Ug, An 6-12 7-10 Rc, Ri, Sn 2-3 20-60 Chm, Ri,Gr Условные обозначения: Кл.в. – класс возраста;

Н, м – высота древостоя;

D, см – диаметр ствола вида-эдификатора на высоте 130 см;

Густ. – густота подлеска (1 – покрытие до 25%, 2 – покрытие 25 – 50%, 3 – покрытие более 50%);

ОПП, % - Общее проективное покрытие, Дом.

виды – доминирующие виды Сокращения видовых названий деревьев, кустарников и травянистых растений, используемых в статье:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.