авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ

ЭРБ – 2011

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

14-16 сентября 2011 года

ТРУДЫ

ECOLOGY OF THE RIVER`S BASINS

ERB – 2011

VI INTERNATIONAL

SCIENTIFIC CONFERENCE

(September, 14-16, 2011)

PROCEEDINGS

ВЛАДИМИР

VLADIMIR

2011

УДК 556

ББК 26.222.5л0

Э 40 Э40 Экология речных бассейнов: Труды 6-й Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой;

Владим. гос. ун-т. им. А.Г. и Н.Г.

Столетовых, Владимир, 2011. – 466 с.

ISBN Публикуются труды VI конференции «Экология речных бассейнов», прошедшей 14-16 сентября 2011 года во Владимирском государственном университете имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.

На конференции представлено более 100 докладов от вузов и научно-исследо вательских институтов России, Германии, Китая, Франции, Швеции, США, Сирии, Украины, Армении.

Рассмотрен широкий круг вопросов: речной бассейн как фундаментальная биосферная геосистема, ландшафты и землепользование, оценка рисков негативного воздействия и здоровье населения, информационные технологии и моделирование, водопользование – управление, оптимизация, охрана, экологическое образование.

Ил. 93. Табл. 93.

УДК ББК 26.222.5л Труды изданы в авторской редакции.

Конференция проводится при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (грант № 11-05-06088-г).

ISBN © Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ БАССЕЙН КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БИОСФЕРНАЯ ГЕОСИСТЕМА………………………………………. 1. Асеева Е.Н., Беляев Ю.Р., Маркелов М.В., Голосов В.Н.

Ретроспективный геохимический анализ пойменных почв в бассейне малой реки с использованием 137СS ………………………… 2. Богатырев Л.Г., Иванов А.В., Тюлюбаева И.И., Ладонин Д.В., Карпухин М.М. Сегрегация железа как одна из форм отражения современных и прошлых режимов пойменных ландшафтов ………... 3. Борисова Е.А., Шилов М.П., Цадкина А.А., Сергеев М.А. Флора пойменных озер Оки Меленковского района Владимирской области. 4. Васильев А.Н., Трифонова Т.А. Палеогеографические условия на территории бассейна реки Клязьма...………………………………….. 5. Винокуров И.Ю., Кузнецова А.В., Осипова М.В., Турне Л.А.

Экологическое состояние локального бассейна рек Каменка-Мжара.. 6. Григорьян Б.Р., Кулагина В.И. Островные экосистемы как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища …………… 7. Горбатов Е.С., Рассказов А.А. Перспективы применения анализа донных отложений при изучении геоэкологических условий старичных озер (на примере Московского региона) …………………. 8. Добровольский Г.В., Балабко П.Н., Трифонова Т.А. Роль речных долин в народном хозяйстве и биосфере Земли ……………………… 9. Исаев В.А., Гончаров А.В. Особенности формирования речных экосистем в бассейне Оби ……………………………………………… 10. Кочуров Б.И., Лобковский В.А., Смирнов А.Я. Эффективное сбалансированное природопользование: структура, критерии, управление ………………………………………………………………. 11. Лавров И.А. Экологические комплексы видов ручейников (Nexapoda:Trichoptera), совместно обитающих в разнотипных водоемах бассейна реки Клязьмы ……………………………………... 12. Мерцалов И.М. Геотектоническая роль речных бассейнов ………… 13. Полякова С.А. Биогеохимические особенности макрофитов в устьевой области Волги ………………………………………………... VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

14. Самонова О.А., Асеева Е.Н. Валовые и подвижные формы металлов в почвах малых эрозионных форм бассейна р.Протва ……………….. 15. Снытко В.А., Широкова В.А., Низовцев В.А., Фролова Н.Л., Озерова Н.А. Долина реки Сухоны на Русском севере: ландшафты, природопользование ……………………………………………………. 16. Устинов М.Т., Магаева Л.А., Глистин М.В. Эколого-функцио нальная диагностика речных бассейнов методом трансект-катен …... 17. Чеснокова С.М., Злывко А.С. Оценка уровня загрязнения донных отложений р.Содышка и их роли в самоочищении экосистемы водотока …………………………………………………………………. 18. Чеснокова С.М., Савельев О.В. Оценка кислородного режима и уровня загрязнения органическими веществами и самоочищающей способности реки Каменка в осенне-зимний период ………………… 19. Чеснокова С.М., Савельев О.В. Уровень эвтрофикации и самоочищающая способность малых рек урбанизированных территорий на примере реки Каменка ………………………………… 20. Швейкина В.И. Тепловая неустойчивость режима испарения речных бассейнов, ведущая к хаотизации речного стока ……………. СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ ……………. 1. ZHANG Yao-sheng Ecological construction strategy of the upper Yellow river grassland ……………………………………………………………. 2. Андрианов Н.А., Омехина А.И. Биологическое разнообразие Владимирской области (оценка и проблема сохранения) …………… 3. Андрианов Н.А., Симаков П.Д. Сохранение биоразнообразия на при мере развития Бахтинского охотхозяйства Владимирской области.... 4. Балабко П.Н., Снег А.А. Морфоаналитическая диагностика целинных и пахотных почв долго- и краткопоемных пойм лесной зоны (на примере долин рек Оби и Оки). Проблемы классификации аллювиальных почв таежно-лесной зоны ……………………………... 5. Винокуров И.Ю. Особенности распределения параметров элементарных ареалов ландшафтов в пространстве криволинейных почвенных тел …………………………………………………………... 6. Волкова Н.И. Ландшафтные особенности бассейна реки Керженец... СОДЕРЖАНИЕ 7. Гришина А.В., Иванова Ю.А., Баринова К.Е. Мониторинг плодородия пахотных почв Владимирского ополья …………………. 8. Журавлева А.Г., Сахно О.Н. Нитрифицирующая активность как показатель самоочищения почв города Владимира ……………………... 9. Калинина Т.Э., Князьков И.Е. Рекреационная оценка территории пос. Юрьевец с целью её оптимизации средствами ландшафтного планирования ……………………………………………………………. 10. Комарова Н.А., Баринова К.Е. Радиоэкологическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Владимирской области ………... 11. Комаров В.И., Пивень В.С., Баринова К.Е. Характеристика пахотных почв Владимирской области по содержанию кадмия …….. 12. Лаптева Е.М. Ландшафтное проектирование городских территорий в долинах малых рек ………………………………….…... 13. Плеханова О.Н., Сахно О.Н. Оценка состояния почв рекреационных зон г. Владимира с использованием методов биологической диагностики ……………………………………………………………... 14. Пронина Е.Л., Любишева А.В. Оценка рекреационного потенциала Владимирской области: социально-экологический аспект ………….. 15. Репкин Р.В., Крашенинников И.Н., Митрофанов С.В. Экологичес кие аспекты организации и ведения охотничьего хозяйства во Владимирской области …………………………………………………. 16. Рябинина З.Н., Маханова Г.С. Лесная растительность широтного отрезка поймы р.Урал …………………………………………………... 17. Сиротин А.А., Любишева А.В., Пронина Е.Л. Особенности естественного рельефа урбанизированной территории (на примере г. Владимира) ……………………………………………... 18. Тимофеев А.А. Восстановление осушенных болот ………………….. 19. Торосян Н.С. Загрязнение почв и агрокультур в зоне техногенеза химического завода «Наирит» …………………………………………. 20. Трифонова Т.А., Быкова Е.П., Матекина Н.П., Буйволова А.Ю.

Влияние антропогенного фактора на формирование растительных сообществ природно-исторического парка «Кузьминки-Люблино» и заказника «Долина реки Сходни в Куркино» г.Москва ……………… VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

21. Унанян С.А., Мкртчян А.Л., Унанян А.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и накопление в них тяжелых металлов в условиях загрязненных почв. 22. Унанян С.А., Мкртчян А.Л. Содержание тяжелых металлов в почвах окрестностей автомагистрали Ереван-Ерасх …………………. 23. Феоктистова И.Д. Ферментативная активность как один из показателей диагностического мониторинга загрязнения почв урболандшафтов ………………………………………………………... СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ………………………………………….. 1. Dr. Said Nedal Биологическая устойчивость сальмонелл брюшного тифа к антибиотикам …………………………………………………… 2. Kergaravat Olga Waste in France: new data …………………………….. 3. Алхутова Е.Ю., Трифонова Т.А. Предельно допустимая нагрузка в системе «гальваношлам-почва-луговая растительность» ……………. 4. Воронич С.С., Тимощук С.П., Пухова А.А., Шадская Ю.С., Хлопаев А.Г. Исследование уровня загрязнений водоохраной зоны Клязьминского водохранилища ……………………………………….. 5. Груздева Т.А., Ильина М.Е. Разработка системы управления отходами для муниципального образования (на примере Гусь Хрустального района) …………………………………………………... 6. Джугарян О.А., Торосян Н.С. Фитоиндикация и биомониторинг загрязнений промышленных территорий Армении ………………….. 7. Дюков В.В., Трифонова Т.А. Фотолихеноиндикация экологической обстановки города Мурома Владимирской области ………………… 8. Каторова Ю.Г., Ильина М.Е. Экологический аудит системы экологического менеджмента промышленного предприятия ……….. 9. Каширкина Е.Е., Селиванова Н.В. Утилизация шламов гальванического производства ………………………………………… 10. Киреев В.В., Селиванова Н.В. Оценка воздействия на окружающую среду станции перекачивания нефтепродуктов ………………………. 11. Комарова Н.А., Баринова К.Е., Пожиган К. Транслокация свинца в овощные культуры ……………………………………………………. СОДЕРЖАНИЕ 12. Кулагина Е.Ю., Краснощёков А.Н. Определение влияния климатических и биоклиматических условий на заболеваемость болезнями нервной системы населения ЦФО РФ ……………………. 13. Кулагина Е.Ю., Краснощёков А.Н. Оценка индекса патогенности погоды на территории ЦФО РФ ……………………………………….. 14. Лапшина М.В., Селиванова Н.В. Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение ……………………………………………… 15. Лисятникова А.С., Трифонова Т.А., Ильина М.Е. Экологический менеджмент в агропромышленном комплексе ……………………….. 16. Мищенко Н.В., Рюмина Е.А., Климов И.А. Оценка адаптационных возможностей студентов, обучающихся на начальных курсах в вузе. 17. Назарова Л.Е. Комфортность климата Карелии для проживания и летнего туризма …………………………………………………………. 18. Рязанцева О.Н., Ширкин Л.А., Трифонова Т.А. Метод и математи ческая модель оценки неканцерогенных рисков хронических эффектов в результате загрязнения нитратами питьевой воды (на примере Владимирской области) ………………………………….. 19. Сальникова Н.В., Мельникова Н.В. Состояние окружающей среды в местах размещения ртутьсодержащих отходов …………………….. 20. Селиванова Н.В., Папушева Е.В., Селиванова Е.Ю. Здоровье населения и качество питьевой воды ………………………………….. 21. Тропман Э.П., Тусупбаев Н.К., Бокарева Е.А. Обогащение труднообогатимых полиметаллических руд с применением нового реагента-пенообразователя …………………………………………….. 22. Чеснокова С.М., Мешкова С.В. Оценка антропогенной трансформации почв в зоне влияния птицефабрик …………………... 23. Чеснокова С.М., Фокина Д.П., Курицына Т.Н. Оценка качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов во Владимирской области …………………………………………………. 24. Шилова Н.А., Рогачева С.М. Сочетанное действие биогенных металлов и миллиметрового излучения на Daphnia Magna ………….. 25. Ширкин Л.А., Кошман В.А., Трифонова Т.А. Энтропийный подход к оценке критических нагрузок на биотические системы …………… VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

26. Ширкин Л.А., Селиванова Н.В. Разработка технологических схем обезвреживания жидких отходов сложного состава для малых производств ……………………………………………………………... 27. Ширкин Л.А., Трифонова Т.А., Кошман В.А., Краснощёков А.Н.

Оценка техногенной трансформации почвенного покрова с применением анализа магнитной восприимчивости почв …………… 28. Яблокова И.С. Риск поступления свинца в организм детей с пищей. 29. Яшин В.М. Анализ экологических опасностей при эксплуатации гидромелиоративных систем …………………………………………... СЕКЦИЯ 4. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ………………………………………………….. 1. Гречушникова М.Г. Моделирование гидрологического режима водохранилищ в случае глобального потепления ……………………. 2. Краснощёков А.Н. Разработка трёхмерной геологической модели территории бассейна реки Клязьма ……………………………………. 3. Краснощёков А.Н., Салякин И.Е., Larissa Yagolnitzer. Статистическая обработка данных анкетирования по факторам комфортности проживания населения …………………………………………………. 4. Низовцев В.А. Исследование динамики природопользования и геоэкологического состояния старообжитых территорий с помощью ГИС-технологий ………………………………………………………… 5. Умывакин В.М., Иванов Д.А., Матвиец Д.А. Геоинформационно аналитические технологии интегрального районирования региона по уровню экологической опасности территорий речных бассейнов. 6. Фарафонов А.И., Телегина М.В. Структура и функции системы определения взаимосвязи пространственно-распределенных данных. 7. Щукин О.П., Янников И.М. База данных основных загрязнителей, выбрасываемых промышленными предприятиями …………………... СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИЯ 5. ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: УПРАВЛЕНИЕ, ОПТИМИЗАЦИЯ, ОХРАНА …………………………………………. 1. J. Dueck. Using the fish-hook effect in water purification by a hydrocyclone ……………………………………………………………... 2. Алексеевский Н.И., Власов Б.Н., Нестеренко Д.П. Особенности затопления речных пойм в Волжском бассейне ……………………… 3. Буковский М.Е., Коломейцева Н.Н. Геоэкологическая оценка состояния реки Цны в среднем течении ………………………………. 4. Буркина В.Л., Короткова А.А. Биоиндикация и биотестирование р. Упа в створе сброса промышленных сточных вод ………………… 5. Васильева Е.Ю., Рассказов А.А. Родники как индикаторы антропо генного загрязнения при геоэкологическом мониторинге озёр ……... 6. Киреева И.Ю. Принципиальная основа экологической оценки воздействия гидротехнического строительства на водные экосистемы ……………………………………………………………… 7.

Крамчанинов Н.Н., Галыгин В.А. Анализ состояния поверхностных вод бассейна реки Северский Донец на территории Белгородской области за последние сто лет …………………………………………... 8. Мигачёв А.А. Применение форм государственно-частного партнерст ва в региональном управлении охраной окружающей среды ……….. 9. Митрофанова Е.А., Амелин В.Г., Гусакова Н.Н. Скрининговое изучение ионного состава малых рек бассейна Суры в Пензенской области …………………………………………………………………... 10. Санин А.Ю. Береговые морфосистемы Крыма как объект управления ………………………………………………………………. 11. Сапунов В.Б., Шилин М.Б. Тихвинская водная система как объект водопользования ………………………………………………………... 12. Селиванова Н.В., Костерина Ю.А., Трифонова Т.А. Утилизация гальваношламов ………………………………………………………… 13. Спирина М.М., Селиванова Н.В. Очистка сточных вод гальванического производства ………………………………………… 14. Фролов В.И., Крупняк Л.А., Шапошник С.Н., Шапошник Ю.Н.

Использование шахтной воды при приготовлении закладки на горнодобывающих предприятиях ……………………………………... VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

15. Чеснокова С.М., Фадеева Е.П. Оценка качества воды, потребляемой жителями Владимирской области …………………….. 16. Шереметьева Ю.А. Фильтрационные мембраны …………………… СЕКЦИЯ 6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ …………………… 1. Волкова Н.И. Трудности экологического образования ………………. 2. Карапетян К.О. В поисках устойчивого развития. Экологический след как инструмент построения модели будущего ………………….. 3. Князьков И.Е., Любишева А.В. Инновационные формы контроля знаний и умений по экологии в вузе …………………………………... 4. Масленникова Н.Н. Практическая составляющая в экологическом образовании инженеров ………………………………………………... 5. Митрофанова Е.А., Гусакова Н.Н. Формирование экологической культуры школьников при изучении рек бассейна Суры ……………. 6. Репкин Р.В., Яковлева К.С. Разработка экологических троп окрестностей г. Владимира к учебно-полевым практикам студентов-экологов ВлГУ ……………………………………………… 7. Рябцов С.Н., Семенова Н.В. Роль экологического образования в воспитании подрастающего поколения ……………………………….. 8. Слепухин А.Ю., Рогачева С.М., Шилова Н.А. Международное сотрудничество в разработке магистерской программы по экологии. 9. Трифонова Т.А., Ковалёва Е.В. Обзор научно-исследовательского автоматизированного комплекса установок очистки воды для учебных и научных целей ……………………………………………… СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ БАССЕЙН КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БИОСФЕРНАЯ ГЕОСИСТЕМА РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ГЕОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЙМЕННЫХ ПОЧВ В БАССЕЙНЕ МАЛОЙ РЕКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ CS Е.Н. Асеева, Ю.Р. Беляев, M.B. Маркелов, В.Н. Голосов МГУ им. М.В. Ломоносова, г.Москва, Россия Present-day changes in land use, which take place in a small river basin, may be found in geochemistry of the correspondent floodplain soils. This problem was investigated with the example of a small rural drainage basin (S=126 km2), located in chernozemic zone of Central Russia. The catchment is adjacent to iron-ore mining area and represents a typical agricultural ecosystem, liable to soil erosion. 3 profiles of floodplain soils located in different parts of the Chern river valley were studied and sampled in 2008. On the basis of 137Cs depth distribution curve 4 periods of sediment accumulation were distinguished: 1986-2008;

1964-1986;

1964-1958 and before 1958.

Geochemical analysis of sediments ascribed to different periods has indicated that late 1950s and early 1960s, characterized by maximum erosion, intensive use of various chemicals in agriculture and ore-mine development in the region, can be considered as the most dramatic in terms of pollutant input to floodplain soils. This is especially true for arsenic and the elements of chalchophile and siderophile groups.

Водосборы малых рек в сельскохозяйственных регионах являются удобными объектами для изучения эрозии. В них подробно рассматри ваются закономерности перераспределения вещества на склонах, проводит ся оценка накопления наносов в долинах, анализируется динамика доставки наносов в днища долин в связи с изменениями климата и характера землепользования. В последнее время для количественной оценки интенсивности механической миграции вещества в таких исследованиях применяются различные маркеры – радиоизотопы естественного, а чаще искусственного происхождения, в частности, изотоп цезия-137 (137Сs), появившийся в атмосфере в результате глобальных выпадений в период испытания ядерного оружия и аварии на Чернобыльской АЭС.

Сопряженный анализ вертикального распределения радиоактивного цезия 137 (137Сs) и дифференциации верхней толщи пойменных почв по VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

содержанию металлов – одна из задач настоящего исследования. Такой подход дает возможность проследить не только темпы аккумуляции наносов на пойме в полувековой ретроспективе, но и выявить особенности их геохимии, связав их с источниками наносов, характером землепользо вания или этапами освоения изучаемой территории.

В качестве объекта исследования был выбран бассейн малой реки в зоне радиоактивного следа от аварии на Чернобыльской АЭС, в одном из агропромышленных регионов центральной России. Исследовалась верхняя часть бассейна реки Чернь площадью 126 км2 к северу от трассы Железно горск-Тросна на границе Курской и Орловской областей. Благодаря высокому плодородию почв данная территория длительное время интен сивно распахивалась, что привело к ускоренным темпам эрозии почв и накоплению достаточно мощного слоя аллювиальных наносов в долине реки. Максимальное освоение данной территории относится ко второй половине XX века. В это время около 80% площади бассейна было занято пашней. Одновременно, начиная с начала 60 годов прошлого столетия, на прилегающей территории началась добыча железной руды в одном из крупнейших карьеров КМА – Михайловском, выступающего в роли источника локального аэрогенного загрязнения района исследования. В пе риод 1990-2000 гг. происходило забрасывание пашни. К настоящему време ни сельскохозяйственные угодья составляют 60-65% от площади бассейна.

Для ретроспективной геохимической оценки состояния бассейна в 2008 году изучались аллювиальные почвы. Разрезы в днище долины для послойного отбора проб закладывались на удалении нескольких километров друг от друга в верхнем, среднем и нижнем створах реки. Все разрезы располагались на типичных участках основной части поймы с высотами 1,5-2,0 м над меженным урезом воды, вне понижений рельефа. В этих условиях сформировались аллювиальные дерновые карбонатные почвы с мощным гумусовым горизонтом. Послойные пробы отбирались с шагом 2 см на всю глубину гумусового горизонта (60 см).

Последующее определение в послойных пробах содержания изотопа Cs позволило получить эпюры его вертикального распределения. В большинстве случаев, отчётливо выделяются максимумы содержания 137Cs, соответствующие пиковым выпадениям в 1964 и 1986 гг. и частично в 1958 г. таким образом, было выделено 4 периода накопления наносов:

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А современный (1986-2008гг.), аграрно-индустриальный (1964-1986гг.), ран ний индустриальный (1958-1964гг.) и аграрный (до 1958г.).

Для геохимической характеристики наносов в отобранных пробах было изучено валовое содержание Fe, Mn, Cu, Co, Zn, Pb, Сd, As и V. В табл. 1 приведены средние значения содержания данных элементов в контексте их сравнения с аналогичными данными по другим долинам рек Среднерусской возвышенности и речным бассейнам Западной Европы.

Анализ этих данных указывает на более низкий геохимический фон по сравнению с бассейнами рек Западной Европы и отсутствие сильного загрязнения в изучаемом бассейне. Превышения по ПДК наблюдаются лишь в единичных пробах у Zn и As. В долинах других рек Среднерусской возвышенности, в которых отсутствует комплексное загрязнение водосбо ров, для верхней толщи почв характерны еще более низкие содержания Cr, Cu и особенно Pb и As.

Таблица Содержание химических элементов в пойменных почвах Западной Европы, долин рек Среднерусской возвышенности и бассейна р.Черни и допустимые концентрации.

Пойменные наносы Долина р. Чернь Днища долин Элементы ПДК (OДК) кол-во проб, Среднерусской Европа возвышенности, n= n= сред. макс. сред. макс.

Mn 1500 542 449 929 494 Cu 55 17 15 27 12 Zn 100 65 44 120 41 Pb 30 22 15 21 10 Ni 85 23 18 33 19 Co (30-40) 7 6 11 7 V 150 56 35 60 35 Cd (2) 0,3 0,15 0,26 0,14 0, Cr (100-200) 60 32 55 25 As (10) 6 5 14 3 4, Метод определения по всем бассейнам - ICP-MS (за исключением Мn - XFS).

ПДК – предельно допустимые концентрации, в скобках - ОДК – ориентировочно допустимые концентрации.

Данные Геохимического атласа Европы (Geochemical Atlas, 2006).

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Анализ вертикального распределения элементов в опорных разрезах был направлен на выявление периодов накопления наносов с повышен ными концентрациями тех или иных элементов. Установлено, что к периодам наибольшей распашки и интенсивной химизации сельского хозяйства (конец 50-х – начало 60-х прошлого века) приурочены максиму мы содержаний As в пойменных разрезах на всех участках пойм. Наиболь шие отличия в содержании As между слоями разного возраста наблюдают ся в почвах верхнего створа реки, где различия в концентрациях этого элемента достигает почти 80% (рис. 1). В отношении других элементов контраст-ность и характер распределения металлов в почвах зависит от положения разрезов в долине. В верхнем и среднем створе долины, наиболее удаленных от источников аэрогенного воздействия, валовое содержание многих металлов (Fe, Ni, Cr, V, Co, Cu, Pb) в верхней 60-см толще почв варьирует слабо, за исключением Сd и Zn, накапливающихся (Ка=1,3) в осадках современного периода (1986-2008 гг.).

Разрез в верхнем створе Разрез в нижнем створе Рис. 1. Содержание мышьяка (мг/кг) в разрезах аллювиальных почв В нижнем течении реки неконтрастный характер распределения в вертикальном профиле почв сохраняется только для валовых форм Pb. У сидерофильных и халькофильных элементов – Fe, Со, Ni, Cr, V;

Сu, Pb, Cd и As – отмечается повышение концентраций в нижних горизонтах, что может указывать на заметную роль техногенной пылевой составляющей в наносах раннего индустриального периода (конца 50-х начала 60-х годов) в связи с проведением буровзрывных работ, увеличением пылевых выбросов и максимальным распространением пылевых ореолов загрязнения в период начального освоения Михайловского месторождения железных руд.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А Таким образом, полученные результаты свидетельствуют, о том, что наиболее критическим временем с точки зрения поступления загрязняющих веществ в ландшафты бассейна является середина прошлого столетия, отмеченная интенсификацией сельского хозяйства и началом индустриаль ного развития региона. В последние годы проявляется тенденция снижения концентраций загрязняющих веществ и их запасов в связи с ослаблением действия антропогенного фактора и уменьшением темпов эрозии и доставки наносов в днище долины.

СЕГРЕГАЦИЯ ЖЕЛЕЗА КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ОТРАЖЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ И ПРОШЛЫХ РЕЖИМОВ ПОЙМЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ Л.Г. Богатырев, А.В. Иванов, И.И.Антонова, Д.В. Ладонин, М.М. Карпухин МГУ им. М.В. Ломоносова, г.Москва, Россия Within the flood-land landscapes boundaries various types of iron segregation can be found. New formations have differences both in their morphological properties and chemical components. In this article authors point out, that maximal level of iron segregation is highly correlated with transitional Н-Са landscape types. To a less degree this process flows when calcium has significant presence. New formations reflect both contemporary and relict flood-land processes.

Пойменные ландшафты в своем почвенном покрове и формах сегрегации железа отражают как современные, так и прошлые почвенные режимы. Исследование пойменных ландшафтов реки Клязьма в пределах Солнечногорского района Московской области показало, что обнаружи ваются довольно разнообразные формы сегрегации железа, отличающихся по условиям образования, морфологии и геохимическим характеристикам.

Первая форма сегрегации железа – его выпадение в условиях лугово-болотных окарбоначенных почв, подстилаемых с глубины сильно разложившимся торфом, которые формируются в условиях узкой полосы поймы, приуроченной к ее краевой части, вплотную примыкающей к склону первой террасы. Обычно эти почвы вскипают с поверхности, а характерная слоистость всего почвенного профиля, включающая в себя чередование карбонатных слоев с охристыми и окрашенными в темные VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

тона прослойками, вероятно, обогащенные органикой, свидетельствует о смене в прошлом различных условий осадконакопления и водного режима.

Профиль с глубины 100 см подстилается хорошо разложившимся торфом.

Верховодка обнаруживается на этой же глубине. Таким образом, карбонат ность, обнаруженная в пределах краевой части поймы, является одной из важнейших черт описываемого элементарного ландшафта. Но, несмотря на высокую карбонатность, значительной сегрегации железа здесь не отмечено.

Второй вид сегрегации относится к традиционным для южно таежной подзоны видам скопления железа в виде ортштейнов, разнооб разных по внешнему габитусу, формам выделения, окраске, размерностям и мощности выделения. Наиболее интересные формы были обнаружены в условиях дерново-луговых почв, в профиле которых отмечено максимальное накопление ортштейнов по сравнению с другими участками поймы. Первое, что обращает на себя внимание – это относительно высокая доля ортштейнов в самом верхнем дерновом горизонте с закономерным снижением вниз по профилю. Второе – это высокий уровень магнитной восприимчивости (табл. 1), который хорошо сочетается в высокой долей магнитных фракций.

Таблица Удельная магнитная восприимчивость и содержание конкреций в дерново-луговой почве (пойма реки Клязьма) Горизонт Глубина,, % конкреций Доля магнитных -6 см от почвы конкреций от общего 10 cм /г содержания, % Ad 0-5 165±10 4,71 6, май. A1 218±6 7,8 11, A’ 20-35 218±10 5,57 8, Bg,fe 35-47 133±13 1,4 0, Не обн.

C1g 47-64 118±8 0, Не обн.

C2g 64-93 114±8 0, Не обн. Не обн.

D1 93-… 165± В-третьих, показано, что в самых нижних слоях, фактически мате ринской породы, представленной аллювиальными отложениями, обнаружи СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А ваются типичные роренштейны, довольно редкие, но относительно хорошо сформированные. Надо отметить, что и несколько выше в профиле этой почвы обнаружены мелкие тонкие трубчатые роренштейны, заполненные изнутри хорошо отмытыми зернами кварца.

Детальное исследовании ортштейнов показало, что в верхних горизонтах они довольно разнообразны по окраске – от буроватых до охристых и более темных тонов. По форме ортштейны также довольно различны – от редких типично округлых до преобладающих продолго ватых. Поверхность ортштейнов различается – от редко встречающей ровной – до преобладающей неровной поверхности, с нередкими углублениями и кавернами, которые почти всегда заполнены различным материалом – от отмытых зерен кварца – до буровато-охристого тонкого материала. Внутренне строение ортштейнов характеризуется широким спектром окраски – от типичных охристых тонов – до буровато-землистых и черных тонов, иногда с типичным стальным блеском.

Третий тип сегрегации железа – относится к найденным нами отдельных сохранившихся зон накопления болотной руды, обнаружива емых в пределах транзитно-аккумулятивных ландшафтов, контактирую щим с собственно поймой. Болотная руда представляет собой сегрегацию отдельных мелких не более 3 мм продолговатых отдельностей, которые довольно плотно сцементированы. Между первоначальными агрегатами обнаруживается охристо-рыжеватый материал, который занимает прост ранство между ними. При раздавливании на сколе агрегатов обнаружива ются черный стальной блеск.

Четвертый тип сегрегации железа также обнаруживается в смежных с пойменными ландшафтами с заболоченными елово-березовыми лесами (6Е3Б1Ол). Наземный покров здесь довольно сложный и представляет собой сочетание мертво-покровных участков, сфагновых и осоковых парцелл. Очевидно, это обусловливает неравномерность мощнос ти торфа, которая, например, в межкроновых пространствах достигает 50 см, тогда как в других может составлять до 65 см. Уровень верховодки обнаруживается на глубине 30 см. Кроме того, здесь наряду с обычными торфяно-глеевыми почвами, обнаруживаются участки с обильным уровнем сегрегации железа. Характерной чертой является то, что на глубине 30 см обнаруживается довольно плотный сцементированный горизонт ярко охристого цвета, который по мере высыхания сменяется бурыми тонами с VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

хорошо выделяемыми после высушивания мелкими железистыми конкре циями. Обращает на себя внимание их высокая агрегированность, которая проявлялась при сухом фракционировании сцементированных горизонтов.

Обычно это мелкие, слегка вытянутые, нередко угловатые конкреции охристых тонов.

Пятый тип сегрегации железа встречается в пределах пойменных ландашфтов, но приурочен к переувлажненным участкам, богатых органи ческим веществом. Обычно это хорошо сформированные довольно круп ные роренштейны, которые подчас являются преобладающими. Кроме них встречаются конкреции, характеризующиеся аморфным строением, без упорядоченных мелких агрегатов. Как правило, они буроватых тонов, с охристой цементирующей массой, довольно прочные. На сколах хорошо виден ячеистый излом, после обработки соляной кислотой обнажается черная гладкая поверхность.

Определение коэффициентов заболоченности по соотношению железа к марганцу в профиле дерново-луговой почвы показывает, что эти величины закономерно снижаются от верхних гумусово-аккумулятивных горизонтов к материнской породе.

С одной стороны изменение коэффициента заболоченности в пределах 8-18 не позволяет относить эти почвы к сильно переувлажненным вариантам. В пользу этого обстоятельства свидетельствует и высокая продуктивность травянистой растительности. С другой стороны, отмеча емое в нижней части оглеение проявляется в недостаточной степени, для значимого увеличения коэффициента заболоченности. Отметим, что вся территория поймы в настоящее время частично осушена сетью канав, а существующий режим, очевидно, обеспечивает не столь сильный гидро морфизм, чтобы коэффициент заболоченности стал большим.

Анализ болотной руды показал, что абсолютные величины содержания кислоторастворимого железа и марганца составляют одного порядка с тем, что было установлено для ортштейнов дерново-луговой почвы (рис. 1). Однако проведение подобного анализа в многочисленных стяжениях и роренштейнов, обнаруженных в вывалах дренажных канав, показало, что при близком с ортштейнами почв содержании железа в них, концентрация марганца несколько снижена. При сохранении одного уровня в содержании марганца в современном «ржавце», собранном нами в месте выклинивании ручья в пойме Клязьмы, концентрация железа в них почти в СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А два раз выше. Наивысшее соотношение железа к марганцу, как и следовало, ожидать обнаружено в современных выпадающих гелях железа («ржавце»), что чрезвычайно близко и для роренштейнов поймы. Отметим, что ручей, в зоне которого анализировался «ржавец», как раз и является одним из источников поступления железа и марганца в пределы поймы, что, вероятно, служит источником для формирования роренштейнов и других стяжений.

Рис. 1. Отношение железа к марганцу в различных типах новообразований Ортштейны: 1 – гор. Ад;

2 – гор. А1;

3 – Вg –дерново-луговая почва;

4 – болотная руда;

5 – роренштейны;

6 – свежевыпавшие гели железа («ржавец») в ручье, выклинивающимся в пойме Таким образом, разнообразие форм сегрегации железа свидетельст вует о высокой контрастности режимов, свойственных изученной пойме реки Клязьмы и соседствующих с нею склоновых участках первой террасы.

На участке транзитно-аккумулятивных ландшафтов заболоченных лесов и собственно поймы происходит закономерное изменение типологии ландшафта – от Н-Са типа к Са-типу. Частичное осушение поймы, очевидно, привело к уменьшению уровня современной сегрегации железа, но существующий уровень гидроморфизма очевидно относительно благоприятен для сохранения сегрегированных форм железа, значительную часть которых следует рассматривать как реликтовые. В тоже время существуют и явно современные типы сегрегации, к которым в первую очередь следует отнести выпадения в зоне пойменного ручья.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Рис. 2. Соотношение участия кальция и уровней накопления новообразований железа в почвах Очевидно, что условия осаждения железа и сопутствующих ему элементов контролируется не только переменным окислительно восстановительным режимом, но и уровнем карбонатности, который следует рассматривать как сопутствующий фактор, способствующий сегрегации железа, с ее максимальной выраженностью в ландшафтах Н-Са типа и снижением этого процесса в ландшафтах Са-типа.

ФЛОРА ПОЙМЕННЫХ ОЗЕР ОКИ МЕЛЕНКОВСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А. Борисова1, М.П. Шилов2, А.А. Цадкина3, М.А. Сергеев Ивановский государственный университет, г.Иваново, Россия Шуйский государственный педагогический университет, г.Шуя, Россия Владимирский гуманитарный университет, г.Владимир, Россия Дирекция по особо охраняемым природным территориям Владимирской области, г.Владимир, Россия Results of the flood Oka’s lakes flora researches are given. Some flood Oka’s lakes are characterized briefly. Data on the rare and endangered plant species (e.g.

Lycopus exaltatus, Myriophyllum verticillatum, Nymphaea candida, Ranunculus lingua) are presented. New records of relict species – Trapa natans in 9 Oka’s flood lakes of Vladimir region are reported. Oka’s flood flora is transformed anthropogenically, alien plant species (Bidens frondosa, Echynocystis lobata, Elodea canadensis, ect.) invaded in to different types of the natural communities. The problems of the conservation Oka’s flood landscape are discussed.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А Поймы рек, несмотря на значительно меньшие размеры по сравнению с водоразделами, характеризуются высоким биологическим разнообразием. Это обусловлено неоднородностью рельефа, различными условиями увлажнения, мозаичностью почв. Пойменные ценозы отличаю тся не только богатством, но и участием многочисленных редких, уязвимых видов. Поэтому изучение пойменных экотопов тесно связано проблемами охраны природы и продолжает оставаться одним из актуальных направлений эколого-биологических исследований.

Ока – крупнейшая река Владимирской области (протекает на протяжении 157 км), правый приток Волги. Рельеф ее поймы – сегментно гривистый, характеризующийся чередованием грив и холмов с пониже ниями. Пойма Оки в Меленковском районе широкая обычно около 3 км, местами до 6-8 км, с множеством узких озер-стариц, заводей, заболоченных понижений. Прирусловая часть поймы представлена песчаными изогну тыми валами (гривами), центральная пойма обычно выровнена, притеррас ная пойма развита фрагментарно, ее участки сильно заболочены, прилегают к лесам и болотам.

Наиболее крупные озера поймы левого берега – Урвановское, Чистое, Кривуша, правого берега – Свято, Семкино, Витерево, Запечное, Великое, Перегудово и другие.

Озера и небольшие заводи поймы р. Оки в Меленковском районе были обследованы в период 1993-2010 гг., особое внимание обращалось на редкие, уязвимые виды.

Озеро Урвановское – одно из самых крупных озер-стариц (площадь 360 га). Оно расположено восточнее селений Верхозерье, Усад, Урваново.

Озеро вытянутое, берега крутые (высотой до 4 м), суглинистые, вода по данным химического анализа отличается низкой прозрачностью, слабощелочной реакцией рН, высоким содержанием окисляемых веществ (1,45 ПДК), завышенным содержанием нефтепродуктов (1,7 ПДК). Надвод ная растительность покрывает 1-3% акватории озера, плавающая – менее 1%. погруженная 1-3%. Среди прибрежно-водных растений преобладают обычные виды (например, вербейник обыкновенный, дербенник иволист ный, зюзник европейский, клубнекамыш морской, манник большой, жерушник земноводный, вех ядовитый, дербенник прутьевидный, ситник членистый, сусак зонтичный, сабельник болотный, осока острая, череда трехраздельная и др.) Среди плавающих растений отмечены ряска малая, VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

многокоренник обыкновенный, из погруженных водных растений обильны рдесты, особенно гребенчатый и курчавый, роголистник обыкновенный и другие.

Среди редких видов растений, включенных в Красную книгу Владимирской области (2008) в озере найдены популяции урути мутовча той (Myriophyllum verticillatum), по берегам – зюзник высокий (Lycopus exaltatus). Среди видов, редких для флоры области отметим тысячелистник хрящеватый, лютик длиннолистный (Ranunculus lingua).

Озеро Запечное расположено в пойме правого берега р. Оки, северо восточнее с. Урваново, его площадь – 12,8 га. Акватория озера на 1-2% поросла надводной растительностью из вербейника обыкновенного, дер бенника иволистного, ежеголовников всплывающего и прямого, манников большого и наплывающего, вех ядовитый, поручейник широколистный, омежник водный, сусак зонтичный, сабельник болотный и др.), на 1% плавающей растительностью (ряска малая, многокоренник обыкновенный и др.), на 1-3% погруженными макрофитами (роголистник обыкновенный, элодея канадская, уруть колосистая, рдесты пронэеннолистный и сплюс нутый и др.).

Озеро Свято находится в пойме правого берега р. Оки, в 2 км восточнее с. Дмитриевы Горы. Это небольшое вытянутое озеро с пологими глинистыми, заболоченными берегами, его площадь – 4,3 га. Озеро эвтрофное, дно илистое. Акватория озера на 3-5% покрыта надводной растительностью (манник большой, дербенник иволистный, омежник водный, череда поникшая, зюзник европейский, стрелолист обыкновенный и др.), на 3-5% – плавающей растительностью (кубышка желтая, ряска малая, водокрас обыкновенный и др.), на 5% – погруженными макрофитами (элодея канадская и др.). В озере отмечен редкие виды – кувшинка чисто белая (Nymphaea candida), включенная в Красную книгу области, заросли касатика водяного (Iris pseudocorus).

Большой интерес представляют озера-старицы поймы Оки, в которых были отмечены популяции третичного реликта – водяного ореха, или чилима (Trapa natans), включенного в Красные книги большинства облас тей России, в том числе и Владимирской области. Отметим, что ранее нахождение этого вида в озерах Меленковского района отмечено не было.

К 2011 г. популяции чилима обнаружены в 9 пойменных озерах: затон Санчурский (в 1,5 км восточнее д. М. Санчур) с самой крупная во Влади СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А мирской области ценопопуляцией водяного ореха, образующего сплошные заросли, затон Великий и озеро Великое (у д. Шаркин Бор), Чёрный Яр (напротив с. Дмитиревы Горы), Мочальники (у с. Воютино), Сынчур, или Кавелькино (в 3 км юго-восточнее д. Б. Санчур), Большой Затон (в 2 км восточнее с. Воютино), Затон Сковорода (в 3 км северо-восточнее с.

Воютино), Затон Дмитрогорский (восточная окраина с. Дмитриевы Горы).

Аномально жаркое, сухое лето 2010 г. стало благоприятным для обильного плодоношения чилима. Нами в затоне Дмитрогорский найдены растения с 24-28 плодами. Однако, из-за продолжительной засухи и сильного снижения уровня воды в Оке значительная часть экземпляров в озерах, оказавшись вне воды, погибла.

В пойме Оки в соседней Рязанской области озера многочисленнее и в них в массе распространен водный орех, только на территории Окского биосферного заповедника выявлен 71 водоем с произрастанием чилима.

Здесь проводятся исследования, связанные с выяснением расово популяционного состояния этого редкого вида. Данные Б.Ф. Самарина и О.В. Горянцевой (2009) позволили выделить 20 различных форм, отличающихся морфологией плодов, например, Trapa europaea, T. media, T.

rossica, T. laevigata, T. wolgensis, T. conocarpa, T. flerovii, T. okensis и др.

Несмотря на то, что все пойменные озера Оки в Меленковском районе находятся под охраной, большинство расположено на территории Окского берегового заказника, а озера Урвановское, Запечное, Перегудово, Свято являются памятниками природы, их флора и растительность значи тельно трансформированы. В результате неконтролируемой рекреации территории вокруг озер замусорены, растительность сильно нарушена, много открытых, сбитых полностью лишенных растений участков.

По берегам озер нередко доминируют сорно-рудеральные растения (ежовник обыкновенный, желтушник левкойный, икотник серо-зеленый, марь сизая, марь красная, марь белая, мелколепестник канадский, молокан компастный, щавель туполистный, щирица запрокинутая и др.). В массе встречается агрессивный вид череды – череда олиственная (Bidens frondosa), в заросли кустарников проник эхиноцистис лопастной (Echynocystis lobata), во всех озерах отмечена элодея канадская (Elodea canadensis). Эти североамериканские растений включены в Черную книгу Средней России (Виноградова и др., 2010), т.к. представляют серьезную опасность для биоразнообразия.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Таким образом, флора пойменных озер Оки богата и разнообразна, здесь отмечены многие редкие виды растений, за состоянием популяций которых необходимо организовать мониторинг. Важным являются исследования особенностей экологии и расовой структуры популяций чилима. Актуальным остается изучение динамики численности и особен ностей распространения адвентивных видов растений. Учитывая, что озера поймы Оки – места обитания редких животных (выхухоли русской, чернозобой гагары, белокрылой крачки и др.), целесообразно организовать комплексные исследования.

Список используемой литературы 1. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. – М., 2010. – 512с.

2. Красная книга Владимирской области – Владимир, 2008. – 340с.

3. Самарин Б.Ф., Горянцева О.В. Расово-популяционный состав водяного ореха (Trapa natans L.) в водоемах Окского заповедника и сопредель ных территорий // Флора и растительность. Вып. 1 / Труды Рязан. Отд.

РБО. – Рязань, 2009. – С.102-133.

ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НА ТЕРРИТОРИИ БАССЕЙНА РЕКИ КЛЯЗЬМА А.Н. Васильев, Т.А. Трифонова Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г.Владимир, Россия The theory of river drainage basin presents interaction endogens end exogenesis processes. Geosistem river drainage basin has potency end cinematic elements, first conditions fractures formation, second conditions regime exogenesis processes. Potency end cinematic elements definitions characteristics geosistem.

Введение Восстановление палеогеографических условий на территории литоводосборного бассейна важный компонент познания природной СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А геосистемы, так как позволяет проследить генезис геосистемы и определить возраст формирования и особенности ее эволюции.

В работах по палеогеографии отечественных ученых речь идет главным образом о построении ретроспективных систем (моделей), охваты вающих все геологические аспекты, касающиеся геологического времени, событий и обстановок (палеогеографических условий) геологического прошлого той или иной территории. Элементами в ретроспективных системах являются реконструированные события, обстановки и процессы.

Очевидно, что оригиналов ретроспективные системы не имеют, обычно это в той или иной степени обоснованные гипотетические модели, поскольку процессы, сформировавшие современные геологические структуры, происходили в далеком прошлом.

Касаясь конкретных работ по восстановлению палеогеографических условий необходимо указать работы Войткевича Г.В. [2] Н.В. Коронов ского [7], В.Е. Хаина, [7, 13], Д.В. Наливкина [3], и Г.И. Немкова [8], в которых рассматриваются процессы планетарных масштабов. Региональ ные уровни охватываются работами Мещерякова, [9] А.А. Асеева [1] и других. Однако следует отметить, что в указанных работах речь идет природно-территориальных комплексах различного масштаба, без связи с конкретными геосистемами, выраженными на современной поверхности Земли. Лишь отдельные исследования посвящены созданию ретроспектив ных моделей геосистем, таких как, например литоводосборные бассейны [10].

В наших исследованиях формирование речного бассейна мы рассмат риваем как эндогенно – экзогенный процесс, в котором системо образующим процессом является образование и разрастание трещин в твердом кристаллическом фундаменте, что является фундаментальной основой образования русловой системы. В связи с этим является очевидной важность воссоздание того геологического пространства в котором в далеком прошлом формировалась русловая система [11, 12].

В настоящей работе на основе анализа имеющихся литературных источников и картографических данных сделана попытка построения гипотетической ретроспективной модели развития геологического пространства литоводосборного бассейна реки Клязьма, во временном интервале от архея до четвертичного периода.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Результаты и обсуждение Территория бассейна реки Клязьма, как неотъемлемая часть Восточно-Европейской равнины, развивалась в рамках всего геологического времени.

Следует полагать, что в архее и нижнем протерозое, на рассматриваемой территории, существовал пангеосинклинальный режим.

Огромный морской бассейн архейского времени был распространен на всей территории Русской плиты [2, 4].

Настоящий платформенный режим устанавливался на площади былого подвижного пояса не сразу, а лишь по прошествии многих сотен миллионов лет, с наступлением стадии накопления плитного чехла. В течение «доплитного» этапа, платформа прошла две подготовительные стадии, на которых она отличалась еще повышенной подвижностью, – стадию кратонизации и авлакогенную стадию, выделенные А.А. Богдано вым [4, 5, 6].

Стадия кратонизации на большей части площади платформы отвечает по времени первой половине среднего протерозоя, раннему рифею. Есть основания предполагать, что на этой стадии все современные древние платформы, включая Восточно-Европейскую, составляли интегральные части единого супергинента – Пангеи I, возникшей в конце раннего протерозоя [7,13].

Авлакогенная стадия на платформе соответствует среднему и позднему рифею. Она знаменует начало распада суперконтинента и обособление древней платформы, и характеризуется господством растяжения и образованием Московского авлакогена.

Территория современного бассейна продолжила своё геологическое развитие и в фанерозое.

Кембрийский период Сложившийся структурный план платформы не претерпел больших изменений и в раннем кембрии. Отложения нижнего кембрия ложатся с размывом на породы кристаллического фундамента, рифея и венда. В начале кембрия мелководный эпиконтинентальный морской бассейн покрывал всю территорию современного бассейна реки Клязьма. Затем море покинуло пределы Московской синеклизы, затем вновь вернулось в среднем кембрии. Кембрийские отложения широко представлены на западе СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А и северо-востоке бассейна. В районе Окско-цнинского вала и прилегающих к нему территориях кембрийские отложения отсутствуют [7, 8].

Ордовикский период Начавшаяся в раннем ордовике опускание платформы привели к проникновению моря на территорию бассейна реки Клязьма. Тремадокский эпиконтинентальный бассейн полностью унаследовал палеогеографические условия, существовавшие в кембрийском море. Эта трансгрессия характе ризуется накоплением известковых, глинисто-карбонатных и алевро глинисто-карбонатных осадков. Медленное углубление и, возможно, расширение ордовикского моря продолжалось до начала карадокского времени, когда произошли, по-видимому, мощные поднятия суши на востоке Восточно-Европейской равнины, к концу среднего ордовика началась регрессия моя [4, 7].


Силурийский период К концу силурийского периода горообразовательные процессы в соседних геосинклиналях главным образом в Атлантическом поясе, окончательно выводят Русскую равнину, как и территорию бассейна, из под уровня моря и она переходит в длительный этап континентального развития. К этому периоду формируется первичная эрозионная сеть и древ ние водоразделы. Из-за интенсивной денудации, в связи с общим вздыма нием платформы, отложения силурийского периода не представлены.

Перестройка структурного плана территории, происшедшая на рубеже нижнего палеозоя и девона в связи с герцинскими орогеническими движениями на окраинах Русской платформы, обусловила крупные поднятия центра платформы и глубокий размыв додевонских осадочных образований [3, 4, 7, 10].

Девонский период Позднепалеозойская история платформы существенно отличается от предыдущих периодов интенсивным осадконакоплением.

Вздымание платформы достигло своего максимума в раннем девоне, из-за чего в начале и середине раннего девона на рассматриваемой территории господствовали континентальные условия. В начале среднего девона территория испытала опускание и в пределы бассейна проникли воды мелкого эпиконтинентального моря с ненормальным солевым режимом. В нем отлагались песчано-глинистые, в меньшей мере карбонатные осадки, обогащенные магнием, и сульфаты.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Значительное по времени морской режим (30 млн. лет) привел к широкому распространению девонских отложений. В пределах бассейна девонские отложения мощной толщей лежат на ордовикских отложениях, и представлены всеми отделами [3, 4, 6].

Каменноугольный период Поднятие платформы на границе турнейского и визейского веков было самым значительным в карбоне, а континентальный период – самым длительным.

В раннем карбоне на территории платформы установился жаркий и влажный климат. Равнинные пространства покрылись сильно заболочен ными лесами. Границы морских бассейнов отличались неустойчивостью. В конце раннего карбона платформа подверглась погружению и трансгрессии моря с востока и накоплению карбонатной толщи. К началу среднего карбона вся платформа была поднята и подверглась денудации.

Формирование отложений карбона, главным образом известняков и доломитов, происходило на фоне общего опускания, которое прерывалось двумя фазами кратковременных поднятий. Каменноугольные отложения представлены на всей территории бассейна [4, 7, 8].

Пермский период Устойчивое вздымание платформы началось в конце карбона и закончилось в перми. В начале ранней перми на территории платформы сохранились условия, сложившиеся в позднем карбоне, но наметилась заметная аридизация климата. Обширный эпиконтинентальный бассейн занимал центральные и восточные районы территории бассейна реки Клязьма. Западные районы территории бассейна была пенепленизиро ванной сушей, где отложения перми отсутствуют. Мощность отложения перми увеличивается к востоку [3, 6, 7].

Триасовый период В течении большей части триаса территория современного бассейна реки Клязьма была сушей, осадконакопление происходило в континенталь ных условиях. На освободившихся от моря территориях активно развива лись субаэральные процессы. Высокое положение территории способствует интенсивной эрозии: формируется сложная, разветвленная эрозионная сеть с глубоким врезанием речных долин. В позднем триасе начинается медленное погружение платформы. Рельеф сглаживается, замедляется течение рек, образуются застойные водоемы [4, 6].

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А Юрский период В ранней юре территория бассейна реки Клязьма оставалась быть сушей. В поздней юре трансгрессия из Среднеземноморского и Арктичес кого бассейна привела к широкому распространению морских верхне юрских отложений в пределах восточной (Балахнинская низменность, Гороховецкий отрог) и центральной части территории бассейна. В конце юрского периода начинается сокращение границ морского бассейна и аридизация климата, приводящая к увеличению содержания в составе осадков песчано-алевритовых и снижению содержания глинистых фракций [3, 4, 6].

Меловой период Палеогеографическая обстановка в раннемеловую эпоху мало отличалась от позднеюрской. Раннемеловой морской бассейн был меньше по площади на территории бассейна реки Клязьма, чем в юрский период, море регрессировало с восточной части бассейна сместившись к западу в пределы Московской синеклизы. Увеличение песчаного материала в пределах современного Владимирского ополья свидетельствует об его постепенном обмелении. В конце позднего мела произошла окончательная регрессия морского бассейна. Оставленная морем территория представляла собой пологонаклонную равнину. Речные потоки прорезают ее сетью глубоких речных долин, активно развивается карст [4, 6].

Палеогеновый период Климатические условия раннего палеогена характеризуются равно мерным распределением тепла и влаги. В конце периода климат становится более умеренным.

В этот период, на большей части территории бассейна, формируются основные типы современных морфоструктур: денудационные субгоризон тальные равнины, субгоризонтальные и слабонаклоненные равнины и плато. Формируются южный и северо-западный водоразделы бассейна. Из за сильного поднятия платформы в неогене, а как следствие интенсивной денудации палеогеновые отложения представлены слабо [1, 3, 9].

Неогеновый период На всей территории бассейна господствовал континентальный режим. Как и в палеогене, так и в неогене история развития бассейна находилась в тесной связи с тектоническими движениями происходившими в среднеземноморском геосинклинальном поясе. В начале неогена на территории бассейна окончательно формируются все морфоструктуры, VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

присущие ей на современном этапе развития, такие как наклонные равнины, четко выраженные на северо-востоке бассейна. Формируется глубокая эрозионная сеть. Прогрессирует похолодание климата. Оно происходит не непрерывно, а скачкообразно, периоды похолодания чередуются с периодами потепления. Заметно усиливается зональность.

Похолодание приводит к перестройке ландшафта. На территорию бассейна приходят бореальные ландшафты. Изменение климатических условий ведет к ослаблению процессов выветривания. Во второй половине неогена поднятие сменяется медленным опусканием. Долины рек начинают заполнятся грубыми речными осадками [1, 3, 9].

Четвертичный период Продолжающиеся с конца неогена изменение климата на севере Европейского континента привели в определенный момент времени к развитию континентального оледенения. Оледенения на территории бассейна было многократным, хотя вопрос о их числе остается до настоящего времени спорным. Согласно унифицированной региональной стратиграфической схеме территория бассейна подверглась трем оледенениям: окское, днепровское и московское. В геологии бассейна хорошо представлены краевые зандры последних двух.

Строение толщ ледниковых отложений различного возраста однотипно: в основании разреза залегают флювиогляциальные и озерно ледниковые отложения этапа наступания ледника, выше по разрезу следует донная морена и завершают разрез флювиогляциальные и озерно ледниковые отложения отступания ледника. Сток талых ледниковых вод в соответствии с общим уклоном поверхности был направлен главным образом в Каспийское море.

Период освобождения территории бассейна от ледяного покрова (предбореальная стадия) был отмечен сменой почти безлесных ландшафтов позднего плейстоцена березовыми и сосновыми лесами [1, 3, 6].

Список используемой литературы Асеев А.А. Развитие рельефа Мещерской низменности. – М., 1962.

1.

Войткевич Г.В. Геологическая хронология Земли / Г.В. Войткевич. – 2.

М., 1984.

Геология СССР./ Под. ред. Д.В. Наливкина. – М., 1962. – 432с.

3.

Геология СССР. Т. IV. Центр Европейской части СССР. Геологичес 4.

кое описание. М.: Недра, 1971. – 478с.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А 5. Докембрийская геология СССР. /Под. ред. Д.В. Рундквист. – М., 1988. – 440с.

6. Инженерная геология СССР. Т. 1 Русская платформа. / Под. ред. И.С.

Комарова. – М., 1978. – 437с.

7. Историческая геология. / Н.В. Короновский, В.Е. Хаин, Н.А. Ясама нов. – М., 2006. – 464с.

8. Историческая геология. / Г.И. Немков, Е.С. Левицкий, И.А. Гречиш никова. – М.: Недра, 1986. – 354с.

9. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. – М., 1965.

10. Обедиентова Г.В. Формирование речных систем Русской равнины. – М., 1976.

11. Трифонова Т.А. Энергетическая модель развития горного литоводо сборного бассейна и горного речного русла // Геоморфология. 1995.

№4. – С.13-22.

12. Трифонова Т.А. Речной водосборный бассейн как саморегулирую щаяся природная геосистема // Изв. РАН. Сер. геогр. 2008, № 1. – С.28-36.

13. Хаин В.Е. Историческая геотектоника: в 3 кн. / В.Е. Хаин [и др.]. – М., 1988-1993.

Исследования выполнены при поддержке Минобрнауки (ГК №П622 от 18.05.2010).

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЛОКАЛЬНОГО БАССЕЙНА РЕК КАМЕНКА – МЖАРА И.Ю. Винокуров1, А.В. Кузнецова2, М.В. Осипова3, Л.А. Турне Владимирский НИИ сельского хозяйства Росссельхозакадемии, г.Суздаль, Россия МГУ им. М.В. Ломоносова, г.Москва, Россия Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г.Владимир, Россия, Независимое общество «Русский салон», г.Стокгольм, Швеция Ecology state for local basin of the rivers Kamenka – Mzhara is discuss. The values of the concentration for mineral forms of the nitrogen, potassium, phosphorus, havy metals, chlorine organic toxic substances is present. A unique opportunity of VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»


agricultural and ecological tourism will interest the whole West World since the issue of environment is of the high priority today. Prohibition of smoking in public places is just the beginning of saving nature. The Suzdal we know is an exception place for the birth of consciousness of every man either an adult or a child. Our Opolye, the Kamenka, the Mzhara rivers are sacred places and we want to live, survive and grow up our children here. It’s time to change official debates for simplified people oriented discussions with children, grown up in the Russian language.

При исследовании экологической обстановки в локальном бассейне рр. Каменка и Мжара, по сути, рассматривался позиционный вид устойчивости. Для водосборного бассейна рек Каменка и Мжара это проблема оптимального сопряжения различных экономических отраслей:

аграрного производства и международного туризма. Для этого случая под устойчивостью геосистемы подразумевается выполнение ею определенной социально – экономической функции в условиях внешних возмущений.

Для данного локального бассейна это уникальная по мировым оценкам компактная структура водосборного бассейна, высокий и уникальный для Центрального федерального округа потенциал плодородия почв, не уступающий южным черноземам, объекты природного и культурного наследия, находящиеся под охраной ЮНЕСКО. Оптимальное сопряжение экономических звеньев определяет благоприятная геоэколо гическая обстановка. Она, прежде всего, обуславливается отсутствием вредных промышленных предприятий в городе Суздале и ограничением техногенеза на сельскохозяйственные ландшафты бассейна, которое позволило восстановить некоторые объекты культурно – исторических ландшафтов. Такая геоэкологическая обстановка во многом способствовала развитию новых форм туризма, таких как сельскохозяйственный туризм и экологический туризм.

На агроландшафтной территории бассейна рек Каменка Мжара с 1999 года внедрялась адаптивно – ландшафтная система земледелия, предусматривающая наложение экологических ограничений на техногенез, т.е. применение пестицидов, доз минеральных удобрений, обработок почвы на склоновом рельефе. В связи с этим особое внимание нами уделялось содержанию форм минеральных удобрений и тяжелых металлов в почве агроландшафтов, донных отложениях водных объектов.

При изучении экологического состояния указанного бассейна рек особая роль отведена региональному государственному заказнику – СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А Ильинскому лугу. Этот уникальный заливной луг располагается в центре города и, по сути, является геохимическим барьером Суздаля.

Уникальный природный комплекс Суздаля «Ильинский луг» был объектом исследования и при выполнении федеральной целевой программы «Диоксин». Частицы ила хорошо адсорбируют диоксины.

Перемещаясь по течению водотоков, особенно в период паводка, при разливе рек илы попадают на заливные луга. В связи с этим возможен перенос диоксинов, которые входили в качестве примесей в состав некоторых рецептур хлорорганических пестицидов 2,4 Д группы. Эти пестициды в период тотальной химизации применялись в бассейне рек Каменка – Мжара. Период полураспада диоксинов в почве может составлять десятки лет, поэтому существует вероятность их обнаружения спустя десятилетия после применения хлорорганических пестицидов 2,4 Д группы.

При исследовании загрязнений водных объектов в створе водосборного бассейна – городе Суздале нами использовался в качестве чувствительного интегрального метода флуоресцентный метод. В основе этого метода определение параметров флуоресценции микроводорослей, которые весьма чувствительны к загрязнениям. Результаты исследований позволили сделать вывод об отсутствии признаков загрязнения реки токсическими веществами. Величина эффективности фотосинтеза имела примерно одинаковое для всех исследуемых пунктов по течению реки и интерпретировалось нами как отсутствие промышленных токсикантов.

В то же время обнаружены признаки загрязнения реки Каменка в пределах города органическими (фекальными) отходами. В верховьях реки концентрация микроводорослей оказалась достаточно низкой, что позволило эти локальные участки отнести к сравнительно чистым. В центре города выявлен наиболее чистый локальный участок у музея деревянного зодчества. В черте города выявлены два пункта с признаками наибольшего загрязнения: улица Шмидта и «Васильевский омут».

Во всех пробах ниже Ильинского луга содержание тяжелых металлов также оказалось значительно ниже ПДК и ниже их содержания в почвах окружающих сельскохозяйственных ландшафтов. Содержание в донных отложениях нитратных форм азота находилось в диапазоне 4-6 мг/100г почвы, аммиачных форм – 1,5-3 мг/100г почвы, фосфора – 8-12 мг/100г почвы в перерасчете на Р2О5, калия – 14-20 мг/100г почвы в перерасчете на VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

К2О. Эти результаты свидетельствуют о том, что сельскохозяйственные ландшафты бассейна рек Каменка – Мжара не ухудшают экологическую обстановку в водосборе бассейна.

Таблица Диапазон валового содержания тяжелых металлов в донных отложениях реки Каменка вблизи Ильинского луга Элемент Валовое содержание элемента, мг/кг Cu 11,3 - 19, Zn 38,4 - 50, Cd 0,28 – 0, Pb 14,3 – 28, Ni 13,6 – 25, Mn 198 – Co 4,81 – 6, Таблица Концентрации полихлорированных дибензодиоксинов и полихлори рованных дибензофуранов в пробах почвы с Ильинского луга (пг/г) Содержание Содержание компонентов в компонентов Компонент Компонент пробе почвы, в пробе пг/г почвы, пг/г 2,3,7,8-ТХДД 0,5 1,2,3,7,8,9-ГкХДФ 0, 1,2,3,7,8-ПеХДД 0,5 1,2,3,4,6,7,8-ГпХДФ 0, 1,2,3,4,7,8-ГкХДД 0,5 1,2,3,4,7,8,9-ГпХДФ 0, ОХДФ 1,2,3,6,7,8-ГкХДД 0,5 0, Сумма др. ТХДД 1,2,3,7,8,9-ГкХДД 0,5 0, Сумма др. ПеХДД 1,2,3,4,6,7,8-ГпХДД 0,5 13, ОХДД Сумма др. ГкХДД 26,5 0, Сумма др. ГпХДД 2,3,7,8-ТХДФ 0,5 0, Сумма др. ТХДФ 1,2,3,7,8-ПеХДФ 0,5 0, Сумма др. ПеХДФ 2,3,4,7,8-ПеХДФ 0,5 0, Сумма др. ГкХДФ 1,2,3,4,7,8-ГкХДФ 0,5 0, Сумма др. ГпХДФ 1,2,3,6,7,8-ГкХДФ 0,5 0, 2,3,4,6,7,8-ГкХДФ 0, ТЭ = FiСi 0, СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А В табл. 2 приведены данные содержания полихлорированных дибензодиоксинов (ПХДД) и подобных им полихлорированных дибезо фуранов (ПХДФ). Эти вещества классифицируются в геохимии как биохимически-активные вещества, которые влияют на живые организмы.

Анализ проводился по 25 конгенерам. Суммарная токсичность составила всего 0,026 пг/г. Это значение в дальнейшем было принято за фоновое (ПДК для ПХДД и ПХДФ в почвах может достигать 10 пг/г). Полученные данные не подтвердили перенос диоксинов и диоксиноподобных соединений в период тотальной химизации в створ водосборного бассейна.

Это обусловлено, на наш взгляд, наличием буферной зоны между территориями применения пестицидов и акваториями рек.

В связи с тем, что на Ильинском лугу сжигались автомобильные покрышки, нами проводились анализы на содержание в почве полихлорированных углеводородов (ПАУ) (табл. 3).

Таблица Содержание полиароматических углеводородов в пробах почвы Ильинского луга Название Содержание в Содержание в Название ПАУ ПАУ почве, мкг /кг почве, мкг /кг Фенантрен Хризен 51,4 22, Антрацен Бензо[b] 5,4 15, Флуорантен Флуорантен Бензо[k] 99,0 8, Флуорантен Пирен Бенз[а] 72,9 19, Пирен Бенз[а]- Индено - [1,2,3, c, 33,9 9, Антрацен d]- Пирен Из приведенных данных следует, что содержание ПАУ в пробах почвы с Ильинского луга – государственного регионального заказника приближается к ПДК, например по бензапирену (ПДК 20 мкг/кг). Это последствие сжигания автомобильных покрышек.

Таким образом, длительные исследования экологического состояния локального водосборного бассейна рр. Каменка и Мжара показали, что сельскохозяйственные ландшафты не оказывают негативных воздействий VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

на створ бассейна, в котором расположен г. Суздаль. Экологические проблемы были обусловлены антропогенным воздействием населения города: сжиганием отходов ПВХ, особенно парниковой пленки, сжиганием автомобильных покрышек. В настоящее время наиболее остро обозна чилась проблема органических загрязнений, обусловленная отсутствием в городе канализации и контроля за вывозом фекальных отходов.

ОСТРОВНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ КАК КОМПОНЕНТ ЭКОСИСТЕМЫ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА Б.Р. Григорьян, В.И. Кулагина Казанский (Приволжский) федеральный университет, г.Казань, Россия Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, г.Казань, Россия The role of islands and their soil cover in a water reservoir ecosystem is shown.

Islands with shoal adjoining to them carry out a role of generators of biological production. Islands and their soil cover can operate as geochemical and biological barriers. At multi-purpose operation of the given natural objects many social and economic problems aren't solved.

В результате строительства плотин появились совершенно особые ландшафты – водохранилища, характеризующиеся очень сложным строением, большим количеством компонентов и взаимосвязей.

Сведения по гидрологии, скорости обмена, о составе и температуре воды для большинства водохранилищ давно известны и вошли в справоч ники. Закономерности развития водных организмов, абразия берегов привлекают внимание многих исследователей. В то же время такие неотъемлемые компоненты экосистемы любого равнинного водохрани лища, как острова, практически не изучены, несмотря на их большую роль в функционировании экосистемы водохранилища. Поэтому сведения об островах водохранилищ немногочисленны (Добровольский, 1971;

Зеров, 1976 и др.).

В акватории Куйбышевского водохранилища расположено около островов общей площадью 9 тыс. га при нормальном подпорном уровне (НПУ) 53 абсолютных метра. Это 1,4% от площади зеркала без учета СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А мелководий, освобождающихся при снижении уровня ниже НПУ.

(Экологические…, 2002;

Григорьян, 1998, 2006, 2008).

Около 16% площади водохранилища приходится на мелководья до 2 м глубиной (Структура островных экосистем…,1980;

Фам, 1975), более 35% площади – на участки с глубинами, до 5 м при НПУ (Кондратьев, 1982;

Циплаков, 1979). Основные мелководья расположены вдоль берегов и около островов.

Естественно, островные системы должны играть определенную роль в жизни водохранилищ. Поэтому изучение островов водохранилищ и их почвенного покрова представляет научный и практический интерес.

Изучение почвенного покрова островов, также как биоразнообразия обитающих на них организмов, необходимо в связи с тем, что они являются факторами стабилизации не только островов, но всей экосистемы Куйбы шевского водохранилища.

Острова с прилегающими к ним мелководьями выполняют роль генераторов биологической продукции. Урожай лугового разнотравья на островах достигает 50 ц/га, а запасы воздушно-водной растительности на приостровных мелководьях Куйбышевского водохранилища составляют 150 тыс. т. (Экологические…, 2002).

Фитоценозы островов формируют более 700 видов растений. В древесно-кустарниковом, травяном и почвенном ярусах обитает около видов беспозвоночных, 12 видов амфибий и рептилий, 205 видов птиц и видов млекопитающих. Причем, целый ряд видов растений и животных, считающихся на водоразделах редкими и исчезающими, на островах сох раняет еще сравнительно высокую численность. (Экологические…, 2002).

Численность гидробионтов, формирующих стартовые и нагульные корма молоди рыб на зарастающих макрофитами мелководьях, в 2-3 раза выше, чем в глубоководных участках акватории.

Практически все виды рыб осваивают зарастающие приостровные мелководья как в нерестовый, так и в нагульный периоды. Здесь воспроиз водится около 80% общих рыбных запасов Куйбышевского водохрани лища. Воспроизводится ондатра. В водно-болотных угодьях островов воспроизводится около 40% водоплавающей дичи Республики Татарстан.

В зарослях воздушно-водной растительности формируется сообщест во гидробионтов, тесно связанное с макрофитами. Эта консорция очищает воду от органических загрязнений на 20%, нефти – на 92%, от сапрофитной VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

микрофлоры – на 90%, от кишечной палочки – на 100%. Если учесть, что сообщества макрофитов и гидробионтов приостровных мелководий занимают площадь более 8000 га, то нетрудно представить роль этого естественного гигантского биофильтра на водохранилище.

Но не только мелководья играют роль в очистке воды. Сами острова и их почвенный покров также могут действовать как геохимические и биологические фильтры (Григорьян, 2008).

Для этого существует несколько механизмов.

1) Некоторое количество твердого материала оседает на поверхности островов во время паводка. Этот механизм отложения аллювия в пойме существовал и в незарегулированной реке. С ним связана слоистость аллювиальных почв.

2) Острова с изрезанной береговой линией («паукообразные») имеют большое количество заливов (см. рис. 1). Скорость течения в них сильно замедляется, а, следовательно, создаются условия для осаждения твердого стока, в том числе, тонких, илистых частиц.

3) Часть островов имеет мало изрезанную береговую линию, но зато множество узких проток, разделенных гривами (см. рис. 1, остров Хоро ший). Направление течения в этих протоках меняется в зависимости от недельных и суточных колебаний уровня воды в водохранилище. Вода заходит в них во время высокого уровня, унося с собой частички твердого стока вглубь острова, и возвращается обратно в водохранилище при снижении его уровня. Как правило, дно этих проток выстлано илистыми осадками.

4) На островах имеются также внутренние озера, заполняющихся во время паводка. Из стоячей воды оседают на дно даже самые тонкие илистые частицы.

5) У каждого острова имеется так называемая субаквальная зона, заливаемая и освобождающаяся из-под воды каждый день (за счет суточных и недельных колебаний уровня воды в водохранилище). Эта полоса обычно бывает сложена свежими аллювиальными наносами, не покрытыми растительностью.

Механизмы миграции растворенных веществ будут еще сложнее.

Они связаны с фильтрацией через почвенно-грунтовую толщи, и почвенный покров играет важную роль в миграции и аккумуляции веществ.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А Таким образом, острова с прилегающими к ним мелководьями выполняют важные экологические функции.

Рис. 1. Формы островов Куйбышевского водохранилища В хозяйственном отношении они представляют собой высокопродук тивные природные комплексы, перспективные для потребительских и рекреационных нужд населения (Экологические системы…, 2002, Иванов и др., 2007). При этом хозяйственное использование островных систем ведется экстенсивно и научно необоснованно, что сильно отягощает экологическую обстановку в акватории водохранилища. Объясняется это тем, что островные системы не имеют правовой защиты [5].

Комплексное изучение островных экосистем и их почвенного покрова позволило создать сначала рукописные варианты паспортов остро вов Куйбышевского водохранилища, а затем перейти к созданию базы данных.

База данных «Острова» создается на основе СУБД MS Access.

VI МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Выработаны принципы создания локальной электронной базы данных по содержанию тяжелых металлов и физико-химимческих показа телей в компонентах наземных и водных экосистем Куйбышевского водохранилища, как с целью оперативного извлечения информации, так и для осуществления расчётов и, что не менее важно, создания кадастра этой специфической части природного фонда Среднего Поволжья.

Многоцелевая эксплуатация данных природных объектов затрагивает многочисленные интересы, поэтому прежде, чем рекомендовать то или иное использование данного острова, необходимо принять во внимание большое количество факторов, включая не только почвенный покров, плодородие и противоэрозионную устойчивость почв, но также его местоположение, рельеф, площадь, растительный покров, наличие занесен ных в красную книгу видов, современное использование острова и др., для чего необходим кадастр островов Куйбышевского водохранилища.

Список используемой литературы Григорьян Б.Р., Фасхутдинова Т.А., Кулагина В.И., Копосов Г.Ф.

1.

Особенности формирования почв островных экосистем Куйбышевского водохранилища // Почвоведение, 1998, № 4. – С.404-411.

Григорьян Б.Р., Кулагина В.И., Иванов Д.В. Почвы островов Чисто 2.

польского района переменного подпора Куйбышевского водохрани лища // Ученые записки Казанского государственного университета, 2006, Том 148, кн. 2. – С.123-130.

Григорьян Б.Р., Кулагина В.И., Иванов Д.В. Влияние аллювиального 3.

литогенеза на формирование островных почв Куйбышевского водохра нилища // Ученые записки Казанского государственного университета, 2008, Том. 150, кн. 3. – С.112-122.

Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Ремезова Г.Л. и др. Типы пойм 4.

среднего течения реки Оби. // Науч. докл. выс. школы. Биол. науки. – 1971, N4. – С.117-121.

Иванов Д.В., Григорьян Б.Р., Бойко В.А., Баршева К.В., Марасов А.А. О 5.

правовом статусе островов водохранилищ Российской федерации. // Экологическое право / Федеральный журнал. – 2007, №3. – С.33-37.

Зеров К.К. Формирование растительности и зарастание водохранилищ 6.

Днепровского каскада. – Киев: Наукова думка, 1976. – 144с.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А 7. Кондратьев Н.Е. и др. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. – Л.: Гидрометеоиздат, 1982. – 272с.

8. Структура островных экосистем Куйбышевского водохранилища. – М.:

Наука, 1980. – 175с.

9. Фам Н.М. Возможность использования мелководий и подтопленных земель в естественных условиях на примере Куйбышевского водохра нилища // Биогеографические основы индикации природных процес сов. – М.: Изд-во Московского филиала Географического общества СССР, 1975. – С.37-40.

10. Циплаков Э.Г. Рыбохозяйственное значение мелководной зоны Куйбышевского водохранилища. – Изв. Гос. НИОРХ, 1974.- Т.89. – С.138-150.

11. Экологические системы островов Куйбышевского водохранилища.

Казанский район переменного подпора. – Казань: Фэн, 2002. – 360с.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ АНАЛИЗА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СТАРИЧНЫХ ОЗЕР (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Е.С. Горбатов Российский университет дружбы народов, г.Москва, Россия The author of article shows that flood-plain lakes, unlike the majority of lakes of not alluvial origin, are characterized by completeness and a variety of conditions sedimentary process, therefore their ground deposition fixes a wide spectrum of the geoecological information and are complex indicators local and regional geoecological conditions of the Moscow region.

Донные отложения озер содержат разностороннюю информацию об условиях осадконакопления на протяжении всего периода их существо вания. Физические и химические параметры озерных осадков в достаточ ной степени отражают природные процессы и техногенное воздействие, имеющее место в области питания озер.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.