авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ

ЭРБ – 2007

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

28-30 сентября 2007 года

ТРУДЫ

ECOLOGY OF THE RIVER`S BASINS

ERB – 2007

IV INTERNATIONAL

SCIENTIFIC CONFERENCE

(September, 28-30, 2007)

PROCEEDINGS

ВЛАДИМИР

VLADIMIR

2007

УДК 556

ББК 26.222.5л0

Э40

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 4-й Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой;

Владим. гос. ун-т. Владимир, 2007. – 526 с.

Публикуются труды IV конференции «Экология речных бассейнов», прошедшей 28-30 сентября 2007 года во Владимирском государственном университете.

На конференции представлено более 130 докладов от вузов и научно-исследо вательских институтов России, Китая, Франции, Германии, Монголии, Иордании, Сирии, Украины, Узбекистана, Казахстана, Армении.

Рассмотрен широкий круг вопросов: речной бассейн как фундаментальная биосферная геосистема, ландшафты и землепользование, оценка рисков негативного воздействия и здоровье населения, информационные технологии и моделирование процессов в речных бассейнах, водопользование – управление, оптимизация, охрана, экологическое образование.

Ил. 92. Табл. 94.

Труды изданы в авторской редакции.

Конференция проводится при поддержке РФФИ 07-05-06088-г.

ISBN 978-5-93907-032- © Владимирский государственный университет, СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ……………………………………………. 1. Емельянов А.Г. Геоэкологический анализ бассейнов малых и средних водоемов ……………………………………………………….. 2. Кирейчева Л.В., Глазунова И.В., Яшин В.М. Вопросы экологичес кого обоснования перепрофилирования водохранилищ ……………... 3. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И., Симонова Т.Ю., Трифонова Т.А.

Основные проблемы сопряженного изучения почвенного покрова и речных бассейнов ……………………………………………………….. 4. Zhang Yao-sheng Theory and practice about eco-emigration from origin areas of three rivers ………………………………………………………. СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ БАССЕЙН КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БИОСФЕРНАЯ ГЕОСИСТЕМА………………………………………. 1. Валиева Л.Р., Переведенцев Ю.П. Эколого-климатическая характеристика волжского бассейна (в пределах РТ)........................... 2. Сивохип Ж.Т. Ландшафтно-экологические факторы гидрологического режима р. Урал …………………………………….. 3. Асеева Е.Н., Касимов Н.С., Самонова О.А. Геохимическая дифференциация русловых отложений в гетеролитном бассейне р. Гвадалорс (Испания) …………………………………………………. 4. Назарова Л.Е. Изменение стока с водосбора Онежского озера под влиянием колебаний климата ………………………………………….. 5. Борсук О.А., Кичигин А.Н. Антропогенная составляющая стока раст воренных веществ и стока наносов в пределах речных бассейнов ….. 6. Ферезанова М.В., Щербаков А.А., Щербакова Л.Ф., Мандыч В.Г., Скоробогатова В.И., Сотников Н.В., Скоробогатов А.Г., Серебренников Б.В., Мандыч А.В. Оценка способности водной экосистемы к самовосстановлению …………………………………… 7. Добровольский Г.В., Матекина Н.П., Чернова О.В., Быкова Е.П.

Создание информационной базы данных по редким, исчезающим и эталонным почвам России ……………………………………………... 8. Добровольский Г.В., Матекина Н.П., Быкова Е.П. Почвы и их рациональное использование (как раздел атласа почв России) ……... 9. Балабко П.Н., Снег А.А., Трифонова Т.А. Земельные и почвенные ресурсы пойм речных долин России;

процессы, формирующие пойменные почвы и пути их рационального использования ………... 10. Джугарян О.А. Комплексная система охраны бассейна озера Севан. IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

11. Хрусталева М.А. Эколого-геохимические исследования ландшафтов Верхне-Москворецкого речного бассейна ……………... 12. Тихомиров О.А., Тихомирова Л.К. Оценка экологического состояния аквальных комплексов водохранилищ ……………………. 13. Тихонова Е.В. История формирования лесного покрова водосбор ного бассейна малой реки в южной части подзоны хвойно широколиственных лесов ………………………………………………. 14. Трофимова Г.Ю. Влияние изменений гидрологического и гидрохимического режимов Амударьи на видовое богатство галофитов в её дельте (1944 - 1989 гг.) ………………………………... 15. Черешня О.П. Биосфера как область научного исследования ……… 16. Никитин Е.Д., Шоба С.А., Трифонова Т.А., Никитина О.Г., Сабодина Е.П., Мякокина О.В. Комплексная красная книга Владимирской области (бассейново-экологический подход) ……….. 17. Балабко П.Н., Снег А.А., Доржготов Д., Баатар Р., Батхишег О., Убугунов Л.Л. Пойменные почвы северной части Монголии, особенности их морфологии и свойств, обоснование путей рационального использования …………………………………………. 18. Шишов С.А. Термогравиметрическиие характеристики аллювиаль ных почв и выделенных из них гранулометрических фракций ……... 19. Трапезникова О.Н. Природные и социо-культурные факторы развития поречий Прикамья как особого типа агрогеосистем ………. 20. Ливеровская Т.Ю. К проблеме охраны лесов закарстованных участков Русской равнины ……………………………………………... 21. Кичигин А.Н., Борсук О.А. Соотношение антропогенной нагрузки и размеров речных бассейнов ………………………………………….. 22. Феоктистова И.Д. Исследование влияния техногенного загрязнения почв урбанизированных территорий тяжелыми металлами и нефтепродуктами ………………………………………… СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ ……………. 1. Куржанова А.А., Сафина Г.Р. Ландшафтное планирование и восстановление системы озер Лебяжье ……………………………….. 2. Борсук О.А., Топорина В.Н. Влияние структуры речной сети на архитектурно-планировочные решения усадебных комплексов Подмосковья …………………………………………………………….. 3. Муравьева Л.В. Экологическое состояние аквальных комплексов торфяных карьеров в бассейне Верхней Волги ………………………. СОДЕРЖАНИЕ 4. Комаров В.И., Баринова К.Е., Пыленкова Т.Д. Деградация пахотных почв Владимирской области …………………………………………… 5. Лаптева Е.М., Лаптева Н.И. Оценка геолого-геоморфологических условий формирования речных бассейнов горных территорий Забайкалья ………………………………………………………………. 6. Гребенюк Г.Н., Вавер О.Ю., Нехорошева А.В. Природно антропогенные системы в районах нефтегазодобычи: карьеры гидронамыва (на примере таежной зоны Западной Сибири) ………... 7. Пензева С.В., Петрищев В.П. Агроэкологическая типизация сельскохозяйственных предприятий Подуральского плато ………… 8. Низовцев В.А., Марченко Н.А., Онищенко М.В., Галкин Ю.С.

Историческая динамика землепользования в ландшафтах центральной России …………………………………………………….. 9. Балабко П.Н., Чижикова Н.П., Гурова Т.А., Снег А.А.

Агрофизические свойства почв поймы р. Оки в режиме интенсивного использования …………………………………………... 10. Алексеев С.А. Современные подходы к решению экологических проблем, возникающих при обращении с отходами, на примере Владимирской области …………………………………………………. 11. Сахно О.Н., Журавлева А.Г., Трифонова Т.А. Оценка экологическо го состояния городских почв методами биологической диагностики. 12. Журавлева А.Г., Сахно О.Н. Особенности процессов нитрификации и денитрификации в городских почвах ……………………………….. 13. Князьков И.Е., Андрианов Н.А., Репкин Р.В. Интродукция новых видов растений в условиях ботанического участка ВлГУ …………… 14. Репкин Р.В. Особенности ландшафтной среды истока малой реки... 15. Бекецкая О.В., Чернова О.В. Экологическое нормирование:

влияние гранулометрического состава на фоновые концентрации микроэлементов в почвах Европейской территории России ………… 16. Хаустова Л.А., Селиванова Н.В. Перспективы использования отходов обогатительных фабрик, перерабатывающих свинцово цинковые руды ………………………………………………………….. 17. Тропман Э.П., Киллинг А.И., Михайлов А.И. Использование отходов предприятий в качестве эффективных флотореагентов ……………… 18. Аль-Равашдех Саммар Проблемы управления отходами в Иордании ………………………………………………………………... 19. Аль Равашдех Самар Отработанные масла – утилизация и управление ………………………………………………………………. 20. Казарян У.К., Нуриджанян В.Н. Фитомелиоративное освоение солнцов-солончаков …………………………………………………….. IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

21. Пахненко О.А., Кокшарова А.В., Пахненко Е.П. Производство компостов методом ускоренной биологической ферментации на основе микроорганизмов-активаторов ……………………………….. 22. Камерилова Г.С., Петрова Е.Н. Территориальный экологический аудит …………………………………………………………………….. 23. Князьков И.Е., Трифонова Т.А. Экологические аспекты ландшафтного дизайна городских территорий ………………………. 24. Гришина Е.П., Емельянова Н.Ю. Оценка буферности почв на территории г. Владимира к загрязнению медью …………………….. 25. Гришина Е.П., Репкин Р.В., Карева И.Ю. Буферная способность почв бассейна р. Печенка к химическому загрязнению …………….. 26. Комаров В.И., Баринова К.Е. Результаты полевых агрохимических опытов с минеральными удобрениями ……………………………….. 27. Olga Kergaravat ADEME’s activities in the field of contaminated sites. 28. Селиванова Н.В., Трифонова Т.А., Саммар Аль Равашдех О размещении и строительстве межмуниципального комплекса по переработке и захоронению твердых бытовых отходов ………………….. 29. Любишева А.В., Пронина Е.Л. Изучение природных территориаль ных комплексов в рамках полевых ландшафтных исследований …... 30. Пронина Е.Л. Использование природно-ресурсного потенциала Владимирской области для развития туризма и рекреации ………… 31. Трифонова Т.А., Мищенко Н.В., Кржеминская А.В. Оценка продукционного потенциала растительного покрова бассейна реки Оки с использованием данных дистанционного зондирования …….. 32. Мищенко Н.В., Карева М.М. Использование данных дистанцион ного зондирования для оценки продукционного потенциала и структуры землепользования бассейнов рек Киржача и Судогды …. 33. Крылова Е.В., Колосок А.А., Сальникова Н.В. Проблема твердых бытовых отходов ……………………………………………………….. 34. Мустаев Ф.А., Власова О.А., Умаров А.А., Галустьян Г.Г. Природ ный, экологически чистый регулятор роста хлопчатника-навруз ….. 35. Умаров А.А., Галустьян Г.Г., Власова О.А. Влияние тетранила на вилтоустойчивость хлопчатника ……………………………………... 36. Умаров А.А., Галустьян Г.Г. Биологическая активность тетранила.. 37. Мальцев И.В., Логвиненко А.И. Ареал распространения и биология аполлона обыкновенного на территории Владимирской области ….. 38. Мальцев И.В., Скрипченко Ф.А. Биология зайцев русака (Lepus europaeus) и беляка (Lepus timidus) на территории Владимиро Суздальского Ополья ………………………………………………….. СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ………………………………………….. 1. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Селиванова Е.Ю. Оценка индекса демографической напряженности во Владимирском регионе ……… 2. Комарова Н.Г. Оценка рисков негативного воздействия гидро климатических экстремумов на жизнедеятельность населения ……. 3. Ширкин Л.А., Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Мелещук Е.А.

Исследование динамики техногенной миграции тяжелых металлов в системе «промышленные отходы - почва» в условиях локального полиметалльного загрязнения ………………………………………… 4. Чеснокова С.М. Уровень загрязнения растениеводческой и животноводческой продукции Владимирской области пестицидами и нитрозоаминами ……………………………………… 5. Трифонова Т.А., Краснощёков А.Н. Сопряженный анализ климатических условий и медико-демографического состояния на территории Владимирской области ……………………………….. 6. Краснощёков А.Н. Влияние техногенных факторов на заболеваемость населения ……………………………………………... 7. Ширкин Л.А., Трифонова Т.А. Сравнительный анализ динамики ОА и ЭРОА радона в воздухе помещений …………………………… 8. Денисова С.А., Рогачева С.М., Дубас Е.Н., Сомов А.Ю.

Биотестирование в изучении низкоинтенсивных воздействий на живой организм ………………………………………………………… 9. Саид Недаль, Сахно О.Н., Трифонова Т.А. Оценка качества поверхностных вод г. Владимира и эпидемиологического риска их использования ………………………………………………………. 10. Нугаев А.А., Лёшина В.А. Снижение вредного воздействия на человека и окружающую среду в современном стекловарении ……. 11. Нугаев А.А., Попков С.Н., Лёшина В.А. Снижение газовых выделений в стекловарении …………………………………………… 12. Нугаев А.А., Лёшина В.А. Проблема утилизации стекольных отходов ………………………………………………………………….. 13. Андрианов Н.А., Королева Е.В. Социально-гигиенический мониторинг на промышленном предприятии ………………………... 14. Ишунькина Н.А. Влияние стеклотарного предприятия на окружающую среду ……………………………………………………. 15. Алхутова Е.Ю. Эколого-биологическая оценка состояния почв, загрязненных тяжелыми металлами ………………………………….. IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

16. Чеснокова С.М. Уровень загрязнения растениеводческой продукции и кормов Владимирской области микотоксинами ……… 17. Родин А.В., Бойко И.П., Каторгина Г.И. К вопросу о регуляции венулярного и венозного оттока у учащихся длительно использу ющих персональный компьютер и перенесших сотрясение головного мозга ………………………………………………………… 18. Бойко И.П., Родин А.В., Каторгина Г.И. Капиллярный кровоток у учащихся длительно использующих персональный компьютер …. 19. Каторгина Г.И., Бойко И.П., Родин А.В., Петухова В.В.

Использование метода ЛФД для изучения раздельного капиллярного кровотока у спортсменов игровых видов спорта ……. 20. Каторгина Г.И., Бойко И.П., Родин А.В., Мазирова А.М.

Использование метода ЛФД для исследования состояния микроциркуляторного русла у пациентов с пневмонией …………… 21. Каторгина Г.И., Бойко И.П., Берсенев А.В., Родин А.В. Изучение раздельного капиллярного кровотока у учащихся с задержкой психического развития и функциональными расстройствами речи... 22. Шушкевич Н.И. Изменение показателей крови при действии свинца на организм рабочих цинкового производства ……………… 23. Шушкевич Н.И., Тонявина Е.В., Боровкова Я.Г. Влияние микро климата на темпы биологического старения организма при процессах рафинирования свинца …………………………………….. 24. Шушкевич Н.И. Оценка показателей состояния физиологических систем у рабочих в процессе труда при производстве свинца ……… СЕКЦИЯ 4. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ … 1. Ширкин Л.А., Хлудова Е.А. Оценка состояния окружающей среды в районе деятельности крупных предприятий с применением комплекса прогнозно-аналитических методов исследования ………. 2. Краснощеков А.Н. Анализ климатических особенностей территории Владимирской области в геоинформационных системах …………... 3. Трифонова Т.А., Андрианов Н.А., Королева Е.В. Разработка принципов создания региональной системы социально гигиенического мониторинга …………………………………………. 4. Комаров В.И., Баринова К.Е., Царькова Т.Н. Мониторинг плодородия пахотных почв Владимирской области ………………… 5. Ильина М.Е., Лапинская С.В. Применение риск-анализа для производственных целей ………………………………………………. СОДЕРЖАНИЕ 6. Гречушникова М.Г. Моделирование внутрисуточного режима температуры воды в долинном водохранилище ……………………... 7. Салякин И.Е., Краснощёков А.Н., Трифонова Т.А. Разработка информационно-математической модели реки в различных экологических ситуациях ……………………………………………… 8. Будаков Д.А., Мищенко Н.В. Использовние геоинформационных систем для создания информационно-аналитических баз данных в экологических исследованиях ………………………………………. 9. Садовский И.Н., Никитин О.Р. Натурный эксперимент CAPMOS’05:

радиометрический комплекс для проведения исследований собственного радиотеплового излучения водной поверхности …….. 10. Садовский И.Н. Натурный эксперимент CAPMOS’05: результаты восстановления параметров спектра ветрового волнения …………... СЕКЦИЯ 5. ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: УПРАВЛЕНИЕ, ОПТИМИЗАЦИЯ, ОХРАНА …………………………………………. 1. Johann Dck Flocculants and Dewatering Aids …………………………. 2. Беликова Т.А., Комаров В.И., Комарова Н.А. Изучение качества воды в р. Нерль и выявление источников загрязнения ……………... 3. Вавилов Ю.М., Чеснокова С.М., Трифонова Т.А. Усовершенствова ние системы экологического мониторинга бассейнов малых рек ….. 4. Чекмарева Н.А. Гидрохимическая характеристика качества вод реки Оки на территории Нижегородской области ………………….. 5. Мисин В.М., Майоров Е.В. Использование промышленных волокнистых хемосорбентов для очистки поверхностных стоков от ионов тяжелых металлов …………………………………………… 6. Жутов А.С., Губина Т.И., Рогачева С.М. Изменение минерального состава водоема-охладителя при использовании высших водных растений ………………………………………………………………… 7. Яшин В.М. Антропогенное загрязнение речных вод бассейна р. Клязьмы ……………………………………………………………… 8. Горохова В.К., Селиванова Н.В. Очистка сточных вод от жирно кислотных реагентов …………………………………………………... 9. Недаль Саид Оценка качества вод рек Сирии ………………………… 10. Цыганов А.А. Оценка поступления загрязнений с водосборной площади в водохранилище-охладитель Калининской АЭС ………… 11. Шикунова Е.Ю. Методика и технология автоматизированного водохозяйственного районирования ………………………………….. IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

12. Голубева Е.А., Хомяков Д.М. Сравнение осадков станции водоподготовки и станции водоочистки ……………………………... 13. Ферезанова М.В., Щербакова Л.Ф., Скоробогатов А.Г., Скоробогатова В.И., Сотников Н.В., Мандыч В.Г., Щербаков А.А., Серебренников Б.В. Определение предельной нагрузки фосфоро рганических токсичных химикатов на водные экосистемы ………… 14. Цыганов А.А. Оценка источников загрязнения аквальных комплексов бассейна верхней Волги …………………………………. 15. Тах И.П., Сиротюк Э.А. Распределение тяжелых металлов в поверхностном слое донных отложений р. Белая …………………. 16. Тах И.П., Сиротюк Э.А. Нормирование концентраций тяжелых металлов в донных отложениях р. Белая природными сорбентами... 17. Ганькова О.Б. Тест-определение алюминия и бериллия в природных и сточных водах ……………………………………….... 18. Вешкурцева Т.М. Изменение стока малых рек в условиях землепользования ……………………………………………………… 19. Недаль Саид Оценка степени бактериального загрязнения воды колодцев Халебской области в Сирийской арабской республике ….. 20. Вавилов Ю. М., Фролов В.С. Принципы организации системы экологического мониторинга бассейнов малых рек …………………. 21. Фролов В.С. Анализ гидрохимического состояния вод реки Клязьма и её притоков Владимирской области ……………………… 22. Поляков М.М., Кичигин А.Н. Управление водными ресурсами речных водосборов …………………………………………………….. СЕКЦИЯ 6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ …………………… 1. Литвинский К.О., Литвинская С.А. Приоритетная роль экологического образования на пути к устойчивому развитию ……. 2. Камерилова Г.С. Тезаурус как основа формирования профессионально-экологической компетентности ………………….. 3. Ромина Л.В. Экологическое образование и воспитание – приоритетная задача музея землеведения МГУ ……………………... 4. Чеснокова С.М. Валеологические аспекты экологического образования студентов ВлГУ …………………………………………. 5. Любишева А.В. Лигностио-ориентированные технологии в системе вузовского экологического образования ……………………………... 6. Трифонова Т.А., Сахно О.Н. Проблемное обучение как форма активизации экологического образования …………………………… СОДЕРЖАНИЕ 7. Черных Н.А., Баева Ю.И. Создание системы подготовки судебных экспертов в области экологии ………………………………………… 8. Андрианов Н.А. Социальные аспекты в экологическом образовании.. 9. Комарова Н.Г. Образование и новая экологическая культура как факторы устойчивого развития ……………………………………….. 10. Онищенко М.В., Мозжухина О.Н., Мозжухина Н.М., Муркина О.В., Низовцев В.А., Платонова О.В. Комплексные географические практики и школьное географическое образование …………………. 11. Масленникова Н.Н. Использование техник НЛП для повышения эффективности учебных занятий в процессе формирования экологического сознания студентов технического вуза …………….. 12. Князьков И.Е. Изучение курса «Ландшафтное планирование»

в рамках вузовского экологического образования …………………... 13. Люльчук Т.В. Роль учебно-воспитательного центра учителей естественнонаучного цикла в экологическом образовании школьников …………………………………………………………….. IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БАССЕЙНОВ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ВОДОЕМОВ А.Г. Емельянов Тверской государственный университет, г. Тверь Some theoretical and methodical problems of the drainage basins of small and intermediate water reservoirs are considered.

В последние годы бассейновым геосистемам уделяется повышенное внимание как функционально-целостным территориальным системам бассейнов рек, озер и водохранилищ. Их целостность определяется наличием потоков воды, химических элементов, твердых веществ.

Хозяйственное освоение территорий бассейнов существенно изменяет потоки вещества, что в свою очередь оказывает влияние на состояние природных и природно-антропогенных ландшафтов и хозяйственную деятельность человека. В связи с этим бассейны малых и средних водоемов можно рассматривать как локальные системы и исследовать их в качестве объектов геоэкологии.

По мнению многих исследователей, геоэкология – это научное направление, изучающее экологические последствия воздействия человека на природу. В литературу вошло понятие «геоэкологический анализ», который целесообразно рассматривать как комплекс исследований, направленных на выявление и оценку антропогенных изменений природных и природно-антропогенных геосистем и их компонентов, а также последствий этих изменений, влияющих на экологическое состояние среды, жизнь и деятельность населения. Особенности геоэкологического анализа – а) сочетание антропо(социо)центричности и полицентричности исследований;

б) необходимость составления экологической оценки объекта;

в) нацеленность на решение экологических проблем и острых экологических ситуаций.

Оценочность геоэкологического анализа исходит из антропо(социо) центричности как свойства геосистемы (бассейна водоема, измененного деятельностью человека). Она характеризуется понятиями «экологическое состояние территорий и акваторий», «экологическая (геоэкологическая) ситуация», «оценка экологических состояний и ситуаций». С позиций геоэкологии экологическое состояние целесообразно рассматривать как совокупность показателей, характеризующих последствия антропогенных изменений геосистем за более или менее длительный промежуток времени ПЛЕНАРНОЕ ЗАС ЕД АНИЕ (чаще всего за несколько лет). Оно обычно отражает сложившуюся экологическую (геоэкологическую) ситуацию – пространственно-времен ное сочетание средообразующих природно-антропогенных условий и экологических проблем, оказывающих существенное влияние на жизнь и деятельность человека. Оценка экологических состояний и ситуаций состоит в выявлении степени благоприятности или неблагоприятности изменений окружающей среды, исходя из условий жизнедеятельности населения, и является одной из ключевых задач геоэкологического анализа.

Объектом геоэкологического анализа в пределах речного или озерного «базового» бассейна (площадью 2000 – 50 000 км2) должны быть как минимум два малых водосбора (площадью в несколько десятков км2) – «эталонный», природа которого в наименьшей степени изменена хозяйст венной деятельностью человека, и водосбор, интенсивно используемый в процессе природопользования. Первый из них рассматривается как фоно вый объект, второй – как «типичная» территория, отражающая изменения природной среды в результате воздействия антропогенного фактора. Оцен ка экологического состояния экспериментальных объектов должна прово дится на основе количественных аналогичных или близких по значению признаков (показателей), характеризующих различные строны исследуе мых бассейнов. По нашему мнению, в состав этих признаков должны вхо дить физико-географические (ландшафтные), экологические (геоэкологи ческие), антропогенные (техногенные), медико-демографические. Они мо гут быть выражены как абсолютными, так и относительными величинами.

К первой группе признаков (физико-географических) можно отнести характеристики мезорельефа, увлажнения суши, вод, почв, состава и продуктивности господствующих фитоценозов. Ко второй (экологической) группе можно отнести критерии, характеризующие изменение условий окружающей среды – прежде всего показатели проявления деградационных природно-антропогенных процессов (изменение содержания гумуса в почвах, снижение продуктивности фитоценозов, проявление евтрофикации водоемов и др.). Третью группу составляют показатели антропогенных воздействий (загрязнение природных сред, застройка территории, образование карьеров и др.). В городских условиях значительный интерес представляют характеристики здоровья населения (в частности данные о детской смертности и заболеваемости людей болезнями так называемого техногенного происхождения). Естественно, что для разных по социально экономическим функциям природно-антропогенных ландшафтов состав и набор признаков не может быть одним и тем же, хотя желательно, чтобы их общее количество было бы приблизительно одинаковым (не менее 15- показателей).

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Выделенные выше группы признаков являются исходной предпосыл кой для оценки экологического состояния бассейнов водоемов, которая по существу является наиболее существенным результатом геоэкологического анализа. По содержанию можно выделить три группы оценок: покомпо нентные (или поэлементные), интегральные и суммарные. Покомпонентные оценки определяются на основе сопоставления фоновых региональных (или исходных и нормативных) показателей и фактически измеренных результатов состояния отдельных компонентов среды. Но они могут характеризовать лишь отдельные стороны территорий бассейнов. В качест ве интегральных характеристик состояния и антропогенного изменения речных и озерных бассейнов могут выступать разные ландшафтные и экологические критерии (например, отношение массы ежегодной биологи ческой продукции комплексов к их общей биомассе, отношение запасов мертвого органического вещества в экосистемах к суммарному, способность ландшафтов бассейнов водоемов к самоочищению в процессе их антропогенного загрязнения и др.). Недостаток интегральных критериев – трудоемкость и недостаточная отработанность методики их определения, а в ряде случаев – излишняя обобщенность полученных величин.

В связи с этим при наличии значительного числа количественных показателей, включающих не менее двух-трех групп названных выше признаков, предлагается определение так называемой суммарной оценки экологического состояния геосистем бассейнов (Xs), которая может быть получена по следующей формуле:

Ki 1 n Ci Xs = ( ), n i =1 Ei где n – использованное число компонентных (или элементных) признаков;

Сi – величина i-го показателя в условиях природно-антропогенного ланд шафта;

Еi – величина i-го признака в условиях «эталонного» (фонового, слабоизмененного или нормативно установленного показателя той же размерности);

Кi – «весовой» коэффициент i-го критерия в долях единицы, определенный с помощью экспертов.

Использование этой формулы дает возможность составить шкалу оценки экологического состояния трансформированных водозаборов (относительно выбранного «эталона») в пределах базового бассейна. Для ее составления необходимо проведение ландшафтно-экологических исследо ваний бассейна водоема с учетом особенностей естественной дифферен циации природной среды, степени нарушенности и направления измененных человеком геосистем. Одним из результатов использования геоэкологического анализа может быть построение карты экологического состояния базового бассейна водоема с выделением острых экологических ситуаций и обоснованием мероприятий по оптимизации окружающей среды.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 07-05-00778-а.

ПЛЕНАРНОЕ ЗАС ЕД АНИЕ ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ Л.В. Кирейчева, И.В. Глазунова, В.М. Яшин Всероссийский НИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова, г. Москва As the result of irrigation areas’ decrease, many reservoirs are used for other purposes in the south of Russia. Ecological consequences of both irrigation reservoirs utilization for new purposes (such as fishery, recreation, water supply etc.) and their elimination are considered in the report. Measures on unfavorable ecological consequences prevention in the case of reservoirs operation at a new water level and their new utilization or elimination are suggested in the report, the latter (reservoir elimination) being the most dangerous variant here.

Значительное уменьшение площадей мелиорированных земель в России привело к тому, что большое количество водохранилищ, создавав шихся для целей орошения, оказались без необходимого обслуживания, а часто и вовсе бесхозными. Существует реальная необходимость определе ния их собственника, принятия решений по направлению их дальнейшего использования и налаживанию регулярной эксплуатационной службы.

Следует отметить, что в процессе длительного использования водохра нилищ в зоне их влияния сформировалась определённая инфраструктура и отношения между водопользователями, которые необходимо в первую очередь учитывать при определении дальнейшей «судьбы» водохранилища.

Для обоснования принятия решений по направлению использования водохранилищ в числе других задач, требующих рассмотрения, важное место занимают экологические – возникновение возможных экологических опасностей и разработка компенсационных мероприятий по их предупреж дению или ликвидации. Информационной основой обоснования решений по дальнейшему использованию является комплексное обследование водо хранилища и прилегающих земель, включающее инженерные изыскания, анализ опыта эксплуатации водохранилища, анализ и оценку социально экономических условий. Последние играют наиболее важную роль, так как вопросы функционирования водохранилища затрагивает жизненные инте ресы всех жителей территории. По материалам обследования выполняется оценка соответствия качества воды по нормативам существующей и/или проектируемой направленности эксплуатации водохранилища. При комп лексном использовании применяются более жёсткие нормативы. В насто ящее время разработаны нормативы качества воды: для использования в питьевом водоснабжении;

для рыбохозяйственных целей;

для целей ороше ния;

для целей рекреации и для поения животных (Безднина С.Я., 2005).

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

В докладе рассматриваются три основных направления перспектив ного использования водохранилища и возможные экологически неблаго приятные процессы, возникающие при этом.

1. Эксплуатация без изменения основного назначения, но при пониженном значении отметок уровня воды в водохранилище В результате понижения уровня изменяются условия формирования гидрологического и гидрохимического режимов водохранилища и гидро геологической обстановки в зоне его влияния, приводящие к возможному возникновению следующих экологических опасностей:

понижение уровня грунтовых вод (УГВ) в зоне влияния водохра нилища, обусловливающее осушение колодцев и ухудшение водного режима биоценозов;

ухудшение качества воды в водохранилище за счёт интенсифи кации притока загрязнённых подземных вод повышенной минера лизации (особенно в первоначальный период при резком понижении уровня в водохранилище);

частичное обнажение ложа водохранилища, характеризующееся наличием загрязнённых донных отложений;

активизация геодинамических процессов в береговой зоне.

2. Перепрофилирование использования водохранилища Режим эксплуатации водохранилища в условиях смены основного назначения может осуществляться при текущих или измененных отметках уровней. Экологические проблемы для второго случая рассмотрены в п. 1.

Если водохранилище предполагается использовать в рыбохозяйственных целях, то возникает необходимость рассмотрения двух экологических аспектов:

соответствия качества воды в водохранилище нормативам, предъявляемым водоёмам рыбохозяйственного назначения. При этом требуется жёсткое нормирование и контроль поступления в водохранилище сточных вод;

ухудшения экологического состояния водоёма при ведении рыбо водческого хозяйства, что вызывает проблемы использования водо хранилища для водоснабжения, обусловленные загрязнением вод.

При перепрофилировании водохранилища для целей рекреации необходимо обеспечить требуемое качество воды (не ниже культурно бытовой категории водопользования), состояние берегов и дна должно удовлетворять требованиям разбивки пляжей и водных видов спорта. Оцен ка возможности использования водохранилища в рекреационных целях выполняется по качеству воды, эрозионной опасности берегов, зосорен ности дна и эстетической привлекательности окружающей ландшафта в зонах рекреации.

ПЛЕНАРНОЕ ЗАС ЕД АНИЕ 3. Ликвидация водохранилища При ликвидации возникают экологические опасности, которые по длительности действия подразделяются на единовременные, системати чески возникающие и длительно действующие.

Единовременные обусловлены непосредственно спуском воды из водохранилища и к ним относятся затопление и подтопление территорий в нижнем бьефе плотины. При этом в зону затопления могут попадать селитебные территории, животноводческие фермы, территории садовых участков, сельскохозяйственные угодья и другие важные хозяйственные и природные объекты. Во время спуска воды реализуется режим, рассчи танный в проекте, исходя из условий приближения к естественному паводковому режиму.

Восстановление естественного гидрологического режима с наличием ежегодных паводков вызывает систематически возникающие экологичес кие проблемы, связанные с затоплением и подтоплением земель в бывшем нижнем бьефе водохранилища.

Длительно действующие экологические опасности обусловлены понижением базиса дренирования, приводящим к снижения УГВ в зоне влияния водохранилища, и обнажением ложа водохранилища, характери зующегося наличием загрязнённых донных отложений. Возникает необхо димость хозяйственного освоения и ландшафтного обустройства освобо дившейся от воды территории и установление новой водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы вдоль восстановленного участка реки.

Вовлечение и хозяйственное использование земель, освободившихся после ликвидации водохранилища, требует разработки специальной программы их реабилитации. В первую очередь на основе изысканий и исследований устанавливается качество земель по уровню их загрязнён ности различными поллютантами, включая радиоактивное загрязнение.

Детальность категории обследования зависит от направления предпола гаемого хозяйственного использования (Инструкция по выявлению сель скохозяйственных угодий и загрязнённых земель. - Утв. Роскомзем 08.12. и Минприроды РФ 15.02.95, 1995).

На основе анализа оценок загрязнённости сельскохозяйственных земель ранжирование по опасности загрязнений имеет вид следующего ряда: тяжёлые металлы (CdPbZnHgNiCoSe) другие токсичные элементы (As, Fe, F) пестициды (2,4Д, ГХЦГ, фосфорорганические и др.) радионуклиды (90Sv, 137Cs) нитраты органические синтетические и природные соединения УФ-В-радиация и электромагнитное излучения. В рейтинге опасности и распространённости первое место среди загрязни телей занимают тяжёлые металлы. (Иванов А.Л., 2003;

Алексахин Р.М., IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

2003). Наиболее жёсткие требования предъявляются для селитебных территорий. При оценке загрязнённости земель сельскохозяйственного назначения учитываются требования сельскохозяйственных культур к содержанию загрязнителей в почвенном слое.

В зависимости от уровня загрязнённости донных отложений (илов) назначаются мелиоративные мероприятия по их санации. При уровнях загрязнения категории «чрезвычайно опасные» загрязнённые илы удаля ются и захораниваются (депонируются) в специальных защищённых местах на территории бывшего водохранилища или вывозятся за ее пределы. В других случаях могут использоваться методы санации загрязнённых илов без удаления. Комплексы мероприятий по санации загрязнённых тяжёлыми металлами почв в зависимости от индекса загрязнённости могут включать физическую и химическую детоксикацию, биологическую очистку и биологическую детоксикацию (Методические рекомендации по мероприя тиям для предотвращения и ликвидации загрязнения агроландшафтов тяжёлыми металлами – М., ВНИИГиМ, 2005). Поэтапная реализация мероприятий позволяет постепенно снизить концентрацию загрязнителей в почвенном слое. Следует отметить, что процесс санации загрязнённых земель характеризуется длительностью и значительной трудоёмкостью.

При наличии территории с радиоактивным загрязнением для её использования должен быть предусмотрен специальный режим, при котором ил и загрязнённые грунты должны быть удалены на специальные полигоны.

Загрязнённые илы являются источниками вторичного загрязнения за счёт ветровой и водной эрозии, а также миграции загрязнителей с грунто выми водами. Предупреждение этих процессов компенсируется проведе нием противоэрозионных мероприятий, основными из которых являются залужение территории и посадка древесно-кустарниковых насаждений.

В связи с понижением УГВ возникают проблемы централизованного водоснабжения населения и сельскохозяйственных животных. На основе гидрогеологических прогнозов устанавливаются расчётные отметки поло жения уровня грунтовых вод, которые служат основанием для назначения компенсационных мероприятий:

углубление колодцев;

использование для водоснабжения речных вод;

восполнение грунтовых вод через специальные сооружения (сква жины, колодцы или траншеи);

оборудование водозаборных скважин с использованием подзем ных вод из глубоких водоносных горизонтов.

ПЛЕНАРНОЕ ЗАС ЕД АНИЕ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОПРЯЖЕННОГО ИЗУЧЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ Ю.Г. Симонов, В.И. Кружалин, Т.Ю. Симонова, Т.А. Трифонова Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва The soils and river basins are considered with positions of system approach. The main aim is a determination of list and nature of soils-river basins relationships. As a relief form, basins can be considered as one of the types of soil formation conditions and factors. We have three main problems: 1) spatial borders conjugation, 2) relations of processes of functioning of river basins and soil formation, 3) stability of soil systems states in river basins.

The river basin functionality forms as combination of three main processes:

1) weathering (including soil formation);

2) slope processes (+ soil erosion);

3) channel processes. All possible states can be record as inequalities, describing processes ratios.

Channel cutting creates the soil system fluctuations. The nature of slope catena changes is depending on its positions – in upstream, in the middle or lower parts of river basins.

Since time slope catena can changes the incidence, become concave or convex. Main change touches the soil horizons of group А, sometimes of groups В. The steepness increasing decreases the vertical migration intensity, which changes the structure of soil.

Channel junction points are dynamic areas of flood plain with variety processes of flooding the plain and formation new channel, with deleting of separate pieces of flood plain and disastrous quick their creation. Flood catena filling by alluviums is a complex process, combining short-period phases of accumulation or destruction of soil cover and long-period trend of constrative alluvium accumulation and finds its expression in flood plain soil structure. These processes have different frequency in river basins, but the separate places exist inside basins, where soil process has stability. We can discriminate types of such places, where soil-geomorphic system has determined state. Their space time analysis reveals the particularities of basin and soil system dynamics and evolution.

Постановка вопроса. Главной целью данного исследования является определение перечня и характера связей между почвами и речными бассейнами. Сопряженное их изучение обычно дает основания для дополнительных суждений о степени фактической их взаимо связанности. Сопряжения можно разделить на три главных типа:

1) пространственное (совпадение границ территориальных выделов);

2) темпоральное (совпадение продолжительности состояний), и, наконец, наиболее полное – 3) пространственно-временное. При изучении времен ных связей явлений особенно важно разделение соотношений «упреж дения» и «следования», и тогда центральным становится сравнение частоты и амплитуды колебания параметров состояний. В этом случае важным IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

становится системный подход. В данной работе почвенный покров и речные бассейны рассмотрены с позиций системного подхода к изучаемым явлениям.

Эти системы сопряжены пространственно, поскольку каждая точка земной поверхности всегда может быть отнесена одновременно как к некоторому бассейну, так и к определенному почвенному выделу. Это остается справедливым, хотя нередко контуры генетических типов и подтипов почв не совпадают с границами речных бассейнов, поэтому прежде всего нужно найти способ координации почвенных и геоморфоло гических характеристик анализируемых территорий.

В любой системе существует три главных вида изменений:

1) изменения пространственной структуры;

2) изменения процессов функ ционирования;

3) изменения состояний обеих систем. Для сопряженного анализа территориальных систем хорошие результаты дает картографи ческий метод исследования. В его рамках необходимо составление серии карт, характеризующих структуру и функционирование систем, и карт вероятных типов их состояния. Они должны быть составлены в одном масштабе и проекции.

Авторы исходят из того, что речные бассейны можно представить в виде сочетания элементов и форм рельефа, организованных в систему процессами поверхностного стока. Как формы рельефа, они могут рассмат риваться в качестве одного из типов условий и факторов почвообразования.

Как системы почвы, так и речные системы обладают механизмами саморегулирования. Цель данной публикации – предложить некоторые принципы такого саморегулирования.

Выбор проблем для анализа сопряженности систем. В данной работе для анализа выделены лишь три основные проблемы (на самом деле их больше): 1) проблема сопряженности пространственных границ, 2) проблема отношения процессов функционирования речных бассейнов и почвообразования, 3) проблема устойчивости состояний почвенных систем в речном бассейне.

Наиболее просто решается проблема координации пространственных границ. Не любая почвенная карта, характеризующая почвенный покров, может быть использована для проведения этого анализа. Если на почвен ную карту, построенную на генетических принципах, нанести границы речных бассейнов, то можно видеть, что контуры генетических почвенных выделов и границы речных бассейнов совпадают лишь местами. Но это не указывает на отсутствие связи между бассейнообразованием и формиро ванием почвенных систем, это – проблема способов выделения почвенных границ. Достаточно сначала выделить на карте почвенные катены, а внутри ПЛЕНАРНОЕ ЗАС ЕД АНИЕ бассейнов проводить различные почвенные границы (например, границы условий и факторов почвообразования), как исчезнет и сама проблема несовпадения границ. Границы бассейнов не совпадают не только с границами почвенных систем, они не совпадают и с границами генетических типов рельефа, так как границы бассейнов являются динамическими, а не генетическими разделами.

Две другие проблемы, прежде чем определить пути их решения, требуют некоторых пояснений.

Речные бассейны – как арены почвообразования. Речной или водосборный бассейн – типичный природный объект земной поверхности.

Он возникает в природной обстановке, когда годовое количество атмос ферных осадков (включая снеготаяние) превышает сумму испарения и фильтрации, а рельеф обеспечивает организацию стока поверхностных вод. Бассейн зарождается в тот момент, когда земная поверхность входит в фазу субаэрального развития после отступания моря. В общем случае атмосферные и выходящие на поверхность грунтовые воды стекают к «отступающим берегам» (в фазу морской регрессии). Другие варианты образования водосборных бассейнов – исключение из общего случая, которые лишь усложняют общие закономерности. После дождя плоскост ной сток постепенно превращается в русловой. Далее русла, сливаясь и принимая притоки, создают «динамический скелет» бассейна – систему русел. Структура этой системы не остается постоянной во времени, в ходе развития бассейна некоторые из них рождаются, другие исчезают. Исчезая, они превращаются в волнистые склоны, где русловой сток сменяется плоскостным. Появление новых русел происходит быстро, за время, равное продолжительности одного ливня. Структурно-морфологическое оформле ние родившегося бассейна занимает несколько большее время, поскольку потребуется фиксация водоразделов. Отмирают они столетиями или за более долгий срок. Так что образование новых водотоков – это высоко частотный «структуропреобразующий» процесс в бассейне. В ходе развития и исчезновения русел можно видеть чередование процессов их морфологического «омоложения» и «старения».

Для описания структуры системы русел каждое из них кодируется.

Обычно им приписывают некоторый номер (порядок). Систем кодирования несколько, и для целей нашего исследования выбрана система определения порядка русел Стралера-Философова. Другие способы оказались менее удобными, что было обнаружено при изучении динамики структуры бассейнов как сложных систем. Существуют наиболее просто устроенные бассейны – бассейны первого порядка. Чаще всего они являются и наиболее молодыми. Они имеют два склона, опирающихся на неразветвленное русло IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

(в понятие «русло» мы включаем и паводковое русло – «пойму»). Два бассейна 1-го порядка (их называют порядкообразующими), сливаясь, дают начало бассейну 2-го порядка. Далее для определения порядка русла (после слияния двух водотоков) действует правило Хортона – порядок водотока, образованного ниже слияния, увеличивается на единицу, если сливаются два однопорядковых русла. То есть, в «алгебре порядков» принято: 1+1=2;

2+1=2;

2+2=3;

3+1=3+2=3;

…3+3=4;

…4+4=5 и т.д. В отличие от Хортона, кодирование проводится один раз (перекодировка не проводится). Порядок фасетки (склона) определяется по порядку русла, на который она опира ется. Таким образом, фасетка склона ограничена линией водораздела (свер ху и по бокам), а в основании – шовной линией поймы. Структура бассей нов описывается четырьмя отношениями (индексами) – отношениями площадей, длин разнопорядковых русел, отношениями уклонов их продоль ного профиля и отношениями числа разнопорядковых водотоков. Для анализа состояния почвенных систем внутри бассейна потребуется еще одно отношение – отношение уклонов склоновых фасеток.

Склоновые фасетки практически совпадают по смыслу с «почвен ными катенами». Для сопряженного анализа их можно кодировать, используя разработки бассейнового анализа.

Функционирование речных бассейнов и вероятное его воздействие на почвенные системы. В бассейне любого порядка функционирование складывается из сочетания трех основных процессов:

1) выветривание горных пород (в него полезно включить и процесс почво образование);

2) склоновые процессы, включая и эрозию почв;

3) русловые процессы, которые испытывают влияние того, что происходит на склоне.

Их взаимодействие и наложение друг на друга определяет состояние двух видов подсистем в бассейне. На одной фасетке одновременно может существовать несколько контуров, границы которых разделяют участки, выделенные по типу состояния. Таких типов состояний можно выделить три: 1) состояние усложнения структуры подсистемы;

2) состояние равно весия подсистемы;

3) состояние разрушения структуры подсистемы. В любом бассейне существует два типа подсистем: склоновые фасетки и днища долин (русла + поймы). Если процессы выветривания обозначить как В, почвообразование – П, склоновые процессы – С, русловые (включая поймообразование) – Р, то все возможные состояния можно записать двумя группами неравенств:

Для фасеток (катен) Для русла (+пойма) (В+П) С СР (В+П) = С С=Р (В+П) С СР ПЛЕНАРНОЕ ЗАС ЕД АНИЕ Таким образом, речные бассейны первого порядка и почвенные арены полностью описываются в пространстве для продолжения совмещен ного анализа.

Типы явлений, протекающих в бассейне, и их роль в бассейно- и почвообразовании. Есть четыре главных процесса, которые осложняют течение процессов, осуществляющих преобразование структуры почвенных систем, меняющих их функционирование, а главное, изменяющих их разномасштабные состояния (диахроническую структуру): 1) врезание ру сел, 2) изменения склонов, 3) слияние русел, 4) заполнение пойм наносами.

Врезание русел и, как следствие, понижение уровня воды в водотоке понижает уровень грунтовых вод, что усиливает дренаж. Уровень воды может меняться в соответствии с режимом руслового стока. Это высокочастотный процесс, и почвенная система настраивается на этот режим. Внутригодовые изменения уровня создают флуктуации в почвенной системе. Наибольшая амплитуда колебания уровней встречается в узлах слияния рек, и они, естественно, влияют на пойменное почвообразование.

При образовании новых русел и их врезании возникает устойчивое влияние русла на структуру почв склоновой катены. Характер изменений будет зависеть не только от местных условий, но и от того, где в бассейне находится эта катена, ставшая очагом нового руслообразования, – в верховьях, в средней или нижней части бассейна. Ее место в бассейновой системе может играть определенную роль. Врезание русел с новообразо ванием первых порядков относится к явлениям редким, но высокочастот ным, по сравнению с врезанием русел более высоких порядков. В целом, чем выше порядок русла, тем реже можно видеть процесс их врезания.


Склоновая катена может со временем менять лишь свой угол наклона, становясь круче или положе. При этом она может не менять своей формы, а может становиться более прогнутой или более выпуклой. Главные изменения в структуре почвенного покрова затрагивают почвенные гори зонты группы А, иногда и группы В. Всем известны процессы эрозии почв, как и образование намывных горизонтов. Геоморфологические изменения формы склонов – медленно протекающий процесс, который в разных частях бассейна может быть как средне-, так и длиннопериодическим.

Увеличение крутизны склона сокращает интенсивность вертикальной миграции, которая меняет структуру почвенного покрова.

Узлы слияния русел – очень динамичный участок поймы с много образием смены процессов затопления поймы на врезание и образования новых проток, с уничтожением отдельных массивов поймы и катастро фически быстрым их созданием.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Заполнение пойменных катен наносами – сложный процесс, в котором некоторым образом сочетается короткопериодический процесс накопления и разрушения покрова наносов (чередование короткопериодич ных фаз) с длиннопериодической тенденцией накопления констративного аллювия, в которой встречаются среднепериодические остановки аккуму ляции, сменяющиеся фазами частичного размыва наносов. Это должно находить выраженность и в структуре пойменных почв.

Эти процессы встречаются с различной частотой в речном бассейне, если рассматривать его как сложную геоморфологическую систему. Однако внутри бассейнов существуют более или менее обособленные места, где почвообразующий процесс отличается некоторой устойчивостью. Можно выделить типы мест в речных бассейнах, в которых рельеф выполняет разные функции в системе почвообразовании.

Основные типы точек (мест) в речных бассейнах с различными функциями в процессах почвообразования. В бассейнах с разветвлен ными руслами (второго и более высоких порядков) выделяются шесть групп различных типов мест: 1) приводораздельные;

2) прибровочные;

3) склоновые;

4) пришовные;

5) прирусловые;

6) узлы слияния русел. В каждом из названных типов мест на каждый текущий отрезок времени геоморфологическая и почвенная система может оказаться в определенном состоянии. Их пространственно-временной анализ может раскрыть особен ности динамики, состояние и стадию эволюции бассейновой и почвенной систем.

THEORY AND PRACTICE ABOUT ECO-EMIGRATION FROM ORIGIN AREAS OF THREE RIVERS Zhang Yao-sheng Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences, Xining 810001, China Abstract: Nature reserve of origin areas of three rivers is the largest one of China, “Overall plan of ecology protection and construction about reserve of Qinghai three rivers origin”is the largest ecological construction program in China at present.

For get better protection results, numbers of herdsman need to moved into small down from pastureland, over 5104 people will become eco-emigrants. How to allocation these people is a key program for the reserve construction. Investment from government is needed, but build a new continual eco-assistance mechanism is important also. There are many questions about eco-emigration be good for discussion. But Subsequent production and life of eco-emigration is the foremost one. Finance from downstream area is reasonable but need to find better practice method and theory direction.

ПЛЕНАРНОЕ ЗАС ЕД АНИЕ 1. Introduction South Qinghai of China was origin area of famous rivers such as the Yangtse River, the Yellow River and the Lancangjiang River. Nature reserve of origin areas of three rivers is the largest one of China, which located at Qinghai Tibet Plateau with N latitude 31°39-36°12 and E longitude 89°45-102°23. Its total area is over 30104 km2.There are 1.65104 lakes, 6.66104 km2 wetland, 0.24104 km2 jokul and glacier, and over 180 biggish branch rivers in the region.

The area has huge function of riverhead self-restraint, was called as “Water Tower of China”. Three rivers can provide downstream area 60 billion m3 water every year. As a result of globe climate changes and human activity, wetland shrinking and grassland degradation progressively in recent years. It has leaded to frequent disaster in downstream area. For important ecological status of the area, government of Qinghai province has built a reserve in the region in 2000, and was upgraded as a national reserve in 2003. From 2004-2010, 7.5 billion RMB of national investment will be used to this reserve.13 programs will be carry on, and eco-emigration is one of the key program.

2. Goals of eco-emigration According to construction programming of the reserve, the human population and livestock population has exceed rational capacity, there are 5.58104 people will be transfer from the reserve entire to settle sites, and in same time, there are 320104 sheep unit* livestock will be moved out natural grassland, about 287104 hm2 grassland will be forbid to grazing. Government will build a 45 m2 house and a 120 m2 solar warm barn for every family.

Engineering investment of the eco-emigration is 0.631 billion RMB, build housing 45.63104 m2 and solar warm barn 121.68104 m2 in total.

3. Achievement and subsequent plan of eco-emigration Eco-emigration in the reserve was started at 2004, there are over emigration communities has been built, over 6000 family was be allocated.

Water supply, power supply and communication establishment have worked at this communities. These communities were distribution at 18 counties of Qinghai province.

29 new communities will be build in 2007, and 6455 family, 31017 people will be allocated. It has been as a key task of government.

4. Effects of eco-emigration 4.1 ecological effects Eco-emigration can reduce population of herdsmen and livestock in the reserve, so can lighten grazing pressure of grassland, lead to vegetation coverage increased, biodiversity get protection, the trend of grassland degradation get reversion.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

4.2 economical effects As a result of immigrant convergence, they can management their livestock in a larger scale and higher lever. Some people change their production action, engage shop business, handicraft industry, passenger transport and freight. This kind of production actions and herborization, grazing husbandry was main three components of economy in this region.

4.3 society effects From high land move to lower region, from inhabitation dispersedly into small down, their conditions get obvious melioration. Basic establishment construction such as build school and road, developing communication and energy supply, increasing community systematization and society civilization, promoting economy prosperity and development. There are 22 downs in the region was be used recruit eco-emigrants.

5. Build new eco-assistance mechanism.

Emigrants can get 5 years’ subsidy from government at present, but after assistance period them will have some trouble about livelihood. So, need a new continual eco-assistance mechanism.

5.1 Sustainable prompting mechanism Increase emigrants’ Capacity by training and education was be thought as an important factor for build a continual eco-assistance mechanism. More craftsmanship can help emigrants cope with livelihood and adapted to new production action.

5.2 Foundation system of river basin According to the principia of “exploitation from whom protection belongs to whom, destroyed from whom restoration belongs to whom, benefit to whom expiation from whom”, build a new foundation system of river basin, for extend foundation input channel and get more financing sources.

5.3 Financing management committee Build a management committee that made from official, specialist and NGO perform funds allocation and surveillance, harmonize all kinds of contradiction from different benefit bodies.

* sheep unit: a statistical unit in China, 1 sheep is equal to 1 sheep unit, horse or yak is equal to 5 sheep unit.

References 1. Engineering consultation center of Qinghai province, 2005, Overall plan of ecology protection and construction about reserve of Qinghai three rivers origin, (in Chinese).

2. WANG Lan-ying, 2001, Thinking of establishment the source of three rivers ecologic safeguard funds, Nationalities research in Qinghai (social sciences), 12(4):16-19.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АССЕЙН К АК ФУНД АМЕНТ АЛЬН АЯ БИОСФ ЕРН АЯ ГЕОСИ СТ ЕМА СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ БАССЕЙН КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БИОСФЕРНАЯ ГЕОСИСТЕМА ЭКОЛОГО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА (В ПРЕДЕЛАХ РТ) Л.Р. Валиева, Ю.П. Переведенцев Казанский государственный университет им. Ульянова-Ленина, г. Казань Eco-climatic characteristics of the Volga River basin within the limits of Tatarstan are considered. Features of its temperature regime and regime of humidity, feature of water use and pollution of water are revealed. The conclusions on an ecological situation in regions of Tatarstan are drawn.

Республика Татарстан (РТ) относится к наиболее экономически развитым субъектам Российской Федерации с исключительно высокой степенью хозяйственного использования водных ресурсов, что приводит к их загрязнению и истощению, а нередко и к полной деградации объектов гидрографической сети.

Следует отметить, что эколого-гидрологические характеристики Волжского бассейна находятся в прямой зависимости от его температурно влажностного режима.

Анализ средних многолетних месячных температур на территории РТ показывает, что средняя январская температура воздуха понижается с запада на восток от –11,5 до –12,9°С, а июльская – от 19,9 до 18,8°С, что объясняется наличием на востоке РТ Бугульминско-Белебеевской возвы шенности. Естественно, в холодный период контрасты более выражены.


Значения мес. изменяются в январе в пределах 4-4,5°С, в июле 1,8-2,0°С.

Рассчитывались также средние значения температуры самого холодного (1966-1975 гг.) и самого теплого (1995-2004 гг.) десятилетий (декад) и определялись разности между их значениями и климатической нормой, вычисленной за период 1966-2004 гг., т.е. их аномалии.

Ярко выраженный годовой ход испытывают и такие характеристики термического режима, как абсолютный максимум и абсолютный минимум температуры воздуха. До самой нижней отметки температура опускается в декабре-январе. Так, в январе в Муслюмово и в декабре в Арске величина абсолютного минимума составляет – 47,7°С. Абсолютный максимум температуры фиксируется в летние месяцы. Так, в июле в Кайбицах и в июле в Акташе он достигает 38,5°С. Таким образом, в течение года могут возникать значительные контрасты температуры (более 80°С).

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Наиболее неустойчивая погода наблюдается в период ноябрь февраль. Так, повторяемость резких изменений температуры (на 5°С и более за сутки) в январе в Муслюмово достигает 34,5%. На других станциях РТ она колеблется от 25 до 33%. В теплый период подобные скачки темпе ратуры происходят не столь часто. Так, в июле их повторяемость состав ляет от 2,6 до 4,1% и лишь в мае происходит заметное нарушение стабиль ности. В этом месяце по территории РТ повторяемость резких изменений температуры заметно выше смежных месяцев и колеблется в пределах 10 16 %.

Нами определялись также средние многолетние значения количества осадков за период 1966-2004 гг. по месяцам, в целом за год, за гидрологи ческий год (XI-X), холодный (XI-III) и теплый (IV-X) периоды по станциям.

Отмечается хорошо выраженный годовой ход атмосферных осадков, с минимумами в марте в пределах от 15 до 30 мм и максимумами в июне от 56 до 74 мм.

В среднем по республике многолетняя годовая сумма осадков состав ляет 503 мм, за гидрологический год – 501 мм, в теплый период выпадает 350, в холодный – 151 мм. Осадки, как известно, являются результатом взаимодействия макро- и микромасштабных процессов в атмосфере и зависят от характера подстилающей поверхности. На западе и востоке их годовое количество не превышает 480 мм, а районе Лаишево (юго-восточ нее Казани) – 550 мм. Обнаруживаются отдельные очаги максимума осад ков в холодный период в районах Елабуги (165 мм), Казани и Лаишево ( мм);

в теплый период – Елабуги (370 мм) и Бугульмы (380 мм), то есть происходит сезонная перестройка полей осадков.

Временная изменчивость, характеризуемая значением, также имеет хорошо выраженный годовой ход, с минимумом в марте (13 мм) и максиму мом в июне (35 мм). Коэффициент вариации в течение года меняется от минимума в декабре (47%) до максимума в мае (65%).

Ресурсы поверхностных вод РТ составляют 7096,4 млн.м3, или 104, тыс.м3/км2. Наиболее водообеспеченным регионом в пересчете на площадь является Северный, наименее – Закамский и Приикский регионы (табл. 1).

В целом по Республике Татарстан забиралось в исследуемый период (с 1995 по 2005 гг.) 1041 млн.м3/год (15,36 тыс.м3/км2·год) или 15% годо вого объема поверхностных водных ресурсов, а общий объем сбрасывае мых вод составил 753 млн.м3/год, или 11,11 тыс.м3/км2·год.

Наиболее интенсивный цикл водопользования характерен для промышленно развитых регионов, таких как Центральный, Приикский, Прикамский, Закамский и Юго-Восточный, наименьшие характеристики СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АССЕЙН К АК ФУНД АМЕНТ АЛЬН АЯ БИОСФ ЕРН АЯ ГЕОСИ СТ ЕМА водопотребления и водоотведения наблюдаются в сельскохозяйственных регионах – Северном, Заволжском и Волжско-Камском (табл.1).

В целом по РТ доля загрязненных вод от общего объема сточных вод составляет 74%, или 559,86 млн.м3/год (8,26 тыс.м3/км2·год). По регионам сброс загрязненных вод в период с 1995 по 2005 гг. также неоднороден (табл. 1). Самая высокая доля загрязненных вод в РТ принадлежит Закам скому – 98% (77,7 млн.м3/год, или 15,86 тыс.м3/км2·год) нефтедобыва ющему региону.

Таблица Показатели водопользования по регионам РТ за 1995 – 2005 гг.

Сброс Сброс загряз Водные Забор воды, сточных вод, ненных вод, Р, % * Регионы ресурсы, 2 тыс.м /км год 3 тыс.м3/км2год тыс.м3/км2год тыс.м /км Центральный 111,30 26,08 22,59 19,77 Северный 151,01 3,54 1,16 0,44 Заволжский 93,07 2,80 1,24 0,45 Волжско-Камский 91,94 2,64 0,98 0,44 Прикамский 109,18 29,20 14,79 12,75 Закамский 83,84 18,86 16,23 15,86 Юго-Восточный 111,00 5,55 5,50 4,9 Приикский 84,06 25,01 22,74 3,09 Всего по РТ 104,61 15,36 11,11 8,26 Примечания: Р – доля сбрасываемых загрязненных вод от общего сброса сточных вод;

* – выделение данных регионов произведено Министерством эколо гии и природных ресурсов РТ.

На этом фоне выделяются такие регионы, где доля загрязненных вод порядка 90%. Это промышленно развитые Юго-Восточный (45, млн.м3/год, или 4,9 тыс.м3/км2·год), Центральный (253,19 млн.м3/год, или 19,77 тыс.м3/км2·год) и Прикамский (155,63 млн.м3/год, или 12,75 тыс.

м3/км2·год) регионы. Наименьшая доля загрязненных вод – 14% – наблюда ется в Приикском регионе (17,22 млн.м3/год, или 3,09 тыс.м3/км2·год), где основной объем сбрасываемых вод принадлежит Уруссинской ГРЭС (относительно чистые охлаждающие воды).

К веществам, поступающим со сбросными водами и загрязняющими водоемы РТ, относятся: БПК, нефтепродукты, взвешенные вещества, сульфаты, хлориды, фосфаты, азот аммонийный, нитраты, нитриты, СПАВ.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Наибольшая нагрузка загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами, наблюдается в Центральном регионе, где отмечается максимальный сброс по всем показателям (абсолютной величине, на единицу площади и на единицу населения) для следующих загрязняющих веществ: БПК, нефтепродуктов, взвешенных веществ, азота аммонийного, а также наибольшие сбросы фосфатов, нитратов, СПАВ.

Выделяются также Юго-Восточный и Прикамский регионы по сбросу основных загрязняющих веществ. Наименьшее количество основ ных загрязняющих веществ сбрасывается со сточными водами в Заволжском, Северном и Волжско-Камском. Эти три региона можно определить как сельскохозяйственные.

Общий объем сброшенных сточных вод по РТ в среднем за 1995 2005 гг., как говорилось выше, составил 753 млн. м3/год. Из них наибольшие объемы сточных вод отведены предприятиями следующих отраслей: ЖКХ – 55%, энергетики (в т.ч. теплоэнергетики) – 23%, химичес кой (в т.ч. нефтехимической) – 13%, машиностроения – 5%, пищевой – 1%.

В отличие от коммунальных предприятий в сточных водах предприятий теплоэнергетического комплекса большая часть – это чистые сбросные охлаждающие воды электростанций, в т. ч. Уруссинской ГРЭС, Казанской ТЭЦ-1, Нижнекамской ГЭС, Заинской ГРЭС.

На территории республики химический и нефтехимический комп лекс объединяет 14 предприятий, расположенных в основном в Казани, Нижнекамске, Менделеевске. Самые крупные из них – ОАО «Нижне камскнефтехим» (г. Нижнекамск) и ОАО «Казаньоргсинтез» (г. Казань). Из общего объема водоотведения по отрасли основная часть – это загрязнен ные сточные воды. Основной объем сбрасываемых по машиностроительной отрасли загрязненных сточных вод приходится на ОАО «КамАЗ» (г. Наб.

Челны). Значительную антропогенную нагрузку испытывают малые реки республики, в загрязнение которых наибольший вклад вносят многочислен ные районные предприятия пищевой отрасли (мясокомбинаты, филиалы ОАО «Татарстан Сэтэ», спиртзаводы, ЛВЗ и др.).

Учитывая весь комплекс рассматриваемых факторов, наиболее неблагоприятными с экологической точки зрения являются Центральный, Закамский и Прикамский регионы. Менее напряженная экологическая ситуация наблюдается в преимущественно аграрных Заволжском и Северном регионах Республики Татарстан.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АССЕЙН К АК ФУНД АМЕНТ АЛЬН АЯ БИОСФ ЕРН АЯ ГЕОСИ СТ ЕМА ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА Р. УРАЛ Ж.Т. Сивохип Институт степи УрО РАН, г. Оренбург Landscape and ecological features of Ural river, determining the extreme amplitude of the annual flow, are examined. One of landscape and ecological features of Ural river is the relatively good valley nature ecosystem health under intensive economic use of basin natural resources. The substantial fluctuations of annual flow in dependence on precipitation is the main factor of the hydrological state in the basin, of the aquatic geosystems structure and dynamics, of the ichthyophauna species set, of the territory recreation and tourism potential, etc. Mentioned landscape and ecological features of Ural river substantially complicate as the environmental and geographical situation in the basin as well problems related to the position of Ural river basin within two states territories.

Бассейн р. Урал располагается на территории Урало-Эмбинского района, ограниченного 54°46' с.ш. на севере, 41°45' с.ш. на юге, 46°30' в.д.

на западе и 60°44' в.д. на востоке. Площадь бассейна 231 тыс. км2, а вместе с бессточным бассейном Урало-Эмбинского междуречья – почти тыс.км2. Река протекает по территории России (Республика Башкортостан, Челябинская и Оренбургская области) и Казахстана.

Бассейн Урала мало ассиметричен. Правобережная его часть, составляя 44% от всей площади, имеет значительную долю в питании реки.

По общему направлению течения река разделяется на верхний, средний и нижний участки. Верхний участок (710 км до г. Орска) имеет южное направление, средний (920 км до г. Уральска) – западное и нижний (до устья) – вновь южное. Активная часть водосбора р. Урал заканчивается южнее г. Уральска после впадения р. Барбастау и начала Кушумского канала. Густота речной сети на правобережье составляет 0,28 км/км2, на левобережье – 0,19 км/км2;

на всем бассейне, включая р. Урал – 0,22 км/км2.

Общее падение Урала от истока до устья составляет 787 м, средний уклон – 0,3 %. Река образует 23 протоки, 12 рукавов и принимает 95 притоков более 10 км и 183 притока менее 10 км. Главными притоками Урала являются реки Орь (длина 332 км), Сакмара (798 км) с Большим Иком (341 км) и Илек с Большой Хобдой (225 км). Всего в бассейне насчитывается 8 водотока, в том числе 1031 с длиной свыше 10 км, 232 – свыше 26 км (собственно реки).

Отличительной ландшафтно-экологической особенностью р. Урал является относительно хорошая сохранность естественной экосистемы долины в условиях интенсивного хозяйственного освоения ресурсов IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

бассейна [3]. Из всех рек бассейна Каспия, только р.Урал не зарегулирована в среднем и нижнем течении. Река пересекает лесную, лесостепную, степную и полупустынную природные зоны, что определяет чрезвычайную неравномерность годового и многолетнего стока, режима подземных и поверхностных вод бассейна. Распределение нормы стока соответствует в основном изменению климатических факторов и характеризуется общим убыванием его объема с севера на юг в связи с уменьшением количества осадков и увеличением испаряемости. Амплитуда колебаний суммарного годового стока достигает 20 раз в сочетании с неравномерным распреде лением в течение одного года и резкие подъемы уровня реки, связанные с совпадением пика таяния спаренных левых и правых (рр. Сундук-Таналык и др.), северных и южных (рр. Орь-Кумак, рр. Илек-Сакмара и др.) притоков. Значительное колебание стока в разные по водности годы является ведущим фактором, влияющим на общий гидрологический фон бассейна, структуру и динамику аквальных геосистем, видовой состав ихтиофауны, рекреационно-туристский потенциал территории и др.

Выявление степени влияния различных гидрометеорологических и физико-географических факторов на режим стока требует специального исследования. Большинство исследователей установили прямую связь между густотой речной сети и нормой годового стока. Районам с повышенной густотой соответствуют высокий уровень атмосферных осадков и небольшие снегозапасы, а степень густоты является косвенным показателем (в совокупности с рельефом и почвенно-геологическими условиями). Хотя при прочих равных условиях коэффициент стока во много раз выше на расчлененных участках, чем при безтальвежной форме стекания [2]. Также следует отметить, что степень густоты речной сети находится в прямом соотношении со степенью водной эрозии.

Если густота речной сети и рельеф являются носителями эрозионной энергии территории, то лесистость выступает как сдерживающий фактор.

В северных районах при сложном рельефе, больших осадках, сформиро валась древняя гидрографическая сеть и высокая лесистость, в южных – при плоском рельефе и пониженном увлажнении, речная сеть и лес почти отсутствуют. Территория бассейна обладает очень неравномерной облесен ностью. На правобережьях р. Урал до устья р. Таналык и р. Сакмары до р.

Б. Ик, облесенность превышает 20 %, а в верховьях Сакмары и ее притоках составляет 40-80 %. Средняя часть бассейна в пределах степной зоны имеет облесенность от 1 до 10%. Лесные участки располагаются в основном по долинам рек и по водоразделам в виде колков. В Уральской и Гурьевской областях Казахстана залесены только долины Урала. При нарастании водосборной площади р. Урал от истока к устью отмечается резкое СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АССЕЙН К АК ФУНД АМЕНТ АЛЬН АЯ БИОСФ ЕРН АЯ ГЕОСИ СТ ЕМА убывание лесистости. По административным районам – 0,062 % в Яснен ском районе Оренбургской области и 67,1 % в Зилаирском районе Башкортостана.

Основное влияние лесистости на режим стока, прежде всего, выражается в воздействии на величину стока за счет изменения водно физических свойств лесных типов почв, увеличивая их водопроницаемость и уменьшая влагоемкость. Благодаря этому почвы переводят значительную часть талого стока в грунтовый, и увеличивают меженные расходы воды.

Количественный эффект регулирующего влияния леса зависит от характера почв, типа леса, формы и размера водосбора, глубины вреза русла [1].

Отмеченная выше чрезвычайная амплитуда колебаний годового стока р. Урал выражается в развитии сложной паводковой ситуации (рис.1).

Основная доля стока приходится на период половодья в течение 1,5-2, месяцев в году, главным источником питания является снег, на его долю приходится более 80 % стока, а роль дождевых и подземных вод невелика, что вызывает резкое обмеление в летний период.

Рис.1. Колебания уровня р. Урал в районе г. Оренбург во время весеннего половодья (1957-2005 гг.) (по данным МЧС по Оренбургской области).

Обращает на себя и малый уклон реки в среднем течении – порядка 18 см на 1 км длины при скорости воды 0,2-0,5 м/с [5]. Это способствует образованию многочисленных излучин, отмелей и островов, создающих естественные преграды в паводок.

Распределение интенсивности весеннего половодья в бассейне р.

Урал имеет достаточно четкую географическую дифференциацию.

IV МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ Н АУ ЧН О-ПРАКТИ ЧЕСК АЯ КОНФЕРЕН ЦИЯ РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Неблагоприятной в паводковом отношении является широтная часть р.

Урал, приходящаяся в основном на Оренбургскую область – от г. Орска до с. Илек. Это своеобразная природная котловина, где отметка паводка в 2- раза больше, чем в меридианных частях реки. Так, например, в паводок высота уровня воды составляет в верховьях и низовьях р. Урал около 3-4 м, а в среднем течении – 9-10 м.

Около половины от численности населения ежегодно попадающего в пределы затапливаемой территории в Оренбургской области приходится на г. Орск, историческая часть которого располагается в пределах сложного гидрографического узла – излучине р. Урал у места впадения в него р. Орь.

Более высокая интенсивность протекания описываемого природного явления на востоке области определяется как геоморфологическими причи нами – преобладанием ваннообразных и U-образных эрозионных врезов, разделяющих широкие равнинные пространства, так и особенностями протекания фенологических сезонов – более короткие сезоны в Зауралье и позднее время их наступления по сравнению с западными частями области.

Еще одной особенностью годовой динамики интенсивности половодья является чередование лет с сильным весенним разливом рек на протяжении всего течения р. Урал (2000) и лет со слабо выраженным весенним поло водьем (2001, 2002).

Отмеченные выше ландшафтно-экологические особенности р. Урал значительно осложняют геоэкологическую ситуацию в бассейне реки – влияя как на локализацию ряда проблем эколого-географического характера, так и на активизацию проблем, связанных с трансграничным положением бассейна р. Урал [4].

Литература 1. Аполлов Б.А. Учение о реках. М.: Изд-во МГУ, 1963. 416 с.

2. Важнов Н.А. Гидрология рек. М.: Изд-во МГУ, 1976. 338 с.

3. Чибилёв А.А. Река Урал (Историко-географические и экологи ческие очерки о бассейне реки Урала). Л.:Гидрометеоиздат, 1987. 168 с.

4. Чибилёв А.А., Сивохип Ж.Т. Урало-Каспийский трансграничный бассейн: современное геоэкологическое состояние и перспективы россий ско-казахстанского сотрудничества. Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России: Сб. научн. статей / Ростов-на-Дону:

Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. С. 290-301.

5. Энциклопедия «Оренбуржье»: т.1. Природа. – Калуга: Золотая аллея, 2000. – 192 с.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АССЕЙН К АК ФУНД АМЕНТ АЛЬН АЯ БИОСФ ЕРН АЯ ГЕОСИ СТ ЕМА ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РУСЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В ГЕТЕРОЛИТНОМ БАССЕЙНЕ Р. ГВАДАЛОРС (ИСПАНИЯ) Е.Н. Асеева, Н.С. Касимов, О.А. Самонова Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва River basins are attracting an increasing attention because of their significance for developing land management strategies. In landscape geochemistry, little is currently known regarding the spatial geochemical differentiation of channel flows in heterolithic basins. This paper reports the findings of a study aimed at assessing the geochemical differentiation of stream sediments in the basin of the Guadalhorce river (S=3158 км2), Spain. The basin intersects two zones of the Betic Cordillera – the Internal and External – with contrasting parent lithologies. 338 modern stream sediments with grain sizes less than 2 mm were collected at 159 sites along the channel system. Grain size analysis (using sieving and laser granulometer) was undertaken to determine sediment grain-size composition and evaluate the role of grain-size factor.

Sediment geochemistry was described in terms of carbonate contents and relative abundances of major and trace elements in a bulk sample measured with X-ray fluorescence spectroscopy (SiO2, TiO2, Fe2O3, Al2O3, MnO, MgO, CaO, Na2O, K2O, P2O5, Ba, Cr, Cu, Ga, La, Nb, Ni, Pb, Rb, Sr, V, Zn, Zr). A set of weighted mean values for the element concentrations, using the information about site-specific catchment size, was estimated to characterize channel sediment geochemistry and to evaluate sediment chemical differentiation in the Guadalhorce basin. The results obtained demonstrate the significance of СаСО3, Mg, Сr, Ni, Pb, Р in sediment geochemistry of the studied area.

The role of subbasin size and bedrock parentage on element variations (Mg, Ca, Na, Cr, Ni, Zn, Sr, Rb, K, P,Cu) within the Guadalhorce system is discussed.

Речные бассейны – одни из самых распространенных и сложных природных комплексов суши. В настоящее время в ряде научных дисциплин – гидрологии, геоморфологии, ландшафтоведении и в геохимии ландшафтов – они выступают в качестве самостоятельных объектов анализа. В бассейновых исследованиях большое внимание уделяется изучению пространственной дифференциации химического состава русловых потоков и их классификации [1].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.