авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук

Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН

Чувашское отделение Русского ботанического

общества РАН

Чувашское отделение Териологического общества РАН

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Присурский»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Филиал ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет, г. Чебоксары»

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ:

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Чебоксары, 2012 УДК 502/504 ББК 28.088 Биодиверситиология: Современные проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия: Сборник научных статей IV Международной Б 63 научно-практической конференции / Под ред. к.б.н. А.В. Димитриева, Е.А.

Синичкина. – Чебоксары: типография «Новое время», 2012. – 124 с.: ил.

ISBN 978–5–4246–0122– Редакционная коллегия:

Балясный В.И. – к.б.н., Димитриев А.В. – к.б.н. (научный редактор), Неофитов Ю.А. – к.с.-х.н., Петрова Е.А. – к.б.н., Синичкин Е.А. (ответственный редактор, составитель), Смирнова Н.В. – к.б.н., Омельченко П.Н. (составитель) Составители:

Синичкин Е.А., Омельченко П.Н.

Научное издание В сборнике представлены материалы IV Международной научно-практической заочной конференции, проведённой 12 декабря 2011 г.

В настоящем издании помещены 40 статей, которые посвящены научным исследованиям биологического разнообразия в различных экосистемах. В сборнике рассмотрены различные проблемы биоразнообразия.

Издание рассчитано на специалистов в области охраны окружающей природной среды и работников государственных природных заповедников, национальных парков, ботаников, зоологов, экологов, преподавателей и студентов, а также всех интересующихся проблемами сохранения биологического разнообразия.

Фото на обложке: Яльчикский участок государственного природного заповедника «Присурский», Чувашская Республика. Фото Е.А. Синичкина.

© Синичкин Е.А., Омельченко П.Н., ISBN 978–5–4246–0122– составители, © Коллектив авторов, © Синичкин Е.А., фото, обложка, БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции О СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Биологическое разнообразие – совокупность всех биологических видов и биоти ческих сообществ, сформированных и формирующихся в биосфере. Биоразнообразие – это основа поддержания жизнеобеспечивающих функций биосферы и существования человека. Высокое биологическое разнообразие делает устойчивым образуемые ими экологические системы. Сокращение биоразнообразия ведёт к нарушению экологиче ского равновесия. В последние десятилетия из-за большой антропогенной нагрузки со кращение биоразнообразия стал угрожающим.

Проблемы сохранения биоразнообразия решаются различными путями. Один из них – предотвращение загрязнения и ограничение других видов антропогенной нагруз ки. В этом направлении делается немало, но предстоит решить достаточно много круп ных и важных задач.

Второе важное направление – организация и поддержка особо охраняемых при родных территорий. В этих территориях не допускаются наиболее разрушительные ви ды хозяйственной деятельности, охраняется весь природный комплекс, что является важным условием сохранения биоразнообразия.

Сохранение биологического и ландшафтного разнообразия во всех его формах – одна из главных задач особо охраняемых природных территорий. Эта задача, в силу возрастающей актуальности и практической значимости, требует согласованных дейст вий органов государственной власти и местного самоуправления, хозяйствующих субъектов, общественных организаций, ученых и всех любителей природы.

Третье важное направление в сохранении биоразнообразия – повышение эколо гической культуры населения, экологическое образование и воспитание. В указанной области государством, общественными организациями и населением делается значи тельная работа, однако имеется достаточно большая область деятельности.

Четвёртое направление – научные исследования и мониторинг биоразнообразия.

Без этого составляющего очень трудно сохранять биоразнообразие. Чтобы сохранять биоразнообразие, вначале надо знать – что сохранять и где сохранять. А для этого на до изучать флору, фауну, микоту, микробное биоразнообразие, а также среду обита ния, биогеоценозы, в которых обитает это биоразнообразие, и т.д.

Пятое направление – внедрение Института Красных книг и законодательного обеспечения сохранения редких и исчезающих групп редких организмов, видов, ассо циаций, популяций, биогеоценозов и экосистем, которые составляют биоразнообразие.

В связи с вышеизложенным, нами проведена IV Международная заочная научно практическая конференция «Биодиверситиология: современные проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия»

Статьи в настоящем сборнике касаются многих аспектов изучения и сохранения биологического разнообразия. Всего представлено 40 работ из России, Казахстана, Азербайджана и Украины. Статьи размещены в алфавитном порядке по фамилии пер вого автора.

Надеемся, что материалы нашей конференции найдут применение в практической деятельности по изучению и сохранению биологического разнообразия.

Оргкомитет конференции желает всем участникам творческой и плодотворной ра боты на благо сохранения биологического разнообразия.

Димитриев А.В., Синичкин Е.А.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК 582.594:502.72(470.345) О СОСТОЯНИИ ПОПУЛЯЦИЙ LUNARIA REDIVIVA L. (CRUCIFERAE) И CYPRIPEDIUM CALCEOLUS L. (ORCHIDACEAE) В МОРДОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ ИМ. П.Г. СМИДОВИЧА Андрюшечкина Г.В., 1,2Хапугин А.А., 1,2Чугунов Г.Г.

Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск, Россия Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича, п. Пушта, Россия, e-mail: hapugin88@yandex.ru Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича (далее – МГПЗ), расположен на стыке лесостепи и хвойно-широколиственных лесов и является главным хранителем раритетного генофонда болотных и бореальных видов растений Республики Мордовия (Варгот и др., 2011). В 2011 г. на территории МГПЗ изучались популяции видов Красной книги Республики Мордовия (2003) Lunaria rediviva L. (катего рия редкости 2 – уязвимый) и Cypripedium calceolus L. (категория 2 – уязвимый). По следний вид входит также в Красную книгу России (2008). Под популяцией здесь мы понимаем совокупность одного вида в пределах однородного экотопа, то есть ценопо пуляцию. Признаками, которые используются для описания популяции вида, являются ее структура, плотность (количество особей на единицу площади). Структуру отражают такие показатели, как численность и распределение особей в пространстве, возрастная структура, семенная продуктивность.

В МГПЗ Lunaria rediviva L. встречается на северо-западе его территории, где рас пространен в широколиственных липняках вдоль р. Сатис. Популяция Lunaria rediviva расположена в широколиственном лесу с формулой древостоя 9Л1Вз+Е+Кл. В подлес ке произрастают Acer platanoides L. и Ulmus glabra Hudson, реже Euonymus verrucosa Scop., Lonicera xylosteum L. и Tilia cordata Mill. В травянистом ярусе доминантом высту пает Lunaria rediviva с обилием cop3, среди которого рассеянно встречается Mercurialis perennis L., еще реже Urtica dioica L., Asarum europaeum L., Rubus nessensis W. Hall, Stachys sylvatica L., Glechoma hederacea L., Dryopteris filix-mas (L.) Schott.

На трансекте шириной 2 м было заложено 6 учетных площадок площадью 1 м каждая. Нами определялись возрастное состояние и количество особей, количество завязей и образовавшихся стручочков. Определение возрастного состояния проводи лось по методике В.А. Романовой (Романова, 1983);

за ценобионт принималась цело стная особь, а не отдельные побеги.

На учетных площадях было зарегистрировано 93 особи, из которых 29 – ювениль ные, 39 – виргинильные и 25 – генеративные (в том числе 7 – молодые и 18 – зрелые генеративные). На 37 ортотропных побегах 25 генеративных особей было зарегистри ровано 104 соцветия, несущих 521 цветок. Таким образом, на каждое соцветие прихо дится 5,01 цветков. Семенная продуктивность достаточно велика – было зарегистриро вано 195 стручочков;

соотношение числа цветков к числу завязавшихся плодов состав ляет 37,4 %. Данная популяция Lunaria rediviva является нормальной полночленной с плотностью 15,50 особей на 1 м2. По типу распределения особей популяцию вида мож но отнести к случайному типу.

Cypripedium calceolus L. в Мордовии и на территории МГПЗ находится у южной границы своего ареала. Популяция Cypripedium calceolus расположена в елово сосновом папоротниково-кисличном лесу (формула древостоя 6Е4С+Б). В подлеске произрастают Sorbus aucuparia L., Frangula alnus Mill., Acer platanoides, Lonicera xylosteum, Picea abies (L.) Karst.), реже Euonymus verrucosa. В травянистом ярусе – Oxalis acetosella L., Linnaea borealis L., Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm., Dryopteris cristata (L.) A. Gray, D. carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs и др. В этих условиях обилие вида по О. Друде можно охарактеризовать как sp cum.

На трансекте 3 м шириной и 30 м длиной было заложено 6 учётных площадок площадью 1 м2 каждая. Определялись количество и возрастное состояние особей [по методике М.Г. Вахрамеевой (Денисова, Варамеева, 1983)], высота побегов и семенная продуктивность.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции На учетных площадях было зарегистрировано 40 особей, из которых 16 генера тивные, 15 виргинильные и 9 имматурные. При этом шесть из девяти имматурных осо бей вида проявили себя лишь в августе и сентябре – ближе к концу вегетационного пе риода. Плотность всех особей вида на площади трансекты составляет 0,44 особи/м2.

На каждой из учетных площадок было зарегистрировано от 1 до 13 особей Cypripedium calceolus. На 16 генеративных особях было зарегистрировано 16 цветков, которые об разовали 15 завязей. Семенная продуктивность достаточно высока – к концу вегетаци онного периода вызрело 6 коробочек. Одна – была повреждена кабаном. Таким обра зом, соотношение числа цветков к числу завязавшихся коробочек составляет 37,5%. В данной популяции Cypripedium calceolus присутствуют особи всех возрастных состоя ний, поэтому она является нормальной полночленной. По характеру распределения особей популяцию Cypripedium calceolus можно отнести к групповому типу.

Таким образом, состояние популяций редких на территории Республики Мордовия видов в Мордовском заповеднике можно охарактеризовать как нормальное. Высокая семенная продуктивность и наличие в популяциях особей всех возрастных групп явля ются показателем их стабильности. Наблюдения в последующие годы могут дать оцен ку тенденциям в динамике состояния популяций Lunaria rediviva и Cypripedium calceolus.

ЛИТЕРАТУРА Варгот Е.В., Чугунов Г.Г., Хапугин А.А. Роль Мордовского государственного природного заповед ника им. П.Г. Смидовича в сохранении редких сосудистых растений Республики Мордовия // Изуче ние и охрана флоры Средней России: материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29–30 января 2011 г.) / под ред. В.С. Новикова, С.Р. Майорова и А.В. Щербакова. – М.: Изд. Ботани ческого сада МГУ, 2011. – С. 38–40.

Денисова Л.В., Вахрамеева М.Г. Род Башмачок (Венерин башмачок) // Биологическая флора Мос ковской области. – М.: Изд-во Московского университета, 1978. – Вып. 4. – С. 68–70.

Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. – Т. 1. – 288 с.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 855 с.

Романова В.А. Лунник оживающий // Биологическая флора Московской области. – М.: Изд-во Мо сковского университета, 1983. – Вып. 7. – С. 98–110.

УДК НЕРУССО-ДЕСНЯНСКОЕ ПОЛЕСЬЕ: ЛИХЕНОФЛОРА ЗАПОВЕДНИКА «БРЯНСКИЙ ЛЕС» (ЮЖНОЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ РОССИИ) Анищенко Л.Н.

Брянский государственный университет, г. Брянск, Россия, e-mail: eco_egf@mail.ru Инвентаризация биоразнообразия особо охраняемых природных территорий (да лее – ООПТ) – важное условие его сохранения и восстановления. В составе биоты эталонных экосистем заповедника «Брянский лес» – ядра биосферного резервата Не руссо-Деснянское Полесье – многочисленный и разнообразный компонент лишайники.

Цель работы – представить флористико-географический анализ лихенобиоты ООПТ Южного Нечерноземья России.

В полевые сезоны 2006-2010 гг. фитоценозы заповедника «Брянский лес» были обследованы на предмет инвентаризации лихенофлоры и установления возможных изменений флористического списка, уточнения распространения некоторых видов. За основу принимался аннотированный список лишайников, представленный в работе С.И. Чабаненко, А.А. Таран (1991;

1995), процитированный без уточнений позднее (Ли шайники заповедника …, 2007). Обработано более 325 образцов лишайников, собран ных при детальном обследовании фитоценозов заповедной территории. При географи ческом и биоморфологическом анализе лихенофлоры изучаемого района за основу была принята классификация географических элементов, разработанная А. Н. Оксне ром (1974), Н. С. Голубковой (1965, 1966, 1983). Номенклатура видов указана согласно I-V выпускам «Определителя лишайников СССР», VI-VII выпускам «Определителя ли шайников России» с учетом современных изменений по сводке Р. Сантессона (Santes БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции son, 1993), монографии «The Lichen Flora of Great Britain and Ireland» (1994) и сводке Д.

Хоксворта с соавт. (Hawksworth et al., 1995).

При обследовании сообществ, нами были обнаружены новые виды лишайников, не указывавшиеся ранее: Candellariella auriella (Hoffm.) Zahlbr., Candelaria concolor (Dicks.) Stein., Caloplaca decipiens (Arnold) Blomb.et Foss., Cetraria islandica (L.) Ach. При инвентаризации лихенофлоры заповедника не были обнаружены Bryoria implexa – ред кий вид, а также Cladonia acuminta – спорадическое распространение, Lecanora scrupu losa. Местонахождение Lecanora scrupulosa подвергается сомнению как эпилитного ви да.

В период полевых исследований выявлено, что типично фоновые виды – Evernia furfuracea Mann., E. mesomorpha Nyl., E. prunastry (L.) Ach., Anaptychia ciliaris (L.) Korb., Physcia aipolia (Ehrh. ex Humb.) Furnr., P. stellaris (L.) Nyl., а также Hypogymnia physodes (L.) Nyl. и Parmelia sulcata Tayior, названные ранее (Чабаненко, Таран, 1995). Расширил присутствие эпифитный вид Hypogymnia tubulosa (Schaer.) Hav. – на средней части стволов тополя дрожащего, ясеня обыкновенного, Imshaugia aleurites (Ach.) Meyer. – в прикорневой части сосны (эпифит, геоплезный вид).

Таблица Таксономический состав лишайников заповедника Семейства Роды Число видов 1. Graphydaceae Graphis 2. Peltigeraceae Peltigera 3. Lecideaceae Hypocenomyce 4. Cladoniaceae Cladonia 5. Pertusariaceae Pertusaria 6. Candelariaceae Candelaria 7. Lecanoraceae Lecanora Candellariella Lecidella 8. Parmeliaceae Evernia Cetraria Parmeliopsis Hypogymnia Usnea Parmelia Imshaugia Melanelia Parmelina Platismatia Vulpicida Flavoparmelia Bryoria 9. Ramalinaceae Ramalina 10. Teloschistaceae Xantoria Caloplaca 11. Physciaceae Physcia Anaptichia Buellia Phaeophyscia Physconia 12. Bacidiaceae Bacidia 13. Arthoniaceae Arthonia 14. Caliciaceae Chaenotheca 14.Chrysothricaceae Chrysothrix 16. Lichenes imperрhecti Lepraria Heterodermia БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции В настоящее время состав лихенофлоры заповедника включает 121 вид. Её мож но считать среднебогатой в ряду лихенофлор. Таксономический состав лихенофлоры представлен 16 семействами и 37 родами (табл. 1). По числу видов лидируют семейст ва Cladoniaceae, Parmeliaceae, Physciaceae, Lecanoraceae. Ведущие семейства состав ляют 84 вида (69,42% от лихенофлоры в целом).

На один род приходится 3,3 вида, на одно семейство – 7,6 вида и 2,3 рода лишай ников. Семейство Cladoniaceae объединяет в основном напочвенные виды, редко – факультативные эпиксилы и геоплезные виды. Семейства Parmeliaceae, Physciaceae, Lecanoraceae представлены значительным числом эпифитных лишайников.

Географический анализ лихенофлоры показал, что лишайники относятся к 6 гео графическим элементам (таблица 2). На общем фоне преобладания лишайников муль тирегионального элемента (75 видов, 61,98%), второе место занимают виды бореаль ного элемента (22 вида, 18,18%), третье – неморального (18 видов, 14,88%). В резуль тате ареалогического анализа установлено преобладание лишайников с бореальным (36 видов, 29,75%), панбореальным (21 вид, 17,36%), космополитным (15 видов, 12,40%), паннеморальным (13 видов, 10,74%) ареалом.

Таблица Географические элементы лихенофлоры Географический элемент Тип ареала Число видов Мультирегиональный Бореальный Голарктический Неморальный Космополитный Монтанно-гипоарктогорный Бореальный Панбореальный Европейский Неморальный Паннеморальный Евроазиатский Европейский Эвриголарктический Панголарктический Ното-бореальный – Монтанно-гипоарктический Голарктический Наибольшая встречаемость и покрытие в стволовых синузиях характерно для ли шайников бореального элемента – Hypogymnia physodes, Parmelia sulcata, Usnea hirta, U. subfloridana, Evernia mesomorpha. Среди неморальных лишайников наибольшим распространением характеризуются эпифитные Evernia prunastry, виды рода Melanelia, Lecanora allophana, Physcia aipolia.

Биоморфологический анализ лихенофлоры (табл. 3) выявил преобладание пла гиотропных жизненных форм (79 видов), среди которых преобладают листоватые и на кипные формы. Довольно значительная часть лишайников принадлежит к плагиоорто тропным формам (29 видов).

Таблица Экобиоморфы лишайников заповедника Тип Класс Группа Число видов Плагиотропные Накипные Эндофлеоидные Однообразно-накипные Чешуйчатые Листоватые Широколопастные ризоидальные Вздутолопастные неризоидальные Рассечено-ризоидальные Плагиотропные Бородавчато- Шило- или сцифовидные кустистые Кустисторазветвленные Ортотропные Кустистые Кустистые повисающие Кустистые прямостоячие БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Итак, лихенофлора заповедника достаточно разнообразна в таксономическом, географическом и биоморфологическом планах. Она может считаться эталонной для ценозов Брянской области (Южное Нечерноземье России).

ЛИТЕРАТУРА Голубкова Н.С. Географический анализ лихенофлоры Верхнее-Волжского флористического рай она // Нов.сист.низш.раст. – 1965. – Т.2. – С. 179-193.

Голубкова Н.С. Определитель лишайников. – М.-Л.: Наука, 1966. – 256 с.

Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. – Л.: Наука, 1983. – 248 с.

Лишайники заповедника «Брянский лес» / Сост. С.А. Кругликов, Н.В. Чернякова. – Брянск, 2007. – С. 44-56.

Окснер А.Н. Морфология, систематика и географическое распространение // Определитель ли шайников СССР. – 1974. – Вып. 2.– С. 1-283.

Определитель лишайников СССР. – 1971, 1974, 1975, 1977, 1978. – Л.: Наука. – Вып. I-V.

Определитель лишайников России. – 1996, 1998. – СПб.: Наука. – Вып.VI-VII.

Чабаненко С.И., Таран А.А. Лишайники заповедника «Брянский лес» // Ботан. журн. – 1995. – Т.80.

№12. – С. 91-97.

Таран А.А., Чабаненко С.И. Список лишайников заповедника «Брянский лес» // Летопись природы заповедника «Брянский лес». – Книга 4. – 1991. – С. 42-48.

Santesson R. The lichens and lichenocolous fungi of Sweden and Norway. – 1993. – 240 p.

The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. – 1994. – 710 р.

Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.S., Pegler D.N. Ainsworth et Bisby, s Dictionary of the Fungi. – th Edition. – Egham. CAB Intern., 1995. – 616 s.

УДК 597.2/.5(470.345) НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О РЫБНОМ НАСЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «СМОЛЬНЫЙ» И ВЛИЯНИИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ВОД Р. ИНСАР НА ЕГО ИХТИОФАУНУ Артаев О.Н., 1Ручин А.Б., 2Гришуткин Г.Ф.

Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича, Россия Национальный парк “Смольный”, Россия, e-mail: artaev@gmail.com Национальный парк «Смольный» основан в 1995 году, однако к настоящему вре мени имеются сильно обобщенные данные по его ихтиофауне, отраженные только в монографии (Ямашкин и др., 2000).

Водные системы парка представлены водоемами и водотоками. Главный водоток парка – р. Алатырь, которая протекает по южной границе охранной зоны. В нее с севе ра впадает ряд мелких рек, перечисляя их в порядке уменьшения длины: Язовка, Ка лыша и Ашня. Эти реки собирают в себя некоторое количество более мелких рек и ручьев. Все мелкие реки парка типичны, протекают с севера на юг, имеют приемущественно песчаный грунт и небольшую глубину 13-30 см, лишь в низовьях Калыши и Язовки имеются омута до 1,5 м глубиной. Песчаный грунт сопровождает практически все биотопы малых рек. Водная растительность практически не развита, на реках наблюдается течение, за исключением участков, подпруженных бобровыми плотинами. Водоемы парка представлены пойменными озерами, располагающимися по пойме Алатыря, а также искусственными водоемами – прудами и копанями.

Целью исследования являлось изучить рыбное население водоемов националь ного парка и его охранной зоны, для этого в полевые сезоны (май-сентябрь) 2007 2010 гг. были произведены контрольные отловы. Отловы производились сачком трапе циевидной формы со сторонами (в метрах) 1х1х1х0,7, мелкоячеистым бреднем, а в оз.

Митряшки – ставными сетями ячеей 17, 25 и 30 мм. При исследовании рек облавлива лись участки длиной около 150 м, а в оз. Митряшки выставляли сети на 6 дней. Было обследовано 17 точек, однако представители ихтиофауны были отмечены только в из них. В результате исследования было обнаружено 20 видов рыб и 1 гибридная фор ма. Рассмотрим исследованние водные системы.

Река Калыша имеет протяженность около 24,5 км, пронизвает парк с севера на юг. Начиная со среднего течения пойма реки свободна от леса. На реке имеется ряд БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции бобровых плотин, фактически вся река перепружена. Однако можно выделить участка реки, не измененных деятельностью бобров – южнее от с. Васильевка в районе Васильевской дамбы и часть нижнего течения, проходящего по пойме Алатыря.

Наибольшее число видов, а также количество особей (отловлено 1354 особи) в реке отмечено в самом нижнем участке, между устьем и первой бобровой плотиной, т.е. на участке реки, расположенной в пойме Алатыря. Здесь отмечено 10 видов (табл.

1). Примерно половина отловленных особей приходится на уклейку (Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)), 28% – елец обыкновенный (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)) и 13% – верховка (Leucaspius delineatus (Heckel, 1843)). Остальные виды имеют долю в улове менее 10%, и в порядке уменьшения численности располагаются в следующей последовательности: горчак [Rhodeus amarus (Bloch, 1782)], пескарь обыкновенный [Gobio gobio (Linnaeus, 1758)], плотва [Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)], голец усатый [Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758)], ротан (Perccottus glenii Dybowski, 1877) и голавль [Squalius cephalus (Linnaeus, 1758)], в единичном экземпляре отмечен пескарь белоперый [Romanogobio albipinnatus (Lukasch, 1933)]. Выше по течению у с.

Васильевка отмечено 4 вида, первое место по численности занимает плотва (R. rutilus), несколько меньше гольца усатого (B. barbatula), верховки (L. delineatus) и ельца обыкновенного (L. leuciscus). Еще выше – у с. Калыша и ур. Орлово Гнездо также отмечено 4 вида. 57% в уловах занимает голец усатый (B. barbatula), 37% - пескарь обыкновенный (G. gobio), в единичном количестве отмечены плотва (R. rutilus) и щука (Esox lucius Linnaeus, 1758).

Река Язовка имеет длину около 30 км, протекает по западной границе парка и так же, как и Калыша имеет необлесненную пойму. В нижнем течении, у с. Малые Ичалки зафиксировано 5 видов. Более половины отловленных экземпляров приходилось на пескаря обыкновеного (G. gobio), на втором месте по численности – голец уатый (B.

barbatula). Долю в улове менее 10% имеют ротан (P. glenii), елец обыкновенный (L. leu ciscus) и уклейка (A. alburnus). Выше по течению, у с. Никаевка отмечено 3 вида: голец усатый (B. barbatula) занимает 50%, пескарь обыкновеный (G. gobio) – 45% и 5% елец обыкновенный (L. leuciscus).

Река Ашня. Длина – около 40 км, часть среднего и нижнего течения имеют безлесную пойму. Несмотря на длину, схожую с Калышей и Язовкой, река имеет гораздо меньший дебет воды. В нижнем течении, примерно в 500 м выше устья наблюдается картина, схожая с ситуацией в Калыше отмечено много видов ( таксонов) в большом количестве (450 экз.). Отмечены те же виды, что и в вышеупомянутой реке, за исключением голавля (S. cephalus). Более 10% в улове занимают горчак (R. amarus), елец обыкновенный (L. leuciscus), уклейка (A. alburnus), верховка (L. delineatus) и пескарь обыкновенный (G. gobio). Менее 10% в порядке уменьшения численности располагаются следующие виды: голец усатый (B. barbatula), пескарь белоперый (R. albipinnatus) и ротан (P. glenii), плотва (R. rutilus). Стоит отметить резкое увеличение доли горчака (R. amarus) по сравнению с Калышей. Выше по течению в единичных экземплярах отмечен голец (B. barbatula) и в бочагообразных расширениях – щука (E. lucius).

Ихтиофауна более мелких притоков Калыши и Язовки еще более бедна, и представлена либо гольцом усатым (B. barbatula) и пескарем обыкновенным (G. gobio), как, например, р. Калдоба, либо вообще лишена представителей ихтиофауны, что наблюдается в р. Удалец – самый крупный приток Язовки, протекающий по национальному парку и в верховьях Калыши, у пос. Лесной.

Реку Алатырь в пределах парка можно разделить на 2 участка – до впадения в нее р. Инсар и после. Река Инсар является одной из самых загрязненных рек Мордо вии, на ней находятся крупнейшие в республике промышленные и перерабатывающие центры, такие, как Рузаевка, Саранск, Ромоданово, а при впадении в Алатырь располагается агломерация из 5 населенных пунктов при районном центре Кемля.

Если до впадения Инсара в реке преобладаюит песчаные грунты, прозрачность воды в летнее время достигает более 1,5 м, то ниже по течению песчаный грунт покрыт толстым слоем сапропелевых отложений, прозрачность воды не превышает нескольких БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции см, постепенно увеличиваясь по мере удаления от устья Инсара. До впадения Инсара ширина реки в среднем 10-20 м, ниже – 20-40 м.

Ихтиофауна реки сильно различается в двух рассматриваемых участках (табл.

1). Если выше впадения Инсара на 2 стациях (у н.п. Кендя и Кергуды) нами отловлено экз. 11 видов, то ниже, на стации – 3316 экз. 14 видов. Если выше впадения р. Инсар (у н.п.

Кендя и Кегруды) отмечено видов, то ниже, у пос. Смольный – 13 (табл. 1). Рассматривая численность групп видов по отношению к течению (рис.1), ниже впадения р. Инсар можно заметить резкое увеличение доли лимнофилов, прежде всего, из-за увеличения численности горчака (R. amarus). Как видно из табл., доля его в улове увеличивается более чем на 85%. Как известно, горчак (R.

amarus) является остракофилом, т.е. откладывает икру в полость Рис. 1. Изменение численности групп рыб по двустворчатых моллюсков.

отношению к течению в р. Алатырь выше и ниже по Резкое увеличение численности течению от устья р. Инсар.

горчака (R. amarus), вызвано, по видимому, увеличением эвтрофикации Алатыря за счет загрязненных вод Инсара, что вызывает увеличение биомассы одноклеточных водорослей, зоопланктона и обрастаний, которые являются пищей как самому горчаку, так и фильтрующим двустворчатым моллюскам.

Из естественных водоемов было исследовано 2 пойменных озера различного типа. Одно из них, заморное, располагается у ур. Ясли. Глубина воды в центре осенью 2010 г. не превышала 1 м, слой ила – 0,3-0,8 м. В озере отмечены 4 вида – ротан (P.

glenii) (82,8%), вьюн [Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758)] (3,5%) и щука (E. lucius) (13,8%).

Озеро Митряшки относится к крупным водоемам парковой поймы. Площадь водного зерка-ла примерно 1,4 га, макси-мальная глубина – 3,5 м. Отме-чено 7 видов рыб и 1 гибридная форма. Наибольшей численности достигает красноперка (S. eryt hrophthalmus) (35,6%), плотва (R. rutilus) (29,3%) и окунь (P. fluviatilis) (15,5%).

Относительна высока доля в улове гибридов, так, гиб-ридная форма, судя по морфоло гическим признакам, плотва лещ (судя по морфологическим признакам) имеет долю 8%. Линь (Tinca tinca (Linnaeus, 1758)) (6,3%), лещ (Abramis brama (Linnaeus, 1758)) (4%) и щука (E. lucius) (1,2%) встречаются еще ре-же. К сожалению, ввиду исполь зования сетей из внимания могли ускользнуть мелкие виды. Как видно, в озере отмечен лещ (A. brama), а то время как в Алатыре нами он не отловлен, что может говорить о его отсутствии или низкой численности.

Ихтиофауна прудов бедна, что связано с их небольшими размерами, а также расположением их в на удалении от более крупных водоемов и водотоков. Например, в пруду пос. Обрезки отмечено 2 вида, причем карась золотой (C. carassius) достигает относительной численности 99,5%, а 0,5% приходится на гольца усатого (B. barbatula).

Последний вид отмечен также в пруду у пос. Лесной.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Таблица Рыбное население р. Алатырь и приустьевых участков впадающих в нее малых рек Р. Алатырь, п. Р. Алатырь, Р. Язовка, 1 Р. Калыша, Р. Ашня, Смольный н.п. Кергуды, км выше от 500 м выше 500 м (ниже устья р. Кендя (выше устья от устья выше от Инсар) устья р. Инсар) устья Шт. Шт. Шт. Шт. Шт.

% % % % % Leucaspius 1 0,03 3 0,44 173 12,78 74 16, delineatus Squalius 3 0,09 20 2,91 2 0, cephalus Barbatula 3 0,44 18 22,22 7 0,52 14 3, barbatula Rhodeus 2671 80,55 38 5,53 81 5,98 146 32, amarus Leuciscus 89 2,68 93 13,54 5 6,17 372 27,47 79 17, leuciscus Gymnocephalus 3 0, cernuus Carassius gibe- 1 0,03 3 0, lio Perca fluviatilis 1 0, Gobio gobio 95 2,86 4 0,58 48 59,26 31 2,29 48 10, Romanogobio 7 0,21 1 0,07 5 1, albipinnatus Rutilus rutilus 236 7,12 199 28,97 14 1,03 1 0, Perccottus 8 9,88 2 0,15 5 1, glenii Alburnus 119 6,00 320 46,58 2 2,47 671 49,56 78 17, alburnus Cobitis taenia 2 0, Esox lucius 2 0, Leuciscus idus 2 0, Итого: 3230 100 685 100 81 100 1354 100 450 Из вышесказанного можно заметить, что ихтиофауна малых рек парка в в при устьевых участках подвержена влиянию загрязненных вод Инсара. Ниже от его устья в Алатыре происходит резкая вспышка численности рыб (приемущественно горчак (R.

amarus), пескарь обыкновенный (G. gobio), елец (L. leuciscus), уклейка (A. alburnus) и др.). В приустьевых участках Ашни и Калыши (расположенных ниже устья Инсара) можно заметить бльшую численность рыб, а также большее видовое разнообразие по сравнению с остальными точками отлова. Здесь присутствуют такие нехарактерные для мелких рек виды рыб, как лимнофильные горчак (R. amarus) и ротан (P. glenii), а также белоперый пескарь (R. albipinnatus). По-видимому, их появление здесь обусловлено вытеснением из русла реки Алатырь. Резкой границей “алатырских эмигрантов” в указаных реках являются бобровые плотины. Выше них ситуация типична для мелких рек – по мере уменьшения реки количество видов падает, в данном случае сначала выпадают шука (E. lucius), верховка (L. delineatus), плотва (R.

rutilus) и елец (L. leuciscus), и степень доминирования смещается от обыкновенного пескаря (G. gobio) в сторону гольца усатого (B. barbatula).

В результате исследования можно заключить, что ихтиофауна малых рек национального парка сходна, однако нижние течения рек Калыши и Ашни подвержены экспансии Алатырских рыб.

В целом, водные системы национального парка можно разделить на 2 группы.

Первая, наиболее богатая видами – р. Алатырь, пойменные водоемы, а также участки мелких рек, протекающих по пойме Алатыря. Связующим звеном можно назвать главную реку. Здесь отмечено 16 видов (табл. 1). Вторая группа представляет собой БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции мелкие водотоки, а также сооруженные на них или в их бассейне искуственные водоемы – в них отловлено 6 видов.

Таким образом на территории национального парка “Смольный” и его охранной зоны нами отмечено 20 видов рыб, 1 гибридная форма (судя по морфологическим признакам, плотва лещ), и еще 4 (сазан (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758), сом (Silurus glanis Linnaeus, 1758), налим (Lota lota (Linnaeus, 1758)) и судак (Sander lucioperca (Lin naeus, 1758))) указываются по литературным данным (Ямашкин и др., 2000).

ЛИТЕРАТУРА Ямашкин А.А., Альба Л.Д., Гагарин Ю.Н., Масляев В.Н., Гришуткин Г.Ф., Кузнецов В.А., Силаева Т.Б. Мордовский национальный парк «Смольный». – Саранск: НИИ регионологии при Мордовск. ун те. – Саранск, 2001. – 88 с.

УДК 58.01. ВЛИЯНИЕ ПОЖАРНОЙ ДИГРЕССИИ НА СТЕПНЫЕ СООБЩЕСТВА ОРТАУСКОГО ГОРНОГО РАЙОНА КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЗАХСТАН) Ауельбекова А.К., Атикеева С.Н., Шорин С.С., Кейкин Е.К.

Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова, г.Караганда, Казахстан, e-mail: a-auelbekova@mail.ru Географическое положение Казахстана на континенте Евразия определяет его особую роль в решении проблем сохранения биоразнообразия. Отсутствие последова тельной экологической политики в природопользовании привело к деградации многих природных экосистем на большей территории республики. Результаты последних лет наблюдений показали, что процессами деградации в Казахстане затронуто более 65 % всех земель, что выражается в деградации растительности, снижении плодородия поч вы, последствиях водной и ветровой эрозии, засолении, химическом загрязнении, опус тынивании. Площади техногенно нарушенных земель составили 181,3 тысяч га. При этом стоит отметить, что особенно беззащитными остаются аридные территории, а первую очередь, степные участки.

Рис. 1. Сгоревшие кусты Salsola arbuscula Рис. 2. Сгоревшие растения Artemisia terrae-albae Рис. 3. Выгоревшие участки степи из-за об- Рис. 4. Выгоревшие участки склонов ломков ракетоносителя БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Целью настоящей работы является изучение влияния пожарной дигрессии на степные территории Ортауского горного района Карагандинской области (Центральный Казахстан). Исследования проводились маршрутно-рекогносцировочным и полуста ционарным методом.

Растительность является основным функциональным блоком экосистемы. Она выполняет роль биоэкологического индикатора, участвует в формировании почв, влия ет на круговорот веществ в природе.

В природе растительность можно считать первым индикатором экологической дестабилизации экосистем. По современному состоянию растительных сообществ, ее флористическому и ценотическому разнообразию можно судить о скорости и направ ленности антропогенных и антропогенно-стимулированных процессов, динамике других компонентов экосистемы (почвы, грунтовых и поверхностных вод).

На территории, описываемой в рамках данного научного проекта, отмечено про грессирование процессов техногенного опустынивания. Самая большая степень антро погенной трансформации связана с регулярными степными пожарами. На изученных территориях происходит регулярное многократное выгорание, как верхних частей рас тений, так и прикорневых розеток, верхних частей корней, корневищ, подстилки и «по душек» дерновинных злаков (рис. 1-4). При однократном воздействии происходит по степенное восстановление элементов растительного покрова.

При регулярных степных пожарах растительность не успевает восстанавливаться, и как следствие, происходит выпадение многолетних длительно-вегетирующих элемен тов (растений весеннее-летне-осеннего цикла развития), увеличивается доля руде ральных травянистых однолетних элементов, так также эфемеров и эфемероидов. Так, происходит постепенное выпадение кустарников, полукустарников и полукустарничков, Salsola arbuscula, Salix rosmarinifolia, S. triandra, S. pentandra, Caragana bongardiana, Spiraea hypericifolia, Artemisia pauciflora, Artemisia semiarida и Artemisia terrae-albae;

дерновинных и корневищных многолетних растений, представленных Stipa sareptana, Festuca valesiaca, Agropyron cristatum, A.fragile, Eremopyron triticeum.

45 40 35 % % 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 А Б Спектр различных групп растений степных сообществ: А – не подвергшихся воздействию пожа ров, Б – при незначительной пожарной дигрессии;

1 – сорные одно- и двулетники, 2 – сорные многолетники, 3 – травянистые корневищные многолетники, 4 – многолетние дерновинные зла ки и полукустарнички, 5 – полукустарники, 6 – кустарники и деревья Рис. 5. Соотношение (в %) групп растений при различных степенях пожарной дигрессии Практически исчезли заросли Elaeagnus oxycarpa, Lonicera microphylla в долинах рек. Отмечены небольшие растительные остатки (обгоревшие) видов и ивы и лоха ост роплодного. Только в одной точке выявлено умирающее дерево Elaeagnus oxycarpa (Куприянов и др., 2009).

На местах падения обломков отмечены различные степени восстановления рас тительного покрова – от 0 до 15 %. Диаметры «воронок» составляют от 5 до 30 м. В не которых случаях вторичного заселения не наблюдалось, в других – происходит посте пенное заселение за счет внедрения сорных элементов, Artemisia terrae-albae и Ferula БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции schair. Полного восстановления естественной растительности не отмечено ни на одной из точек падения. На равнинных и межсопочных территориях увеличивается доля сор ных элементов, как Lactuca tatarica, Lactuca serriola, Lepidium perfoliatum, Acroptilon re pens, Hulthemia persica, Lolium, Ceratocephala, Descurainia sophia, Climacoptera brachiata, Hyoscyamus niger, Goebelia alopecuroides, Euphrasia tatarica, Polygonum avicu lare, Convulvulus vulgare, Thlaspi arvensis, Ceratocarpus arenarius, Beckmannia erucufolia, Dodortia orentalis, Kochia prostrata, Chenopodium aristata. На отдельных точках сорные элементы достигают 30-50 % от общего проективного покрытия растительности. На блюдается тенденция дальнейшей дигрессии растительного покрова (рис. 5, 6).

35 30 25 20 % % 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 А Б Спектр различных групп растений степных сообществ: А - при средней степени пожарной дигрессии, В – при значительной степени пожарной дигрессии;

1 – сорные одно- и двулетники, 2 – сорные многолетники, 3 – травянистые корневищные многолетники, 4 – многолетние дерновинные злаки и полукустарнички, 5 – полукустарники, 6 – кустарники и деревья Рис. 6. Соотношение (в %) групп растений при различных степенях пожарной дигрессии На вышеуказанных территориях также отмечены нарушения в соотношении воз растных групп растений. В частности, на часто выгорающих территориях увеличена доля старых генеративных и сенильных особей – до 60 % (при норме – не более 20- %);

почти не наблюдается прирост (менее 10 % при норме – не менее 30 %) (Огарь и др., 2006).

Отмечено преобладание виргинильных и молодых генеративных особей (практи чески при полном отсутствии старых генеративных и сенильных экземпляров), что свя зано с полным выгоранием естественного растительного покрова и вторичным зарас танием (рис. 7, 8).

% % 15 10 1 2 3 4 1 2 3 4 А Б Нормальный возрастной спектр: А – средневозрастных устойчивых растительных сообществ, Б – молодое развивающееся растительное сообщество;

1 – виргинильные особи, 2 – молодые генеративные особи, 3 – средневозрастные генеративные особи, 4 – старые генеративные осо би, 5 – сенильные особи Рис. 7. Соотношение (в %) возрастных групп многолетних растений в сообществ, не под вергшихся воздействию пожаров БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Таким образом, на большей части территории, основной фактор воздействия на растительный покров – пожары, под воздействием которых территория находится в со стоянии от сильно нарушенного до слабо нарушенного в результате процессов восста новления. Прямое воздействие выражается в механическом повреждении растений ос татками, а опосредованное – в трансформации и уничтожении растительности (Арал баев, Кудабаева, 2003).

40 % 20 % 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 А Б % 1 2 3 4 В Возрастной спектр: А – дизъюнктивный (прерванный) при средней степени пожарной дигрессии, Б – при незначительной степени пожарной дигрессии, В – при сильной степени пожарной диг рессии;

1 – виргинильные особи, 2 – молодые генеративные особи, 3 - средневозрастные гене ративные особи, 4 – старые генеративные особи, 5 – сенильные особи Рис.8. Соотношение (в %) возрастных групп многолетних растений в сообществ на раз личных степенях пожарной дигрессии Выявлены пути возникновения пожарной дигрессии в степных сообществах Улы тауского района Карагандинской области. Это – пастбищная деятельность, охотоведе ние и космическая деятельность. Наиболее значительным повреждаемым фактором является космическая деятельность (от 20 до 70 %).

Изучена динамика возрастного состава доминантов растительного покрова. Вы явлено, что при низкой степени пожарной дигрессии незначительно увеличивается до ля старых генеративных и сенильных особей, снижается количество подроста (вирги нильных особей) и молодых генеративных растений. При средней степени наблюдает ся смещение в сторону виргинильных и сенильных особей (так называемый дизъюнк тивный тип гистограммы). При высокой степени пожарной дигрессии отмечено выпаде ние виргинильной фазы и молодых генеративных растений за счет значительного по вышения доли старых генеративных и сенильных особей.

ЛИТЕРАТУРА Аралбаев Н.К., Кудабаева Г.М. Проблемы антропогенной трансформации и восстановление степной флоры в Казахстане // Мат. 2 межд. молодеж. ботан. конф. «Изучение растительного мира Казахстана и его охрана». – Алматы, 2003. – С. 10-13.

Куприянов А.Н., Хрусталева И.А., Манаков Ю.А., Адекенов С.М. Определитель сосудистых расте ний Каркаралинского национального парка. – Кемерово: Ирбис, 2009. – 276 с.

Огарь Н.П., Бижанова Г.К., Султанова Б.М., Хожаназаров В.М. Биоморфологическая структура растительности сухих степей (на примере Шетского района Карагандинской области) // Сб.тр. межд. конф. Изучение растительного мира Казахстана. – 2006. – С. 121-123.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК 502/ К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ НА ТЕРРИТОРИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «СЕНГИЛЕЕВСКИЕ ГОРЫ»

Бабинцева Р.М., Лебедева А.А.

Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск, Россия, e-mail:

lebedeva_anuta83@mail.ru В РФ правовой статус национальных парков описывается разделом III закона РФ “Об особо охраняемых природных территориях” (Федеральный закон от 14 марта года) и положением “О национальных парках РФ” (Степаницкий, 2000), согласно кото рым “национальные парки являются природоохранными, эколого-просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историче скую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохран ных, просветительских, научных и культурных целях и для регулярного туризма”.

Однако, несмотря на необходимость организации таких ООПТ, процедура созда ния национальных парков в РФ чрезвычайна усложнена различного рода препятствия ми экономического, законотворческого и другого характера. Практически все регионы европейской части России имеют в своем составе особо охраняемые природные тер ритории высшего ранга за исключением Ульяновской области.

Планируемое образование национального парка по объективным причинам было приостановлено, а данная территория получила статус государственного комплексного (ландшафтного) природного заказника “Сенгилеевские горы” как базовая для создания будущего национального парка (Приказ № 34 от 19.06.2008;

Положение № 34 от 19.06.2008). Здесь пока еще сохранились, но уже требуют срочных мер по защите уча стки леса, ценные в научном плане, редкие по красоте и видовому составу раститель ности, а также отдельные геологические объекты, виды диких животных. В государст венный комплексный (ландшафтный) природный заказник “Сенгилеевские горы” вклю чено пять памятников природы и три заказника регионального значения (Благовещен ский, 1997).

В настоящее время на территории заказника (Базаров, 2009) предложено выде лить четыре функциональные зоны: зону особой охраны, зону экологического туризма, зону восстановления коренных ландшафтов и зону регулируемого природопользования (развития охотничьих хозяйств).

В зону особой охраны авторы территориально выделили наиболее уязвимые эко системы и места обитания редких видов животных и растений. Это, в основном, крутые склоны, на которых, ввиду слабой доступности, сохранилась коренная растительность Сенгилеевских гор. В эту зону вошли уникальный горный сосняк на верхнемеловых от ложениях, образованный сосной меловой (Pinus sylvestris L. var. cretacea Kalenicz. ex Kom.), и горный сосняк палеогеновый, образованный сосной (Pineta montana Hoffmann) в возрасте 140-150 лет, которые отнесены к памятникам природы.

Но, несмотря на потенциальную значимость сохранения уникальной нетронутой территории Сенгилеевского района, вопросы, касающиеся выделения заповедной зоны (зоны особой охраны) национального парка, недостаточно проработаны.

Границы заповедной зоны для дальнейших наблюдений за естественным ходом процессов, протекающих в лесных экосистемах, могут быть обоснованы только при на личии достаточно полных и объективных исследований лесной территории. При этом в полной мере следует руководствоваться экологическим законом, сформулированным Г.Ф. Хильми (1966) об обеднении живого вещества в островных его сгущениях. Он гла сит, что индивидуальная система, работающая в среде, с уровнем организации более низким, чем уровень самой системы, обречена: постоянно теряя структуру, система че рез некоторое время растворится в окружающей среде (Хильми, 1966).

Из этого закона следует, что искусственное сохранение природных экосистем ма лого размера постепенно ведет к их деструкции и не обеспечивает устойчивости со ставляющих их видов и сообществ. Следовательно, каждый небольшой особо охра БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции няемый природный объект (который всегда неизмеримо сложней, чем искусственные, в т.ч. и агроэкосистемы), должен быть окружен достаточно большой буферной зоной, чтобы исключить (или хотя бы уменьшить) непосредственный контакт охраняемого объекта с хозяйственной деятельностью человека.

Примером в Ульяновской области могут быть описанные выше горные сосняки на отложениях палеогена. Их площадь составляет всего 9,3 га. В последние 100 лет окру жающие эти сосняки древостои были подвержены рубкам, низовым пожарам, что при вело к осветлению леса, а, следовательно, к исчезновению целого ряда характерных видов или к уменьшению их обилия (Благовещенский и др., 1997).

Нами на территории заказника проведено исследование экологической нарушен ности лесных экосистем под влиянием антропогенных и других факторов. Работа про водилась в модельных кварталах, наиболее полно характеризующих лесные насажде ния заказника, маршрутными методами с закладкой и описанием 11 пробных площа дей. Дополнительно к материалам лесной таксации, которыми мы располагали, на пробных площадях определялись показатели ландшафтной таксации и категория эко логической нарушенности лесной экосистемы. Для ее определения была разработана специальная шкала, которая учитывала не только нарушенность лесных экосистем ( категорий), но и стадии их восстановления (Бабинцева и др., 2008). Принципы её со ставления опубликованы в журнале “Наука и образование” (Бабинцева и др., 2007).

На основе плана лесонасаждений, нами составлена схематическая карта экологи ческой нарушенности лесной территории заказника. В соответствии с этой картой в границах зон различного функционального назначения можно установить очередность проведения лесовосстановительных, природоохранных и любых лесохозяйственных работ, а также регулировать рекреационную нагрузку в соответствии с нарушенностью выделов. Границы зон различного функционального назначения и буферной полосы можно четко провести по контурам выделов.

Проведенные нами исследования лесной территории в границах заказника “Сен гилеевские горы” позволяют сделать следующие выводы:

1. Леса Сенгилеевского лесничества в границах государственного комплексного (ландшафтного) природного заказника “Сенгилеевские горы” характеризуются различ ной степенью экологической нарушенности.


2. При паркоустроительных работах, ведении лесопаркового хозяйства и регули ровании рекреационной нагрузки необходимо пользоваться картой экологической на рушенности лесных экосистем, наряду с другими тематическими картами (карты типов лесов, почвенные карты и т.д.).

3. На территории заказника вокруг заповедного ядра необходимо выделить бу ферную полосу для уменьшения антропогенной нагрузки. Места обитания редких видов животных должны охраняться вместе с их миграционными коридорами.

ЛИТЕРАТУРА Бабинцева Р.М., Лебедева А.А., Осин С.Н. Современные методы повышения экологической ори ентации лесопользования // Наука и образование. – 2007. – № 2 (46). – С. 57-64.

Бабинцева Р.М., Горбачев В.Н., Лебедева А.А. Применение методов картографии при планиро вании и ведении лесопаркового хозяйства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Теоретический и научно-практический журнал. – 2008. – № 3 (19). – С. 45-48.

Базаров А.А. Изучение природных и социально-экономических условий ООПТ “Государственный комплексный (ландшафтный) природный заказник “Сенгилеевские горы” с целью обоснования функ ционального зонирования, определения режимов охраны и природопользования. / Под ред. А.А Ба зарова, И.А. Батищевой, М.В. Кареповой и Н.К. Аюговой. – Ульяновск: НИЦ “Поволжье”, 2009.

Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. / Под ред. В.В. Благовещенско го. – Ульяновск: Дом печати, 1997. – 184 с: ил.

Приказ № 34 от 19.06.2008 г. Об утверждении Положения о государственном комплексном (ландшафтном) природном заказнике “Сенгилееские горы”. – Ульяновск, 2008.

Положение о государственном комплексном (ландшафтном) природном заказнике “Сенгилеев ские горы” от 19.06.2008 № 34. – Ульяновск, 2008 – 6 с.

Сборник руководящих документов по заповедному делу. / Составитель В.Б. Степаницкий. – М.:

Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. – 704 с.

Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы. – Л.: 1966. – 272 с.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК ХОД РОСТА ПОДПОЛОГОВЫХ КУЛЬТУР ДУБА И ЕСТЕСТВЕННЫХ МОЛОДНЯКОВ В ДУБРАВАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Балясный В.И., 2Петров В.А.

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Присурский»

Филиал ФБУ «ВНИИЛМ» «Восточно-европейская лесная опытная станция»

Объектами исследований являются подпологовые культуры и естественные мо лодняки дуба черешчатого (Quercus robur L) на лесных участках кленово - липово снытьевых нагорных дубрав, расположенных в Среднем Поволжье на правобережье р.

Волги на территории Опытного лесничества Министерства природных ресурсов и эко логии Чувашской Республики (бывший Опытный лесхоз). Коренные дубравы здесь бы ли сильно изрежены интенсивными рубками в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) и в первые послевоенные годы. С целью восстановления дубрав в Опы том лесхозе в период с 1955 по 1963 гг. лесоводами были созданы культуры дуба под пологом сильно изреженных насаждений на площади более 450 га. Культуры создава лись за 3–7 лет до окончательной рубки старого изреженного древостоя в свежих типах лесорастительных условий (В2) на серых лесных суглинистых почвах.

Лесные культуры дуба создавали на площадках и в плужных бороздах. Площадки размером 0,5 х 0,5 м размещали по схеме 2 х 1 м или 4 х 1 м (5000 и 2500 шт./га). Поч ву для посева желудей в площадках обрабатывали вручную (лопатами), а на незначи тельной площади культуры были посажены в плужные борозды, подготовленные плу гом ПКЛ-70. В основном использовался посев желудей в площадки. Сеянцы дуба в бо розды высаживали через 0,5 - 1,0 м (в среднем - через 0,7 м.). В первые два - три года после посева (посадки) за культурами проводили агротехнические уходы. К мо менту окончательной рубки старого древостоя дуба подпологовые лесные культуры имели возраст 3 – 7 лет и находились в удовлетворительном состоянии. Высота моло дых деревьев в культурах составляла 0,5 – 1,0 м.

С целью изучения влиянии рубок ухода на рост подпологовых культур и естест венное возобновение дуба специалистами Татарской лесной опытной станции ВНИ ИЛМ (Мурзов, Глебов и др., 1974;

Мурзов, Петров и др., 1989) в Опытном лесхозе были заложены стационарные научные объекты. Пробные площади были разделены на сек ции, на которых проводились рубки ухода различной интенсивности. В качестве кон троля (без рубок ухода) была оставлена секция «А». На секции «Б» были проведены умеренные рубки, с вырубкой деревьев всех второстепенных древесных пород (бере зы, осины, вяза и др.) и кустарников (лещины), которые превосходили по высоте моло дые деревья дуб. На секции «В» были проведены интенсивные рубки, с вырубкой всех деревьев сопутствующих пород и кустарников, независимо от их высоты. На секции «Г»

рубки ухода были проведены коридорами шириной 2 – 4 м, в которых вырубались все второстепенные древесные породы и кустарники как в рядах культур дуба, так и в их междурядьях. Лесоводственные уходы за культурами дуба на опытных объектах про водились в 1970, 1976 – 1977 гг.

Исследования, проведенные на опытных объектах, показали, что наряду с под пологовыми культурами здесь имеется много подроста естественного возобновления дуба. Количество молодых дубков естественного возобновления составляло от 11,4 до 69,4% общего количества деревьев дуба на лесных участках. В целом на данных объ ектах наблюдается успешное комбинированное лесовосстановление.

Характерной особенностью подпологовых культур дуба на изученных объектах является их медленный рост в высоту в первые 20 лет после посева (посадки). Это связано с несвоевременным проведением первых лесоводственных уходов - осветле ний. В целом на всех обследованных участках количество молодых деревьев дуба в лесных культурах составляет от 1700 до 8150 тыс. шт./га, что более чем достаточно для дальнейшего формирования полноценных продуктивных дубрав.

На стационарных научных объектах нами был изучен ход роста по высоте и диа метру молодых деревьев дуба черешчатого искусственного (лесные культуры) и есте БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции ственного происхождения в возрасте 35 лет. Для этого были срезаны модели из числа деревьев дуба средних и доминирующих по размерам. В исследованиях была исполь зована методика Н.П. Анучина (1977). Доминирующие деревья отобраны методом пе ременной доли (ГОСТ 16128-70). Для каждой группы деревьев проведён анализ их хо да роста в высоту и по диаметру ствола на высоте груди.

Результаты изучения ход роста деревьев дуба черешчатого естественного и ис кусственного происхождения (лесные культуры) по диаметру и высоте приводятся в таблице 1 и на рисунках 1 и 2.

Таблица Ход роста деревьев дуба черешчатого различного происхождения по диаметру и высоте (числитель эмпирические данные, знаменатель теоретические данные) Возраст, лет Показатели 5 10 15 20 25 30 Диаметр, см Дуб культурного проис- - 0,8 2,9 4,2 6,2 8,9 10, хождения средних раз 0,2 1,1 2,5 4,4 6,5 8,7 10, меров Дуб культурного проис- 0,2 2,7 4,3 7,0 9,2 12,5 14, хождения, доминирую 0,2 1,2 3,9 8,6 12,7 13,7 14, щий по размерам Дуб естественного про- 0,3 1,8 3,8 6,3 9,2 12,5 16, исхождения, домини 0,3 1,5 3,6 6,6 9,9 13,0 15, рующий по размерам Высота, м Дуб культурного проис- 0,8 2,6 5,5 6,8 8,5 10,1 11, хождения средних раз 0,8 2,7 4,9 7,0 8,7 10,2 11, меров Дуб культурного проис- 0,9 3,0 6,2 8,0 10,0 11,9 13, хождения, доминирую 0,9 3,1 5,7 8,1 10,3 12,1 13, щий по размерам Дуб естественного про- 1,2 2,8 4,5 6,5 8,7 11,1 13, исхождения, домини 1,2 2,8 4,6 6,5 8,7 11,1 13, рующий по размерам Культуры дуба средних размеров 14 Культуры дуба Диаметр, см доминирующие Деревья дуба естественные 1 5 10 15 20 25 30 Возраст, лет Рис. 1. Ход роста дуба по диаметру Анализ хода роста деревьев дуба естественного и искусственного происхождения по диаметру показывает, что имеющаяся разница в росте деревьев разного происхож дения является не существенной. Критерий существенности (t) для сопряжённых выбо рок не превышает 1,25, тогда как теоретические значения для 6 степеней свободы имеют значения t0,5 = 2,4 и t1,0 = 3,7 (Доспехов, 1968). Некоторое отставание в росте по диаметру ствола у деревьев дуба естественного происхождения, по сравнению с деревьями дуба культурного происхождения (лесные культуры), обусловлено тем, что естественные дубы растут преимущественно биогруппами, где конкуренция за поч венное питание и влагу выше, чем в лесных культурах.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Из рисунка 1 видно, что деревья дуба средних размеров в лесных культурах су щественно отстают в росте по диаметру от доминирующих деревьев. Разница по диа метру стволов в возрасте 35 лет составляет 4,0 – 4,8 см.

Эмпирические данные хода роста деревьев дуба по диаметру до 35-летнего воз раста определены по уравнениям регрессии вида:

а) лесные культуры, деревья дуба средних размеров х y= = + / 0, 3 см (1) 111, 87 2, 53 х + 0, 07446 х где: - возраст дуба.

Коэффициент корреляции равен 0,9959);

б) лесные культуры, деревья дуба доминирующих размеров х y= = + / 0, 9 см (2) 175,17 11, 96 х + 0, 277 х Коэффициент корреляции - 0, в) естественное возобновление, деревья дуба доминирующих размеров х y= = + / 0, 5 см (3) 87, 89 2, 84 х + 0, 07368 х Коэффициент корреляции -0,9892.

16 Культуры дуба 14 средних размеров Культуры дуба доминирующие Высота, м Дубы естественные доминирующие 1 5 10 15 20 25 30 Возраст, лет Рис. 2. Ход роста дуба по высоте Анализ хода роста лесных культур дуба средних и доминирующих по высоте по казывает, что разница в росте культур существенна. Критерий существенности (t) для сопряжённых выборок превышает 5,0, тогда как теоретические значения для 6 степе ней свободы имеют значения лишь t0,5 = 2,4 и t1,0 = 3,7. Корреляционным анализом не подтверждается существенная разница в высотах между деревьями дуба средних размеров в лесных культурах и в молодых древостоях естественного происхождения.


В целом из выше приведённого анализа видно, что культуры дуба по диаметру и высоте росли лучше, чем деревья дуба естественного происхождения.

Эмпирические данные хода роста деревьев дуба по высоте до 35 – летнего воз раста хорошо описываются уравнениями регрессии вида:

а) лесные культуры, деревья дуба средних размеров х y= = + / 0, 32 м (4) 26, 63 + 0, 5371 х + 0, 05032 х Коэффициент корреляции - 0,9944.

б) лесные культуры, деревья дуба доминирующих размеров х y= = + / 0,3 м (5) 24,12 + 0, 4056 х + 0, 0, 04267 х БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Коэффициент корреляции -0,9960.

в) естественное возобновление, деревья дуба доминирующих размеров х y= = + / 0,1 м (6) 4, 52 + 3, 42 х 0, 0278 х Коэффициент корреляции -0,9906.

Результаты изучения хода роста деревьев дуба по диаметру и высоте в подполо говых культурах и при естественном возобновлении представлены на рис. 3.

Высота, м 0, 2, 4, 6, 8, 10, 0, 2, 4, 9, 12, 14, 1, 3, 6, 9, 12, 0,3 (5 лет) 16,4 (35 лет) Деревья дуба средних размеров в Деревья дуба, доминирующие в культурах Деревья дуба культурах естественные, доминирующие Диаметры деревьев, см Рис. 3. Ход роста дуба искусственного и естественного происхождения по диаметру и высоте Кривые хода роста культур дуба по диаметру и высоте рассчитаны по уравнени ям регрессии вида:

а) лесные культуры, деревья дуба средних размеров У = 1,68 + 1,38х – 0,04442х = +/- 0,23 м (9) б) лесные культуры, деревья дуба доминирующих размеров У = 0,507 + 1,270х + 0,02631х = +/- 0,49 м (10) в) естественное возобновление, деревья дуба доминирующих размеров У = 1,05 + 0,9266х + 0,009579х = +/- 0,1 м (11) Из рисунка 3 и данных таблицы 1 видно, что у доминирующих деревьев дуба ес тественного и искусственного происхождения показатели по высоте выравниваются к 35-летнему возрасту, при этом деревья средних размеров продолжают отставать в росте от деревьев, доминирующих по размерам.

Выводы 1. Характерной особенностью подпологовых культур дуба на изученных объектах является их медленный рост в высоту в первые годы после посева (посадки). Это свя зано с несвоевременным проведением первых лесоводственных уходов - осветлений.

В целом на всех обследованных участках количество молодых деревьев дуба в лесных культурах составляет от 1,7 до 8,1 тыс. шт./га, что более чем достаточно для дальней шего формирования полноценных продуктивных дубрав.

2. Деревья дуба в подпологовых культурах в 20-ти летнем возрасте имеют сред нюю высоту 6,8 м, а после проведения рубок ухода достигают к возрасту 35 лет высоты 11,6 м. Доминирующие деревья дуба в аналогичном возрасте имеют высоту соответст венно 8,6 и 14,8 м.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции 3. В молодняках дуба естественного происхождения доминирующие деревья дуба возрасте 20 лет имеют среднюю высоту 6,5 м, а после проведения лесоводственных уходов к возрасту 35 лет достигают высоты 13,8 м.

4. При использовании метода комбинированного лесовосстановления дубрав в Среднем Поволжье необходимо своевременное проведение лесоводственных уходов за подпологовыми лесными культурами и естественным возобновлением дуба.

ЛИТЕРАТУРА Анучин Н.П. Лесная таксация. – М.: Лесная промышленность, 1977. – 512 с.

ГОСТ 16128-70 Площади пробные лесоустроительные (метод закладки). – М.: Госстандарт СССР, 1970. – 23 с.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов ис следований). – М.: Изд - во «Колос», 1968. – 336 с.

Мурзов А.И., Глебов В.П. Рубки и восстановление дубрав Среднего Поволжья // Проблемы улуч шения качественного состава и повышения продуктивности насаждений: Сб. науч. тр. – М.:ВНИИЛМ – 1974. – С. 46 – 60.

Мурзов А.И., Петров В.А., Исаев Г.Г., Олангина И.А., Глебов В.П. Отчёт о НИР по теме: «Совер шенствование и внедрение технологий создания и формирования дубрав» (промежуточный за год). – Казань: ТатЛОС, 1989. – 46 с. (рукоп).

УДК 630. РАЗВИТИЕ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА НА ПЛОЩАДЯХ, ПРОЙДЕННЫХ ЛЕСНЫМИ ПОЖАРАМИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ТАЙГИ Беляева Н.В., Вершинина А.Г.

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: galbel06@mail.ru Во всем мире неконтролируемые лесные пожары являются большим бедствием.

В последние годы возросло количество лесных пожаров в умеренных лесах северного полушария, в первую очередь в тайге. Это следствие дробления их сплошного покрова (фрагментации) и обезлесивания, т.е. нарастания антропогенного пресса, а также из менения глобального климата.

Леса являются одним из важнейших природных ресурсов, особенностью которых является способность к возобновлению. Это позволяет организовать их неистощитель ное использование. В связи с этим вопрос своевременного восстановления коренных лесных фитоценозов на площадях, пострадавших от пожаров имеет большое значение.

Лесовосстановление должно обеспечивать воспроизводство насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов и сохранение их полезных функций. В связи с вы шесказанным актуальность темы исследования не вызывает сомнений.

Целью работы было изучить влияние пожаров на видовой состав и структуру жи вого напочвенного покрова. Живой напочвенный покров является одним из важнейших компонентов лесного биогеоценоза. Структурные изменения, происходящие в живом напочвенном покрове после воздействия извне, обеспечивают стабильность биокруго ворота элементов питания и, таким образом, повышают устойчивость лесного фитоце ноза. В этом проявляется почвозащитная и ресурсосберегающая роль живого напоч венного покрова (Беляева, 2010).

Объектами исследования являлись гари 6-летней давности разных типов леса, расположенные на территории Кандалакшского лесничества Мурманской области. Ха рактеристика древостоев до пожара представлена в табл. 1.

При изучении влияния пожаров на видовой состав и структуру живого напочвенно го покрова основное внимание уделялось определению видового разнообразия и про ективного покрытия. Применялась общепринятая методика учета растений на одно метровых учетных площадках (Базилевич, 1978;

Гришина, 1971;

Карпачевский, 1984).

Для характеристики травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов закла дывались учетные площадки размером 1 м2. В лесных фитоценозах рекомендуют за БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции кладывать 10 площадок, в болотных и луговых, а также в сообществах прибрежно водной и рудеральной растительности – 5 площадок (Титов, 1994). Однако по мнению других исследователей необходимо закладывать не менее 20 площадок. Это наимень шее необходимое их число для получения самой общей характеристики нижних ярусов лесных сообществ, если их исследование не является основной целью работы (Анд реева и др., 2002). Площадки закладывали по диагоналям обследуемой площади с расчетом их максимально равномерного размещения (Титов, 1994). Далее определяли степень проективного покрытия по видам на учетной площадке и на объекте исследо вания в целом.

Таблица Характеристика объектов исследования до пожара на 2005 г.

Средние № Состав Относительная Бонитет / Запас, п/п древостоя полнота Тип леса м/га высота, м диаметр, см Vб / Б. Ск 1 10Б40 4 8 0,4 Vа / Б. Ск 2 8Б452С45 7 8 0,4 V / Б.ВОР 3 8Б502С50 10 14 0,6 V / Б.ВОР 4 7Б602С601Е60 10 10 0,6 V / Е.ВОР 5 9Е2301Б140 14 18 0,4 V / Е.ВОР 6 7Е2403Б130 14 20 0,4 V / Б. Бр 7 8Б502С50 11 12 0,6 V / Б. Бр 8 8Б501С501Е50 9 10 0,6 V / С. Бр 9 9С551Б50 8 12 0,4 V / Е. Чс 10 8Е2502Б150 14 20 0,3 V / Е. Чс 11 8Е2502С130 14 22 0,4 Vа / С. Чс 12 6С2503Е2501Б90 13 22 0,4 V С. Чс 13 4С502Е504Б50 8 12 0,6 Примечание. Бр – брусничный, Чс – черничный свежий, Ск – скальный, ВОР – вороничный типы леса. Возраст подроста до пожара – 40 лет.

Для изучения влияния пожаров на живой напочвенный покров были выбраны два объекта – сосняк брусничный и сосняк черничный, наиболее распространенные типы леса в данных условиях местопроизрастания (табл. 2).

Таблица Динамика видового состава и проективного покрытия сосняка брусничного (ПП 9) и сосняка черничного (ПП 12) и на гарях в этих типах леса в зависимости от времени, прошедшего после пожара Сосняк брусничный (ПП 9) Сосняк черничный (ПП 12) На гари, возраст На не На не На гари, возраст (лет) Видовой состав тронутом тронутом (лет) пожаром пожаром 2 3 6 3 участке участке (2007) (2008) (2010) (2008) (2010) Травяно-кустарничковый ярус Покрытие в % 5 10 15 30 20 45 Vaccinium vitis idaea 1 2 3 9 2 3 Брусника обыкновенная Vaccinium myrtillus 1 1 1 3 3 4 Черника Vaccinium uliginosum - - - - 1 1 Голубика Empetrum nigrum - - 1 3 - 1 Вороника Arctostaphylos uva ursi 1 2 2 3 - - Толокнянка Chamaenerium angusti folium 2 2 3 - 2 4 Иван чай узколистный Calamagrostis epigeios - 1 2 - 1 3 Вейник наземный БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Сосняк брусничный (ПП 9) Сосняк черничный (ПП 12) На гари, возраст На не На не На гари, возраст (лет) Видовой состав тронутом тронутом (лет) пожаром пожаром 2 3 6 3 участке участке (2007) (2008) (2010) (2008) (2010) Deschampsia flexuosa - 2 2 3 3 5 Луговик извилистый Lycopodium anceps - - 1 6 - - Плаун обоюдоострый Linnea borealis - - - - - 2 Линнея северная Majanthenum bifolium - - - - - 2 Майник двулистный Trinentalis europaea Седмичник - - - - - 2 европейский Rubus saxatilis - - - - 2 2 Костяника Ramischia secunda - - - - 2 2 Ортилия однобокая Luzula piloza - - - - - 2 Ожика волосистая Melampyrum pretense - - - - - - Марьянник луговой Festuca ovina - - - 2 - - Овсяница овечья Solidago virga aurea Золотарник - - - - 1 3 обыкновенный Antennaria dioica Кошачья лапка - - - 1 - 2 двудомная Equisetum silvaticum - - - - 3 3 Хвощ лесной Hieracium umbellatum - - - - - 2 Ястребинка зонтичная Carex globularis - - - - - 2 Осока шаровидная Мохово-лишайниковый ярус Polytrichum juniperunum Кукушкин лён 2 2 4 2 2 3 можевеловый Polytrichum commune Кукушкин лён - - - - 1 4 обыкновенный Polytrichum strictum - - - - - 2 Кукушкин лён сжатый Ceralodon purpureus 2 4 3 - 1 1 Церстодум пурпурный Pohlia nutans 1 3 2 - 2 1 Фунария влагомерная Marchantia polymorpha Моршанция - - - - 1 2 полиморфная Покрытие в % 5 9 9 2 7 13 Анализ табл. 2 показывает, что спустя 6 лет после пожара суммарное проектив ное покрытие травяно-кустарничкового яруса в сосняках брусничных в 2 раза ниже кон трольного варианта, а в сосняках черничных – в 1,5 раза. Таким образом, на участках, БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции пройденных пожаром, скорость восстановления живого напочвенного покрова в сосня ках брусничных (ПП 9) в 1,5 раза ниже, чем в сосняке черничном (ПП 12).

Кроме того, на указанных объектах спустя 6 лет после пожара суммарное проек тивное покрытие как в сосняках брусничных, так и в сосняках черничных в 4 раза ниже контрольного участка, что свидетельствует о замедлении процесса биокруговорота на исследуемых объектах, так как мхи являются индикаторами замедленного биокругово рота (Беляева, 2006, 2010).

Резюмируя вышесказанное можно сделать следующие выводы:

1. Спустя 6 лет после пожара суммарное проективное покрытие травяно кустарничкового яруса в сосняках брусничных в 2 раза ниже контрольного варианта, а в сосняках черничных – в 1,5 раза. Таким образом, на участках, пройденных пожаром, скорость восстановления живого напочвенного покрова в сосняках брусничных (ПП 9) в 1,5 раза ниже, чем в сосняке черничном (ПП 12).

2. На указанных объектах спустя 6 лет после пожара суммарное проективное по крытие как в сосняках брусничных, так и в сосняках черничных в 4 раза ниже контроль ного участка, что свидетельствует о замедлении процесса биокруговорота на иссле дуемых объектах (мхи являются индикаторами замедленного биокруговорота).

ЛИТЕРАТУРА Андреева Е.Н. и др. Методы изучения лесных сообществ. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.

Базилевич Н.И. и др. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. – М.: Мысль, 1978. – 182 с.

Базилевич Н.И. Титлянова А.А., Смирнов В.В. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. – М.: Мысль, 1978. – 182 с.

Беляева Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: автореф. дисс. …к.c.-х. наук. – СПб.: СПбГЛТА, 2006. – 20 c.

Беляева Н.В., Григорьева О.И. Структурные изменения в живом напочвенном покрове после сплошных рубок, проведенных в комплексе с механической подсушкой осины // Известия Санкт Петербургской лесотехнической академии:– СПб.: СПбГЛТА, 2010. – Вып.190. – С.15-24.

Гришина Л.А. и др. Учет биомассы и химический анализ растений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. – 99 с.

Карпачевский Л.О. и др. Почвеннобиогеоценотические исследования в лесных биогеоцено зах. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 160 с.

Титов Ю.В. и др. Морфология и систематика растений: Методические указания по проведе нию учебной практики для студентов специальности 31.12. – СПб.: СПбГЛТА, 1994. – 44 с.

УДК 630. ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА РАЗВИТИЕ ПОДЛЕСКА В ГОРОДСКОМ ПАРКЕ «СОСНОВКА»

Беляева Н.В., Кузнецов Е.Н.

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: galbel06@mail.ru Одной из центральных проблем в лесоводстве является проблема устойчивости насаждений в условиях антропогенного воздействия. Обычно имеют в виду устойчи вость при конкретных воздействиях, предполагая, что система должна быть устойчивой к одному виду воздействия и неустойчивой – к другому (Беляева, 2006). В нашем ис следовании мы рассматривали устойчивость городского фитоценоза к рекреационной нагрузке разной степени. Наиболее ярко, на наш взгляд, устойчивость проявляется че рез сложную систему структурно-функциональных связей, которые находят свое выра жение в иерархичности и динамичности взаимоотношений между компонентами лесно го биогеоценоза: древостоем, подростом, подлеском и живым напочвенным покровом.

В данной работе остановимся лишь на развитии подлеска на участках разной степени рекреационной нагрузки.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Подлеском называют кустарники, реже древесные породы, произрастающие под пологом леса и не способные образовать древостой в данных условиях местопроизра стания. Его роль в жизни растительного сообщества разнообразна.

Подлесок притеняет почву и этим уменьшает испарение влаги с ее поверхности, заглушает травяную растительность, тем самым, создавая условия при умеренном развитии для появления всходов древесных пород, предохраняя их затем от солнцепе ка и морозов. Таким образом, исследования, посвященные влиянию рекреационной на грузки на развитие подлеска, на наш взгляд, являются актуальными.

Таблица Характеристика объектов исследования Высота, м Диаметр, площади Тип леса Элемент Возраст, Полнота пробной Бонитет Номер Запас, леса ТУМ лет Состав см м3/га С С.ЧС А 1 5С2С3Б 60 17 18 2 0,7 С 130 18 Б 60 21 Б Б.ЧВО В 2 I : 10Б 55 21 20 3 0,4 С II: 10С 55 15 18 0,3 С С.ЧВ А 3 5С5Б 55 15 18 3 0,7 Б 55 18 С С.ЧС А 4 6С4Б 55 15 18 3 0,7 Б 55 19 Б Б.ЧС В 5 6Б4С 55 22 20 2 0,7 55 13 С С.ДЛ А 6 8С2Б 45 11 12 3 0,7 Б 40 15 Б Б.ЧС А 7 8Б2С 60 22 20 2 0,6 С 45 1 Б Б.ЧС А 8 10Б 70 25 24 1 0,6 Б Б.БР В 9 6Б3С1С 70 25 26 1 0,7 ед. Кл С 210 26 С 70 17 Кл 10С, ед.Б С С.БР А 10 75 20 20 2 0,8 Б Б Б.ЧС А 11 8Б2С 60 22 20 2 0,6 С 45 13 С С.ЧС А 12 6С4Б 40 14 12 2 0,7 Б 55 22 Б Б.БР В 13 7Б3С, 80 26 24 1 0,8 ед.С С 210 27 С С С.БР А 14 7С3С + 60 18 16 2 0,5 Б, Лп, ед. С 170 27 Кл Б Лп Кл С С.БР А 15 6С2Б2Д, 130 19 32 4 0,5 ед. С Б 70 19 Д 120 18 С Примечание. С.ЧС – сосняк черничный свежий, С.ЧВ – сосняк черничный влажный, С.ДЛ – сосняк долгомошный, С.БР – сосняк брусничный, Б.ЧС – березняк черничный свежий, Б.ЧВО – березняк черничный влажный осушенный, Б.БР – березняк брусничный, ТУМ – тип условий ме стопроизрастания.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Целью данной работы было оценить степень влияния рекреационной нагрузки на развитие подлеска в городском парке «Сосновка» и изучить воздействие подлеска на естественное возобновление древесных пород.

Объектами исследования являлись средневозрастные и спелые сосновые и бере зовые древостои черничных, долгомошных и брусничных типов леса, расположенные на участках с различной степенью рекреационной нагрузки (объекты 1-5 – низкая;

6- – средняя и 11-15 – высокая рекреационная нагрузка). Характеристика опытных объек тов представлена в табл. 1.

При изучении процесса развития подлеска определяли следующие показатели:

численность подлеска на единице площади, его встречаемость и видовое разнообра зие.

Для учета численности и встерчаемости подлеска были заложены круговые пло щадки по 10 м2 или R=1,785 м (Грязькин, 1997).

Полученный материал обрабатывался методами математической статистики. Ре зультаты исследования представлены в табл. 2 и 3.

Таблица Видовое разнообразие подлеска Номер Степень Видовое разнообразие подлеска пробной рекреацион Русское название Латинское название площади ной нагрузки Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

Крушина ломкая Frangula alnus Mill.

низкая Смородина черная Ribes nigrum L.

Калина гордовина Viburnum lantana L.

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

низкая Крушина ломкая Frangula alnus Mill.

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

низкая Крушина ломкая 3 Frangula alnus Mill.

Ива козья Salix caprea L.

Рябинаобыкновенная Sorbus aucuparia L.

Крушина ломкая Frangula alnus Mill.

низкая Ива козья Salix caprea L.

Смородина черная Ribes nigrum L.

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

низкая Крушина ломкая 5 Frangula alnus Mill.

Ива козья Salix caprea L.

Ива козья Salix caprea L.

средняя Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

средняя Рябина обыкновенная 7 Sorbus aucuparia L.

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

Крушина ломкая Frangula alnus Mill.

средняя Ива козья Salix caprea L.

Калина гордовина Viburnum lantana L.

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

средняя Калина гордовина Viburnum lantana L.

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

Черемуха обыкновенная Padus avium Mill.

средняя Роза морщинистая Rosa rugosa Пузыреплодник калинолистный Physocarpus opulifolius (L.) Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

Ива козья Salix caprea L.

высокая Калина гордовина 11 Viburnum lantana L.

Снежноягодник обыкновенный Symphoricarpos orbiculatus Moench Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L.

высокая Арония черноплодная 12 Aronia melanocarpa Ива козья Salix caprea L.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.