авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский)

Федеральный Университет"

Сервис виртуальных конференций Pax Grid

Актуальные проблемы

гидробиологии и ихтиологии

Сборник трудов

I Международная

Интернет-Конференция

Казань, 06 декабря 2011г.

Казанский университет

2012

УДК 597

ББК 28.082

P24

Печатается по рекомендации ученого совета биолого -

почвенного факультета, Казанского (Приволжского)

федерального университета Ответственный редактор: Изотова Е.Д.

P24 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГИДРОБИОЛОГИИ И ИХТИОЛОГИИ: сборник трудов Международной Интернет-конференции. Казань, 06 декабря 2011 г./Отв. редактор Е.Д. Изотова;

Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань: издательство "Казанский университет", 2012. - 99 с.

В сборнике содержится материалы Международной интернет-конференции Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии. Книга рассчитана на научных работников, аспирантов, студентов соответствующих специальностей.

(С)Казанский (Приволжский) федеральный университет, (С) Система виртуальных конференций Pax Grid, (С) Авторы, Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ТКАНЯХ РЫБ, ВЫЛОВЛЕННЫХ В ВОДОЕМАХ ДАГЕСТАНА Абдуллаев В. Р., Абдуллаева Н. М.

Дагестанский государственный университет vagab@mail.ru В настоящее время в условиях антропогенного воздействия на окружающую среду особый интерес вызывает изучение распределения и миграции микроэлементов, обладающих токсичными свойствами. Для гидроэкосистем наиболее опасными металлами являются ртуть, свинец и кадмий. Даже незначительные концентрации этих токсикантов способны вызывать необратимые функциональные нарушения, а иногда и смерть гидробионтов. Тяжелые металлы накапливаются в гидробионтах и вызывают тем самым токсический эффект верхних звеньев трофической цепи, в том числе и человека В настоящее время хорошо изучен вопрос о распределение тяжелых металлов в различных органов и токсичности этих элементов. Однако недостаточно информации о содержании и миграции ртути, свинца и кадмия в водоемах рыбохозяйственного назначения Дагестана, а также накоплении их в организме рыб. Эти вопросы имеют исключительно важное значение для выращивания экологически чистой рыбной продукции в условиях антропогенной нагрузки на водные экосистемы.

Исследования проводились на рыбах, выловленных в Каспийском море и в реках Терек, Самур, Сулак. Среднее содержание ртути (Hg), свинца (Pb), кадмия (Cd), меди (Cu) в исследуемых органах и тканях рыб не превышает допустимых концентраций. В результате исследований было выявлено, что распределение тяжелых металлов по различным органам рыб неоднозначно. Мышечная ткань характеризуется наименьшей способностью к аккумулированию тяжелых металлов, что можно объяснить значительно меньшей их метаболической активностью.



Наиболее высокое содержание тяжелых металлов обнаружено в тканях осетра, выловленного в Каспийском море и щуки, выловленной на разливах реки Терек. По нашим данным, концентрация тяжелых металлов в тканях кутума, выловленного в реках Сулак и Самур существенно ниже содержания в тканях кутума, выловленного в реке Терек. Полученные данные показали, что в наибольших концентрациях из тяжелых металлов в тканях рыб накапливается медь. На втором месте по уровню аккумуляции стоит свинец. На основе полученных данных можно предположить, что реки Сулак и Самур наименее подвержены природному геохимическому и антропогенному загрязнению.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ВИДОВАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА ПЛАНКТОННЫХ ИНФУЗОРИЙ МОЖАЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ГОДЫ С РАЗНЫМ ТЕМПЕРАТУРНЫМ РЕЖИМОМ Белова С.Л.

Московский государственный университет, Географический факультет Belova-SL@yandex.ru Пресноводная среда в целом нестабильна и оказывает существенное влияние на флуктуации в широких пределах планктонных популяций.

Причина смены устойчивых соотношений видов двоякая:

биоценотическая, когда фактор изменяет конкурентноспособность видов, и физиологическая, когда виды выпадают вследствие перехода ими порогов толерантности [Джиллер,1988].

В планктоне Можайского водохранилища в течение многолетнего периода доминирующее положение занимает Codonellacratera(Leidy,1887). Из всех видов инфузорий, входящих в состав сообщества, Codonellacrateraоказывает определенное воздействие на другие виды, обусловленное относительно высокой численностью и биомассой и встречаемостью на всех горизонтах с благоприятным кислородным режимом. Безусловно, что этот вид оказывает существенное влияние на среду обитания других видов, изымая доступную пищу. Сезонная динамика этого вида отличалась в годы с разным температурным режимом: 1996 г. был теплым с небольшим количеством осадков и 2009 г. – холодный и дождливый.

Табл. 1 Динамика численности (экз./л) Codonellacrateraв 1996 и гг.

Год май июнь июль август сентябрь октябрь 1996 1016,6 499,7 143,4 96,3 1195,0 224, 2009 969,3 748,8 52 2787,8 - В оба года максимальное развитие вида приходилось на май, в течение июня и июля плотность вида снижалась. Однако второй максимум численности в разные годы приурочен к сентябрю в теплом году и к августу в относительно холодном году. Среднемесячная численность этого вида за май - август составила 529,1 экз./л в 1996 г. и 1139,5 экз./л в 2009 г. По отношению к температуре вид является эвритермным. По наблюдениям он предпочитает в качестве пищи мелкоклеточные диатомовые и мелкие зеленые протококковые водоросли, а также водорослевый детрит. Использует и бактериальный корм. Установлено, что в период цветения цианобактерий в июле ( г.) и августе (1996 г.) численность вида резко снижается в результате Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии преобладания в планктоне крупноразмерных колониальных водорослей и недостатка мелкоразмерных водорослей. Частое штормовое перемешивание подавляло интенсивное развитие синезеленых водорослей в 2009 г., поэтому более длительный период в планктоне доминировали диатомовые и зеленые водоросли, чему способствовали частые паводки из-за обильных осадков. Отмечали кратковременные и непродолжительные вспышки развития цианобактерий, однако их доля в общей биомассе фитопланктона не превышала 8,1 %, а доля диатомовых водорослей в летние месяцы колебалась от 89,5 до 35,5%. Обилие доступной пищи является определяющим фактором увеличения среднемесячной численности Codonellacrateraв 2009 г. более чем в раза за май – август.





Codonellacratera, как наиболее обильный доминант и вид, который встречался на всех горизонтах, влияет на формирование видовой структуры сообщества инфузорий. Выраженность связи распределения Codonellacrateraс другими видами: доминирующими (nd), субдоминирующими (nsd) и второстепенными(nvtr) по глубине оценивали с помощью коэффициента корреляции Спирмена (табл. 2).

Табл. 2. Связь индекса доминирования Codonella cratera с количеством других видов сообщества планктонных инфузорий в зависимости от глубины количество количество Все остальные Год Ряд количество nsd nd ntr виды 1996 166 -0,24* -0,40* -0,32* -0,55* 2009 56 -0,21* -0,35* -0,36* -0,48* Условные обозначения: * коэффициент корреляции значим с доверительной вероятностью более 95%.

Установлено, что Codonella cratera влияет на число других доминантов, субдоминантов и второстепенных видов и в относительно холодный и теплый год. Это влияние меньше сказывается на включение в сообщество доминирующих видов и, вероятно, обусловлено значительным расхождением в объектах пищи.

Сообщество инфузорий в планктоне Можайского водохранилища состоит из различно приспособленных видов. Оно регулируется прежде всего наличием доступной мелкоразмерной пищи и составом мелкоразмерных видов фитопланктона, а также распределением пищи между популяциями видов инфузорий.

Литература 1. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. //М.: Мир, 1988. – 184 с.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ОСОБЕННОСТИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ Введенский О.Г.

ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет»

vedo.67@mail.ru Острота проблемы охраны живой природы, начиная с середины прошлого века по настоящее время, не только не снижается, а наоборот продолжает нарастать. Сейчас совершенно очевидно, что без специальных мер охраны некоторые виды животных не могут выжить, причем списки их, в частности рыб, увеличиваются с каждым годом.

Необходимо достигнуть того, что бы человек своей деятельностью не ставил под угрозу генофонд живых существ, для этого нужно сохранять численность популяций на уровне, достаточном для их выживания. Чем же определяется данная необходимость?

Во-первых, видовое разнообразие, обусловленное длительным процессом эволюции, составляет основу целостности экосистем, а значит, и биосферы в целом. Выпадение нескольких, а иногда даже одного «малоценного» вида ведет к нарушению этой целостности, разрушению продуктивных экосистем. По мере того, как естественные сообщества становятся менее разнообразными, их сопротивляемость антропогенному воздействию и продуктивность будет снижаться, начинается их вырождение.

Во-вторых, водные организмы представляют собой важнейший ресурс, вовлекаемый в хозяйственную деятельность человека. Рыбы широко используются в питании населения, для корма скота, ряда медицинских препаратов и в других целях.

В-третьих, даже не используемые в настоящее время виды имеют потенциальную экономическую ценность, так как невозможно предсказать, какие именно виды и какие их свойства окажутся полезными или даже незаменимыми для человечества в будущем.

В-четвертых, велика роль рыб в удовлетворении рекреационных и эстетических потребностей людей.

В-пятых, рыбы представляют собой образовательную и научную ценность. Большую значимость рыбы имеют как биоиндикаторы загрязнения воды и состояния водных экосистем. Таким образом, потеря Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии любого вида рыбы – невосполнимая утрата для человечества.

Условно все антропогенное воздействие на водоемы и его обитателей можно разбить на физическое, химическое и биологическое воздействие.

Однако здесь необходимо иметь в виду, что ряд стрессоров действует по нескольким каналам.

Остановимся поподробнее на физических формах антропогенного воздействия и путях их преодоления. Данные формы антропогенного воздействия весьма разнообразны и связаны как с прямым уничтожением рыб и их местообитаний, так и с косвенным их угнетением. Первопричинами возникновения этих форм антропогенного воздействия на водоемы и его обитателей связано в первую очередь с гидротехническим строительством и зарегулированием стока, водопотреблением, тепловым загрязнением, вырубкой лесов по берегам рек и лесосплавом, судоходством, добычей строительных материалов и полезных ископаемых и др.

Несомненно, самым разрушительным воздействием на популяции рыб из перечисленных выше физических факторов является гидротехническое строительство и зарегулирование стока, особенно это ощутимо на внутренних водоемах.

Зарегулирование стока обусловлено созданием плотин и водохранилищ, что влечет за собой сезонное, суточное или многолетнее перераспределение стока реки. Данное обстоятельство резко изменяет гидрологические характеристики рек и приводит к превращению лотических экосистем в лентические. При этом происходит исчезновение или резкое сокращение численности и ареалов реофильных и диадромных рыб. Плотины резко изменяют условия миграций рыб. Нерестовые миграции против течения приостанавливаются плотинами, что ведет к прекращению естественного воспроизводства, а покатные миграции заканчиваются гибелью рыб в турбинах ГЭС и в водохранилище. У туводных рыб вместо единого стада образуются два стада — выше плотины и ниже ее.

Зарегулирование стока, как правило, ведет к разрушению популяционной системы воспроизводства проходных и многих жилых видов рыб.

C другой стороны, гидротехническое строительство направлено на решение целого ряда важнейших для человечества задач, без решения которых невозможно дальнейшее устойчивое развитие человеческого общества. Это такие задачи, как проблемы получения возобновляемой энергии, создания больших запасов пресной воды для питьевого и хозяйственного водопотребления, обеспечения водного транспорта Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии полноводными магистралями, получения обширных угодий для развития рекреации и др.

Рассматривая негативные экологические последствия гидротехнического строительства рыбному хозяйству, следует иметь в виду, что большинство видов ущерба являются предотвратимыми предупредительными рыбоохранными мерами. Данные меры должны состоять из комплекса технологий и сооружений, направленных на сохранение условий естественного воспроизводства водных биологических ресурсов на всех стадиях их жизненного цикла при эксплуатации плотин.

Величина наносимого ущерба зависит от доли нерестилищ, утраченных вследствие гидротехнического строительства. При этом зарегулирование стока в нижних участках рек имеет особенно негативные последствия, угрожая исчезновением или резким сокращением отдельных популяций и видов (проходных или полупроходных) рыб. Например, на Волге для проходных рыб после строительства Волгоградской плотины (около 700 км от дельты) оказались отрезанными практически 100 % нерестилищ белорыбицы и белуги, 85 % осетра и 70 % проходных сельдей. Из 3600 га естественных нерестилищ осетровых осталось только 395 га [1]. В этом случае существующие нерестовые площади необходимо дополнить системой искусственных нерестилищ, позволяющих обеспечить нерест всего видового состава производителей рыб.

Помимо нерестовых полей для обеспечения нереста рыб в нижнем бьефе гидроузла могут быть использованы нерестовые каналы и искусственные рыбоводные предприятия. Нерестовые каналы, как правило, представляют собой искусственный водопроводящий тракт, имитирующий рельеф речного русла: плесы и перекаты;

поймы и русла.

Как показывает практика производительность искусственных рыбоводных предприятий примерно в 100 раз выше, чем продуктивность естественных водоемов и водохранилищ [2]. Но здесь не следует всецело уповать на искусственное рыборазведение. В результате искусственного воспроизводства рыб происходит снижение генетического разнообразия из-за использования ограниченного числа особей для получения половых продуктов. У видов, обладающих сложной популяционной структурой, этому также способствует использование для воспроизводства представителей только какого-то одного локального стада или экологической формы. В результате этого происходит снижение уровня белкового полиморфизма, утрата аллелей и обеднение генофонда и, как итог, снижение уровня генетической изменчивости.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Это отрицательно отражается на генетическом популяционном гомеостазе, т. е. на наборе генетически обусловленных реакций, обеспечивающих устойчивость развития организма в меняющихся условиях среды. Поэтому уменьшение генетической гетерогенности превращается для популяции и для вида в серьезный фактор риска.

Таким образом, для того, что бы сохранить видовое разнообразие рыб, сохранить отдельные виды рыб от исчезновения и вырождения необходимо обеспечить условия для их естественного воспроизводства.

Поддержание естественного воспроизводства на зарегулированных реках требует не только восстановление нерестилищ, но и решение еще одной очень важной и сложной проблемы: перекрытие плотинами миграционных путей рыб. Адаптивное значение таких миграций заключается в том, что они способствуют устойчивому поддержанию границ ареала обитания и использованию его трофической части.

Нерестовые миграции хорошо выражены у проходных рыб, которые кормятся в море, но для размножения входят в реки. Они свойственны главным образом рыбам Северного полушария: сельдевым, лососёвым, осетровым и др. [3]. Помимо того, миграции необходимы и для туводных (жилых) видов рыб для поддержания целостности популяции. С целью восстановления миграционных путей рыб на зарегулированных реках в составе гидроузлов необходимо устраивать рыбопропускные сооружения.

Существующие в настоящее время рыбопропускные сооружения (рыбоходы и рыбоподъемники) обладают рядом существенных недостатков: цикличность действия, несоответствие биологическим особенностям рыб, наличие движущихся элементов,отличие условий выпуска рыб в верхний бьеф от речных условий, зависимость скорости транзитного течения по рыбоходу от колебаний бьефов гидроузла и др.

Для устранения указанных недостатков рыбопропускных сооружений нами предложены конструкции рыбоходов, работающих по новой технологии стабилизации гидравлических условий пропуска рыб из нижнего бьефа гидроузла в верхний бьеф с помощью гидравлических струй [4, 5, 6]. Кроме того, рыбоходы подобных конструкций позволяют решить еще одну трудно решаемую часть проблемы естественного воспроизводства проходных и полупроходных видов рыб задачу обеспечения безопасности покатной миграции рыб [7]. Данная миграция выражается в возвращении отнерестившихся производителей и скате молоди к местам нагула.

Обеспечение пропуска рыб через плотины гидроузлов является лишь отдельными этапами на пути восстановления естественного воспроизводства рыб. Дело в том, что движущиеся против течения на Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии нерест рыба, пройдя в верхний бьеф гидроузла, попадает из условий реки в условия озера. Это, безусловно, отрицательно скажется на эффективности отыскания ими нерестилищ. Поэтому в водохранилищах целесообразно устраивать системы протяженных ориентиров или создавать с помощью гидравлических ускорителей потоки воды для проводки производителей рыб на участки и притоки водохранилища с ярко выраженными естественными течениями [8]. На этих участках водохранилища необходимо устраивать искусственные нерестилища, как проходных видов рыб, так и постоянных обителей водохранилища и его притоков. При этом в условиях водохранилища необходимо учитывать величину колебаний уровня верхнего бьефа и размещать нерестилище ниже минимального уровня, причем чрезмерное углубление приведет к нарушению условий нереста, так как нерест ниже оптимальных глубин не наблюдается.

Помимо того, при самостоятельном или пассивном расселении молоди рыб по акватории водохранилища они неизбежно попадают в зону действия водозаборных сооружений различного назначения, подвергаясь опасности гибели в них. Для предотвращения этого водозаборы следует оборудовать рыбозащитными сооружениями, которые должны обеспечивать недопустимость попадания, травмирования и гибели личинок и молоди рыб на водозаборах [8].

Комплекс рассмотренных выше инновационных технологий позволяет практически полностью восстановить естественное воспроизводство проходных и полупроходных видов рыб, а так же значительным образом повысить интенсивность рыбохозяйственного освоения водохранилищ.

Литература 1. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Соколов Л.И., Алексеев С.С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы: Справ. пособие. М.: Высш. шк., 1994.

334 с.

2. Шабанов В.В., Галямина И.Г., Беглярова Э.С. Комплексное использование и охрана природы. М.: Колос, 1994. 264с.

3. Жизнь животных: в 7 т. Т.4 Рыбы/ под. ред. Т.С. Расса. М.:

Просвещение, 1983. 575с.

4. Введенский О.Г. Использование гидравлических струй для совершенствования технологии работы рыбоходных сооружений/ Гидротехническое строительство. 2009. №1. С. 21–27.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии 5. Введенский О.Г. Конструкции рыбоходов с противотечением на основе экологической технологии использования гидравлических струй// Инженерная экология. 2010. №3. С. 17–30.

6. Введенский О.Г. Управление пропуском рыб, идущих на нерест, через высоконапорные гидроузлы// Гидротехническое строительство. 2011.

№1. С. 46–49.

7. Патент 2406801 РФ. Способ пропуска молоди рыб через гидроузел при покатной миграции/ О.Г. Введенский;

опубл. 20.12.2010, Бюл. № 35.

12с.

8. Патент 2404324 РФ. Способ защиты водозаборного сооружения от попадания в него рыбы и мусора/ О.Г. Введенский;

опубл. 20.11.2010, Бюл. № 32. 17с.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ФОРМИРОВАНИЕ САМОВОСПРОИЗВОДЯЩИХСЯ ПОПУЛЯЦИЙ БЫЧКОВ (GOBIIDAE) В ВЕРХОВЬЯХ ВОЛЖСКОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА Галанин И.Ф.

Казанский (Приволжский) федеральный университет igalanin@mail.ru К началу XXI столетия в Куйбышевском водохранилище отмечается увеличение количества новых видов в составе ихтиофауны. Среди вселенцев наиболее успешной группой стали бычки – сем. Gobiidae.

Помимо проникновения в водоем, важнейшим этапом развития инвазионного процесса является освоение акватории путем формирования самовоспроизводящихся популяций. В данном сообщении обобщены материалы по формированию самовоспроизводящихся популяций прибрежных бычков в верховьях Куйбышевского водохранилища. Материалом для работы послужили данные поимок половозрелых бычков и их сеголеток в ходе ежегодных наблюдений за состоянием молоди и взрослых рыб верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища. Отлов проводился в период 1993-2009 гг.

ставными сетями (ячея 16-65 мм), мальковой (длина 12 метров, ячея в крыльях 5 мм, в мотне – 2,5 мм) и газовой (длина 3м, газ №10) волокушами.

Регулярность наблюдений позволяет достаточно точно датировать возникновение самовоспроизводящихся популяций прибрежных видов в районе наблюдения по поимкам их молоди и размножающихся особей.

Были выявлены представители трех видов бычков: бычок-кругляк Neogobius melanostomus(Pallas, 1814), каспийский бычок-головач Neogobius iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) и трубконосый бычок рода Proterorhinus (Smitt, 1899)*.

Бычок-кругляк (рис.1) описан в составе ихтиофауны водохранилища достаточно давно. Особи этого вида отмечаются в низовьях водоема уже в конце 60-х – начале 70-х годов [1,2]. Однако утверждать о полном освоении водоема видом на основании экстраполяции материалов нижних плесов и вышележащих по каскаду водохранилищ на всю акваторию водохранилища было бы неточно, поскольку его молодь в верхней части Волжского плеса впервые поймана лишь в 2000 году. К Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии 2005 году этот вид бычка можно признать обычным видом каменистых участков литорали. Соответственно, бычку кругляку потребовалось несколько десятилетий, чтобы освоить акваторию водоема до Волжского плеса. Трубконосый бычок (рис.2) смог освоить акваторию водохранилища до верховий Волжского плеса за значительно более короткое время. От первых официальных поимок в начале текущего столетия в нижних плесах водохранилища [3] до формирования самовоспроизводящихся популяций в районе верховий Волжского плеса в 2005 году прошло всего несколько лет. К настоящему времени это типичный обитатель защищенных от ветрового волнения участков прибрежья с обильным развитием погруженной растительности, особенно нитчатых водорослей. На данных биотопах этот бычок к концу лета – началу осени может формировать значительные скопления.

Обнаружение каспийского бычка-головача (рис.3) в нижних плесах водохранилища приходится также на начало текущего столетия [3].

Также как у трубконосого бычка, на освоение акватории до верхней части Волжского плеса ему потребовалось несколько лет. Первые особи вида в районе исследований стали отмечаться с 2007 года. Небольшое количество особей, позволяет предполагать, что процесс натурализации данного вида в рассматриваемой части водоема не завершен.

Таким образом, в последнее десятилетие наблюдается усиление биоинвазионных процессов в ихтиофауне, выражающееся в ускорении освоения акватории водоема чужеродными объектами. Следует обратить внимание и на тот факт, что два последних вида стали фиксироваться в вышележащем Чебоксарском водохранилище несколько раньше [4,5], чем в верховьях волжского плеса и Куйбышевском водохранилище в целом. Данное обстоятельство плохо согласуется с представлениями о последовательности освоения Волги бычками вверх по течению как в пределах Куйбышевского водохранилища, так и всего Волжского каскада.

Характер формирования самовоспроизводящихся популяций в Куйбышевском водохранилище указывает на асинхронность возникновения реципиентных возможностей на разных участках водоема, а также трансформацию экосистемы водохранилища и его рыбного населения к началу текущего столетия.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Рис. 1. Бычок-кругляк Neogobius melanostomus (Pallas, 1814).

Рис. 2. Трубконосый бычок рода Proterorhinus (Smitt, 1899).

Рис. 3. Каспийский бычок-головач Neogobius iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) Литература 1. Гавлена Ф.К. Каспийский бычок-кругляк Neogobius melanostоmus affinis (Eichwald) - новый элемент ихтиофауны Средней Волги // Биол.

внутр. вод. Инф. бюл. 1970. № 6. С. 44-45.

2. Цыплаков Э.П. Расширение ареалов некоторых видов рыб в связи с гидростроительством на Волге и акклиматизационными работами // Вопросы ихтиологии. 1974. Т.14. Вып. 3 (86). С.396 - 405.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии 3. Алеев Ф.Т., Семенов Д.Ю. Новые данные о нахождении рыб-вселенцев (Gobiidae, Pisces) в Ульяновском и Ундоровском плесах Куйбышевского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья. Сб.

науч. тр. Ульяновск. гос. пед. ун-та. 2003.Вып. 4. С. 96–99.

4. Клевакин А.А., Минин А.Е., Блинов Ю.В. Аннотированный каталог рыб водоемов Нижегородской области. – Нижний Новгород: Типография Нижегородского университета, 2003. 36 с.

5. Клевакин А.А. Динамика расселения чужеродных видов рыб в Чебоксар-ском водохранилище // Чужеродные виды в Голарктике.

Тез.докл. Второго межд.симп. по изучению инвазийных видов.

Рыбинск-Борок, 2005. С.152-154.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии БИОРАЗНООБРАЗИЕ ИХТИОФАУНЫ Р. МЕШИ Андреева Т.В.

К(П)ФУ Tatyana.Andreeva@ksu.ru Река Меша – одна из малых рек Татарстана, протяженность, которой составляет 204 км. Водосборная площадь бассейна реки принято делить на три части – верхнюю (Сабинский и Тюлячинский районы), среднюю (Пестречинский район) и нижнюю (Лаишевский район) (Урбанова О.Н., 2003).

Наши исследования ихтиофауны р. Меши проводились в летний период 2010 года в Лаишевском районе на трех станциях, различающихся экологическими условиями. За период исследования в реке было отмечено 11 видов рыб, относящихся к 4 семействам: карповым (лещ, плотва, жерех, сазан, карась серебряный), окуневым (судак, берш, окунь), щуковым (щука) и сомовым (сом). Основу уловов, как и в большинстве водоемов республики, составляют карповые рыбы.

В районе исследования наиболее многочисленными видами были лещ и щука, составляющие до 19% от общего улова. На втором месте по численности были красноперка и берш, составляющие по 18% от улова.

Относительно многочисленными были жерех и судак, составляющие по 14%. Небольшая численность отмечена для плотвы и окуня (4,1% и 6,1%), составляющих в прежние годы основу уловов в реке. Единично были отмечены сом и сазан.

В зависимости от экологических условий на станциях изменялся видовой и численный состав рыб. На станции 1, где сильное течение, слабо заиленное каменистое дно, глубина до 3 м, левый берег пологий с травянистой растительностью, правый крутой было отмечено 5 видов рыб – лещ, жерех, судак, берш, щука. Наиболее многочисленными на данной станции были лещ и берш, составляющие по 23%.

На станции 2, где песчаное дно, более медленное течение, много тростника и камыша видовой состав рыб изменяется и становится более разнообразным. На этой станции отмечено 6 видов рыб: лещ, красноперка, карась серебряный, щука, окунь, сом. Доминирующим видом на станции являлась красноперка (32,7%), отсутствующая на первой станции. Снизилась доля леща до 18, 2%, но увеличилась доля Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии щуки до 25,4 %. Доля окуня составляла более 16%. Незначительным был карась серебряный (5,5%). Только здесь был выловлен в единичном экземпляре сом.

На станции 3, расположенной ниже по течению, с песчано-каменистым грунтом, с глубиной до 6 м, прибрежной кустарниковой растительностью наблюдался наиболее разнообразный видовой состав: лещ, плотва, жерех, карась серебряный, сазан, щука, судак, берш. Наиболее многочисленными на этой станции, как и на первой, были лещ и берш, составляющие по 16,7 %. На втором месте по численности были щука (14,8%), а также жерех и судак, составляющие по 13%. Отмечено увеличение доли карася серебряного до 11%. Только на данной станции были выловлены 2 экземпляра сазана.

Изучение линейных размеров рыб показало следующее. Средние размеры щуки составляли 57,5 см, леща – 42,5 см, жереха – 53,5 см, судака – 58,0 см, плотвы – 19,0 см, карася серебряного – 15,2 см, окуня – 22,3 см, красноперки – 23 см. Размеры сома составляли 57 см, а сазана до 63 см.

Анализ уловов показал, что экологическая структура ихтиоценоза р.

Меши на исследуемом участке была представлена 3 экологическими группами по типу питания: бентофагами, хищниками и фитофагами.

Доминирующей группой по численности являлись хищники, составляющие 57,4% от общего улова. Бентофаги были представлены видами и составляли 30,4%, фитофаги составляли 12.2%. По срокам нереста рыбы данного участка относятся к 3 экологическим группам.

Наиболее многочисленными были весенненерестующие и весеннелетненерестующие рыбы, составляющие по 40% каждая группа.

Около 20% рыб относятся к ранневесенненерестующей экологической группе. По использованию нерестового субстрата на данном участке доминируют фитофилы, составляющие около 90%, на долю псаммофилов приходится чуть более 9% (судак), и около1% рыб относится к гнездовым (сом).

Таким образом, на данном участке р. Меши отмечено 11 видов рыб.

Состав ихтиофауны закономерно изменяется в зависимости от условий обитания и становится более разнообразным при движении к нижней части реки. Анализ рыб на принадлежность к фаунистическим комплексам в соответствии с классификацией Г.В. Никольского (1980), показал, что рыбы данного участка р. Меши относятся к трем фаунистическим комплексам: верхнетретичному равнинному (сазан, сом, судак, берш), понтическому пресноводному (красноперка, жерех, лещ), бореальному равнинному (карась серебряный, щука, окунь).

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии БИОИНВАЗИИ В ПРУДАХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (Г. САМАРА) Герасимов Ю.Л.

Самарский государственный университет yuger55@list.ru На территории г. Самары расположено более 30 прудов, большинство которых сооружено в ХХ веке путём строительства плотин в оврагах, копаных прудов относительно немного. Часть самарских городских прудов расположена в жилой застройке и окружена зданиями и автотрассами, часть - в парках и скверах, часть - в дачных массивах, санаториях и на базах летнего отдыха, находящихся в черте города.

Питаются эти водоёмы подземными водами и атмосферными осадками, в парковые пруды вода дополнительно подается по трубам. Берега и прибрежные мелководья большинства прудов (за исключением тех, что расположены в парках) загрязнены бытовым мусором. Несмотря на это, в прудах г. Самары обитают разнообразные ракообразные, коловратки и другие беспозвоночные. Большинство прудов на территории города могут быть мелиорированы и стать центрами рекреационных зон. Для создания в прудах полноценных экосистем, способных к качественному самоочищению, необходимо изучение имеющихся сообществ.

Подробное изучение видового состава коловраток в прудах в черте г.

Самары мы начали с 2000 г. и обнаружили 124 вида коловраток из родов и 25 семейств. Одновременно мы изучали коловраток в пойменных водоёмах огибающих город рек Самары и Волги (фактически Саратовского водохранилища), где выявили 229 видов и 17 морф коловраток из 64 родов и 25 семейств.

Превращение р. Волги в цепочку водохранилищ и сооружение системы каналов способствовало проникновению сюда многих беспозвоночных, в том числе и коловраток. Е.И. Попов в 2007 г. указал для Саратовского водохранилища 12 видов-вселенцев. Два из них: Keratella tropica и Brachionus forficula – южные виды. Девять видов: Kellicottia longispina, Keratella hiemalis, Notholca acuminata, N.cinetura, N.labis, N.cornuta, N.

squamula, N.striata, Conochiloides natans, Conochilus unicornis, Synchaeta lakovitziana и S.verricosa – вселенцы из северных водоёмов.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии N.acuminata встречается в 11 прудах из 27-ми. C.unicornis обнаружен в 6-ти прудах, N.squamula – в 4-х, K.hiemalis и Kel.longispina - в 3-х. При этом 4 вида встречены только в крупных прудах Ботанического сада, парков и дачных массивов, находящихся в черте города. Только N.acuminata помимо крупных и относительно чистых прудов обнаружена в двух маленьких и довольно сильно загрязнённых водоемах, окружённых жилыми домами.

В Саратовском водохранилище биоинвазийные виды составляют около 5% общего количества видов коловраток, в искусственных городских водоёмах - 4% от общего количества видов. При этом все биоинвазивные виды относятся к северным вселенцам, а южных в городских прудах не обнаружено совсем. 4 вида-вселенца из 5-ти относятся к семейству Brachionidae.

Таким образом, биоинвазии распространяются не только на реки, водохранилища и крупные озёра. Часть вселившихся видов проникает и в небольшие непроточные искусственные водоёмы на территории населённых пунктов и входят в состав функционирующих в них гидробиоценозов.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ОСОБЕННОСТИ ФОТОТРОФНОГО СООБЩЕСТВА В ДВУХ ЛЕСНЫХ МЕРОМИКТИЧЕСКИХ ОЗЕРАХ С РАЗЛИЧНЫМИ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ Горбунов М. Ю.,Уманская М. В.,Тарасова Н. Г.

Институт экологии Волжского бассейна РАН myugor@pochta.ru Меромиктические озера – водоемы, в которых в течение многих лет не происходит полного перемешивания водной массы. Их придонный слой (монимолимнион) не контактирует с атмосферой, но за счет оседания биомассы из вышележащих слоев непрерывно получает органическое вещество. Поэтому он всегда лишен кислорода и накапливает высокие концентрации тех или иных продуктов анаэробного дыхания бактерий – сероводорода и сульфидов, либо восстановленных соединений железа и марганца. На границе монимолимниона с верхним перемешиваемым слоем (миксолимнионом) формируется зона хемоклина - резких градиентов физико-химических условий.

Среди пресных меромиктических водоемов есть как сульфид-содержащие, так и железосодержащие, однако сведения о последних ограничиваются в основном гидрологическими и гидрохимическими характеристиками. На территории республики Марий Эл известно несколько меромиктических карстовых озер, большинство из которых относится к типичному "сульфидному" типу.

Однако одно озеро – Кузнечиха, имеет монимолимнион с аномально высоким, более 200 мг/л, содержанием железа [3].

Значительные различия в химическом составе воды и физико-химических условиях в "сульфидных" и "сидеротрофных" меромиктических озерах должны, очевидно, отражаться в особенностях их биотических сообществ. В данной работе в сравнительном плане анализируется вертикальная структура фототрофных сообществ (фитопланктона и аноксигенных фототрофных бактерий) в этом озере и другом территориально близком меромиктическом водоеме – оз.

Шунгалдан с сульфид-содержащим монимолимнионом.

Оз. Шунгалдан расположено в среднем течении р. Илеть, и представляет собой водоем в карстовой воронке диаметром около 180 м и максимальной глубиной, по разным данным, 11-13,5 м. Мы Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии исследовали озеро в июле 2006 и 2007 г. Хемоклин в нем занимает узкий диапазон глубин от 3 до 4 м, и перекрывается с более широким термоклином. В монимолимнионе концентрация сульфидов достигала 300 мг/л, кроме того, как характерно для меромиктических озер, были высоки содержания общего фосфора (до 1,2 мг/л) и аммонийного азота (до 5,5 мг/л). Окислительно-восстановительный потенциал (Eh) уже на глубине 4 м снижался до -150 мВ, т.е. условия в монимолимнионе были резко восстановительными.

Оз. Кузнечиха расположено в нижнем течении р. Б.Кокшага, имеет диаметр 250 м, макс. глубину 16,5 м, По нашим данным, полученным в июне 2009 г., в этом озере наблюдаются два скачка минерализации и плотности воды: верхний – на глубине 5 м совпадает с областью летнего термоклина, и нижний, в котором происходит основное увеличение минерализации – на глубине 10-12 м. Оксиклин (область резкого снижения Eh, совпадающая с глубиной исчезновения О2) совпадает с верхним хемоклином. В более глубоких слоях в воде появляется Fe(II), концентрация которого в придонном слое во время нашего исследования составила 130 мг/л. Концентрация сульфидов в июне 2009 г. не превышала 0,27 мг/л, хотя по данным [3] ранее она достигала 16,5 мг/л.

Судя по концентрации железа и pH, практически весь сульфид в озере находится в форме коллоидного или взвешенного FeS. Поскольку закисное железо является намного более слабым восстановителем, чем сульфиды, величина Ehв монимолимнионе в оз. Кузнечиха значительно выше, чем в оз. Шунгалдан. В целом, вертикальная структура водной массы в оз. Кузнечиха сложнее, чем в оз. Шунгалдан.

Средняя концентрация хлорофилла "а" в миксолимнионе обоих озер невелика: в оз. Шунгалдан она составляла 3,3 и 9,6 мкг/л в июле 2006 г.

и 2007 г., соответственно, в оз. Кузнечиха в июне 2009 г. – 4,2 мкг/л.

Фитопланктон миксолимниона беден не только количественно, но и по числу обнаруженных видов.

Максимум развития эукариотических водорослей в оз. Шунгалдан расположен в средней части миксолимниона, на глубине 1-2 м. По численности среди них преобладают разнообразные хлорококковые зеленые водоросли, а по биомассе – крупные динофлагелляты. Однако наибольшее развитие фототрофных организмов наблюдается в зоне хемоклина. Здесь, в диапазоне глубин 3,4-3,6 м сосредоточены максимумы численности и биомассы аноксигенных фототрофных бактерий (АФБ) и цианобактерий (в 2006 г. - с доминированием почти пикопланктонного вида Chroococcus aphanocapsoides ). Стабильность максимума последнего вида и его высокая численность обеспечивается Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии низкой скоростью оседания небольших колоний и высокой скоростью размножения в верхней части зоны развития вида. Кроме того, на глубине 3,5 м образуют максимум численности криптофитовые водоросли и нитчатые цианобактерии р. Planktothrix. Эти виды доминируют в хемоклине исследованного нами ранее меромиктического пруда [2], а также в летнем оксиклине многих димиктических озер, однако в оз. Шунгалдан их вклад в общую численность и биомассу фитопланктона неожиданно мал.

Среди АФБ по численности и биомассе преобладают два вида зеленых серных бактерий (Chlorobiaceae), образующие крупные колонии, Chlorobium clathratiforme и Chl. luteum. Оба вида содержат газовые вакуоли, что позволяет им поддерживать нулевую плавучесть на оптимальном горизонте. Среди пурпурных серных бактерий (Chromatiaceae) также доминирует колониальный вид с газовыми вакуолями, Thiocapsa rosea. Второй по численности вид этого рода, Tca.

roseopersicina, имеет более мелкие клетки без газовых вакуолей, и его высокая численность обеспечивается тем же механизмом, что и у C.

aphanocapsoides. Ниже максимума концентрации пигментов и численности АФБ резко снижаются, но формируется размытый максимум одиночных клеток Chlorobiaceae. Видимо, это отмирающие клетки из распавшихся колоний доминирующих видов, т.к. изменения их численности не сопровождаются изменением концентрации фотосинтетических пигментов.

Ширина максимумов трех основных фотосинтетических пигментов и всех доминирующих в хемоклине видов близка и составляет около 20 см, а положения максимумов при отборе проб с шагом 10 см совпадают.

Видимо, это объясняется высокой крутизной химических градиентов в хемоклине озера, а также острой конкуренцией за свет.

В оз. Кузнечиха подобный узкий максимум развития фототрофов и концентрации пигментов не наблюдается. Максимум численности фитопланктона на глубине 2 м, связан с развитием мелкоклеточных цианобактерий рода Microcystis;

биомасса и концентрация хлорофилла в этом максимуме невелика. В области оксиклина, на глубине 5 м, образуется небольшой максимум биомассы, связанный с развитием зеленых Chlamydomonas spp., и эупланктонных диатомовых: Asterionella formosa, Nitschia paleaceae и др. Ниже, в центре промежуточного слоя, расположен главный максимум биомассы, в котором доминируют эвгленовые Trachelomonas volvocina и Euglena spp., а также цианобактерия Aphanizonenon flos- aquae.

АФБ в этом озере развиваются глубже 5,5 м, в промежуточном слое, Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии причем максимумы разных видов расположены на разных глубинах, а зоны развития широки – более 1 м. Видовой состав АФБ отличен от оз.

Шунгалдан. Доминирующим видом является планктонный представитель нитчатых аноксигенных фототрофов (Chloroflexi) – Chloronema giganteum, в нижележащих горизонтах развиваются консорции с участием Chlorobiaceae– Chlorochromatium spp. и Chloroplana vacuolata, а также одиночные зеленые бактерии морфотипа Chlorobium limicola (организмы с этой морфологией могут принадлежать к нескольким видам разных родов). Пурпурные бактерии визуально не обнаружены, однако при культивировании выделено несколько культур несерных пурпурных бактерий.

Два массовых вида АФБ, Chloronema giganteum и Chloroplana vacuolata, никогда не обнаруживались нами в других меромиктических озерах. Однако они были встречены в полигумозных озерах [1], и, судя по литературе, характерны для стратифицированных озер с высокой цветностью [4] и слабовосстановительными условиями в гиполимнионе [5].

В целом, сообщество фототрофных организмов в оз. Кузнечиха очень своеобразно и значительно отличается от исследованных нами и описанных в литературе сообществ меромиктических озер с сульфидным монимолимнионом. Его характерными особенностями является отсутствие выраженной бактериальной пластины, доминирование необычных для зоны хемоклина видов (кроме уже упомянутых видов АФБ, это Aphanizomenon, Chlamydomonas, Trachelomonas ), а также отсутствие заметного развития пурпурных серных бактерий. К сожалению, в Среднем и Нижнем Поволжье неизвестны другие озера, подобные этому, поэтому сложно определить, характерны ли обнаруженные особенности фототрофного сообщества для всех "сидеротрофных" меромиктических озер, или только для этого уникального водоема.

Литература 1. Горбунов М.Ю. Бактериохлорофиллы в гумозных озерах Волжско-Камского заповедника (республика Татарстан)// Водные экосистемы: трофические уровни и проблемы поддержания биоразнообразия. Матер. конф. – Вологда, 2008. – С.112-115.

2. Горбунов М.Ю., Уманская М.В. К вертикальному распределению прокариотического фототрофного планктона в Нижнем пруду Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Самарского ботанического сада // Самарская Лука: Бюлл. 2007. Т. 16, № 1-2. С. 144-155.

3. Горленко В.М., Вайнштейн М.Б., Чеботарёв Е.Н. Бактерии круговорота серы и железа в низкосульфатном меромиктическом озере Кузнечиха // Микробиология, 1980, Т.49, Вып.5.С.804-812.

4. Дубинина Г.А., Горленко В.М. Новые нитчатые фотосинтезирующие зеленые бактерии с газовыми вакуолями // Микробиология, 1975. Т.44, в.3. С. 511-517.

5. Abella C.A., Garcia-Gil L.J. Microbial ecology of planktonic filamentous phototrophic bacteria in holomictic freshwater lakes // Hydrobiologia, 1992. V.243/244. P.79-86.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ MALACOSTRACA И MOLLUSCA В ВОДАХ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Гусев А.А., Гусева Д.О., Рудинская Л.В.

Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии;

Калининградский Государственный Технический Университет andgus@rambler.ru Калининградская область расположена в Центральной Европе и отделена от основной территории Российской Федерации границами других государств. Недостаточная изученность гидробионтов, особенно пресноводных, и отсутствие в литературе информации по инвазионным видам представителей Malacostraca и Mollusca в водных объектах Калининградской области определили цель данной работы – описать видовой состав видов-вселенцев этих групп в водоемах Калининградской области и проанализировать пути их проникновения.

В основу работы легли материалы, собранные в 2001-2011 гг. в водоемах различного типа по всей территории Калининградской области (реки, ручьи, озера, пруды, водохранилища, Вислинский и Куршский заливы, Балтийское море). Отбор материалов осуществляли качественными (гидробиологический сачок) и количественными (дночерпатели Ван-Вина 0,1 м2 и Петерсена 0,025 м2) орудиями лова.

В водоемах Калининградской области было обнаружено инвазионных видов Malacostraca и 5 видов Mollusca. Все эти виды успешно натурализовались в водах Калининградской области. Было выделено два основных вектора проникновения чужеродных видов из различных районов (рис. 1):

1. акклиматизация а) понто-каспийские виды (Chaetogammarus warpachowskyi, Obessogammarus crassus, Pontogammarus robustoides, Hemimysis anomala, Limnomysis benedeni, Paramysis lacustris);

б) виды внутренних вод Северной Америки (Orconectes limosus, Pacifastacus leniusculus);

2. судоходство а) понто-каспийские виды (Chelicorophium curvispinum, Orchestia Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии cavimana, Lithoglyphus naticoides, Dreissena polymorpha);

б) виды побережья Северной Америки (Gammarus tigrinus, Rhithropanopeus harrisii, Mya arenaria, Rangia cuneata);

в) виды эстуариев юго-восточной Азии (Eriocheir sinensis);

г) черноморские виды (Palaemon elegans);

д) виды Новой Зеландии, Австралии (Potamopyrgus antipodarum).

Доля видов, проникших в результате активного судоходства, немного выше (57%, из них 30% видов относится к высшим ракообразным и 27% к моллюскам), чем доля акклиматизированных видов (43%, только высшие ракообразные) (рис. 1, 2). Ни одного вида моллюсков не было акклиматизировано в водах Калининградской области, они проникали сюда только вследствие активного судоходства (строительство каналов и трансокеаническое судоходство). По отношению к солености среди чужеродных видов Malacostraca и Mollusca доминировали пресноводные виды, меньшую долю имели солоноватоводные виды, и минимальное число видов относилось к морским (рис. 3).

Таким образом, установлен современный состав чужеродных видов Malacostraca и Mollusca, натурализовавшихся в водоемах Калининградской области. Обнаружено два вида (Orchestia cavimana и Rangia cuneata), ранее не отмеченных в обширной сводке по биологическим инвазиям в Европейской части России (Биологические инвазии …, 2004). Rangia cuneata впервые отмечена для бассейна Балтийского моря в сентябре 2010 г. (Рудинская, Гусев, в печати).

Литература 1. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / Под ред.

А.Ф. Алимова и Н.Г. Богуцкой. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 436 с.

2. Рудинская Л.В., Гусев А.А. Вселение североамериканского двустворчатого моллюска Rangia cuneata (G.B. Sowerby I, 1831) (Bivalvia: Mactridae) в Вислинский залив Балтийского моря // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2012. (в печати).

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Рис. 3. Соотношение чужеродных видов Malacostraca и Mollusca по отношению к солености в водах Калининградской области Рис. 2. Соотношение чужеродных видов Malacostraca и Mollusca по таксонам в водах Калининградской области Рис. 1. Соотношение чужеродных видов Malacostraca и Mollusca по вектору проникновения и району донору в воды Калининградской области: 1.а – акклиматизация из понто-каспийского региона;

1.б – акклиматизация из внутренних вод Северной Америки;

2.а – судоходство, понто-каспийский регион;

2.б – судоходство, прибрежные воды Северной Америки;

2.в – судоходство, эстуарии юго-восточной Азии;

2.г – судоходство, черноморский регион;

2.д – судоходство, Новая Зеландия и Австралия.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии О НАХОДКЕ БАЙКАЛЬСКОЙ АМФИПОДЫ GMELINOIDES FASCIATUS (STEBB.) В ОЗЕРЕ ВОЖЕ Ивичева К. Ф.

Вологодская лаборатория ФГБНУ "ГосНИОРХ ksenya.ivicheva@gmail.com Амфипода Gmelinoides fasciatus (Stebb.) – широко распространенный представитель пресноводных экосистем бассейна озера Байкал [1]. В Сибири данный вид также встречается в бассейнах рек Ангара, Лена, Енисей, Иртыш, Тунгуска. Благодаря широкой экологической пластичности G. fasciatus долгое время рассматривался в качестве одного из наиболее универсальных видов для искусственного вселения в различные водоемы в целях повышения кормовой базы рыб [2, 3]. Однако, при вселении этого вида в различные водоемы, как правило, не учитывались способность его к хищному питанию и активному саморасселению, вследствие чего происходит его быстрое расселение по водоемам значительно удаленным от места вселения.

Так в 1960-е гг. производилось вселение G. fasciatus в Горьковское водохранилище. После чего он начал расселяться вверх по Волге и к 1988 году достиг района города Череповца [4]. В 1994 году отмечено его присутствие также в реке Шексне [5]. Примерно в тот же период, что и на Горьковском водохранилище, была произведена его интродукция в озера Корельского перешейка. В результате в 1980-х гг. амфипода достигла Ладожского озера, в 2001 г. сообщалось о первой находке G.

fasciatus в Онежском озере[6].

Онежское озеро и Рыбинское водохранилище входят в состав Волго-Балтийского водного пути и соединяются каскадом водохранилищ.

Этот водный маршрут состоит из: р.Вытегры, Вытегорского, Белоусовского, Новинкинского водохранилищ, реки Кемы, Белого озера и реки Шексны. На всем протяжении находится 8 шлюзов. За время гидробиологичесих исследований Волго-Балтийского водного пути в период 2009 – 2011 гг. на всем его протяжении нами был обнаружен G.

fasciatus (рис.1). «Белые пятна» в его расселении по водоемам Волго-Балтийской водной системы, скорее, связаны с отсутствием подробных исследований. Вероятно, что на данный момент эта амфипода заселила большинство мелководных участков, подходящих для ее Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии обитания.

К настоящему времени на территории Вологодской области находки G. fasciatus отмечены как в притоках водоемов Волго-Балтийской водной системы, так и за его пределами. Этот вид амфипод обнаружен нами в Топорненском канале и Сиверском озере, которые являются частью Северо-Двинской водной системы, но в то же время соединяясь в районе местечка Топорня с Волго-Балтийской водной системой. Летом 2010 г.

нами также была сделана находка G. fasciatus в р.Сухона, гдеон отмечался и ранее другими исследователями [7].

В 2011 году байкальская амфипода G. fasciatus нами была впервые найдена в озере Воже. Озеро Воже относится к бассейну Северного-Ледовитого океана. Площадь его составляет 418 км 2. Это мелководный водоем со средними глубинами 1.4-1.8м, максимальная глубина составляет 5м. Берега озера сильно заболочены. Из крупных водотоков в озеро впадают рр.Модлона и Вожега. К северу от озера Воже находится озеро Лача, оба озера соединены между собой р.Свидь.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Последние данные по макрозообентосу озера Воже относятся к 1972-1975 годам. В озере Воже амфипод до этого не отмечалось, а для озера Лача характерны два вида амфипод: Gammarus lacustris (Sars) и Pallasea quadrispinnosa (Sars)[8]. На данный период находки G. fasciatus в озере Воже единичны. Вероятно, в скором будущем следует ожидать его расселения по всей акватории озера.

Таким образом, G. fasciatus постепенно расселяется по территории области. За последние 20 лет он заселил все водоемы Волго-Балтийского пути, попал в Северо-Двинскую систему по которой проник через Кубенское озеро в р.Сухону. В 2011 году был впервые отмечен в озере Воже.

Литература 1. Бекман М.Ю. Экология и продукция Micruropus possolskyi Sow. и Gmelinoides fasciatus Stebb. // Труды Лимнологического института (Сибирское отделение Академии наук

СССР) 1962. Т. 2. ч. 1. С.

141-155.

2. Грезе В.Н. Байкальские элементы фауны как акклиматизационный фонд // Труды Всесоюзного гидробиологического общества 1951. Т. 3.

С. 221-226.

3. Иоффе Ц.И. и Максимова Л.П. Биология некоторых ракообразных, перспективных для акклиматизации в водохранилищах // Известия ГосНИОРХ. 1968. Т. 67. С. 81-104.

4. Скальская И.А. Биология внутренних вод?

5. Баканов А.И. Таксономический состав и обилие бентоса Шекснинского водохранилища в конце ХХ века // Биология внутренних вод. 2002. № 1. С 66-75.

6. Березина Н. А., Панов В. Е. Вселение байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus (Amphipoda, Crustacea) в Онежское озеро // Зоол.

журн. 2003. Т. 82, № 6. С. 731-734.

7. Чертопруд М. В. Фауна бокоплавов (Crustacea, Amphipoda) московской области // Биология внутренних вод. 2006. № 4.С. 17-21.

8. Гидробиология озер Воже и Лача. Л:, «Наука», 1978. 276с.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИДОВ-ВСЕЛЕНЦЕВ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

Келль Л. С.

ООО "Природные системы" levkell@mail.ru В отличие от других экосистем Земли, экосистемы открытых вод поддерживают основное количества биомассы на втором трофическом уровне при крайне низким содержанием биогенных веществ в воде.

Поэтому эвтрофикация водоемов в результате неразумной хозяйственной деятельности человека может приводить к "цветению" водоёмов - перераспределению биомассы в сторону увеличения основного её содержания на первом трофическом уровне. Что в свою очередь ведёт к повышению мутности, появлению аноксидных зон, деградации и гибели водных экосистем. / Одум 1975.;

Келль 2007 /.

Данные закономерности относятся и к искусственным водным экосистемам, в частности - к биопрудам-охладителям, используемым при организации на производствах замкнутого цикла водопользования.

Основные требования к качеству возвращаемой в производственный цикл воды иные, чем к воде сбрасываемой в водоем. На первый план здесь выходит уже не максимальная глубина удаления биогенных элементов и других примесей, а стабилизация её состава с точки зрения предотвращения биологических обрастаний технологического оборудования (технофитона).

В процессе эволюции Природой созданы механизмы поддержания гомеостаза водных экосистем в достаточно широких интервалах колебания концентрации биогенных элементов в системе. Изучение и применение данных механизмов позволит предвидеть и бороться с деградацией и гибелью водных экосистем при их антропогенной эфтрофикации. В нашем случае, применительно к биопрудам, применение данных механизмов позволит эффективно бороться с технофитоном, в частности с "цветением" биопрудов.

К наиболее эффективным, известным нам, механизмам поддержания гомеостаза водных экосистем относятся:

- Чётное количество основных трофических уровней, равное 4. Что, согласно теории естественного равновесия Хейрстона, Смита и Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Слободкина, приводит к подавлению биомассы первого трофического уровня - Организмы фильтраторы - представители различных классов животного мира -Высокие скорости роста организмов первого и второго трофических уровней -Возможность быстрой структурной перестройки экосистемы с заменой экологически эквивалентными видами.

Спецификой искусственных водных экосистем - биопрудов является достаточно случайный и бедный видовой состав представителей высоорганизованных классов растений и животных. Что часто делает невозможным или недостаточно эффективным действие вышеуказанных механизмов поддержания гомеостаза водных экосистем. Если представители низших классов организмов в силу их размеров и специфики жизненных циклов, беспрепятственно попадают в экосистему биопрудов, то для представителей высокоорганизованных классов необходим внешний фактор их внесения в экосистему. Роль такого фактора - осмотрительного и разумного, должен выполнять человек. При выборе представителей различных классов растительного и животного мира как факторов влияния на технофитон водоёма перспективными представляются следующие:

1. Подавление фитотехнофитона представителями 2 трофического уровня. Фильтраторы-зоопланктон, двухстворчатые моллюски, фитопланктоноядные рыбы.

2. Подавление зоо- и фитотехнофитона представителями трофического уровня. Хищные рыбы, рыбоядные черепахи, земноводные.

3. Конкурентное подавление фитотехнофитона (свет, биогенные элементы, аллелохимические факторы) высшими водными растениями и водорослями.

Остановимся более подробно на вопросе подбора и интродукции в биоценоз пруда-охладителя представителей высокоорганизованных классов организмов. Данные организмы должны удовлетворять следующим требованиям:

-по своим физиологическим параметрам быть способными к существованию и размножению в конкретном пруде-охладителе, являющемся эфтрофной водной экосистемой.

-- обладать способностью к подавлению бурного роста водных организмов, вызывающих биообрастание технологического оборудования -- не ухудшать качества воды с точки зрения ее последующей подачи на охлаждение технологического оборудования. В частности, не Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии попадать в водозабор (реотаксис, прикрепление к грунту, нахождение не в водозаборной зоне водоёма).

Практическое применение:

-На Северной станции аэрации ГУП "Водоканал СПб" в составе экосистемы биопруда-охладителя объёмом 600 м.куб. присутствовали спонтанно развившиеся представители более низших форм жизни. В частности зеленые нитчатые водоросли и мелкие улитки, которые вызывали биообрастание технологического оборудования. В резервуар были интродуцированы представители: пресноводных рыб и высших водных растений, что позволило подавить в данном резервуаре бурное развитие водных организмов, вызывавших биообрастание технологического оборудования /Келль 2010/.

Данное мероприятие позволило в несколько раз увеличить межремонтный период работы маслохолодильников воздуходувок при подачи на них охлаждающей воды из данного биопруда. Кроме того, сложившееся сообщество растений и животных является хорошим индикатором качества очистки воды, а высшие плавающие растения предохраняют поверхность воды от перегрева в летние месяцы С 2005 года объём биопруда увеличен до 5000 м. куб. (см. фото 1).

На ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (ООО "КИНЕФ"),"цветение" пруда-охладителя 1-1 ( первой карты первой системы водоотведения, объёмом 800000 м.куб.) снижало качество воды.

Прозрачность воды, определяемая унифицированным количественным методом в соответствии с международным стандартом ИСО http://www.anchem.ru/literature/books/muraviev/020.asp, не превышала в летние месяцы 50 мм. Проведёнными лабораторными экспериментами было показано, что внесение 50 - 100 шт/л дафний в пробу "цветущей" воды позволяет за 4-5 суток увеличить её прозрачность в два - три раза.

Наши северные расы дафний подавляли "цветение" данного пруда и увеличивали прозрачность воды в нём лишь к августу месяцу.

Следует подчеркнуть, что в связи с непрерывным поступлением (и отбором) в этот пруд оборотной воды, после её биологической очистки в аэротенках, в количестве порядка 20000 м. куб. в сутки – данный пруд полностью не покрывается льдом даже в холодные зимы. В связи с этим в данный пруд в середине мая 2007 г. были интродуцированы южные расы дафний родов Daphnia magna и Daphnia pulex с более длительным вегетационным периодом, чем у северных рас. Уже к началу июля плотность популяции дафний достигла более 100 шт. на литр и прозрачность воды увеличилась с 40 – 50 до 100-120мм.


Интродуцированные южные расы дафний благополучно Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии перезимовали зиму и в последующие летние сезоны цветение первого пруда уже не наблюдалось, прозрачность воды в нём не падала ниже мм, а количество дафний в летнее время в литре воды составляло 500-1000 шт./л. Таким образом, представители второго трофического уровня – дафнии – в промышленных условиях подавили массовое развитие микроводорослей, вызывающих “цветение” водоёма. При этом на фоне резкого снижения содержания в воде карты фитопланктона по сравнению с предыдущими годами, наблюдается увеличение содержания нитчатых зелёных водорослей, мелких улиток семейств Planorbidae и Limnaeacea и больших прудовых улиток Limnaea staghalis L.

Таким образом, активизация представителей фильтраторов второго трофического уровня (дафний) - позволила подавить процесс "цветения" водоёма.

На прудах - накопителях (картах) второй системы водоотведения и прудах хозбытовой системы водоотведения - в связи с высокой численностью популяции рыб (карасей), активизация зоопланктона (дафний) невозможна. Поэтому на прудах второй системы водоотведения и прудах хозбытовой системы водоотведения проведена интродукция высших водных растений и водорослей (кувшинки, кубышки, элодея, пистия, лотос, перистолистник, носток сливовидный), организмов-фильтраторов второго трофического уровня (беззубка, толстолобик), хищников четвёртого трофического уровня (ротан, хищные пресноводные черепахи - трионикс и эмида).

Наибольший эффект был получен при интродуцировании в первый пруд первого каскада (1-1) буферных прудов очищенных хозбытовых сточных вод г.Кириши в конце июля 2008 г. пистии (тропическое водное растение) и водокраса. Данные виды образовали плавающие колонии на поверхности воды. Особенно интенсивно развивалась пистия, и к середине октября её колонии достигали уже диаметра более одного метра.

В связи с тем, что среднее время нахождения очищенной воды в буферном пруду 1-1 составляет всего несколько суток, данный пруд не замерзает даже зимой. Что позволило пистии перезимовать и весной активно пойти в рост. К середине июля 2009 г. пистия и водокрас уже встречались отдельными большими колониями.

При этом данные высшие водные растения полностью подавили “цветение” воды не только на первом пруду первого каскада, но и на последующих втором и третьем прудах первого каскада буферных прудов и прозрачность воды в них не падала менее 200 мм. В то же время на первом и втором прудах второго каскада в июне-июле отмечалось Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии “цветение” воды и её прозрачность падала с величин более 200 мм до 120 мм.

К концу августа колонии пистии уже покрывали более половины поверхности первого пруда первого каскада, а к концу сентября пистия полностью покрыла всю поверхность первого пруда первого каскада (см.

фото 2 ).

Как видно на фото 2, пистия не только затенила, и подавили все водные растения, но даже плотно прижала стебли рогоза и тростника к берегу.

Перспективны также работы по массовой интродукции высших водных растений с плавающими на поверхности листьями. Плавающие на поверхности листья так сильно сокращают количество света, попадающего в воду, что его становится недостаточно для развития сине-зеленых водорослей. На первой и второй картах второй системы водоотведения а также на буферных прудах хозбытовых стоков высажены: белые кувшинки Nymphaea alba, желтые кубышки Nuphar lutea (L.) Sm., декоративные кувшинки Nymphaea, лотос орехоносный (Nelumbonucifera). /Келль 2009;

Келль, Середа 2010/.

Кроме улучшения качества воды ещё одна функция использования видов-вселенцев в искусственных водных экосистемах – эстетический эффект (экологический дизайн). Экологический дизайн – это попытка воссоздания природной среды в местах обитания человека.

Экологический дизайн ставит перед собой цель создать оптимальные условия для удовлетворения первостепенных человеческих потребностей, не нарушая при этом равновесия в окружающей среде. Таким образом, основными компонентами дизайна являются, как правило, жилые и хозяйственные постройки, а также сельскохозяйственные системы (то есть системы, предназначенные для производства продуктов питания).

Однако, особенно актуальной проблема экологического дизайна представляется в области производственной деятельности человека. Так как именно производственная деятельность человека наиболее остро дисгармонирует с природными системами и наносит им наибольший вред. В связи с этим целесообразно введение термина “экологический дизайн производства” и детальная разработка данного аспекта. В частности, создание на крупных производствах, имеющих замкнутую систему водоиспользования, биопрудов на оборотной воде с представителями высокоорганизованных классов животных и растений – как нельзя лучше подходит под определение “экологический дизайн производства”. (см. фото 3) Выводы.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии 1. Одним из эффективных способов активизации механизмов поддержания гомеостаза искусственных водных экосистем является управление структурной организацией данных экосистем путём интродукции видов-вселенцев.

2. Кроме улучшения качества воды ещё одна функция использования видов-вселенцев в искусственных водных экосистемах – эстетический эффект (экологический дизайн производства).

Литература 1. Келль Л.С. Принципы структурной организации экосистем // Экология и жизнь, 2007, N3, с.37- 2. Келль Л. С. Управление структурной организацией искусственных водных экосистем как фактор улучшения качества воды // Экология урбанизированных территорий, 2009, N 1, c. 36- 3. Келль Л. С., Середа М. В. Биологические методы борьбы с цветением воды в биопрудах // Экология производства, 2010, N8, с. 60- 4. Келль Л.С. Экологические аспекты развития ноосистем в свете парадигмы самоорганизации материи. - СПб.: Астерион, 2010. 83 с.

5. 5. Одум Ю. Основы экологии. – М.: Мир, 1975. 740 с.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Фото 3. Карпы-кои на биопруду-охладителе объёмом 5000 м.

куб. Северной станции аэрации.

Фото 2. Первый пруд первого каскада буферных прудов очищенных хозбытовых сточных вод в конце сентября года.

Фото 1. Биопруд-охладитель объёмом 5000 м. куб. на ССА Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ОСОБЕННОСТИ БЕНТОФАУНЫ НЕЗАРЕГУЛИРОВАННЫХ МАЛЫХ ВОДОТОКОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕКИ СНЕЖЕТЬ) Коннова Л. В.

Брянская государственная инженерно-технологическая академия lykonnova@list.ru Малые водотоки играют ведущую роль в оздоровлении крупных рек регионов [1, 2]. Они являют собой капиллярную сеть, то начало или верхнее звено, которое формирует объем и качество водных масс более крупных водных экосистем. Особый интерес вызывают незарегулированные водотоки, поскольку в Нечерноземной России русла многих малых рек оказались спрямленными, зарегулированными дамбами. На полностью зарегулированных реках отмечаются заиление и зарастание русла, потеря гидравлической связи с питающими их грунтовыми водами. В то время как водотоки с естественным режимом водопользования, характеризуются более стабильным расходом воды, выраженными русловыми и прибрежными участками, которым присуще значительное разнообразие бентофауны, развитие преимущественно реофильных ценозов бентоса. Данные речные экосистемы более устойчивы к антропогенному воздействию. Поэтому, изучение закономерностей формирования макрозообентоценозов водотоков с естественным нетрансформированным руслом представляет особый научный интерес.

На территории Брянской области изучению малых рек уделяется не достаточное внимание. В связи с этим, проблема экологического состояния данных водных объектов должна быть первостепенной задачей, выполнение которой необходимо для сохранения биоразнообразия природных комплексов Брянской области.

Река Снежеть относится к категории малых рек, является левым притоком Десны. Берет начало из родников, расположенных на юго-востоке окраины д. Дроново, Карачевского района Брянской области.

Впадает в Десну на территории г. Брянска. Общая длина реки 86 км, площадь бассейна составляет 1256 км2. Русло реки извилистое, в нижней части сильно извилистое, неразветвленное.Глубина изменяется от 0,2 до 2-5 м, преобладающая – 1,0-1,5 м. Это один из быстротечных притоков Десны, скорость течения достигает 0,7-1,0 м/сек.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Впервые проведены исследования фауны макрозообентоса р.

Снежеть на протяжении участка в черте города Брянска, длиною 13 км, за период с мая по октябрь 2006-2008 гг.

По химическому составу вода реки относится с гидрокарбонатному классу кальциево-магниевой группы, среднеминерализованная (235- мг/дм3). Содержание растворенного кислорода в течение всего периода наблюдений достигало 70% насыщения. По уровню активной реакции воды относятся к классу «слабощелочные» (величина pHизменяется от 7,5 до 8,5). В 2006-2007 гг. на отдельных станция концентрация водородных ионов (pH) достигала 8,7-8,8 (класс «щелочные»).

Структура и динамика видового распределения макрозообентоса водотока формируется под воздействием таких факторов, как скорость течения, биотопическое разнообразие, а также антропогенное воздействие.

Преобладающие грунты песчаные, гравийно-галечные с песчаным наполнителем и заиленный песок.

В экологическом отношении фауна р. Снежеть представлена преимущественно реобионтными и реофильными сообществами макрозообентоса.

Бентофауна р. Снежеть содержит 85 видов и таксонов рангом выше вида: двукрылые – 32, моллюски – 16, олигохеты – 15, поденки – 5, ручейники – 4, стрекозы – 4 вида, прочие - 2 вида, по 2 вида клопов, единично встречены веснянки, ракообразные, водяные клещи и пиявки.

Фауна макрозообентоса представлена на различных участках реки 6-47 видами.

Довольно многочисленной для исследованного водотока группой являются двукрылых, которые наиболее широко представлены (32 вида и форм). Из них 30 видов составляют хирономиды. Единично отмечены представители подсем. Tanypodinae. Подсем. Chironominae характеризуется эврибионтными Polypedilum nubeculosum (Mg.) и псаммофильными Harnischia fuscimana K., Cladotanytarsus mancus (Walk) видами.

Личинки хирономид реофильных представителей подсемейств Orthocladiinae+ Diamesinae+Prodiamesinae(14 видов)наиболее разнообразны в бентосе быстротекучих рек, что мы и наблюдаем. Так, частоту встречаемости 50-75% имеют такие фито- и пелореофильные виды и формы, как Orthcladius oblidens (Walk.), Prodiamesa sp., Eukiefferiella sp., Cricotopus bicinctus (Mg.). В прибрежных зарослях обнаружен Nanocladius bicolor (Zett.), Orthocladius sp. Общими видами для р. Снежеть являются реофильный вид Diamesa sp. и Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии псаммо-пелореофильный вид Prodiamesa olivacea (Mg.).

Олигохеты представлены тремя семействами Aelosomatidae, Tubificidae, Naididae. Наибольшую частоту встречаемости на илисто-песчаных участках (50-75%) имели реофильные формы Potamothrix sp., Isochaetides michaelseni (Lastockin). Кроме того, отмечен и полисапроб Tubifex tubifex (Mll.) с частотой встречаемости 50%. В прибрежье среди зарослей обнаружен Ophidonais serpentina (Mll.).

Фауна моллюсков состоит из псаммо-пелофильных и литофильных форм, среди которых доминируют представители двустворчатых.

Наибольшего фаунистического разнообразия достигает сем. Pisidiidae ( видов). Из брюхоногих многочисленны Viviparus viviparus (L.) и Bythinia tentaculata (L.). Массовым видом для всей реки является Pisidium inflatum Merg.

Поденки являются типичными реофильными формами. Это Ephemerella ignita (Poda). Под камнями найдены Baetis sp., Caenis macrura Steph.. Общим видом для р. Снежеть (свыше 75%), служит реофильный вид Ephemera lineata Etn., характерный для быстротекучих вод.

Единично найдены веснянки. Это Nemoura cinerea Retz., обнаруженная на камнях.

Личинки ручейников принадлежат семействам Polycentropodidae, Limnephilidae, Molannidae. Среди зарослей обнаружены Neureclipsis bimaculata L., Grammotaulis sp. Высокая частота встречаемости (65%) отмечается у псаммо-пелофильной формы Molanna angustata Curt.

Фауна личинок стрекоз р. Снежеть, образована семействами Calopteryx, Gomphidae, Aeschnidae, Coenagrionidae.Здесь отмечен вид, характерный для р. Снежеть Agrion splendens (Harr.).Обнаружен единично лимнофильный вид Aeschna viridis Ever., многочислен Ischnura elegans (Lind.) (75%).

Клопы малочисленны. Это фитофильные Micronecta sp. и Nepa cinerea L.

Жуки не встречены. Однако найдены личинки бабочек и вислокрылок.

Ракообразные и пиявки встречены по одному виду единично. В устье реки появляется гидракарина Piona coccinea (Koch).

Индекс видового разнообразия донных сообществ на протяжении исследованного участка реки варьировал в диапазоне от 2,1 до 3,2.

Была определена структура донных сообществ исследованного водотока с использованием индекса доминирования [3, 4].

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии Высокая скорость течения р. Снежеть обусловливает развитие комплекса гидробионтов с доминированием не только --сапробных пелофильных олигохет, но и реофильных и оксифильных личинок хирономид, индикаторов чистой воды, характерных для быстротекучих вод. Показано, что реакция донных сообществ на условия среды водотока адекватна комплексу воздействующих факторов (абиотических и биотических) и выражается в изменении обилия и видового состава популяций.

Литература 1. Малые реки России. - М., 1993. - 310 с.

2. Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья / Под ред В.Г.

3. Папченкова. – М.: Наука, 2003. – 389 с.

4. Палий В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. журн. 1961. Т. 60, № 1. С 3-12.

5. Kownacki A. Taxocens of Chironomidae in streams of Polish Hight Tarta, Mts // Acta Hydrobiol. 1971. V. 13, № 2. P. 439-464.

Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии ВЛИЯНИЕ ЭКЗОГЕННЫХ ГОРМОНАЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ПЕПТИДНОЙ ПРИРОДЫ НА МОРФО - ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ DAPHNIA MAGNA, STR., Кудикина Н.П.

Балтийский федеральный университет им. И. Канта knatpost@mail.ru Ракообразные – одна из немногих групп беспозвоночных животных, имеющих хорошо развитую эндокринную систему, в которой выявляются все основные структурно- функциональные элементы эндокринной системы позвоночных. Продуцируемые в разных отделах эндокринной системы гормоны регулируют такие важнейшие стороны онтогенеза, как рост, линька, созревание, размножение и адаптивные реакции организма. У представителей этой группы обнаружены как специфичные для них соединения, так и целый ряд гормонов, идентичных гормонам позвоночных (Fingerman, 1997, Crus, Santos, Zataralla et. all.,1998, Никитина, 1982).

Важное значение в реализации процессов жизнедеятельности позвоночных животных имеет группа нейрогипофизарных нанопептидов (окситоцин (О) и вазопрессин (В))Их основная функция - регуляция водно - солевого обмена и сокращений гладкой мускулатуры. Описано также действие О и В на многие функции нервной системы, включая память и обучение. В может модулировать поведение, вызывая изменения в периферических эндокринных железах. Чувствительность животных к стрессу напрямую зависит от состояния вазопрессин - и окситоцинэргической системы. (Черниговская, Жуков, 1995, Красновская,1998). У целого ряда животных показана выраженная пролиферативная активность соединений этой группы (Шейман,Тирас, Балобанова, 1989, Кудикина, Тарасов, 2004).

Считается, что нейрогипофизарные гормональные соединения — одна из наиболее древних групп регуляторных молекул. Окситоцин был обнаружен уже у простейших. Наличие второго гормона этого семейства у них не установлено, хотя отмечена реакция вакуолей на введение вазопрессина (Mayers, Couillard, 1989). У гидры (Cnidaria), обнаружены вазопрессин и наличие иммунореактивности к обоим соединениям (Crus, SantoS, Zatarallaetall.,1998, Перцева, 1987).У брюхоногих моллюсков Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии показано наличие Lуs-конопрессина — структурного аналога вазопрессина. Установлено, что он совмещает функции обоих соединений, влияя на половое поведение моллюсков (Kesteren, Smit, DeLang, et. all.,1995).

Для ракообразных характерны иммунологические реакции на вазопрессин-подобное соединение аргенин-вазотоцин. Реакции на окситоцин - содержащие вещества отсутствуют или, как у высших раков, выражены гораздо слабее (Fingerman, Nagabhushanam, Sarojini,1993).

Цель работы - изучение влияния экзогенного окситоцина на основные морфо - функциональные показатели Daphnia magna (рост, частота сердечных сокращений, количество яиц в выводковой камере, количество вылупившейся молоди) в ряду трех последовательных поколений: родительского (Р) и двух дочерних (F1 и F2).

Введение окситоцина в среду содержания животных не влияло на показатели выживаемости. Они совпадали с контрольными величинами.

Стимулирующее воздействие препарата на весь спектр изученных показателей обнаружено на протяжении трех последовательных поколений дафний. При этом существуют особенности проявления действия гормона у каждого из них.

Окситоцин заметно увеличивал скорость роста дафний родительского поколения. К концу эксперимента линейные размеры экспериментальных животных были достоверно выше, чем в контроле. В двух последующих поколениях (F1 и F2) стимулирующее действие гормона заметно снижалось.

Гормон стимулировал работу кровеносной системы. Частота сердечных сокращений у животных родительского поколения была постоянно выше, чем в контроле. Стабильное кардиостимулирующее действие гормона сохранялось у дафний F1. У животных F2 высокая активность гормона определялась только в первой части эксперимента.

Содержание дафний (Р), в растворе окситоцина привело к увеличению скорости откладки яиц. Их число в выводковых камерах уже в первый день откладки было в 2 раза выше, чем в контроле. Подобная картина наблюдалась в течение всего эксперимента. Стимулирующее действие окситоцина на репродуктивную систему сохранялся и у рачков двух последующих поколений. При этом степень воздействия препарата на активность оогенеза постепенно снижалась. У животных F2 более высокие по сравнению с контролем показатели плодовитости определялись только эпизодически.

Наличие окситоцина в среде содержания дафний не влияло на сроки вылупления молоди. Гормон заметно стимулировал активность выхода Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии молодых рачков. Этот эффект был обнаружен у. дафний всех изученных генераций. У самок исходной генерации (Р) эффект окситоцина усиливался во времени. Максимальная скорость выхода молоди была отмечена на заключительных этапах эксперимента. У животных следующего поколения (F1) высокая активность гормона проявилась только во второй половине эксперимента, что при сохранении высоких показателей численности молодых рачков, существенно меняло динамику процесса выхода молоди. Высокая активность окситоцина была отмечена у дафний поколениия F2 уже с первых дней вылупления молоди. Стимулирующее действие гормона постепенно нарастало.

Непродолжительное снижение активности окситоцина, обнаруженное в средине эксперимента, заметно изменило динамику всего процесса вылупления и привело к снижению, по сравнению с другими генерациями, числа вышедших из камер молодых рачков.

Таким образом, окситоцин, введенный в среду содержания дафний, оказал достоверное воздействие на основные морфо - функциональные показатели жизнедеятельности рачков, что свидетельствует о наличии чувствительности к нему основных функциональных систем организма этих животных.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.