авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Сервис виртуальных конференций Pax Grid

ИП Синяев Дмитрий Николаевич

Биоразнообразие наземных и

водных животных.

Зооресурсы.

II

Всероссийская научная Интернет-конференция

с международным участием

Казань, 27 февраля 2014 года

Материалы конференции

Казань

ИП Синяев Д. Н.

2014

УДК 574(082)

ББК 28.088(2)

Б63

Б63 Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы.[Текст] : II Всероссийская научная Интернет-конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 27 февраля 2014 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ;

сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н., 2014.- 88 с.- ISBN получается.

ISBN: получается Сборник составлен по материалам, представленным участниками II Всероссийской научной Интернет конференции с международным участием :

"Биоразнообразие наземных и водных животных.

Зооресурсы.". Конференция прошла 27 февраля 2014 года.

Книга рассчитана на преподавателей, научных работников, аспирантов, учащихся соответствующих специальностей.

Материалы представлены в авторской редакции ISBN получается © Система виртуальных конференций Pax Grid, © ИП Синяев Д. Н., © Авторы, указанные в содержании, Секции конференции Экосистемы: биологическое разнообразие и продуктивность.

q Методы и подходы при проведении зоологических исследований.

q Номенклатура и классификация беспозвоночных и позвоночных q животных.Таксономия.

Охотничье-промысловые животные: разведение, содержание, q формирование и поддержание условий обитания и численности Зоологические сады, заповедные территории.

q Сохранение и адаптация редких видов.

q Рациональное использование биоресурсов.

q АНАЛИЗ ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ MYRMICA ANGULINODIS RUZS. (INSECTA: HYMENOPTERA: FORMICIDAE) В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ Антонов И.А.

Иркутский государственный технический университет Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН Уникальный код статьи: 52f7486a7d55b Муравьи рода Myrmica являются одними из основных компонентов энтомофауны лесов и степей Палеарктики. При этом определение мирмик трудоемко и необходимы многочисленные морфометрические промеры, которые применяются не только в систематике, но и в экологических исследованиях. Трудности в определении связаны в основном со значительным внешним однообразием мономорфных видов, сочетающимся с довольно выраженной внутригнездовой и особенно межгнездовой изменчивостью [2]. В последние годы актуальной задачей экологии является сохранение биоразнообразия, но это не только сохранение видов, но и сохранение внутривидового разнообразия, генофонда вида во всем его многообразии. В этой связи вызывает существенный интерес анализ морфометрических промеров рабочих особей из разных популяций Myrmica angulinodis Ruzs., расположенных в различных частях Байкальского региона. Выбор M. angulinodis Ruzs.

обусловлен тем, что он является самым многочисленным таежным муравьем из рода Myrmica в лесных экосистемах Байкальского региона [1].

Материал собран автором в 2008–2010 гг. на территории Иркутской области и Республики Бурятия. Сбор муравьев осуществлялся согласно общепринятой методике [3]. Использован маршрутный метод с полосой м и метод почвенных проб. С помощью однофакторного дисперсионного анализа оценено влияние географического расположения мест находок на морфометрические параметры 69 рабочих особей M. angulinodis Ruzs.

из 43 гнезд. Расчеты произведены в среде программирования R. В зависимости от расположения мест находок выделено четыре выборки (табл. 1).

Промеры для морфометрии взяты из работы А.Г. Радченко [4]: HL – длина головной капсулы от переднего края клипеуса до затылочного края;

HW – максимальная ширина головной капсулы (не включая глаза);

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

FLW – наибольшее расстояние между наружными краями лобных лопастей;

FW – наименьшая ширина лба между лобными валиками;

TL – длина груди, измеренная в профиль от заднего края метастернальных лопастей до места причленения головной капсулы (рис. 1).

Таблица 1. Обозначение выборок в зависимости от расположения мест находок Обозначение Область находки South of Irk юг Иркутской области South of Buryatia юг Республики Бурятия Middle of Irk центральная часть Иркутской области North of Buryatia север Республики Бурятия Промеры для морфометрии взяты из работы А.Г. Радченко [4]: HL – длина головной капсулы от переднего края клипеуса до затылочного края;

HW – максимальная ширина головной капсулы (не включая глаза);

FLW – наибольшее расстояние между наружными краями лобных лопастей;

FW – наименьшая ширина лба между лобными валиками;

TL – длина груди, измеренная в профиль от заднего края метастернальных лопастей до места причленения головной капсулы (рис. 1).

Для расчета в среде программирования R составлены пять массивов данных, соответственно по длине головной капсулы (HL), ширине головной капсулы (HW), наибольшему расстоянию между наружными краями лобных лопастей (FLW), наименьшей ширине лба между лобными валиками (FW) и длине груди (TL). Основное искомое значение Pr (F) – это вероятность принятия нулевой гипотезы (H 0 ), то есть исследуемый фактор (географическое расположение) не влияет на морфометрические характеристики рабочей особи. Принимаем H0 если Pr (F) 0,95.

В результате расчетов получено:

Pr (F) 0.000245 0,95, при морфометрическом показателе HL Pr (F) 0.000289 0,95, при морфометрическом показателе HW Pr (F) 0.000618 0,95, при морфометрическом показателе FW Pr (F) 0.000224 0,95, при морфометрическом показателе FLW Pr (F) 0.000108 0,95, при морфометрическом показателе TL Следовательно, географическое расположение мест находок экземпляров M. angulinodis Ruzs. влияет на морфометрические характеристики этих рабочих особей (отвергаем нулевую гипотезу).

В процессе расчетов были составлены диаграммы изменения морфометрических показателей в зависимости от расположения мест находок (рис. 2, 3, 4, 5, 6). При анализе этих диаграмм выявлено, что II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

средние значения морфометрических показателей уменьшаются с севера Республики Бурятия до юга Иркутской области. Объяснить этот факт можно, по нашему мнению, правилом К. Бергмана: «размеры тела особей статистически (в среднем) больше у популяций, живущих в более холодных частях ареала вида» [5].

Рис. 1. Морфометрические промеры рабочих особей Myrmica angulinodis Ruzs. (по: Радченко, 1994).

Рис. 2. Диаграмма изменения HL в зависимости от расположения мест находок.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Рис. 3. Диаграмма изменения HW в зависимости от расположения мест находок.

Рис. 4. Диаграмма изменения FW в зависимости от расположения мест находок.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Рис. 5. Диаграмма изменения FLW в зависимости от расположения мест находок.

Рис. 6. Диаграмма изменения TL в зависимости от расположения мест находок.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Литература 1. Антонов И.А., Плешанов А.С. Ландшафтно-экологические комплексы муравьев Байкальской Сибири // Сибирский экологический журнал.

2008. № 1. С. 53-57.

2. Арнольди К.В. Обзор муравьев рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) европейской части СССР // Зоологический журнал. 1970. Т. 49, № 12. С.

1829-1844.

3. Длусский Г.М. Методы количественного учета почвообитающих муравьев // Зоологический журнал. 1965. Т. 44, № 5. С. 716-727.

4. Радченко А.Г. Определительная таблица муравьев рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоологический журнал. 1994. Т. 73, № 7-8. С. 130-145.

5. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

НОВЫЕ ДАННЫЕ О MYRMICA SCABRINODIS NYL. (INSECTA:

HYMENOPTERA: FORMICIDAE) В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ Антонов И.А.

Иркутский государственный технический университет Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН Уникальный код статьи: 52f8f0a60a82a Муравей Myrmica scabrinodis Nyl. является очень изменчивым и широко распространенным видом, и одним из наиболее обычных представителей рода Myrmica в Палеарктике [5]. В настоящее время объем этого вида изменился. Его довольно трудно определять, так как M.

scabrinodis Nyl. всегда был сборным видом, в который включали формы с нечетким сочетанием признаков самок, самцов и рабочих особей. Даже сейчас А.Г. Радченко предполагает, что комплекс “M. scabrinodis” включает в себя по крайне мере два (возможно, больше) криптических вида, которые морфологически неразличимы, но имеют различные экологические предпочтения и приспособлены к совершенно разным местообитаниям [6]. Недавно данное предположение подтвердилось, был выделен новый криптический вид Myrmica martini sp. n., который распространен в субальпийской зоне Пиреней и французских Альп [7] Таким образом, эта чрезвычайно интересная проблема не может быть полностью решена стандартным таксономическим изучением, необходимы соответствующие молекулярно-генетические исследования [6].

Неудивительно, что в прошлом веке мирмекологи, исследовавшие Байкальский регион, не отличали M. scabrinodis Nyl. от других близких видов [2, 3, 4]. Тогда он рассматривался как транспалерактический вид, который отмечался на опушках лиственничных, сосновых, сосново-березовых и березовых насаждений, а также на полянах с редким травяным покровом. Гнезда располагались в почве под камнями или опадом, реже в старых пнях [3, 4].

В последних ревизиях рода Myrmica Палеарктики ареал этого вида пересмотрен [5, 6, 7]. Теперь у M. scabrinodis Nyl. ареал западно-центральнопалеарктический [1]. Самыми восточными местами находок этого вида являются окрестности г. Красноярска (около 93 в.д.) и 100 км севернее г. Канска (около 96 в.д.) и окрестности д. Одинск, Ангарского района, Иркутской области, смешанный лес, 13.07.2008 г., II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

гнездо в гнилом пне, (около 104 в.д.) (рис. 1) [6, 7]. Нами гнездо M.

scabrinodis Nyl. было найдено восточнее: 12 рабочих особей, Республика Бурятия, Кабанский район, окр. г. Бабушкин, р. Мысовка, пойменный лиственный лес, 26.08.2002 г., почвенное гнездо (примерно 105 в.д.).

В итоге на территории Байкальского региона пока подтверждено всего два места находок M. scabrinodis Nyl. Поэтому необходимы дальнейшие исследования экологии этого вида на территории Байкальского региона.

Автор выражает искреннюю благодарность д.б.н., профессору А.Г. Радченко (Институт зоологии им. И.И.

Шмальгаузена НАН Украины, г. Киев, Украина) за помощь в определении муравьев.

Рис. 1. Географическое распространение Myrmica scabrinodis Nyl. (по:

Radchenko, Elmes, 2010;

Seifert, Bagherian Yazdi, Schultz, 2014).

Литература 1. Антонов И.А., Плешанов А.С. Ландшафтно-экологические комплексы муравьев Байкальской Сибири // Сибирский экологический журнал.

2008. № 1. С. 53-57.

2. Дмитриенко В.К. Биоценотические комплексы муравьев Бурятии // Фауна лесов бассейна оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1979. С. 93-108.

3. Дмитриенко В.К. Петренко Е.C. Муравьи таежных биоценозов Сибири.

Новосибирск: Наука, 1976. 220 с.

4. Плешанов А.С. Семейство Formicidae – муравьи // Вредители лиственницы сибирской. М.: Наука, 1966. С. 194-219.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

5. Радченко А.Г. Обзор видов группы scabrinodis рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоологический журнал. 1994. Т. 73, № 9. С. 75-82.

6. Radchenko A.G., Elmes G.W. Myrmica ants (Hymenoptera: Formicidae) of the Old World. Warsaw: Natura Optima Dux, 2010. 789 pp.

7. Seifert B., Bagherian Yazdi A., Schultz R. Myrmica martini sp.n. – a cryptic species of the Myrmica scabrinodis species complex (Hymenoptera:

Formicidae) revealed by geometric morphometries and nest-centroid clustering // Myrmecological News. 2014. V. 19. P. 171-183.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ВОДЫ НА СОСТАВ И СТРУКТУРУ ГНЕЗДОВОГО НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ПРУДА В БАЛКЕ ЛЕСНАЯ (ГПЗ «САРАТОВСКИЙ») Беляченко А.А.

СГТУ имени Гагарина Ю.А.

Национальный парк Хвалынский Уникальный код статьи: 5307130d414ee Пруды в балках среди агроценозов являются важным элементом ландшафтов левобережья Саратовской области в целом и территории ООПТ «Государственный природный заказник «Саратовский»» в частности. Как большинство ландшафтных неоднородностей они существенно увеличивают количество местообитаний, пригодных для гнездования различных видов птиц и играют важную роль в поддержании биологического разнообразия ООПТ в целом. Одним из факторов, определяющих биологическое разнообразие птиц в пределах акватории пруда и прилегающей к нему территории, является уровень воды. Его влияние на состав и структуру населения птиц может быть как непосредственным, так и опосредованным. С одной стороны, от уровня воды зависит площадь отмелей, пригодных для гнездования и кормежки околоводных птиц, с другой – уровень воды определяет градиент увлажненности прибрежных участков и, как следствие, отдельные характеристики занимающих их растительных сообществ (видовая структура, высота травостоя, общее проективное покрытие). Спецификой прудов в степных балках является то, что они неглубоки, и в них ярко выражены процессы заиления, из-за чего даже незначительное изменение уровня воды приводит к существенным изменениям в составе и структуре местообитаний, пригодных для гнездования птиц.

В качестве объекта изучения влияния уровня воды на состав и структуру гнездового населения птиц был выбран пруд в балке Лесная, находящийся в 8,5 км восточнее р.п. Мокроус и в 5,5 км севернее с.

Николаевка Федоровского района Саратовской области на территории ГПЗ «Саратовский».

Изучение проводилось в течение трех лет (2011-2013 гг.), когда колебания уровня воды были наиболее значительными. Наибольшим уровень воды оказался в 2011 г., когда из-за дружной весны пруд быстро наполнился. Высокий уровень продержался до конца сентября, когда II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

часть воды из пруда была сброшена в находящееся вблизи устья балки Лесная водохранилище у с. Семеновка. Самым низким оказался уровень 2013 г. Это связано с небольшим по сравнению с 2012 г. количеством снега и ранним сбросом воды в водохранилище.

Следует отметить также, что ряд специфических особенностей пруда является следствием его небольшого возраста. Исторически водоток в балке Лесной был перекрыт еще в 80-х годах, однако тогда плотина располагалась намного выше по течению, чем современная. В результате этого площадь акватории составляла всего 419,4 га, а протяженность береговой линии – 9,67 км. Вторая дамба была возведена в 2008 г, за счет чего акватория и протяженность береговой линии увеличились в 2,6 и 1,4 раза соответственно (рисунок 1).

При постепенном заполнении пруда его акватория увеличивалась. В 2011 г. уровень воды в контрольной точке составлял 3,8 м. При этом подтопленными оказались близлежащие поля и посадки, под воду ушли участки, занятые сформированной прибрежно-водной растительностью, в том числе, заросли ив. Площадь зеркала водоема составила 1084,2 га, однако у водоема практически не осталось незаросших отмелей (69 га), за исключением переувлажненных участков у самого уреза воды. На месте старой дамбы и ряда полуостровов были сформированы затопленные мелководья;

крупный участок прибрежной территории, ранее прилегавший к дамбе, стал островом. Площадь заросших отмелей в этом году составляла 21,3 га. С падением уровня воды к 2013 г. (до 2, м) площадь открытых отмелей увеличилась до 164,1 га. Формирование сообществ прибрежно-водной растительности (ассоциации рогоза узколистного и частухи) на мелководьях пруда идут достаточно быстро.

Их площадь увеличивается до 77,9 га. Площадь заросших отмелей, таким образом, увеличивается за счет двух факторов: падения уровня воды в пруду, сопровождающегося обнажением отмелей и заилением и обмелением участков водоема, где прибрежно-водная растительность уже сформирована.

В результате указанных изменений гидрологических условий происходят существенные изменения в составе и структуре гнездового населения птиц. В целом, в гнездовые и послегнездовые периоды (15 мая по 1 июля) трех лет наблюдений в пределах акватории пруда Лесной зафиксировано 49 видов птиц, относящихся к 25 семействам и отрядам. Больше половины видов (25) гнездятся в пределах акватории пруда, для остальных пруд служит местом добывания пищи, тогда как гнездование связано с близкорасположенными посадками или агроценозами (19), или гнездование вида достоверно не установлено (5).

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

В целом население птиц пруда и близлежащих территорий в гнездовые периоды можно разделить на несколько групп. Численность видов первой группы мало изменяется по годам. Гнездование некоторых видов связано с гидротехническими сооружениями (плотина и противоэрозионная отмостка). Это сизый голубь (средняя численность за три гнездовых периода 4,3 пары), деревенская ласточка (10,1 пары), белая трясогузка (2 пары). Другие виды этой группы гнездятся вблизи пруда, в посадках или на полях: пустельга (3,5 пары), чибис (5,3 пары), вяхирь (4,6 пары), полевой жаворонок (25,8 пары), серая ворона (5, пары), грач (150,6 пар), обыкновенная галка (14,6 пар), сорока (10, пары), серая славка (21,6 пары), зяблик (15,9 пары), обыкновенная овсянка (33,2 пары), садовая овсянка (7,5 пары), обыкновенный жулан (3,8 пары) и перепел (5,3 пары). К первой группе также относится ряд видов, чье гнездование связано с акваторией пруда, зарослями ив на затопленных прибрежных участках и участками прибрежно-водной растительности. Это большая поганка (18,3), серая цапля (2,7 пары), выпь (2 пары), лебедь-шипун (2 пары), кряква (20,9 пары), чирок-трескунок (7,1 пары), болотный лунь (2 пары), лысуха (17,8 пары), травник (4,1 пары), хохотунья (7,7 пары), обыкновенная кукушка ( пары), варакушка (29,3 пары), дроздовидная камышовка (12,3 пары), камышовка-барсучок (4,3 пары), ремез (2 пары), полевой воробей (44, пары).

Вторая группа видов – виды, чья численность сильно изменяется по годам. К этой группе относятся малая поганка (численность в пределах пруда в гнездовой период колеблется от 15 до 140 особей), большой баклан (10-18 особей), большая белая цапля (1-9 особей), малый зуек (1- особей), ходулочник (5-31 особь), степная тиркушка (3-8 особей), озерная чайка (20-86 особей), речная крачка (22-56 особей), белокрылая крачка (14-72 особи), черная крачка (2-15 особей), белощекая крачка (33 особи в 2012 г), желтая трясогузка (7-25 особей). Их гнездование связано с различными растительными ассоциациями, образующимися вблизи уреза воды, а также на острове, образовавшемся после строительства новой плотины. Основную роль в формировании гнездового населения птиц на пруду играет именно остров, так как этот участок является относительно изолированным: здесь снижен фактор беспокойства птиц, а также велико количество мест, пригодных для гнездования. В результате на прибрежных мелководьях острова формируется крупная колония водоплавающих и околоводных птиц. Структура растительности и, как следствие, состав и структура населения птиц острова изменяется в зависимости от уровня воды в пруду и в результате естественных II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

сукцессионных процессов (рисунок 2).

Наиболее изменчивой оказывается численность птиц, гнездящихся на незаросших отмелях (ходулочник и малый зуек), а также колониально гнездящихся чаек, крачек и поганок. Оптимальные условия для гнездования сложились в 2012 году, когда на фоне снижения уровня воды в пруду происходило постепенное зарастание прибрежных мелководий. С одной стороны, от воды освободились значительные площади суши, с другой стороны, они оказались закрытыми от основной акватории пруда зарослями рогоза узколистного.

Еще одним благоприятным фактором, сказавшимся на размере колонии водоплавающих и околоводных птиц, является особенности 3-й зоны (рисунок 2). Она представляет собой затопленный участок чернополынника. Возвышающиеся над поверхностью воды верхушки побегов полыни активно используются птицами непосредственно для строительства гнезд или задерживают плавающие вокруг сухие ветви ив и стебли рогоза, образуя плавучие микроостровки, где строят гнезда черная, белокрылая и белощекая крачки, а иногда и озерные чайки. В 2011 году уровень воды был слишком высоким, в результате чего отмели не были отделены от основной акватории рогозовыми зарослями. В результате этого в колонии был высок фактор беспокойства, и, как следствие, численность птиц оказалась ниже. В 2013 уровень воды, напротив, был слишком низким. Из-за этого сформировались большие площади хорошо прогреваемых мелководий, быстро заросших рогозом узколистным. Таким образом, количество местообитаний, пригодных для гнездования птиц резко сократилось. Вместе с тем, сами заросли рогоза оказались удобным местом для гнездования серой цапли и большой поганки. Особенностью острова является то, что более 70 % его территории занято ксерофитной растительностью, хотя вблизи уреза воды встречаются участки, занятые мезофитным разнотравьем. На фоне сниженного уровня беспокойства здесь создаются благоприятные условия для гнездования полевого жаворонка, желтой трясогузки, серой славки и степной тиркушки (на возвышенном участке, занятом полынно-типчаковыми ассоциациями), а также кряквы (в понижениях, занятых ассоциациями с преобладанием череды трехраздельной).

Таким образом, уровень воды в прудах в степных балках влияет на состав и структуру населения как водных и околоводных птиц, так и ряда видов, не имеющих отношения к акватории пруда. Гидрологическими условиями определяется уникальный состав населения птиц каждого пруда, причем их влияние может быть как непосредственным (определять площадь местообитаний, пригодных для гнездования), так и II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

опосредованными (из-за изменения состава и структуры прибрежно-водной растительности). Учитывая исключительную важность водоемов как структурного элемента природно-антропогенных ландшафтов левобережья Саратовской области, эти факторы, безусловно, требуют учета при регулировании гидрологического режима водоемов в пределах ООПТ с целью создания оптимальных условий для гнездования птиц и общего повышения уровня биологического разнообразия указанных территорий.

Рис. 1. Акватория пруда в балке Лесная в 2006 (а) и 2011 (б) годах.

Рис. 2. Зонирование острова на пруду в балке Лесная в 2011 (а), 2012 (б) и 2013 (в) (1 – остатки старой плотины, поросшие полынно-типчаковыми растительными ассоциациями;

2 – приливная зона без растительности;

3 – затопленные участки старой плотины, поросшие полынью черной;

4 – густые заросли рогоза узколистного;

5 – заросли жерушника) II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Литература 1. Ларина Н.И., Голикова В.Л., Лебедева Л.А. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных.

Саратов: Изд-во Сарат. ун-та., 1981. 98с.

2. Buckland S.T., Anderson D.R., Burnham K.P. at al. Introduction to distance sampling. Estimating abundance of biological populations. Oxford:

Oxford University Press, 2005. 432 p.

3. Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: Изд-во АСТ, Астрель, 2001. 908 с.

4. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения.

Животные. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов.

обл., 2006. 528 с.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

НАКОПЛЕНИЕ ВТОРИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ОЗЕРНОЙ ЧАЙКИ (LARUS RIDIBUNDUS) В ПРИБРЕЖНО-ВОДНЫХ БИОЦЕНОЗАХ И ИХ ЭКОТОННЫХ СИСТЕМАХ Беляченко А.В., Беляченко А.А.

Национальный исследовательский Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина Уникальный код статьи: 53021f Введение. Прибрежно-водные биоценозы играют важную роль в переносе вещества и энергии между водой и сушей. Поскольку они находятся на границе двух сред, их структура отличается большим разнообразием и изменчивостью. Часть прибрежно-водных биоценозов являются экотонами – переходными образованиями, которые несут структурные признаки как наземных, так и водных экосистем. Эти особенности обусловили повышенный интерес к прибрежно-водным биоценозам среди ученых самых разных направлений, в основном гидробиологов и ботаников [1-3]. Доля площади экотонов различных типов в поймах рек на севере Нижнего Поволжья невелика и составляет в Правобережье 2-5%, а во внепойменных ландшафтах долин рек Заволжья – 15-20% [4].

Заметен очевидный недостаток исследований позвоночных животных (особенно птиц и млекопитающих), обитающих в переходных зонах между водной и наземной средами. Так, известна важная роль экотонов и границ между биоценозами в размножении, питании и сезонных миграциях многих видов позвоночных [4, 5]. Еще большее значение имеют экотонные системы в накоплении вторичной продукции животных, поскольку этот процесс определяется интенсивностью размножения и питания организмов. Однако образование вторичной продукции наземных позвоночных в прибрежных экотонах изучено еще сравнительно слабо. Целью настоящей работы было определение продукции одного из распространенных, колониальных околоводных видов – озерной чайки (Larus ridibundus) – в прибрежно-водных биоценозах, а также природных и искусственных экотонах по их границам.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Материал и методы. Исследования колоний озерной чайки проводились в 2005-2007 гг. в долине р. Еруслан у с. Новоквасниковка Старополтавского района Волгоградской области и 2011-2012 гг. на прудах у с. Калдино Федоровского района Саратовской области. Всего за время работы обследовано 563 гнезда в 5 колониях, взвешено 842 яйца и 457 птенцов различного возраста, 26 взрослых птицы.

В основу определения продукции положена методика, разработанная для мелких млекопитающих [6-9] и апробированная на популяциях мышевидных грызунов [10-12], а позднее и на околоводных птицах [13].

Продукция животных формируется за счет их размножения и роста. Ее определение включает мечение особей на изолированных площадках, изучение динамики их размножения и убывания численности в результате смертности, а также нарастания массы молодых животных в процессе роста. По этим данным строится график зависимости «численность-масса», а продукция рассчитывается как площадь под кривой графика. Подробнее весь алгоритм вычисления продукции за сезон размножения изложен в приведенных выше работах.

С помощью мечения решались две задачи: во-первых, устанавливалось, в каком именно месте колонии вылупился птенец, во-вторых, определялся возраст птенца в днях. Мечение птенцов проводилось цветными шерстяными нитками, предназначенными для вязки (большой толщины, чтобы быть заметными и не травмировать птиц). Нитки в определенном порядке завязывались на лапках птенца.

Мечению предшествовало предварительное картирование колонии в период насиживания кладок. В результате вся территория, занятая гнездами, с помощью деревянных вешек подходящего размера разбивалась на квадраты 55 м. Каждому квадрату, начиная с первого, присваивался порядковый номер, которому соответствовала нитка определенного цвета. Она завязывалась на правой лапке птенцов, вылупившихся в гнездах в соответствующем квадрате;

всего было использовано десять контрастных цветов, которые обозначали единицы.

Квадратам 11-20 соответствовали уже две цветные метки, завязанные на правой лапке птенцов: первая была постоянного цвета и обозначала первый десяток, а цвет второй менялся до двадцатого квадрата включительно. Третий десяток маркировался первой меткой другого постоянного цвета и перебором цветов второй метки. Таким образом можно пометить птенцов, связанных со 110 квадратами 55 м, что было достаточно для любой изученной колонии. На левой лапке птенцов завязывались нитки шести цветов, соответствующих периодам в пять дней, на которые было разбито время между первыми и последними II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

вылуплениями. Наши наблюдения показывают, что мягкие и толстые шерстяные нитки не мешают птенцам и за 30-40 дней после мечения сгнивают и спадают с лап птиц. Повторные отловы птенцов для определения изменений веса осуществлялась до их 10-дневного возраста руками, а после – сачком.

Результаты и их обсуждение. Определению продукции колониальных птиц предшествовали обнаружение и типизация прибрежных экотонов, где они гнездились. Общепринятой классификации экотонных систем еще не существует и поэтому приходится подробнее остановиться на некоторых критериях их выделения. Принцип отбора критериев экотонов заключается в том, чтобы в их характеристиках присутствовали элементы, связанные как с наземной, так и водной средой. Первый критерий включает геоморфологические и гидрологические особенности водоемов. На многих из них формируется мелководная прибрежная или островная зона, площадь и конфигурация которой зависит как от гидрологического режима водоема, так и от структуры поверхности его дна. Сезонные и межгодовые колебания уровня воды приводят к тому, что эти участки попеременно становятся то частью сублиторали, или, при небольшом осушении водоема, супралиторалью. Второй критерий экотона определяется фитоценотическими структурными компонентами. Как правило, мелководная зона занята густой «прибрежно-водной»

растительностью, которая включает гидро- и гигрофитов. Растительные ассоциации имеют четко выраженные пространственные границы как в супралиторали, так и сублиторали. Таким образом, экотон представляет собой участок водоема, ограниченный сезонными или межгодовыми колебаниями уровня воды (как правило, до глубин 80-100 см), и отличающийся от других участков развитием специфической растительности: горцово-камышовыми, рогозово-тростниковыми, камышово-рогозовыми, сусаковыми, осоковыми ассоциациями [4].

В районе исследования работы проводились на водоемах разного типа: в долинах р. Еруслан это были притеррасные понижения, заполненные талыми и частично грунтовыми водами, у с. Калдино изучались экотоны прудов, расположенные в степных балках. Общей особенностью выделенных экотонов является сочетание определяющих их существование условий: появление экотона в каждый конкретный год зависит от уровня водоема, который связан как с естественными, так и искусственными процессами. Например, важную роль играют обводненность территорий, зависящая от количества осадков в зимнее и весеннее время;

условия снеготаяния;

уровень грунтовых вод;

а также II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

гидрологический режим водоема, определяемый хозяйственными потребностями.

Приведем расчет продукции колонии озерной чайки, расположенной на притеррасном водоеме долины р. Еруслан в 2005 г. Площадь водоема составляет около 1 кв. км, а колонии птиц – 1.57 га. Глубина котловины достигает 2-2.5 м, глубина воды в зонах осоково-тростникового и рогозово-тростникового экотонов – 0.1-0.8 м;

уровень водоема поддерживается небольшой земляной плотиной. Кроме озерной чайки, здесь гнездятся еще 32 вида разных птиц из отрядов Поганкообразных (Podicepediformes), Аистообразных (Ciconiiformes), Гусеобразных (Anseriformes), Ржанкообразных (Chаradriformes), Журавлеобразных (Gruiformes) и Хищных птиц (Falkoniformes).

Формирование колонии проходило в три этапа, которые выделялись по интенсивному строительству новых гнезд прилетающими чайками. С 24.04.05 по 01.05.05 была заселена незначительная часть колонии, где сооружено 26 гнезд среди куртин осоки (рис. 1). Затем, через неделю (07.05.05-13.05.05), чайки приступили к строительству 126 гнезд, большинство которых располагалось в пределах экотона. Последние птицы появились в колонии значительно позже остальных (21.05.05-27.05.05);

они построили 47 гнезд в составе небольшой субколонии, отделенной от основного поселения протокой и зарослями тростника. Очевидно, что построенные гнезда, а значит, и кладки, и вылупившиеся затем птенцы попали в разные внешние условия как в границах экотона, так и других частях водоема.

Вокруг каждого гнезда измерялось несколько параметров среды обитания: глубина водоема, видовой состав и величина проективного покрытия растительности, высота растений в начале и конце периода гнездования, расстояние до соседних гнезд. В результате кластерного анализа все построенные гнезда оказались достоверно разделены на три группы по сходству величин измеренных параметров. Следует отметить, что эти кластеры не совпали с группами гнезд, выделенными по времени их постройки: например, многие гнезда второй, самой большой, группы оказались в разных кластерах. Проводились длительные наблюдения за гнездами в разных кластерах, что позволило выявить долю погибших по разным причинам кладок и оценить убыль яиц в результате хищничества других птиц и млекопитающих. Массовое мечение птенцов с последующими отловами дало возможность установить их смертность на ранних стадиях онтогенеза. Оказалось, что эти демографические величины достоверно отличаются в выделенных кластерах гнезд, что, в свою очередь, связано с разными параметрами местообитания вокруг II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

гнезд в период насиживания, вылупления и начальной стадии развития птенцов (табл. 1).

Таблица 1. Соотношение достоверно отличающихся параметров мест расположения гнезд и репродуктивных показателей гнездящихся озерных чаек Виды Погибшие № Количество Глубина Проективное Убыль растений, птенцы, кластера гнезд водоема, покрытие, % яиц,% шт. % м 1 41 0.35±0.18 92±6.6 3-7 25.8 17. 2 104 0.61±0.11 73±6.9 2-5 15.7 10. 3 53 1.23±0.28 35±5.8 1-3 22.4 25. Гнезда, размещенные на небольшой глубине в прибрежно-водном биоценозе, вошли в кластер 1. Средний размер кладки составил 2.45±0.09 яйца, средняя плодовитость – 2.21±0.11 птенца/на пару. В начальный период насиживания кладок гнезда были очень хорошо защищены высокой и плотной растительностью. При опасности сидящие на яйцах чайки вообще не взлетали, а первые вылупившиеся птенцы легко укрывались в густых зарослях рогоза и тростника. Однако, по мере усыхания водоема гнездовые участки чаек постепенно стали супралиторалью, а гнезда, вначале плавающие на поверхности воды глубиной 10-20 см, оказались на суше. Многие кладки погибли, затоптанные коровами, идущими на водопой вдоль берега. В период массового вылупления птенцов они становились легкой добычей во время ночных охот барсука и лисицы. Убыль яиц и доля погибших птенцов составила в первом кластере 25.8 и 17.6 %% соответственно.

Гнезда третьего кластера в основном построены птицами, прилетевшими весной на водоем последними. Средний размер кладки (2.24±0.11) и плодовитость (1.95±0.14 птенцов/на пару) у них были самыми низкими в колонии. Все наиболее пригодные места для гнезд были уже к тому времени заняты, и чайки гнездились по кромке растительности на большой глубине, вне пределов экотона.

Впоследствии именно эти птицы на хорошо заметных гнездах первыми покидали их при любом внешнем беспокойстве и последними возвращались к насиживанию, когда опасность исчезала. Каждый день кладки подвергались нападению серых ворон, а когда появились птенцы, на периферии колонии стал охотиться болотный лунь. Кроме того, только что вылупившиеся птенцы нередко становились жертвами других взрослых чаек из кластеров 1 и 2, которые из-за более раннего гнездования уже интенсивно выкармливали своих птенцов. Все это привело к большой убыли яиц и сравнительно высокой смертности II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

вылупившихся птенцов (22.4 и 25.2%%).

Гнезда второго кластера, размещенные в экотоне, по-видимому, находились в самых благоприятных условиях, о чем свидетельствуют репродуктивные показатели: 2.51±0.05 средний размер кладки, 2.15±0.09 птенцов/на пару. Убыль яиц и смертность птенцов были здесь минимальными (15.7 и 10.2%%). Места расположения гнезд описывались следующими параметрами: глубина воды – 0,55-0.65 м, величина проективного покрытия окружающей растительности – 75-80 %, видовой состав растительности – 2-4 вида, с преобладанием осоки в центре и тростника по краям гнездового участка, высота травостоя в начале периода гнездования – 30-35 см, в конце – 50-55 см, расстояние до соседних гнезд – не менее 0.7 м. Несмотря на несомненную важность этих параметров для успешного размножения чаек, необходимо отметить, что они имеют ограниченное во времени воздействие только на кладки и самых молодых птенцов. Начиная с 12-15-дневного возраста чайчата сбиваются в небольшие стайки и начинают бродить или плавать по колонии в поисках пищи и уже никак не связаны со своими гнездами.

Таблица 2. Средний вес и количество яиц в кладках, динамика веса и численности птенцов в колонии озерной чайки в сезон размножения Время Полное 1 день 5 день 10 день 15 день 35 день 60 день формирование Параметры кладки 38.7±2.0 22.2±0.9 32.7±1.7 42.6±1.0 55.4±1. кластер 38.8±2.2 22.4±0.9 33.0±1.6 42.3±0.9 55.7±1. Вес, г кластер 39.2±1.8 21.9±0.8 32.5±2.6 42.4±1.0 55.6±0. кластер Вся 38.7±2.1 21.9±0.8 31.5±2.4 42.5±1.1 55.6±1.1 82.4±2.8 110.5±3. колония 100 91 88 81 кластер 261 224 196 191 Кол-во кластер 119 103 93 85 кластер Вся 480 418 377 357 339 305 колония Полученные данные по нарастанию веса птенцов и молодых птиц, а также динамики численности отдельных групп чаек внутри колонии легли в основу сопоставления этих параметров во времени (табл. 2).

Было выявлено, что достоверных отличий в динамике нарастания среднего веса птенцов в разных кластерах гнезд не существует.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Численность птенцов, напротив, убывает в каждом кластере неодинаково:

самое быстрое сокращение наблюдалось в гнездах третьего кластера, чуть меньшее – в гнездах второго, а минимальное – в гнездах первого.

По данным табл. 2 строился график зависимости «численность-масса», на котором отмечались точки, соответствующие численности и массе всех яиц в колонии к моменту полного формирования кладок, численности и массе вылупившихся птенцов, и далее – численности и массе птенцов на пятый, десятый, пятнадцатый, тридцать пятый и шестидесятый день после вылупления (рис. 2).

Продукция определяется как площадь под кривой «численность-масса».

Она включает продукцию размножения, рассчитываемую по сумме продукций полных кладок и вылупившихся птенцов, и продукцию роста, которая формируется за счет постоянного увеличения веса птенцов.

Продукция размножения определяется суммой площадей прямоугольника ABG0, которая соответствует продукции полных кладок (Peg), и прямоугольника ECF0, интерпретируемой как продукция всех вылупившихся птенцов (Pb). В конкретном примере она равна 27896 г.

Продукция, сформированная в процессе роста птенцов (P g ), равна площади фигуры CDHF и составляет 24870 г. Общая продукция озерной чайки за весь сезон размножения равна 27896 + 24870 = 52766 г.

Скорость накопления продукции или оборот биомассы () показывает, во сколько раз продукция (Р) отличается от наличной биомассы (В): = Р/В [7, 8, 14]. За наличную биомассу в нашем исследовании мы принимаем совокупную массу всех взрослых птиц, приступивших весной к размножению. Результаты расчета вторичной продукции помещены в табл. 3.

Таблица 3. Продукция озерной чайки в колонии за сезон размножения и за 15 дней наблюдения в разных кластерах (выделена заливкой), г Показатель 1 кластер 2 кластер 3 кластер Вся колония Наличная биомасса 19680 49920 25440 Продукция размножения 5890 15145 6861 Продукция роста 2179 6545 2996 Оборот биомассы 0.41 0.43 0.39 0. Установлено, что в водной зоне экотона не только максимальные величины продукции размножения и роста, что определяется главным образом большим количеством размещенных здесь гнезд, но и наивысший оборот биомассы в первые 15 дней после вылупления птенцов (кластер 2). Это связано с лучшей сохранностью кладок и II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

высокой выживаемостью птенцов. Вместе с этим, в прибрежной части экотона, которая оказалась супралиторалью в период массового вылупления чаек первого кластера, оборот биомассы несколько снизился за счет повышения смертности птенцов ранних стадий развития на осушенных участках.

Таким образом, за три сезона размножения 2005-2007 гг. был определен оборот биомассы озерной чайки, который составил величины 0.56, 0.54 и 0.51;

среднее - 0.54. При этом от 62 до 66 %% вторичной продукции формировалось в экотонных системах прибрежно-водных биоценозов.

В 2011-2013 гг. исследования колоний озерной чайки продолжились на прудах у с. Калдино [15, 16]. Для определения их вторичной продукции трудоемкое мечение птенцов и выявление динамики численности и нарастания веса птиц уже не проводилось. В течение месяца от начала размножения осуществлялось картирование всех гнезд и выделение границ экотонов. Зная точное количество приступивших к насиживанию птиц, можно по среднему весу особи рассчитать их наличную биомассу. Вторичная продукция определялась по формуле Р = В, где Р – вторичная продукция, – оборот биомассы, а В – наличная биомасса [7, 8, 14].

На пруду в балке Лесной строительство плотины вызвало подъем воды и привело к формированию временного экотона, включающего как сусаково-жерушниковые, рогозовые, рогозово-тростниковые ассоциации, так и мелководные участки, занятые сухой степной растительностью, частично покрытой водой. В 2011 г весенний паводок был таким мощным, что при заполнении водохранилища уровень воды превысил межень на 1.5-1.8 м. Это привело к полному затоплению экотона в течение всего периода размножения чаек. В результате на глубинных участках прибрежно-водного биоценоза возникла небольшая колония птиц из гнезд. Наличная биомасса взрослых чаек составила 7820 г, а их вторичная продукция – 4223 г, причем вся она была сформирована вне зоны экотона. На следующий 2012 г в результате малоснежной зимы уровень водохранилища был близок к среднему многолетнему и у берега возникли сусаково-жерушниковые и рогозово-тростниковые экотоны.

Именно в них было размещено 43 гнезда чаек. Еще 9 гнезд были построены на отмели среди сухой прошлогодней степной растительности.

По нашим наблюдениям, в двух гнездах из этих девяти неполные кладки из двух яиц были брошены, а еще в двух яйца оказались расклеваны грачами, колония которых из нескольких сотен гнезд располагалась в 400 м от берега водохранилища. Несколько птенцов были уничтожены II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

чайками хохотуньями, гнездящимися поблизости в этом же биоценозе.

Вторичная продукция изученной колонии озерной чайки за сезон размножения составила около 15000 г, причем 72% ее было сформировано в экотонных системах.

Заключение. Полученные данные свидетельствуют, что в экотонах разного типа продукция озерной чайки колеблется от 55 до 97 кг/га, в то время, как для всей площади водоемов эта величина заметно ниже – от 1.5 до 27 кг/га. Особенно высокопродуктивными оказываются искусственные экотоны, развивающиеся в результате затопления прибрежных участков при создании водохранилищ или рыборазводных прудов. Было отмечено, что в экотонах предпочитают гнездиться и другие водоплавающие или околоводные птицы: чомга, серощекая и черношейная поганки, лысуха, камышница, речная, белощекая, белокрылая и черная крачки, болотный лунь. Таким образом, экотонные системы являются важнейшими компонентами прибрежно-водных биоценозов, где не только сохраняется видовое разнообразие, но и происходит накопление существенной части вторичной продукции позвоночных животных.

Рис. 1. Пространственное размещение гнезд озерной чайки (Larus ridibundus) в прибрежно-водном биоценозе: А – схема гнездовой колонии на водоеме;

Б – размещение гнезд на участках водоема с глубиной 1.23±0.28 м (1), в тростниково-осоковом экотоне с глубиной 0.61±0.11 м (2), на прибрежной отмели с глубиной 0.35±0.18 м (3), крестиками обозначены гнезда первого кластера, квадратами – второго, треугольниками – третьего;

В – периоды формирования колонии II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Рис. 2. Продукция озерной чайки (Larus ridibundus) в сезон размножения Литература 1. Проблемы изучения краевых структур биоценозов / Тезисы докладов Всероссийского семинара. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 67 с.

2. Проблемы изучения краевых структур биоценозов / Материалы 2-ой Всероссийской научной конференции с международным участием.

Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. 246 с.

3. Проблемы изучения краевых структур биоценозов / Материалы 3-ей Международной научной конференции. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. 223 с.

4. Беляченко А.В., Шляхтин Г.В. Особенности использования наземными позвоночными животными границ биогеоценозов долин рек // Известия Саратовского университета. Сер. Химия. Биология.

Экология, 2005. Т.5, вып. 2. С. 44-49.

5. Ермохин М.Ю., Табачишин В.Г. Динамика размерной и половой структуры сеголеток чесночницы обыкновенной – Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) в пойме р. Медведицы // Современная герпетология, 2010. Т. 10, вып. 3/4. С. 101 – 108.

6. McCullough D. Secondary production of birds and mammals // Ecol. Stud.

Anal. and Syn. 1970, V. 1. P. 107-130.

7. Petrusewicz K. Macfadyen A. Productivity of Terrestrial Animals – Principles and Methods. IBP Handbook No. 13. Oxford und Edinburgh (Blackwell Scientific Publications) 1970, 190 p.

8. Petrusewicz K. Produktivity investigation in ecology: Small mammals:

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

their produktivity and population dynamics / Ed. By F.B. Golley, K.

Petrusewicz, L. Ryszkowski. Cambridge, 1975. P. 9-23.

9. Petrusewicz K., Hansson L. Biological production in a small mammals populations: Small mammals: their prodaktivity and population dynamics / Ed. by F.B. Golley, K. Petrusewicz, L. Ryszkowski. Cambridge, 1975. P.

153-173.

10. Gliwicz I., Andrzejewski R., Bujalska G., Petrusewicz K. Produktivity investigation of an island population of Clethrionomys glareolus // Acta theriol. 1968. Vol. 13. P. 401-413.

11. Petrusewicz K., Markov G., Gliwicz J., Christov L. A population of Clethrionomys glareolus pirimus on Vitosha Mountain, Bulgaria. IV.

Production // Acta theriol., 1972. Vol. XVII. Fas. 27. P. 347-353.

12. Беляченко А. В. Определение продукции мелких млекопитающих:

Учебно-методическое пособие для студентов старших курсов биологического факультета. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. с.

13. Parsons K., Schmidt S., Matz A. Regional Patterns of Wading Bird Productivity in Northeastern U.S. Estuaries // The International Journal of Waterbird Biology, 2001. V. 3. P. 323-330.

14. Одум Ю. Экология. М, 1986. Т. 1. С. 104-200.

15. Беляченко А.А. Состав населения водоплавающих птиц прудов и водохранилищ заказника «Саратовский» // Формирование и реализация экологической политики на региональном уровне: матер.

V Всероссийской научно-практической конференции (8-9 декабря 2011 г.). – Ч.1 / ред. А.Г. Гущин. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011.

С.159-162.

16. Беляченко А.А., Беляченко Ю.А., Серова Л.А. Видовое разнообразие птиц заказника «Саратовский» // Науковi основи збереження бioтично рiзноманiтностi: матер. 11 научной конференции молодых ученых (Львов, 24-25 мая 2012 г.). Львiв, 2012. С.121-122.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

К ИЗУЧЕНИЮ БЕНТОСА БАССЕЙНА РЕКИ УРСДОН Бясов В.О., Джиоева И.Э., Цибирова Л.Л., Хадарцева Дз.А.

Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Уникальный код статьи: 52e8f0885ed Зообентос бассейна р. Урсдон представлен 6 классами, 11отрядами, 40 семействами, 55 родами и 69 видами. Среди них доминируют насекомые (Insecta). Отряд поденки (Ephemeroptera) включает 14 видов из 8 семейств и 11 родов;

отряд веснянки (Plecoptera) – 14 видов из семейств и 13 родов;

отряд ручейники (Trichoptera) представлен семействами Hydropsychidae, Rhyacophilidae, Hydroptilidae, Glossosomatidae, Limnephilidae, Goeridae, которые включают 15 видов из 7 родов;


отряд двукрылые (Diptera), представлен семействами: Simulidae, Blepharoceridae, Chironomidae, Cylindrotomidae, Tipulidae, Limoniidae, Athericidae, Tabanidae, которые включают 12 видов из 11 родов;

отряд жесткокрылые (Coleoptera) представлен 2 видами и 2 родами.

Таким образом, в составе зообентоса р. Урсдон амфибиотические насекомые (Insecta) отличаются большим разнообразием: 57 видов (82,6 %). Таксономический вес отрядов класса насекомых представлен на рис.1. Классы Crustacea, Arachnida, Turbellaria и Oligochaeta включают по 1 виду (1,45 %). Рыбы (Pisces) в структуре исследуемого гидробиоценоза представлены 8 видами (11,6 %).

В составе отряда поденки (Ephemeroptera) доминирует семейство Heptageniidae, представленное тремя родами;

семейство Leptophlebiidae – два рода;

Baetidae, Oligoneuriidae, Ephemerellidae, Caenidae и Siphlonuridae – по одному роду каждое. Поденки составляют 20,2 % от всех собранных нами видов.

В бассейне р. Урсдон наибольшая встречаемость у поденок семейств Heptageniidae (57 %) и Baetidae (29 %), у Oligoneuriidae – 9 % от общего числа сборов, у Leptophlebiidae – 3 %. Все остальные составляют в общей сумме 2 % (Ephemerellidae – 1 %, Caenidae – 0,6 % и Siphlonuridae – 0,4 %).

По количеству видов семейства распределились следующим образом:

Heptageniidae (29 %), Baetidae (29 %), Leptophlebiidae (14 %);

Caenidae, Ephemerellidae, Siphlonuridae и Oligoneuriidae – по 7 % каждое. Также прослежены особенности распределения поденок в реках бассейна.

Отряд ручейники (Trichoptera) составляет 26 % от общего числа II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

собранных насекомых. По числу входящих в состав отряда видов доминирует подотряд Annulipalpia (80 %). Integripalpia принадлежит всего три вида (20 %). Наибольшее видовое разнообразие у семейства Hydropsychidae (6) и Rhyacophilidae (4). Limnephilidae в наших сборах включает 2 вида;

Glossosomatidae, Hydroptilidae и Goeridae – по 1 виду.

По встречаемости ручейники распределились следующим образом:

доминируют Hydropsychidae (39,24 %) и Rhyacophilidae (30,3 %), далее следуют Glossosomatidae (17,61 %) и Limnephilidae (10,44 %), редко встречаются Hydroptilidae (1,41 %) и Goeridae (1 %) от общего числа собранных ручейников.

Таким образом, из 15 видов ручейников, собранных нами в бассейне р. Урсдон – только 1 вид Hydroptila – альгофил, все остальные виды – типичные литореофилы. Наиболее полно ручейники представлены на горном участке бассейна, и почти в таком же составе переходят в предгорную зону, где условия существования для данной группы наиболее благоприятны.

Для отряда веснянки (Plecoptera) установлено, что по числу семейств доминирует группа Eucholognatha: Taeniopterygidae, Nemouridae, Capniidae, Leuctridae;

группа Systellognatha – Perlidae, Perlodidae и Chloroperlidae. Однако видовое представительство смещено в сторону группы Systellognatha (57 % от общего числа видов). На долю Eucholognatha приходится 43 %;

по встречаемости также лидируют Systellognatha (55 %), Eucholognatha – 45 %.

Веснянки бассейна р. Урсдон в подавляющем большинстве оксифилы, предпочитающие холодные воды. Основная их масса приурочена к участкам с каменисто-галечным дном и высокой скоростью течения (0,5-1,5 м/с). Ряд видов веснянок развивается при температуре воды близкой к 0°С, вылет может проходить даже при температуре +2°С.

Отряд двукрылые (Diptera) представлен семействами Simulidae, Blepharoceridae, Chironomidae, Cylindrotomidae, Tipulidae, Limoniidae, Athericidae, Tabanidae, составляющих 21 % всех сборов.

В верхних створах рек исследуемого бассейна отмечены ксено- и олигосапробные представители отряда – комары-звонцы Orthocladius sp.

(подсемейство Ортокладиины), толкунчики, болотницы, комары-долгоножки, мошки и др. В нижнем течении появляются личинки подсемейств хирономин и таниподин, комаров-долгоножек ( Tipula sp.), которые являются индикаторами органического загрязнения.

Отряд жесткокрылые Coleoptera в сборах представлен двумя видами – Helmis quadraticum Latreille (Helmidae) и Gyrinus marinus L. (Gyrinidae).

Таким образом, в ходе анализа видового состава исследованного II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

нами бентоса установлено, что в бассейне р. Урсдон доминируют представители класса насекомые (Insecta), которые на личиночной стадии развития являются надежными показателями чистоты вод, исследованных рек и ручьев бассейна, а также важной составной частью кормовой базы ихтиофауны.

Рис. 1. Процентное соотношение отрядов в составе класса насекомых в бассейне Урсдона Литература 1. Бясов, В.О. К изучению фауны амфибиотических насекомых рек Северной Осетии / С.К. Черчесова, С.В. Катаев, В.О. Бясов //Известия Горского государственного аграрного университета. – Владикавказ, 2013. – Т. 50. Ч.2. – С.314-317.

2. Бясов, В.О. К вопросу изучения биоты реки Урсдон в условиях антропогенного влияния / К.К. Цопанова, В.О. Бясов, С.В. Катаев // Сб.

науч. трудов «Горные регионы: XXI», посвященный 75-летию проф.

Бероева Б.М. – Владикавказ, 2011. – С. 408-413.

3. Бясов, В.О. К видовому составу амфибиотических насекомых реки Тагадон (РСО-Алания) / Бясов В.О., Катаев С.В., Черчесова С.К. // Горные экосистемы и их компоненты: Материалы IV Международной конференции, посвященной 80-летию основателя ИЭГТ КБНЦ РАН чл.-корр. РАН А.К. Темботова и 80-летию Абхазского государственного университета. – Нальчик, 2012. – С. 135.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

СООТНОШЕНИЕ ИЗМЕНЧИВОСТИ ВТОРОГО ДЕЛЕНИЯ ДРОБЛЕНИЯ И ВАРИАБЕЛЬНОСТИ МОРФОЛОГИИ ГОЛОВАСТИКОВ ЖАБЫ ЗЕЛЁНОЙ (BUFO VIRIDIS LAURENTI 1768) Гацалова И.Т., Цховребова А.И., Калабеков А.Л.

ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Уникальный код статьи: 52ea430b6c6f Изменчивость дробления зародышей амфибий впервые наблюдал К.М.Бэр и сообщал, что геометрическая правильность расположения борозд дробления часто нарушается без последующего искажения хода развития. Первый обзор наблюдений о вариабельности дробления был сделан Морганом ещё в 1897 году (Morgan, 1897).

Сингенные сибсы амфибий морфологически развиваются изменчиво и асинхронно. Так, вторые борозды дробления на стадии двух бластомеров проходят у одних зародышей в одной и той же плоскости, у других – в двух параллельных плоскостях, но на разном удалении друг от друга в различных зародышах. В первом случае одноимённые бластомеры в зародыше располагаются двусторонне симметрично, а во втором случае – ассиметрично. (Гагиева, Калабеков, Мытыева, 2004).

При дроблении зиготы остромордой лягушки уже первые два дробления могут быть неравномерными, когда плоскости борозд отклоняются от центра зародыша (Доронин, 1989).

Кроме того, следует подчеркнуть, что изменчивость в ориентации борозд дробления имеет следствием вариабельность размеров одноимённых бластомеров зародышей в кладке, что влияет на судьбу потомков этих бластомеров (Moody, Kline,1990).

Высказано предположение (Калабеков, 1997) о том, что изменчивость первых дроблений эмбрионов амфибий может повлечь за собой индивидуальную вариабельность морфологии на следующих стадиях эмбриогенеза и асинхронность в установлении билатеральной симметрии. По нашему мнению эта морфо – физиологическая изменчивость характеризует биоразнообразие сибсов.

В связи со сказанным выше - целью настоящей работы является исследование морфометрии головастиков жабы зелёной, которые развивались из зародышей, вторые борозды дробления которых проходят симметрично (фенотип В) и ассиметрично (фенотип А).

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Материалы и методы исследований Исследование проводилось на эмбрионах жабы зелёной. Кладка икры жабы зелёной взята из лужи в районе фонтанов на ул. Цоколаева, г.

Владикавказа. Зародыши в кладке икры находились на стадии зиготы.

Кладку икры перенесли в лабораторию и поместили в кристаллизатор с водой. У развивавшихся живых эмбрионов исследовали типы вторых борозд дробления в объёме зародыша. У части зародышей вторые борозды дробления на двух бластомерной стадии прошли в параллельных плоскостях, а образовавшиеся четыре бластомера оказались попарно разноразмерными и несимметрично расположенными в эмбрионе. Этих эмбрионов отнесли к фенотипу А (рис 1). У остальных эмбрионов вторые борозды дробления в объёме зародышей располагались в одной плоскости дробления, дочерние бластомеры располагались симметрично и были одинаковых размеров.

Этих эмбрионов обозначили фенотипом В (рис 2). Для исследований отобрали по 20 экземпляров каждого фенотипа и поместили их в две чашки Петри с отстоянной водопроводной водой. Личинки после выхода из яйцевых оболочек были зафиксированы в 10% растворе формалина.

Микроскопическое исследование и измерение параметров зародышей проводили с помощью стереоскопического микроскопа МБС-1 с микрометрической линейкой, вмонтированной в окуляр микроскопа. Измеряли следующие морфометрические показатели головастиков (рис.3):

-длину туловища (от кончика морды до корня хвоста), длину хвоста (от корня хвоста до конца хвоста), длину тела головастика (от кончика морды до кончика хвоста), высоту хвоста у корня, расстояние между глазами, расстояние между ноздрями.

Коэффициент вариации рассчитывался по формуле:

(Лакин, 1990).

Обсуждение результатов статистических сравнений Анализ значений коэффициентов вариации признаков, характеризующих линейные размеры параметров зародышей жабы зелёной, представлены на рис 4, из которого видно, что длина туловища, длина хвоста, длина тела и высота хвоста у корня у зарошей фенотипа (А) оказались более изменчивыми, чем у фенотипа (В). Расстояние между глазами и расстояние между ноздрями у представителей фенотипа (В) вариабельнее, чем у особей в фенотипе (А).


Все исследованные признаки зародышей в обеих группах по коэффициенту вариации изменчивы в слабой степени, но более значительно – в фенотипе А, где формирование двусторонней симметрии II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

опаздывает (Калабеков, 1997) по сравнению с зародышами фенотипа В.

Таким образом, различия в формировании второй борозды дробления ( фенотипы А и В) сказываются на различиях в вариабельности следующих стадий развития,т.е. на биоразнообразие сибсов в эмбриогенезе.

Значительная часть изменчивости дробления регулируется на последовательных стадиях онтогенеза, однако регуляцию нельзя понимать как процесс, приводящий к идентичности (однообразию) всех сибсов в кладке икры. Другими словами, изменчивость дробления является механизмом сохранения и создания сибсового и внутривидового биологического разнообразия – источника разнокачественности особей одного и того же вида (Гагиева, 2008).

Предположение о возможной корреляции фенотипов зародышей по второй борозде с морфологическими признаками головастиков и биоразнообразием последних у жабы зелёной предстоит проверить в дальнейщих исследованиях.

Рис. 1. Фенотип А Рис. 2. Фенотип В Рис. 3. Морфометрия головастика: 1-длина тела, 2- длина хвоста, 3 длина туловища, 4- высота хвоста у корня;

5–расстояние между глазами;

6– расстояние между ноздрями Рис. 4. Изменчивость морфометрических показателей головастиков исследованных групп Литература 1. Гагиева З.А. Изменчивость морфологических признаков эмбрионов амфибий в естественных условиях как основа биоразнообразия:

автореф. дис. канд.биол.наук

: защищена 2008 / З.А. Гагиева. Ставрополь. - 2008.-18с.

2. Гагиева З. А., Проблема создания биоразнообразия бурых лягушек в Прикаспийской низменности в районе реки Терек// А.Л Калабеков, З.С.

Мытыева. - Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов. Материалы 2-й междунар. заочной научной конф. 31 мая 2004 г. – Элиста: Изд-во II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

КалмГУ, 2004. – С.48 – 50.

3. Доронин Ю.К. Количественная оценка дробления яйца лягушки// Вестн. МГУ.-1989.-Сер.16, Биология. -№1.-С.47-57.

4. Калабеков А.Л. Пространственная организация и изменчивость ранних стадий развития бесхвостых амфибий //. - А.Л. Калабеков дисс.

на соиск. уч.ст.докт.биол.наук.-М., 1997.-191 с.

5. Moody S.A. Kline M.J. Segregation of Fate during cleavage of frog (Xenopus larvis) blastomeres// Anat. And Embryol.-1990. –V.182. - №4. – P.347-362.

6. Morgan T. The development of the frog/s egg. New York – London: 1897. – 192p.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

КРЯКВА (ANAS PLATYRHYNCHOS L.) КАК ИСТОЧНИК ВОЗБУДИТЕЛЯ РОЖИ Гулай А.В., Жукорский О.М.

Институт агроэкологии и природопользования, Национальная академия аграрных наук Украины Уникальный код статьи: 52fa6217505d Охота, как активный вид отдыха, в последнее время не теряет своей популярности, о чем свидетельствует рост количества охотников, охотничьих обществ и клубов. Несмотря на обилие всевозможных предложений экзотических охотничьих туров, большинству охотников доступна лишь охота на местные виды животных. При этом сезонная охота по “перу” является наиболее массовой и популярной. Залогом хорошего настроения, здоровья, а часто и жизни охотников является неукоснительное соблюдение правил безопасности, особенно при обращении с оружием. Вместе с тем, многими охотниками совершенно не учитываются другие риски и опасности, которым они могут подвергаться в угодьях. Дикие виды животных довольно часто бывают заражены различными паразитами и патогенными микроорганизмами, многие из которых могут быть опасны и для человека. Одним из таких видов микроорганизмов является бактерия Erysipelothrix rhusiopathiae возбудитель рожи – инфекционного заболевания человека и животных.

Бактерии рожи широко распространены в природе и устойчивы к воздействию внешних факторов. Источником возбудителя являются больные животные бактерионосители – млекопитающие, птицы, рыбы, а также их мясо, почва, вода. Человек и животные заражаются бактериями рожи через повреждённую кожу и слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта [1].

С целью выяснить показатель экстенсивности поражения возбудителем рожи был выбран наиболее массовый вид охотничьих птиц – кряква (Anas platyrhynchos L.). Исследования проводили серологическими методами.

Кровь добытых во время охотничьего сезона “по перу” птиц исследовали с помощью серологической реакции пробы роста (ПР) [2].

Исследования проводили в объеме 2,0 см3. В начале вносили 0,4 см сыворотки крови к 3,6 см 3 питательной среды (сердечно-мозговой бульйон), получая таким образом концентрацию сыворотки – 10,0%.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Методом серийных разведений получали ряд пробирок со следующей концентрацией сыворотки в среде (%): 10,0;

5,0;

2,5;

1,3;

0,6;

0,3. В качестве антигена использовали живую суточную культуру бактерий E.

rhusiopathiae, которую в количестве 0,05 см 3 вносили в пробирки, содержащие сыворотку. Испытуемые образцы помещали в термостат и инкубировали при температуре +37,2±0,2С. Через 24 часа проводили учет реакции. Проба считалась положительной при наличии хорошо различимой зоны осадка на дне пробирки и отсутствия роста в среде (отсутствие помутнения среды и т.н. “муаровых волн”). Проба считалась отрицательной при наличии роста культуры без признаков аглютинации.

В результате проведённых серологических исследований 27 особей кряквы получены следующие результаты: “положительными” признаны 4 пробы с концентрацией сыворотки 10,0%;

3 пробы с концентрацией 5,0%, и по одной пробе с содержанием сыворотки 2,5% и 1,3%. В остальных случаях результаты исследований признаны “отрицательными”.

Принимая во внимание количество “положительных” результатов в реакции ПР можно утверждать, что показатель экстенсивности поражения крякв возбудителем рожи составил 14,8% (4 пробы из 27).

Наличие “положительных” реакций в пробах с меньшими значениями содержания сыворотки крови крякв свидетельствует о различиях в напряжённости иммунитета разных особей.

Таким образом, тушки добытых во время охоты птиц могут представлять опасность заражения людей возбудителем рожи. Согласно данным [3] жаренье и тушение не стерилизуют мясо от возбудителя, а куски мяса, содержащие бактерий рожи, подлежат длительной варке.

Учитывая полученные результаты исследований, считаем необходимым сделасть следующие выводы и рекомендации:

Дикие виды птиц, в частности кряквы, могут быть заражены патогенными бактериями E. rhusiopathiae;

Для безопасного употребления в пищу тушки добытых птиц подлежат длительной варке (не менее 1 часа);

При разделке тушек необходимо защищать от контакта с кровью и другими тканями добытых птиц кожные покровы кистей рук, в особенности при наличии на них порезов, царапин и ссадин (лучше резиновыми перчатками);

В угодьях не рекомендуется использовать, без предварительного кипячения, воду для питья и умывания;

При появлении на кожных покровах, в особенности кистей рук, порезов, ссадин, царапин – повреждения рекомендуется обработать II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

спиртовым раствором йода и покрыть медицинскими препаратами типа “кожного клея” (“жидкий пластырь”).

Литература 1. Борисович Ю.Ф. Инфекционные болезни животных : Справочник / Ю.Ф. Борисович, Л.В. Кириллов;

под. ред Д.Ф. Осидзе. – М. :

Агропромиздат, 1987. – 288 с.

2. Воронин Е.С. Рожа свиней: профилактика и меры борьбы / Е.С.

Воронин, М.В. Воронина. – М. : ВНИИТЭНагропром, 1987. – 46 с.

3. Коляков Я.Е. Ветеринарная микробиология / Я.Е. Коляков. – М.: Колос, 1965. – 432 с.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

НОВЫЕ ВИДЫ ПАУКОВ (ARACHNIDA, ARANEI) ДЛЯ ФАУНЫ БЕЛАРУСИ Иванов В.В., Прищепчик О.В.

ГНПО Уникальный код статьи: 5301c4c046fa Изучение фауны пауков Беларуси началось в конце 19 века, однако, до настоящего времени количество публикаций не превышает 80. Для такой разнообразной и многочисленной группы это очень низкое количество работ. Естественно, даже такие основополагающие исследования, как составление общего фаунистического списка пауков, далеки от завершения.

На данный момент количество зарегистрированных пауков в Беларуси составляет 476 видов (Ivanov, 2013a, 2013b). Предыдущие исследования в основном касались герпетобионтных видов (с использованием ловушек Барбера) и имели экологическую направленность. Соответственно, видовые списки семейств Lycosidae, Gnaphosidae и Linyphiidae представлены гораздо полнее, т.к. для поимки представителей других семейств, характерных для более высоких ярусов, необходимы иные методы сбора. Более того, такие важные для Беларуси и уникальные в Европе биотопы, как болота, в силу непонятных причин выпадали из поля зрения исследователей. Единственной работой, посвященной фауне пауков болот, являются тезисы конференции Лукина В.В., посвященные видовому составу низинного болота в Гродненской области (Лукин, 2006). Практически любые исследования подобных биотопов при использовании разнообразных методов отлова дадут большое количество новых видов пауков для Беларуси.

Нами были обработаны материалы, собранные на двух верховых болотах в центральной части Беларуси. Первое болото находится на территории Березинского биосферного заповедника в окрестностях деревни Пострежье Лепельского района Витебской области. Пробы систематически отбирались с помощью ловушек Малеза с 1989 по гг. Всего отловлено 85 особей, которые представлены 22 видами из семейств. Пауки фиксированы в 70% этаноле и находятся в коллекции ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам».

Второе верховое болото находится на территории республиканского заказника-клюквенника «Мацевичское» в 2 км на запад от деревни II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Талька Пухавичского района Минской области. Пробы отбирались в октябре 2013 года с помощью энтомологического сачка и ручного сбора с последующей фиксацией в спирте. Всего отловлено 238 особей, которые представлены видами из 11 семейств. Среди них 5 видов из семейств указываются впервые для территории Беларуси, что увеличивает число зарегистрированных видов пауков до 481.

Семейство Araneidae 1. Cyclosa oculata (Walckenaer, 1802) Одна ювенильная особь этого палеарктического вида отловлена в заказнике «Мацевичское»

(20.10.2013, квартал 22) с помощью кошения энтомологическим сачком по багульнику болотному. Достаточно редко регистрируемый вид, имеет весьма специфическую морфологию брюшка с 5 выростами: двумя спереди и тремя сзади.

2. Zilla diodia (Walckenaer, 1802). Одна ювенильная особь также была отловлена в указанном заказнике (20.10.2013, квартал 22). Это первое упоминание рода Zilla для Беларуси.

Семейство Clubionidae 3. Clubiona norvegica Strand, 1900. Единственная самка попалась в пробе ловушки Малеза снятой 18 мая 1990 года на верховом болоте в Березинском заповеднике (окр. д. Пострежье). Типичный представитель болотной фауны.

4. Clubiona similis L. Koch, 1867. Две самки обнаружены в пробе ловушки Малеза снятой 13 августа 1989 года на верховом болоте в Березинском заповеднике (окр. д. Пострежье). Типичный представитель болотной фауны.

Семейство Philodromidae 5. Philodromus margaritatus (Clerck, 1757). Две ювенильные особи были извлечены из-под коры мертвой сосны в заказнике «Мацевичское»

(20.10.2013, квартал 29). Вид широко распространён в Европе, однако отловить его удаётся нечасто из-за криптической окраски, которая делает его мало заметным на стволах, поросших лишайниками.

Так как 3 вида пауков были определены по ювенильным особям, то для более точного подтверждения их видовой принадлежности и обнаружения новых видов нами планируется продолжить изучение фауны арахнид на территории заказника-клюквенника «Мацевичское», а также произвести обработку проб ловушек Малеза из Березинского заповедника с 1991 по 2005 гг.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Литература 1. Ivanov V. The checklist of Belarusian spiders (Arachnida, Araneae) Zoology and Ecology (2013), Vol. 23, No. 4. - P. 293-311.

2. Ivanov V. Spiders of Belarus: perspectives of investigations / Материалы международной научной конференции «Молодёжь в науке», 19- ноября 2013 года, Минск, Беларусь. -С. 146-148.

3. Лукин В.В. Фауна пауков низинного болота / Материалы второй всероссийской конференции, 28-31 января 2006 года, Йошкар-Ола, Российская Федерация. - С. 110.

II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

ВЛИЯНИЕ СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКОГО КОЛЕБАНИЯ НА ВЫЛОВ ПЕЛАГИЧЕСКИХ РЫБ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ АТЛАНТИЧЕСКОГО ОКЕАНА Колдунов А.В.

Санкт-Петербургский государственный университет Уникальный код статьи: 530e1e622d20f Зависимость численности рыб от гидрометеорологических условий исследуется достаточно давно. В качестве показателя гидрометеорологических условий и процессов, протекающие в исследуемом регионе нередко прибегают к использованию климатических индексов. Одним из наиболее значимых крупномасштабных явлений Северной Атлантики, определяющим характер погоды над регионом, является Северо-Атлантическое колебание. С этим колебанием связывают характер преобладающей погоды в Северной Америке, Гренландии и Европе. В качестве численного показателя интенсивность колебания характеризует индекс NAO (также NAOI), отражающий разницу давлений между Исландским минимумом и Азорским максимумом.

Cвязь между биотическими процессами (включая уловы промысловых рыб) и интенсивностью Северо-Атлантического колебания уже отмечалась несколькими исследователями (Кляшторин, 1996, Смирнов, 1998, Drinkwater et al. 2003). Нем не менее связь эта может меняться по характеру и интенсивности в различные отрезки времени. В данной работе мы поставили задачу изучить связь между межгодовой изменчивостью численности пелагических рыб и NAOI на разных временных масштабах, используя вейвлет-анализ.

Делается предположение, что уловы всех пелагических рыб всеми странами в Северо-Восточной части Атлантического океана (данные Food and Agriculture Organization за 1950-2011 для региона №27) отражают изменчивость численности рыб в океане. Для временных рядов уловов и NAOI реализуется вейвлет-анализ. Результаты вейвлет-анализа уловов демонстрируют наличие в разных временных отрезках доминирование 4-5-летней, 7-8-летней и 14-15-летней периодичностей. Вейвлет-анализ временного ряда NAOI (1950 — 2012) также демонстрирует в отдельные моменты времени схожих периодичностей. Что может свидетельствовать о связи уловов с II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

Северо-Атлатническим Колебанием.

Однако расчёт простейшего коэффициента корреляции сильной связи не выявил (R=0.1). Малые значения коэффициента корреляции свидетельствуют о том, что в целом связь между уловами и NAOI незначительна, однако есть вероятность, что такая связь существует на отдельно взятых периодах. Для выявления связи между уловами и NAOI в различных временных отрезках на различных периодах был проведён взаимный вейвлет-анализ (Grinsted, 2004), который показал, что на периодах близких к 8 годам имеет место связь (со сдвигом по фазе градусов) между уловами пелагических рыб и индексом NAO. Также в отдельные отрезки времени наблюдается связь на периодах примерно 4,6 и 15 лет.

Литература 1. Кляшторин Л.Б., Сидоренков Н.С. Долгопериодные климатические изменения и флюктуации численности пелагических рыб пацифики.

Изв. ТИНРО – центра, т. 119, 1996.

2. Смирнов А.Н., Смирнов Н.П. Колебания климата и биота Северной Атлантики. -СПб.: Изд.РГГМУ, 1998. 150 с.

3. Drinkwater, K.F. and 8 other authors (2003) The response of marine ecosystems to climate variability associated with the North Atlantic Oscillation. In The North Atlantic Oscillation: Climatic Significance and Environmental Impact, pp. 211–234. Geophysical Monograph 134.

American Geophysical Union, Washington DC.

4. Grinsted, A., Moore, J.C., Jevrejeva, S. (2004) Application of the cross wavelet transform and wavelet coherence to geophysical time series, Nonlin. Processes Geophys., 11, 561– II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧЕТОВ РЕСУРСОВ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ПРИ СОЗДАНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ КАДАСТРОВ ЖИВОТНОГО МИРА Кузнецов А.В.

ФГБУ "ВНИИ природы" Уникальный код статьи: 52f882e30aa3e На сегодняшний день существует более 40 опубликованных методик учета наземных позвоночных – все они в основном относятся к советскому периоду и зачастую не подходят для комплексных целей кадастра животного мира. Однако некоторое количество методик являющихся основой для других разработок в сфере учета животных, очень хорошо вписались в кадастровые задачи. Так, например методические рекомендации по маршрутному учёту птиц в основных местообитаниях разработанные Научным Центром «Охрана биоразнообразия» РАЕН в целях создания кадастра животного мира Ямало-Ненецкого А.О. основаны на методике Ю.С. Равкина [4].

Что касается видового охвата животных методами учета, то на этом уровне для кадастровых целей особых проблем не возникает, поскольку используются так называемые комбинированные методы учета, когда используется не один, а два или более методов, что повышает точность результатов, снижает трудоемкость работ. Типичным примером комбинированного метода может служить зимний маршрутный учет.

Комбинация методов учета требует особой организации, т.к. обычно учет выполняют разные группы учетчиков.

В основе учета птиц лежит достаточно простой метод, при котором регистрируются все обнаруженные птицы с одновременным измерением расстояний от учетчика до каждой из них в момент первого обнаружения [3]. Такой метод учета позволяет получать в различные сезоны года достаточно точные и сравнимые показатели плотности населения и численности большинства видов птиц, обитающих в облесенных и открытых местообитаниях суши с разнообразным рельефом, растительным покровом и антропогенным воздействием.

Лишь немногие виды с вечерней и ночной активностью не могут учитываться на маршрутах в утренние часы.

Наличие современной информационной техники позволяет предельно упростить процедуру расчетов плотности населения птиц и ее II - Биоразнообразие наземных и водных животных. Зооресурсы. Февраль, 2014.

статистической ошибки. Поэтому базовой методикой учета численности птиц мы принимаем расчет по средней гармонической [5].

Организация каждого учета имеет определенную последовательность стадий (или этапов) его проведения: организационное и территориальное планирование, сбор предварительных сведений, картографическое обеспечение учета, инструктаж исполнителей, проведение самого учета, сбор и представление первичных данных, их группировка, выбраковка недостоверных данных, обработка – расчетные работы, обобщение, картографическое изображение результатов, их анализ, разработка практических рекомендаций, подготовка отчетных результирующих документов.



Pages:   || 2 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.