авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

1

МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ

ЦЕНТР РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЛОДЁЖИ

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ДОКЛАДЫ

МОИП

Том 56

Материалы Пятой межвузовской конференции

по итогам практик

ГЕОЛОГИЯ

ГЕОГРАФИЯ

БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ

МОРСКИЕ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРАКТИКИ

МАТЕРИАЛЫ КРУГЛОГО СТОЛА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРАКТИК МОСКВА 2013 УДК 55+57 ББК 26+28 Д 63 Ответственный редактор доктор геолого-минералогических наук

В.Д. Скарятин Редакционная коллегия:

И.Д. Агапитов, М.В. Кузьмин, М.Г. Макарова, В.Д. Скарятин, В.В. Панков, Д.Н. Рудченко Доклады. МОИП. Том 56 : Материалы Пятой межвузовской конференции по итогам практик. Геология, география, биология и экология, морские и междисциплинарные практики. Материалы Круглого стола руководителей практик [Электронный ресурс] : М.: Издательство «Перо», 2013. – 193 с.: ил.

ISBN 978-5-91940-792- Доклады студентов вузов Российской Федерации (МГУ им. М.В.

Ломоносова, РУДН, РГУНГ им. И.М. Губкина, СПбГУ, ТГУ, ТПУ) о научных результатах учебных и производственных полевых практик. В сборник включены материалы Круглого стола руководителей практик.

Сборник предназначен специалистам в области геологии, географии, экологии и биологии, преподавателям и студентам соответствующих направлений, а также для организаторов учебных практик естественнонаучного направления.

УДК 55+ ББК 26+ ISBN 978-5-91940-792- © Коллектив авторов. Отв. ред. В.Д. Скарятин, ОРГКОМИТЕТ ПЯТОЙ МЕЖВУЗОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ИТОГАМ ПРАКТИК Председатель:

Черных Н.А. - д.б.н., декан Экологического факультета РУДН Заместитель Председателя:

Скарятин В.Д. - д.г-м.н., руководитель Экологического клуба Члены оргкомитета:

Зенгина Т.Ю. - к.г.н., доцент Географического факультета МГУ им. М.В.

Ломоносова Керусов И.Н. - к.г.-м.н., Президент Московского локального общества Европейской ассоциации геоучёных и инженеров (EAGE) Козьмина А.А. – координатор проектов Московского офиса Международного общества инженеров-нефтяников (SPE) Макарова М.Г. - к.г.н., доцент Экологического факультета РУДН Милосердова Л.В. - к.г-м.н., доцент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Полудеткина Е.Н. – к.г.-м.н., старший научный сотрудник Геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Ряховский В.М. - д.г-м.н., профессор Геологического факультета МГУ им.





М.В.Ломоносова, руководитель Геологического клуба Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского РАН Садчиков А.П. - д.б.н., профессор Биологического факультета МГУ им. М.В.

Ломоносова, вице-президент Московского общества испытателей природы Токарев М.Ю. - Заместитель Руководителя Дирекции НОЦ «Нефтегазовый центр МГУ», исполнительный директор НОЦ «Нефтегазовый центр МГУ», старший преподаватель Геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова КООРДИНАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ Студенческое отделение Международного общества инженеров-нефтяников SPE в МГУ им. М.В.Ломоносова и Студенческое отделение Европейской ассоциации геоучёных и инженеров EAGE в МГУ им. М.В.Ломоносова Агапитов И.Д., Валькова М.В., Копытов А.В., Кузьмин М.В., Наумчев Ю.В., Панков В.В., Рудченко Д.Н., Ушаков Д.Г.

Учебно-научные организации, участвующие в конференции:

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова Российский Университет Дружбы Народов Российский Государственный Университет нефти и газа имени И.М. Губкина Санкт-Петербургский Государственный Университет Казанский Государственный архитектурно-строительный университет Томский государственный университет Томский политехнический университет Московское Общество Испытателей Природы (МОИП) Экологический Клуб Геологический Клуб СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИЯ I. ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ........................................................ Астахова Ю.В., Ануфриева. А.А. - Исследования глубины торфяных залежей в пределах Яузского водно-болотного комплекса.................................... Бударин С.Н. - Влияние активных веществ сока Heracleum Sosnowskyi Manden на прорастание семян некоторых культурных и лекарственных растений........................................................... Ошибка! Закладка не определена.

Долгушин Д.И., Гатаулин А.Н. - Жизненность копытня европейского (Asarum Eurapaeum L.) в условиях широколиственных лесов Москвы.Ошибка!

Закладка не определена.

Зенин Е.А. – Натурное обследование нефтезагрязненных земель, как первоочередных этап их рекультивации ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ»

(Ханты-Манскийский АО-ЮГРА)................ Ошибка! Закладка не определена.

Зотова О.С., Енчилик П.Р., Обуховская А.А., Астапкович М.П. Особенности птичьего населения переходных зон между лесом и лугом.......................................................................... Ошибка! Закладка не определена.

Котельникова К.В. - Особенности климата, типы растительных сообществ и флористическое районирование территории Израиля.......Ошибка!

Закладка не определена.

Котлярова П.В., Николаева Ю.А. - Изменение флористического разнообразия в экотонных зонах................... Ошибка! Закладка не определена.

Лебедева Е.В., Розумная Л.А. - Видимая среда города, как экологический фактор.................................... Ошибка! Закладка не определена.

Макаров В.А. - Миграции и зимовки птиц отряда ржанкообразных (Charadriiformes) на территории Израиля.............................................................. Никишева Л.А., Розумная Л.А. - Современные тенденции развития экологического строительства в России и за рубежомОшибка! Закладка не определена.



Макаров В.А., Бриллиантова А.М., Грицышин В.А., Данишевская А.Ю., Горин В.А., Кретова В.Д., Лемазина А.А., Лукьянчук О.А., Марченко А.А., Размадзе Д.Т. - Приуроченность видового разнообразия птиц к Закладка не определенным природным зонам и биотопамОшибка!

определена.

Толпекина А.Д., Розумная Л.А. - Социальные последствия Закладка не противоестественной визуальной среды городаОшибка!

определена. Фролова К.В., Сухорукова С.О. - Эколого-ценотические центры растительности березовых лесов Москвы.... Ошибка! Закладка не определена.

Фунг З.Т., Фан Х.Л., Нгуен К.Х., Фан В.Т., Тон. Ш. - Разработка устройства по взятию образцов речных донных отложений............................... Фунг З.Т., Фан Х.Л., Нгуен К.Х., Фан В.Т., Тон. Ш. - Оборудования и техника взятия образцов речных донных отложенийОшибка! Закладка не определена.

СЕКЦИЯ II. ГЕОЛОГИЯ................................................................................. Астапенко А.В., Исаев М.Е. - Геологическое строение Предуральского Прогиба на территории комплексной геолого-съемочной практики Южного Предуралья................................................................................................................ Ахматдиев Р.А. – Оценка применимости AVO-анализа в условиях Предуральского краевого прогиба.......................................................................... Белан В.Н., Пешков Г.А., Санникова И.А. – Нефтегенерационный потенциал кайнозойских отложений Сахалина..................................................... Козионов А.Е. – Особенности строения вернхнерифей-вендских отложений в пределах Енисейского кряжа и зоны Ангарских складок.............. Косматова В.И. – Изучение береговых процессов Балтийского моря в Калининградской области........................................................................................ Наумчев Ю.В. – Особенности формирования месторождений Хапчагайского мегавала (Восточная Сибирь)....................................................... Пастухова В.А., Подлипский И.И. – Эколого-геологическая характеристика Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения........ Панков В.В. – Глинистые минералы, как индикаторы условий осадконакопления и преобразованности горных пород на стадиях литогенеза на примере образцов из Чешского угольного карьера и Баррандова синклинория Пащенко Д.И. – География и геология Палестины................................... Чубаров Д.Л., Бондаренко В. В. – Исследование природы магнитной аномалии в районе полигона учебных геологических практик ТПУ......Ошибка!

Закладка не определена.

Шпильман М.А. – Геологическое строение Северо-Восточного сегмента Загросского складчато-надвигового пояса... Ошибка! Закладка не определена.

СЕКЦИЯ III. ГЕОГРАФИЯ................... Ошибка! Закладка не определена.

Бабагалиева А.К. – Современная отраслевая и территориальная структура природопользования Павлодарской области республики Казахстан.......................................................................... Ошибка! Закладка не определена.

Бедринова Д.С. – Гидрохимическое опробование вод в рекреационной зоне озера Котокель (республика Бурятия).. Ошибка! Закладка не определена.

Васильев О.Д. – Создание навигационных карт Золотого кольца (по результатам практики в компании «HERE»)Ошибка! Закладка не определена.

Висхаджиева К.С., Баранов Д.В., Цветкова Д.Ю. – Хибинская геолого геоморфологическая практика...................... Ошибка! Закладка не определена.

Карпачевский А.М. – Сетевое моделирование для решения проблем работы служб ЖКХ на примере Зарайского района Московской области.......................................................................... Ошибка! Закладка не определена.

Мишуринский Д.В., Коряк Е.О. – Морская геолого-геоморфолгическая практика на Беломорской Биологической станции им. Н.А. Перцова....Ошибка!

Закладка не определена.

Нефедьев И.В. – Мониторинг состояния сельскохозяйственного природопользования в республике Бурятия Ошибка! Закладка не определена.

Павлова М.Р., Урбан А.А. - Изучение условий формирования и динамики развития процессов морозного пучения на территории северной части Лено-Амгинского междуречья (Центральная Якутия)Ошибка! Закладка не определена.

Семенкова Е.П., Агафонова Е.А. – Меридиональная часть Северной практики второго курса кафедра геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 13-17 июля 2013 г.

.......................................................................... Ошибка! Закладка не определена.

Шашков И.В., Манжетова А.А., Ерофеева Д.А., Летяго С.М., Стецун В.В., Гульбин С.Ю., Демидова Ю.А., Кузнецова Д.А. – Опыт студенческой полевой практики в Болгарии для номинации территории «Белоградчишские Закладка не скалы -- Магура» на статус геопарка ЮНЕСКООшибка!

определена.

СЕКЦИЯ IV. МОРСКИЕ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРАКТИКИ................................................................................. Ошибка! Закладка не определена.

Агапитов И.Д., Кузьмин М.В., Панков В.В, Рудченко Д.Н. – Закономерности размещения газонасыщенных осадков в северо-западной части Кандалакшского залива Белого моря............ Ошибка! Закладка не определена.

Елисеева Л.Д. - Интерпретация данных петрофизических и геофизических исследований в трех скважинах бассейна Кот д'Ивуар для задач геологического и сейсмического моделирования............................................... Кораблина А.Д. – Гидрологическая структура вод Белого и Баренцева морея по данным экспедиции на НИС «Профессор Молчанов».............Ошибка!

Закладка не определена.

СЕКЦИЯ V. МАТЕРИАЛЫ КРУГЛОГО СТОЛА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРАКТИК..................................................................................................................... Берникова Т.А. – Организация учебной практики по гидрологии......... Скарятин В.Д. – Роль практик в формировании профессиональных навыков у студентов естественных специальностей........................................... Николаев С.В., Розанов В.Б. – Опыт проведения учебных практик студентов-экологов на Косинских озерах ВАО г. Москвы................................ Милосердова Л.В., Мустаев Р.Н., Осипов А.В. – Организацияя комплексной геолого-съемочной практик в Южном Предуралье..................... Зенгина Т.Ю. - Опыт проведения учебной практики студентов по природопользованию на Кольском полуострове................................................. Панина Л.В. – Опыт проведения геолого-геоморфологических практик на базе факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова в пос. Чашниково................................................................................................................................... Розумная Л.В. – Опыт проведения гидрометеорологической практкии в Московской области со студентами-экологами.................................................. Смуров А.В., Попова Л.В. – Опыт использования экспозиций музея Землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова при проведении занятий со студентами и школьниками................................................................................. СЕКЦИЯ I. ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛУБИНЫ ТОРФЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ В ПРЕДЕЛАХ ЯУЗСКОГО ВОДНО-БОЛОТНОГО КОМПЛЕКСА Ануфриева А.А., Астахова Ю.В.

Российский университет дружбы народов, Москва Исследования торфяных залежей на территории Яузского водно-болотного комплекса проводились в рамках проекта, финансируемого по гранту WWF, направленного на развитие опыта по снижению пожароопасности на территории нарушенных торфяников, демонстрацию важности и сохранения торфяных болот, а также ведение эколого-просветительской деятельности.

Целью данного этапа исследования является создание информационной научно-исследовательской базы, которая поможет впоследствии реализовать модельные проекты по сохранению и восстановлению торфяных болот.

Ландшафты Верхне-Яузского болотного комплекса имеют большую историю. Яузская древняя ложбина образовалась во время таяния московского ледника как понижение с нечетко выраженными склонами, эти склоны постепенно переходят в поверхности междуречий. Площадь, занимаемая водно-болотным комплексом, достигает практически 1 тыс. га, а также имеет геохимическую и гидрологическую взаимосвязь с другими водными объектами на территории парка.

Формирование этих болот связано с отступлением московского ледника и есть предположения, что они образовались на месте когда-то существовавшего ледникового озера. Глубина измеренного торфа в этих местах достигала 2 метров, а в климатических условиях Средней полосы потребовались бы около тысячи лет для формирования данного горизонта. Следовательно, можно сделать вывод о наличии в истории болот антропогенного периода. Известно, что примерно с середины 19 века на территории Яузского ВБК велись торфоразработки, интенсивность их была наибольшей в период 30-х – 50-х гг. XX века, что привело к изменению гидрологических сетей на территории парка [2]. Еще раньше, примерно в X – XII веках здесь предположительно находилось «вышневолоцкое»

водохранилище, которое впоследствии заболотилось естественным образом [1].

Болота - это очень хрупкие экосистемы и правильное их сохранение просто необходимо. Как и следовало ожидать, изначально люди об этом не задумывались, но с конца 20 века стало актуальным восстановление различных экосистем, в том числе и водно-болотных. К тому же нарушение таких систем приводит к высокой пожароопасности, а также к экономической нерентабельности.

Нами было проведено исследование мощностей торфа на территории Яузского водно-болотного комплекса. В общей сложности было опробовано точки на трех маршрутах, заложено несколько профилей. Кроме непосредственно измерения глубины торфяных залежей, также нами была определена литология подстилающих пород. Измерения проводились ручным буром, состоящим из двух сегментов, длиной по 1 м.

Первый маршрут проходил вдоль ручья Нехлюдов рукав, около озера. Здесь четко прослеживается зависимость распределения торфа от близости озера и расстояния до водоема. Наибольшие мощности торфа наблюдаются в средней части озера (до 1 м), подстилается суглинком (Рис. 1). Илистая фракция, присутствующая в подстилающем горизонте, указывает на то, что ранее эта часть берега была дном озера, но впоследствии из-за изменения гидрологического режима на территории ВБК водоем несколько обмелел и уменьшился по площади.

Около кромки воды, близ восточной оконечности озера наблюдается перегной или оторфованный перегной, при удалении – торф, мощность которого возрастает, а затем уменьшается (Рис. 2). Ниже по течению ручья в основном перегной и оторфованный перегной мощностью 10 – 30 см. Подстилаются суглинком, ближе к водотоку слой суглинка маломощный, под ним крупнозернистый песок.

Рис. 1 Профиль торфяного горизонта в средней части озера Рис. 2 Профиль торфяного горизонта близ восточной оконечности озера Второй маршрут проходил по левому берегу р. Яуза, в восточной части водно-болотного комплекса. Здесь мощность торфов составляет в основном 10 – см, однако в трех точках получены значения до 170 – 185 см, это наиболее глубокие торфы на всей обследованной территории. Во всех случаях подстилающей породой являются тяжелые суглинки.

Третий маршрут проходил в окрестностях озера Торфянка и по правому берегу р. Яуза, выше по течению, нежели второй маршрут. По результатам измерений в основном наблюдается перегной, мощностью 10 – 20 см, подстилаемый тяжелым суглинком.

На основе собранных данных, сложилась общая информативная картина состояния торфов в данной местности. Характер их залегания и примерные глубины, и подстилающие породы. Исходя из этого, была построена карта торфов в данной местности (Рис. 3).

Рис. 3 Карта мощности торфов на территории Яузского водно-болотного комплекса На местах торфяных разработок, где находится комплекс водоемов соединенных осушительными каналами, а также осушенные участки, заросшие лесом, сейчас мощности торфа составляют 50 – 70 см. Торфы мощностью более 1м расположены в западной части водно-болотного комплекса и по левому берегу р.

Яуза.

Литература 1. Насимович Ю.А. Яузское болото – бывшее «вышневолоцкое»

водохранилище? // Научные труды национального парка «Лосиный остров».

М.: ВНИИЛМ, 2009. Вып. 2. С. 122-129.

2. Оценка состояния растительных сообществ в зависимости от уровня грунтовых вод Верхне-Яузского водно-болотного комплекса в период его реконструкции. // Итоговый отчет о выполнении работ по договору № 39/11/ф / отв. исп. П.И. Погожев. Москва: ООО «ПРОМЛЕСТЕХНОЛОГИИ», 2005. (из архива национального парка) ВЛИЯНИЕ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ СОКА HERACLEUM SOSNOWSKYI MANDEN НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН НЕКОТОРЫХ КУЛЬТУРНЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Бударин С.Н.

Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия Достаточно большое количество научных работ направлено на изучение аллелопатических свойств борщевика, где показывается его инвазивность, т.е.

агрессивность и особенность нападать, вторгаться в сельхозугодия и другие фитоценозы. Метод биотестов в изучении действия аллелохимикалий на растения мишени широко используется в настоящее время ведущими исследователями данной проблемы. В качестве объекта взяли семена культурных и лекарственных растений: пшеницы озимой мягкой (Triticum aestivum L.) сорта Звезда;

редиса (Raphanus sativus L.) сорта Сакса;

гороха посевного (Pisum sativum L.) сорта Глориоза;

зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum L.);

Ромашка аптечная (Matricaria chamomilla L.);

Душица обыкновенная (Organum vulgre L.).

Субстратом для проращивания использовали разбавленный сок из листьев борщевика Сосновского с дистиллированной водой в следующих трёх соотношениях: 1:1, 1:4, 1:16 и для контроля поместили в воду (Н2О).

Биологическая повторность 4-х кратная. Количество семян в одной чашке Петри – 100шт. Проращивание происходило в условиях соответсвующих ГОСТ 12038-84.

Проростки выращивали до 20 дней, в зависимости от вида.

В результате проведенных экспериментов мы получили данные о влиянии аллелохимикалий из борщевика Сосновского на рост и развитие проростков растений-мишеней. Так, для гороха посевного разбавление сока 1:16 стало самым оптимальным условием для энергии прорастания, всхожести и увеличения длины главного корня, т.е. мы наблюдали стимулирующий эффект. В остальных разбавлениях (1:4 и 1:1) наблюдали ингибирующий эффект. Для пшеницы озимой мягкой также разбавление 1:16 является оптимальным для энергии прорастания и всхожести семян, но на развитие надземной части и корней аллелохимикалии борщевика действуют как ингибирующий фактор. На энергию прорастания и всхожесть семян редиса выделения борщевика оказали ингибирующее действие во всех разбавлениях. На рост надземного побега редиса разбавление сока 1: оказало стимулирующее действие.

Разбавление сока 1:16 для лекарственных растений оказал в основном ингибирующее действие (ромашка и душица). Проростки душицы в разбавлении 1:16 испытывали слабое ингибирование, а проростки ромашки в этом разбавлении уже сильно угнетались и не прорастали до 50% от контроля. Для зверобоя продырявленного стимулирующим действием оказало разбавление 1:16 на всхожесть и энергию прорастания. Другие варианты разбавления на рост и развитие проростков зверобоя оказали ингибирующее действие.

ЖИЗНЕННОСТЬ КОПЫТНЯ ЕВРОПЕЙСКОГО (ASARUM EUROPAEUM L.) В УСЛОВИЯХ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ МОСКВЫ Долгушин Д.И., Гатаулин А.Н.

Российский университет дружбы народов, Москва Флористическое разнообразие широколиственных лесов довольно велико.

Виды, являющиеся характерными спутниками широколиственного леса, называются неморальными. В качестве примера можно привести зеленчук желтый (Galeobdolon luteum – здесь и далее названия видов приведены по Определителю [1]), сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), осока волосистая (Carex pilosa), пролесник весенний (Mercurialis perennis), копытень европейский (Asarum europaeum).

Копытень европейский – многолетнее травянистое растение, типичный обитатель смешанных и широколиственных лесов, встречающихся также в тайге и во влажных местообитаниях [2].

Целью данной работы являлось изучение жизненного состояния копытня европейского в условиях широколиственных лесов Москвы.

Задачи: составление списка видов в каждом местообитании;

измерение заданных биометрических показателей (длины и ширины листовой пластинки, длины черешка, среднего времени удержания в точке (возраста растения), годовых приростов корневища растений).

Материалы и методы: были выбраны 3 местообитания копытня в липняках: в природно-историческом парке «Измайлово», Филевском парке культуры и отдыха, природном заказнике «Воробьевы горы». В каждом местообитании было произведено геоботаническое описание по стандартной методике. Затем выкапывались 30 условных особей копытня европейского, которые, после проведения всех биометрических замеров, высаживались обратно.

Условные особи копытня европейского удерживаются в точке в течение одного года, поэтому для определения вегетативной подвижности измерялась длина годичного прироста.

При произрастании вида в оптимальных для него условиях растение длительно удерживается в точке [3]. Копытень европейский является растением, которое при этом в оптимальных условиях (липовые леса без антропогенной нагрузки) высоко вегетативно подвижно. Однако рекреация существенно сказывается и на вегетативной подвижности, и на времени удержания условной особи в точке.

Обсуждение результатов.

При сравнении изученных местообитаний было выявлено, что дольше всего копытень европейский удерживается в точке в липняке в Измайловском парке (табл.1), что может объясняться наиболее благоприятным для него сочетанием как биотических (очень слабый уровень рекреационной нагрузки, устойчивый фитоценоз), так и абиотических факторов (рыхлые богатые почвы, умеренное освещение и т.д.). Здесь же отмечены максимальные биометрические показатели и присутствие генеративных особей, свидетельствующие об оптимальных экологических условиях.

В Филевском парке антропогенная нагрузка была гораздо более выражена, что отразилось на среднем времени удержания в точке. Кроме того, была отмечена низкая освещенность. На Воробьевых горах выражена крутизна склона и вытоптанность участков. С этим связано минимальное среднее время удержания в точке особей копытня.

Таблица 1.

Среднее время удержания в точке закрепления условных особей копытня европейского в липняках Москвы Измайловский парк Филевский парк Воробьевы горы Asarum europaeum 4 3,4 2, Длительность удержания в точке в трех рассмотренных фитоценозах различается вследствие влияния разных абиотических факторов. В Измайловском лесопарке преобладающее число условных особей Asarum europaeum старше трех лет, встречаются и шестилетние особи (табл.2), что свидетельствует о благоприятной экологической обстановке. На крутых склонах Воробьевых гор копытень европейский достигает возраста 3-4 лет из-за обильного плоскостного смыва и отсутствия благоприятного режима увлажнения на склонах – пяти- и шестилетних особей здесь не встречается вообще.

Таблица 2.

Процентное соотношение особей копытня европейского по времени удержания в точке закрепления для городских местообитаний ВУТ (лет) 2 3 4 5 Измайлово - 3 5 1 0% 0% 0% 0% Фили 2 5 1 1 0% 0% 0% 0% 0% Воробьевы горы 5 3 2 - 0% 0% 0% Максимальное видовое разнообразие фитоценоза наблюдалось в Измайловском парке. Из-за оптимальных условий освещенности, богатства почвы и кислотности средние значения биометрических показателей Asarum europaeum здесь оказались максимальными. Максимальным оказалось, по сравнению с другими изученными парками Москвы, и время удержания в точке закрепления условной особи.

Жизненность копытня европейского, складывающаяся из совокупности данных показателей, можно считать максимальной для фитоценозов с рыхлыми хорошо дренированными почвами и низкой степенью антропогенной нагрузки.

Литература 1. Определитель сосудистых растений центра европейской России/ И.А.

Губанов, К.В. Киселева, В.С. Новиков, В.Н. Тихомиров. Изд. 2-е, дополн. и перераб. – М.: Аргус, 1995. – 560 с., ил.

2. Смирнова О.В., Зворыкина К.В. Копытень европейский. // Биологическая флора Московской области / Под ред.проф.Т.А.Работнова. Вып.1.- М.: Изд во МГУ, 1974. – С.41-51.

3. Сафронова Ю.В. Жизненность основных доминантов тарвяного покрова широколиственных лесов в разных экологических условиях // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып.10 (часть 1): системная экология и геоэкология: Сб.науч. трудов. – М.: Изд-во Энергия, 2008. С. 61 70.

НАТУРНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ, КАК ПЕРВООЧЕРЕДНЫЙ ЭТАП ИХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» (ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АО — ЮГРА).

Зенин Е.А.

Российский Университет Дружбы Народов, Москва Одной из серьезных проблем защиты природной среды при нефтедобыче является ликвидация нефтяного загрязнения. Нефть и нефтепродукты нарушают экологическое состояние почвенных покровов и в целом деформируют структуру биоценозов [2]. Поэтому, вопросы устранения нефтешламов и их рекультивация, в настоящем, актуальны и требуют грамотного решения. Это позволит значительно улучшить санитарное состояние не только на территориях, непосредственно прилегающих к технологическим объектам, но и окружающей среды - воздуха и воды.

Целью работы явилось проведение натурного обследования нефтезагрязненных земель ОАО «Самотлорнефтегаз», для обоснования технологических решений их рекультивации.

Самотлорское нефтяное месторождение — крупнейшее в России и одно из крупнейших в мире месторождений нефти. Расположено в Ханты-Мансийском автономном округе, вблизи Нижневартовска, в районе озера Самотлор [1].

Добыча ведется с 1969 года и уже сейчас видны масштабы воздействия на природную среду. Данные, основанные на дешифрировании спектрозональных космических снимков, говорят о том, что площади разливов и нефтезагрязненных территорий значительно больше, чем об этом сообщают нефтяные компании.

Только в окрестностях самого месторождения свежие разливы нефти составляют более 1100 га;

общая же площадь нефтезагрязненных территорий превышает 500 га [4].

Натурное обследование загрязненных земель является важным звеном в обосновании технологических решений их рекультивации. На основании типового проекта по рекультивации загрязненных земель на территории деятельности нефтегазодобывающих предприятий в ХМАО-Югра нами было проведено обследование производственной территории данного месторождения в целях выявления фонда нефтезагрязненных земель и формирования конкретных схем рекультивационных мероприятий по каждому загрязненному участку [3].

Обследовались все участки площадью от 0,01 га и более. Обследования проводились с использованием наземного транспорта, в летний период года, предшествующего началу рекультивационных работ и по основным целевым критериям.

Основные оцениваемые критерии:

Определение направления рекультивации земель. Этот критерий определяет качественные нормативные показатели окончания рекультивационных работ. На территории деятельности ОАО «Самотлорнефтегаз» основными направлениями рекультивации земель являются: лесохозяйственное (лесонасаждения общего хозяйственного и полезащитного назначения, лесопитомники) и природоохранное (противоэрозионные лесонасаждения, задернованные или обводненные участки, участки, закрепленные или законсервированные техническими средствами, участки самозарастания – специально не благоустраиваемые для использования в хозяйственных или рекреационных целях).

Определение биотопа участка. Идентификацию биотопа для большинства участков проводим по сохранившимся остаткам первичного сообщества и особенностям микрорельефа. В большинстве случаев ландшафтная принадлежность участков - болото верховое: сосново-кустарничково-сфагновое (рям) и комплексное грядово-мелкомочажинное. Мочажины занимают менее 30% от площади болота. Мочажинные сообщества. Древесный ярус на верховых болотах образован почти исключительно сосной обыкновенной (Pinus sylvestris), которая образует особые экологические формы (P.s. f. uliginosa, P.s. f. litwinowii, P.s.

f. willkommii). На повышенных элементах микрорельефа травяно-кустарничковый ярус в верховых болотах представлен багульником болотным (Ledum palustre), кассандрой (Chamaedaphne calyculata), подбелом (Andromeda polifolia), пушицей влагалищной (Eriophprum vaginatum), голубикой (Vaccinium uliginosum), морошкой (Rubus chamaemorus). Понижения (мочажины) занимают осока топяная (Carex limosa), шейхцерия болотная (Scheuchzeria palustris), очеретник белый (Rhyn chospora alba). В моховом ярусе на повышенных (дренированных) местах доминируют Sphagnum fuscum, S. angustifolium, S. magellanicum, в мочажинах – S.

balticum, S. majus, S. Fallax. Почва олиготрофная торфяная мощностью не менее см.

Определение типа грунта. Определение типа грунта позволяют рационально принять решение о выборе метода рекультивации и дифференцировать степень загрязнения. Согласно обследованиям основным доминирующим типом грунта, на исследуемых участках является органический (органогенный) грунт, который представлен торфом, образовавшимся в результате естественного отмирания и неполного разложения болотных растений в условиях повышенной влажности при недостатке кислорода и содержащий 50% (по массе) и более органических веществ.

Редко встречались участки с органо-минеральным типом грунта, представленные заторфованными минеральными грунтами (песком и глинистым грунтом), содержащим в своем составе в сухой навеске от 10 до 50% (по массе) торфа.

Определение уровня грунтовых вод. Оценка уровня грунтовых вод позволяет установить возможность работы техники, персонала без предварительной подготовки участка и планировать выделы.

Определение направлений и возможности миграции нефти с загрязненного участка. Для оценки необходимости локализации зон загрязнения фиксируем возможность и наиболее вероятные направления миграции нефти с загрязненного участка, также возможность вторичного загрязнения, мигрирующей нефти с соседних участков при подъеме уровня грунтовых вод, обильных дождях и в паводки. Очень важным показателем является учет состояния барьеров локации и определение их качественных и количественных характеристик.

Определение других видов загрязнения. Кроме характеристик нефтяного загрязнения проводим детальное обследование на предмет наличия других видов загрязнения: солевое загрязнение (имеется на 2-х участках), загрязнение твердыми бытовыми отходами и металлоломом, удаление сплошного массива погибшего леса.

Отбор проб. Отбор проб производим для оценки состояния участков. Отбор проводим со всей площади участка, но отбираем не менее 4 объединенных проб.

Объединенная проба состоит из пяти точечных проб. Точечные пробы отбираем на пробной площадке методом конверта по профилю послойно с глубины 0-20 см, 20-30 см, и 30-50 см массой не более 200 г каждая.

Выявление зон самовосстановления и зон возможного самовосстановления.

Позволяет существенно сократить материальные и финансовые средства и ограничить масштабы и интенсивность воздействия на почвенно-растительный покров.

Документирование. В пакет документов входят: акт натурного обследования, маркшейдерская съемка, технологическая карта, дефектная ведомость, акт отбора проб, фототаблица.

Таким образом, по результатам натурного обследования приняты решения о видах, методах и характере последующих рекультивационных работ на участках, составляется их план проведения рекультивации (ППР).

Литература 1. Абдулмазитов Р.Д., Баймухаметов К.С., Викторин В.Д.Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России. – М.: ВНИИОЭНГ, 1996. – 280 c.

2. Демина Л.А. Как отмыть "Черное золото": О ликвидации нефтяных загрязнений // Энергия. - 2000. - N10. - С. 51-54.

3. Типовой проект рекультивации загрязненных земель на территории деятельности нефтегазодобывающих предприятий группы ТНК-ВР в ХМАО Югра // ООО «ЮРД-центр». Том 1. М.: 2011. - 181 с.

4. Чижов Б. Е. Рекультивация нефтезагрязненных земель Ханты-Мансийского автономного округа (практические рекомендации). Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. - 52 с.

ОСОБЕННОСТИ ПТИЧЬЕГО НАСЕЛЕНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ЗОН МЕЖДУ ЛЕСОМ И ЛУГОМ Зотова О.С., Енчилик П.Р., Обуховская А.А., Астапкович М.П.

Российский университет дружбы народов, Москва В зависимости от смены условий произрастания, воздействия человека и влияния эдификаторов один фитоценоз постепенно переходит в другой. Эта пограничная зона перехода (например, между лесом и лугом), или зона «напряжения», может иметь значительную линейную протяженность, но при этом затрагивает узкую территорию по обе стороны от границы соседствующих фитоценозов [1].

В экотонах наблюдается сложная, порой мозаичная структура растительного покрова, что обуславливает в свою очередь высокое разнообразие экологических ниш, а, следовательно, – высокое видовое разнообразие [2]. Популяции видов, населяющих данные местообитания, могут происходить из граничащих друг с другом фитоценозов, но не обязательно. Экотоны интересны для изучения экологических границ популяции, границ их экологических ниш.

В связи с постоянно растущей антропогенной нагрузкой значение изучения и охраны данного типа экосистем постоянно возрастает.

Целью данной работы являлось изучение особенностей проявления экотонного эффекта среди населения птиц на примере трех лесопарков Москвы:

Измайловского, Битцевского и Тропаревского.

Задачи исследования:

- проведение учетов птичьего населения на границе местообитаний «лес луг»;

- выявление основных закономерностей распределения населения птиц на обследованных территориях;

- выявление основных проявлений экотонного эффекта среди населения птиц выбранного района исследований.

Материалы и методы. В каждом из трех лесопарков в каждом из трех местообитаний (лес, луг и их граница) были проведены учеты птичьего населения.

Маршрутный учет птиц проводился по методике Ю.С. Равкина (1967) [3]. Время движения по каждому маршруту – 40 минут. Для идентификации видов птиц использовались определители [4].

Для каждого местообитания определялся комплекс условий, как биотических, так и абиотических: температура воздуха, облачность, сомкнутость кроны, высота древостоя, скорость ветра (табл.1.).

Таблица 1.

Экологические условия исследованных местообитаний.

Измайловский парк Битцевский парк Тропаревский парк Условия Лес Экотон Луг Лес Экотон Луг Лес Экотон Луг 2 2 Температура (С) 5 7 5 6 3 4 3 0 0 Облачность (баллы),2,1,3,2,2,,2,3, 4 5 Сомкнутость кроны (%) 0 0 0 5 0 0 5 1 2 Высота древостоя (м) 0 0 5, 5 0 Ветер (м/с) 2 1 Результаты и их обсуждение. Видовое богатство и видовая насыщенность местообитаний зависят от многих факторов: от специализации видов по экологическим нишам, типов фитоценозов, их вертикальной ярусности и горизонтальной структуры, возраста экосистемы, разнообразия абиотических условий, антропогенной нагрузки (рекреации, шума, загрязнения, нарушения местообитаний хозяйственной деятельностью). Кроме того, важна трофическая составляющая – морфология и поведение видов зависят от потребляемой пищи.

Такая зависимость между плотностью населения и разнообразными факторами хорошо заметна на примере синицы большой (табл.2), когда в сходных местообитаниях, но в разных обследованных парках плотность вида сильно различается. Кроме того, в экотонной зоне Тропаревского парка их встречается неожиданно много, что обусловлено еще и наличием большого числа кормушек для птиц в этой зоне.

Таблица 2.

Плотность птичьего населения в разных местообитаниях N (особей/км2) Название вида Измайловский Битцевский Тропарёвский парк парк лесопарк лат.

рус. лес эко луг лес эко луг лес эко луг тон тон тон Голубь сизый Columba livia 80 22 Дрозд певчий Turdus philomelos Синица большая Parus major 24 7 41 33 51 Дрозд чёрный Turdus merula 0 Ворона серая Corvus coronecornix Зяблик Fringilla coelebs 0 Дрозд рябинник Turdus pilaris 8 68 1 Воробей домовый Passer domesticus 46 02 Сойка Garrulus glandarius Трясогузка белая Motacilla alba 0 Зеленушка Carduelis chloris обыкновенная Славка серая Sylvia communis Пеночка-теньковка Phylloscopus collybita Ласточка деревенская Hirundo rustica Камышовка садовая Acrocephalus dumetorum Соловей Luscinia luscinia обыкновенный Славка Sylvia atricapilla черноголовая Дятел Dendrocopos Зарянка Erithacus rubecula 3 Жулан обыкновенный Lanius collurio 3 Стриж чёрный Apus apus Лесной конёк Anthus trivialis Примечание: полужирный – типичные лесные виды, курсив – луговые, обычный шрифт – синантропные виды.

Лесные участки, в отличие от луговых, обладают высоким разнообразием экологических ниш, обусловленных, в том числе, ярусностью – лес может дать стол и кров гораздо большему числу птиц, чем луг: в кроне может устроить гнездо синица, а под деревом ищет корм дрозд рябинник. Создается эффект многоэтажного дома. Лес отличается мягким микроклиматом – под его пологом влажнее, прохладнее, скорость ветра ниже. Птицы в лесу ведут себя спокойно, часто сидят (что облегчает определение), просматриваемость леса высока.

Луговые участки характеризуются значительными перепадами температуры, большей ветреностью, меньшей влажностью, просматриваемость ниже из-за множества мелких стеблей, наблюдение возможно практически исключительно для летящих особей. Разнообразие условий для гнездования и питания ниже, видов меньше.

Пограничная зона между лесом и лугом сочетает в себе признаки обеих зон.

Разнообразие условий резко повышается, видов наблюдается больше. Помимо экотонной орнитофауны, можно встретить и птиц соседних зон, что также увеличивает видовое разнообразие.

Плотность птичьего населения значительно меняется в одинаковых местообитаниях в зависимости от рассматриваемого парка, что связано с комплексом экологических условий.

14 8 Лес 6 6 Экотон 6 5 Луг 4 4 2 Измайловский Битцевский Тропарёвский Рис. 1. - Видовое разнообразие птиц в биотопах московских парков Так Измайловский парк, будучи одним из самых крупных и старых, является зрелой экосистемой с устойчивыми связями. Плотность лесных видов в нем максимальна (Рис.). Рекреационная нагрузка в Битцевском парке высока, на плотности населения птиц сказываются, в том числе, близость МКАД (шум и загрязнение автомобильными выбросами). Максимальная рекреационная нагрузка наблюдается в Тропаревском парке, сам парк заложен менее полувека назад, биогеоценоз окончательно не сложился. В парке ежегодно проводится музыкальный фестиваль – шумовое загрязнение также могло стать причиной довольно низкой численности птиц.

Синантропные виды (например, голубь сизый) встречаются на открытых местах, в основном – асфальтовых дорожках рядом со скамейками (особенно – в Измайловском парке), у которых можно обнаружить остатки пищи. Серые вороны гнездятся на высоких деревьях, поэтому пара особей наблюдалась нами в лесном массиве Измайловского парка, присутствие же большого числа ворон в экотоне Тропаревского парка (табл.2) обусловлено присутствием многочисленных зон отдыха. Та же зависимость прослеживается и для домового воробья. Присутствие деревенской ласточки обуславливается близким расположением паркового массива к жилым домам – месту строительства гнезд.

Местом гнездования певчего дрозда являются молодые ельники. Их доступность в Измайловском парке обеспечивает виду высокую плотность населения.

К хвойным лесам тяготеет и дрозд черный, который был встречен нами лишь в лесном биотопе Измайловского парка. Дрозд кормится червями, обитающими в рыхлых сыроватых почвах.

Дрозд рябинник добывает корм в лесной подстилке, поэтому плотность населения дроздов намного выше в лесной зоне, хотя они и были встречены нами в экотоне Битцевского парка.

Трясогузка белая была встречена нами лишь в Измайловском парке.

Предпочитая охоту на открытых пространствах и на земле, этот вид гнездится в поймах рек (данное условие соблюдается в Измайловском парке).

В лесной зоне Измайловского парка явно выражен ярус кустарников, что способствует гнездованию славок – серой и черноголовой, зеленушки обыкновенной.

В ивовых зарослях по берегам рек и среди заливных лугов (имеющихся в Тропаревском парке) селится жулан обыкновенный. Нами он был встречен в лесной и луговой зонах.

Заключение. Экотонный эффект в его чистом виде мы наблюдали лишь в Тропаревском парке. Максимальной плотностью населения птиц характеризуется скорее лесной биотоп, что может быть связано с наличием большого числа экологических ниш и «многоэтажности» экосистемы с точки зрения ярусов.

Дополнительным фактором, переманивающим птиц в лесную зону, является наличие в ней кормушек. К тому же на открытых луговых пространствах, в частности, в Тропаревском парке в растительном покрове доминирует борщевик Сосновского, что также может не лучшим образом влиять на птичье население.

Максимальное видовое разнообразие птиц наблюдается в лесной зоне Измайловского парка, расположенной вдали от дорог и скоплений людей.

Литература 1. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. Т.1- 328с.

2. Ботаника. Учебник для вузов: в 4 т. / П.Зитте, Э.В. Вайлер, Й.В. Кадерайт, А. Брезински, К. Кёрнер. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 256 с.

3. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. - Новосибирск, 1967. С.66-75.

4. Зауэр Ф. Птицы. Обитатели лугов, полей и лесов / Ф. Зауэр;

Пер. с нем. С Мещеряковой. – М. ООО «Издательство АСТ», ООО «Издательство Астрель», 2002. – 286 с.: ил.

ОСОБЕННОСТИ КЛИМАТА, ТИПЫ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ И ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ИЗРАИЛЯ Котельникова К. В.

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Благодаря своему географическому положению Израиль является страной с очень разнообразными климатическими условиями. Климат, в свою очередь, обуславливает многообразие растительных сообществ, представленных на территории страны. Сравнительно небольшая площадь Израиля, развитая инфраструктура, грамотно организованная система национальных парков и заказников делают эту страну привлекательной для проведения студенческой практики.

Полевая практика, организуемая биологическим факультетом МГУ им. М. В. Ломоносова, проводится в конце января – начале февраля и является комплексной зоолого-ботанической практикой. Маршрут поездки составлен таким образом, чтобы охватить максимальное разнообразие местообитаний (Рис.).

Ботаническая часть практики призвана не только познакомить студентов с флористическим разнообразием страны, но и помочь составить представление о закономерностях развития растительного покрова в зависимости от биотических и абиотических факторов.

Израиль располагается в субтропической климатической области на границе с тропической, в связи с чем выделяют несколько климатических зон:

средиземноморскую, степную, пустынную и экстремально пустынную. Каждая зона характеризуется определенным количеством осадков, выпадающим на ее территории. В целом уменьшение количества осадков на территории Израиля происходит с севера на юг, а также с запада на восток, с увеличением степени континентальности. Средние летние температуры варьируют от 24°С в Галилее до 34°С в Эйлате. Средние температуры января также увеличиваются с севера на юг, от 13°С на побережье Средиземного моря в северной части страны до 16°С в южной пустыне. Среди всех сезонов в Израиле чётко выделяются только зима и лето [1].

Средиземноморская климатическая зона располагается на севере страны, где ежегодно выпадает до 1200 мм осадков. Климат характеризуется продолжительным, сухим и жарким летом и прохладной дождливой зимой. Дожди бывают с октября до середины апреля. Больше всего осадков выпадает с декабря по февраль [1]. Участки степной климатической зоны лежат на границе пустынной и средиземноморской областей, в этих местах выпадает в среднем 200–300 мм осадков в год. Пустынный климат характерен для южной части страны. Здесь выпадает менее 150 мм осадков в год на севере и менее 50 мм на юге. Несмотря на то, что дожди проходят всего три-четыре раза в год [1], участники поездки стали свидетелями этого события. В этой зоне располагается пустыня Негев, южная часть которой характеризуется уже экстремально-пустынным климатом [2]. Южнее пустыни Негев находится пустыня Арава, вся являющаяся экстрааридной пустыней.

Осадки в экстремально аридных пустынях выпадают крайне редко [3].

В ходе практики мы посетили все четыре климатические зоны. Как уже было сказано ранее, климат и растительный покров тесно связаны, поэтому закономерности распределения растительности на территории Израиля во многом совпадают с распределением количества осадков. Условно можно разделить растительность Израиля на типично средиземноморскую, степную и пустынную.

Расположение различных типов растительных сообществ на территории Израиля показано на рисунке 1.

Зона средиземноморской растительности (Рис.) на территории Израиля занимает северо-западное положение [4]. Исходным типом растительности являются жестколистные вечнозеленые леса [5]. Однако к настоящему времени эти естественные сообщества исчезли в результате деятельности человека.

Современная лесная растительность представлена низкорослыми лесами или маквисом. Маквис – это вторичное растительное сообщество с доминированием низкорослых жестколистных дубов, в котором сильно выражены кустарниковый и травяно-кустарничковый ярус, а также распространены лианы. При активной рубке и выпасе скота эти сообщества деградируют в сторону так называемой фриганы или гариги [6]. Это комплекс сообществ, характеризующийся доминированием колючих кустарников [6], таких как, к примеру, Ziziphus lotus (L.) Lam., Sarcopoterium spinosum (L.) Spach. Так выглядит, например, западный склон долины Хула. Всего на севере страны можно выделить около шести типов маквисов, а также такие интразональные фитоценозы как колюче-кустарниковые и травяно-кустарниковые сообщества, сообщества, произрастающие на местах постоянного антропогенного нарушения, трагакантовые высокогорные пустоши, высокогорные разреженные леса, приморские луга побережья Средиземного моря и пр.

На большей части средиземноморской климатической зоны культивируемые растения заменяют естественную флору [1, 4, 7]. Передвигаясь на машине, мы постоянно наблюдали возделанные территории. Чаще всего встречались посадки оливы Olea europaea L., миндаля Amygdalus communis L., яблони Malus domestica Borkh. К южной границе зоны типичного средиземноморского климата площади таких посадок уменьшаются, и к степной зоне сходят на нет. Вдоль рыборазводных прудов часто высажены эвкалипты. По берегам встречаются кустарники рода Ziziphus, Rhamnus, заросли тростника. Травянистые растения, произрастающие на берегах рыборазводных прудов, – это в основном сорные виды, предпочитающие более или менее богатые, увлажненные почвы. По берегам озер и рек нередко можно встретить заросли гигантского тростника Arundo donax L. и тростника обыкновенного Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. По берегам могут произрастать некоторые виды ив (Salix), тополей (Populus), тамариксы (Tamarix). В заповеднике Хула мы получили возможность познакомиться с тропическим реликтом – папирусом (Cyperus papyrus L.). Заповедник Хула – самая северная точка распространения этого растения [1]. Папирус обычно произрастает в воде с немного щелочной реакцией и довольно высокой температурой, достигающей иногда 35C [8].

Постепенно сообщества средиземноморской климатической зоны сменяются полустепными, называемыми бафой [7, 9]. Бафа располагается на границе средиземноморской территории с пустынями. В этих сообществах не произрастают деревья. Здесь нативными являются виды, которые севернее являются компонентами синантропной растительности. Примером такого вида является Sarcopoterium spinosum (L.) Spach [10].


Степными сообществами в Израиле называются заросли полукустарников на склонах и холмах, произрастающие на территориях, где выпадает 50–200 мм осадков в год (Рис. 1). Большая часть растительности в этой полосе сосредоточена в руслах временных водотоков [7]. Распространение степей коррелирует с типом материнских пород и особенностями почвы. Широко распространенным доминантным видом степей на границе с полустепными средиземноморскими сообществами является Artemisia sieberi Besser, а ее содоминантом – Thymelaea hirsuta (L.) Endl.

В пустынных регионах (Рис.), где количество осадков составляет около 50 мм в год, развиваются небогатые по видовому составу сообщества с доминированием Zygophyllum dumosum Boiss., Gymnocarpos decander Forssk. и др [3]. С уменьшением количества осадков видовое разнообразие снижается еще сильнее [2, 7]. В пустынях встречаются оазисы [2]. Дождевые потоки и грунтовые воды аккумулируются и образуют весенние паводковые потоки сотни и тысячи лет, вымывая породы и формируя ущелья [7]. В таких ущельях становится возможным произрастание деревьев, например, Calotropis procera (Aiton) Aiton f., Cordia sinensis Lam., Ficus carica L. Acacia tortilis (Forssk.) Hayne. Примером оазиса может служить национальный парк Эйн Геди [10]. На юго-востоке страны развивается так называемая саванноидная пустынная растительность [3]. Здесь вне оазисов и русел временных водотоков произрастают засухоустойчивые деревья, такие как Acacia tortilis и A. raddiana. Видовой состав и обилие кустарников зависят от эдафических условий среды [1, 7].

Вдоль побережий морей располагаются участки засоленных почв с весьма специфической растительностью (Рис.). В условиях засоления выживают только солеустойчивые виды. Из деревьев это, например, тамариксы, некоторые виды акаций [10]. В этих местообитаниях хорошо развит травяной покров с довольно богатым видовым составом [1, 7]. Примером таких местообитаний является территория станции кольцевания на берегу Красного моря.

Несколько другой подход к описанию географического распространения видов демонстрирует флористическое районирование. Флористическое районирование оперирует видами растений, а не типами фитоценозов [11, 12]. На территории Израиля сходятся два флористических царства и несколько флористических областей. Всего на территории страны насчитывается 2630 видов сосудистых растений [7]. Большинство этих видов принадлежит к голарктическому царству и к древнесредиземноморскому подцарству. Часть видов относят к палеотропическому царству, африканскому подцарству, судано-синдской области.

Виды, принадлежащие к древнесредиземноморскому подцарству, характерны для трех разных флористических областей. Это средиземноморская область, сахаро аравийская и ирано-туранская. Типичными растениями средиземноморской области можно назвать Quercus calliprinos Webb., Quercus ithaburensis Decne, Ceratonia siliqua L., Arbutus andrachne L., Pinus pinea L., Pinus brutia Ten, Olea europaea L., Amygdalus communis L., Cyclamen persicum Mill., Anemone coronaria L.

[1, 6, 13]. Эта область занимает северную часть Израиля [7]. К ирано-туранским элементам относятся Ziziphus lotus (L.) Lam., Artemisia spp. Элементы этой флористической области встречаются практически на всей территории Израиля, за исключением, возможно, самых засушливых мест. Флористическими элементами сахаро-аравийской области являются финиковая пальма (Phoenix dactylifera L.), дум-пальма (Hyphaene thebaica (L.) Mart.), северная граница распространения которой проходит на юге Израиля, Zygophyllum dumosum Boiss., Zilla spinosa (L.) Prantl, дикий арбуз Citrullus colocynthis (L.) Schrad. Эти виды приурочены к пустыням Израиля [1, 7].

Несмотря на то, что облик растительного покрова Израиля сильно изменен человеком, высокое флористическое богатство, сильно выраженная мозаичность растительности, наличие разных климатических зон на небольшой территории делают эту страну очень интересной для ботаников и геоботаников.

Рис.- Схема распределения различных типов растительности на территории Израиля (по данным Zohary, 1962;

Вальтер, 1968;

Danin, 1992;

Danin, 1996;

GoogleMaps;

маршрутов практики.) Литература 1. Zohary M. Plant life of Palestine: Israel and Jordan.— New York: The Ronald Press Company, 1962.—262 p.

2. Danin A., Orshan G., Zohary M.. The vegetation of the northern Negev and the Judean desert of Israel // Israel Journal of Botany, 24.—1975.—p. 118–172.

3. Shmida A. Biogeography of the desert flora // Hot Deserts and Arid Shrublands (Evenari, M. Noy-Meir I., Goodall D.W., eds.).— Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1985.—p. 23–77.

4. Вальтер Г. Растительность земного шара.— Т.1.— М.:«Прогресс», 1968.— 551 c.

5. Вальтер Г. Растительность земного шара.— Т.2.— М.:«Прогресс», 1974.— 422 c.

6. Adamovic L.Die Pflanzenwelt der Adria lnder.— Jena: Fischer, 1929.—202 c.

7. Danin A. Flora and vegetation of Israel and adjacent areas // Bocconea, 3.— 1992.—p. 19–41.

8.Oppenheimer H. R. An aсcount of the Huleh Swamps // Palestine Journal of Botany, 2.—1938.—p. 34–39.

9. Danin A. Near east ecosystems, plant diversity // Encyclopedia of Biodiversity.— V. 4.— Academic Press.—2001.—p. 353–364.

10. Danin A. Vegetation of Israel and Sinai // Ботанический журнал, 81(11).— 1996.—с. 14–31.

11. Алехин В. В. География растений.— М.: «Советская наука», 1944.— с.

12. Шмитхюзен И. Общая география растительности.—М.: «Прогресс», 1966.—310 с.

13. Тахтаждян А. Л. Флористические области Земли.— Л.: «Наука», 1978.— 248 с.

ИЗМЕНЕНИЕ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ В ЭКОТОННЫХ ЗОНАХ Николаева Ю.А., Котлярова П.В.

Российский университет дружбы народов, Москва Соприкосновение границ двух хорошо отличающихся местообитаний или сообществ образует экотон, или переходную зону. Эта зона контакта, или зона «напряжения», может иметь значительную линейную протяженность, но всегда бывает уже территории самих соседних сообществ. Переходная зона включает в себя обычно многие организмы из контактирующих сообществ и, кроме того, организмы, характерные только для экотона и нередко ограниченные им в своем распространении. Часто число видов и плотность популяций некоторых из них в экотоне выше, чем в лежащих по обе стороны от него сообществах. Тенденция к увеличению разнообразия и плотности организмов на границе сообществ известна под названием краевого эффекта [1, 2].

Целью являлось изучение изменения флористического разнообразия экотонных зон на примере переходных зон между сосновым лесом и верховым болотом, между широколиственным лесом и пойменным лугом и между сероольшаником и низинным болотом.

Задачи: выявление видового разнообразия на экотонных профилях, анализ экотонного эффекта выбранных местообитаний, выявление экологических параметров освещенности, влажности, кислотности, богатства почв на выбранных участках.

Материалы и методы. В каждом из обследованных местообитаний выбиралось 3 участка, представляющих собой эколого-ценотический профиль перехода от одного фитоценоза к другому: в природно-историческом парке «Измайлово» изучался переход от широколиственного леса к лугу, на Волковском болоте (рядом со Звенигородской биостанцией МГУ) – переход от соснового леса к верховому болоту, в природном заказнике «Воробьевы горы» - переход от сероольхового леса к низинному болоту. В каждом фитоценозе выполнялись по стандартной методике геоботанические описания (описываемая площадь – 10х10м).

Экотонной зоной считалась узкая полоса, разделяющая два граничащих фитоценоза. Для определения экологических параметров освещенности, влажности, кислотности и богатства почв мы пользовались экологическими шкалами Г.Элленберга [3], где каждый вид, имея определенную индикаторную ценность, выраженную в баллах, отражает условия своего существования.

Результаты и их обсуждение.

Повышенное видовое разнообразие и плотность популяций экотонов объясняется тем, что многим видам нужны в качестве местообитаний такие условия, которые имеются в соприкасающихся и контрастных по структуре сообществах [2].

В переходной зоне от соснового леса к верховому болоту (Рис.1) число видов переходной зоны не отличается от числа видов соседних фитоценозов. Переходная зона здесь занимает узкую полосу. Однако при взгляде на приуроченность к эколого-ценотическим группам обнаруживается, что на болоте встречаются исключительно болотные виды, а в экотоне и лесном фитоценозе присутствуют, кроме болотных, еще и лесные.

7 Сосновый лес Переходная зона Сплавина Рис. 1. - Изменение видового богатства при переходе от соснового леса к верховому болоту Переход от широколиственного леса к пойменному лугу (Рис.2) характеризуется заметным скачком видового разнообразия. Луг – флористически богатое сообщество, чье влияние существенно сказывается на видовой насыщенности переходной зоны. При рассмотрении эколого-ценотических групп для каждого сообщества видна тенденция постепенного уменьшения доли лесных видов и увеличения доли луговых и лесо-луговых видов. Примечательно, что в экотонной зоне заметно повышение доли сорно-луговых видов.

15 Широколиственный Переходная зона Пойменный луг лес Рис. 2. - Изменение видового богатства при переходе от широколиственного леса к лугу Переходная зона между сероольховым лесом и низинным болотом (Рис.3) относительно бедна с точки зрения видового разнообразия: сероольшаник здесь расположен на оползневом склоне, при этом сомкнутость крон достаточно высока (0,9). Однако богатство низинного болота значительно: число видов увеличивается практически в 5 раз. Такой скачок происходит за счет отсутствия в лесу и в экотоне луговых, лугово-болотных и болотных видов и их появления на низинном болоте.


Остальные фитоценотические группы остаются практически неизменными.

4 Сероольховый лес Переходная зона Низинное болото Рис. 3. - Изменение видового богатства при переходе от сероольхового леса к низинному болоту При рассмотрении экологических условий по шкалам Г.Элленберга для каждой из переходных зон обнаруживается следующее (Рис.4). При переходе от соснового леса к сплавине увеличивается освещенность, влажность и кислотность почвы, что естественно для верхового болота.

8 7, 6, 7 6,4 6, 6,25 6, 6, 5, 2, 3 2, Богатство почв Кислотность Освещенность Влажность Сосновый лес-Сплавина Широколиственный лес - Пойменный луг Сероольховый лес - Низинное болото Рис. 4. - Сравнение экологических условий переходных зон При переходе от широколиственного леса к пойменному лугу увеличивается освещенность и влажность. Показатель кислотности почвы стремится к нейтральному, а показатель богатств почв достаточно высок. Подобная картина вполне характерная для экотона широколиственного леса и луга.

При переходе от сероольхового леса к низинному болоту освещенность и влажность, как и полагается, увеличиваются, почва становится кислее, и как следствие падает показатель ее богатства.

Заметно, что верховое болото гораздо беднее видами, чем низинное, что объясняется относительной бедностью питательными элементами верхового болота и уникальным сочетанием факторов среды (кислая среда, обилие воды, питание атмосферными осадками). Наиболее флористически богатая переходная зона – это зона перехода от широколиственного леса к лугу, что обусловлено отчасти фактором освещенности в сочетании с богатством почв.

Наименее освещенная зона - зона перехода от сероольшаника к низинному болоту;

по показателю влажности выделяется переходная зона от сосняка к верховому болоту;

почвы зон перехода к пойменному лугу и низинному болоту нейтральны, а вот почва перехода к верховому болоту сильнокислая;

самая богатая почва – почва зоны перехода к пойменному лугу, самая бедная – почва перехода к верховому болоту.

Таким образом, экотонный эффект при рассмотрении флористического богатства переходных зон между разными типами фитоценозов главным образом зависит от флористического богатства и экологических условий смежных зон.

Литература 1. Одум Ю. Экология. В 2-х томах. – М.: Мир, 1986. -376 с.

2. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию.

– Л.-М.: «Книга», 1928. - 232 с.

3. Определение условий среды по растительности (экологические шкалы и эколого-ценотические группы) /Жмылёв П.Ю., Жмылёва А.П., Карпухина Е.А., Карпухина Е.В., Уланская Ю.В. Учебно методическое пособие для студентов-экологов. – М.: ИД «Энергия», 2013. - 49 с.

ВИДИМАЯ СРЕДА ГОРОДА КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР Лебедева Е.В., Розумная Л.А.

Российский государственный социальный университет Проблема экологии человека приобрела для многих стран экономическую и социальную значимость. В настоящее время она является областью особого внимания ученых. Однако, когда речь идет об экологических проблемах, всегда говорится о состоянии воздушной среды, загрязненной воде, повышенном шуме и радиации и не говорится о не менее важном экологическом факторе – постоянной видимой среде. Новое научное направление, развивающее аспекты визуального восприятия окружающей среды было названо видеоэкологией [5].

Целью исследовательской практики 2013 года являлось выяснение влияния видимой среды города на самочувствие человека.

Термин «видеоэкология» был предложен в 1989 г. русским физиологом В. А.

Филиным. Наука связана с экологией, биологией, физиологией, архитектурой, офтальмологией, психологией, а также со строительными технологиями, дизайном, математикой [5].

Видимая среда – та среда, которую человек воспринимает зрительно. Можно выделить внутри видимой среды естественную и искусственную. Естественная среда – это то, что создала природа, искусственная же отличается прежде всего тем, что находится в противоречии и законами зрительного восприятия человеком [1].

Среда, в которой число видимых элементов очень низкое или они полностью отсутствуют называется гомогенной (однородной) [2].

Возникновение гомогенной видимой среды в городах может иметь различные причины. В естественных условиях такое явления наблюдается в основном в Антарктике или Арктике, где вся территория покрыта снежным покровом. Однородный пейзаж пустыни также можно привести в качестве примера.

В городских условиях мы каждый день сталкиваемся с этим видом среды: на улицах, дома, на работе, т.е. практически везде. Длительная работа в режиме гомогенной системы ведет к ощущению дискомфорта, а в последствие – нарушению зрительного восприятия [2]. В такой визуальной среде не могут работать системы рецепторов, которые в естественных условиях реагируют на перепады светового фактора. Также в условиях такой среды полноценно не может работать бинокулярный аппарат глаз, так как импульсом к слиянию двух изображений правого и левого глаза является несовпадение их контуров, что отсутствует в гомогенной видимой среде [3].

Однородная среда зависит от многих природных факторов: освещенность, время года, климатические факторы, время суток. Поэтому городские элементы выглядят всегда по-разному [6].

Основные отличия современных строений от зданий прошлых годов заключается в насыщенности элементов, наличии прямых линий, углов, силуэте зданий. Можно смело сказать, что строения старинного типа создают положительную визуальную среду [4].

Видимая среда называется агрессивной, если она состоит из большого количества равномерно расположенных объектов [7].

Современная архитектура во множестве случаев создает агрессивную видимую среду. В такой визуальной среде механизмы зрения не могут оптимально функционировать. В качестве примера можно привести здания со множеством окон и количеством этажей. Целые улицы представлены сооружениями, создающими непрерывные агрессивные поля (Например, Новый Арбат, состоящий из однородной полосы домов-книжек) [9].

Результаты исследований и выводы. Методом анкетирования был проведён опрос, в котором приняли участие жители города Москвы и Московской области, а также студенты и преподаватели РГСУ.

Основная часть респондентов считает, что зрительное восприятие городской среды часто отрицательно сказывается на самочувствии, во время рабочего (учебного) процесса утомляемость приходит быстрее из-за однородности пространства. У большинства временами возникает желание сменить городскую обстановку, а также переехать жить за город, но существенный процент ответивших предпочитает остаться в городе. Основными факторами, вызывающими наибольший дискомфорт у жителей городской среды, названы транспорт и физическая нагрузка (шум, вибрации, э/м волны), а также многолюдье.

Растения, цветы и световой фактор оказывают наибольшее положительное влияние на глаза, а неблагоприятная цветовая гамма помещения и неправильно поставленный свет являются главными негативными факторами. По итогам опроса преподавательского состава и студентов РГСУ (52 респонента) были получены следующие результаты. Большинство респондентов считают, что зрительное восприятие городской среды порой отрицательно сказывается на самочувствии, и однородность пространства влияет на работоспособность. Неблагоприятная цветовая гамма помещения, и неправильно поставленный свет являются теми факторами, которые оказывают наибольшее негативное воздействие на рабочем месте и в процессе обучения. При исследовании факторов, оказывающих наиболее положительное влияние на глаза, было получено много интересных предложений по улучшению рабочей обстановки РГСУ, самыми основными положительными характеристиками благоприятной обстановки являются растительность (цветы, клумбы);

правильно поставленный свет в помещении;

спокойная цветовая гамма.

Были получены предложения об организации комнат отдыха, размещении живых уголков и аквариумов, а также креативных вещей и архитектурных элементов в здании РГСУ, плакатов, стендов и даже картин, немаловажную роль играет простор аудиторий и соблюдение чистоты и порядка в помещении.

В ходе исследования были проанализированы на основе визуальной характеристики гомогенности и агрессивности объекты жилой застройки, характерной и типичной для 11 районов города Москвы и трёх городов Московской области: Королёва, Подольска, Балашихи;

а также здание корпуса РГСУ, в котором расположен Факультет охраны труда и окружающей среды. К типу застройки, характеризующейся гомогенной визуальной средой, было отнесено здание корпуса РГСУ, а также 5 из 11 районов города Москвы: Басманный, Соколиная гора, Новогиреево, Новокосино, Сокольники, город Московской области Королёв. Остальные районы – Преображенское, Богородское, Марьино, Северное Бутово, Южное Бутово, Южное Чертаново, а также города Подольск и Балашиха выделены как среда с агрессивным полем.

Стремительное изменение визуальной среды вступает в противоречие с возможностями зрения. Сам человек со всем комплексом потребностей остался прежним, прежними и остались механизмы зрения, тогда как зрительная среда в местах его обитания меняется. Среди других факторов противоестественная видимая среда, окружающая нас со всех сторон, вносит свою лепту в этот процесс.

Люди должны находиться в комфортной визуальной среде постоянно. Только таким путем и можно выработать потребность к красоте у россиян. Принципы и методы видеоэкологии позволяют не стихийно, а осознанно формировать визуальную среду городов России, полностью соответствующую физиологическим нормам зрения [8].

Литература 1. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. – М.: Изд-во Прогресс, 1974. – 572 с.

2. Глезер В.Д. Зрительное опознание и его нейрофизиологические механизмы. – Л.: Изд-во Наука, 1975. – 285 с.

3. Короев Ю., Федоров М. Архитектура и особенности зрительного восприятия. – М.: Изд-во Просвещение, 1954. – 136 с.

4. Саймондс Д.О. Ландшафт и архитектура. – М.: Изд-во Стройиздат, 1965.

– 193 с.

5. Серов Н.В. Цвет культуры: психология, культурология, физиология. – СПб.: Изд-во «Речь», 2004. – 627 с.

6. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что – плохо” (1-е издание). – М.: Изд-во ТАСС-реклама, 1997. – 312 с.

7. Видеоэкология - наука о красоте и визуальной среде [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.videoecology.com 8. Кидямкина В.С. Видеоэкология [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://festival.1september.ru/articles/ 9. Все о зрении [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://zreni.ru/22 videoyekologiya-chto-dlya-glaza-xorosho-a-chto-ploxo.html МИГРАЦИИ И ЗИМОВКИ ПТИЦ ОТРЯДА РЖАНКООБРАЗНЫХ (CHARADRIIFORMES) НА ТЕРРИТОРИИ ИЗРАИЛЯ Макаров В. А.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Авифауна Израиля – страны площадью всего 21 000 км2 – насчитывает около 540 различных видов птиц [1]. Такое разнообразие во многом обусловлено географическим положением Израиля: располагаясь к востоку от Средиземного моря, он служит своеобразным сухопутным мостом между африканским и евразийским континентами [2]. Около 200 видов птиц гнездятся в Израиле, и более 250 регулярно мигрируют через это государство (часть мигрирующих видов относится и к гнездящимся) [1].

Зимой в Израиле можно встретить около 300 видов птиц. Лишь около трети из них (107 видов) обитают там постоянно, и около 200 видов прилетают на зимовки из разных районов Евразии. Во время зональной полевой практики, проходившей в Израиле в конце января – начале февраля 2012 и 2013 гг., мы имели возможность посетить ключевые места зимовок птиц, расположенные в разных частях страны. За время практики (в общей сложности 3 недели за 2 года) мы отметили 151 вид, что составляет около 50% от всей фауны зимующих птиц Израиля;

25 видов (т.е. 16 % из встреченных нами) относятся к отряду ржанкообразных.

Ключевые пути миграции ржанкообразных через Израиль пролегают вдоль побережья Средиземного моря и через район города Эйлат.

Массовая осенняя миграция вдоль побережья Средиземного моря наблюдается в основном с середины августа до конца сентября – начала октября. В наибольших количествах мигрируют кулики-воробьи (Calidris minuta), шилоклювки (Recurvirostra avosetta) и песчанки (Calidris alba) [4]. Во время весенней миграции, по данным 1989 г. [4], наиболее часто встречающимися видами были кулик-воробей, морской зуёк (Charadrius alexandrinus), турухтан (Philomachus pugnax), галстучник (Charadrius hiaticula), травник (Tringa totanus) и фифи (Tringa glareola).

Основной мигрирующий весной через Эйлат представитель подотряда чайкообразных (Laroidea) – клуша (Larus fuscus). За исключением немногих молодых особей, клуша не встречается в Эйлате летом и в период осенней миграции [5]. Другие чайкообразные мигрируют через Эйлат в меньших количествах: хохотунья (L. cachinnans) и армянская чайка (L. armenicus) вместе со стаями клуши, озёрная чайка (L. ridibundus) весной и в начале лета, сизая чайка (L. canus) весной и осенью, речная крачка (Sterna hirundo) и белокрылая крачка (Chlidonias leucoptera) – только весной [5].

Согласно наиболее полному из существующих на сегодняшний день обзору по миграциям птиц на юге Израиля, в окрестностях Эйлата было отмечено видов куликов [5]. Однако со времени написания этого обзора прошло уже 45 лет, и с тех пор произошло расширение видового состава и увеличение числа мигрантов.

Одни виды встречаются только рядом с морем (ходулочник (Himantopus himantopus) и кулик-сорока (Haematopus ostralegus)), другие – также и рядом с опреснёнными водоёмами (песочники (Calidris spp.), зуйки (Charadrius spp.), перевозчик (Actitis hypoleucos), травник, камнешарка (Arenaria interpres)) [5].

Ходулочник, чибис (Vanellus vanellus), шпорцевый чибис (Hoplopterus spinosus), галстучник, травник, перевозчик, кулик-воробей, турухтан, армянская чайка и озёрная чайка широко распространены на зимовках практически по всей территории Израиля [1].

Во время обеих наших зоолого-ботанических практик в Израиле мы застали только середину периода зимовки птиц. Мы побывали во всех районах, где, согласно литературным данным, представители отряда ржанкообразных встречаются на зимовках.

Основные биотопы вблизи Средиземного моря – скалистые и песчаные побережья, солёные солевыпарительные пруды, пресные рыборазводные пруды, сельскохозяйственные угодья, фруктовые сады и оливковые рощи [6]. Согласно литературным источникам [1], здесь зимуют 17 видов ржанкообразных птиц (не считая ещё пяти видов, которые зимуют повсеместно на территории Израиля), и редко можно наблюдать ещё 11 видов. Во время нашей зимней практики мы встретили ржанкообразных 15 видов, из которых один относится к редким (тулес (Pluvialis squatarola)), а 2 в литературе не указаны (большой веретенник (Limosa limosa) и большой улит (Tringa nebularia)). А 10 видов из числа тех, которые, согласно литературным данным, считаются «обычными зимующими», мы не видели.

Долина Хула – одно из самых интересных и лучших для наблюдения птиц заболоченных угодий на территории Израиля. Множество ржанкообразных прилетает сюда на зимовку благодаря разнообразию ландшафтов (заросли тростника, открытые поля, водоёмы, заросли кустарников и участки леса) и обильным кормовым ресурсам, а также эффективным природоохранным мероприятиям [7]. Список зимующих здесь видов включает 5 обычных и 2 редких вида [1], но мы отметили значительно больше (даже с учётом того, что 7 видов из встреченных нами зимуют повсеместно на территории Израиля). В 2012 г., вероятно, из-за неблагоприятных погодных условий, мы наблюдали в долине Хула всего 10 видов ржанкообразных (только в этом году мы видели шилоклювок). В январе 2013 г. список встреченных нами куликов и чаек увеличился вдвое ( видов). Только 3 вида из указанных для долины Хула в «Списке птиц Израиля» [1] не были обнаружены во время практики. В то же время, в этом списке отсутствуют 8 видов ржанкообразных, которых нам удалось увидеть в этом районе.

Другая северная долина Израиля – долина Бейт Шеан – представляет собой своеобразный оазис, так как к югу от неё расположены менее плодородные земли и пустыни [8]. Там есть скалистые участки, оливковые и пальмовые рощи. Наиболее привлекательны для зимующих куликов открытые участки сельскохозяйственных земель и рыборазводные пруды;

последние служат также местом массовых зимовок чаек и крачек. По литературным данным [1], часто здесь зимуют 11 видов (не считая шпорцевого чибиса, который широко распространен по всей территории Израиля), иногда – до 15. Все 9 видов ржанкообразных, обнаруженных нами в долине Бейт-Шеан, указаны в литературных источниках;

но при этом 3 вида, отмеченные в статье Й. Перлмана [1] как «часто встречающиеся» в этом районе (авдотка (Burhinus oedicnemus), галстучник и перевозчик), нам увидеть не удалось.

Вулканическое плато Голанские высоты, протянувшееся к югу от горы Хермон вдоль восточной границы долины Хула по направлению к озеру Кинерет, представляет собой поросшие лесом скалистые возвышенности, местами с ущельями и водопадами. Значительную часть Голанских высот занимают сельскохозяйственные угодья и плодовые сады [9].

Больше половины территории Израиля занято пустыней Негев. Местом обитания птиц здесь могут служить лишь каменистые и песчаные пустыни со скудной растительностью, невысокие холмы с редким кустарником, сельскохозяйственные угодья и, ближе к центральному Негеву, виноградники.

Изредка встречаются оазисы – глубокие каньоны, на дне которых протекают непересыхающие ручьи, окружённые большим количеством влаголюбивых растений [10].

Для Голанских высот отмечены лишь 2 вида зимующих ржанкообразных, а для пустыни Негев – 4, причём все они указаны как «редкие» и «очень редкие» [1].

Неудивительно, что во время практики мы никого из них не обнаружили.

Окрестности южного города Эйлат – одно из самых известных ключевых местообитаний птиц в Западной Палеарктике. Здесь на малой площади уникально сочетаются природные и техногенные местообитания (горы, пустыни, искусственные солевыпарители, береговая линия Красного моря, сельскохозяйственные земли с проточной водой, пальмовые рощи и свалки мусора) [11]. Очень важным для птиц в Эйлате является крошечный участок искусственной «сепхи» – соляных болот. Рядом с Эйлатом расположена крупнейшая станция кольцевания в Израиле.

По данным из литературных источников [1], часто здесь зимуют 17 видов, но могут встречаться на зимовках еще 13. За два года нам удалось увидеть в этом районе 17 видов, 11 из них – и в 2012, и в 2013 году (все они описаны и в литературе для этой местности). Куликов ещё 3-х видов, причём не отмеченных в литературе для эйлатских зимовок (большого веретенника, щёголя и поручейника), мы видели только в 2012 г. Из нашего списка видов 2013 года шилоклювка указана как частый здесь вид, краснозобик (Calidris ferruginea) – как редкий, а тулес вообще не отмечен [1].

Таким образом, часть видов ржанкообразных, указанных в существующей литературе в качестве зимующих в Израиле, нам встретить не удалось. Вероятнее всего, это можно объяснить небольшой продолжительностью практики и неблагоприятными погодными условиями для наблюдений птиц в 2012 г. Кроме этого, некоторые виды ржанкообразных проводят на зимовке в Израиле достаточно короткие периоды времени, которые могли не совпасть со временем нашего посещения этой страны. Несколько встреченных нами видов в литературе не приводятся. Возможно, это объясняется ростом числа зимующих в Израиле видов птиц и увеличением площади освоенных ими территорий.

Литература 1. Perlman Y., Meyrav J. Checklist of the birds of Israel: 1–30;

2009.

2. Yosef R. Advantages of migratory bird research at the Eilat bottleneck: a case study of the Levant Sparrowhawk. – Avian Ecology and Behaviour, 6: 29–30;

2001.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.