авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

ЭКОЛОГИЯ

ВЛАДИМИРСКОГО

РЕГИОНА

Сборник материалов

II юбилейной научно-практической конференции

Владимирский государственный университет

Владимирский государственный университет

Владимир

2008 г.

Министерство образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение ВПО

Владимирский государственный университет

Инновационная образовательная программа

ЭКОЛОГИЯ ВЛАДИМИРСКОГО РЕГИОНА Сборник материалов II юбилейной научно-практической конференции Под общей редакцией профессора Т.А. Трифоновой Владимир 2008 Экология Владимирского региона УДК 634.;

631.95;

577.4;

658.567;

37.01 Э 40 Редакционная коллегия Т.А. Трифонова, ответственный редактор, д-р биолог. наук

, профессор Н.В. Селиванова, заместитель ответственного редактора, канд. техн.

наук, профессор А.Н. Краснощёков, член редколлегии Печатается по решению Головного совета по инновационной образовательной программе.

Вторая юбилейная научно-практическая конференция «Экология Владимир ского региона» посвящена 50-летию Владимирского государственного университета.

В представленных материалах освещены вопросы экологии почв и речных бассейнов, результаты исследований и оценки состояния окружающей среды и медико демографической ситуации, проблемы твердых бытовых и промышленных отходов, экологического образования.

Исследования на кафедре экологии ВлГУ выполнены в составе федеральных целевых программ: Минобразрвания, РФФИ, РГНФ, а также в рамках инновационной образовательной программы «Региональная технопарковая зона/технопарк на базе Владимирского государственного университета как площадка для внедрения инновационных образовательных программ».

Предназначен для широкого круга специалистов, занимающихся проблемами экологии.

Материалы изданы в авторской редакции.

УДК 634.;

631.95;

577.4;

658.567;

37. © Владимирский государственный ISBN университет, Экология Владимирского региона СОДЕРЖАНИЕ I. МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕ …………………..... 1. Трифонова Т.А., Ширкин Л.А. Радиационный риск и ущерб здоровью от радонового облучения в помещениях городских зданий …………………………………………………………………. 2. Краснощёков А.Н., Аношина С.А. Сопряженный анализ техногенной обстановки и медико-демографической ситуации во Владимирской области ………………………………………………. 3. Андрианов Н.А., Сынкова О.В. Медико-демографическая оценка в городе Владимире ………………………………………………….. 4. Харитонова И.С., Селиванова Н.В. Оценка медико-демографичес кой ситуации в г. Гусь-Хрустальный ……………………………….. 5. Козлова А.Ю., Андрианов Н.А. Оценка заболеваемости инфекционными болезнями во Владимирском регионе …………... 6. Пронина Е.Л., Каменева М.В. Особенности развития туризма во Владимирской области ………………………………………………. II. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ …………………………………………. 1. Глазкова И.С., Чеснокова С.М. Экотоксикологическая оценка снежного покрова техногенных ландшафтов, загрязненных тяжелыми металлами ………………………………………………… 2. Миронова Е.В., Чеснокова С.М. Оценка устойчивости р. Рпень к антропогенному воздействию по кислотно-щелочному режиму … 3. Буслаева Т.А., Чеснокова С.М. Оценка самовосстанавливающей способности реки Рпень ……………………………………………... 4. Марушкин С.

С., Чеснокова С.М. Принципы организации регионального мониторинга почв на примере Владимирской области ………………………………………………………………... 5. Савельев О.В., Чеснокова С.М. Оценка устойчивости р. Каменка к воздействию антропогенных факторов …………………………... 6. Фролов В.С., Трифонова Т.А. Оценка донных отложений как источника вторичного загрязнения на примере малых рек ……….. 7. Сахно О.Н., Журавлева А.Г. Роль нитрификации в процессе самоочищения городских почв ……………………………………… Экология Владимирского региона 8. Каракина А.В., Сахно О.Н. Исследование микроорганизмов цикла азота как показателей биологической активности почв …… 9. Ильина М.Е., Лапинская С.В. Анализ жизненного цикла производственного процесса с использованием экспертных и аналитических методов исследования ……………………………… 10. Трифонова Т.А., Ильина М.Е. Межотраслевое взаимодействие при управлении потоками отходов на основе аутсорсинга ……….. III. ЛАНДШАФТЫ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ ……………………………. 1. Алхутова Е.Ю., Трифонова Т.А. Фитомасса растительного сообщества как показатель эколого-биологического состояния загрязненной тяжелыми металлами почвы ………………………… 2. Репкин Р.В., Шульгин А.А. Общая характеристика и состояние лесного хозяйства в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области ………………………………………………………………... 3. Плеханова О.Н., Сахно О.Н. Микроорганизмы почвы и их взаимодействие с растениями ……………………………………….. 4. Хлебцова А.А., Сахно О.Н. Трансгенные растения: методы создания и перспективы использования ……………………………. 5. Репкин Р.В., Савельева Е.А. Экологические особенности формирования почв бассейна реки Судогды ………………………. 6. Князьков И.Е., Кулагина Е. Ю., Лисятникова А.С. Использование стимуляторов роста в семенном размножении однолетних цветочных культур …………………………………………………… 7. Князьков И.Е., Спирина М.М., Костерина Ю.А., Крашенинников И.Н. Изучение противоэрозионной способности растительных биоценозов на территории бассейна реки Лыбедь... 8. Князьков И.Е. Разработка критерия дендрологической оценки экологического состояния городских ландшафтов ………………... 9. Андрианов Н.А., Белоусов В.Н. Леса Владимирской области ……... IV. ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ …………………………………. 1. Мищенко Н.В., Трифонова Т.А., Карева М.М. Оценка продукционного потенциала и структуры землепользования территорий бассейнов малых рек с использованием данных дистанционного зондирования ……………………………………… Экология Владимирского региона 2. Краснощёков А.Н., Марушина Л.В. Исследование климатических особенностей Владимирской и сопредельных областей с применением современных информационных технологий ………. 3. Краснощёков А.Н., Жигало А.В. Разработка базы данных несанкционированных свалок на территории г. Владимира с применением ГИС-технологий ……………………………………… V. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ. ВОДОПОДГОТОВКА. ВОДООТВЕДЕНИЕ ……………… 1. Селиванова Н.В., Архипова Т.И. Оценка качества воды реки Нерль 2. Березовская Е.Б., Селиванова Н.В., Успенская Ю.С. Оценка качества очистки городских сточных вод города Владимира …….. 3. Андрианов Н.А., Удалова Ю.А. Модернизация очистных сооружений ООО «Демидовский фанерный комбинат» ………….. VI. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ………………………………………... 1. Любишева А.В. Методологические подходы к изучению городских ландшафтов ………………………………………………. 2. Любишева А.В. Историко-ландшафтный аспект изучения урбанизированной территории (на примере г. Владимира) ………. 3. Князьков И.Е., Федорова А.С. Типовые дипломные работы студентов-экологов, разрабатываемые в рамках изучения дисциплины «Ландшафтное планирование» ………………………. I. Медико-демографическая ситуация в регионе I. МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕ РАДИАЦИОННЫЙ РИСК И УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ ОТ РАДОНОВОГО ОБЛУЧЕНИЯ В ПОМЕЩЕНИЯХ ГОРОДСКИХ ЗДАНИЙ Т.А. Трифонова, Л.А. Ширкин Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва Владимирский государственный университет, г. Владимир Оценен радиационный риск и ущерб здоровью от радонового облучения в условиях отдельных помещений, а также установлены физические параметры, влияющие на динамику объёмной активности радона и его дочерних продуктов распада в воздухе помещений. На основе экспериментальных данных, методов математической статистики и математического моделирования проанализированы физические факторы, влияющие на динамику объёмной активности радона и его дочерних продуктов, дана характеристика радиационной опасности среды отдельных помещений от радонового облучения с детальным представлением всех этапов исследования.





Радиационная безопасность, радон, радоновое облучение, риск здоровью населения, анализ радиационного риска и ущерба Введение Основной вклад в радоновое состояние атмосферного воздуха жилых и производственных помещений, расположенных на первых, полуподвальных и подвальных этажах зданий, вносит поток радона с поверхности грунта. Однако проблему радиологического воздействия радона на человека нельзя считать решенной. Остаются неисследованными пространственно-временные закономерности распределения радона как на территории города, так и в условиях отдельных помещений. Как следствие, оказывается не оценён масштаб радиационной опасности радона.

Существуют проблемы, связанные с определением особенностей формиро вания доз облучения от изотопов радона и дочерних продуктов распада (ДПР) в условиях рабочих помещений. Принципиальное отличие Экология Владимирского региона радиационного фактора от другого типа рисков состоит в беспороговости отдаленных, прежде всего канцерогенных (стохастических), эффектов. Это делает невозможным обычный путь нормирования, включающий определение пороговых доз и коэффициентов безопасности. Поэтому необходимо определять радиационный риск, ущерб, приемлемый риск и осуществлять оптимизацию мероприятий по радиационной защите.

Цель настоящей работы – оценка радиационного риска и ущерба для здоровья персонала от радонового облучения в условиях рабочих помещений, а также установление физических параметров, влияющих на динамику объёмной активности радона и его дочерних продуктов распада в воздухе помещений. Поставленная цель определила ряд задач, заключающихся в измерении объёмной активности радона и его дочерних продуктов в воздухе помещений;

оценке и моделировании основных физических параметров, влияющих на концентрацию радона и его ДПР;

определении радиационного риска и ущерба здоровью персонала в условиях отдельных помещений.

Материалы и методика В течение 3-х последних лет проводились замеры объёмной активности радона в воздухе помещений в жилых и общественных зданиях г. Владимира. Результаты измерений показали большую вариацию объёмной активности радона в воздухе помещений: от 20 до 5000 Бк/м3.

Выявлены также значительные колебания концентрации радона по времени.

Объектом настоящего исследования явились рабочие (нежилые) помещения, расположенные на первых этажах зданий. В частности, в настоящей работе детальному обследованию и анализу подвергались два помещения.

Объёмную активность радона измеряли радиометром радона РРА 01М-01 «Альфарад», занесённый в государственный реестр средств измерений. Он применяется для комплексного санитарно-гигиенического обследования территорий и используется для работы в полевых условиях.

Единицей измерения объёмной активности (ОА) служит количество беккерелей в кубическом метре (Бк/м3). Измерения и первичная обработка данных, расчёт эффективных доз облучения проводились согласно методическим указаниям МУ 2.6.1.715-98 и МУ 2.6.1.1088-02 [4, 5].

I. Медико-демографическая ситуация в регионе За зимний период на протяжении двух месяцев проведены измерения объёмной активности радона в воздухе двух рабочих помещений, включающие серию около 100 замеров. В основу проведённого анализа были положены методология оценки рисков для здоровья населения (US EPA), медико-экологических исследований с использованием математи ческого моделирования, а также теории вероятностей и математической статистики. Оценка риска здоровью при анализе радиационной опасности среды помещений выполнялась в четыре основных этапа: 1) идентификация опасности;

2) оценка экспозиции;

3) оценка зависимости «доза–ответ»;

4) характеристика и оценка риска и ущерба [11].

Результаты и обсуждение Первый этап анализа – идентификация опасности – оценка доступных доказательств присутствия и опасности изотопов радона и их дочерних продуктов распада, способных вызывать вредное воздействие.

На рис. 1 отображены данные динамики объёмной активности радона в воздухе 2-х рабочих помещений по данным замеров.

1. Динамика объёмной активности 222Rn в воздухе 2. Плотность распределения вероятности p(q) значений ОА 222Rn q в воздухе помещений помещений по данным замеров 300, qRn 0, p(qRn) Бк/м3 Помещение №2 Помещение № 250 0, Помещение № Помещение № 200 0, 150 0, 100 0, 50 0, 0 0, qRn, 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 0 100 200 300 400 500 Бк/м 3. Статистические параметры распределения значений объёмной активности радона-222 qRn Параметр Помещение № 1 Помещение № 1. Математическое ожидание значений объёмной активности радона-222, qЦ 170,1 111, 2. Среднее квадратическое отклонение значений объёмной активности радона-222, 130,1 75, 3. Прогнозируемое максимальное значение значений объёмной активности радона-222, qmax 560,4 338, Рис. 1. Этап 1. Идентификация опасности:

объёмная активность радона-222 в воздухе помещений Первый график показывает типичную динамику ОА Rn в воздухе исследуемых помещений за рабочий день. По результатам статистической Экология Владимирского региона обработки построены графики плотности распределения вероятности р(х) значений ОА изотопов радона. Графики были построены на основании нормального закона распределения. Статистический анализ имеющихся данных показывает, что динамика объёмной активности радона в воздухе отдельных помещений описывается нормальным законом распределения;

это объясняется тем, что концентрация радона зависит от многих факторов: от плотности потока радона с поверхности грунта и вентиляции в помещении, которые в свою очередь зависят от климатических параметров – температурного режима, атмосферного давления, особенностей грунта. Если анализировать распределение объёмной активности радона в воздухе помещений (расположенных на первых, полуподвальных и подвальных этажах зданий) для территории города вцелом, то радон подчиняется логнормальному закону распределения [13].

Такое распределение для радона, радия (материнского для радона элемента) и многих других рассеянных элементов является характерным распределением, имеющим место при измерениях в естественных ландшафтах. Среднегодовое значение ЭРОА дочерних продуктов изотопов радона в воздухе помещений, расположенных на первых, полуподвальных и подвальных этажах зданий, для территории города Владимира нами было оценено величиной не превышающей 80 Бк/м3 [13].

Для двух исследуемых помещений рассчитаны статистические параметры распределения значений объёмной активности радона: центр распределения (математическое ожидание);

среднее квадратическое отклонение;

прогнозируемое максимальное значение ОА (рис. 1).

На рис.2 представлена схема моделирования объёмной активности радона и его дочерних продуктов. Приведена система дифференциальных уравнений, описывающих динамику объёмной активности изотопов с учётом эксхаляции (плотности потока радона), кратности воздухообмена и радиоактивного распада, по которым рассчитывается эквивалентная равновесная объёмная активность (ЭРОА) – объемная активность радона в равновесной смеси с его дочерними продуктами, которой соответствует такой же уровень скрытой энергии, что и у исследуемой реальной (неравновесной) смеси.

Численное решение системы дифференциальных уравнений позволило оценить коэффициент равновесия (F) между радоном и его дочерними продуктами в воздухе помещений. Коэффициент равновесия I. Медико-демографическая ситуация в регионе (F) не является постоянной величиной, однако варьирует в определённом диапазоне значений (от 0,5 до 0,8) в зависимости от скорости изменения кратности воздухообмена и эксхаляции радона. Медианные значения этого коэффициента для различных помещений при кратности воздухообмена 0,45 ч–1 лежат около 0,7. В методологии оценки риска в перечне стандартных факторов экспозиции величина кратности воздухообмена в помещениях оценивается средней величиной 0,45 ч–1 при минимально возможном значении 0,18 ч–1 [11]. Поэтому коэффициент F для помещений был принят равным 0,7. Согласно МУ 2.6.1.715-98 значения F определяются экспериментальным путем, при этом в расчетах используют средние значения F, характерные для данного региона, периода года и типа здания. Лишь при отсутствии экспериментальных данных о значении F, его принимают равным 0,5.

1. Концентрации ni изотопов 222Rn и дочерних 2. Объёмные активности радона и его дочерних продуктов распада 218Po, 214Pb, 214Bi (м-3) продуктов распада qRn(t), qRaA(t), qRaB(t), qRaC(t) dnRn(t) Rn Rn dt = h p(t) Rn nRn(t) (t) n Rn(t) q Rn (t ) = Rn n Rn (t ) q RaA (t ) = RaA nRaA (t ) Po RaA Rn dnRaA(t) = Rn nRn(t) RaA nRaA(t) (t) n RaA(t) q RaB (t ) = RaB nRaB (t ) Pb RaB dt q RaC (t ) = RaC nRaC (t ) dnRaB(t) = n (t) n (t) (t) n (t) Bi RaC dt RaA RaA RaB RaB RaB 3. Эквивалентная равновесная объёмная активность дочерних продуктов распада радона ЭРОА, Бк/м dnRaC (t) = RaB nRaB(t) RaC nRaC (t) (t) nRaC (t) dt ЭРОАRn (t ) = 0,10 q RaA (t ) + 0,52 q RaB (t ) + 0,38 q RaC (t ) 4. Коэффициент равновесия F между 222Rn и его ДПР в воздухе помещения F F = 0,001 + 0,0158 0,1025 + 0,3491 0,7093 + 0, 5 4 1, 5. Плотность потока радона p, Бк/(м2с) 0, = 0,45 ч– 0,8 F = 0, 0, 0, p = Rn + qRn h 0, 0, 0, 0, 0, 0,, ч- 0 1 2 3 4 Рис. 2. Этап 1. Идентификация опасности: моделирование распределения радона-222 и его ДПР в воздухе помещений График (рис. 2) отражает зависимость коэффициента равновесия (F) от кратности воздухообмена (): чем меньше коэффициент вентиляции, тем более опасна смесь радона и его дочерних продуктов распада. Кривая аппроксимирована полиномом 5-й степени, позволяющим численно оценить коэффициент равновесия F. Коэффициент равновесия равный 0, Экология Владимирского региона проявляется при кратности воздухообмена 1 ч–1. На этом же рисунке отражена математическая зависимость между плотностью потока радона, его объёмной активностью, коэффициентом вентиляции и геометричес кими параметрами помещения (например, высотой помещения).

Результаты замеров показали 1,5-2 часовой цикл эксхаляции радона (с поверхности грунта, над которым расположены исследуемые помещения), который носит импульсный характер. Анализ многолетних данных наблюдений объёмной активности (ОА) радона-222 в воздухе помещений, расположенных на первых, полуподвальных и подвальных этажах зданий показывает, что динамика ОА радона характеризуется как сложное колебательное движение. Это объясняется медленной релаксацией газового потока в пористой среде почво-грунтов от момента распада радия и образования радона до момента эксхаляции радона с поверхности грунта. В расчётах для описания эксхаляции радона в помещениях в первом приближении нами была принята функция, имеющая вид простых синусоидальных колебаний (первый график, рис. 3), хотя данные указывают на более сложные формы данных кривых, описываемых, по-видимому, как показывают последние исследования, фрактальным броуновским движением.

2. Коэффициент воздухообмена в помещениях, ч– 1. Плотность потока радона в помещениях p, Бк/(м2с) p(t) (t) 0. Помещение № 0. Помещение № P1 ( T) 1 ( T ) P2 ( T) Помещение №1 2 ( T ) 0. Помещение № t, ч t, ч 0 5 10 15 4. Физические параметры 3. Расчётная динамика ЭРОА радона в воздухе 5 10 15 T помещений, Бк/м 3600 T Параметр Помещение № 1 Помещение № 1. Плотность потока, мБк/(м2с) Помещение № 108,2 35, – среднее значение 144,9 44, – максимальное значение 2. Коэф. воздухообмена, ч– EROA1 0,45 0, – среднее значение EROA 3,9 2, – максимальное значение 3. ЭРОА, Бк/м 142,1 92, – среднее значение Помещение № 468,1 282, – максимальное значение t, ч 0 5 10 15 Рис. 3. Этап 1. Идентификация опасности: динамика ЭРОА дочерних продуктов радона-222 в воздухе помещений I. Медико-демографическая ситуация в регионе При оценке радиационного риска от радонового облучения коэффициент вентиляции исследуемых помещений был принят равным 0,45 ч–1, т.к. именно это значение кратности воздухообмена в помещениях рекомендуется использовать в расчётах согласно методологии оценки риска. Исследуемые помещения периодически проветриваются. Динамика коэффициента воздухообмена отражена на втором графике (рис. 3).

В результате моделирования получена зависимость эквивалентной равновесной объёмной активности от времени, изображённая на 3-м графике (рис. 3). Расчётная динамика ЭРОА близка к наблюдаемой.

Показано, что после кратковременного проветривания помещений ЭРОА дочерних продуктов радона восстанавливается до прежних высоких значений за 3 часа, то есть существующее периодическое проветривание не даёт долговременного снижения ЭРОА. Результаты измерений и моделирования позволили установить значение плотности потока радона, максимальное значение коэффициента вентиляции и ЭРОА для исследуемых помещений с учётом погрешности измерений.

На втором этапе производится оценка экспозиции в исследуемых помещениях – оценивалась величина, длительность и частота экспозиции работающего персонала (рис. 4). Экспозиция рассчитывается с учётом работы в помещениях 2000 часов в год.

1. Сценарий воздействия 3. Распределение среднегодовых уровней экспозиции P (Бкм-3ч) по значениям ЭРОА в № Элемент анализа Помещение № 1 Помещение № помещениях - P, Бкм ч 1. Агент(ы) газ радон и его ДПР Помещение № природный, внутри помещений 2. Источник(и) 3. Транспорт / накопление воздух, пыль 4. Маршрут(ы) воздействия вдыхание воздуха Помещение № qЭРОАср=142 Бк/м3 qЭРОАср=93 Бк/м 5. Воздействующая концентрация ингаляция 6. Пути поступления 8 ч/сут;

2000 ч/год 7. Продолжительность экспозиции 8. Частота воздействия циклическая 5 чел. 5 чел.

9. Экспонируемая популяция ЭРОА 10. Географический охват г. Владимир, г. Владимир, Бк/м ул. Горького ул. Гороховая 4. Экспозиция и дозовые нагрузки настоящее, будущее 11. Период оценки Показатели №1 № изолированное беспороговое воздействие радона на организм 1. Экспозиция, Бкм-3ч/год 2. Вероятность регистрации значений ЭРОА дочерних 294000 – среднее значение продуктов радона более 200 Бк/м 353000 – максимальное значение Помещение № 1 Помещение № 2 2. Эффективная доза, мЗв/год 2,46 1, – среднее значение 29,7 % 4,5 % 2,95 1, – максимальное значение Рис. 4. Этап 2. Оценка экспозиции Экология Владимирского региона На рис. 4 представлена гистограмма, отражающая распределение уровней экспозиции (P, Бк·м–3·ч) по значениям ЭРОА в помещениях и построенная с учётом нормального закона распределения динамики объёмной активности радона. Наиболее опасное помещение (помещение № 1) имеет более широкий диапазон ЭРОА.

Установлено, что вероятность регистрации значений ЭРОА превышающих норматив, установленный в НРБ-99 для ЭРОА дочерних продуктов радона, для первого помещения равна 29,7 %, а для второго помещения – 4,5 %. В результате расчёта получены значения годовой экспозиции и индивидуальной эффективной дозы от радонового облучения, которая для людей, работающих в 1-м помещении, составляет 2,5 мЗв/год, а для второго помещения – 1,6 мЗв/год. Дозовая нагрузка приходится исключительно на лёгкие и респираторный тракт человека.

На третьем этапе идёт оценка зависимости «доза–ответ», определяющая степень воздействия различных доз радонового облучения (рис. 5).

1. Алгоритм оценки 2. Доза, риск и ущерб здоровью от радонового облучения для радиационного риска и ущерба от работающих при стандартных условиях экспозиции в помещениях (время экспозиции 2000 ч/год, кратность воздухообмена 0,45 ч–1) радонового облучения 1 ЭРОА Доза Интенс. риска Пожизн. риск Ущерб ИЗМЕРЕНИЕ ОБЪЁМНОЙ АКТИВНОСТИ И ОЦЕНКА qЭРОА, Бк/м3 E, мЗв/год ric, год–1 r, % У, мес.

СТАТИСТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАДОНА – 20,0 0,34 0,06 0, 1, – 1,59 0,27 0, 92,8 8, ОЦЕНКА ФИЗИЧЕСКИХ – 2,46 0,42 0, 142, ПАРАМЕТРОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ 1, РАДОНА И ЭРОА – 200,0 3,35 0,57 1, 1,, ч–1;

p, Бк/(м2с);

qЭРОА, Бк/м – 1960,0 32,87 5,58 10, 1, ЭКСПОЗИЦИЯ ПО ЭРОА 3. Зависимость «доза – ответ» для работающих P, Бкчм– Интенсивность индивидуального 0, риска смертельного рака лёгких 0, ИНДИВИДУАЛЬНАЯ И КОЛ- Помещение № 0, ЛЕКТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ ДОЗА qЭРОА = 93 Бк/м 0, E, мЗв/год;

Eкол, чел.-Зв r = 8,810–5 год- 0, r, год – qЭРОА = 200 Бк/м 5 0, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ И r = 1,910–4 год- КОЛЛЕКТИВНЫЙ РИСК 0, rиR Помещение № 0, qЭРОА = 142 Бк/м 0, 6 r = 1,410–4 год- ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ И 0, ПОПУЛЯЦИОНННЫЙ УЩЕРБ 0 1 2 3 4 5 6 У, год;

Укол, чел.-год Индивидуальная эффективная доза Е, мЗв/год Рис. 5. Этап 3. Оценка зависимости «доза-ответ»

Главными показателями биологического воздействия радиации на организм являются эффективная доза и риск. В отношении воздействия I. Медико-демографическая ситуация в регионе радона МКРЗ выявила ряд физических и биологических параметров (концентрация пыли, центров конденсации влаги, интенсивность дыхания, свойства респираторного тракта и др.), благодаря наличию которых удалось получить универсальные значения доз и рисков для детей и взрослого населения и работающего персонала на единицу экспозиции [10]. С их учетом МКРЗ приняла единое значение коэффициента вероятности смертельных раков для персонала и населения на единицу экспозиции по ЭРОА (в Бк·ч·м–3). Это значение составляет величину, равную 4,45·10–10 (Бк·ч·м–3)–1 для радона-222. Коэффициент риска по ЭРОА от торона на единицу экспозиции признан в 4,6 раза большим по сравнению с радоном-222 и составляет значение 2,05·10–9 (Бк·ч·м–3)– Нами воспроизведён алгоритм оценки радиационного риска и ущерба здоровью от радонового облучения в условиях отдельных помещений, включающий: 1) измерение объёмной активности и оценка статистических параметров распределения радона;

2) оценка физических параметров распределения радона и ЭРОА;

3) расчёт годовой экспозиции по ЭРОА;

4) расчёт индивидуальной и коллективной эффективной дозы (МУ 2.6.1.1088-02;

НКДАР ООН, 2000;

МКРЗ, 1994);

5) индивидуальный и популяционный риск стохастических эффектов (МКРЗ, 1990, 1994);

6) оценка индивидуального и популяционного ущерба здоровью (рис. 5).

Ущерб – математическое ожидание размера нежелательных последствий, то есть произведение вероятности и тяжести последствий события. Ущерб для здоровья – сложное понятие, сочетающее вероятность, степень тяжести эффекта и время его проявления, величину которого можно выразить в числе лет полноценной жизни, потерянных в результате преждевременного заболевания или смерти, вызванных воздействием неблагоприятного фактора. Эффекты, измеряемые с помощью ущерба, выражаются числом дней острых заболеваний различного типа, числом случаев хронических заболеваний и числом смертей или потерянных лет жизни от преждевременной смерти.

Индивидуальный радиационный ущерб равен произведению пожизненной вероятности реализации стохастического эффекта на среднее число лет, которые в результате могут быть потеряны. Среднее сокращение длительности периода полноценной жизни в результате возникновения стохастических эффектов облучения принимается равным 15 лет [1]. Для стохастических эффектов популяционный радиационный Экология Владимирского региона ущерб – ожидаемое число потерянных в результате облучения человеко лет здоровой жизни. В области малых доз облучению с эффективной коллективной дозой 1 чел.-Зв соответствует ущерб, равный потере 1 чел. год полноценной «коллективной» жизни облученного коллектива. Понятие «радиационного ущерба» введено в публикации 26 МКРЗ (1977), как мера вреда, который может быть причинен группе людей и их потомству в результате воздействия источника излучений.

Опасность генетических эффектов от радона практически отсутст вует. Поэтому весь риск и ущерб от радона связывают именно со смерт ностью от рака органов дыхания, пренебрегая остальными эффектами.

На рис. 5 отражена зависимость «доза–ответ» для работающих – это зависимость интенсивности индивидуального риска рака лёгких от годовой индивидуальной эффективной дозы. Для изотопов радона и их дочерних продуктов принята линейная беспороговая модель.

Анализ показывает, что уже за один год работы в помещениях индивидуальный радиационный риск стохастических эффектов составляет от приемлемого уровня пожизненного канцерогенного риска, принима емого в большинстве стран для населения (1,0·10–4): для первого помещения – 140 %, для второго – 90 %.

Заключительный четвёртый этап анализа – характеристика риска и ущерба здоровья. Данный этап включает оценки количественных величин риска, анализ неопределенностей и обобщение всей информации по оценке риска (рис. 6).

1. Характеристика радиационного риска среды помещений 2. Суммарная диаграмма канцерогенных эффектов Параметр Помещение №1 Помещение № 4,5E- Индивидуальный риск 1. Экспонируемая группа, чел 5 4,0E- 2. ЭРОА изотопов радона, Бк/м 142,1 92,8 Помещение № 3,5E- 3. Индивидуальная эффективная 3,0E- доза, мЗв/год 2,46 1, 2,5E- 4. Индивидуальный риск 2,0E- стохастических эффектов, % 0,42 0, 1,5E-03 Помещение № 5. Общий популяционный риск 0,021 0, 1,0E- 6. Ущерб, мес 0,75 0, 5,0E- 0,0E+ 0,00 0,01 0,01 0,02 0,02 0, Общий популяционный риск Рис. 6. Этап 4. Характеристика риска В каждом из помещений работает по 5 человек. Индивидуальный пожизненный риск рака лёгкого составляет для работающих в первом I. Медико-демографическая ситуация в регионе помещении – 0,42 %, во втором – 0,27 %. Также с учётом погрешности измерений оценены популяционный риск и индивидуальный ущерб здоровью. Индивидуальный радиационный ущерб выражается в числе месяцев полноценной жизни, потерянных в результате преждевременного заболевания или смерти, вызванных воздействием радона.

На рис. 6 приведена диаграмма, где пожизненный индивидуальный риск показан на вертикальной оси, а ежегодный уровень заболеваемости раком показан на горизонтальной оси. Координаты определяют относительные риски, ранжируя различные помещения (или проблемы региона). Важно заметить, что диаграмма проста для визуального просмотра, для представления данных по ранжированию проблем.

Приведённые оценки риска и ущерба показывают необходимость проведения радонозащитных мероприятий для исследуемых помещений.

Необходимо увеличить кратность воздухообмена до 2-3 ч–1, что позволит достичь приемлемых уровней риска для здоровья.

Выводы Основные результаты, полученные в настоящем исследовании, сводятся к следующему:

1. Получены новые данные об объёмной активности и о временной динамике содержания радона в воздухе помещений (на примере г.

Владимира). Оценены статистические параметры распределения значений объёмной активности радона: математическое ожидание;

среднее квадратическое отклонение;

прогнозируемое максимальное значение ОА.

Показано, что динамика объёмной активности радона в воздухе отдельных помещений описывается нормальным законом распределения.

2. Результаты измерений и моделирования позволили установить значение плотности потока радона, максимальное значение коэффициента вентиляции и ЭРОА в исследуемых рабочих помещениях. Установлено, что коэффициент равновесия между радоном и его дочерними продуктами в воздухе исследуемых помещений оценивается величиной 0,7. Чем больше коэффициент равновесия, тем большую опасность для человека представляет смесь изотопов радона и его дочерних продуктов. Показано, что после кратковременного проветривания рабочих помещений ЭРОА дочерних продуктов радона восстанавливается до прежних высоких значений за 3 часа, то есть существующее периодическое проветривание не даёт долговременного снижения ЭРОА.

Экология Владимирского региона 3. С учётом нормального закона распределения динамики объёмной активности радона оценены экспозиция, дозовые нагрузи на персонал за счет ингаляции изотопов радона и их ДПР в рабочих помещениях городских зданий. Даны оценки радиационного риска и ущерба для здоровья от радонового облучения на основе экспериментальных данных в условиях конкретных помещений. Анализ показывает, что уже за один год работы в помещениях индивидуальный радиационный риск стохастичес ких эффектов составляет от приемлемого уровня пожизненного канцеро генного риска (1,0·10–4): для первого помещения – 140 %, для второго – %. Таким образом при среднегодовом ЭРОА равном 200 Бк/м3 (нормативе, указанном в НРБ-99 для эксплуатируемых зданий) при аналогичном сценарии экспозиции уже за один год работы индивидуальный риск превышает уровень приемлемого риска в 1,9 раз.

Полученные в наших ранних исследованиях [13] результаты позволяют сделать вывод о том, что фактор влияния на население радонового облучения нельзя не учитывать при радиационно-гигиени ческих исследованиях помещений и медико-экологических исследованиях урбанизированных территорий. Для г. Владимира проведённый анализ показывает, что 22% населения подвергается риску рака лёгких в среднем в 4 раза большему, чем в стандартных условиях. Действительно, суммарный популяционный риск от радонового облучения для г.

Владимира составляет 69 год–1 (число случаев заболевания раком органов дыхания в год), в то время как приемлемым риском для города, типа г.

Владимира, следует считать число 23 год–1, соответствующее среднегодовому значению ЭРОА в 20 Бк/м3. Согласно МУ №239/66/288- этот уровень облучения от радона принимается за фоновый.

Достижение этого показателя вполне реальная задача для, если на территории города на регулярной основе вести мониторинг объёмной активности радона в воздухе помещений, который позволил бы выявлять помещения с повышенными концентрациями радона и проводить на основе этого соответствующие мероприятия по управлению риском. В то же время следует учитывать, что снижение индивидуального и популяционного рисков от радонового облучения до уровня, существенно ниже допустимого, нереально и экономически нецелесообразно.

I. Медико-демографическая ситуация в регионе Библиографический список Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): СП 2.6.1.758-99. М.:

1.

Минздрав России, 1999.

Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопас 2.

ности (ОСПОРБ-99): СП 2.6.1.799-99. М.: Минздрав России, 1999.

Гигиенические требования по ограничению облучения населения за 3.

счет природных источников ионизирующего излучения: СП 2.6.1.1292 03. М.: Минздрав России, 2003.

Проведение радиационно-гигиенического обследования жилых и 4.

общественных зданий. Методические указания МУ 2.6.1.715-98. – М.:

Минздрав России, 1998.

Оценка индивидуальных эффективных доз облучения населения за счет 5.

природных источников ионизирующего излучения: Методические указания МУ 2.6.1.1088-02. М.: Минздрав России, 2002.

Порядок ведения радиационно-гигиенических паспортов организаций и 6.

территорий (Утв. приказом Минздрава России, Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности, Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от июня 1999 г): Методические указания МУ №239/66/288-99.

Радиационная безопасность: Рекомендации МКРЗ 1990 г. Пределы 7.

годового поступления радионуклидов в организм работающих, основанные на рекомендациях 1990 г. Публ. 60, ч.1, 61 МКРЗ: Пер. с англ. – М.: Энергоатомиздат, 1994. – 192 с.

Радиационная безопасность: Рекомендации МКРЗ 1990 г. Публ. 60, ч. 8.

МКРЗ: Пер. с англ. – М.: Энергоатомиздат, 1994. – 207 с.

Риск заболевания раком легких в связи с облучением дочерними 9.

продуктами распада радона внутри помещений: Публикация 50 МКРЗ:

Пер. с англ. – М.: Энергоатомиздат, 1992. – 112 с.

МКРЗ, 1994.

Защита от радона-222 в жилых зданиях и на рабочих 10.

местах. Публикация 65 МКРЗ. – М.: Энергоатомиздат, 1995. – 78с.

Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиани С.Л., Бушту 11.

ева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под ред.

Ю.А. Рахманина, Г.Г. Онищенко. – М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408 с.

Новицкий П.В., Зограф И.А. Оценка погрешностей результатов 12.

измерений. 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Энергоатомиздат, 1991, 304 с.

Экология Владимирского региона 13. Трифонова Т.А., Ширкин Л.А. // Безопасность жизнедеятельности, 2004, №5. С. 43 – 48.

14. Яковлева В.С., Каратаев В.Г. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2005. Т. 45. №3. С. 333 – 337.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ – проект № 07-05-00473-а.

СОПРЯЖЕННЫЙ АНАЛИЗ ТЕХНОГЕННОЙ ОБСТАНОВКИ И МЕДИКО ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.Н. Краснощёков, С.А. Аношина Владимирский государственный университет, г. Владимир Повышение техногенной нагрузки влияет на физиологические процессы в организме человека, вызывает развитие патологических состояний и обострение хронических заболеваний. Поэтому очень важно оценить техногенную нагрузку с точки зрения ее влияния на организм человека, т.к. комплексный подход при прогнозе медико-демографичес ких показателей может помочь в установлении причин развития и обострения заболеваний. Большую роль играет ослабление приспособи тельных возможностей организма. Техногенная нагрузка может выступать как фактор, вызывающий заболевания, а также как фактор, способст вующий возникновению заболеваний или их проявлению. По воздействию на здоровье изменения погоды подразделяют на гипоксический и спастический типы (гипоксический связан с резким понижением атмосферного давления и значительным повышением температуры и влажности;

спастический тип связан с вторжением массы холодного воздуха и усыновлением области высокого атмосферного давления, с усилением ветра, появлением облачности и осадков).

В начале работы мы проанализировали климат, для выявления наиболее отклоняющихся от средних многолетних значений месяцев и лет.

Анализ среднегодовых показателей выявил превышение по сравнению с нормой температурного режима, увеличение облачности. Давление и скорость ветра в пределах нормы, влажность по годам немного варьирует.

Осадков стало выпадать значительно меньше. Изменились преобладающие ветры в сторону северных (раньше преобладали юго-восточные, которые за данный период преобладали лишь в 2002 году, а в 2000 – южные ветры).

I. Медико-демографическая ситуация в регионе По месяцам прослеживается более четкое различие: например, наиболее холодным за анализируемый период был январь – 2006 года, а наиболее теплым – 2005 года, в мае также наиболее теплым был – 2005 год, а холодным – 1999 год.

В исследованиях использовались комплексные данные по первичной и общей заболеваемости во Владимирской области во всех возрастных группах. В результате анализа было выявлено, в каждой группе заболеваний можно выделить преобладание различных возрастных групп населения. Болезням органов дыхания и инфекционным заболеваниям наиболее подвержены дети. Болезням органов пищеварения в большей степени подвержены подростки. Болезни системы кровообращения и новообразования присущи взрослым. Наибольшая обращаемость за медицинской помощью у детей.

Для анализа статистических данных использовали метод регресси онно-корреляционного анализа. Так как различия в среднегодовых показателях незначительны, существует сезонный ход метеоэлементов и взаимосвязь, которая основана на физических законах (н-р, концентрация кислорода с повышением температуры уменьшается), поэтому анализ проводился и по сезонам года. Большую роль в изучении влияния климата на организм играют методы комплексной оценки охлаждающей силы воздуха, складывающейся из действия его температуры, влажности и скорости ветра. Наиболее употребителен метод эффективно эквивалентных температур. Комплексное действие метеофакторов используется в расчете жесткости погоды, климатического комфорта, в индексе патогенности погод. Расчет показал, что погода у нас летом – мягко-суровая, а зимой – умеренно-суровая, осень и зима являются раздражающими и острыми при воздействии на организм.

Анализ БОД показал зависимость от климатических факторов во всех возрастных группах. Наиболее значимый вес имеет средняя температура в весенне-осенний период. Т.к. для переходных периодов характерна значительная межсуточная изменчивость основных метео рологических параметров, то они являются наиболее нагрузочным для организма. Отмечается влияние количества осадков и давления. (Это может быть связано с тем, что осадки очищают воздух, повышают ионизацию, что способствует усилению функции дыхания, уменьшение давление благоприятно, так как облегчается выдох, происходит Экология Владимирского региона стимуляция обменных процессов). Количество осадков имеет прямую зависимость с облачностью, особенно зимой и летом. Необходимо учитывать совместное действие влажности с давлением, температурами и осадками. Отмечена зависимость болезней органов дыхания от жесткости погоды и климатического комфорта (это может быть связано с тем, что в плохую погоду люди меньше выходят на улицу и теплее одеваются).

Во всех возрастных группах на болезни органов пищеварения может оказывать влияние давление, так как оно действует на полые органы (желудок, кишечник), особенно осенью и весной. Эта зависимость характерна как для первичной, так и для общей заболеваемости. Во всех группах, кроме детей выявлена прямая зависимость заболеваемости с температурой. Это может быть связано с косвенным влиянием климата на человека (развитие возбудителей и переносчиков заболеваний, которые могут привести к отравлению организма). Влияние температуры может проявляться в совместном действии с давлением.

Анализ заболеваний системы кровообращения показал, что на первичную заболеваемость во всех группах, кроме детей оказывает влияние давление, особенно летом и зимой. Во всех группах также прослеживается зависимость заболеваемости от средних температур, особенно в весенне-осеннее время. Большую роль играет содержание кислорода в воздухе, которое зависит от давления и температуры, но опасны не экстремальные величины, а резкие изменения температуры и давления (образуется большое различие парциального давления кислорода в воздухе и крови).

В инфекционных заболеваниях наиболее значимый вес во всех группах общей и первичной заболеваемости принадлежит температуре.

Эта зависимость у детей осенью прямая, а летом обратная. Отмечается влияние во всех группах влажности. Давление осенью имеет значимый вес в общей заболеваемости во всех группах, в первичной заболеваемости у подростков и в общем. Здесь, скорее всего, прослеживается взаимосвязь давления с влажностью и температурами. У подростков выявлена прямая зависимость роста заболеваемости осенью от количества осадков (дети и подростки много времени проводят на улице, а инфекционные заболевания распространяются часто в теплую, влажную погоду). Была выявлена зависимость инфекционных заболеваний с жесткостью погоды (при более I. Медико-демографическая ситуация в регионе жестких климатических условиях инфекции не распростра-няются или гибнут).

В данной работе мы также провели объединение факторов в группы и определили их влияние на различные заболевания, отдельно для детей, взрослых, подростков и, в общем.

На общую заболеваемость по всем группам нозологий действуют температура, осадки, скорость ветра, направление ветра, облачность и высота облачности. На болезни органов дыхания, общую заболеваемость, инфекционные заболевания и болезни системы кровообращения действуют также влажность и давление. На болезни органов пищеварения оказывает влияние еще давление.

В результате проведенного анализа получилось, что на все исследуемые группы заболеваний у взрослых действуют температура, влажность, давление, скорость ветра и осадки. У детей на все группы заболеваний оказывают влияние температура, осадки, влажность и высота облачности. На заболеваемость подростков оказывают влияние средняя температура, влажность, давление, садки и высота облачности.

Учитывались факторы, которые имеют коэффициент корреляции выше 0,7, но так как в пределах группы он различен, поэтому мы взяли пределы значений.

Для того, чтобы точно знать, как техногенная нагрузка влияет на медико-демографические показатели нужно знать точно диагнозы, причины и вести постоянные наблюдения. Необходимо отметить, что на медико-демографические показатели влияет очень много других факторов – образ жизни, наследственность, факторы среды, социальные условия и т.д. Например, дети, более подвержены инфекционным заболеваниям, чем взрослые, т.к. у них теряется врожденный иммунитет, который достался им от матери, и они становятся более восприимчивы к заболеваниям.

Подростки же больше времени проводят на улице, могут одеваться слишком легко, поэтому для них характерны другие заболевания.

На основании проведенного анализа, можно сделать вывод, патогенное влияние техногенных факторов возможно в случаях значительных отклонений от нормы, а также в случае нарушения или ослабления приспособительных и защитных сил организма. В результате чего увеличение техногенной нагрузки может привести к нарушению работы любого органа или системы организма и даже способствовать Экология Владимирского региона летальному исходу. Поэтому можно предложить мероприятия, направлен ные, на снижение повышенной чувствительности организма к воздейст вию техногенной нагрузки, а также на повышение адаптационных, приспособительных и защитных сил организма.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ – проект № 07-05-00473-а.

МЕДИКО - ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА В ГОРОДЕ ВЛАДИМИРЕ Н.А. Андрианов, О.В. Сынкова Владимирский государственный университет, г. Владимир Уровень здоровья формируется под воздействием многочисленных факторов – внутренних и внешних, последние объединены общим понятием «окружающая среда». Роль факторов окружающей среды определяется как доминирующая в возникновении от 25 до 50% всех заболеваний. Одной из ведущих причин, неблагоприятно влияющих на состояние здоровья населения, является загрязнение окружающей среды.

Медико-демографические показатели наиболее полно и наглядно отражают весь спектр воздействия социально-экономических, поведенчес ких, наследственных, природно-климатических и экологических факторов.

В качестве основных показателей здоровья традиционно выступают такие показатели как численность, рождаемость, смертность и естественный прирост населения.

Численность населения города Владимира в 2006 году составила 339855 человек (по состоянию на 1.01.07г.) и сократилась по сравнению с предыдущим годом на 814 человек (2005г.–340669 человек). Динамика изменения численности населения представлена в табл. 1.

Таблица 1.

Численность населения города Владимира за 2000-2006 гг.

Категории 2000 2001 2002 2003 2004 2005 населения Все население 353612 351453 349238 333833 331374 340669 Дети (до 53690 50820 48165 43076 41395 46214 лет вкл.) Подростки 16274 16576 16803 16181 15170 9982 (15-17 лет) Взрослые ( 283648 284057 284270 274576 274809 284473 лет и старше) I. Медико-демографическая ситуация в регионе Численность населения за период времени с 2000 г. по 2006 г.

уменьшилась на 13757 человек. Динамика численности населения показывает, что для г. Владимира в период с 2000-2004 гг. характерен процесс депопуляции. Причиной депопуляции является снижение рождаемости и рост смертности населения. Показатели рождаемости и смертности представлены в табл. 2.

Таблица 2.

Показатели рождаемости, смертности и естественного прироста населения г. Владимира за 2000-2006 гг. (на 1000 населения) Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рождаемость 7,1 7,5 7,9 8,9 8,7 8,9 9, Смертность 13,1 14,4 15,3 16,7 16,0 15,8 15, Естественный -6,0 -6,9 -7,4 -7,8 -7,3 -6,9 -6, прирост Исходя из данных табл. 2 видно, что начиная с 2000 года в городе регистрируется естественная убыль населения. Число умерших ежегодно превышает число родившихся. Число умерших в 2006 году составило 15, (на 1000 чел. населения), число родившихся 9,1 (на 1000 чел. населения).

Важным показателем демографической ситуации является показатель младенческой смертности, отражающий состояние здравоохранения и уровень социально-экономического развития. Динамика младенческой смертности показана в табл. 3.

Таблица 3.

Показатель младенческой смертности в г. Владимире за 2000-2006 гг. (на 1000 населения) Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 г. Владимир 12,7 13,6 11,1 6,7 6,8 7,2 5, Начиная с 2002 года наблюдается тенденция к снижению показателя младенческой смертности.

Оценивать состояние здоровья очень важно, для установления степени адаптации организма к среде обитания. Оценка состояния здо ровья заключается в анализе общей и первичной заболеваемости. Общая заболеваемость включает в себя частоту обращений больного в поликли нику в течение жизни, а также хронические заболевания. Общая впервые регистрируемая заболеваемость включает в себя обращение больного в поликлинику с диагнозом, установлеваемым у него впервые в жизни.

Экология Владимирского региона Общая заболеваемость детей, подростков и взрослых за 2000- гг. представлена в табл. 4.

Таблица 4.

Общая распространенность заболеваний (на 1000 населения) Областной Группа населения Года г. Владимир показатель 2000 2396,9 2589, 2001 2540,3 2597, Дети до 14 лет включительно 2002 2490,0 2595, 2003 2591,9 2601, 2004 2854,8 2721, 2005 2981,6 2824, 2006 2997,2 2891, 2000 2087,6 2114, 2001 1039,2 2123, 2002 1555,3 2128, Подростки 15-17 лет 2003 2020,4 2131, 2004 2228,5 2133, 2005 2420,2 2136, 2006 2585,5 2247, 2000 1696,5 1534, 2001 1757,9 1547, 2002 1846,4 1565, Взрослые от 18 лет и старше 2003 1840,7 1578, 2004 1906,7 1641, 2005 1940,5 1630, 2006 1936,0 1678, Отмечается рост общей заболеваемости в 2006 г. по сравнению с 2000 годом, как в городе, так и по Области. Заболеваемость в городе среди всех групп населения в г. Владимире выше, чем аналогичный показатель в Области. Повышенная заболеваемость подростков и особенно высокий аналогичный показатель у детей может быть причиной наследственного фактора, в т.ч. пониженной адаптационной способностью детского ор ганизма к факторам окружающей среды и влияние загрязненной среды обитания.

I. Медико-демографическая ситуация в регионе Наиболее показательной является впервые регистрируемая забо леваемость или, так называемая, первичная заболеваемость, отражающая состояние здоровья населения на данный период времени. Первичная заболеваемость отражает социальную и экологическую среду и характери зует реакцию организма на эти факторы.


Структура первичной заболеваемости населения города Владимира представлена в табл. 5., а также на рис. 1.

В динамике заболеваемости детского и подросткового населения за лет отмечается рост заболеваемости. У взрослых показатель заболевае мости почти в 3 раза ниже, чем у детей. Более высокая заболеваемость детского и подросткового, по сравнению с взрослым населением, обусловлена более сильной адаптацией организма взрослых к факторам среды обитания. За 6 лет первичная заболеваемость взрослых находится на относительно постоянном уровне.

Показатель заболеваемости Взрослые Подростки Дети 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рис. 1. Первичная заболеваемость населения г. Владимира за 2000-2006гг. (на 1000 населения) Из данных табл. 5 видно, что наибольший показатель заболеваемости наблюдается у болезней органов дыхания. Причиной этого может быть сильное загрязнение окружающей среды, в т.ч. атмосферного воздуха.

Данные о выбросах в атмосферу представлены в табл. 6.

Из табл. 6 видно, что выбросы от автотранспорта превышают выбросы от стационарных источников в некоторые годы более чем в раза. Это связано с тем, что с каждым годом возрастает количество автотранспорта. Выбросы от автотранспорта содержат такие загрязняющие Экология Владимирского региона вещества, как диоксид азота, диоксид серы, угарный газ, масса которых довольно высокая. Все эти вещества оказывают негативное влияние на органы дыхания человека, вызывая раздражение верхних дыхательных путей, сухость в горле, кашель, осиплость голоса;

оказывают токсическое действие на клетки, нарушая тканевое дыхание и целиком потребление тканями кислорода.

Таблица 6.

Выбросы в атмосферу от автотранспорта и стационарных источников в г. Владимире за 2002-2006 гг.

Выбросы от авто- Выбросы от стац. Суммарный Год транспорта, т/год источников, т/год выброс, т/год 2002 21818,0 9183,277 31001, 2003 21872,0 10139,858 32011, 2004 22029,0 10944,682 32973, 2005 - 8741,013 2006 22725,0 6987,664 29712, Вывод: наибольший показатель первичной заболеваемости населения г. Владимира по болезням органов дыхания. Причиной высокой заболеваемости органов дыхания может быть сильное загрязнение атмосферного воздуха различными взвешенными веществами и соединениями, а также курение населения как мужского, так и женского.

Затем идут болезни мочеполовой системы, причина которых некачественная питьевая вода. Город Владимир потребляет 1/ Судогодской воды и 2/3 – Нерлинской. Преобладание подземных вод, с высоким содержанием солей кальция и магния, приводит к образованию камней в почках. На третьем месте – травмы и отравления, причина которых неправильные образ жизни и культура питания.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ – проект № 07-05-00473-а.

I. Медико-демографическая ситуация в регионе ОЦЕНКА МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В Г. ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ И.С. Харитонова, Н.В. Селиванова Владимирский государственный университет, г. Владимир Успех государства почти во всех его сферах тесно связан с устойчивым демографическим развитием, обеспечивающим обществу жизненное воспроизводство человеческого потенциала. Однако в России на протяжении последних лет наблюдается обратная тенденция – население страны непрерывно сокращается.

В качестве основных показателей здоровья населения принято считать медико-демографические показатели, такие как: рождаемость, смертность, продолжительность жизни, статистика абортов, детская смертность, естественный прирост населения, самоубийства, миграция, брачность и разводимость, демографическая нагрузка, старение населения.

Медико-демографические показатели позволяют наиболее полно изучить все социально-экономические, поведенческие, природно климатические и экологические факторы, влияющие на здоровье населения.

В настоящей работе эти факторы рассмотрены применительно к г.

Гусь-Хрустальному.

Город Гусь-Хрустальный – это крупный промышленный, научный и культурный центр Владимирской области, который в целом сохранил свою специализацию как город стеклоделия. Город является организующим центром Владимирской Мещеры – особого природно-культурного терри ториального комплекса, расположенного на юго-западе Владимирской области.

Территория города в зависимости от климатических факторов находится в прикомфортной зоне (рис. 1) [1, 3].

Для Гусь-Хрустального района характерна в общем довольно благоприятная экологическая обстановка. Это подтверждается самым большим процентом лесистости среди других районов области, сохранившимися редкими видами организмов, самой большой площадью охраняемых территорий.

Несмотря на это, в течение последних лет в городе Гусь-Хрусталь ный и Гусь-Хрустальном районе наблюдается тенденция к сокращению Экология Владимирского региона численности населения. Это напрямую связано с низким уровнем рождаемости (рис. 2). Лишь в 2007 году он несколько повышается, но по прежнему находится на низком уровне.

Рис. 1. Зонирование территории Владимирской области по комфортности проживания населения, в зависимости от климатических факторов Рис. 2. Показатель рождаемости в городе Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе с 1998 по 2007 гг.

I. Медико-демографическая ситуация в регионе В структуре причин смертности первые три места занимают: болезни органов кровообращения (1), травмы, отравления и несчастные случай (2), новообразования (3).

В Гусь-Хрустальном районе показатель смертности более высокий, чем в городе (рис.3). Это связано с низкими условиями жизни в целом. В районе преобладает пожилое население, поэтому выше заболеваемость, следовательно выше смертность. Причиной повышенной смертности в районе является также низкое качество и несвоевременное оказание медицинской помощи, по сравнению с городом.

Большое значение в демографии уделяется показателю младенческой смертности. Показатель младенческой смертности является мерилом общего благополучия или неблагополучия населения. Группа основных причин младенческой смертности представлена той же патологией, что и по Владимирской области и РФ в 2007 году, патология перинатального периода – на первом месте, врожденные аномалии – на втором, болезни органов дыхания – на третьем, и инфекционные и паразитарные заболевания на четвертом.

Показатель рождаемости может быть сохранен на прежнем уровне только в случае демографического взрыва (большого количества рожденных детей в семье, 3-4 ребенка).

Рис. 3. Показатель смертности в городе Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе с 1998 по 2007 гг.

Экология Владимирского региона Интегральной характеристикой демографических показателей может явиться индекс демографической напряженности (ИДН). Индекс демографической напряженности рассчитывается по следующей формуле [4]:

ИДН = У * lg * (0,1 * Z 2 * Р + С ) * Сd * V, где У – урбанизированность территории;

- плотность населения (чел./км2);

Z – общая годовая заболеваемость (на 1000 населения);

P – общий показатель рождаемости (на 1000 населения);

C – общая смертность (на 1000 населения);

Cd - детская (младенческая) смертность (на 1000 населения);

V – корректирующий множитель, применительно для Владимирской области равен 1•10-3.

Результаты расчетов (табл.1) показывают, что ИДН за последние годы значительно снизился как по городу, так и по району, но в городе Гусь-Хрустальном ИДН на порядок выше, чем в районе.

Таблица 1.

Индекс демографической напряженности во Владимирской области, в Гусь-Хрустальном районе и в городе Гусь-Хрустальный Владимирская Гусь-Хрустальный г. Гусь Год область район Хрустальный 2002 23,4 2,962 42, 2003 11,63 2,916 27, 2004 13,5 1,9 17, 2005 11,86 0,69 3, 2006 8,5 0,89 28, 2007 7,7 0,756 4, Анализ состояния здоровья населения за 2007 год свидетельствует о его неблагополучии.

Уровни общей заболеваемости в 2007 году, по сравнению с аналогичными показателями 2006 года повысились у взрослых на 19 %, у подростков снизились на 3,4 %. Структура заболеваемости взрослого населения (18 лет и старше), представлена на рис. 4.

I. Медико-демографическая ситуация в регионе Новоообразов ания 3% 4% Болезни нервной системы 17% Болезни глаза 16% Болезни системы кров ообращения 8% Болезни органов дыхания 3% Болезни органов пищеварения 11% Болезни кожи и подкожной клетчатки Болезни костно - мышечной 21% системы Болезни мочеполовой сиситемы 15% 2% Травмы, отрав ления Рис. 4. Структура заболеваемости взрослого населения за 2007 год в г. Гусь-Хрустальный В структуре заболеваемости взрослого населения в 2007 году на первом месте находятся болезни органов дыхания – 21 %, на втором месте – 17 % травмы и отравления, на третьем месте – болезни глаза и его придаточного аппарата – 16 %.

В структуре заболеваемости подростков в 2007 году, на первом месте – болезни органов дыхания – 49%, на втором месте болезни кожи и подкожной клетчатки 10%;

на третьем – болезни мочеполовой системы и болезни нервной системы – 8 %.

В структуре заболеваемости детского населения преобладают болезни органов дыхания – 65 %, на втором месте – болезни кожи и подкожной клетчатки, на третьем месте – болезни глаза и его придаточного аппарата. Большой процент болезней нервной системы, болезней органов пищеварения, болезней уха и сосцевидного отростка.

Исследовано влияние техногенной нагрузки на здоровье населения.


Ситуация в городе в 2007 году анализировалась с учетом деятельности 53 предприятий города и района, являющихся источниками загрязнения атмосферного воздуха. Валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферу для этих источников составил – 5875,4 т в год [2].

Установлена высокая корреляционная зависимость заболеваний органов дыхания взрослого и детского населения от выбросов Экология Владимирского региона загрязняющих веществ в атмосферу (r=0,89), а также зависимость заболевания органов пищеварения от качества питьевой воды (r=0,918).

Разработаны способы снижения детских заболеваний путем внедре ния ряда профилактических мероприятий в дошкольных учреждениях, и рассчитана их эколого-экономическая эффективность.

Библиографический список Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Селиванова Е.Ю.// Оценка индекса 1.

демографической напряженности во Владимирском регионе. III Международная научно-практическая конференция «Экология речных бассейнов».

Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстанов 2.

ке в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе в 2007 году».

Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Краснощёков А.Н., Сахно О.Н. Реги 3.

ональное медико-экологическое зонирование. – Владимир: 2007. – 80 с.

Акимова Т. А., Батоян В.В., Моисеенко О.В., Хаскин В.В. Основные 4.

критерии экоразвития. М.: Изд-во Российская экономическая академия, 1994.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ – проект № 07-05-00473-а.

ОЦЕНКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ИНФЕКЦИОННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ ВО ВЛАДИМИРСКОМ РЕГИОНЕ А.Ю. Козлова, Н.А. Андрианов Владимирский государственный университет, г. Владимир Инфекционные болезни известны человечеству еще с глубокой древности. Эпидемиями охватывались огромные территории, включая целые государства и народы. Недаром инфекционные болезни получили название "моровых болезней". Профилактика инфекционных заболеваний, борьба с ними во все времена и у всех народов представляли собой самую серьезную общественную проблему.

Следует подчеркнуть, что инфекционный процесс – один из самых сложных в природе биологических процессов, а инфекционные болезни являются грозными разрушительными факторами для человеческого общества, наносящими ему колоссальный экономический ущерб.

I. Медико-демографическая ситуация в регионе В настоящее время увеличивается число новых, ранее неизвестных науке инфекций. Достаточно напомнить, что если в 50-х годах насчитывалось около тысячи инфекционных болезней, то в настоящее время их более 1200, отсюда возникновение новых проблем (СПИД, болезнь Лайма, легионеллез и др.) как для специалистов, так и для общества в целом.

В последние годы в нашей стране в результате значительного ухудшения социальных условий жизни населения инфекционная заболеваемость имела тенденцию к росту. Этому способствовали неблагополучие с системами водоснабжения, канализации, запоздалое выявление источников инфекции, мутации возбудителей, позднее обращение к врачу, проблемы в организации проведения вакцинации и т.п.

Причинным фактором инфекционных заболеваний является возбудитель (микроорганизм). Он вступает в сложное биологическое взаимодействие с организмом человека, что приводит к инфекционному процессу, затем – инфекционной болезни. Как правило, каждое инфекционное заболевание имеет своего возбудителя. Хотя встречаются и исключения, когда у одной болезни может быть несколько возбудителей (сепсис). И, наоборот, когда один возбудитель (стрептококк) вызывает разные болезни (ангина, скарлатина, рожа). Ежегодно открываются новые возбудители инфекционных болезней.

Следует отметить, что при некоторых болезнях (чуме, сибирской язве, туляремии и др.) может быть множественный механизм передачи инфекции.

В 2006 году во Владимирской области регистрировалось нозологических форм, общая заболеваемость инфекционными болезнями выросла на 0,9% и составила 401853 случаев (в 2005 г. – 398177 случая), из них 92,7 % составляют грипп и ОРВИ. Отмечается рост общей заболеваемости инфекционными заболеваниями детей, как в городе, так и по области, что объясняется тем, что некоторые болезни, например коклюш, дифтерия, скарлатина встречаются в основном у детей. Общая и первичная заболеваемость инфекционными болезнями показана в табл. 1.

Динамика общей заболеваемости инфекционными болезнями показана на рис. 1, из которой видно, что заболеваемость по области превышает заболеваемость по городу. В 2006 году эти показатели составили на 1 тыс. населения: по области – 56,3, по городу – 50,3.

Экология Владимирского региона Причиной этого может служить то, что в области большую часть населения составляет взрослое население, у которого накапливаются и появляются эти болезни. Другой причиной является то, что медицинское обслуживание в области слабее, чем в городе.

Таблица 1.

Общая и первичная заболеваемость инфекционными болезнями Первичная Общая заболеваемость Категория заболеваемость Год населения г. Владимир Область г. Владимир Область 2000 129,6 127,4 - 2001 142,7 119,2 138,2 114, Детей на 1 тыс. 2002 124,2 112,6 121,2 108, детского 2003 142,5 110,0 140,0 106, населения 2004 151,6 111,3 148,4 106, 2005 159,0 113,4 157,5 107, 2006 156,2 116,2 152,2 109, 2000 59,7 72,5 - Подростков на 1 2001 61,3 55,6 59,5 49, тыс. 2002 63,9 52,0 60,9 46, подросткового 2003 69,0 53,0 59,2 46, населения 2004 73,4 57,7 70,9 53, 2005 68,3 49,5 66,2 44, 2006 61,5 51,9 60,2 47, 2000 42,2 52,3 - 2001 39,5 51,6 32,1 31, Взрослых на 2002 41,0 51,9 33,2 32, тыс. взрослого 2003 42,6 51,4 33,6 32, населения 2004 43,9 53,9 34,1 35, 2005 34,7 47,4 26,6 31, 2006 34,2 47,0 28,5 32, 2000 57,7 65,4 - 2001 56,1 62,3 49,5 45, 2002 54,1 61,0 47,2 44, Всего на 1 тыс.

2003 57,7 59,8 49,5 43, населения 2004 59,2 62,0 50,6 46, 2005 51,8 56,3 44,8 42, 2006 50,3 56,3 45,0 43, I. Медико-демографическая ситуация в регионе Рис. 1. Общая заболеваемость инфекционными болезнями за 2000-2006 гг. /на 1 тыс. населения/ На рис. 2 показана динамика общей первичной заболеваемости инфекционными болезнями. Из этой диаграммы видно, что показатель заболеваемости по городу выше, чем показатель по области, что связано с большой плотностью населения, следовательно, и большей возможностью передачи заболевания от одного человека к другому, городские больницы оснащены более современным оборудованием, что повышает уровень диагностики.

Рис. 2. Первичная заболеваемость инфекционными болезнями за 2000-2006 гг. /на 1 тыс. населения/ Инфекционные заболевания были основной причиной смерти на протяжении многих веков. Чудовищные по своей силе эпидемии чумы, холеры, оспы и даже гриппа опустошали целые города, унося десятки и сотни тысяч жизней и не давая людям практически никаких шансов на излечение.

Экология Владимирского региона В табл. 2 показана смертность населения Владимирской области от инфекционных и паразитарных болезней.

Таблица 2.

Смертность населения Владимирской области от инфекционных и паразитарных болезней за 2000-2006 гг. /на 100 тыс. населения/ Года 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего умерших 1872,0 1919,6 2028,0 2077,7 2024,1 2032,1 1933, от всех причин От инфекцион ных и парази- 19,2 19,0 21,5 23,0 20,3 20,9 21, тарных болезней В XX веке ситуация изменилась в лучшую сторону: ученые усовершенствовали методики вакцинации и создали массу антибиоти ческих препаратов которые лечили все – элементарное воспаление десен и тяжелые заражения крови, а санитарные службы многих стран провели масштабные профилактические мероприятия. Итогом этих усилий стала победа над страшными болезнями прошлого и появление ложного ощущения безопасности – казалось инфекционные заболевания побеждены раз и навсегда.

Это ложное чувство быстро исчезло: высокая скорость размножения болезнетворных организмов, их изменчивость, способность вызывать неожиданные изменения в организме (киста почки или слюнных желез – далеко не самое страшное) и умение вырабатывать резистентность к любым препаратам стало причиной появления новых, а также неизвестных ранее форм старых инфекционных заболеваний. Примером может быть ВИЧ, грипп, а также язва желудка, причиной которой, как оказалось, являются микроорганизмы.

Новые инфекции оказались столь опасными и трудноизлечимыми, что в прессе периодически стали появляться рассуждения о гибели человечества. Это разумеется огромное преувеличение, однако само их существование ясно дает понять, что инфекционные болезни не побеждены и скорее всего никогда не будут побеждены. Это, в свою очередь означает, что профессия врача инфекциониста, как и накопленные медициной знания об инфекционных заболеваниях останутся актуальными еще многие годы.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ – проект № 07-05-00473-а.

I. Медико-демографическая ситуация в регионе ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Л. Пронина, М.В. Каменева Владимирский государственный университет, г. Владимир Туризм и рекреация являются одними из важных элементов социально-экономического комплекса России, и в том числе Владимир ской области.

В области имеются предпосылки для развития следующих видов туризма: культурно-познавательный (наиболее развит), религиозный, деловой, экологический, научный, фестивальный, оздоровительный, агротуризм.

Владимирская область относится к одному из древнейших центров формирования русской нации и русского государства. За длительную историю развития здесь было накоплено уникальное и богатейшее историко-культурное наследие: памятники археологии, архитектуры, истории, искусства, которые привлекают внимание как отечественных, так и иностранных туристов. Основная цель посещения нашего края – знакомство с памятниками архитектуры, с историей, посещение музеев.

Всего на территории области насчитывается 3439 историко культурных объектов, состоящих на учёте и государственной охране. Из них:

– памятников археологии – 758;

– памятников архитектуры и градостроительства – 2576;

– памятников истории – 230;

– памятников монументального искусства – 25.

Из них:

– республиканского значения – 380 (в том числе находящиеся в Списке Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО-10);

– местного значения – 2011;

– вновь выявленные объекты, представляющие историко-культурную ценность – 1198.

К числу исторических городов населенных мест и историко архитектурных комплексов отнесены:

– городов – 13 (Владимир, Александров, Вязники, Гороховец, Гусь Хрустальный, Ковров, Киржач, Меленки, Муром, Покров, Судогда, Суздаль, Юрьев-Польский);

Экология Владимирского региона – поселков – 3 (Боголюбово, Мстера, Ставрово).

Среди многочисленных памятников архитектуры следует выделить уникальные памятники древнего белокаменного зодчества, относящиеся к периоду домонгольской эпохи. Все они (10 – 3 во Владимире;

7 в Суздальском районе) занесены в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Особое место в историко-культурном потенциале области занимают культовые архитектурные сооружения: городские соборы, церкви, колокольни, часовни. Большинство из них сосредоточено в четырёх центрах – Суздале, Владимире, Юрьев-Польском, Александрове. Все эти города, а также Гусь-Хрустальный включены в известный туристический маршрут «Золотое кольцо России».

Большой интерес представляет жилая городская постройка 19 века, характеризующая социальный облик и повседневную жизнь русских провинциальных городов. К памятникам гражданской архитектуры относятся административные здания бывших губернских и уездных городов (присутственные места, городские думы, дворянские собрания, больницы и др.). Наибольшее их количество находится в Муромском округе, Гусь-Хрустальном, Суздальском районах.

Город Суздаль со своей многовековой историей известен далеко за пределами России. За сохранение и реставрацию, использование памятников истории и культуры г. Суздаль награждён призом ФИЖЕТ «Золотое яблоко». По праву его можно считать главным туристическим городом Владимирской области. Кроме культурно-познавательного туризма здесь успешно развиваются религиозный, деловой, фестивальный виды туризма. Далеко за пределами области известны такие ежегодные праздники в Суздале как Праздник Огурца, Праздник ремёсел на троицу, Гусиные бои, Яблочный спас, а также ставший традиционный Фестиваль Сказки.

Владимир – город с тысячелетней историей. Заложен он в конце X века киевским князем Владимиром Святославичем на высоком берегу р.

Клязьмы, на границе Залесья и Ополья. В начале XII века город укреплен Владимиром Мономахом, а в середине XII в. Владимир становится столицей Владимиро-Суздальского княжества, всей Северо-Восточной Руси. Белокаменные памятники XII в. – Золотые ворота, кафедральный собор, княжеские и монастырские церкви, сохранились до наших дней и являются визитной карточкой Земли Владимирской. Младший брат I. Медико-демографическая ситуация в регионе Андрея – Всеволод Большое Гнездо сохранил и умножил столичное великолепие города, создав детинец с Дмитриевским собором, Рождественский монастырь с белокаменным же храмом, Княгинин монастырь в северо-западном углу города, а главную святыню княжества – Успенский собор – сделав еще больше и краше. На рубеже XV и XVI вв.

возобновляется строительство: это время оставило полный поэзии Успенский собор Княгинина монастыря. В конце XIX – начале XX вв. во Владимире строится целый ряд зданий, особенно украсивших город:

Мальцевское ремесленное училище (1886), церковь Архангела Михаила (1893), здание банка (1900), Исторический музей (1901), Народный дом (1905), Реальное училище (1907), Городская дума (1907), старообрядческая Троицкая церковь (1916). Архитектурные памятники привлекают внимание как российских, так и иностранных туристов. Однако путеводителя по городу нет, туристическая инфраструктура города требует серьёзных доработок.

На территории Владимирской области находится город Муром, один из пяти русских городов старше 1100 лет. О нём неоднократно упоминается в летописях Древней Руси. В черте города расположены четыре монастыря, три из них действующих, девять церквей, в основном постройки 16-17 веков, часовни, усадьбы и другие исторические объекты.

Здесь хранятся мощи многих святых, в том числе таких известных, как Илья Муромец, Пётр и Феврония. До 30-х годов 20 века к Муромским святым совершали паломничества сотни тысяч православных христиан. В течение десятилетий Муром в связи с наличием в городе строгорежимных предприятий был практически исключён из активной зоны туризма. В настоящее время ограничения сняты, что даёт возможность развития различных видов туризма, как в городе, так и в округе. У Мурома есть все предпосылки для развития паломнического туризма.

Неотъемлемой частью историко-культурного наследия области являются народные промыслы, исторически сложившихся во многих населённых пунктах. Наибольшую известность среди них получил пос.

Мстёра Вязниковского района благодаря мастерам лаковой миниатюры, художественной вышивки и ювелирам. Они отражают особенности развития хозяйства края, своеобразие и самобытность его территории, а в качестве одной из отраслей экономики (сувенирная промышленность) способствует развитию сферы туризма.

Экология Владимирского региона На территории области сохранились памятники содаво-парковой архитектуры. Среди них наиболее известны – усадьба Воронцовых Дашковых в селе Андреевское Петушинского района, Жереховская дача и парк в бывшем имении князей Оболенских в Собинском районе, усадьба графа Храповицкого в Судогодском районе. Использование усадебных комплексов в рекреационном хозяйстве затруднено, так как нужны большие инвестиции для их реконструкции.

В области действует широкая сеть учреждений культуры и искусства, которые располагают значительными возможностями по обеспечению культурного обслуживания и организации досуга населения.

Среди них – 14 музеев, в т.ч. 2 музея федерального значения: (Владимиро Суздальский музей-заповедник и музей-заповедник «Александровская слобода»), областная филармония, центр хоровой музыки, областные театр драмы и театр кукол, муниципальный театр в г. Александрове, центры народного творчества и изобразительного искусства, областной Дом работников искусств.

Владимирская область располагает природным потенциалом для развития разнообразных направлений рекреационной деятельности.

Территория области расположена в средней полосе Европейской части России с умеренно-континентальным климатом, который характеризуется тёплым летом и умеренно-холодной зимой, с устойчивым снежным покровом. В условиях сравнительно небольшой по размерам территории климатические показатели изменяются незначительно, и в целом Владимирская область расположена в зоне комфортных для жизни и отдыха условиях, а погодные и климатические характеристики благоприятны для развития рекреационной деятельности в течение продолжительного периода. Однако до недавнего времени зимний период отличался заметным затишьем в сфере туризма. В этом году на территории области были открыты горнолыжный курорт «Пужалова гора» в городе Гороховец и в близи областного центра горнолыжный комплекс «Заячья гора», это несомненно привлечёт внимание любителей зимних видов отдыха.

По степени благоприятности для курортно-рекреационного использования область можно разделить на две зоны:

1) наиболее благоприятные зоны – долины рек Клязьмы и Оки и их притоков;

I. Медико-демографическая ситуация в регионе 2) благоприятные зоны – восточная часть Окско-Цнинского вала (Камешковский, Ковровский, юг Вязниковского и Гороховецкого, Селивановский, Судогодский, Муромский, Меленковский районы). Все природные лечебные факторы здесь имеют высокий потенциал.

В последнее время большое внимание уделяется развитию экологического туризма. В настоящее время на территории области действует разветвлённая сеть ООПТ, в которую входят 210 объекта: национальный парк, 38 государственных заказника (из них 2 объекта федерального уровня), 165 памятника природы, 1 дендрологический парк, 4 округа горно-санитарной охраны месторождений минеральных вод и лечебных грязей, 1 историко-ландшафтный комплекс. Суммарная площадь ООПТ составляет 379101,8 га (13,07 % площади региона). Среди административных районов области наиболее высоким удельным весом ООПТ отличаются Гусь – Хрустальный, Гороховецкий, Петушинский, Вязниковский районы. ООПТ способствуют развитию в области научного туризма, особое место здесь занимает национальный парк «Мещёра».

В связи с экономическими проблемами сельских жителей, много говорится о развитии агротуризма. Этот вид туризма предполагает знакомство с жизнью маленьких посёлков, деревень, пешие прогулки и экскурсии по природным объектам, изучение флоры и фауны региона, знакомство с традициями национальной кухни и т.д. Развитие агротуризма в области способно привлечь не только туристов из соседних областей, но и иностранных туристов, желающих познакомится с самобытностью российских глубинок. Это будет способствовать развитию экономики села.

Предпосылки для развития этого вида туризма в области имеются, однако, нужны большие инвестиции. А главным препятствием к развитию агротуризма служит очень низкий уровень жизни сельского населения.

Таким образом, развитие туризма во Владимирской области на основе природных, религиозных достопримечательностей может послужить крупным источником доходов;

будет служить расширению сотрудничества области и других областей в развитии туризма;

позволит привлечь инвестиции малого и среднего бизнеса в туристическую индустрию;

будет способствовать росту доходов населения и увеличению рабочих мест;

сохранению и рациональному использованию культурного и природного наследия.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.