авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

The International Scientific and Practical Conference

“Scientific Foundations of Ecology, Land

Reclamation and Landscape Esthetics”

Moscow, Russian Federation

17-21 May, 2010

Scientific Foundations of Ecology, Land Reclamation and Landscape

Esthetics: The conference materials. – Tula: «Grif i K», 2010. – 360 p.

Organizers of conference: The Faculty of Soil Science of the Moscow

State University named after M.V. Lomonosov (MSU), the Botanical Garden

of MSU, the All-Russian Exhibition Center (VVC) and the Soil Scientists Society named after V.V. Dokuchaev.

© The Faculty of Soil Science MSU, 2010 УДК 378;

631.4;

635;

712 Научные основы экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов:

Материалы конференции. 2010. – 364 с.

Организаторы конференции: Факультет почвоведения МГУ имени М.В.Ломоносова, Ботанический сад МГУ имени М.В.Ломоносова, Всероссийский выставочный центр (ВВЦ), Центр дистанционного образования Научного Парка МГУ имениМ.В.Ломоносова, Общество почвоведов имени В.В.Докучаева.

Материалы приводятся в авторской правке Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 10-04-06034-г Научные основы функционирования ландшафта развиваются в таких фундаментальных наук

ах как география, почвоведение, экология, биология, мелиорация, и др.

Большое значение имеет практическое использование научных работ в прикладных целях, в том числе при озеленении городских и сельских территорий, создании объектов целевого назначения, рекультивации земель, в вопросах сохранения природного и культурного наследия, популяризации знаний о природе, в которых весьма важен и эстетический аспект.

Обсуждению вопросов перспектив развития базовых знаний о ландшафте во взаимосвязи с прикладными аспектами его использования и посвящена конференция «Научные основы экологии, мелиорации и эстетики ландшафта».

© факультет почвоведения МГУ, СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Сударенков В.В. Ландшафтная политика: наши надежды, неуспехи и предложения Карпачевский Л.О. Эстетика антропосферы и биосферы Умарова А.Б. Ландшафт как объект исследования, проектирования, культурного и природного наследия Глава 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Алхин В.Г. Микробиологические процессы трансформации вегетативного опада Pinus sylvestris L. (сосны обыкновенной) и Betula pubescens (березы пушистой) в почве городских насаждений северных городов Алхина Л.В. Интродукция Galega orientalis (козлятник восточный) в газонные фитоценозы г. Сургута Баландина Е.О., Цырендоржиева О.Ж. Изменение ландшафтов углегорского района о.Сахалин под воздействием открытых горных разработок Владыченский А.



С., Семенюк О.В. Ландшафтная архитектура, экология и почвоведение Ефремова М.А., Романов О.В., Мингареева Е.В. Естественные радиоизотопы в почвах ландшафта Карельского перешейка Зенкина Т. Е. Динамика состояния почвенного покрова в местах добычи газоконденсатного сырья на территории Жирновского района Волгоградской области Князькова В.А. Экологические аспекты формирования и развития единой рекреационной системы юга России Комачкова И. В. Сингенетические сукцессии и продуктивность растительности в техногенных ландшафтах юга Приморья Лиховид Н.И., Гордеева Г.Н. Расширение ассортимента для зелного строительства в Хакасии Мыслыва Т.Н. Тяжелые металлы в водах и торфах Житомирского полесья Нурисламова C.С. Расчтные поля концентрации пыли в приземном слое атмосферы Средней Азии Фахрутдинов А.И., Ямпольская Т.Д. Пластичность микробоценозов естественных и нарушенных почв ландшафтов Ханты-Мансийского автономного округа Югры Фахрутдинов А.И., Ямпольская Т.Д. Ферментативная пластичность естественных и нарушенных почв ландшафтов Ханты-Мансийского автономного округа Худяков О.И., Решоткин О.В., Бедрина Т.Н. Время характерного проявления сезонных климатических стадий в основных типах почв Предуралья в связи с потеплением климата Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДОВ Raderbauer HansJorg landscape planning on (in) the river – on visions and their realisation Losel Klaudia Environmental coordination in major projects, planning management and technical coordination from planning to realisation Rathschuler Oliver River restoration on the river mur in the province of Styria, Austria Бакалов А.Н., Жданова Е.А., Криворотов С.Б. Использование растений местной флоры в озеленении г.Краснодара Бганцова М.В. Перспективность использования горчицы сарептской и райграса пастбищного для фиторемедиации городских почв, загрязннных свинцом Гонтарь О.Б., Жиров В.К., Шестаков А.А. Научные основы специализированного ландшафтного дизайна Горяинова В.П., Белых Л.А. Основные принципы подбора ассортимента цветочных культур в условиях городов Железова С.В., Елизаров А.В. Деревья в городе: спектр современных технологий ухода и защиты Кухарук Н.С., Калугина С.В. Практические аспекты благоустройства и озеленения территорий в условиях юго-запада Черноземья Музальков А.С., Милешина А.В. Состояние и перспективы развития зеленых насаждений г. Брянска Реут А.А., Миронова Л.Н. Декоративные травянистые многолетники в озеленении города Уфы Рысин С.Л., Шаповалова Н.В. Изучение и оценка рекреационного потенциала лесопарковых территорий Тихановский А.Н. Особенности озеленения городов и поселков Крайнего севера Хомяков Д.М., Гильфанов Р.Х. Оценка уровня загрязнения воздушного пространства и его влияние на зеленые насаждения г. Москвы Хомяков Д.М., Жигачева Е.С., Гильфанов Р.Х. Состояние зеленых насаждений г.Москвы и его изменение при эксплуатации улично-дорожной сети Швецов А.Н., Коновалова Т.Ю. Некоторые тенденции формирования современного состава декоративных растений московской городской агломерации Штоль Л.И. Использование представителей местной флоры в озеленении городов со сложными климатическими условиями Глава 3. НАУЧНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ И ЛАНДШАФТОВ Андроханов В.А. Научные и практические основы рекультивации нарушенных территорий Гаврилова О. И. Рекультивация песчано-гравийных карьеров лесокультурными методами южной части республики Карелия Гурова Т.А., Зверьков М.С. О влиянии капельного орошения на почвы Зайдельман Ф.Р. Оценка почв ограниченных территорий для обоснования проектов их мелиорации при садово-парковом, рекреационном и индивидуальном строительстве, дизайне ландшафта Красин В.Н., Степанцова Л.В., Красина Т.В., Рыжков П.И.





Использование оптической плотности различных вытяжек из гумусовых горизонтов для диагностики черноземовидных почв переувлажненных ландшафтов Тамбовской равнины Медко Н.Н. Передвижение влаги в агросерой почве при поливе дождеванием (модельный эксперимент) Накаряков А.В. О формах кислотности почв и их эволюции после известкования на примере Уральского региона Романов О.В., Лазарева М.А. Оценка свойств почвы при трансформации ландшафта Романов О.В., Выборнова О.С. Оценка содержания тяжлых металлов в растениях и почвах в естественных и антропогенных ландшафтах (Ленинградская область) Степанцова Л.В., Красин В.Н., Волохина В.П., Красина Т.В., Королев В.А. Генезис и разнообразие почв переувлажненых агроландшафтов Тамбовской равнины Глава 4. БОТАНИЧЕСКИЕ САДЫ, ПАРКИ, ЗАПОВЕДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ КАК НАУЧНЫЕ ЦЕНТРЫ И ОБЪЕКТЫ ПРИРОДНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Бояркин Р.В. Уникальные и редкие почвы заповедника «Кедровая падь» Дьякова И.Н. Ботанический сад Адыгейского государственного университета – зона сохранения и приумножения природного богатства Кабанов А. В. Значение коллекционных фондов отдела декоративных растений главного ботанического сада им.Н.В.Цицина РАН в аспекте формирования урбанофлоры Куликова О.Н. Интродукция древесных растений в дендрологическом саду имени С.Ф. Харитонова Матинян Н.Н., Галкина А.Б., Бахматова К.А. Почвы и почвенный покров долины р. Славянка Павловского парка (Санкт-Петербург) Мельников Ю.И., Вотякова Н.Е., Трошкова Т.Л., Клименко К.Н. Дендрологический парк Байкальского музея ИНЦ СО РАН как научный центр по сохранению редких видов растений Прибайкалья и объект природного и культурного наследия Наумцев Ю.В., Кузин Р.И. Ботанический сад Тверского госуниверситета – от купеческого парка до научно образовательного и культурно-просветительского центра Верхневолжья Непочатых М.В., Чукуриди С.С. Новые виды и культивары хвойных пород в ботаническом саду им. И.С.Косенко Полякова Г.А., Меланхолин П.Н. Возможности использования местных и интродуцированных растений напочвенного покрова при озеленении городов и реставрации парков Раппопорт А.В. Современные ботанические сады: комплексный подход к изучению и сохранению биоразнообразия Семенюк О.В. Особенности почв музея - усадьбы Архангельское как объекта садово-парковой архитектуры Соколов Л.А., Кужекина Л.А. Научно-практическое обоснование рационального использования лесопарковых ландшафтов (на примере парка им. 1000 летия Брянска – «Соловьи») Стома Г.В. Особенности и экологическое состояние почв территории московской усадьбы «Узкое»

Тюгай З.Н., Милановский Е.Ю. Пространственно-временная вариабельность органического вещества в черноземе типичном мощном Стрелецкого участка Центрально-черноземного заповедника Глава 5. ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ Архангельская Т.А., Гвоздкова А.А. Тепловые свойства органо-минеральных смесей с различным содержанием песка Бекецкая Т.В., Кононова А.А., Звонка Д.В. Пространственные закономерности распределения физических и химических свойств почв территории закладываемого питомника древесных культур Замотаев И.В., Белобров В.П., Куленкамп А.Ю. Создание и функционирование почвоподобных техногенных образований (на примере футбольных полей) Ковалев И.В., Ковалева Н.О. Инженерное почвоведение и почвенно-ландшафтный инжиниринг Костенко Е.С. Изучение зимостойкости некоторых видов и сортов газонных трав при испытании в условиях Московской области Лысиков А.Б. Сравнительная характеристика качества и пригодности почвенных субстратов и растительных грунтов, используемых в ландшафтной практике Лысиков А.Б. Оценка качества пакетированных растительных грунтов, предназначенных для выращивания посадочного материала и ландшафтных работ Пахненко Е.П., Гунина Е.А., Николаев Ю.А. Применение осадков сточных вод новой станции аэрации Южное Бутово в озеленении Семина И.С. Сохранение и рациональное использование природных ресурсов Кузбасса в восстановлении нарушенных земель Сидорова М.А., Чернова А.Д. Декоративное мульчирование как эффективный регулятор физического испарения влаги из почвы Глава 6. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ В СФЕРЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ, САДОВО-ПАРКОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ Евдокимова О.Н., Евдокимов И.Б., Фехердинова Н.А., Бойцова Е.Н. Структурированная визуализация приемов ландшафтного проектирования Умарова А.Б., Макеев О.А., Бутылкина М.А., Кононова А.А., Евдокимова О.Н. Интерактивные и дистанционные технологии подготовки кадров в сфере экологии, ландшафтного проектирования и дизайна Чуков С.Н., Антонова И.С., Рюмина Л.Г. Опыт преподавания ландшафтного дизайна в Санкт-Петербургском государственном университете Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДОВ (продолжение) Желтикова М.А. Принципы разработки концепции цветочного оформления на примере концепции цветочного оформления улиц Западного Административного округа, г. Москва. Указатель Введение ВВЕДЕНИЕ ЛАНДШАФТНАЯ ПОЛИТИКА:

НАШИ НАДЕЖДЫ, НЕУСПЕХИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Сударенков В.В.

член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, член Парламентской ассамблеи Совета Европы «Ландшафтная политика» обозначает стремление компетентных органов государственной власти осуществлять общие принципы, стратегию и основные направления деятельности, которые позволяют принимать специальные меры в целях охраны, управления и планирования ландшафтами» (Из Европейской Ландшафтной Конвенции, 2000 г.).

В мире вс больше приходят к пониманию того, что ландшафт повсюду вносит важный вклад в качество жизни людей – как в городах, так и в сельской местности, как на деградированных территориях, так и в регионах с высоким качеством жизни;

как на исключительных по своей красоте территориях, так и в ничем не примечательных местностях.

Автор является Докладчиком Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по теме «Сохранение и использование ландшафтного потенциала Европы» (Док. 1752(2006)). По Докладу принято и Решение Комитета Министров Совета Европы (19 января 2007 г.).

С того времени активизируется внимание к ландшафтам как к ресурсу формирования местных и региональных культур, различного управления эффективными схемами развития городских и сельских территорий.

Ландшафтный фактор не должен игнорироваться при принятии экономических, социальных и культурных решений.

Доклад ПАСЕ рассматривает ландшафты как часть корпоративной культуры местного сообщества, предполагающей права и обязанности.

I. С чем связаны наши надежды:

- Россия объективно обладает самым большим и уникальным по разнообразию ландшафтным потенциалом;

- мы первыми выдвинули идею устойчивого развития на принципах ландшафтного похода;

российское природное ландшафтоведение по праву принято считать крупным явлением в науке, а ландшафтно–геоэкологические НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ исследования географического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова послужили научной основой Доклада;

- наличие системы особо охраняемых территорий и охраняемых ландшафтов;

- богатейший опыт стран-членов Совета Европы в области ландшафтной политики и ландшафтного законодательства;

- эффективная деятельность Европейской Конференции Министров Регионального Планирования (CEMAT);

- позитивное отношение Комитета министров СЕ относительно руководящих принципов устойчивого пространственного развития Европейского континента.

II. В чм наши неуспехи:

- в недостаточно сбалансированных отношениях между социальными нуждами, экологической деятельностью и окружающей средой;

- в сохранении утилитарно-ресурсного подхода к ландшафтному потенциалу;

- в игнорировании ландшафтного фактора при принятии управленческих решений;

- в слабом знании таких нормативных определений и понятий, как «ландшафт», «охрана ландшафта», «управление ландшафтом», «ландшафтное планирование»;

- в недостаточно чтком распределении полномочий между уровнями власти, учитывая принципы субсидиарности;

- в отсутствии механизмов, позволяющих осуществлять участие общественности, местных и региональных властей, заинтересованных в формировании принципов ландшафтной политики;

- в отсутствии специалистов в области оценки и использования ландшафта и программ обучения в области ландшафта.

III. Наши предложения:

- активизировать процесс ратификации Европейской Ландшафтной Конвенции (2000 г.);

- закрепить понятие ландшафта в российском законодательстве;

- ландшафтная политика должна служить «стимулом» для правоведов в практике законодательного регулирования прикладного значения ландшафтов;

Введение - осуществлять интеграцию ландшафтного подхода со своей региональной и градостроительной политикой и со всеми сферами управления;

- принять меры к организации просвещения и информации, обучения и образования;

- классифицировать (типизировать) свои ландшафты на своих территориях;

- возможно учредить Премию Ландшафта России в качестве примера для региональных и местных властей;

- постепенно вводить ландшафтное планирование территорий, включать ландшафтный план в общий план застройки поселения;

- выработать оптимальную схему чткой организации управления ландшафтами;

- формировать городскую и сельскую архитектурную культуру на основе ландшафтного планирования, для чего ландшафтное планирование закрепить в качестве составной части территориального планирования;

- всемерно поддерживать усилия в области ландшафтных исследований и планирования Института географии РАН, Института географии Сибирского отделения РАН, МГУ им. М.В.Ломоносова, Государственного центра экологических программ, Национального Траста сохранения ландшафтов, Центра Опеки Культурного Наследия и других форм государственно-частного партнрства.

Следует понимать, что ландшафты – часть корпоративной культуры местного сообщества. Они не только способствуют формированию местной культуры, но и предполагают права и обязанности каждого.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ ЭСТЕТИКА АНТРОПОСФЕРЫ И БИОСФЕРЫ Карпачевский Л.О.

Факультет почвоведения МГУ, Москва, Россия Несколько тысяч лет (10-12) назад в рамках биосферы выделилась антропосфера, часть биосферы, перестроенная человекам в соответствии со своими потребностями. Вначале выделялись 3 элемента антропосферы: агросфера, урбосфера, дороги. Промышленная революция 18-19 вв привела к возникновению 4-го элемента антропосферы техносферы. Уже появление урбосферы вызвало к жизни проблему дизайна, эстетики ландшафта. Потребовалось создавать искусственные экосистемы (сады, в том числе сады Семирамиды), парки, приусадебные насаждения и пр. Создание этих новых искусственных экосистем определялась эстетикой человеческого общества данной географической точки (французские парки, английские парки, русская средняя полоса, японские сады и т.д.). Появление техносферы еще более усилило потребность в создании искусственных ландшафтов, снижающих вредное действие промышленных объектов.

В то же время, начиная с античных времен (Вергилий, Гораций), эстетика облагораживала агросферу, противопоставляя ее году. Эта тенденция продолжалась и в 18-20 вв. нашей эры. При этом идеализировалась нетронутая природа, в виде некоторого эстетического идеала. Картины К. Коро, К. Моне, И.И. Шишкина, И.И. Левитана в значительной степени отражают этот подход к природе, к естественной биосфере. Но, как сказал, Ричардс, естественный тропический лес хорош дважды: когда ты в первый раз вошел в него, и когда ты из него, наконец, вышел. Аналогичное заключение можно сделать и о необжитой тайге, где в отсутствии троп и дорог передвижение сопровождается преодолением завалов, чащ, кустарниковых зарослей плюс обилием в летнее время комаров. В этих случаях выход на проветриваемую опушку кажется счастьем. Но эстетически, человек идеализирует нетронутую природу.

Возникает вопрос: эстетика экосистем любого вида – это сугубо человеческий подход или нечто объективное. Есть ли у животных «эстетика», или у них господствует прагматизм, требующийся для выживания. В Сихотэ-Алине мы вместе с сотрудником заповедника Е.Н.

Смирновым и Е.А. Дмитриевым вышли на лежку тигра, его место отдыха. Небольшая скала, где тигр мог вытянуться свободно во весь рост, поросшая невысокой травой, была отрогом горного хребта. С нее открывался изумительный вид на долину. Создалось впечатление, что этот властитель тайги был достаточно чуток к эстетической стороне своего места обитания. Об определенных эстетических требованиях свидетельствует широко известная страсть ворон, сорок к блестящим Введение предметам. Эстетическое начало можно найти в отношениях самок и самцов певчих птиц, как и вообще выборе самкой самца у многих видов животных. Показательно, что часто эстетическая оценка пения птиц человеком совпадает с «эстетической» оценкой этого пения самими птицами. У павлинов отбор часто идет по красоте хвоста у самцов.

Определенными эстетическими требованиями можно считать выбор самкой победителя любого вида противостояния самцов. Очевидно, зачатки эстетики можно встретить в животном мире.

И все-таки эстетическая оценка экосистем (в том числе естественных) проводится только с позиций человека. Хотим мы этого, или не хотим, но мы даже естественные экосистемы изменяем в соответствии с нашими эстетическими нормами, даже не думая о них. В заповедниках мы устраиваем удобные подходы к тем памятникам природы, которые доставляют нам эстетическое удовольствие, и которые мы от всей души желаем сохранить. Получается, что человек меняет биосферу исходя из своих эстетических требований (подходов). Но он может изменить эти требования. Так, на вересковых меловых пустошах в Англии были посажены сосны. Но пришла новая эстетика – возврат к исходным экосистемам, и сосняки стали снова переводить в меловые вересковые пустоши. Это процесс приводит к определенному парадоксу:

мы создаем на десятилетия и столетия искусственные экосистемы определенной эстетической ценности, а затем меняем эстетические требования и меняем экосистему. Конечно, эстетика, как все в нашем мире, развивается, эволюционирует. Но, очевидно, необходимо сформулировать правила отношения к старым эстетическим нормам и старым памятникам с признаками ушедшей эстетики.

Теория дизайна и ее практическое применение целиком зависит от эстетики, эстетических взглядов данного общества. Точное формулирование этих взглядов позволяет сформулировать требования к искусственному ландшафту. В то же время, эстетика общества не однородна. Разные слои и группы людей имеют свою особую эстетику, не совпадающую с господствующей. Часто именно эта эстетика становится в будущем господствующей. Поэтому и в дизайне должна решаться проблема множественности эстетических подходов к построению ландшафта.

Но остается один из главных вопросов: отношение к биосфере.

Мы должны сохранять естественную биосферу, эстетически часто неудовлетворяющую человека. Или необходимы вложения в сохранение биосферы с определенными «поправками», т.е. «эстетический подгон»

биосферы под наши требования. При этом надо учесть, что при сохранении естественной биосферы мы сталкиваемся рано или поздно, с НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ вторжением ее элементов в антропосферу, часто весьма болезненным для человека. В голодные годы и периоды года тигры, кабаны, медведи начинают вторгаться во владения людей. Не говоря уже о птицах и насекомых. Обычно эти вторжения заканчиваются гибелью диких живых организмов. Человек старается сохранить только «безобидные» для него организмы. Постоянное расширение площади агросферы ставит многие организмы на грань исчезновения их видов (слоны, носороги, медведи, тигры, словом все крупные млекопитающие обречены на исчезновение при современных условиях). Признанная эстетика требует сохранения естественной биосферы, прагматика не дает такой возможности на сегодняшний день. Организация ландшафтов агросферы в первые периоды очень далеки от эстетических идеалов. Но наоборот, сугубо практичны и подчинены только идеи получения максимальной продукции с данного участка почвы. Только при постоянном обитании в данной местности, наличие постоянной собственности на данный участок земли приводит к возрождению эстетических требований к ландшафту и новой организации территории с учетом этих требований.

Следовательно, архитектура ландшафта должна учитывать место частного владения в системе ландшафтов данной местности для создания наиболее эстетически приемлемой организации территории.

Аналогично создание парков, бульваров требует оценки, как эволюции элементов ландшафта, так и возможной эволюции эстетических взглядов. Очевидно, что учет возможной эволюции территории – важный ограничитель в организации ландшафта. Есть ли у данного ландшафта возможность сохраниться или он обречен. Как, к сожалению, показывает история, человек готов уничтожить самые исторически ценные создания своих рук. Не говоря уже о памятниках природы. Поэтому четкая формулировка эстетических требований, оценка их долговечности, возможной эволюции должна быть составной частью дизайна и архитектуры ландшафта.

Изменение эстетических взглядов на принципы организации ландшафта и его элементов не должно сопровождаться обязательным уничтожением предыдущих построений, даже, с точки зрения современного дизайна, не отвечающего эстетическим требованиям. Это эстетика отношения человека к своему культурному и естественному наследству, и вот оно не должно без конца «эволюционировать», т.е.

меняться. Даже если нам «не нравиться» наследие прошлого, его замена новым должно происходить при тщательном анализе последствий такой замены. Не потеряем ли мы безвозвратно ценности нашей истории и ценности нашего самосознания.

Введение ЛАНДШАФТ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ, КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ Умарова А.Б.

Факультет почвоведения МГУ им. Ломоносова, Россия, a.umarova@gmail.com Ландшафт, как основная структурная единица земной поверхности, является открытой динамической системой, функционирующей по определенным законам природы.

Преобразованием природы, приспособлением ее для своих целей, в том числе и эстетических, человек занимался издревле. Но именно в последние десятилетия это направление человеческой деятельности приобрело планетарный масштаб.

Научные основы функционирования ландшафта развиваются в таких фундаментальных науках как почвоведение, география, экология, биология, мелиорация и др. Однако зачастую, фундаментальные знания, полученные и получаемые в смежных естественнонаучных областях, оказываются невостребованными при решении прикладных задач, в том числе и связанных с эстетикой ландшафта. На современном уровне развития естествознания ясно, что практически любое вмешательство в природу отражается на свойствах компонентов ландшафта, его устойчивости, функционировании и дальнейшем развитии. Поэтому представляется очень важным сближение научных и практических задач.

Формированием ландшафта занимаются специалисты разных профессий со своей определенной спецификой и взглядом на ландшафт как часть природы, объект архитектуры и дизайна. Успешность его проектирования, преобразования в значительной степени зависит от согласованности их действий, схожести понимания задач и возможности внесения своей профессиональной специфики.

Соединить науку и практику полезно для обеих сторон. Именно прикладные задачи зачастую являются катализаторами развития научной мысли, позволяющей разрабатывать новые научно-обоснованные технологии. С другой стороны, научный подход к проблеме позволяет прогнозировать развитие ситуации, находить различные подходы к решению конкретных прикладных задач.

Проведение конференции именно на факультете почвоведении, являющимся лидером в области фундаментальных исследований

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 09-04- НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ почвенного покрова, не случайно. Ведь важнейшим компонентом ландшафта является почвенный покров, который в свою очередь представляет базовую, структурно организованную систему, отражающую в своих свойствах и режимах всю сложность и комплексность взаимосвязей всех остальных компонентов, включая антропогенный фактор и эстетическую составляющую его восприятия.

Почвы – базовый компонент ландшафта и по выражению Б.В.Виноградова (1988): «почвенные критерии – один из наиболее сильных показателей экологического неблагополучия…».

Системный подход к изучению почвы был заложен более 100 лет назад основоположником почвоведения В.В. Докучаевым (почва «зеркало ландшафта»), который рассматривал происхождение почв и почвенного покрова во взаимосвязи с другими компонентами ландшафта, отражающими развитие ландшафта. И не случайно, что основоположником ландшафтоведения явился ученик В.В. Докучаева - Л.

С. Берг. Системный подход является основой научной школы факультета почвоведения, и поэтому рассмотрение любой территории или отдельной природной компоненты всегда начинается с изучения функционирования всего ландшафта во всей сложности взаимосвязей структурных составляющих. Именно поэтому почвоведение не является просто описательной наукой, в арсенал знаний о почве входят фундаментальные законы физики, химии, математики, позволяющие перейти от описания к расчетам, моделированию, прогнозам. Это позволяет разрабатывать подходы, методы, технологии, оценочные показатели по мониторингу ландшафта, по сохранению культурного и природного наследия, по созданию ландшафтных объектов целевого назначения (газоны, спортивные поля, лесополосы, рекультивационные конструкции и др.).

И, конечно, будучи учебным заведением, мы, безусловно, большое внимание уделяем образовательному процессу, который является одним из важнейших направлений любой науки, обеспечивающий ее жизнеспособность и развитие (перспективность).

Необходимость обсуждения фундаментальных научных основ экологии, эстетики и мелиорации ландшафтов связана с накопленными в последние годы результатами научных исследований и задачами прикладного характера, с необходимостью обсуждения перспектив развития и, что особенно важно, сотрудничества специалистов разных профессий, работающих в области исследования и формирования ландшафтов. Именно сотрудничество может явиться залогом сохранения и безопасного преобразования природы нашей страны.

Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов Глава РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ УДК 630.114. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ВЕГЕТАТИВНОГО ОПАДА PINUS SYLVESTRIS L.(СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ) И BETULA PUBESCENS (БЕРЕЗЫ ПУШИСТОЙ ) В ПОЧВЕННЫХ СУБСТРАТАХ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Г.СУРГУТА.

Алехин В.Г.

Сургутский государственный университет. e-mail: avg.nii@surgu.ru Основой антропогенно - сформированных почвенных субстратов городских территорий г. Сургута являются намывные пески из акватории р. Обь с добавлением торфа. Подстилающие почвообразующие породы – заболоченные аллювиальные пески и слоистые супеси речных террас реки Обь.

Интенсивные посадки деревьев в городские ландшафты осуществлялись в 1995-1997 г посадочным материалом березового и соснового подроста из близлежащих лесов. В настоящее время возраст основных древесных насаждений г. Сургута составляет 12-15 лет, что определяет интенсивное поступление «свежего» органического вещества в городские почвы с осенним листопадом. Закрепление этой органики в формирующейся почве, имеет большое значение, учитывая климатические особенности региона и промывной характер территории.

По имеющимся в литературе данным (Рубин, 1985;

Назарюк, 1990;

Митрофанов, 1977;

и др.), ткани хвойных деревьев, мхов и лишайников содержат значительно меньше азота и элементов зольного питания, чем ткани лиственных пород и травянистых растений. Среднее содержание золы у хвойных деревьев составляет 2,4 %, а у лиственных 6,63 % от сухого веса. Зола желтой хвои сосны и ели очень бедна основаниями, особенно калием, и, кроме того, в ней содержится значительно меньше фосфора, чем в золе листьев древесных пород. Зола некоторых видов НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ хвойных деревьев содержит много кремнезема. Гришина (1990) указывает, что в тканях смолистых растений содержатся полифенол протеиновые комплексы, малодоступные микроорганизмам. Эти комплексы защищают клетчатку от разложения, благодаря чему содержащиеся в тканях питательные элементы становятся недоступными для микрофлоры.

Комплексные исследования процессов трансформации растительных остатков в естественных и окультуренных почвах разного генезиса выполненные Евдокимовой (2002) в Мурманской области и Северной Норвегии обнаружили сравнительно невысокую зависимость интенсивности разложения растительных остатков от генетических особенностей почв и их загрязнения тяжелыми металлами. Выявлена тесная взаимосвязь между изменением химического состава растительных остатков, биомассой и разнообразием микроорганизмов и беспозвоночных животных. Установлена ведущая роль почвенной биоты в процессах трансформации органического вещества.

Изучение напряженности микробиологических процессов при разложении растительного опада березы и сосны проводилось нами под пологом каждого из изучаемых растений путем помещения 10 гр.

фитомассы листового опада этих растений в капроновых мешочках из «мельничного газа» в 15-ти сантиметровый слой почвы. Для выявления роли различий в химическом составе фитомассы на активность жизнедеятельности почвенной микрофлоры был включен вариант с чистой целлюлозой (фильтровальная бумага). Образцы для анализов отбирались три раза за сезон – весной, летом и осенью. Опыт проводился в течение 2-х полевых сезонов, в 3-х кратной повторности. Исследования проводились в различных по антропогенному и техногенному воздействию экологических зонах городских территорий г. Сургута:

Барсова гора – загородная парковая зона с невысокой антропогенной нагрузкой;

Парк Нефтяников – огороженный городской парк с очень высокой антропогенной нагрузкой;

ГРЭС – пригородный парковый массив в 1 километровой зоне от дымовых труб крупнейшей в мире теплоцентрали.

Изучалась активность жизнедеятельности микроорганизмов осуществляющих процессы аммонификации на МПА (минерализаторы) и микробного синтеза на КАА (иммобилизаторы), целлюлозоразрушающих микроорганизмов на среде Гетчинсона.

Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов В «молодых» почвенных субстратах г. Сургута численность микроорганизмов осуществляющих процессы трансформации - синтеза органических и минеральных соединений азота под пологом березы в изучаемых почвенных горизонтах была существенно выше, чем под пологом сосны. При этом прослеживается ясно выраженная тенденция к увеличению численности и соответственно активности жизнедеятельности аммонифицирующей микрофлоры по мере усиления антропогенной и техногенной нагрузки на почву под пологом обеих изучаемых растений. Активность жизнедеятельности иммобилизаторов по мере усиления антропогенной и техногенной нагрузки под пологом хвойных растений снижается, особенно в верхнем горизонте почвы, а березы резко увеличивается, особенно в Парке Нефтяник. Воздействие техногенных выбросов ГРЭС отрицательно сказалось на активности жизнедеятельности иммобилизаторов в верхнем слое почвы.

Таблица 1. Изменение жизнедеятельности микроорганизмов под пологом Pinus sylvestris L. и Betula pubescens и при трансформации их фитомассы.

(Средние данные за 2 года) Целлюлозо Аммонифика Иммобилиза- разрушающая торы, торы млн. в микрофлора, млн. в 1 гр.

Изучаемая 1 гр. почвы\ тыс. в 1 гр.

Объект экологичес почвы\ фитомассы почвы\ исследования кая зона фитомассы фитомассы г. Сургута хвоя листья хвоя листья хвоя листья сосны березы сосны березы сосны березы почва 0,064 0,45 0,902 1,95 0,127 0, 0-15 см почва 0,126 0,28 0,692 0,22 0,075 0, 15-30 см Барсова Гора хвоя\листья 0,956 10,2 1,350 18,3 0,062 0, березы целлюлоза 1,524 3,0 1,496 6,0 0,255 0, почва 0,453 0,67 0,348 5,9 0,027 0, 0-15 см Парк Нефтяников почва 0,014 0,25 0,627 1.28 0,047 0, 15-30 см НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Целлюлозо Аммонифика Иммобилиза- разрушающая торы, торы млн. в микрофлора, млн. в 1 гр.

Изучаемая 1 гр. почвы\ тыс. в 1 гр.

Объект экологичес почвы\ фитомассы почвы\ исследования кая зона фитомассы фитомассы г. Сургута хвоя листья хвоя листья хвоя листья сосны березы сосны березы сосны березы хвоя\листья 1,678 9,9 1,137 7,1 0,040 0, березы целлюлоза 2,498 3,5 1,776 2,8 0,120 0, почва 0,252 0,8 0,343 0,5 0,038 0, 0-15 см почва 0,214 3,52 0,700 0,75 0,027 0, 15-30 см ГРЭС хвоя\листья 1,372 9,3 0,485 21,7 0,114 0, березы целлюлоза 4,708 7,3 1,796 3,5 0,145 0, Численность целлюлозоразрушающей микрофлоры в почве под пологом хвойного растения была существенно выше, чем под пологом березы. В экологических зонах с повышенной антропогенной и техногенной нагрузкой активность развития целлюлозоразрушающей микрофлоры имела явную тенденцию к снижению, особенно под пологом хвойного растения Pinus sylvestris L. При разложении помещенной в почву фитомассы наибольшая активность микроорганизмов осуществляющих процессы минерализации-синтеза отмечена в фитомассе березы. Так, на Барсовой горе активность аммонифицирующей микрофлоры в фитомассе березы была в 10,7 раза выше, чем фитомассе сосны. При этом антропогенное и техногенное воздействие увеличивало активность развития этих микроорганизмов, в фитомассе хвои, а березы несколько уменьшало. Снижалась активность процессов иммобилизации в загрязненных почвах как при разложении фитомассы хвои, так и березы, за исключением резкой активации процесса иммобилизации при разложении фитомассы березы в районе химических осадков ГРЭС богатых окислами азота.

Обращают внимание значительные различия в воздействии на процессы минерализации-синтеза качественного состава разлагающегося Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов материала. Сравнительный анализ активности процессов минерализации синтеза чистой целлюлозы и фитомассы изучаемых растений показал, что активность аммонификационных процессов в фитомассе хвои снижалась, а березы резко возрастала. При этом интенсивное антропогенное загрязнение почвы в Парке Нефтяник изменяло общую закономерность развития аммонификационных процессов при трансформации хвои в сторону активации. Аналогично влияли различия в хим. составе и на активность жизнедеятельности иммобилизаторов и целлюлозоразрушающей микрофлоры.

Таблица 2. Потеря веса фитомассы Pinus sylvestris L. и Betula pubescens за 2 года опыта ( % от первоначального веса фитомассы ) целлюлоза целлюлоза листья под Экологические зоны хвоя под пологом березы пологом березы сосны Барсова 16,5 46,0 23,5 33, гора Парк 21,0 34,0 25,5 Нефтяников ГРЭС 20,0 34,0 17,5 В соответствии с напряженностью микробиологических процессов происходила и потеря веса изучаемых органических материалов. Общая активность потери веса фитомассы березы была существенно выше, чем сосны. Интенсивная антропогеная нагрузка активировала потерю веса фитомассы хвои и целлюлозы под пологом сосны. Техногенные выбросы ГРЭС – снижали. Активность потери веса фитомассы березы под влиянием загрязнителей резко снижалась. Коэффициенты корреляции между потерей веса и численностью изучаемых групп микроорганизмов в ежегодной сезонной динамике находятся в пределе r =0,65-0,92.

Наиболее тесные коореляционные связи - между численностью аммонификаторов и потерей веса фитомассы.

Выводы Процессы разложения «свежей» органики в «молодых» городских почвенных субстратах, формирующихся на насыпной песчаной основе, определяются качественным составом фитомассы и экологическими условиями.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Литература 1. Базилевич Н. И., Родин Л. Е. Типы биологического круговорота зольных элементов и азота в основных природных зонах северного полушария/ / Генезис, классификация и картография почв СССР. М.:

Наука–1964.С 134-146.

2. Митрофанов Д. П. Химический состав лесных растений Сибири./Новосибирск: Наука-1977. 120с.

3. Назарюк В.М. Роль растительных остатков с малым соотношением C:N балансе азота почвы // Проблемы почвоведения в Сибири.

Новосибирск: Наука, Сиб. отделение.- 1990. С. 100-108.

4. Новицкая Ю. Е., Чикина П. Ф. Азотный обмен у сосны на Севере. М.:Наука-1980. 166с.

5. Рубин С. С, Опрышко В. П. Роль растительных остатков в формировании плодородии почвы// Плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Киев-1985. С. 29-37.

6. Евдокимова Г.А Биодинамика процессов трансформации органического вещества в почвах Северной Фенноскандии./ Изд КНЦ РАН. 2002. 154c.

УДК 582.736:581.52+531. ИНТРОДУКЦИЯ GALEGA ORIENTALIS (КОЗЛЯТНИК ВОСТОЧНЫЙ) В ГАЗОННЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ Г. СУРГУТА Алехина Л.В.

Сургутский государственный университет. e-mail: avg.nii@surgu.ru Козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) является перспективной многолетней кормовой культурой, имеющей ряд преимуществ по сравнению с люцерной и клевером. Эта культура обладает повышенной холодостойкостью и зимостойкостью, высокой облиственностью и значительной кормовой массой. По содержанию белка козлятник восточный не уступает люцерне и даже превосходит ее.

(Вавилов, Кондратьев, 1975). Galega orientalis Lam. - растение семейства бобовых. Распространен в Предкавказье, Закавказье, лесном поясе на злаково-разнотравных лугах. На Крайнем Севере в диком виде не встречается, в культуру не внедрен. За счет симбиотической фиксации азота воздуха при обработке посевного материала активными штаммами азотфиксирующих бактерий обеспечивает получение хороших урожаев Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов высококачественного корма без внесения азотных удобрений. (Иевлев, Рубан, 1988. ) Растение среднедолговечное, ярового типа развития, сравнительно пластичное, хорошо переносящее засушливые периоды, зимостойкое и долговечное. В центральных районах нечерноземной полосы в чистых посевах сохраняется до 8—10 лет, в травосмесях—не более 6—7 лет.

Успешно произрастает на плодородных почвах, рыхлых, водопроницаемых, чистых от сорных трав и известкованных. Улучшает структуру почвы благодаря мощной корневой системе и обилию на ней клубеньков. (Тихонович,1998). Для использования этого растения в газонном травосеянии, по сравнению с другими бобовыми растениями, у козлятника восточного имеется явное преимущество, связанное с длительностью его возделывания на одном месте без заметного выпадения из травостоя и снижения продуктивности, что резко снижает затраты городского хозяйства на ежегодное восстановление газонов.( Тимофеев,1999)..

Интродукция Galega orientalis Lam на насыпные песчаные почвенные субстраты г. Сургута проводилась в микрополевом опыте, в вариантах: 1. Контроль - семена не дражированые и не инокулированные. 2. семена дражированные, не инокулированные. 3.

семена дражированные, инокулированные ризобием. 4. семена дражированные, инокулированные ризобием при дражировании. 5.

семена дражированные с микоризой. 6. семена дражированные с микоризой и ризобием. 7. семена дражированные с микоризой с добавлением ризобия при посеве. Семена скарифицированы. Удобрения не вносились.

В первый год посева в связи с поздним сходом снежного покрова и прогрева почвы закладка опыта проведена 10 июля. Первые всходы отмечены 20 июля в вариантах дражирования, внесения ризобий и микоризы и обработки семян ризобиями при посеве. В контрольном варианте всходы запоздали на одни сутки. На следующий год первые всходы отмечены 23 мая в вариантах дражирования и бактеризации с задержкой всходов в контроле на одни сутки. Максимальная всхожесть семян 46,3% была в варианте с дражированием, микоризой и внесением ризобий перед посевом. Минимальная - в контроле – 14,9%. Следует отметить, что инокулирование семян «свежей» культурой ризобий непосредственно перед посевом ускорило наступление фазы ветвления от одного до двух суток. В первый год опыта бутонизации не было НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ отмечено. На второй год бутонизация была отмечена лишь в вариантах с дражированием и внесением ризобий. При этом, в вариантах дражирования и обработки семян бактериальными препаратами, в течение 2-х лет опыта отмечалась высокая сохраняемость растений – от 86,8% при дражировании, до 93,8 в варианте с внесением микоризы и ризобий при 56,3% сохранности в контрольном варианте.

Средние данные по биометрическим показаниям растений также указывают на положительное влияние инокуляции семян бактериальными препаратами симбиотрофных микроорганизмов на рост и развитие Galega orientalis Lam. (Табл.1).

Таблица 1. Биометрические показатели Galega orientalis Lam. (2-й год опыта) Варианты Длина Ширина Число Высота Число листьев листьев листьев растений побегов см. см. шт. см. шт.

1. Контроль – семена не дражированные, не 3,16 2 28,8 3, 19, инокулированные.

2. Семена дражированные. 3,3 1,8 32,4 25,6 3, 3. Семена дражированные с добавлением ризобий перед 4,4 2,7 36,8 33,4 посевом.

4. Семена дражированные, инокулированные ризобиями при 4,2 2,5 32,8 28,3 3, дражировании.

5. Семена дражированные с 4,6 2,7 38,6 38,1 4, микоризой.

6. Семена дражированные с 4,5 3 28 33,1 микоризой и ризобием.

7. Семена дражированные с микоризой и добавлением ризобий 4,7 3,1 39,6 39,3 4, при посеве.

Максимальная продуктивность растений Galega orientalis Lam была отмечена при дражировании с микоризой и внесении ризобий при посеве. Минимальный – в контроле. По сравнению с контрольным вариантом продуктивные показатели от этих агротехнических мероприятий увеличились в 20 раз. При этом простое дражирование семян без микробных препаратов увеличивало продуктивность Galega orientalis Lam лишь в 1,5 раза. Совместное дражирование семян с микоризой и ризобием оказалось не столь эффективным увеличив Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов продуктивность лишь в 9,2 раза, а дражирование с ризобием еще менее эффективно – в 4,5 раза.

Таблица 2. Урожайность Galega orientalis Lam на 2-й год жизни.

Сырая Сухая % сухой Выход зеленой Вариант масса масса массы массы, ц/га 1. Контроль - семена не дражированные, не 17.5 5.3 30,3 2, инокулированные.

2.Семена дражированные 26.8 7.9 29,5 3, 3.Семена дражированные с 154.7 44.5 28,8 19, добавлением ризобия перед посевом 4.Семена дражированные, 79.9 23.6 29,5 9, инокулированные ризобиями 5.Семена дражированные микоризой 291.3 80.5 27,6 35, 6.Семена дражированные микоризой 161 45,8 28,4 19, и ризобием 7.Семена дражированные микоризой 351.8 96.1 27.3 43. с добавлением ризобия при посеве Определение химического состава фитомассы козлятника выращенного в условиях Сургута показало высокую кормовую ценность, особенно его листовой поверхности.

Таблица 3. Содержание питательных веществ в фитомассе Galega orientalis выращенного в условиях г. Сургута, %.

Протеин Жир Клетчатка БЭВ Зола Р205 К 20 СаО Листья 23,6 3,3 18,6 46,4 8,1 0,22 1,54 1, Стебли 7,8 1,1 46,9 38,8 5,4 0,19 0,12 0, Выводы 1. Установлена высокая адапционная способность Galega orientalis Lam при его интродукции в суровые климатические условия г. Сургута на насыпные песчаные почвенные субстраты городских территорий.

2. Показана решающая роль симбиотрофных микроорганизмов в процессах адаптации и продуктивности растений, особенно при обработке семян ризобиями непосредственно перед посевом.

3. Интродуцированные растения имеют высокие кормовые достоинства НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Литература 1. Иевлев Н.И.., Рубан Г. Козлятник восточный и рапс - источники кормового белка. / Сыктывкар:

- 1988. 22 с.

2. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. \ М., 1975.

340 с.

3. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции / Под ред.

И.А. Тихоновича, 4. Н.А. Проворова. СПб.: Наука, 1998. 208 с.

5. Тимофеев Н.П. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования.// Пущино, 1999. - С. 465-467.

УДК 631. ИЗМЕНЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ УГЛЕГОРСКОГО РАЙОНА О.

САХАЛИН ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАЗРАБОТОК Баландина Е.О., Цырендоржиева О.Ж.

Сахалинский государственный университет, Южно-Сахалинск, Россия, liana_sakh@rambler.ru Рациональное использование природной среды и е ресурсов глобальная проблема современности. Интенсивное освоение природных ресурсов и ускоренное развитие промышленности влекут за собой непредвиденные изменения окружающей среды, что зачастую приводит к непредсказуемым последствиям.

Среди многих глобальных экологических проблем не меньшее значение имеют локальные, вызванные, в частности, деятельностью горнорудной промышленности. Угольная промышленность в этом отношении занимает особое положение, потому что добыча угля по объму превосходит все другие виды горнодобывающих работ вместе взятых.

Угольная промышленность Сахалина является старейшей отраслью горнодобывающей промышленности дальневосточного края, следовательно, изменения ландшафтов в угледобывающих районах острова имеют давнюю историю.

Ландшафты Углегорского района являются наиболее измененными во временных и территориальных границах в результате хозяйственной деятельности горнодобывающих предприятий.

Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов Муниципальное образование «Углегорский муниципальный район» расположено на западе о. Сахалин на берегу Татарского пролива.

Территория района составляет 3,97 тыс.кв.км.

Основу экономики Углегорского муниципального района составляет угольная отрасль. На ее долю приходится около 85% промышленного производства. В областном объеме добычи угля доля Углегорского муниципального района составляет более 50%.

Углегорский угленосный район по прогнозным запасам угля является одним из крупных в регионе.

На территории района имеются разведанные природные ресурсы:

уголь каменный – 6 месторождений, из них разрабатываются 4.

Суммарные балансовые запасы составляют 315,6 млн.тонн, прогнозные запасы - 1620 млн.тонн;

уголь бурый - 2 разрабатываемых месторождения, балансовые запасы - 115,2 млн. тонн, прогнозные запасы – 2336 млн.тонн;

строительные камни – 2 разрабатываемых месторождения, балансовые запасы 3,6 млн.куб.м;

минеральные воды - разрабатываемое месторождение с эксплуатационными запасами куб.метров в сутки;

торф - 2 месторождения с балансовыми запасами 1, млн. тонн, разрабатывается одно месторождение. К 2010 г. в Углегорском районе действует 1 шахта и 4 угольных разреза (Солнцевский, Бошняковский, Варваровский и Никольский).

Среди них крупнейшим месторождением с открытой добычей угля является Солнцевское месторождение, которое представлено тремя геологическими участками:

- Южный (1-я очередь) и Юг. Балансовые запасы угля – 102,3 млн.

тонн.

- Южный (2-я очередь). Промышленные запасы с благоприятными условиями для строительства шахты, составляют 107,6 млн. тонн.

- Центральный. Запасы подсчитаны в количестве 306 млн. тонн.

По вещественно-петрографическому составу угли разрезов относятся к классу гелитолитов, группе гумусовых и представлены преимущественно полублестящими, блестящими и полуматовыми разностями. В соответствии с ГОСТом 25543-88 "Угли бурые, каменные и антрациты.

Классификация по генетическим и технологическим параметрам". Уголь нижних пластов Солнцевского месторождения, включая и пласт VI, относятся к каменным марки Д, подгруппы 1 ДВ (длиннопламенный витринитовый).

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ Прогнозные запасы Солнцевского угольного месторождения в Углегорском районе оцениваются специалистами в 2,5-3 млрд. тонн. На нем ежегодно открытым способом можно добывать 4-5 млн. тонн угля. В нынешнем и в следующем, 2011 году будут проведены аукционы на право недропользования на 5 участках угольных месторождений района, суммарный запас угля на них – 140 млн. тонн.

Естественным растительным фоном территории затронутой угольными разработками являются темнохвойная елово-пихтовая тайга и лиственничные леса, с багульником и брусникой. На открытых участках растут: chamerion angustifolium (L. ), triflium, poa pratensis и др., из высокотравья: senecio, filipendula kamtshatica, polygonum sachalinense, angelica ursina.

На разрезах выполняется весь комплекс добычных и вскрышных работ с круглогодичным режимом работы. Технологией производства работ предусматривается рыхление пород вскрыши с помощью буровзрывных работ и механическое рыхление с помощью бульдозеров. Такое воздействие на окружающий ландшафт приводит к кардинальным изменениям всех его составляющих.

Породы вскрыши представлены глинами, песчаниками, алевролитами, аргиллитами. В основании внешних отвалов залегают связанные выветрелые породы: глины, суглинки и гравийно-галечные отложения. Приток воды к основанию отвалов происходит за счет весеннего и летне-осеннего паводков. В весенний паводок в конце апреля - начале мая наблюдается интенсивное таяние снега, летне-осенние связаны с обильным выпадением осадков (до 160мм за два месяца). Увлажнение отвала способствует резкому снижению прочностных свойств и развитию оползневых явлений. Устойчивый угол отвала - 18° достигается путем создания между ярусами предохранительных площадок шириной от 20 м до 80 м.

Для обеспечения устойчивости отвалов в период добычи угля открытым способом производится ряд работ направленных на возможность дальнейшей рекультивации земель:

снятие почвенно-растительного слоя;

исключить аккумуляцию атмосферных и паводковых вод в основании отвалов;

производить планировку поверхности отвала с учетом стока воды;

оградить отвал от поверхностных вод нагорными канавами;

в основании отвалов не размещать глинистых пород, т.к. они обладают средней и высокой степенью пластичности при размокании.

Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов В целях защиты нарушенных поверхностей и обеспечения санитарно-гигиенических норм, предусматривается устройство искусственных покрытий, озеленение участков, свободных от застройки.

Для предотвращения эрозии почвы предприятиями осуществляется крепление откосов посевом трав. Кроме этого наблюдается укрепление данных объектов за счет самосевных сорных трав присущих открытым участкам ранее существовавшего ландшафта.

Имеющийся плодородный слой на участках планировочных работ снимается и используется в целях озеленения с учетом максимального сохранения естественного рельефа, почвенного покрова и существующих зеленых насаждений.

На территории угольных разрезов предусмотрены вертикальная планировка, срезка и подсыпка застраиваемой площадки.

Для уменьшения запыленности воздуха и содержания газов в атмосфере при взрывных работах применяется внутренняя гидрозабойка скважин. Взрывание выполняется в режиме рыхления, для этого заряды в скважинах размещаются с воздушными промежутками. Для снижения объема вторичного пылегазового облака взрывание выполняется на неубранную горную массу, в так называемой "зажатой среде".

Эффективность подавления пыли составляет 60 %. Максимальные приземные концентрации образуются веществами : диоксид азота, сернистый ангидрид и соответственно их группой суммации.

В целях уменьшения воздействия на водные ресурсы предусматривается сбор, отведение и очистка поверхностного стока с площади разреза. На водоразделах, граничащих с нарушенными площадями, прорезаются нагорные канавы, отводящие незагрязненный поверхностный сток в водотоки.

Отвод загрязненного поверхностного стока, поступающего в горные выработки участков, на верхних горизонтах осуществляется самотеком с устройством водоотводных канав на рабочих площадках.

По мере углубления горных работ поверхностный сток в карьере неорганизованно поступает в карьерный водосборник, устраиваемый на каждом рабочем горизонте.

Растущий ранее хвойный лес на площади разреза, вырублен или уничтожен лесными пожарами. Площадь разреза безлесна, или покрыта молодым лесом, не имеющим практической ценности.

Для улучшения экологической обстановки, защиты земель от эрозии необходимо восстановление лесных массивов, нарушенных в процессе разработки полезных ископаемых. С этой целью на разрезе предусматривается НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ лесохозяйственное направление рекультивации внутреннего и внешнего отвала.

В процессе промышленного освоения разрезов из земель Углегорского района древесная растительность на площади месторождений почти не сохраняется. Большей частью она вырублена или уничтожена пожарами.

В настоящее время вся лесная и кустарниковая растительность в пределах поля разреза вырублена. Животный мир территории месторождения под влиянием антропогенного пресса значительно сократился и представлен в основном грызунами: feroculus feroculus, crocidura suaveolens, apodemus speciosus, clethrionomys rufocanus.

Встречается lepus timidus.

Из гнездящихся в районе работ представителей орнитофауны наиболее часто встречаются alauda arvensis, corvus corone, corvus macrorhynchos, черногорлый чепан, японский малый сивонец и др. Здесь также проходят миграционные пути пернатых отрядов anseriformes, charadriiformes и gaviiformes.

Ихтиофауна реки Придорожной и ее притоков в настоящее время бедна и ее виды не имеют значения в рыбном хозяйстве, как с позиций непосредственной эксплуатации, так и с позиций формирования биогенов реки Углегорки.

Снятие древесно-кустарниковой растительности и почвенного слоя приведет к резкому сужению зоны обитания млекопитающих и птиц.

Однако, уничтожение каких-либо видов или особей животных и птиц и нарушение трофических связей по всей вероятности не произойдет, поскольку разработка карьера будет происходить в границах Солнцевского месторождения, где на сегодняшний день ситуация достаточно стабилизировалась.

Литература 1. Минерально-сырьевая база Сахалина и Курильских островов на рубеже третьего тысячелетия. - Ю.-Сахалинск, 2000.

2. Перспективы освоения угольных месторождений Дальнего Востока (горно-экологические условия). – Владивосток, 2004.

3. Санитарные правила для предприятий угольной промышленности.

Минздрав СССР. - М, 1986.

4. Экономика природопользования. - М., МГУ. 1991.

Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов УДК 577. ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА, ЭКОЛОГИЯ И ПОЧВОВЕДЕНИЕ Владыченский А.С., Семенюк О.В.

Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, olgatour@rambler.ru С ростом численности населения земли и ускорением технического прогресса возрастают масштабы антропогенного влияния на биосферу. Человечество активно воздействует на природу, что, прежде всего, связанно с такими видами антропогенной деятельности как промышленное и сельскохозяйственное производство, энергетический комплекс. Деятельность человека в этих областях является узко утилитарной и направлена на получение того или иного вида продукта, необходимого для жизни человека. Противоречие между утилитарным характером процесса производства и его неизбежным влиянием на природу являются причиной возникновения многих экологических проблем.

Как способ разрешения отмеченных противоречий необходимо рассматривать особую сферу антропогенной деятельности ландшафтную архитектуру, которая преобразует открытые пространства окружающей среды для жизни человеческого общества в целом и каждого из его членов в частности. В самой сути такого вида деятельности человека заложена ее тесная связь с окружающей средой и ее экологическими условиями. Основной задачей ландшафтной архитектуры является создания комфортной среды для нормальной жизнедеятельности человека, что невозможно без формирования благоприятных экологических условий не только для проживания населения, но и для функционирования природных компонентов формируемых объектов.

Ландшафтная архитектура – комплексная практическая деятельность человека, которая базируется на творческой основе, сочетающей архитектурные решения и системное естественнонаучное мировоззрение. Архитектура дает художественное и объемно пространственное решение организации среды, естественнонаучное знание – экологический анализ предлагаемой концепции и способы ее реализации.

Комплексный характер деятельности человека в рамках ландшафтной архитектуры определяет неразрывную связь между НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ экологией и ландшафтной архитектурой. Синтез экологии и ландшафтной архитектуры носит многогранный характер. Прежде всего, это связано с тем, что в основе подходов и методов конструирования объектов ландшафтной архитектуры лежат экологические принципы, при организации объектов учитываются природные условия территорий и оценивается характер изменений ландшафта.

Тесное взаимодействие ландшафтной архитектуры и экологии имеет глубокие исторические корни и хорошо прослеживается при рассмотрении истории ландшафтной архитектуры. На всех этапах исторического развития формирование объектов ландшафтной архитектуры осуществлялось с учетом особенностей природных условий, которые оказывали огромное влияние на формирование объектов ландшафтного проектирования. Важнейшей особенностью ландшафтной архитектуры Древней Греции является необычайная гармоничность ландшафтных объектов по отношению к окружающей природе. Виртуозное использование рельефа горных территорий и водных ресурсов характерно для итальянской ландшафтной архитектуры.


Французский классицизм является примером разнообразия плоских композиций и поражающих посетителей открытых перспектив. Русское ландшафтное искусство всегда отличалось от европейского утилитарностью и умением использовать красоту русской природы, а также свободой формирования пространства в связи с наличием большой территории. Во все исторические эпохи на любых континентах при проектировании новых объектов подчеркивались художественные достоинства и красота природных экосистем, использовался принцип сохранения компонентов ландшафта, обладающих высокими декоративными качествами (1).

Однако при формировании объекта ландшафтной архитектуры он не только вписывается в окружающую среду. В рамках выбранной творческой концепции могут претерпевать изменения ландшафтообразующие факторы с целью оптимизации условий обитания. Рельеф, водные пространства, растительность и т.д. являются специфическими природными материалами, которые наряду с искусственными строительными материалами используются ландшафтной архитектурой для организации окружающего пространства. Формируются новые положительные и отрицательные формы рельефа. На территориях жаркого и сухого климата активно создаются дополнительные водные компоненты, что изменяет Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов термический режим и улучшает микроклимат территории. Объемно – пространственные структуры из зеленых растений формируют замкнутые затененные пространства, что снижает поступление прямого солнечного света В соответствие с концепцией объекта создаются новые компоненты, принципы формирования которых имеют экологическую основу. Формирование новых объемно-пространственных структур с использованием зеленых растений учитывает особенности динамики их роста и развития, а так же возможности их совмещения в группах по экологическим условиям произрастания. Пространственное распределение новых растительных ассоциаций и соответствующих им почвенных разностей в пределах формируемого объекта определяется композиционным расположением отдельных планировочных компонентов в соответствии с проектом создания объекта, однако размещение различных видов посадок производится также с учетом особенностей экологических условий территории.

Конструирование почв объектов ландшафтной архитектуры учитывает не только функциональные особенности планировочных элементов ( газоны, дорожки, посадки древесных пород и т.д..) и условия их эксплуатации. Формирование почвенных свойств различного уровня от морфологии до содержания питательных элементов базируется на фундаментальных законах почвоведения (2).

Объекты ландшафтной архитектуры представляют собой антропогенные ландшафты, которые сформированы в результате трансформации естественных ландшафтов. Формируется растительность, не соответствующая естественным фитоценозам и почвы, измененные по отношению к естественным. Новые растительные ассоциации и соответствующие им искусственные почвы с заданными свойствами являются результатом целенаправленной деятельности человека в рамках ландшафтного проектирования. Границы распространения тех или иных почвенных разностей и растительных сообществ жестко определены размерами компонентов, которые они представляют, и соответственно могут не совпадать с естественными границами биогеоценоза – предшественника. Пространственное распределение почвенных разностей соответствует композиционному расположению отдельных компонентов в соответствии с концепцией создания объекта т.д.. Таким образом, особенностью структуры почвенного покрова объектов ландшафтного проектирования является изменение состава почв с НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ заменой естественных на антропогенно-измененные и антропогенные, изменение конфигураций отдельных почвенных разностей в соответствие с конфигурацией компонентов и положения с учетом требований композиционного построения объекта(3).

Изучение характера этих изменений и их влияние на биосферу в целом, мониторинг и прогнозирование состояния объектов ландшафтной архитектуры не только с позиций анализа архитектурной составляющей, но и с точки зрения рассмотрения этих объектов комплексно как антропогенных ландшафтов в глобальном аспекте можно рассматривать как одну из актуальных задач почвоведения и экологии.

Сотрудничество экологии и ландшафтной архитектуры проявляется не только в рамках подходов и методов конструирования объектов ландшафтной архитектуры Объекты ландшафтной архитектуры, как и любые другие антропогенные ландшафты, развиваются как природные системы согласно фундаментальным законам биосферы и ноосферы. Это определяет актуальность работ по изучению современного состояния этих объектов. А также составления прогноза временных изменений их свойств в рамах их естественного развития, а также в условиях различных режимов использования и ухода.

Необходимость проведения работ по оценке состояния и мониторинга экологической ситуации на объектах ландшафтной архитектуры определяется также постоянным ростом негативных влияний в связи с усилением антропогенного пресса. Организация системы мониторинга на таких территориях требует учета их особенностей как искусственно сформированных объектов. Наряду с проблемами регуляции рекреационного пресса и слежением за количеством и качеством аэральных поступлений необходим контроль качества материалов, используемых в технологическом процессе создания объектов.

На всех этапах исторического развития человеческого общества ландшафтная архитектура базировалась на важнейших принципах формирования среды – функциональности, утилитарности, декоративности и экологической безопасности (4). В настоящее время как никогда ранее особое внимание уделяется вопросам экологии, так как в условиях усиления антропогенного пресса на окружающую среду актуальность проблем экологического характера для объектов ландшафтной архитектуры резко возрастает.

Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов Ландшафтная архитектура как деятельность человека, направленная на организацию окружающей среды, является одним из важнейших инструментов регуляции экологической ситуации и направлена на решении экологических проблем как регионального, так и глобального уровня. Ландшафтная архитектура позволяет создавать объекты, функционирование которых в наименьшей степени противоречит функционированию естественных природных экосистем и биосферы в целом.

Литература 1. Ожегов С.С. История ландшафтной архитектуры: Учебник для вузов:

Спец.»- М: Архитектура-С, 2004. – 231с.

2. Владыченский А.С., Семенюк О.В. Законы фундаментального почвоведения как основа изучения и создания объектов ландшафтного искусства. Материалы научной сессии по фундаментальному почвоведению: 30-ноября – 2 декабря, М.: МАСК Пресс, 2004, 18-19с.

3. Семенюк О.В., ВладыченскийА.С. Организация структуры почвенного покрова объектов ландшафтного проектирования. Материалы международной научной конференции «Пространственно0временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты», 1-3 марта 2007г., Санкт-Петербург, издательский Дом С.-П.ГУ, 2007, 502 4. Семенюк О.В. Особенности объектов ландшафтной архитектуры.

Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: Материалы Международной ландшафтной конференции, М.:

Географический факультет МГУ, 2006, 735-736.

УДК ЕСТЕСТВЕННЫЕ РАДИОИЗОТОПЫ В ПОЧВАХ ЛАНДШАФТА КАРЕЛЬСКОГО ПЕРЕШЕЙКА Ефремова М.А.1, Романов О.В.2, Мингареева Е.В. ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, факультет Почвоведения и агроэкологии;

Биолого-почвенный факультет Санкт-Петербургского государственного университета, кафедра Почвоведения и экологии почв marina_efremova@mail.ru;

ov_romanov@mail.ru Степень опасности загрязнения ландшафтов определяется прежде всего тем, какие радионуклиды находятся в почвенном покрове. Можно НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ подразделить источники происхождения радионуклидов, возможности их появления в ландшафте на 4 группы: 1) продукты деления тяжлых ядер урана и плутония;

2) радионуклиды наведнной активности;

3) естественные радионуклиды, постоянно находящиеся в почве [радионуклиды семейства урана, тория и актиния];

4) трансурановые элементы, образующиеся в результате ядерных реакций. Естественные радионуклиды обычно находятся в рассеянном состоянии в горных породах и почвах.

Таблица 1. Свойства почв (серо-гумусовая глеевая и бурозем глеевый) Карельского перешейка Ленинградской области Плотность pH Почва Горизонт Гумус, % тврдой фазы, H2O KCl г/см AY 4,25 4,05 6,90 2, Бурозм глеевый BMg 4,71 4,32 2,49 2, (карьер) CG 5,28 3,54 0,80 2, O 5,40 4,30 - AY 4,67 3,66 11,80 2, Бурозем глеевый (естественные BM 4,33 4,30 2,80 2, условия, лес) BMg 4,85 4,33 1,70 2, G 5,05 3,81 0,70 2, O 5,46 4, Серо-гумусовая AY 4,53 3,94 5,50 2, глеевая (естественные G1 5,10 4,35 0,70 2, условия, лес) Gox 5,14 4,33 0,70 2, AY 5,50 2, Серо-гумусовая AYg 4,30 2, глеевая (карьер) CG 0,70 2, Известно, что почва является ведущим звеном миграции радионуклидов в ландшафтах, т.к. особенности их взаимодействия с компонентами почвы определяют характер движения изотопов в остальных звеньях биогеохимического цикла ландшафта. Основная часть Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов урана, радия и тория находится в почве в необменной, прочносвязанной форме, и размеры перехода их в растения составляют сотые доли от их содержания в почве. Актуально уточнить факторы, определяющие доступность радионуклидов в звене «почва-растение» ландшафтов, изучить содержание естественных радиоизотопов по профилю почв Карельского перешейка Ленинградской области.

В качестве объектов исследования взяты почвы Карельского перешейка Ленинградской области 2-х типов: серо-гумусовая глеевая и бурозем глеевый (на карьере и в естественных условиях). Определены морфогенетические характеристики почв;

химические и физические свойства почв. Базовые свойства почв представлены в табл.1.

В табл.2 представлены результаты определения содержания изотопов радия, тория, калия и цезия в почвах Карельского перешейка Ленинградской области.

Таблица 2. Содержание изотопов радия, тория, калия и цезия в некоторых почвах ландшафта Карельского перешейка Ленинградской области.

активность, Бк/кг активности на К погрешность, % погрешность, % Активность, Бк Относительная погрешность, Абсолютная Случайная Удельная Пересчет горизонт (Р=0,95) Нуклид 39, г/кг Почва, Бк/кг Ra-226 8.8 - 48.5 - Бурозм Th-232 7.2 - 39.9 - глеевый(карьер) 32, K-40 181.2 9.1 998.6 150 15. АУ Cs-137 3.9 - 21.5 - Ra-226 8.8 - 44.2 - Th-232 7.6 - 38.2 - BM g 33, K-40 199.5 17,1 1003 210 20. Cs-137 3.8 - 19.2 - Ra-226 8.6 - 46.9 - CG Th-232 7.3 12.3 39.79 7.3 18. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ активность, Бк/кг активности на К погрешность, % погрешность, % Активность, Бк Относительная погрешность, Абсолютная Случайная Удельная Пересчет горизонт (Р=0,95) Нуклид 39, г/кг Почва, Бк/кг 32, K-40 181.4 3.3 990.1 100 10. Cs-137 3.8 - 20.8 - Ra-226 7.4 - 78.4 - Бурозем Th-232 6.1 - 64.2 - глеевый (естественный), 20, K-40 58.9 - 624 - O Cs-137 3.6 - 38.5 - Ra-226 7.7 - 60.9 - Th-232 6.5 - 51.3 - AY 37, K-40 145.5 32.6 1147 450 39. Cs-137 3.7 - 28.9 - Ra-226 10.0 - 43.7 - Th-232 8.7 - 37.7 - BM 29, K-40 203.0 12.6 883.8 130 15. Cs-137 4.2 - 18.1 - Ra-226 9.3 - 41.4 - Th-232 7.8 - 34.7 - BM g 34, K-40 235 19.3 1050 240 23. Cs-137 3.9 - 17.3 - Ra-226 9.3 - 4.27 - Th-232 8.3 14.0 38.45 6.4 16. G 33, K-40 218 3.4 1004 100 10. Cs-137 3.9 - 18.0 - Ra-226 7.69 - 64.5 - Th-232 6.2 - 52.8 - Серо-гумусовая глеевая (лес), O 25, K-40 89.9 10.4 762.1 130 16. Cs-137 4.1 33.0 34.73 14 39. Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов активность, Бк/кг активности на К погрешность, % погрешность, % Активность, Бк Относительная погрешность, Абсолютная Случайная Удельная Пересчет горизонт (Р=0,95) Нуклид 39, г/кг Почва, Бк/кг Ra-226 7.8 - 54.2 - Th-232 6.6 - 45.8 - AY 24. K-40 109.4 26.5 757.2 240 31. Cs-137 3.6 - 25.2 - Ra-226 9,7 - 40,6 - Th-232 8,0 - 33,6 - G 32, K-40 234 31,6 976,5 370 37, Cs-137 4,0 - 16,6 - Ra-226 8,5 - 45,3 - Th-232 7,4 - 39,2 - Gox 35, K-40 201 27,3 1072 350 32, Cs-137 3,7 - 20,0 - Переход 134Cs в растения обратно пропорционален содержанию обменного К в почве [Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии, 1991]. В работе Н.А.Бакунова приводится модель накопления 137Cs растениями из разных почв 1 с [Агрохимия. 1989, № 5]: КН а Д, b К О (1) где К2О – содержание обменного калия в почве, Д – количество десорбированного 137Cs из почвы, a, b, c – коэффициенты.

Для анализа результатов возможно использовать сорбционную модель, учитывающую конкурентное отношение элементов на поверхности раздела фаз и позволяющую исключить из анализа жидкую фазу почвы [Дричко В.Ф., Цветкова В.В.- Почвоведение, 1990, № 10;

Дричко В.Ф., Поникарова Т.М., Ефремова М.А.- Радиац. биология.

Радиоэкология, 1996, Т.36]:

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ а КН (2) 1 bС K где КН – коэффициент накопления радионуклида, СК – концентрация калия в почве;

a, b – постоянные, включающие в себя константы сорбции и десорбции взаимодействующих по механизму ионного обмена химических элементов в системах почвапочвенный раствор и почвенный растворрастение. Параметр b зависит от свойств почвы и макроэлемента-аналога (калия), и его изменение влияет на КН радионуклида.

Получены регрессионные зависимости содержания в почвах ландшафта Карельского перешейка изотопов радия-226 с содержанием тория-232;

содержания радия-226 с содержанием калия-40;

содержания радия-226 с содержанием цезия-137. Взаимосвязь содержания калия-40 с содержанием фракции 0,05–0,01 мм можно описать следующим уравнением: y = 0,0058x2 - 2,3182x + 266,66 (r2 = 0,5918). Выявлена множественная существенная тесная криволинейная зависимость содержания в почве Th-232 от количества фракции грубой пыли и ила. В результате исследований изучено содержание радиоизотопов (торий, цезий, радий и калий) в серогумусовых глеевых почвах и бурозмах естественного ландшафта и в карьере (Ленинградская обл.). Обсуждены и рассчитаны параметры идентификации вероятностно статистического содержания радиоактивных изотопов в почвах при обследовании ландшафта Карельского перешейка Ленинградской области.

УДК 504. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В МЕСТАХ ДОБЫЧИ ГАЗОКОНДЕНСАТНОГО СЫРЬЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЖИРНОВСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Зенкина Т. Е.

ООО «Волгограднефтепроект», Россия, tatyanaez@mail.ru Неотъемлемым этапом обустройства месторождения в конце производственной деятельности является процесс рекультивации территории промышленной площадки. Для восстановления природно хозяйственного качества нарушенных земель необходимо до начала работ выполнить исследования почвенного покрова. Данные, полученные Глава 1. Региональные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов в ходе обследования, являются основанием для составления рекомендаций по проведению рекультивации. Территория изучаемого газоконденсатного месторождения располагается в Жирновском районе Волгоградской области, юго-восточнее с. Алешники. Хозяйственная деятельность на данном участке заключается в обустройстве площадок для двух скважин и прокладке трубопроводов от скважин к сборному пункту. В ходе экологических изысканий 2007 г. на данном участке были проведены почвенные исследования, а также проанализированы достоверные и детальные данные обследований, выполненных на той же территории в 1981 г, в связи с плановой работой по оценке состояния почв региона. Исследование почв проводилось на участке площадью га. Всего было заложено шесть разрезов с учетом разнообразия форм микро- и мезорельефа и разновидностей геоботанических контуров.

Изучение почв в полевых условиях производилось по классической методике с использованием почвенных разрезов, которые, в зависимости от назначения, подразделялись на основные, проверочные (полуямы) и прикопки. Описание морфологических горизонтов почвенного разреза включало: цвет, структуру, сложение, новообразование, включения, механический состав согласно ГОСТ 17.4.2.03-86. Отбор проб почв осуществлялся в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84.

В ходе работ были проведены комплексные анализы почвенных проб на изучение гранулометрического и химического состава почвы (гумус, рН, карбонаты, валовое содержание тяжелых металлов, солевой состав, и др.).

На основании изысканий были составлены паспорта почв, проведено морфологическое описание строения почвенного профиля, дана характеристика природных условий формирования почвенного покрова территории месторождения, дана оценка генезиса, плодородия почв, а также произведено картирование почв по ареалам их распространения в соответствии с ГОСТ 17.4.2.03-86.

Краткая характеристика почвенных разрезов представлена в таблице1.

Результаты исследований показали, что преобладающим типом почв является темно-каштановый, также были отмечены солонец каштановый и лугово-каштановые почвы, встречающиеся в ложбинах и понижениях.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ, МЕЛИОРАЦИИ И ЭСТЕТИКИ ЛАНДШАФТОВ В районе изысканий распространены почвы среднесуглинистого и тяжелосуглинистого механического состава.

На плакорных участках представлены темно-каштановые почвы среднегумусные маломощные на светло-коричневых карбонатных тяжелых суглинках. Содержание гумуса колеблется в верхнем горизонте от 3 до 4,87. Реакция пахотного слоя или близка к нейтральной, или слабо-щелочная, рН 7,2-7,5, на участках с карбонатными почвами до значений рН 8,0. Емкость поглощения -28-32 мг-экв на 100 г. Из поглощенных оснований преобладает кальций, занимающий, как правило, 70-75 % от емкости поглощения.

В районе балки Четвертая недалеко от пересыхающего русла реки Карамыш обнаружен солонец каштановый. Он характеризовался среднесуглинистой разновидностью. Содержание гумуса составляло 2,72%. Содержание обменного натрия в горизонте В составляло 16 мг/ экв. Тип засоления сульфатный, засоленность сильная.

На отрицательных формах рельефа распространены лугово каштановые почвы. Лугово-каштановые среднегумусные среднемощные тяжело суглинистые на буровато-коричневатых аллювиально делювиальных легких и средних суглинках. Мощность гумусового горизонта от 22 см. Количество гумуса 4%. Карбонаты на глубине 22- см. Выделяются более богатым и густым травостоем, темной окраской верхнего горизонтаВ 1981 году ОАО «ВолгоградНИИгипрозем»

проводил изучение почвенного покрова на той же территории, в результате данных исследований были выявлены следующие типы почв:

чернозем южный, лугово-черноземные, пойменные (по материалам отчета, выполненного В. А. Мозговым).

Таким образом, преобладающим типом почв 30 лет назад, на данной территории являлись черноземы южные, которые включали в себя несколько подтипов и комплексов.

Именно эти факторы хозяйственной деятельности человека сказываются на плодородии почв и смене е типа в сторону снижения мощности гумусового слоя. Очевидно, что выявленная смена типа почвы не связана с производственной деятельностью по добыче газоконденсата.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.