авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Учреждение образования

«Брестский государственный университет имени

А.С. Пушкина»

ГЕОГРАФИЯ И МОЛОДЕЖЬ

Материалы студенческой

научно-практической конференции

22 апреля 2011 года

БрГУ имени А.С. Пушкина

2011

УДК 911.2

ББК 26.8

Рекомендовано редакционно-издательским советом

Учреждения образования

«Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина»

Рецензенты:

Доктор географических наук

К.К. Красовский Редакционная коллегия:

кандидат биологических наук И.В. Абрамова кандидат географических наук С.М. Токарчук кандидат географических наук О.И. Грядунова География и молодежь: материалы студенческой науч.-практ. конф., Брест, 22 апреля 2011 г., Брест гос. ун-т им. А.С. Пушкина, Географический фа культет. – Брест: Изд-во БрГУ, 2011. – 132 с.

В сборник включены материалы, посвященные изучению современного состояния природных, рекреационных ресурсов, окружающей среды Беларуси, экономического развития республики, решению экологических проблем приро допользования, охраны окружающей среды и сохранения биоразнообразия.

Адресован студентам географического факультета, аспирантам, препода вателям и учителям географии средних школ.

УДК 911. ББК 26. БрГУ им. А.С. Пушкина, Содержание Секция 1. Физическая география. Методы географических исследований....................... М.И. АЛЕКСЕЮК................................................................................................................ Е.С. БУКАЧ.......................................................................................................................... Д.П. БЫЧКО....................................................................................................................... Д.Д. ДЕМЬЯНЧИК............................................................................................................. Я.В. ЕЛЕЦ........................................................................................................................... Н.Ф. ЗГАДЗАЙ................................................................................................................... А.Г. КОНДРАТЮК............................................................................................................ И.С. КУЛЬБЕДА................................................................................................................ Е.Н. ТКАЧУК..................................................................................................................... Д.А. ТРОФИМЧУК............................................................................................................ Е.В. ТРОФИМЧУК............................................................................................................. Е.В. ФОМУК....................................................................................................................... Д.В. ХОМЕНКО................................................................................................................. А.В. ШУЛЬГА.................................................................................................................... Секция 2. Социально-экономическая география................................................................ Л.Л. ВЕРКЕЕНКО.............................................................................................................. А.Н. ГРЕЧАНИК................................................................................................................ Т.В. КАРАТАЙ................................................................................................................... А.





Н. МАРТЫНЮК............................................................................................................. Е.С. МЯЛИК....................................................................................................................... В.В. НАУЗДНИКОВА....................................................................................................... Т.Н. СИДОРОВИЧ............................................................................................................. Е.В. ТРОЯН......................................................................................................................... Секция 3. Методика преподавания географии в школе..................................................... Р.Ю. АРДЫЦКИЙ, М.И. КУНАХОВЕЦ......................................................................... Н.В. КОНЮШИК............................................................................................................... Н.И. КОХОВЕЦ.................................................................................................................. А.М. ШЕПЕТЮК............................................................................................................... Секция 4. Туризм и краеведение в Брестской области....................................................... А.Г. БАРТОШ..................................................................................................................... О.А. КАЛИШУК................................................................................................................ А.М. КОТ............................................................................................................................ М.В. КУПРЯКОВА............................................................................................................ А.И. ЛОМОНОС................................................................................................................. В.А. ЛУКЬЯНЧИК............................................................................................................. А.В. МАРЕЙКО.................................................................................................................. М.В. РАДКЕВИЧ................................................................................................................ О.С. СВИТЮК.................................................................................................................... И.И. СТАСЕВИЧ................................................................................................................ Е.И. ШАЙКОВА................................................................................................................. Секция 5. Состояние окружающей среды Беларуси........................................................... М.С. ВАКУЛА.................................................................................................................... Е.М. ДОВИДЕНКО.......................................................................................................... Т.П. ДУРЕЙКО................................................................................................................. С.К. ПАШКЕВИЧ............................................................................................................ О.В. СКАКУН................................................................................................................... М.К. ТАРАСЕВИЧ........................................................................................................... А.В. ШЕПЕТЮК.............................................................................................................. А.Н. ЦЕКОТ...................................................................................................................... Секция 6. Геология, геоморфология.................................................................................. М.В. БУТКЕВИЧ.............................................................................................................. Е.В. ЖДАНЮК................................................................................................................. Б.А. КАМИНСКИЙ.......................................................................................................... М.С. КОВАЛЕВИЧ.......................................................................................................... С. ПАНАСЮК.................................................................................................................. Т.С. ПАРФЕЕВЕЦ............................................................................................................ Секция 1. Физическая география. Методы географических исследований М.И. АЛЕКСЕЮК Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель – С.П. Бондарук ЛАНДШАФТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ЛАНДШАФТНЫЙ ДИЗАЙН В процессе хозяйственной деятельности человек оказывает разносто роннее и глубокое воздействие на окружающую природную среду, послед ствия которого часто носит негативный характер. Во второй половине XX в. развитие земной цивилизации достигло такого уровня, когда для ре шения глобальных и региональных экологических проблем, для устойчи вого развития и сохранения био- и ландшафтного разнообразия на нашей планете понадобилась разработка принципиально новых подходов, одним из которых является ландшафтное, а последующим его дополнением, ос нованным на озеленении и благоустройстве территории, является ланд шафтный дизайн.

Цель исследования: изучить теоретические основы развития ланд шафтного планирования и ландшафтного дизайна.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

дать общую характеристику ландшафтного и территориального пла нирования;

изучить ландшафтное планирование в Европейском контексте;

показать особенности использования методов ландшафтного плани рования в решении отраслевых задач;

дать общую характеристику ландшафтному дизайну, как новой от расли ландшафтного планирования.

Ландшафтное планирование – сфера деятельности, которая находится на стыке географии, районной планировки, градостроительства и земле устройства. Поэтому неудивительно, что продуктивные концепции отече ственного ландшафтного планирования разрабатываются в настоящее вре мя в разных отраслях, что порождает известный терминологический раз нобой и затрудняет формирование общепризнанной теоретической базы.

Выделяется ряд необходимых условий, которые входят в компетенцию ландшафтного планирования и являются «нишей» географа:

1. Ландшафтное планирование занимается обязательно достаточно большой и – главное – разнообразной территорией. Ее разнообразие (моза ичность, гетерогенность в западной терминологии) – причина и условие разнообразных возможностей типов землепользования. Более того – одно образие землепользования в большинстве случаев противопоказано (на пример, равномерная распашка сильнопересеченного эрозионно моренного ландшафта, которая приведет, во-первых, к эрозии склонов, во вторых – к низким урожаям на смытых склоновых почвах). Иначе говоря, объекты ландшафтного планирования – ПТК ранга местности, ландшафта и выше. Размещение разных типов землепользования внутри одного уро чища, особенно с плоским рельефом, ближе к ландшафтному дизайну. В этом случае планировщик-дизайнер либо вправе размещать объекты по своему усмотрению (например, из соображений эстетики или удобства пользователя – огород 8–25 соток), либо вписывает объекты в объектив ную мозаику фаций (японский сад, сквер с произвольным размещением куртин, дорожек, клумб и т.д.).

2. Поскольку ландшафтное планирование имеет дело с разнообразной территорией уровня местности или ландшафта, обязательное условие – подробный анализ горизонтальных взаимодействий между составными частями, например, урочищами внутри местности. Овраг может служить приемником тяжелого холодного воздуха, стекающего вниз с окрестных полей, и таким образом способствует снижению риска заморозков. При проведении земляных работ и исчезновению оврага непременно произой дут изменения, которые приведут к учащению заморозков. Так проявляет ся взаимосвязи рельефа и погодных условий. Учитывать эти взаимосвязи – задача именно ландшафтного планировщика. Другой пример – вырубка лесов на междуречье заставляет отложить вырубку примыкающего склона (допустим, не эрозионно-опасного), так как последний способствует пере воду поверхностного стока в подземный и поэтому регулирует сток дрени рующего водотока, т.е. компенсирует утрату этой функции на вырубке.

3. Ландшафтное планирование – в своей основе географическая задача.

Один из ключевых моментов – определение ценности каждой из подлежа щих планированию ландшафтной единицы. Но ценность часто определяет ся не только собственными свойствами ландшафтной единицы, но и ее ок ружением. Еще важнее, что ценность ландшафта должна непременно рас сматриваться в широком региональном контексте с позиций типичности – редкости – уникальности. Лиственничный лес совершенно обычен в Сиби ри, но крайне редок в центре Европейской России – поэтому он становится особо ценным объектом охраны, а не объектом промышленных лесозаго товок. С другой стороны, если доказано, что объект абсолютно типичен для региона, то легче принимать решение об оптимальном природопользо вании, так как «под рукой» много аналогичных объектов, на примере кото рых можно прогнозировать последствия разных видов природопользова ния. Анализ типичности – редкости – уникальности объекта и подбор объ ектов-аналогов – это и есть ландшафтно-географическая задача.

4. Задача ландшафтного планирование не только рационально размес тить на территории виды природопользования в соответствии с собствен ными ресурсами каждой ландшафтной единицы, но и спрогнозировать ре акцию на это удаленных ландшафтов, причем не только расположенных просто ниже по рельефу в пределах катены, но и удаленных на десятки ки лометров. Например, сплошная рубка в верхней части бассейна меняет распределение стока по сезонам и может вызвать усиленный размыв пой мы вместе с мостами в половодье в низовьях. Изменение структуры уро чищ, используемых перелетными птицами для отдыха (залесение поймен ного луга) может отразиться на состоянии популяции и, следовательно – на состоянии ландшафта удаленного на тысячи километров. Последний пример требует скорее участия орнитолога в ландшафтном планировании.

Сотрудничество ландшафтного планировщика со специалистами узких об ластей – обязательное условие удачного ландшафтного планирования!

5. Большинство ландшафтов сильно освоенных территорий много функциональны с точки зрения возможного природопользования. Поэтому квалифицированный ландшафтный планировщик обязан оценивать цепные реакции, которые могут возникнуть в ландшафте, с точки зрения интересов разных видов природопользования. Поэтому анализ взаимодействий меж ду компонентами ландшафта – тоже обязательное условие ландшафтного планирования.

Ландшафтный дизайн – это искусство по озеленению и благоустройст ву территории, созданию садово-парковых насаждений, газонов, камени стых горок, применению малых архитектурных форм и др.;

это определен ные вариации классических правил и способов проектирования, благоуст ройства, озеленения территорий.

Основной задачей ландшафтного дизайна является решение комплекса проблем, связанных с созданием вокруг человека красивого и комфортного пространства. По мере нарастания темпов урбанизации качество жизни людей все в большей степени определяется степенью сохранения компо нентов природной среды и ландшафтно-экологическим дизайном. Когда крупнейшие города вс в большей степени становятся источниками эколо гической напряженности, необходимо изменение подходов к градострои тельной деятельности в направлении расширения использования реальных возможностей природы как естественной, так и искусственно сконструи рованной.

Е.С. БУКАЧ Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – И.В. Абрамова к.б.н., доцент СТРУКТУРА ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЗАКАЗНИКА «СРЕДНЯЯ ПРИПЯТЬ» (В ГРАНИЦАХ ЛУНИНЕЦКОГО ЛЕСХОЗА) Республиканский ландшафтный заказник «Средняя Припять» распола гается в Лунинецком, Пинском, Столинском районах Брестской и в Жит ковичском районе Гомельской области. Создан в соответствии с постанов лением Совета Министров Республики Беларусь от 19.07.1999 г. № 1105 в целях сохранения уникальной пойменной экосистемы реки Припять с ком плексами редких и исчезающих видов растений и животных, занеснных в Красную книгу Республики Беларусь. Природный комплекс заказника имеет статус территории, важной для птиц, международного значения и рамсарской территории [1].

Ландшафты заказника представлены двумя ПТК:

а) пойменными комплексами с низинными гипново-осоковыми боло тами, черноольховыми травяно-злаковыми лесами на широколожбинных местоположениях;

б) плоско-гривистыми комплексами с мезогидрофильными лугами, дубравами на пойменных дерново-глееватых и глеевых почвах и разно травно-осоковыми болотами [1].

Общая площадь заказника 90 447 га [1], в 2005 г. площадь ООПТ в пределах Лунинецкого лесхоза составила 23 977 га [2], исследованная на основе данных 2010 г. площадь составила 23 377,4 га.

Для анализа структуры растительности использованы данные лесоуст ройства 2010 г. Лес на модельной территории заказника «Средняя Припять»

занимает 14 013,1 га (еще около 120 га под несомкнувшимися культурами и вырубками). Представлен 11 лесными формациями и 19 типами леса. Наибо лее распространены ивовые заросли, черноольховые леса и дубравы. Но ис ключительно большое созологическое значение имеют дубравы.

Дубовые леса занимают 23,01% лесопокрытой площади модельной территории. Представлены 13 типами леса: 7 плакорными и 6 пойменны ми. Плакорные (суходольные) дубравы, в целом, характеризуются сме шанным составом древостоев с доминированием широколиственных по род, сложностью возрастной структуры (в т.ч. наличием вековых деревьев) и пространственного строения (вертикальной сомкнутостью), развитым подлеском [2]. Они произрастают на 1 453,5 га. Продуктивность колеблет ся от I до III класса бонитета. Средний возраст – 85,7 лет, запас – 17,2 м3/га. Максимальный возраст древостоев достигает 140 лет. Выделя ются следующие типы: дубняк орляковый, черничный, кисличный, сныте вый, папоротниковый, крапивный, осоковый.

Особое место занимают пойменные дубравы. Их общая площадь на ис следуемой территории ООПТ 1771,4 га. Формируются под влиянием пе риодического затопления территории, что определяет характер их разме щения по элементам рельефа поймы и типологическую структуру [2]. Зо нальные особенности не выражены – носят интразональный характер.

Продуктивность пойменных дубрав колеблется от II до IV классов боните та. Средний возраст – 78,2 лет, запас – 12,9 м3/га. Среди них выделяются:

дубравы собственно пойменного типа, дубняк прируслово-пойменный, злаково-пойменный, ольхово-пойменный, широкотравно-пойменный, при ручейно-травяной тип. В целом, пойменные дубравы характеризуются смешанным составом древостоев с доминированием широколиственных пород, сложностью возрастной структуры (в т.ч. наличием вековых де ревьев), паводковым режимом, наличием видов Красной книги Республики Беларусь [2].

23,28% лесопокрытой площади модельной территории (3262,5 га) за нимают черноольховые леса. Средний возраст черноольшаников составля ет 39,5 лет. Бонитет колеблется от Ia до IV класса. Представлены 7 типами леса: кисличными, снытевыми, крапивными, папоротниковыми, таволго выми, осоковыми, ивняковыми.

Ивовые заросли занимают треть всех покрытых лесом земель заказника «Средняя Припять» в Лунинецком лесхозе (35,18%, или 4930,5 га). Сфор мировались, как правило, на неиспользуемых переувлажненных сельско хозяйственных землях, особенно на затапливаемой части поймы [2]. Выде ляют ивняки древовидные и ивняки кустарниковые, которые в свою оче редь также подразделяются на типы.

Берзовые леса представлены пушистоберзовыми и бородавчатобере зовыми лесами. Общая их площадь составляет 2006,7 га, или 14,32% по крытых лесом земель модельной территории.

Сосновые леса, доминирующая лесная формация в Беларуси, в лесном фонде модельной территории занимают всего 3,4% покрытых лесом зе мель, или 476,3 га. Средний возраст древостоев составляет 66,7 лет, мак симальный – 120 лет. Средний запас древесины – 22,02 м3/га. Формация занимает довольно широкий эдафический ареал. Представлена 5 типами леса (вересковый, мшистый, орляковый, кисличный, черничный), принад лежащих к 4 типологическим группам.

Формация осиновых лесов довольно редка для Беларуси. Чаще всего осиновые леса являются производными от дубрав и сосняков. В лесном фонде модельной территории осинники занимают 56,9 га, или 0,41% по крытых лесом земель.

Ясеневые леса в заказнике «Средняя Припять» в границах Лунинецко го лесхоза занимают незначительную территорию – 5,7 га (0,04% лесопо крытой площади) На площади 0,7 га растут молодые (возраст 2 года) лес ные культуры ясеня. Богатые почвы, высокое флористическое разнообра зие, смешанные древостои с примесью других широколиственных и мел колиственных пород обусловливают ценность этих сообществ [2].

Есть небольшие по площади насаждения клна, липы, ели. Грабняк кисличный занимает 0,32%, или 45 га. Сероольшаник папоротниковый за нимает один выдел в Микашевичском лесничестве, площадью 2,3 га, что составляет 0,02% от лесопокрытой площади модельной территории. Один выдел в Дворецком лесничестве, площадью 2,3 га, занимает топольник па поротниковый.

Разнообразие природных условий, географическое положение и исто рическое развитие ландшафтов обусловило наличие на землях модельной территории многовидового комплекса сообществ, в составе которых встречаются популяции видов, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь [2]. К ним относятся: касатик сибирский, фиалка топяная, крапи ва киевская, ликоподиелла заливаемая, сальвиния плавающая, зубянка клубненосная, любка зеленоцветковая, баранец обыкновенный, лунник оживающий, шпажник черепитчатый, кувшинка белая, леписта грязная, фистулина печеночная [2;

4].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Заповедные территории Беларуси / Сост. П.И. Лобанок. – Минск :

Беларус. Энцыкл. iмя П. Броўкi, 2008. – 416 с.: ил.

2. Отчет о НИР «Разработка индикаторов биоразнообразия, программы и методики проведения специального лесоустройства в целях подготовки планов управления заказниками «Средняя Припять» и «Простырь» и со действия проведению лесной сертификации». (заключительный) / Науч.

рук. А.В. Пугачевский. – Минск, 2005. – 250 с.

3. Юркевич, Н.Д. Растительность Белоруссии, ее картографирование, охрана и использование / Н.Д. Юркевич, Д.С. Голод, В.С. Адерихо. – Минск : Наука и техника, 1979. – 248 с.

4. Красная книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под уг розой исчезновения виды дикорастущих растений. Гл. редколлегия: Л.И.

Хоружик (предс.), Л.М. Сущеня, В.И. Парфнов и др. 2-е изд. – Минск :

БелЭн, 2006. – 456 с.

Д.П. БЫЧКО Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – С.М. Токарчук, к.г.н., доцент ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КЛАССИФИКАЦИОННЫХ ЕДИНИЦ ЛАНДШАФТОВ В ПРЕДЕЛАХ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ Современная классификация ландшафтов Беларуси разработана Г.И. Марцинкевич и Н.К. Клицуновой [1, 2].

Высшей классификационной единицей принят класс ландшафтов, ко торый выделяется по крупным морфоструктурным особенностям террито рии и спектру ландшафтных зон. Территория Беларуси расположена в пре делах Восточно-Европейской платформы с равнинным рельефом поэтому ее ландшафты отнесены к классу равнинных.

Следующая единица тип ландшафтов. В обособлении типов и подти пов ландшафтов используется принцип зональности. Положение Беларуси в границах одной ландшафтной зоны с умеренно-континентальным клима том, западным переносом воздушных масс, господством лесной расти тельности предопределило отнесение ее ландшафтов типу умеренно континентальных лесных.

На территории Беларуси выделяется два подтипа ландшафтов: боре альный подтаежный и суббореальный полесский.

Следующая единица классификации роды ландшафтов. Род ланд шафтов объединяет участки, сходные по генезису и времени образования.

Например, на территории с преобладанием речной аккумуляции обособле ны аллювиальные террасированные ландшафты. Помимо ведущего – гене тического фактора, род ландшафтов обособляется с учетом ряда дополни тельных признаков – степени дренированности территории, типов почв и растительных формаций.

Роды ландшафтов располагаются на определенных абсолютных отмет ках и образуют три группы родов. Нижняя имеет абсолютные отметки 100–150 м и представлена группой из 6 родов ландшафтов. Средневысот ные ландшафты, лежащие на абсолютных отметках 150–200 м, занимают почти половину территории Беларуси. Возвышенные ландшафты распола гаются на высотах 200–346 м и представлены группой из пяти родов ландшафтов.

Ведущим фактором выделения подродов является литология поверх ностных отложений, дополнительным – степень сельскохозяйственной ос военности.

Ведущим признаком выделения самой мелкой единицы классификации выступает мезорельеф, дополнительным – характер растительности на уровне групп ассоциаций и виды почв. Вид ландшафтов представляет со бой обобщенную категорию нескольких индивидуальных ландшафтов, объединенных признаками сходства в типологический ПТК самого низко го ранга [1].

Территория Брестской области относится к равнинному классу ланд шафтов, к умеренно континентальному лесному типу.

Выделяются два подтипа ландшафтов: бореальный подтаежный и суб бореальный полесский. Доминирующим является суббореальный полес ский. Данный подтип занимает 72% территории.

Доминирующей группой родов являются низменные ландшафты. Дан ная группа занимает 53% территории области, 40% территории области за нимают средневысотные ландшафты и только 7% – возвышенные, которые встречаются только в северной части области, средневысотные доминиру ют в центральной и западной.

На территории области выделяется 12 родов ландшафтов. Преобла дающим из них является аллювиально-террасированный слабодренниро ванный, с сосновыми лесами на дерново-подзолистых почвах широколист венно-сосновыми, дубовыми, вторичными мелколиственными лесами на дерново-подзолистых заболоченных почвах, коренными мелколиственны ми лесами на низинных болотах. Данный род занимает 31% территории.

На территории Брестской области выделяется 17 подродов ландшафтов.

Наиболее распространенным является ландшафты с поверхностным залега нием аллювиальных песков, ограничено распаханные (20% территории).

Выделяется на территории области 40 (из 105) видов ландшафтов. До минирующим является ландшафт с плосковыгнутыми с низинными разно травно-злаково- и гипново-осоковыми болотами, пушисто-березовыми осоковыми, черноольховыми травяно-осоковыми лесами на торфяно болотных почвах. Этот вид занимает 9% территории. Распространен пре имущественно крупными массивами в центральной части области.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Марцинкевич, Г.И. Основы ландшафтоведения : Учеб. пособие для географ. спец. вузов / Г.И. Марцинкевич, Н.К. Клицунова, А.Н. Мотузко. – Минск, 1986. – 171 с.

2. Ландшафтная карта Белорусской ССР / сост. и подг. к изд. фабрикой № 2 ГУГК ;

ред. А.Г. Исаченко. – 1 : 600 000. – М. : Главное управление геодезии и картографии, 1983. – 1 к.

Д.Д. ДЕМЬЯНЧИК Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – И.В. Абрамова, к.б.н., доцент ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ЛАНДШАФТНОГО ЗАКАЗНИКА «СРЕДНЯЯ ПРИПЯТЬ»

(В ГРАНИЦАХ СТОЛИНСКОГО ЛЕСХОЗА) Ландшафтный заказник республиканского значения «Средняя При пять» был основан в 1999 году, а в 2001 включен в список рамсарских вод но-болотных угодий. Это крупнейший в Европе участок речной поймы, сохранившейся в естественном состоянии. Заказник уникален низинными болотами, пойменными лесами и лугами, которые являются эталоном есте ственных лугов Полесья. Здесь, в долине реки Припять находятся самые большие в Европе площади натуральных аллювиальных ландшафтов [1].

Данный заказник расположен в Брестской (Столинский, Лунинецкий, Пин ский район) и Гомельской (Житковичский район) областях, занимает пло щадь 90477 га.

В данной работе мной был сделан анализ структуры растительности заказника в пределах Столинского лесхоза (Туровско-Лядецкое и Дубой ское лесничества). Площадь этой территории составила 12581 га (14% от всей площади заказника «Средняя Припять»). Для анализа структуры рас тительности использовались данные лесоустройства 2010 года.

Лесная растительность в пределах ООПТ в пределах исследуемой тер ритории составила 11091,8 га (88,2%).

Преобладающими формациями являются: черноольховые и дубовые леса и заросли ивы кустарниковой, которые в совокупности составляют 10045,1га (90,4% от всей лесопокрытой площади). Остальные формации представлены в незначительном количестве. Это грабовые леса – 3% (327,1 га), ясеневые – 2,5% (280,2 га), ива древовидная – 2,1% (236,6 га), березовые – 1% (100,1 га), сосновые, еловые, осиновые, кленовые и топо левые леса – в целом менее 1% (105,7 га).

Формация черноольховых лесов занимает 8,7% лесопокрытой площади Беларуси. Коренные черноольховые леса (ольсы) расположены главным образом на низинных болотах, основные массивы их находятся в Полесье.

[2, с.61]. В заказнике «Средняя Припять» на модельной территории данная формация является преобладающей, занимая 6167,5 га т.е. 55,6% лесопо крытой площади. В состав черноольховой формации входят шесть типов леса, из них преобладают осоковые (73,9%), таволговые (20,4%). Реже встречаются крапивные, снытевые, папоротниковые, кисличные. Бонитет колеблется от I а до III. Наличие постоянных и временных водотоков внут ри или на границе выдела, заболоченность территории представляет цен ность данных лесов.

Ива кустарниковая. Вторая по распространенности формация. Занима ет 5232,4 га (22,8% от лесопокрытой площади). В ее состав входят пять формаций. Среди них преобладают осоковые (97,9%). Остальные 2,1% представлены папоротниковыми, снытевыми, вересковыми, ивняковыми.

Бонитет равен IV.

Дубовые леса занимают 1342,2 га (12%) всей лесопокрытой площади.

Представлены девятью типами леса, пять из которых относятся к сухо дольным (плакорным) дубравам, три – к пойменным. Плакорные дубравы занимают 593,8 га (44,2%). Характеризуются смешанным составом древо стоя с доминированием широколиственных пород. Они представлены сле дующими типами: снытевые, крапивные, папоротниковые, злаковые, орля ковые, кисличные. Пойменные дубравы занимают 748,4 га (55,8%). Разме щаются в поймах рек, периодически заливаются теплыми водами [3]. Они представлены дубравами собственно пойменными, прируслово пойменными, ольхово-пойменными. Остальные формации леса представ лены в небольшом количестве. Их общая площадь 1049,7 га (9,5% от лесо покрытой площади). Продуктивность лесов равна II.

Грабовые леса. Занимают 327,1 га (3%) лесопокрытой части ООПТ.

Здесь встречаются следующие формации: снытевые, крапивные, кислич ные. Грабняки как типичная зональная формация представляют большой геоботанический интерес и используются при районировании раститель ности Беларуси. Бонитет равен II.

Формация ясеневых лесов занимает 2,5% лесопокрытой площади и в какой-то мере копируют зональные черты дубовых лесов. Они представле ны снытевыми (48,3%), крапивными (31,4%), таволговыми (20%) и папо ротниковыми (0,3%). Степень участия этих фитоценозов в составе лесов республики закономерно возрастает при продвижении с севера на юг.

Ясенники расположены узкой полосой между дубравами (или ельниками) и ольсами. Занимают переходные места от дерново-подзолистых или бу рых лесных почв к низинным болотам. Представлены как коренными, так частично и производными от дубрав типами леса. Бонитет I, реже Iа.

Ива древовидная. Распространена незначительно (2,1%) – 236,6 га.

Представлена папоротниковыми, осоковыми и таволговыми формациями.

Бонитет от II до V.

В заказнике «Средняя Припять» наибольшая площадь занимает леса с преобладающими черноольховыми и дубовыми породами. Из них наи большую ценность для сохранения растительности представляют поймен ные дубравы и луговые сообщества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Маслобоев, М.В. Рамсарские водно-болотные угодья Брестской об ласти / М.В. Маслобоев, Н.А. Мурыгина. – Брест : Альтернатива, 2006. – 20 с.

2. Юркевич, Н.Д. Растительность Белоруссии, ее картографирование, охрана и использование / Н.Д. Юркевич, Д.С. Голод, В.С. Адерихо. – Минск : Наука и техника, 1979. – 248 с.

3. Отчет о НИР «Разработка индикаторов биоразнообразия, програм мы и методики проведения специального лесоустройства в целях подго товки планов управлениями заказниками «Средняя Припять» и «Про стырь» и содействия лесной сертификации» (заключительный)/ Научный руководитель А.В. Пугачевский. – Минск, 2005. – 250 с.

Я.В. ЕЛЕЦ Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – С.М. Токарчук, к.г.н., доцент ОХРАНЯЕМЫЕ ЛАНДШАФТЫ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ Введение Особо охраняемые природные территории – участки земли (включая атмосферный воздух над ними и недра) с уникальными, эталонными или иными ценными природными комплексами и объектами, имеющими осо бое экологическое, научное, историко-культурное, эстетическое и иное значение, изъятые полностью или частично из хозяйственного оборота, в отношении которых установлен особый режим охраны и использования.

В пределах Брестской области выделяются следующие категории осо бо охраняемых природных территорий: национальный парк, заказник и памятник природы.

Общая площадь особо охраняемых природных территорий республи канского значения области составляет около 398 тыс. га. На территории области размещается Национальный природный парк «Беловежская пуща»

(расположен на территории Брестской и Гродненской областей, в том чис ле на территории области 56 тыс. га). 20 заказников, общей площадью бо лее 340 тыс. га, из них 1 гидрологический, 4 ландшафтных, 15 биологиче ских заказников.

Материал и методика исследования.

Цель исследования: изучить охраняемые ландшафты Брестской облас ти (в ранге родов ландшафтов) Задачи: рассмотреть категории особо охраняемых природных террито рий Брестской области, проанализировать распространение родов ланд шафтов Брестской области в пределах особо охраняемых природных тер риторий республиканского значения.

Для достижения поставленной цели использовались возможности ГИС-анализа. В данном случае проводилось вырезание ландшафтной кар ты на основании карты особо охраняемых природных территорий области.

Затем при помощи модуля Export Table to Excel Spreadsheet атрибутивные таблицы, созданных на основе вырезания тематических карт, экспортиро вались в таблицы Excel.

Таким образом, были получены относительные и рассчитаны абсолют ные данные площадей родов ландшафтов в пределах области и ООПТ, а также процентное соотношение данных показателей.

Результаты и их обсуждение.

Результаты исследования представлены в таблице.

Таблица 1 – Распространение родов ландшафтов Брестской области в пре делах охраняемых территорий Площадь в Площадь в пределах пределах области Род ООПТ га га % % Аллювиальные террасированные 921101 31 104350 34, слабодренированные Вторичноморенные слабодренированные 269310 9 1314 0, Вторичноморенные умеренно дренированные 48733 2 16528 Вторичные водно-ледниковые умеренно 729885 25 84228 дренированные Моренно-зандровые слабодренированные 253960 9 71 0, Нерасчлененные комплексы речных долин 55155 2 9935 разной степени дренированности Нерасчлененные комплексы с преобладанием 188720 6 15919 болот, недренированные Пойменные разной степени дренированности 249952 8 66007 Холмисто-моренно-эрозионные дренированные 235518 8 9956 На территории области выделяется 12 родов ландшафтов. Преобла дающим из них является аллювиально-террасированный слабодрениро ванный. Данный род занимает 31% территории.

В пределах ООПТ Брестской области выделяются 11 родов. Наиболь шую площадь в пределах ООПТ Брестской области занимают также аллю виальные террасированные слабодренированные, площадь которых со ставляет 103087 га (34%), а также вторичные водно-ледниковые умеренно дренированные (28%).

Вторично-моренные слабодренированные ландшафты в пределах ООПТ Брестской области занимают только 0,5% территории, что соответ ствует 1314 га. В пределах Брестской области данный род занимает намно го большие площади, а именно 9% территории. Такая же ситуация наблю дается и с морено-зандровыми слабодренированными ландшафтами. Про центная разница между площадями в ООПТ и в области составляет около 9%, а в пределах ООПТ данные род занимает лишь 0,02%.

Из вышеперечисленного следует, что, поскольку, данные роды ланд шафтов в пределах ООПТ занимают очень малые площади, а в пределах Брестской области значительные, то при такой возможности необходимо увеличивать их площадь в пределах ООПТ.

Н.Ф. ЗГАДЗАЙ Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – А.Д. Панько, к.и.н.

БЕЛОРУССКИЕ ИМЕНА НА КАРТЕ МИРА Географы и путешественники из Беларуси приложили много усилий для изучения земного шара, сделали немало географических открытий.

Имена выходцев из Беларуси и тех, кто каким-либо образом связан с на шим краем, до сих пор хранит мировая карта.

Бялыницкий-Бируля Алексей Андреевич (1854–1937). Родился в имении Бобков (ныне Оршанский район Витебской области). Зоолог, гео граф, исследовал животный мир Средней Азии в 1928 г. Принимал участие в Полярной экспедиции на корабле «Заря» в 1900–1901 гг. Подготовил гербарий о. Таймыр. Исследовал животный и растительный мир Новоси бирских островов. На карте мира существуют Залив Бялыницкого-Бирули и гора Бялыницкого-Бирули на берегу полуострова Таймыр.

Волосевич Константин Адамович (1896–1919). Родился в д. Старчицы Слуцкого повета (в настоящее время – д. Октябрь Солигор ского района Минской области) в семье священника. Окончил Варшавский университет;

кандидат естествознания, геолог, географ. В 1908–1909гг.

принимал участие в двух геолого-географических экспедициях на север Якутии, сохранил для науки скелет известного Ляховского мамонта, соста вил геолого-географическую карту Новосибирских островов. Исследовал геологию Поволжья и Кубани. Его имя носит мыс на острове Большевик в архипелаге Северная Земля.

Вилькицкий Борис Андреевич (1885–1961). Гидрограф-геодезист. Воз главлял гидрографическую экспедицию в Северный Ледовитый океан. В 1914–1915гг. осуществил первое кругосветное плавание Северным морским путм с Владивостока в Архангельск. Отмечен почтными наградами русско го, французского и др. географических обществ. Его имя носят пролив между Северной Землй и полуостровом Таймыр и остров в Карском море.

Вилькицкий Андрей Ипполитович (1858–1913). Родился в Минской губернии;

окончил морскую академию. За исследования на о. Новая Земля Русским географическим обществом награждн двумя золотыми медаля ми. Возглавлял экспедицию на побережье Карского моря, Енисее, Обской губе, низовьях Оби и др. Его имя носит открытый им остров. Вел работы на побережье океана от Норвегии до Енисея по сооружению маяков, зна ков, изданию карт и др.

Гошкевич Иосиф Анатольевич (1814–1872). Родился в Якимовской слободе (ныне Речицкий район Гомельской области). Окончил духовную академию в Петербурге. Дипломат, натуралист, языковед. Изучал геогра фию Китая. С экспедицией Путятина Е.В. (1852) в Японии собирал и опи сывал камни, лягушек, насекомых и др. После изучения о. Хоккайдо издал «Японо-русский словарь», отмечен медалью АН и Демидовской премией.

Его имя носит залив в Северной Корее;

в г. Хакодате (Япония) и г.п. Ост ровец Гродненской области находятся памятники учному.

Григорий Ефимович Грум-Гржимайло (1860–1936) – русский и со ветский географ. Провл экспедиции на Памир, в горные районы Бухары, Западный восточный Тянь-Шань и Кукунор (Джунгария);

открыл Туран скую котловину. Изучал Средний Урал и калмыцкие степи;

в 1903–1914гг.:

Туву, Западную Монголию, Закавказье. Его именем назван ледник на Па мире. Учный отмечен медалями Н.М Пржевальского и П.А.Чихачева.

Домейко Игнат Ипполитович (1802–1889). Родился в имении Неяд зведка (ныне Кореличский райн Гродненской области). Окончил Вилен ский университет и горную школу в Париже. С 1838 г. вл геологические и географические исследования в Чили. Исследовал Анды, пустыню Атака ма, основал горную промышленность в Чили. Издал книгу о жизни индей цев. Для развития науки открыл горную школу, метеостанцию, музей, хи мическую лабораторию. Чилийский совет признал его национальным геро ем. Его имя носят хребет в Андах, город, послок, университет, библиоте ка, минерал и ряд растений. Существует медаль его имени, а также памят ники а столице Чили и на родине – в д. Заполье.

Козыревский Иван Петрович (1680–1734). Землепроходец, первый исследователь Курильских островов и северной части Камчатки, первый исследовал устье р.Лены, составил чертж Камчатки и Курильских остро вов. Его именем назван послок на Камчатке.

Корженевский Николай Леопольдович (1879–1958). Географ. Автор книги «Муксу и е ледники» (1927). Его именем названы вершина в За алайском хребте и ледники в горах Тянь-Шань и Памир.

Андрей Тадевуш Бонавентура Костюшко (1746–1817). Политиче ский и военный деятель Речи Посполитой, руководитель восстания 1794 г.

Национальный герой Беларуси, Польши и США, почетный гражданин Франции. Костюшко – город в штате Миссисипи (США). Костюшко – ок руг в штате Индиана (США). Гора Костюшко – самая высокая гора в Авст ралии.

Пржевальский Николай Михайлович (1839–1888). Знаменитый пу тешественник и исследователь Центральной Азии, генерал-майор русской армии. Его предки жили в Витебском воеводстве. Его именем названы хребет в горах Кунь-Лунь и город (на берегу озера Иссык-Куль).

Шмидт Отто Юльевич (1891–1956). Родился в Могилве, окончил Киевский университет. Математик, астроном, геофизик, исследователь Арктики, один из организаторов освоения Северного морского пути. Герой СССР. В марте 1937 года руководил воздушной экспедицией (5 самолтов) до Северного полюса. Российская Академия наук основала премию имени О.Ю.Шмидта за лучшие научные труды в области исследования и освое ния Арктики. На карте мира существуют остров Шмидта в Карском море, полуостров Шмидта на острове Новая Земля, мыс Шмидта на побережье Чукотского моря, подлдная равнина Шмидта в Антарктиде, кратеры Шмидта на Марсе и Луне и малая планета Шмидт.

Черский Иван Дементьевич (1845–1892). Родился в имении Сволна (ныне Верхнедвинский район Витебской области). Окончил Виленский институт. Геолог, географ. После 1863г. вл географическое изучение Си бири.

Работая в музее (г. Иркутск), следовал долины р.Воркута и оз. Бай кал, предгорья Саян. Составил геологическая карта берегов озера Байкал.

В 1891 году возглавлял экспедицию АН по рекам Индигирка, Колыма, Яна. Его именем названы город кой послок и порт на р.Колыма, хребет и горная страна в Якутии, хребет в Забайкалье и долина в Саянах.

22 августа 2007 года альпинисты Николай Бандалет, Николай Го ловченко (всего в этой экспедиции было 10 человек) поднялись в горах Тянь-Шань на вершину (5046м), на которой никто не был, и назвали е пик Минск. Находится на Западе хребта Кок-Шаал-Таа в Киргизстане на гра нице с Китаем.

В 1978 году была организована экспедиция белорусских альпинистов в горы Тянь-Шань, которая открыла вершину и назвала е «Беларусь».

На протяжении многих лет ввиду жизненных обстоятельств белорус ские уроженцы выполняли географические исследования Арктики, Сиби ри, Дальнего Востока, Центральной Азии, Болгарии, Турции, Эфиопии, Кавказа, Южной Америки, Японии, Китая, островов Тихого океана.

А.Г. КОНДРАТЮК Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – С.П. Бондарук СТАНОВЛЕНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ Прогресс в изучении окружающей среды с целью ее освоения и рацио нального использования в значительной степени может быть обеспечено разработкой дистанционных исследований Земли. Методы дистанционного зондирования Земли прочно вошли в исследовательский арсенал совре менной ландшафтной географии.

Космическое ландшафтоведение – раздел ландшафтоведения, изучаю щий ландшафты как структурные части географической оболочки Земли с околоземной орбиты искусственными спутниками.

Главное в космическом ландшафтоведении это снимок. Начало наблюдений и фотографирования с воздуха относится к середине XIX века. Французский военный офицер Гаспар Турнашон (Надар) в 1859 г.

сфотографировал деревню неподалеку от Парижа с воздушного шара. К сожалению, фотографии Надара были утеряны, поэтому самая старая из сохранившихся фотографий с воздуха – фото Бостона, сделанное в году Джеймсом Блэком. Первый снимок из космоса был произведн октября 1946 – 35-миллиметровая камера размещенная на ракете V- сделала снимок с высоты 65 миль (около 105 км) над Землей.

В 60-е гг. XX века были получены первые фотографические и телевизи онные снимки из космоса, в это же время разрабатывается новый принцип регистрации солнечного излучения и создаются новые съемочные оптико электронные системы – сканеры. Период 1980-х гг. можно охарактеризовать как период широкого применения аэрокосмической информации во всех об ластях изучения и картографирования поверхности Земли.

В настоящее время современные технические средства позволяют при нимать изображения с искусственных спутников Земли на персональный компьютер, а новейшие программные средства дают возможность легко и быстро обрабатывать эту информацию, вести ее электронные архивы, что делает ее доступной для самого широкого круга пользователей.

Современное космическое ландшафтоведение берет свое начало в 50– 60-е гг. ХХ века. Широко развернувшиеся в это время полевые ландшафт ные исследования и крупномасштабное ландшафтное картографирование в значительной мере опирались на использование и специализированное дешифрирование материалов аэрофотосъемки.

На первых порах, пока ландшафтоведение рассматривалось преимуще ственно как наука о ландшафте (в региональном понимании) и его морфо логических единицах, информация, получаемая посредством крупномас штабной аэрофотосъемки, расценивалась как вполне достаточная. Однако с переходом к среднемасштабным и мелкомасштабным ландшафтным ис следованиям, к анализу и картографированию ландшафтных структур ста ла очевидной необходимость новых – адекватных по масштабу дистанци онных моделей. Такими моделями, начиная с 70-х годов, стали космиче ские снимки. Их использование резко активизировало трансформацию ландшафтоведения из науки, главным образом, о локальных природных геосистемах в науку о природных и природно-антропогенных геосистемах практически всех свойственных суше Земли размерностей – от фации, урочища и ландшафта до природной зоны и континента.

Традиционными моделями для средне- и мелкомасштабных ландшафт ных исследований стали космические снимки, получаемые с орбитальных космических аппаратов. Сейчас насчитывается около 30 стран, которые име ют свои спутники (среди стран СНГ – это Россия, Украина).

Средне- и мелкомасштабные ландшафтные исследования с использо ванием дистанционных методов, как правило, опираются на региональные и локальные космические снимки. Наибольшей информативностью отли чаются снимки в масштабах 1: 1 000 000 – 1: 2 000 000 и крупнее, При вы соком качестве исполнения они без труда могут быть увеличены до мас штабов 1: 200 000 – 1: 400 000, сохраняя все богатство своего содержания.

Комплекс признаков ландшафтного дешифрирования разрабатывался в по следние годы главным образом на основе анализа космических снимков указанных масштабов.

Геосистемы ранга ландшафт (местность), в отличие от элементарных геосистем, внутренне неоднородны. Поэтому и на космических снимках они получают достаточно сложное отражение. Большинству из них свой ственно наличие доминирующих урочищ, которым соответствует домини рующий тон (цвет) на космическом изображении ландшафта. Этот признак становится главным показателем вертикальной (покомпонентной) струк туры геосистем и принадлежности ландшафта к тому или иному класси фикационному типу: лесному, пустынному, болотному, луговому и др.

Особенно возрастает информационный потенциал космического снимка в указанном отношении в случае применения материалов многозональной съемки и целенаправленного синтеза на этой основе цветных изображений.

На рисунке в обобщенном виде представлена схема выполнения аэро космических исследований. Она включает основные технологические эта пы: получение снимка объекта исследования и дальнейшую работу со снимками – их дешифрирование и фотограмметрическую обработку, а также конечную цель исследований – составленную по снимкам карту, геоинформационную систему, разработанный прогноз.

Рисунок 1 – Принципиальная схема аэрокосмического исследования Для получения космических снимков в настоящее время используются несколько видов съемок. При лазерной съемке происходит регистрация в диапазоне, длины волн которого на несколько порядков больше, чем у ви димого света, и поэтому пространственное разрешение радиолокационных снимков относительно очень низкое. Космическая фотосъемка – тип съем ки поверхности Земли с искусственного спутника, которые оснащены не сколькими фотокамерами с различным фокусным расстоянием и произво дят космическую фотосъемку в разных масштабах. Для успешного выпол нения космической сканерной съемки требуется создание целой системы, называемой обычно системой изучения природных ресурсов Земли, или просто природоресурсной системой.


В нее входят сами природоресурсные спутники, наземный командно-измерительный комплекс, каналы связи, центры приема и обработки информации, подсистемы сбора заказов, ката логизации и рассылки снимков пользователям, иногда геостационарные спутники, принимающие информацию от природоресурсных спутников и передающие ее на Землю. Радиолокационная или радарная съемка – важ нейший вид дистанционных исследований. Используется в условиях, когда непосредственное наблюдение поверхности планет затруднено различны ми природными условиями: плотной облачностью, туманом и т.п. Инфра красная, или тепловая, съемка основана на выявлении тепловых аномалий путем фиксации теплового излучения объектов Земли, обусловленного эн догенным теплом или солнечным излучением.

И.С. КУЛЬБЕДА Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – В.А. Мороз РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОЖАРОВ ПО ТЕРРИТОРИИ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ В 2010 Г За 2010 г. на территории Брестской области было зафиксировано пожара. Из них 77 возгораний приходится на леса, 67 – торфяники и 419 – трава (луг). В результате чего было повреждено 287 га земли: 40 га леса, 12 га – торфяники, 235 – луг (трава).

Наибольшее количество возгораний в 2010 г было зафиксировано в мар те (159 пожаров) и апреле (313 пожаров). Это связано с весенними палами сухой растительности и травами на корню. В мае их количество резко пада ет – до 17 возгораний. Это связано с климатическими условиями – увеличе ние показателя среднемесячной температуры до +13°С компенсируется уве личением количества осадков и гидрометеоров за май (отмечались дожди и дымка). В июне и июле количество пожаров увеличивается (июнь – 34, июль – 82), на что оказало влияние почти полное отсутствие осадков и рост температуры (+16 – +19С). В августе ситуация меняется из-за изменений погодных условий – 57 возгораний. Осенью количество возгораний, как правило, уменьшается, что объясняется не только увеличением количества осадков, но и уменьшением температурных показателей (сентябрь – 7 воз гораний, октябрь – 9 возгораний). В зимние месяцы пожаров не наблюда лось, чему способствовали метеорологические условия.

В Брестской области в 2010 г. самое большое количество пожаров было зафиксировано в Барановичском районе (91 возгорание), 78 пожаров – в Лунинецком р-не, 60 – в Ляховичском и 54 – в Пинском. Во всех остальных районах количество пожаров отличалось незначительно (от 24 до 34 возго раний). Минимальное количество возгораний отмечалось для Дрогичинско го района – 13 пожаров. Как свидетельствует статистика, наибольшее коли чество возгораний приходится на восточную часть Брестской области, а на остальной территории их количество было значительно меньшим.

Из 67 пожаров, зафиксированных на торфяниках в 2010 г, значительная часть также приходится на восточную часть Брестской области, а именно:

Лунинецкий и Ганцевичский р-ны. В Каменецком, Пружанском, Дроги ченском и Ивановском районах возгораний торфяников на протяжении го да совсем не наблюдалось.

Возгорания в лесах в основном происходили в Пинском и Столинском районах. В остальных районах их количество схожее. И только в Дроги чинском районе не было зафиксировано пожаров в лесу.

Рисунок 1 – Динамика числа пожаров и температур в естественных экосистемах Брестской области за 2010 г.

Наибольшее количество пожаров приходится на луга (возгорания тра вы) – 419. Из них 87 – в Барановичском районе, 56 – в Ляховичском и 46 – в Лунинецком, т. е. в восточной части области. Все остальные районы имеют схожее количество возгораний травы на протяжении 2010 г.

Таким образом, наибольшее количество пожаров приходится на вос точную часть Брестской области, не в зависимости от экосистемы, в кото рой произошло возгорание.

Е.Н. ТКАЧУК Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – А.В. Грибко, к.г.н., доцент ЛЕДНИКОВЫЕ ЭПОХИ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛИ В истории климатов Земли существенным было чередование теплых и холодных периодов. Причем холодные (ледниковые) периоды были отно сительно непродолжительными и разделялись длительными теплыми. Все факторы изменения климата можно подразделить на две группы: астроно мические, и геолого-географические.

Астрономические причины изменения климата обусловлены измене нием солнечной постоянной в пределах 3–5% в зависимости от изменения расстояния Земли от Солнца. Солнечная активность подвержена цикличе ским колебаниям длительностью в 11, 22, 35 и 80–90 лет. Отдельные фор мы движения Земли непостоянны и изменяются от следующих факторов:

изменения наклона земной оси (с периодом около 40 тыс. лет);

изменения эксцентриситета земной орбиты (92 тыс. лет);

изменения времени наступ ления равноденствий (около 21 тыс. лет).

Согласно гипотезе М. Миланковича в периоды, когда орбита была близка к окружности, получали развитие ледниковые эпохи.

К геолого-географическим причинам изменения климата относятся:

состав атмосферы, содержание в атмосфере пыли и аэрозольных частиц, вулканическая деятельность, тектонические процессы, распределение су ши и моря и др.

Увеличение концентрации парниковых газов (водяной пар, диоксид углерода, метан, озон) в атмосфере приводит к увеличению, а уменьшение – к понижению температуры воздуха. Существенную роль в резких паде ниях температуры, характерных для ледниковых эпох, играло снижение прозрачности атмосферы из-за наличия в ней пыли.

На концентрацию СО2 в атмосфере, способствующего возникновению «парникового эффекта», значительное влияние оказывала вулканическая деятельность. Диапазон изменений концентрации углекислого газа состав лял от 0,03% (современная эпоха) до 0,3% (ранний карбон), т.е. его коли чество изменялось в 10 раз.

В течение фанерозоя отмечались шесть максимумов содержания СО2, заметно превышающих средние значения. Время проявления максимумов вулканической активности совпадало с максимумами концентрации СО2 в атмосфере.

При относительно кратковременных повышениях вулканической ак тивности происходит похолодание климата, вызванное снижением про зрачности атмосферы. При долговременном усилении вулканической ак тивности отмечается изменение климата в сторону потепления, обуслов ленное ростом концентрации углекислого газа в атмосфере.

Во время крупных морских трансгрессий температура воздуха повы шалась на 1–2°С, во время регрессий, сопровождавшихся горообразова тельными процессами, возрастала площадь и относительная величина су ши, что в конечном итоге приводило к понижению температуры воздуха на земной поверхности.

Увеличение площади суши в высоких широтах может вызывать значи тельное понижение температуры воздуха. При этом возникший над участ ком суши антициклон и ледниковый покров являются дополнительными факторами охлаждения этих районов.

К важнейшим параметрам климата относится средняя глобальная тем пература у земной поверхности. В современную эпоху средняя температу ра нижнего слоя воздуха равна 15°С. На протяжении фанерозоя (до плио цена включительно) средняя температура воздуха была выше современной на 2,8–11,0°С, т.е. соответствовала 18–26°С. В развитии Земли происходи ло чередование теплых и холодных (ледниковых) эпох.

В теплые периоды (ранний карбон, поздняя юра, поздний мел, эоцен) средняя температура воздуха была сравнительно высока, выражены не все современные климатические зоны (выпадали обе полярные ледяные зоны), общая дифференциация климатических зон выражена весьма мало.

Во время теплых периодов температура воздуха в тропических широ тах повышалась сравнительно не намного, тогда как в средних и особенно в высоких широтах она была гораздо выше современной. В эти периоды значительно возрастала энергия атмосферных процессов, что интенсифи цировало меридиональный перенос воздушных масс. В результате климат полярных зон обычно был сравнительно теплым, что исключало существо вание полярных льдов.

В холодные периоды (ордовик–силур, поздний карбон–пермь, неоген, плейстоцен) средняя температура воздуха была значительно ниже, чем в теплые периоды, выражены все климатические зоны, границы между зо нами резкие.

В холодные периоды солнечная активность ослабевала и уменьшался меридиональный перенос воздушных масс. Экваториально-тропическая зона сужалась, появлялись холодные полярные (ледяные) зоны, границы между климатическими зонами становились резкими и возрастала диффе ренциация климатических условий. Все это и способствовало в прошлом возникновению на материках ледниковых покровов.

В истории Земли можно выделить следующие ледниковые эры: ранне протерозойскую (2500–2000 млн. лет назад), позднепротерозойскую (900– 630 млн. лет назад), палеозойскую (460–230 млн. лет назад), позднекайно зойскую.

В раннем протерозое около 2,5–2,3 млрд. лет назад существовало пер вое в истории Земли Гуронское почти глобальное оледенение, которое ох ватило большинство щитов древних платформ. Резкое похолодание клима та в раннем протерозое объяснялось высоким гипсометрическим стоянием суперконтинента. Приблизительно 2,4 млрд. лет назад произошло резкое похолодание и за короткое время (около 150 млн. лет) средняя температура земной поверхности снизилась приблизительно с +50…+60 до +7…+8 °С.

В конце рифея и в венде холодному климату способствовало располо жение материков в приполярных областях Земли. Кроме того, меридио нальный перенос морских вод был ослаблен, что способствовало возник новению во второй половине позднего рифея Африкано-Австралийского оледенения Гондваны и Канадского оледенения в Лавразии, а также об ширного Лапландского оледенения Европы, Казахстана и Китая. Леднико вые щиты (при средней мощности до 2500 м) только в Восточной Европе и Западной Африке занимали площади не менее 4–7 млн. км2.

Раннегондванский ледниковый период (поздний ордовик – ранний си лур;

интервал 460–420 млн. лет, продолжительность 40 млн. лет) совпадал с таконской фазой каледонского орогенеза и усилением магматизма.


Гондвана частично находилась в высоких широтах южного полушария и неоднократно (более 10 раз) покрывалась ледниками. Разнообразные следы раннегондванского оледенения установлены на юге и западе Афри ки, в Южной Америке и Аравии. Центры материкового оледенения распо лагались в горах и на плато Бразилии, Западной Африки и Аравии, откуда ледники опускались на равнины, частично достигая побережий с образова нием шельфовых ледников.

Общая площадь территории, покрытой в позднем ордовике материко вым оледенением, составляла примерно 23,6 млн. км2, а в раннем силуре – 13,7 млн. км2. Мощность сахарского ледникового покрова составляла око ло 3000 м.

Позднегондванский ледниковый период (поздний карбон – поздняя пермь;

интервал 320–250 млн лет, продолжительность около 70 млн лет) приходится на основную и заключительную фазы герцинского орогенеза.

Древние платформы северного полушария были «спаяны» в обширный ма терик Лавразию, в конце карбона совместно с Гондваной он образовал су перматерик Пангею. Это была эпоха активного вулканизма. Похолодание климата началось в раннем карбоне и достигло кульминации около млн лет назад на границе среднего и позднего карбона.

Ледниковый покров в позднем карбоне-перми занимал значительные пространства Гондваны. Оледенение сначала охватило Южную Африку и Южную Америку, позже – Антарктиду и Австралию. Центр Гондванского оледенения (мощность ледникового покрова достигала 4–4,5 км) распола гался в Центральной Африке (около Замбези), откуда ледники радиально распространялись на Мадагаскар, в Южную Африку и Южную Америку.

Вероятно, области оледенения Гондваны занимали площадь не менее млн. км2. По мере усиления оледенения уровень океана понижался, испы тывая небольшие поднятия в межледниковые эпохи.

Четвертичному периоду предшествовала длительное понижение темпе ратуры воздуха, особенно это проявилось в олигоцене. В северном полуша рии средние температуры воздуха в середине эоцена составляли 22–25°С, а во второй половине олигоцена они снизились до 15–18°С. Ледниковый по кров в Антарктиде образовался в начале миоцена (20-25 млн. лет назад).

Наиболее характерной чертой плейстоцена было неоднократное чере дование ледниковых и межледниковых эпох. Плейстоцен считают време нем максимального распространения континентальных обстановок. В эпо хи оледенений значительные пространства Евразии и Северной Америки покрывались ледниковыми покровами (соответственно 25% и 60% площа ди материков). В период максимума оледенения площадь ледников состав ляла более 45 млн. км2 или 30% площади суши (современное около 11%).

Объемы льда ледниковых щитов Северной Америки достигали около млн. км3, а Европейского – 7,7 млн. км3. Такие огромные массы льда при вели к снижению температуры воздуха в Западной Европе на 9–12°С, на востоке Северной Америки на 10–14°С, а среднеглобальной температуры приземного слоя воздуха на 5–6° С ниже современной.

В межледниковые эпохи климат становился более теплым и влажным, а максимумы среднегодовой температуры бывали даже на 2–3°С выше со временных значений.

Позднекайнозойский ледниковый период представляет собой незавер шенный палеогеографический этап развития географической оболочки Земли. В целом он характеризуется похолоданием климата, возникновени ем покровных и увеличением площади горных ледников, снижением уров ня океана, усилением различных типов природной зональности, оформле нием современного облика географической оболочки Земли.

Д.А. ТРОФИМЧУК Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – С.М. Токарчук, к.г.н., доцент ГИС-АНАЛИЗ КВАРТАЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ Г. БРЕСТА Характерными чертами современного этапа общественного развития являются быстрый рост городов и увеличение числа проживающих в них людей. В городских поселениях формируется особая среда жизни человека – городская (урбанизированная) среда. Она включает в себя как компонен ты неживой (абиотической) природы – рельеф, климат, источники воды, так и живой природы (биоты) – растительность, животный мир. Помимо природных городская среда содержит компоненты, искусственно создан ные человеком – техносферу. Ее компоненты включают в себя производст во и его результаты, городской архитектурный комплекс, транспорт. И, по жалуй, наиважнейший компонент городской урбосистемы – население. Оно выступает как потребитель продуктов деятельности производства, но в то же время и как носитель разнообразных нематериальных потребностей.

Преимуществом использования ГИС при изучении городской среды является получение новых результатов и возможность их объединения с другими данными, также ГИС позволяет быстро внести изменения в ис ходные данные и получить преобразованную информацию.

Создание ГИС «Городская среда г. Бреста» проходило в несколько этапов:

первый этап включал сбор растрового картографического материала, характеризующего состояние городской среды.

второй этап заключался в обработке растрового материала и форми ровании картографической базы данных территории исследования.

третий этап проведенного исследования предполагал перевод в циф ровую форму растровых картографических изображений.

четвертый этап заключался в создании баз данных по основным компонентам городской среды.

на пятом этапе была проведена компьютерная обработка данных, создание различных карт.

Разрабатываемая ГИС имеет внутреннюю и внешнюю структуру.

Внешняя структура включает две базы данных: реляционную, которая содержит табличный материал и картографическую, в которой хранятся карты, картограммы и др. Внутренняя структура представляет схему хра нения документов.

Основными перспективами использования ГИС можно назвать: визуа лизацию особенностей распространения компонентов городской среды, ГИС-анализ качества жизни населения в исследуемом районе и т.д.

ГИС-анализ квартальной застройки включал два основных блока: (1) изучение основных характеристик кварталов, (2) анализ особенностей за стройки кварталов.

Для оценки квартальной застройки центральной части города Бреста использовались положительные (наличие автомобильных стоянок, детских площадок, остановок общественного транспорта, хозяйственных построек граждан) и отрицательные (наличие строительных площадок и заброшен ных строений) показатели.

Анализ квартальной застройки проводился по следующим показате лям: этажность строений, период постройки, назначение.

Всего в исследуемой части города Бреста расположено 45 кварталов.

Можно отметить следующие особенности квартальной застройки: четко выделяются кварталы с преобладанием довоенной и послевоенной за стройки (граница проходит по улицам Ленина, Гоголя, Советская и Маше рова), для этих же кварталов характерны существенные отличия в этажно сти построек, в кварталах с довоенной застройкой преобладают одно–двух этажные дома, а в послевоенных – многоэтажные.

По результатам оценки качества городской среды (рисунок) 9 кварталов имеют высокий уровень качества городской среды, данные кварталы рас положены преимущественно в периферийной части исследуемой террито рии, 24 квартала – средний, 11 кварталов низкий. Кварталы с низким каче ством городской среды расположены преимущественно в южной и юго западной части оцениваемой территории, для них характерно преоблада ние довоенной застройки, отсутствие благоустроенности дворов. Один квартал (площадь Свободы) не оценивался.

Уровень качества среды очень низкий низкий средний высокий не участвовал в оценке Рисунок 1 – Оценка качества городской среды центральной части г. Бреста Согласно анализу этажности строений в старой части города располо жены преимущественно 1–2 этажные дома. Дома средней этажности (3–5) расположены по периферии. Дома с наибольшей этажностью – в основном построены в период после 1980 годов.

Анализ преоида постройки зданий указал на следующие особенности городской территории: участок, ограниченный улицами Гоголя, Советская, Машерова, Ленина преимущественно застроен довоенными домами, также довоенные постройки сохранились на ул. Пушкинская;

остальные кварта лы в большинстве своем застроены домами советского периода;

ново стройки встречаются лишь точечно.

По назначению наиболее представленной категорией строений в ис следуемой части города стали жилые дома (331 из 612), на втором месте оказались офисные здания (80), на третьем торгово-развлекательные (60).

Е.В. ТРОФИМЧУК Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – С.П. Бондарук КУЛЬТУРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ МИРА:

ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ Ландшафты – это неотъемлемая часть окружающей среды;

сохранение их качества – одна из главных задач охраны окружающей природной и ис торико-культурной среды. Под эгидой Совета Европы, был подготовлен проект «Европейской конвенции по ландшафтам», конвенция нацелена на сохранение и планирование самых разнообразных ландшафтов Европы – как исключительно ценных, так и типовых. В концепции также было уде лено внимание и роли ландшафта как объекта наследия. К ландшафтному наследию предусматривается особый подход, направленный на поддержа ние его характерных особенностей.

Культурный ландшафт, как и любой иной ландшафт, является территори альным комплексом, включающим различные компоненты среды, взаимо действие которых и определяет его индивидуальность и уникальность. Куль турный ландшафт – это результат совместного творчества человека и приро ды и отражает процессы эволюции общества, происходящие под влиянием природных, социальных, экономических и культурных процессов.

Статус культурного ландшафта как объекта наследия был зафиксиро ван в документах ЮНЕСКО в 1992 году, хотя тенденции к его появлению сформировалась ранее. В 1972 году, была принята Конвенция о всемирном наследии, в которой в качестве объекта охраны рассматривались досто примечательные места как результат сотворчества человека и природы.

Важнейшей частью культурного ландшафта являлось культурное насле дие, сохраняемое в виде предметов или информации.

Осуществляемая с 1978 г. практика ведения Списка Всемирного наследия показала высокую заинтересованность стран в этом процессе. Внесением от дельными странами своих выдающихся природных объектов в статус ВПН привлекательно уже в силу появления дополнительных возможностей их со хранения. Отмеченное обстоятельство является решающим фактором успеха мировой политики в сфере природного наследия, проявляющейся, в частно сти, в росте количества объектов, получивших статус ВПН.

Немаловажным для большинства стран и Беларуси является также по зитивные последствия включения национальных объектов в престижный мировой список, что в первую очередь относится к сфере туризма, образо вания, воспитания, культуры, а также приводит к формированию позитив ного имиджа страны.

Согласно принятой типологии, в Конвенции о Всемирном наследии, все культурные ландшафты подразделяются на три основных категории:

целенаправленно созданные ландшафты (это, прежде всего, объекты ландшафтной архитектуры), естественно сформировавшиеся ландшафты, среди которых выделя ются: реликтовые (ландшафты, остановившиеся в свом развитии, по скольку отсутствует создавший их социум) развивающихся, ассоциативные ландшафты (природные ландшафты, обладающие культурной ценностью). Типология культурного ландшафта может быть проведена и по иным классификациям, например, по типологическим при знакам: по типам исторической деятельности, и по функциональному принципу.

Подписание конвенции означает для страны-участника принятие опре делнных обязательств, а именно: признать ландшафты на законодатель ном уровне, разработать и внедрить специальную ландшафтную политику (охватывающую все сферы человеческой деятельности – экономическую, социальную, культурную, градостроительную, экологическую и прочую), установить контроль над их изменением;

разработать и внедрить механиз мы охраны и планирования ландшафтов.

Для включения в Список Всемирного наследия все объекты, или уча стки, представляемые, должны обладать выдающейся универсальной цен ностью объекта, которая свидетельствует о его высокой значимости для всего мирового сообщества. Для определения универсальной ценности ландшафта, ландшафт должен обладать, по крайней мере, одному из деся ти критериев отбора, которые делятся на культурные критерии и природ ные. Каждые критерий является особенным и не повторяется. Критерии регулярно пересматриваются Комитетом с учетом развития самой концеп ции Всемирного наследия. Почти ежегодно Комитет всемирного наследия проводит сессии, на которых присуждается «статус объекта Всемирного наследия».

В 2010 году к списку природных и культурных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО присоединились несколько уникальных мест по всему миру от Сибири до островов на юге Тихого океана. К объектам, внесенным в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 2010 году относится 21 объект, из которых 15 культурных (Площадь Сан-Франциско (Бразилия), Истори ческие памятники Денфена (Китай), Епископский город Альби (Франция), Обсерватория Джантар-Мантар (Индия), Мавзолей шейха Сафи в Ардеби ле, Базарный комплекс в Тебризе (Иран), Исторические деревни в Корее, Атолл Бикини (Маршалловы острова), Королевская дорога де Тьерра Адентро и Доисторические пещеры в центральной долине Оахака (Мекси ка), Район 17-го века в Зингельграхте (Амстердам, Нидерланды), Квартал Ат-Тураиф в Аль-Дириия (Саудовская Аравия), Древний город Саразм (Таджикистан), Центральный сектор имперской цитадели Тан-Лон (Ха ной, Вьетнам), 5 природных (Китайские Данься (специфические формы рельефа в разных регионах Китая), Пики, кратеры и валы Реюньона, Ост рова Феникс, крупнейший морской заповедник в Тихом океане (Кириба ти), Плато Путорана (Россия), Центральное нагорье (Шри-Ланка) и один смещенный (Морской национальный памятник «Папаханаумокуакеа»

(США) объекты.

Беларусь, как и множество стран мира, является страной-участницей Комитета всемирного наследия. Первым объектом внесенным в Список Всемирного наследия стал Национальный парк Беловежская Пуща в 1992 го ду, в 2000 году представила комитету «Комплекс Мирского замка» как куль турный объект, затем в 2005 году еще два культурных объекта архитектурный, жилой и культурный комплекс рода Радзивиллов в городе Несвиж, и геодези ческую Дугу Струве.

В 2011 году наша страна предполагает представить комитету Всемирного наследия ЮНЕСКО несколько белорусских объектов, таких как: Спасо Преображенскую церковь, Софийский собор в Полоцке, деревянное зодчество Белорусского Полесья, Августовский канал (трансграничное предложение со вместно с Польшей). Рассматривается вопрос о включении в Список культур ных ландшафтов бассейн Днепра (проект поддержан Россией и Украиной), го товится досье по оборонным сооружениям Брестской крепости, а так же пред полагается внести в Список ЮНЕСКО и Борисо-Глебскую церковь в Гродно.

Существуют так же объекты, предложенные правительством нашей стра ны, для внесения в список Всемирного наследия в перспективе. К ним отно сятся: Каменецкая башня, Свято-Никольский женский монастырь в Могилве, Гомельский дворцово-парковый ансамбль, культовые сооружения оборонного типа, архитектурный ансамбль Проспекта Независимости в Минске, и деревянные церкви Полесья.

Общество все более осознает недостатки подходов применительно к охране окружающей среды и территориальному управлению и закономер но пытается компенсировать их возвратом к целостному, системному, комплексному и территориально гармоничному восприятию и устроению окружающего пространства, имя которому – культурный ландшафт.

Е.В. ФОМУК Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина Научный руководитель – В.А. Мороз СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД БАССЕЙНА Р. ЗАПАДНЫЙ БУГ В ГРАНИЦАХ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ Уровень жизни и здоровье населения в значительной степени опреде ляются количеством и качеством водных ресурсов. Республика Беларусь в целом и Брестская область в частности располагают значительными вод ными ресурсами.

Гидрохимические наблюдения в бассейне Западного Буга проводятся на 7 реках в 15 пунктах наблюдений, 18 створах, в том числе на 11 транс граничных участках рек Западного Буга, Мухавца, Нарева, Лесной, Лесной Правой и Копаювки.

Анализ гидрохимических данных, полученных в последние годы, пока зал, что количество органического вещества (по БПК5) в воде реки Запад ный Буг колебалось от 2,03 до 9,24 мг/дм3 (более 3 ПДК). Все зафиксиро ванные максимальные концентрации (4,93–9,24 мг/дм3) были выше нормы в 1,6–3,0 раза, минимальные находились в пределах фоновых величин.

Среднегодовые значения БПК5 оказались выше ПДК на всем контроли руемом отрезке реки, свидетельствуя о загрязнении воды органическим веществом.

Содержание аммонийного азота в воде реки З.Буг варьировало от 0, до 0,86 мг/дм3;

его минимальная концентрация обнаружена у н.п. Томашевка. При этом минимальное содержание азота аммонийного в воде всех створов оказалось ниже ПДК, максимальное достигло 2,2 ПДК.

Среднегодовая величина содержания азота аммонийного в воде всех ство ров изменялась в достаточно узком диапазоне, составляя 0,8–1,5 ПДК.

Содержание азота нитритного в воде Западного Буга за последние годы колебалось от 0,002 до 0,123 мг/дм3;

минимальные значения находились в пределах 0,002–0,007 мг/дм3, максимальные – 0,049–0,123 мг/дм3 (2,4–6, ПДК). Среднегодовое содержание ингредиента в воде всех створов пре вышало норму в 1,2–1,6 раза.

Среднегодовое содержание нитратного азота выше экологически обос нованной величины (0,50 мгN/дм3) отмечено в воде всех створов (1,05–1, мг/дм3), а его максимальные концентрации (2,27–7,90 мг/дм3) свидетельст вовали о возможности развития в реке процессов эвтрофирования. Наибо лее значительное содержание азота нитратного зафиксировано у н.п. Томашевка.

В воде Западного Буга установлено высокое для природных вод со держание фосфатов: их максимальные (0,202–0,460 мг/дм3) и минимальные (0,075–0,101 мг/дм3) концентрации значительно превысили величину (0,030 мгР/дм3), не нарушающую экологического благополучия водного объекта. В связи с этим среднегодовое содержание фосфатов (0,147– 0,186 мг/дм3) значительно превысило свои фоновые величины.

Анализ данных по содержанию нефтепродуктов позволяет констатиро вать, что в воде реки не обнаружены ни средние, ни максимальные их кон центрации, превышающие ПДК. В то же время, максимальные величины содержания цинка (0,010–0,020 мг/дм3), обнаруженные в речной воде, дос тигали ПДК и превышали его (2 ПДК), однако среднегодовое содержание данного ингредиента практически не выходило за пределы нормы.

За последние годы качество воды Западного Буга в створах, располо женных в районе г.Бреста и населенных пунктов Томашевка, Домачево и Теребунь, несколько ухудшилось в результате увеличения содержания в воде реки соединений азота и цинка. Качество воды реки у населенных пунктов Томашевка, Домачево и Теребунь соответствовало относительно чистой категории (ИЗВ=1,0). Состояние речной воды в районе Бреста и на селенных пунктов Речица и Новоселки характеризовалось как умеренно загрязненное (ИЗВ = 1,1–1,2).

Таким образом, загрязнение вод Западного Буга отдельными ингреди ентами в 2006 г. проявилось неоднозначно. Вода реки практически в тече ние всего года загрязнена органическими веществами и азотом нитритным, а периодически – азотом аммонийным. Загрязнение цинком носит, по видимому, случайный характер, а нефтепродуктами – отсутствует. По по казателям БПК5 превышения составляют 60%, азота нитритного – около 55-57%, азота аммонийного – 38%.

На качество поверхностных вод существенное влияние оказывают и атмосферные выпадения загрязняющих веществ, особенно в связи их трансграничным переносом.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.