авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Аналитический центр

«Экономика и финансы»

XIV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

«АНАЛИЗ

РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В ЭПОХУ

КРИЗИСНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ»

(25.05.2013г.)

XV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

«КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК В XXI

ВЕКЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»

(25.06.2013г.) г. Москва - 2013 © Аналитический центр «Экономика и финансы»

УДК 330 ББК У65 ISSN: 0869-1296 Анализ развития рыночной экономики в эпоху кризисных трансформаций:

XIV международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Москва 25.05.2013г.

аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 84 стр.

Концептуальное развитие экономических наук в XXI веке: теория и практика: XV международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Москва 25.06.2013г.

аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 84 стр.

Тираж – 300 шт.

УДК ББК У ISSN: 0869- Издательство не несет ответственности за материалы, опубликованные в сборнике. Все материалы поданы в авторской редакции и отображают персональную позицию участника конференции.

Контактная информация Организационного комитета конференции:

Аналитический центр «Экономика и финансы»

Электронная почта: science-economy@moscowcef.ru Официальный сайт: http://moscowcef.ru Телефон: +7 (968) 758 04 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Величко А.П.

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛОГИСТИКИ И ЕЕ МЕТОДОЛОГИЯ..................................................................... Аристова Е.В.

ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ...................................................................................................... ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ (ПРОМЫШЛЕННОСТИ, АПК И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, СТРОИТЕЛЬСТВА, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ, СФЕРЫ УСЛУГ) Мальцев В.В.

СТРУКТУРА РЕГЛАМЕНТАЦИОННЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ЧЛЕНОВ МАРКЕТИНГОВОЙ СРЕДЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ............. Мамытов М. Н.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ФАКТОРЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ.................................................................................................. Монин А.А., Плоткина А.Р.





УПРАВЛЕНИЕ СТОИМОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ И ИХ АДАПТАЦИЯ К РОССИЙСКИМ УСЛОВИЯМ........................................ Нигмедзянова Н.И.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИИ............................. Птицына А.С.

КОНКУРЕНЦИЯ – ГЛАВНЫЙ ФАКТОР СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.............................................................. Шматков А.В.

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МОРЕХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ..................... Стерхова А.В, Яни А.В.

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.......................................... Орлова А.В., Таранова И.Ю.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.............................................................................. Скоромцова Т.А.

К ВОПРОСУ СОЗДАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЫНКА ОВЦЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ............................................................................................................ ОЦЕНКА РОЛИ МАРКЕТИНГА В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Длигач А. А.

СИСТЕМНО-РЕФЛЕКСИВНОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ МАРКЕТИНГОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ.......................................................................................................... ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ И ЕЕ ИНТЕГРАЦИЯ В МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО Романенко А.Л.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В УКРАИНЕ....................................................................... Ульянкин А.В.

ПРЕИМУЩЕСТВА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ............................................... Христолюбова Н.Е.

РОСТ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, КАК ПРЕДПОСЫЛКА, КАЧЕСТВЕННО ИЗМЕНЯЮЩАЯ ИНТЕГРИРУЮЩУЮСЯ СОВРЕМЕННУЮ РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ ВО ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО............................................................................................................. БАНКОВСКОЕ ДЕЛО.

Токтобекова М.А.

УРОВЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРЕДИТНЫХ РЕСУРСОВ БАНКОВ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ..................................................................................... НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ Фоменкина Е.В., Яни А.В.

ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ: ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ......................................................................................................... БУХГАЛТЕРСКИЙ, УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ Сломчинская С.А.

ИНВЕСТИЦИОННАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ....................................................................................................... ФИНАНСЫ, ДЕНЬГИ И КРЕДИТ Алексеева Н.И.

К ВОПРОСАМ О СРЕДНЕСРОЧНОМ ПЛАНИРОВАНИИ ВО ФРАНЦИИ.... Зоценко О.К.

ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА АКЦИЙ В УКРАИНЕ.......... Убайдуллаев М.Б.

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК ОСНОВА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ВОДНЫХ РЕСУРСОВ............................ Оксенюк О.И.

АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТЕРМИНА ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ............................................................................................................ Филонова О. О.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ...................... ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Величко А.П.

заведующий кафедрой менеджмента и права Днепропетровский Государственный Аграрный Университет, г. Днепропетровск, Украина КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛОГИСТИКИ И ЕЕ МЕТОДОЛОГИЯ На сегодняшний день нет согласованности в решении очень многих проблем теории логистической науки в предпринимательской среде. Основной причиной этого является разное видение источников и фундаментальной основы бизнес-логистики, а также многоаспектность ее проявления и методологии в современной экономике.

При изучении направлений проявления и основ современной экономической (предпринимательской) логистики необходимо учитывать ее связь с историческими истоками (математическая и военная логистики), а также особенности эволюционирования.

Такая эволюция позволила сформировать и развить фундаментальную основу современной предпринимательской логистики, отдельные элементы которой продолжают оставаться общими со смежными сферами научной и практической деятельности. Соответственно общей классической основой для всех видов логистики является рационализм.

Общим для военной и предпринимательской логистики является и принцип структурно-функциональной дифференциации.

В частности, специализированная предпринимательская логистика – это логистика, которая предусматривает преимущественное сосредоточение организации на выполнении отдельной логистической функции (процесса). Так, специализированная логистика, в значительной степени, может быть характерной для сторонних провайдеров (операторов), которые предоставляют отдельные логистические услуги, выполняя определенные узкие функции (транспортировки, хранения и др.) [1, с.17].

Отдельного внимания требует рассмотрение принципа системной интеграции, который является общим для предпринимательской логистики и концепции управления цепочкой поставок.

При этом интегрированность в бизнесе характерна не только для логистической деятельности. В частности, она используется и в системе производства, и в системе маркетинга и других сферах.

Но в бизнесе наиболее комплексно и глобально принцип системной интеграции реализуется в процессе управления цепочкой поставок (концепция SCM).

При этом принцип рационализма более естественно проявляется именно в сущности и фундаментальной основе предпринимательской логистики, нежели концепции управления цепочкой поставок. Ключевой основой последней все же является принцип системной интеграции.

Учитывая то, что цепь поставок охватывает ряд нелогистичних бизнес процессов (производственных, маркетинговых и др.), дискуссионным является вопрос отождествления его с логистической системой.

При этом управление цепью поставок, и предпринимательская логистика в различной степени связаны и с материальными потоками.

Предпринимательская логистика, в отличие от концепции SCM, связана лишь с частью материального потока (логистическими процессами, логистической цепью) и, кроме того, в современных условиях, выходит за его пределы.

При этом решения в логистическом управлении связаны не только с оптимизацией материальных и других потоков, но и формализацией обоснования выбора поставщика, вида транспорта, технологии или оптимальным планированием использования ресурсов, производства и т.п.

Именно поэтому многоаспектность общей предпринимательской логистики проявляется в достаточно широкой области рационализации и обеспечения: от потоковых процессов до отдельных экономических явлений вне логистических бизнес-процессов.

Специализированная и интегрированная предпринимательские логистики, в отличие от общей, непосредственно сконцентрированы на частях материального потока. При этом интегрированная логистика, несмотря на общую фундаментальную основу, связана именно с логистической цепью, тогда как концепция SCM ориентирована на всю цепь поставок (материальный поток).

Понятие «логистика» и «логистический подход» в трудах многих современных ученых выделяются, а в некоторых даже противопоставляются.

Кроме того производное от «логистика» прилагательное «логистический»

относительно различных категорий употребляется в двух отдельных значениях.

С одной стороны – преимущественно как рационалистический (логистический метод, логистический подход, логистическая оптимизация, логистическое моделирование, логистическое решение, логистическое управление т.д.), с другой – преимущественно как обеспечительный (логистический объект, логистический процесс, логистический провайдер, логистический канал, логистическая цепь, логистическая сеть и т.д.). Такое двойное значение производного прилагательного не встречается, например, в производстве, финансах и других сферах экономики.

Сам логистический подход, как и современная предпринимательская логистика, по своей природе проявляется в трех ключевых аспектах: общем, дифференцированном и интегрированном. При этом первичной основой всех логистических подходов является не системная интеграция, а рационализация (в отдельных случаях в сочетании с обеспечением основной деятельности).

Дополнительно в основе дифференцированного логистического подхода находится принцип структурно-функциональной дифференциации, а интегрированного – системной интеграции, которые являются вторичными.

Кроме того в системе сторонней логистики (Party Logistics) дифференцированный логистический подход чаще проявляется на низших, тогда как интегрированный – на высших уровнях PL.

Многоаспектность в логистических подходах формирует и многоаспектность в системе методологии предпринимательской логистики.

Структурно-функциональный подход является одной из ключевых методологий дифференцированного логистического подхода, а также специализированной предпринимательской логистики.

Учитывая это, системно-дифференцированный подход является одной из ключевых методологий дифференцированного логистического подхода, а системно-интегрированный – интегрированного логистического подхода.

Одной из важных методологий интегрированной логистики, как и концепции SCM, также является процессно-ориентированное управление.

В частности, на общность процессного управления и интегрированной логистики обращают внимание такие российские и украинские ученые как А.А.

Бочкарев, Е.В. Крикавский, Н.В. Чорнопиская и З.С. Люльчак [2, с.10;

3, с.31].

Учитывая то, что логистический подход более всего опирается на методологию рационалистической логистики, ключевой методологией общего подхода и общей методологией для всех логистических подходов следует рассматривать классическую теорию праксеологии.

По своему содержанию праксеологический подход призван проанализировать технику и аналитически описать элементы и формы рациональной деятельности [4].

Следовательно, именно на таких идеях совместно развиваются математическая, военная и предпринимательская (экономическая) логистики.

Каждая новая парадигма в логистической эволюции не отрицала предыдущую, а расширяла спектр многоаспектности проявления логистики в экономике. Благодаря этому современная предпринимательская логистика проявляется как в части материального потока, так и выходит за его пределы.

Это позволяет выделять такие основные ее разновидности как общая, специализированная и интегрированная. Однако, несмотря на широкую эволюционную дифференциацию, фундаментальная основа предпринимательской логистики не может рассматриваться вне органической взаимосвязи с первичными смежными науками в различных областях знаний (математики, военного дела и т.д.). А саму экономическую логистику нецелесообразно отождествлять лишь с одной из собственных разновидностей, или современными концепциями и теориями, которые имеют с бизнес логистикой частично общую основу (SCM, цепь стоимости и др.).

Многоаспектность проявления логистики в экономике влияет и на многоаспектность в логистическом подходе и его методологии. При этом как общую классическую методологию для всех логистических подходов целесообразно рассматривать праксеологический подход.

Литература 1. Velychko, O. Typology and type diversity of logistics in economy [Текcт] / O. Velychko // Economics of Development. – 2013. – Vol. 65. – No. 1. – Р.

14- Бочкарев А.А. Теория и методология процессного подхода к 2.

моделированию и интегрированному планированию цепи поставок: автореф.

дисс. на соиск. уч. степени докт. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: логистика» [Текст] / А.А. Бочкарев. – Санкт Петербург, 2009. – 39 с.

Крикавський, Є.В. Процесне управління і парадигми логістики 3.

[Текст] / Є.В. Крикавський, Н.В. Чорнописька, З.С. Люльчак // Матеріали ІІ науково-практичної конференції «Актуальні проблеми розвитку галузевої економіки та логістики. – НФаУ. – Х., 2013. – С. 31- Праксеологія [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:

4.

//djkvinta.ucoz.net /publ/inshe_rizne /prakseologija_1_20/3-1-0-49 (дата обращения 07.06.2013) Аристова Е.В.

ассистент кафедры экономики Томский политехнический университет г. Томск, РФ ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Выбор финансового рынка в качестве объекта исследования предполагает формулировку его однозначного определения. Здесь возникает проблема, связанная с тем, что пока не существует общепринятой трактовки финансового рынка. Об этом говорит в интервью А.Г. Грязнова: «на данный момент не создано универсальной экономической теории, адекватно описывающей финансовые рынки» [1, с.8]. Обратимся к информации о финансовом рынке, представленной в учебной литературе по экономике.

Среди тех учебников по экономической теории, где встречается информация о финансовом рынке, часто финансовый рынок выделяют как один из видов рынков. Например, в учебнике А.Г. Войтова сказано: «Рыночная экономика представляет систему различных конкретных рынков и финансовый – один из них. К нему относится рынок золота. Валютный рынок как часть финансового – это обмен национальных валют разных государств. На денежном рынке ссуды берут до года, обычно для финансирования торговли и потребительские цели. Рынком капиталов называют ссуды на больший срок»

[2, с. 318]. В учебнике Н.М. Зубко и А.Н. Каллаура выделены следующие виды рынков по экономическому назначению объектов: потребительских товаров и услуг, факторов производства (капиталов, рабочей силы, земли), финансовые (рынки кредитов, ценных бумаг, валютно-денежный), интеллектуального продукта [3, с. 92].

Основные виды рынков также перечислены у А.И. Попова. Он выделяет рынки товаров и услуг, рынки средств производства (рынки производственных зданий и сооружений, орудий труда, сырья и материалов, энергетических ресурсов, полезных ископаемых), финансовые рынки (рынки капиталов – инвестиционные рынки, кредитные рынки, рынки ценных бумаг, валютно денежные рынки), рынки интеллектуального продукта, рынки рабочей силы, региональные рынки [4, c. 68]. Таким образом, возникает вопрос о соотношении понятий «финансовый рынок», «рынок капитала» и «рынки капиталов».

Под капиталом понимают «запас материальных и нематериальных ценностей, используемых производительно для получения доходов» [5, c. 257] или «активы, которые могут быть использованы для увеличения производственных мощностей» [6, c. 267]. Также капитал определяют как «фактор производства, представленный всеми активами предприятия, для производства товаров и услуг» [7, c. 72]. Капитал разделяют на физический (или реальный), человеческий и денежный (финансовый). В тоже время деньги напрямую не могут использоваться в производстве. Они в любой момент могут быть обращенный в один из факторов производства. Исходя из этого, нужно согласиться с Г.С. Вечкановым, который подчеркивает, что «деньги превращаются в капитал только в том случае, если их собственник покупает на рынке средства производства и рабочую силу» [8, c.75]. То же самое отмечает Е.Ф. Борисов: «Деньги превращаются в капитал, если становятся средством создания в производстве новой стоимости» [9, c. 245]. В таком случае деньги не являются капталом, когда используются при покупке потребительских товаров и услуг (Т1–Д–Т2). Таким образом, можно сделать вывод, что капитал тем или иным образом должен быть связан с производством. То есть деньги стают капиталом (денежным или финансовым), когда они участвуют в процессе инвестирования – вкладываются в какое-либо предприятие с целью получения прибыли.

Таким образом, капитал представляет собой некоторую ценность или актив, который может быть использован в процессе производства и способен приносить прибыль. Исходя из этого, на рынке капитала могут продаваться как материальные, так и нематериальные активы. Теперь рассмотрим, что подразумевают под финансовым рынком различные авторы.

В учебнике под редакцией А.В. Сидорович финансовый рынок определен как «сфера рыночных отношений, где формируется спрос и предложение на все денежные ресурсы для обеспечения капиталом производственных и непроизводственных инвестиций» [6, c. 816]. В этом определении есть два момента, на которые следует обратить внимание. Во-первых, в качестве объекта купли-продажи указаны «все денежные ресурсы», то есть необязательно те, которые будут использованы в производстве. И, во-вторых, эти денежные ресурсы могут также быть направлены на «непроизводственные»

инвестиции.

В «Принципах экономикс» Г. Мэнкью под финансовым рынком понимается «совокупность финансовых институтов, позволяющих лицу, желающему сделать сбережения, предоставить свои ресурсы непосредственно заемщику» [10, c. 429]. Важным моментом в данном определении является наличие сберегателей и заемщиков. В таком же ключе определение дает Ф. Мишкин: «Финансовые рынки – это рынки, на которых осуществляется передача средств от тех, у кого наблюдается избыток свободных ресурсов тем, кто испытывает в них недостаток» [11, c. 55]. Те, у кого наблюдается избыток свободных ресурсов, являются сберегателями, а те, у кого ресурсов недостаточно – заемщиками.

Аналогичный подход к определению финансового рынка характерен для В.Г. Князева и В.А. Слепова, которые считают, что «сущность финансового рынка состоит в обеспечении передачи финансовых средств от экономических агентов, имеющих сбережения (кредиторов), к экономическим агентам, которые могут их эффективно использовать (заемщикам)» [12, c. 300].

Рассмотренные определения финансового рынка позволяют сделать некоторые выводы о соотношении понятий «рынок капитала» и «финансовый рынок». К финансовому рынку относится только та часть рынка капитала, на который представлен денежный или финансовый капитал, который направляется в деятельность организаций, то есть будет преобразован в реальный капитал. Но это не означает, что финансовый рынок является частью рынка капитала. Финансовый рынок также осуществляет распределение финансовых ресурсов не связанных с производственной деятельностью.

Например, государственные займы для покрытия дефицита бюджета или кредитование домашних хозяйств.

Касательно понятия «рынок капиталов» можно сказать, что его использует чаще всего для разделения операций финансового рынка по временному признаку. Например, «финансовый рынок состоит из двух рынков: денежного рынка и рынка капиталов. Денежный рынок – это рынок краткосрочных кредитных операций. Рынок капиталов служит основным источником долгосрочных инвестиционных ресурсов» [7, c. 188]. Аналогичную трактовку подразумевают М.А. Сажина и Г.Г. Чибриков: «в экономической теории финансовый рынок подразделяют на денежный рынок (ссуды до года на оборотный капитал) и рынок капиталов [13, c. 288].

Литература 1. Интервью с Президентом Финансового университета при Правительстве РФ, Первым вице-президентом Международной гильдии финансистов, Президентом Аудиторской палаты России Аллой Грязновой// Депозитариум.

2013. №1–2. С. 6–11.

2. Войтов А.Г. Экономическая теория: учебник для вузов. М.: Дашков и К, 2012. 390 с.

3. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. Основы экономической теории: учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 2011. 428 с.

4. Попов А.И. Экономическая теория: учебник для вузов. СПб.: Питер Пресс, 2006. 544 с.

5. Бардовский В.П. Рудакова О.В., Самородова Е. М. Экономика: учебник для вузов. М.: Форум :Инфра-М, 2009. 672 с.

6. Курс экономической теории / под ред. А.В. Сидорович. М.: Дело и Сервис, 2007. 1040 с.

7. Климов С.М., Селин А.П., Федорова Т.А. Экономическая теория. СПб.:

Знание, 2000. 304 с.

8. Вечканов Г.С. Экономическая теория: учебник. СПб.: Питер, 2012. 512 с.

9. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник для вузов. М. : Проспект, 2011. 535 с.

10. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономикс: учебник: пер. с англ. СПб.: Питер, 2010. 672 с.

11. Мишкин Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: учебник: пер. с англ. 7-е изд. М.: Вильямс, 2008. 880 с.

12. Финансы: учебник / под ред. В. Н. Князева, В. А. Слепова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр, 2010. 654 с.

13. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: учебник для вузов.

М.: Норма, 2009. 672 с.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ (ПРОМЫШЛЕННОСТИ, АПК И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, СТРОИТЕЛЬСТВА, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ, СФЕРЫ УСЛУГ) Мальцев В.В.

аспирант 501 кафедры Московский Авиационный Институт (Национальный Исследовательский Университет) г. Москва, РФ СТРУКТУРА РЕГЛАМЕНТАЦИОННЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ЧЛЕНОВ МАРКЕТИНГОВОЙ СРЕДЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Вопросы рыночного взаимодействия предприятия с элементами его внешней среды традиционно привлекали внимание отечественных и зарубежных ученых из области маркетинга. Спектр точек зрения относительно того какие элементы внешней среды предприятия целесообразно включать в маркетинговую среду предприятия и как эффективно ее сформировать достаточно широк.

Во избежание концептуальной неопределенности тезисно определим маркетинговую среду предприятия как совокупность контрагентов, связанных с предприятием договорными отношениями гражданско-правового характера, регламентирующих переуступку права собственности на товарную продукцию.

Заключаемые между предприятием и его контрагентами гражданско правовые договора, заключение, исполнение и изменение которых должно в процедурном плане удовлетворять статьям гражданского кодекса Российской Федерации, в которых содержаться положения о договоре [1, ст. 420-453], принципиально могут дополнительно координироваться самими же предприятиями на добровольной основе, с целью снижения неопределенности внешней среды, управленческого риска, формирования прозрачных долгосрочных отношений, а могут не координироваться вообще, в зависимости от управленческой ситуации.

В связи с этим целесообразно выстроить маркетинговую среду предприятия таким образом, чтобы из ее структуры условно выделялись следующие частные среды:

• среда условно нерегулируемого рынка, в пределах которой предприятие заключает договора с фактическими или потенциальными контрагентами исключительно с соблюдением действующего законодательства РФ.

Нормативно-правовые воздействия органов власти представляют собой внешние постоянные регламентации договорных отношений предприятия с контрагентами;

• среда регулируемого рынка, в пределах которой предприятие заключает договора с фактическими или потенциальными контрагентами, которые, с одной стороны, регламентируются законодательством РФ, с другой стороны дополнительными формами координации договорных отношений, исходящих из сферы взаимодействия предприятия и его контрагентов. Среда регулируемого рынка представляет собой суперпозицию сред институционального и договорного характера, образующихся путем формирования предприятием и его контрагентами соответствующих институциональных и договорных связей, под которыми понимается следующее:

• договорные связи – формальные координирующие связи, образующиеся путем заключения между предприятием и его контрагентами договора, регламентирующего их права и обязательственные ограничения в части их договорных отношений, регламентирующих обмен товарной продукции;

• институциональные связи первого рода – формальные координирующие связи, которые выражаются во владении предприятием акциями (долями) контрагентов, в зависимости от количественной меры которых, предприятие получает определенные управленческие права и возможности в принятии относящихся к координации договорных отношений предприятия с контрагентами управленческих решений на общем собрании участников последних;

• институциональные связи второго рода – формальные координирующие связи, которые образуются в результате непосредственного использования обеспеченных предприятию институциональными связями первого рода управленческих прав и возможностей по принятию управленческих решений на общем собрании участников контрагентов в пределах управленческой компетенции, установленной законом и уставом контрагентов. Из этого следует, что обязательным условием формирования институциональных связей второго рода является существование институциональных связей первого рода.

В каждой конкретной управленческой ситуации может применяться обособленно одна из выделенных форм регламентации структурообразующих договорных отношений предприятия с его контрагентами или же могут использоваться смешанные формы регламентации. Всего возможно три способа формальной координации договорных отношений предприятия и его контрагентов:

• институциональная;

• договорная;

• институционально-договорная.

Вопрос о признании наиболее эффективной какой-либо конкретной формы координации договорных отношений спорен. Управленческое решение о введении тех или иных дополнительных регламентаций или отказе от таковых вообще должно приниматься исходя из конкретной управленческой ситуации.

К типичным управленческим воздействиям в части формирования образующих структуру маркетинговой среды предприятия договорных связей с контрагентами, относятся заключение договоров поставки, договоров аренды, договоров подряда и иных договоров гражданско-правового характера в свободной форме согласно [1, ст. 421], по которым от поставщика к заказчику переходит определенный комплекс прав на товарную продукцию.

Санкционирование выделенных управленческих воздействий относится к компетенции внутренних органов управления предприятия – дирекции и специализированных служб, которым делегированы дирекцией определенные управленческие полномочия. Исключением является заключение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Одобрение выделенных сделок относится к компетенции общего собрания участников или совета директоров предприятия согласно положениям [2], [3], в зависимости от организационно-правовой формы предприятия и его устава.

Среди управленческих воздействий в области договорного регламентирования структурообразующих договорных связей, которые санкционируются дирекцией предприятия и его уполномоченными службами, выделяются:

• заключение предварительного договора;

• заключение рамочного договора;

• заключение опционного договора;

• заключение договора в иной форме, не противоречащей закону.

Сферу управленческих воздействий в части формирования институциональных связей первого рода составляют следующие:

• приобретение предприятием долей или акций контрагента;

• создание потенциального контрагента путем его учреждения с оплатой уставного капитала имуществом предприятия;

• создание потенциального контрагента путем реорганизации предприятия в форме выделения с наделением реорганизуемого предприятия правами участника выделяемого контрагента.

Принятие решений по реорганизации относится к исключительной компетенции общего собрания участников предприятия и не может быть делегировано другим органам управления предприятия.

К числу управленческих воздействий в части формирования институциональных регламентирующих связей второго рода относятся:

• внесение изменений в устав контрагента, регламентирующих его договорные отношения с предприятием;

• образование совета директоров контрагента с введением в его состав аффилированных лиц предприятия;

• образование дирекции контрагента с введением в ее состав аффилированных лиц;

• одобрение или ветирование крупных сделок контрагента;

• одобрение или ветирование сделок контрагента, в совершении которых имеется заинтересованность;

• заключение договора между контрагентом и предприятием о передаче предприятию полномочий дирекции контрагента.

Формирование институциональных связей второго рода относится к компетенции уполномоченного представителя предприятия на общем собрании участников, если законом или уставом контрагента принятие решений не отнесено к управленческой компетенции совета директоров контрагента.

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1.

2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Об АО) от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

3. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»

(Об ООО) от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Мамытов М. Н.

магистрант 2-го курса, кафедра «Экономика», Евразийский национальный университет имени Л.Н.Гумилева, г. Астана, Республика Казахстан ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ФАКТОРЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ Анализ экономики и социальной сферы малых городов позволил выделить присущие им основные проблемы. К ним относятся:

• отсутствие эффективных стратегий и программ развития малых городов;

• отсутствие средств на развитие, зависимость от вышестоящих бюджетов;

• низкий уровень и качество жизни;

• высокий уровень безработицы;

• высокая зависимость от градообразующих предприятий;

• высокий процент износа объектов производственной и транспортной инфраструктуры;

• недостаток квалифицированных рабочих и специалистов во всех отраслях экономики;

• неудовлетворительное состояние транспортных коммуникаций в сочетании с большой удаленностью многих городов от областных центров;

• экологические проблемы.

Целью Программы является создание условий для социально экономического развития малых городов. Основными задачами Программы являются:

• определение основных направлений развития малых городов в соответствии с их функциональной типологией;

• определение мер, направленных на развитие реального сектора экономики и повышение занятости населения;

• определение мер, направленных на развитие производственной и социальной инфраструктуры;

• определение мер, направленных на привлечение эффективных инвестиций.

• Решение выделенных задач предполагает разработку и реализацию широкого круга мер разной направленности.

• Основные направления развития малых городов и механизм реализации программы.

В данной программе определяется основная стратегия развития малых городов страны, выделяются сферы, финансирование которых должно осуществляться из республиканского и областных бюджетов. Конкретные меры по развитию каждого города должны предусматриваться в региональных программах развития малых городов, разрабатываемых в соответствии с типологией.

Основными направлениями развития малых городов являются:

• совершенствование структуры экономики путем диверсификации и создания оптимального сочетания предприятий различной величины и отраслевой принадлежности;

• расширение состава функциональной специализации городов;

• освоение имеющихся вблизи малых городов минерально-сырьевых ресурсов;

• территориальная организация социальной инфраструктуры для повышения доступности населению основных видов услуг;

• воспроизводство населения и кадрового потенциала;

• территориальная организация инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства.

Основные направления развития малых городов определены с учетом их минерально-сырьевого, производственного и трудового потенциала, благоприятного географического положения.

Механизм реализации Программы предусматривает административно правовое регулирование и инвестиционную поддержку развития малых городов, формирование и использование системы инструментов экономической и финансовой поддержки, формирование благоприятного инвестиционного климата. В целях формирования благоприятного инвестиционного климата в малых городах и привлечения необходимых инвестиций предусматривается на региональном уровне:

• формирование инвестиционного паспорта;

• подготовка инвестиционных проектов бизнес-планов, соответствующих международным стандартам;

• организация выставок, презентаций и др.;

• содействие созданию и развитию объектов инфраструктуры поддержки малого бизнеса;

на республиканском уровне:

• предоставление инвестиционных налоговых преференций в соответствии с законодательством предприятиям, создающим эффективные производства в малых городах и качественные рабочие места;

• со-финансирование строительства и модернизации отдельных предприятий с последующей продажей доли участия государства в установленном порядке;

• предоставление земельных участков в виде государственных натуральных грантов под строительство предприятий;

• формирование государственных заказов на поставку продукции для общегосударственных нужд;

• возмещение ставки вознаграждения (интереса) по лизингу оборудования и банковского кредита.

Инструменты экономической и финансовой поддержки:

В целях расширения самостоятельности исполнительных органов малых городов в планировании и исполнении своих расходов в соответствии с Концепцией разграничения полномочий между уровнями государственного управления и совершенствования межбюджетных отношений, одобренной постановлением Правительства Республики Казахстан от 10 февраля 2003 года N 147, предполагается:

• сформировать аппараты акимов городов районного значения с приданием им статуса юридического лица;

• усовершенствовать механизм сметного финансирования малых городов путем перехода на финансирование их расходов по бюджетным программам, не подлежащим секвестированию в ходе исполнения местного бюджета;

• в перспективе рассмотреть вопрос наделения самостоятельными бюджетами малых городов, не имеющих своих бюджетов.

Кроме того, за счет средств республиканского бюджета в малых городах будут осуществляться строительство и реконструкция объектов:

• питьевого водоснабжения;

• образования;

• здравоохранения.

За счет средств местных бюджетов будут финансироваться в малых городах мероприятия, направленные на:

• обеспечение населения теплом;

• прокладку внутригородских водопроводных сетей;

• материально-техническое обеспечение организаций социальной сферы;

• санитарно-эпидемиологическое благополучие населения;

• охрану окружающей среды;

• строительство и эксплуатацию дорог местного значения.

Для финансирования проектов, связанных с развитием реального сектора экономики малых городов, могут быть привлечены АО "Банк Развития Казахстана", ЗАО "Фонд развития малого предпринимательства", а также АО "Инвестиционная компания: Инвестиционный фонд Казахстана", АО "Национальный инновационный фонд", иностранные и отечественные инвесторы. Реализация Программы будет осуществляться в соответствии с разработанным Планом мероприятий, что позволит направить усилия исполнительных органов всех уровней не только на решение накопившихся проблем социально-экономического развития малых городов, но и заложить основы будущего их развития.

Реализация Программы будет способствовать созданию для малых городов равных условий для дальнейшего экономического, социального и культурного развития, проживания населения и развития предпринимательства.

Будут проведены структурные преобразования предприятий малых городов на новой технической и технологической основе, что повысит конкурентоспособность производимой продукции. Укрепится экономическая основа функционирования малых городов, снизятся напряженность на рынке труда, миграция, повысится занятость населения и увеличатся их доходы.

Монин А.А., Плоткина А.Р.

к.э.н. кафедры антикризисного управления и оценки собственности ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права»

г. Хабаровск, РФ УПРАВЛЕНИЕ СТОИМОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ И ИХ АДАПТАЦИЯ К РОССИЙСКИМ УСЛОВИЯМ Современное развитие экономики России в целом и Дальневосточных регионов, в том числе, невозможно без международного экономического сотрудничества, которое предполагает и базируется на принятых всеми участниками такого сотрудничества целях, подходах, методах и моделях принятия управленческих решений. В рамках предприятия главным условием ведения успешного бизнеса является максимизация дохода на вложенный в него капитал и, следовательно, максимизация стоимости самого предприятия, повышение его инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности как на внутреннем рынке, так и при выходе на внешний рынок.

Управление стоимостью предприятия, как система, означает, что все действия, методы и приемы менеджмента направлены на регулирование факторов стоимости предприятия и максимизацию уровня стоимости предприятия (бизнеса).

Анализ применяемых концептуальных положений управления бизнесом показал, что они постепенно трансформируются, исторически первыми были такие концепции управления компаниями, как концепция оптимального соотношения долей собственного и заемного капитала, концепция увеличения доли предприятия на рынке, концепция максимизации прибыли и уровня дивидендных выплат и др. Соответственно менялись и показатели, через которые определяли успешность и результативность функционирования предприятия. Эволюция таких показателей характеризуется переходом от показателя рентабельности инвестиций (ROI) к показателям чистая прибыль на акцию (EPS), коэффициенту соотношения цены акции и чистой прибыли (P/E), затем в качестве основных показателей использовались коэффициент соотношения рыночной и балансовой стоимости акции (M/B), рентабельность акционерного капитала (ROE), рентабельность чистых активов (RONA), денежный поток (Cash Flow). Сегодня наиболее популярны показатели, характеризующие увеличение стоимости бизнеса: экономическая добавленная стоимость (EVA), рыночная добавленная стоимость (MVA), акционерная добавленная стоимость (SVA) и др.

Опыт целого ряда известных мировых корпораций указывает на то, что компании, использующие стоимость в качестве объекта управления, имеют явные конкурентные преимущества перед компаниями, ориентированными на другие экономические критерии своей деятельности.

Для собственников содержание концепции управления стоимостью любого предприятия (бизнеса) должно быть направлено на обеспечение роста рыночной стоимости бизнеса (акций) и базироваться на следующих принципах:

во-первых, базовым показателем оценки бизнеса является денежный поток, который генерирует предприятие с учетом долгосрочных перспектив его деятельности;

во-вторых, новые капитальные вложения должны осуществляться только при условии, что они создают новую стоимость, то есть когда рентабельность этих вложений выше затрат на привлечение капитала;

в-третьих, подвижность условий функционирования экономической среды объективно требует своевременного изменения инвестиционного портфеля бизнеса, сочетания его активов для обеспечения максимального роста стоимости.

Зарубежная практика свидетельствует, что наиболее часто используются следующие концепции управления стоимостью компании: стратегия конкурентной борьбы по Майклу Портеру;

сбалансированная система показателей, модель структурной перестройки. Данные концепции реализовывают в качестве основной цели механизм увеличения стоимости бизнеса для акционеров, базирующийся на системе мероприятий.

Стратегия конкурентной борьбы по Майклу Портеру включает три базовых определяющих – конкурентные силы, типы стратегии и цепочку создания стоимости, которая рассматривается с точки зрения максимизации конкурентных преимуществ компании.

Сбалансированная система показателей позволяет сформулировать сквозную систему контролируемых показателей от уровня компании в целом до подразделений и отдельных сотрудников. Показатели, используемые в данной концепции, представляют собой совокупность как общепринятых и типичных для отрасли индикаторов, так и специфические для определенного бизнеса индикаторы.

Модель структурной перестройки рассматривает реструктуризацию компании как инструмент управления стоимостью.

Важнейшим показателем для принятия управленческих решений является денежный поток, на базе которого определяется рыночная стоимость предприятия (бизнеса) доходным подходом с помощью методики дисконтирования. В моделях управления стоимостью используются различные варианты этого показателя: денежный поток для всего капитала компании (CCF);

денежный поток для собственного капитала компании (ECF);

«очищенный» денежный поток (FCF).

В практике отечественных предприятий наиболее востребован денежный поток для собственного капитала. Это обусловлено тем, что большинство специалистов и, прежде всего менеджеры, аналитики и оценщики, под стоимостью бизнеса понимают именно стоимость собственного капитала предприятия или 100 % акций для акционерного общества. Поэтому бизнес рассматривается под углом зрения собственника. В зарубежной практике помимо данного варианта оценки стоимости бизнеса используется и точка зрения, согласно которой стоимость бизнеса приравнивается к стоимости всего инвестированного капитала, то есть учитываются интересы как акционеров, так и долгосрочных заемщиков.

Различные модели денежных потоков определяют необходимость использования и разных ставок дисконтирования, которые, соответственно, отражают либо риск только собственников бизнеса, либо риск всех инвесторов.

Использование рассмотренных моделей денежных потоков в условиях современной России затруднено из-за различий между российским порядком составления финансовой отчетности и международной практикой. В процессе адаптации данных моделей и технологий расчетов аналитикам и оценщикам приходится собирать информацию дополнительно из данных налогового учета, внутренней текущей документации экономических и финансовых служб оцениваемых предприятий, применять экспертные оценки и решения по ряду требуемых позиций, что увеличивает трудоемкость и, в целом, затрудняет более активное использование таких моделей управления и оценки бизнеса.

Крупный западный бизнес активно использует методы оценки и управления стоимостью, основанные на концепциях EVA (Economic Value Added) – экономической добавленной стоимости и SVA (Shareholder Value Added) – акционерной добавленной стоимости.

Метод EVA: стоимость бизнеса представляет собой его балансовую стоимость, увеличенную на текущую стоимость будущих EVA. Показатель EVA может быть рассчитан:

либо: EVA = Прибыль после выплаты налогов – Средневзвешенная стоимость капитала * Инвестированный капитал;

либо: EVA = (Норма прибыли – Средневзвешенная стоимость капитала) * Инвестированный капитал.

Если рассматриваются проекты инвестиций в рамках оцениваемого бизнеса, то его стоимость может быть определена следующим образом:

Стоимость бизнеса = ранее инвестированный капитал + текущая добавленная стоимость от капитальных вложений + сумма текущих добавленных стоимостей от новых проектов.

Метод SVA: изменение стоимости бизнеса определяется периодом конкурентных преимуществ, текущим уровнем продаж, ростом продаж, рентабельностью продаж, ставкой налога на прибыль, инвестициями в оборотный капитал, чистыми капиталовложениями и средневзвешенной стоимостью капитала. Показатель SVA учитывает все перечисленные компоненты и характеризует изменение стоимости собственного (акционерного) капитала (инвестиций собственников). При расчете SVA добавленная стоимость рассчитывается исходя из рыночной стоимости инвестированного капитала.

Использование моделей EVA и SVA в управлении стоимостью российских предприятий будет, несомненно, расширяться, хотя сегодня оценка бизнеса по данным моделям является достаточно сложным и спорным делом.

Возможно, по мере развития экономической теории и накопления практического опыта появятся новые, более эффективные с точки зрения управления бизнесом критерии оценки его текущего состояния, чем рассмотренные модели стоимости. Однако опыт достаточно большого количества зарубежных компаний показывает, что использование рассмотренных концепций управления бизнесом, моделей оценки стоимости позволяет принимать обоснованные управленческие решения, способствующие росту инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности бизнеса.

Поскольку российские предприятия в целом и предприятия Дальнего Востока, в частности, не смогут существовать вне рамок мировой экономической системы, то необходимость применения согласованных подходов, концепций и методов управления очевидна. Использование наиболее предпочтительного критерия оценки успешности бизнеса – стоимости бизнеса для собственников и для всей совокупности инвесторов (собственников и долгосрочных заемщиков) позволит полнее реализовать конкурентные преимущества перед участниками бизнеса, ориентированными на другие экономические критерии своей деятельности.

Нигмедзянова Н.И.

Руководитель отдела по работе с операторами связи, ООО «Инфолинк», соискатель ученой степени Институт экономики, управления и права, г. Чебоксары, РФ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИИ Современный период развития общества характеризуется сильным влиянием на него информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), которые проникают во все сферы человеческой деятельности, обеспечивают распространение информационных потоков в обществе, образуя глобальное информационное пространство. Их революционное воздействие касается государственных структур и институтов гражданского общества, экономической и социальной сфер, науки и образования, культуры и образа жизни людей. Сейчас, наверное, многим понятна и необходимость построения информационного пространства для образовательных учреждений.

В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение в мировое информационно-образовательное пространство. Этот процесс сопровождается существенными изменениями в педагогической теории и практике учебно-воспитательного процесса, связанными с внесением корректив в содержание технологий обучения, которые должны быть адекватны современным техническим возможностям, и способствовать гармоничному вхождению учащихся в информационное общество. ИКТ призваны стать неотъемлемой частью целостного образовательного процесса, значительно повышающей его эффективность.

Министерство образования РФ видит следующие пути вхождения отечественной системы образования в мировую информационно– образовательную среду:

-совершенствование базовой подготовки учащихся школ и студентов высших и средних учебных заведений по информатике и современным информационным технологиям;

-переподготовка преподавателей в области современных информационных технологий;

-информатизация процесса обучения и воспитания;

системы образования техническими средствами -оснащение информатизации;

-создание современной национальной информационной среды и интеграция в нее учреждений образования;

-создание на базе современных информационных технологий единой системы дистанционного образования в России;

-участие России в международных программах, связанных с внедрением современных информационных технологий в образование.

Одним из главных путей развития ИКТ в сфере образования, на мой взгляд, является информатизация процесса обучения и воспитания. Большим прорывом в данном процессе было создание автоматизированной информационной системы «Сетевой город. Образование». Система «Сетевой Город. Образование» предполагает изначальное построение информационно образовательной среды муниципального образования на основе единых информационных стандартов.


Информационная система «Сетевой город. Образование» является эффективным средством организации мониторинга качества образования на уровне образовательного учреждения и муниципального образования.

Реализация мониторинга с помощью «Сетевого города» может в значительной степени повлиять на повышение качества образования при условии поэтапного внедрения и систематического использования возможностей программы, а также вовлечению всех участников образовательного процесса в единое информационное пространство, создаваемое посредством этой системы.

По состоянию на 1 марта 2013 г., система «Сетевой Город.

Образование» успешно внедрена как основа муниципальной образовательной сети в 191 муниципалитете РФ, в том числе – в 8 областных центрах, а также в городах ЯНАО, ХМАО, Алтайского края, Самарской, Ленинградской, Мурманской, Свердловской, Челябинской, Амурской, Волгоградской, Томской, Тюменской областей, Республики Коми, Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Краснодарского края, Приморского края.

Благодаря системе «Сетевой Город. Образование» муниципальное управление образования получает:

-сводные отчеты по кадрам, контингенту учащихся;

-госстатотчётность и отчётность об итогах учебного процесса;

-мониторинг движения учащихся на уровне города (района);

-организация дистанционного обучения;

-обмен информацией между школами и дошкольными учреждениями, учреждениями дополнительного образования, начального профессионального образования.

Важным условием повышения качества образования в образовательном учреждении за счёт эффективной организации мониторинга учебной и организационной работы является активное использование «Сетевого города»

учащимися и родителями.

Привлечение родителей возможно посредством активизации деятельности администрации и классных руководителей по разъяснению и демонстрации возможностей системы. Одной из форм повышения интереса родителей может служить родительское собрание, на котором родители получают сформированные в «Сетевом городе» отчёты по успеваемости своих детей и графики, наглядно показывающие уровень успеваемости и качества знаний ребёнка по сравнению со средними показателями по классу и школе, а также диаграммы, демонстрирующие динамику учебных успехов ученика.

Ещё одной формой работы с родителями может являться регулярная раздача так называемого «Информационного письма для родителей», которое содержит информацию о текущих оценках и средний балл учащегося, а также поля для росписи родителей. Ещё один полезный для родителей отчёт – это «Отчёт об успеваемости и посещаемости учащегося», который включает не только средний балл и оценки, но и пропуски за определённые дни. «Отчёт об успеваемости учащегося» удобен не только для работы классного руководителя, но и учителя-предметника с родителями учащегося, и, конечно, для самих родителей и учащихся, так как он содержит информацию о теме урока и типе заданий, за выполнение которого получена отметка.

Родители учащихся так могут же могут получать из системы «Сетевой город» отчет о посещении ученика образовательного учреждения прямо с турникета при входе/выходе учащегося из образовательного учреждения, Система «Сетевой город. Образование» дает возможности для дистанционного обучения детей-инвалидов, заболевших детей, одаренных детей и др.

Таким образом, «Сетевой город – Образование» предоставляет широкие возможности по мониторингу качества образования на различных уровнях, способствующие повышению качества образования. Благодаря этой системе создаётся единая система мониторинга качества образования на уровне образовательного учреждения, города, района и региона в целом. Важными условиями успешной организации мониторинга является повышение квалификации сотрудников образовательного учреждения и органов управления образованием, систематическая работа образовательных учреждений по вовлечению родителей и учащихся к использованию программы, а также усилия руководителей системы образования по обеспечению бесперебойной работы сети Интернет в образовательных учреждениях. На основе системы «Сетевой город – Образование» необходимо создать автоматизированную информационную систему для учащихся средних профессиональных и высших учебных заведений. Это создаст предпосылки для становления в России новой системы образования, ориентированного на вхождение в новое мировое информационно-образовательное пространство и общество.

Литература;

1. Гриншкун В.В., Григорьев С.Г. Образовательные электронные издания и ресурсы. // Учебно-методическое пособие для студентов педагогических вузов и слушателей системы повышения квалификации работников образования. / Курск: КГУ, Москва: МГПУ – 2006 г.

2. Зайцева С. А. Иванов В. В. «Информационные технологии в образовании» М., 2009 г.

3. Тихонов А.Н. Информационные технологии и телекоммуникации в образовании и науке (IT&T ES'2007): Материалы международной научной конференции, ФГУ ГНИИ ИТТ "Информика". - М.: ЭГРИ, 2007 г.

4. Телегин А.А. Совершенствование методической системы обучения учителей разработке образовательных электронных ресурсов по информатике.

// Диссертация канд. пед. наук. / М. – 2006 г.

5. http://net-school.ru Птицына А.С.

к.э.н. кафедры «Управление и кооперация АПК»

ФГБОУ ВПО «Якутская ГСХА»

г. Якутск КОНКУРЕНЦИЯ – ГЛАВНЫЙ ФАКТОР СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНКА Конкуренция (от лат. «Concurentia» – столкновение, состязание) – соперничество между товаропроизводителями за наиболее выгодные рынки сбыта. Конкуренция – высшая побудительная сила, которая заставляет производителей продукции повышать ее качество, снижать затраты на производство, повышать эффективность производственно-хозяйственной деятельности.

Конкуренция определяется как явление, в котором любой желающий что либо купить или продать может выбрать между различными поставщиками или покупателями. Мы согласны с трактовкой Философовой Т.Г. «конкуренция – процесс, в ходе которого предприятия борются друг с другом за потребителей своей продукции» [2, С. 5].

Конкуренция выполняет следующие функции: установление и выявление рыночной стоимости товара (услуги);

выравнивание индивидуальных стоимостей и распределение прибыли в зависимости от эффективности использования расходуемых ресурсов;

регулирование перетока капитала между рынками, отраслями производства в зависимости от достигнутого ими уровня эффективности его использования.

Формы конкуренции между предприятиями подразделяется на два вида:

видимые и неосязаемые.

К видимым формам конкуренции относятся:

• предоставление разного вида скидок с цены;

• предложение товара более высокого качества по прежней цене;

• расширение сроков и условий гарантийного обслуживания;

• предложение новых форм реализации товара (продажа в кредит, лизинг);

• сбыт через посредников.

К неосязаемым формам конкуренции относятся:

• борьба за контроль над рынками сбыта (оказания услуг);

• соперничество за владение необходимыми ресурсами (людскими, материальными, техническими, научными, информационными);

• борьба за обеспечение лучшего уровня организации и управления предприятиями;

• борьба за более высокий имидж предприятия [3, С.11-12].

События последних десятилетий особенно ярко отразили основополагающую роль конкуренции в развитии производительных сил, ее универсальное воздействие на национальную экономику и мирохозяйственные процессы [2, С. 6-7].

Существует несколько видов конкуренции:

• Функциональная – возникает, когда одну и ту же потребность можно удовлетворить по-разному.

• Видовая – аналогичные товары разных предприятий имеют различного оформления. При этом важно иметь образ предприятия.

• Ценовая – возникает, когда захват рынка происходит путем снижения цен на продукцию.

Конкуренция, как и всякое явление, имеет свои положительные и отрицательные стороны.

Положительными сторонами конкуренции являются: требует постоянно искать и использовать в производстве новые возможности, чтобы гибко реагировать и быстро адаптироваться к условиям рынка;

повышает качество продукции;

требует от продавцов снижать цены на товар;

широкий ассортимент товаров;

совершенствовать технологии;

обеспечивает свободу выбора и действий потребителей и производителей;

вводит новые формы управления.

Отрицательными сторонами конкуренции являются: беспощадность и жестокость по отношению к неудачнику;

отрицательно сказывается на экологии окружающей среды;

не содержит механизмов, препятствующих возникновению социальной несправедливости общества на богатых и бедных;

многочисленность банкротства и безработицы.

Конкуренция существует только при определенном состоянии рынка.

Виды конкуренции зависят от определенных показателей состояния рынка, например, от количества предприятий (хозяйственных, промышленных, торговых предприятий), поставляющих товары на рынок, от свободы вхождения предприятия на рынок и выхода из него, от дифференциации товаров (придание определенному виду товара одного и того же назначения разных индивидуальных особенностей – по качеству, цвету и др.), от участия предприятий в контроле над рыночной ценой.

Рынок сельскохозяйственной продукции ближе к монополистической конкуренции, так как имеет основные ее характерные черты: существует много предприятий, производящих аналогичные товары;

ограниченный контроль цен;


товары дифференцированы для сегментов рынка.

Сельскохозяйственные производители не могут контролировать выпуск своей продукции, потому что объем полученной продукции определяется работой многих относительно небольших производителей, и результаты производства в значительной мере зависят от природно-климатических условий и биологических систем. Производители сельскохозяйственной продукции могут желать изменить ее выпуск и для этого попытаются откармливать меньшее или большее количество животных или выращивать тот или иной овощ. Однако результат будет зависеть и от многих других неконтролируемых факторов, воздействующих на урожай или на продуктивность животных. Также не могут быстро реагировать на изменение ситуации на рынке: невозможно мгновенно прекратить или изменить свое производство. Следовательно, можно согласиться с суждением Е.М. Дусаевой, отмечавшей, что сельское хозяйство – рыночная структура совершенной конкуренции при условии высокой степени защиты аграрных рынков внутри страны и протекционизма в конкурентной борьбе на внешних рынках [1;

С. 58.].

Таким образом, конкуренция, с одной стороны, является важнейшим условием существования и развития рынка, конкуренция заставляет товаропроизводителей постоянно внедрять наиболее эффективные технологии производства, обновлять ассортимент продукции, обеспечивать их сбыт, осуществлять поиски новых выгодных рынков сбыта, с другой – формы проявления и содержание конкуренции главным образом обусловлены состоянием рынка, его развитиями и цивилизованностью.

В современной рыночной экономике ключевым понятием является конкурентоспособность. Однако экономическая наука не дает как единой общепринятого определения понятия «конкурентоспособность», она также не дает единого общепринятого метода ее оценки и формирования.

В современной экономике все чаще термин «конкурентоспособность»

используется для определения категорий разного уровня:

конкурентоспособность товара, фирмы, отрасли национальной экономики и др.

и, наконец, конкурентоспособность государства.

Конкурентоспособность объекта определяется по отношению к конкретному рынку или к конкретной группе потребителей, формируемой по соответствующим признакам стратегической сегментации рынка. Если не указан рынок, на котором конкурентоспособен объект, это означает, что данный объект в конкретное время является лучшей парадигмой. В условиях рыночной экономики конкурентоспособность определяет степень развития общества. Чем выше конкурентоспособность страны, тем выше жизненный уровень в этой стране.

Конкурентоспособность предприятия зависит следующих факторов:

конкурентоспособность товаров предприятия на внешнем и внутреннем рынках;

вид производимого товара;

ёмкость рынка (количество ежегодных продаж);

лёгкость доступа на рынок;

однородность рынка;

конкурентные позиции предприятий, уже работающих на данном рынке;

конкурентоспособность отрасли;

возможность технических новшеств в отрасли;

конкурентоспособность региона и страны.

Конкурентоспособность продукции и конкурентоспособность предприятия продукции соотносятся между собой как часть и целое. Возможность предприятия конкурировать на определённом товарном рынке непосредственно зависит от конкурентоспособности товара и совокупности методов деятельности предприятия, оказывающих воздействие на результаты конкурентной борьбы.

Поскольку конкуренция предприятий на рынке принимает вид конкуренции самой продукции, возрастает значение свойств, сообщаемых продукции предприятия, производившего и продающего её на рынке.

По определению М. Мескона конкурентоспособность заключается в том, что предприятие производит товар лучше, чем его конкуренты и тем самым привлекает и сохраняет потребителей.

Таким образом, по нашему мнению, конкурентоспособность предприятия – это отличительная особенность данного предприятия от развития других предприятий по степени удовлетворения своими товарами потребностей людей при минимальных затратах для потребителя.

Литература:

Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью продукции 1.

аграрного сектора : теория и практика – М. : ВНИЭТУСХ. - 2003. –303 с.

Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность : учеб.

2.

пособие. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 271 с.

Царев В.В., Кантарович А.А., Черныш В.В. Оценка 3.

конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология :

учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и упарвления. – М. :

- ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 800 с.

Шматков А.В.

Аспирант кафедры экономики Мурманский государственный технический университет г.Мурманск ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МОРЕХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ В современных условиях усиление процессов освоения и использования пространств и ресурсов Мирового океана обусловило существенную роль морехозяйственного комплекса в формировании общемирового валового продукта. Для России, как для страны имеющей значительную протяженность береговой линии, морское хозяйство является одной из стратегически важных отраслей национальной экономики.

Особенную актуальность проблематика исследования морехозяйственного комплекса приобретает в региональном разрезе, в частности в Арктике. В Арктической зоне Российской Федерации расположены следующие субъекты Российской Федерации, на территории которых находится морское хозяйство:

Мурманская, Архангельская области, Республики Карелия и Саха (Якутия), Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа, а также Красноярский край.

Арктическая зона России - крупнейшая ресурсная база в мире.

Привлекательными для долгосрочного инвестирования объектами являются газовые месторождения на полуострове Ямал, месторождения нефти в Ненецком автономном округе, месторождения алмазов в Архангельской области и в Якутии, огромные ресурсы газа и конденсата на шельфе Баренцева и Карского морей, месторождения полиметаллов и марганца на архипелаге Новая Земля, цветных металлов в Норильском районе, ниобия, редкоземельных металлов и фосфора в Якутии. Весьма перспективными на нефть и газ являются Лаптевоморской и Чукотский шельфы [1, с.53].

Арктика богата биологическими ресурсами, по биологической продуктивности моря северного бассейна уступают только дальневосточным.

Рыболовство и рыбопереработка имеют для Арктической зоны России не только экономическое значение. Эта отрасль морского хозяйства является для многих районов жизнеобеспечивающей, формирующей занятость, доходность населения и средства для решения социальных вопросов [2, с.37].

В Арктической зоне России нет крупных портов с диверсифицированной структурой грузов. Порты Арктического бассейна - узкоспециализированные, с наличием компании-лидера и большим количеством мелких стивидоров, они фактически имеют только одну международно значимую функцию - экспорт природных ресурсов. Согласно реестру морских портов Российской Федерации перечень объектов портовой инфраструктуры и мощностей, расположенных в Арктическом бассейне, включает 20 морских портов [3]. При этом 4 порта Мурманский, Архангельский, Варандей и Витино - обрабатывают приблизительно 95% грузов. Кроме портов на побережье приморских субъектов Арктической зоны России находится порядка 80 портовых пунктов.

Однако, согласно Федеральному закону "О морских портах" [4] мощности портовых пунктов по содержанию и размерам отнести к морским портам или морским терминалам не представляется возможным.

На арктическом побережье страны находится значительное число военных инфраструктурных объектов (военно-морские базы, пункты базирования, склады, арсеналы и т.д.). Однако фактически, военное присутствие обеспечено только на Кольском полуострове, где базируется Северный флот. В остальной части российской Арктики имеются только заставы региональных пограничных управлений. Завершено строительство современного пограничного комплекса "Нагурская" на архипелаге Земля Франца-Иосифа. В перспективе планируется создание аналогичных комплексов на острове Врангеля и по всему арктическому побережью.

Предприятия судостроительной и судоремонтной промышленности сосредоточены в Мурманской и Архангельской областях, в том числе ОАО "Северный центр судостроения и судоремонта" ("Звездочка") в г.Северодвинске Архангельской области. В Мурманской области расположено более предприятий, оказывающих услуги по судовому ремонту [5]. В остальной части Арктической зоны России ремонт и обслуживание судов осуществляются в случае крайней необходимости силами ремонтных предприятий крупнейших речных пароходств.

Научное сопровождение морепользования осуществляется организациями Мурманской и Архангельской областей, а на Чукотке - структурами Приморского края. В других арктических приморских субъектах научно исследовательский компонент морехозяйственного комплекса развит слабо.

Для осуществления морских перевозок в условиях Арктики необходимо ледокольное сопровождение. Основной состав ледокольного флота базируется в Мурманске (12 судов, включая буксиры) и Архангельске.

Таким образом, большинство объектов морехозяйственного комплекса сосредоточено в европейской (западной) части Арктической зоны России - в Мурманской и Архангельской областях.

Очевидно, что на развитие и функционирование морехозяйственного комплекса в Арктической зоне России влияет ряд факторов. В группе физико географических характеристик самым серьезным образом следует учитывать климатические факторы: потепление климата и, как следствие, сокращение площади арктических льдов и таяние вечной мерзлоты, что потенциально делает доступным разработку ресурсов шельфа Северного Ледовитого океана и создает возможность более активно эксплуатировать Северный морской путь и Северо-Западный проход. Возможное улучшение условий плавания обуславливает необходимость учитывать военно-политические и военно экономические факторы при определении особенностей функционирования и развития морехозяйственного комплекса в Арктической зоне России.

Необходимо быть готовыми к отстаиванию национальных интересов в этом регионе, в том числе силами и средствами морехозяйственного комплекса.

Основными экономическими факторами развития морепользования и морского хозяйства в Арктической зоне России можно считать: наличие судоходной трассы "Северный морской путь", запасы углеводородов на арктическом шельфе;

рыбопромысловый потенциал арктических морей.

Планируемое в ближайшем будущем освоение ресурсов континентального шельфа потребует формирования соответствующей береговой инфраструктуры и обновления основных средств для осуществления морской деятельности.

Рзработка шельфовых углеводородных ресурсов может послужить импульсом к развитию судостроительных мощностей прилегающих территорий. Для этого необходимо строительство и модернизация транспортной инфраструктуры (реконструкция и развитие системы арктических портов, строительство арктических судов нового поколения и т.д.).

Непосредственное влияние на развитие морского хозяйства оказывают экономические условия в стране. С одной стороны, можно констатировать наличие залежей природных ресурсов в недрах арктических морей, сырьевой базы для развития промышленного рыболовства, возможностей свободного выхода в Атлантический и Тихий океаны, а с другой стороны, - отсутствие достаточных финансовых ресурсов на модернизацию объектов морской инфраструктуры, обезлюдение территорий, отток трудоспособного населения, свертывание морской деятельности на арктическом региональном направлении.

В совокупности, все группы вышеперечисленных факторов определяют размещение и функционирование компонентов морского хозяйства в Арктической зоне Российской Федерации, оказывают влияние на его формирование и развитие. С одной стороны, компоненты морехозяйственного комплекса должны обеспечивать адекватное складывающимся угрозам и потенциальным возможностям развитие морепользования. С другой стороны, они находятся под влиянием внутренних российских диспропорций в социально-экономическом развитии приморских регионов в Арктике.

Представляется, что для реализации стратегических приоритетов государственной политики России в Арктике, таких как использование ресурсного потенциала и развитие арктической транспортной системы [6], морехозяйственный комплекс должен рассматриваться в качестве одного из инструментов. Кроме того, комплексное использование компонентов морского хозяйства, размещенных на арктическом региональном направлении, способно обеспечить существенный рост доходов государства и придать мощный импульс устойчивому социально-экономическому развитию приморских регионов.

Литература 1. Гранберг А. Морская стратегия как основа развития производительных сил в Арктике//Морской сборник. – 2006. - № 8. - С.52- 2. Сиренко В.С. О состоянии и перспективах развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации//Рыбное хозяйство. – 2009. - № 2. – С.36- 3. Реестр морских портов Российской Федерации. Интернет-портал Федерального агентства морского и речного флота: URL: http://morflot.ru/ reestr_mp/ (дата обращения 15.12.2012) 4. О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 08.11.2007 № 261-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 46. - Ст. 5. Информационный портал о компаниях и предприятиях России и стран СНГ. Раздел "Судостроительная промышленность": URL: http://www.

aboutcompany.ru/abc/sudostroitelnaya_promishlennost-1.html (дата обращения 17.12.2012) 6. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период 2020 года и дальнейшую перспективу (утв.Президентом Российской Федерации 18.09.2008 № Пр-1969): Сайт Совета безопасности Российской Федерации: URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html (дата обращения 17.12.2012) Стерхова А.В студентка факультета «Налоги и налогообложение»

Кубанский государственный аграрный университет г.Краснодар, РФ Яни А.В.

научный руководитель старший преподаватель кафедры экономической теории, к.э.н Кубанский государственный аграрный университет г.Краснодар, РФ СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ За последние 20 лет жители России стали на треть меньше потреблять высококачественных источников белка. Потребление молока на душу населения в крае в 2012 году составило 222 кг, что ниже рациональных норм потребления (320 кг) на 30,6% и ниже чем в России на 13,3%.

Анализ состояния отрасли по итогам 2012 года по данным бухгалтерского отчета показал следующее.

В 2012 году производством молока занимались 196 сельхозпредприятий края. Объем произведенной продукции составил 8 271 604 ц (827,1 тыс. тонн) молока.

Из 196 предприятий только 16 по количеству произведенной продукции достигли уровня от 100 тыс. ц и выше, а по объему произведенной продукции этот показатель равен 3 147 356 ц. Самое большое количество предприятий (65) производит продукцию в количестве от 20 тыс. до 50 тыс. ц, а объемом меньше всего на 70 тыс. ц в сравнении с предыдущей группой предприятий, что в целом, является довольно неплохим показателем, но в сравнении уступает и является примером невысокой рентабельности. Пример наиболее низкой рентабельности являются предприятия, производящие продукцию в количестве от 1 тыс. до 5 тыс. ц (их 11) и предприятия, производящие до 1 тыс. ц продукции(6).

В группе предприятий, производящих молоко от 100 тыс. ц и выше наиболее крупным производителем молока является ЗАО "Агрокомплекс" Выселковского района, производящий 622 070 ц, что составляет 7,5% в общем объеме. Рентабельность молока за прошлый год в данном хозяйстве составила 28,2%. Себестоимость единицы продукции ЗАО "Агрокомплекс" составляет 182 рубля, цена реализации - 1 516,6 рубля за ц. На каждый центнер произведенного молока прибыль за 2012 год составила 334,6 рубля.

Наиболее высокая рентабельность в группе предприятий, производящих молоко свыше 100 тыс. ц сложилась по ООО ПЗ "Урожай" Каневского района 71,7%. При этом себестоимость и цена реализации сложились на уровне 875 и 1502 рубля за ц соответственно.

Высокой рентабельности в хозяйстве добились благодаря снижению затрат, в частности затрат на корма. В ООО ПЗ "Урожай" Каневского района затраты на корма на 1 центнер молока ниже на 36,7 рубля, чем в среднем по краю и составляют 316,4 рублей. Кроме того, в данном хозяйстве затраты на реализацию молока невысокие: 20 рублей на центнер молока (в среднем по краю - 136,2 рубля на 1 центнер молока.

В данной группе предприятий убыточные: ЗАО "Лебяжье - Чепигинское" Брюховецкого района - (-4,0%), ООО "Пластуновское" Динского района (-15,2) и т.д. Причиной получения убытков в этих предприятиях послужили высокие затраты на производство молока.Высокие затраты на производство молока в ФГУП "ПЗ Кубань" вызваны мероприятиями по оздоровлению стада от лейкоза. Численность больных коров на конец года составила 20 голов. Ввиду того, что хозяйство не получает разрешения на ликвидацию больного поголовья, затраты на его содержание включаются в себестоимость молока.

По итогам 2012 года количество предприятий, в которых производство молока нерентабельно в целом по краю составило 74 или 37,8%, что выше уровня 2011 года на 14,9 процентных пункта.

Рассмотрим вариант убыточного производства молока на примере ОАО "Кубань" Новокубанского района. Одной из причин убыточности производства молока в данном предприятии является низкая продуктивность коров, составившая за 2012 год 3 751 кг. В течении 2012 года на предприятии проводилась выбраковка стада, для обновления молочного стада закуплены коровы голштинской породы.

Затраты на производство молока в ОАО "Кубань" Новопокровского района выше среднекраевых затрат на +282,1 рубля. Затраты на корма в ОАО " Кубань" Новопокровского района составили 616,5 рублей, что выше среднекраевых на +116,5 рублей. При этом реализационная себестоимость выше производственной на 381,5 рубля, что способствовало снижению прибыли и рентабельности.

Необходимо отметить, что в 2012 году в крае продолжалась модернизация материально-технической и племенной базы молочного скотоводства: введены в строй 2 молочных комплекса на 1800 голов дойного стада.

Дальнейший рост производства продукции животноводства планируется обеспечить в первую очередь за счет увеличения качественных показателей.

При этом поголовье коров в сельхозпредприятиях края (по данным статистики) 163,0 тыс. голов или 99,7% к уровню 2011 года.

По данным статистики в сельхозпредприятиях продуктивность коров достигла 5 504 кг, что выше уровня 2011 на 55 кг (101% к уровню 2011 года). В лучших хозяйствах края надой на корову превысил 8 000 кг. Валовое производство молока составило 1376,9 тыс. тонн или 98,6% к уровню года. Основными производителями молока остаются сельхозпредприятия, объем производства в которых составил 852,2 тыс. тонн или 98,0%.

Несмотря на позитивные сдвиги, в скотоводстве отмечается ряд проблем, сдерживающих его развитие. В первую очередь это существенные недоработки в воспроизводстве собственного стада. Выход телят на 100 коров сократился на 2 головы к уровню прошлого года, что может привести к снижению возможностей для ремонта дойного стада.

Успех отрасли во многом зависит от эффективного использования кормов, которые составляют более 35% в себестоимости производства молока.

Конверсия корма - один из основных показателей производства молока.

Проблемой, требующей внимания, является качество молока. Улучшение качественных показателей молока способствует повышению цены реализации.

В крае в 2012 году удельный вес молока высшего сорта в общем объеме производства составил 42%, первого сорта - 56% и второго сорта - 2% соответственно.



Pages:   || 2 | 3 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.