авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 28 ] --

По состоянию на 1 июля 2011 года кредиторская задолженность организаций ЖКХ Владимирской области при темпе роста 102% к началу отчетного года составила 5021,8 млн. рублей, из которых около 40% (1986,3 млн. рублей) - долги организаций за топливно-энергетические ресурсы. В том числе за электрическую энергию - 378,6 млн. рублей, тепловую энергию - 1005,4 млн. рублей, газ - 522,0 млн. рублей, уголь 20,1 млн. рублей, жидкое топливо - 60,2 млн. рублей. Одной из причин несвоевременной оплаты за потребленные энергоресурсы является просроченная дебиторская задолженность населения за коммунальные услуги в размере 1679,8 млн. руб. Тем не менее, в 2011 году инвестиции в реформирование ЖКХ Владимирской области уменьшились по сравнению с 2010 годом в 8 раз - до 153 миллионов рублей.

Финансирование из Фонда содействия реформирования ЖКХ России сократилось в 8,3 раза - до 120 миллионов рублей, из областного бюджета в 2,4 раза до 33 миллионов рублей. Сокращение финансирования вызвано тем, что в регионе за 2008-2010 годы был освоен большой объем капвложений - 2,68 миллиарда рублей, и было отремонтировано 3, тысячи домов. Всего за 2008-2011 годы на капремонт в рамках реформирования ЖКХ в области было направлено 2,8 миллиарда рублей, из которых 2,6 миллиарда рублей профинансировано из Фонда содействия реформирования ЖКХ и 200 миллиона рублей - из средств областного бюджета и граждан. Было отремонтировано 3364 дома, что позволило улучшить жилищные условия 369 тысячам жителей области. На сегодняшний день в этой программе участвуют 46 муниципальных образований региона.

Величина затрат на производство ЖКУ, руб. на 1 кв.м общей площади жилья Регион Федеральный стандарт Фактически 2010 г 2010 г.

Российская Федерация 81,2 111, Владимирская область 76,7 89, Таким образом, получается, что каждый житель РФ оплачивает ЖКУ за 10,25 кв.м. А житель Владимирской области обеспечен ЖКУ на 10, кв.м. Однако по данным федеральной службы государственной статистики общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя в РФ составляет 24,5 а во Владимирской области 26,4 кв.м.

Отчетливо видно, что потребитель ЖКУ оплачивает только половину от необходимой себестоимости работ. Так же необходимо помнить о низком качестве подобных услуг и стоимости завышенной от 2 до 3,5 раз относительно стран северной части Европы.

Список использованной литературы:

[1] Формирование системы управления стратегической конкурентоспособностью региона : монография / Л.Н. Чайникова. – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. – C 83.




[2] Сайт государственной статистики РФ. Режим доступа: www.rosstat.ru, свободный.

Потемкин А.И. (аспирант каф. Менеджмент) Научный руководитель: Филимонова Н.М.

Кайдзен технологии в создании инновационной среды организации Проблема формирования действенных условий и механизмов – движителей «инновационного конвейера» на уровне отдельной организации является актуальнейшей и пока еще далеко не разрешенной как в научно-теоретическом так и в методическом плане. Для России наиболее характерным вариантом реализации инноваций является модель создания лаборатории, однако эффективная деятельность возможна при наличии целого набора факторов, способствующих выработке и реализации идей, т.е.нужна творческая среда.

В результате исследований 2000-2007 гг., выполненных в Гарвардской школе бизнеса и Школе бизнеса Йельского университета было выявлено 6 таких факторов: желание «заглянуть за горизонт»;

позитивная ответственность за провал;

доступность руководителя в обсуждении идей;

тихая инициатива;

кроссфункциональное взаимодействие;

совместная выработка решений. На формирование требуемого уровня этих факторов, с нашей точки зрения, могут оказать позитивное влияние методы постепенных улучшений (кайдзен) и внутрифирменного предпринимательства (интрапренерство).

Японский кайдзен, получивший широкое распространение в России как метод производственного менеджмента «бережливое производство», входит в противоречие с собственно понятием инновации – очень серьезные, кардинальные изменения. Однако, с помощью кайдзен, компания создает платформу для инновационного прорыва, постепенно поднимаясь вверх, после внедрения инновации и резкого продвижения кайдзен обеспечивает не остановку и потерю потенциала развития, но снова медленное ненепрерывное движение вверх, снова создается платформа и условия для нового рывка - обеспечивается развитие первого из факторов – «Желание «заглянуть за горизонт», поскольку кайдзен предполагает рассмотрение абсолютно всех инициатив и предложений вне зависимости от степени их проработанности.

Другим основополагающим принципом кайдзен является «гемба» решение проблем (обсуждение предложений) происходит на месте их возникновения и работнику нет надобности обращаться на прием к руководителю или долго ждать решения комиссии по его предложению, ценные идеи быстро будут оценены, возможно, реализованы. Принцип работает на фактор «Доступность руководителя в обсуждении идей».

Кроме этого развивается вовлечение работников в принятие решений – т.е.

фактор «Совместная выработка решений», поскольку на «гембе» решения принимаются совместно руководителями разных уровне, и, что очень важно, с вовлечением тех людей, кому нужно будет реализовывать это решение.

Принцип создания кросс-функциональных команд для улучшения в системе в целом, а не в эффективности отдельных частей активно работает на фактор «Кроссфункциональное взаимодействие». В Кайдзен проблема рассматривается как возможность – возможность найти новый вариант выполнения работ, исключающий саму вероятность повторения проблемы, работник, как правило, не наказывается за неудачу, позитивно уже то, что он сделал попытку решения проблемы. Таким образом развивается фактор «Позитивная ответственность за провал». Технология «кайдзен»





обязательно предполагает развитие деятельности малых групп, причем сотрудники, которые вносят предложения, получают возможности их и воплотить - развивается фактор «тихая инициатива».

Таким образом анализ концепции кайдзен показал, что ее реализация с абсолютной полнотой позитивно воздействует на все основные факторы создания творческой инновационной атмосферы в организациях.

Список использованной литературы:

Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер;

пер. с англ. - М. :

1.

ООО «И.Д. Вильяме», 2007. - 432 с. ISBN 978-5-8459-1195-7.

Масааки Имаи. Гемба Кайдзен: путь к снижению затрат и 2.

повышению качества. – М.: Альпина Бизнес Букс, Приоритет, 2005, с. Ракитин В.С. (аспирант каф. ЭСУ) Научный руководитель: Захаров П.Н.

Особенности инновационной деятельности в промышленности В настоящее время инновационная деятельность в технологической сфере осуществляется преимущественно на промышленных предприятиях, а также в организациях малого бизнеса. Основными разработчиками нововведений являются организации научно-технологической сферы России – отраслевые научно-исследовательские и конструкторские организации, академические научные организации и вузы, а также сами промышленные и малые предприятия. Наиболее распространенным субъектом исследования при изучении инновационной деятельности являются промышленные предприятия, поскольку именно промышленность является основным потребителем создаваемых технологических инноваций.

Можно говорить о крайне низкой инновационной активности российских предприятий, поскольку в странах Европейского Союза показатель составляет 53%, а в США - 33%. Низкая инновационная активность подтверждается и другими показателями, такими как средний возраст производственного оборудования и коэффициент его обновления.

Текущая политика, выбор приоритетов и механизмов ее реализации на разных этапах уточняются и корректируются. Основой для этого являются Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, а также программы социально-экономического развития страны, принимаемые правительством на краткосрочный и среднесрочный периоды. Научно-техническая политика, ее база и ориентиры для реформы научно-технологического комплекса определяются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", Доктриной развития российской науки. Эти основополагающие документы определяют роль науки в обеспечении независимости и процветания страны, регламентируют систему экономических и правовых отношений в научно технической сфере, права и обязанности государственных органов управления, различных субъектов научной и технологической деятельности.

Важность инновационной деятельности для стабильного экономического развития и государственного регулирования этого процесса в настоящее время признается не только в развитых странах, но и в большинстве государств мира, включая и Россию, о чем свидетельствуют недавно принятые на самом высоком уровне программные документы, в первую очередь "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу". На реализацию данного выбора влияют многие факторы, как внутренние, так и внешние. Сегодня уже ясно, что "без определения долгосрочных целей социально-экономического развития и путей их достижения, учитывающих как исторические, социально-экономические и геополитические реальности России, так и закономерности современного этапа общемирового развития, экономическая политика нашего государства не будет иметь реальной перспективы".

Решение вопросов, связанных с осуществлением государственной политики в научно-технической и инновационной сфере, осуществляется на общегосударственном (федеральном) уровне через деятельность Президента Российской Федерации и его администрации, комитетов и комиссий Государственной Думы и Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и его аппарата, координационные и совещательные структуры, обеспечивающие согласованность работы исполнительной власти по формированию и реализации государственной политики в этой сфере. При Президенте Российской Федерации создан Совет по науке и высоким технологиям консультативный орган для информирования главы государства о положении дел в сфере государственной научно-технической политики, обеспечения его взаимодействия с научными организациями и деятелями науки, выработки предложений по определению приоритетных направлений этой политики. Также решение вопросов осуществляется на региональном уровне через взаимодействие органов управления субъектов Российской Федерации с федеральными органами исполнительной власти.

В целом законодательство субъектов Федерации соответствуют положениям государственной научно-технической политики. В свою очередь, на федеральном уровне принят ряд нормативных правовых актов, направленных на развитие научно-технического и инновационного потенциала регионов. Вместе с тем в ряде субъектов Федерации пока не устранены противоречащие общероссийскому законодательству нормы.

Одним из главных инструментов реализации государственной научно технической и инновационной политики являются федеральные (также государственные, национальные) целевые программы (ФЦП). С 1996 г.

правительством РФ формируются основные элементы постоянно действующего механизма выбора и корректировки целевых программ (ФЦП);

схемы конкурсного отбора исполнителей входящих в них проектов. Принципы формирования и реализации НИОКР в составе ФЦП, установленные в 1998 г. (постановление "О внесении изменений и дополнений в порядок разработки и реализации федеральных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация"), предусматривают проблемное решение задач, выполняемых в рамках проектов, долевое участие в их финансировании внебюджетных средств.

Важнейшей задачей государственного регулирования в инновационной сфере является обеспечение финансовой поддержки реализации инновационных проектов, причем не столько посредством прямого финансирования из госбюджета, сколько созданием условий для осуществления инноваций частным капиталом, то есть формирование многоканальной системы финансирования инновационной деятельности. В настоящее время в России сложилась и действует подобная система, включающая в себя:

- прямое финансирование инновационных проектов из бюджетов различных уровней;

- льготное кредитование и субсидирование;

- предоставление государственных гарантий частным инвесторам;

финансирование из целевых внебюджетных фондов.

Сулимко К.А. (аспирант каф. Менеджмента) Применение теории полюсов роста к региональной экономической системе Определение роли и места региона в иерархическом строении всего хозяйства страны предполагает выделение между макро- и микроуровнями его структуры особого вида хозяйствования мезоуровня, которая выступает как территориальная система взаимодействия отраслевых, межотраслевых и межрегиональных комплексов. При этом, с одной стороны, мезоуровневый характер региональных систем обеспечивает обмен, интеграцию и дифференсацию условий, ресурсов, факторов и продуктов между макро- и микроуровнями хозяйства страны. С другой стороны, позволяет определить границы, структуру, профиль и стратегический потенциал развития каждого региона с учетом имеющихся ресурсов в контексте теории полюсов роста.

Основной категорией теории полюсов роста является понятие отрасли промышленности. В теоретической модели отрасли являются первичной единицей анализа, они рассматриваются как нечто существующее в абстрактном экономическом пространстве. В теории полюсов роста понятию «экономическое развитие» дается следующее определение: это структурное изменение, вызванное ростом новых, «увлекающих» отраслей. Данные отрасли содержат в себе движущую силу экономического развития. Эти отрасли – полюса роста, которые сперва инициируют, а затем распространяют развитие на окружающее пространство. Сильная сторона теории полюсов роста в том, что она получила признание в качестве основной теории инициации и распространения развития. В ее основе лежит эффект доминирования, открытый Франсуа Перру. Созвучными теории полюсов роста являются работы Гуннара Мюрдаля, Альберта Хиршмана. Практическое применение данная теория нашла в разработке стратегий центров экономического роста.

Данная теория имеет и практическое применение в современных условиях. Так с 2005 года с принятия закона «Об свободных экономических зонах» в России началось их формирование, которые и должны в дальнейшем стать точками роста для всей экономики государства. Целями создания свободных экономических зон является:

привлечение прямых иностранных инвестиций, передовых технологий производства товаров и услуг;

- создание новых рабочих мест для высококвалифицированного персонала;

- развитие экспортной базы;

импортозамещение;

- апробация новых методов менеджмента и организации труда.

Опыт, получаемый государством при создании таких экономических центров в дальнейшем целесообразно перенести на все регионы страны.

Применение его в более малом масштабе в экономике Владимирской области позволит сконцентрировать имеющиеся ресурсы региона для развития ключевых отраслей и тем самым даст толчок для развития не только крупных городов области, но и малых населенных пунктов.

Список использованной литературы:

1.Федеральный закон Российской Федерации № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005.

2.Отв. ред. В. В. Алексеев, Опыт российских модернизаций XVII – XX в. / УРО РАН, Институт истории и археологии;

М. 2000.

3.Бекетов Н.В. Экономическое районирование: дискурс и ретроспективный анализ / Электронный научный журнал «Вестник Омского государственного педагогического университета» http://www.omsk.edu . 2007.

4.Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика: Учеб. пособие. – М.,2005/ 5.Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика / издательский дом ГУ ВШЭ, 2010.

Таран А.В. (аспирант каф. ЭУИИ) Научный руководитель: Доничев О.А.

Сущность инновационного потенциала и его роль в процессе инновационного развития региона Для получения наиболее объективного представления о сущности инновационного развития региона необходима разработка ряда его базовых принципов, отражающих ключевые моменты организации инновационной деятельности в современных условиях. В связи с этим, уточнений требует, прежде всего, терминологический аппарат, характеризующийся разрозненностью определений.

Инновационное развитие экономических систем мезо-уровня предполагает наличие в данных системах определённого комплекса стартовых условий для развития, определяющих количество имеющихся ресурсов и механизмов их трансформации в конечный инновационный продукт. Совокупность факторов и условий, характеризующих способность региона к инновационному развитию, составляют инновационный потенциал региона. Инновационный потенциал вполне можно трактовать как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (субъекта-новатора, потребителя, рынка и т.п.). При эффективном использовании инновационного потенциала осуществим переход от скрытой возможности к явной реальности, то есть из одного состояния в другое (а именно, от традиционного к новому). Инновационный потенциал – это своего рода характеристика способности системы к изменению, улучшению, прогрессу[1].

Инновационный потенциал способен стать не только характеристикой существующих возможностей к инновационному развитию региона, но, кроме того, располагая описанием нормального состояния инновационного потенциала с благоприятной инновационной средой, становится возможным определение механизмов его развития до требуемого уровня.

Отсутствие однозначного понимания экономической сущности и структуры категории «инновационный потенциал» предопределяет необходимость его детального рассмотрения и уточнения.

В российской научной среде вопросам исследования инновационного потенциала экономических систем посвящены работы М. Гусакова, Л. Матвеевой, К. Миско, О. Причины, А. Трифиловой и др.

Проведённый анализ литературы показал, что основное внимание уделяется изучению инновационного потенциала на микроэкономическом уровне, и позволил выделить следующие подходы к пониманию сущности инновационного потенциала: – инновационный потенциал экономической системы – это совокупность инновационных ресурсов этой системы;

– инновационный потенциал экономической системы – это способность экономической системы к финансированию реализации выбранной инновационной стратегии[2].

Таким образом, авторы большинства научных работ по данной проблематике концентрируют своё внимание на исследовании отдельных сторон дефиниции «инновационный потенциал», поэтому в современных трудах представлены его специфические определения, слабо связанные между собой. В данном контексте представляется целесообразным уточнение, дополнение и внесение предложений в интерпретацию понятий «инновационные ресурсы», «ресурсный потенциал» и «инновационный потенциал региона».

Список использованной литературы:

Кравченко СИ. Исследование сущности иновационного потенциала 1.

/СИ.Кравченко, И.С.Кладченко//Научные труды Донецкого национального технического туниверситета. Серия:экономическая.Выпуск 68. - Донецк, ДонНТУ, 2003.

Трифилова А. Оценка эффективности инновационного развития 2.

предприятия.- Москва.- ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005.

Тихонов Н.А. (аспирант каф. ) Научный руководитель: Денисенко В.И.

Выбор математического аппарата для описания скооперированного производства При анализе промышленного производства возникает необходимость выбора математического аппарата для его описания.

С позиции моделирования технологического процесса скооперированного производства возникают ситуации, когда образуются очереди заявок (требований) по изделиям или комплектующим на обслуживание. Поступив в обслуживающую систему, требование присоединяется к очереди других ранее поступивших требований.

Канал обслуживания выбирает требование из находящихся в очереди, с тем, чтобы приступить к его обслуживанию. После завершения процедуры обслуживания очередного требования система приступает к выполнению следующего требования, если таковое имеется в блоке ожидания. Цикл функционирования структуры подобного рода повторяется многократно в течение всего периода работы обслуживающей системы. При этом предполагается, что переход системы на обслуживание очередного требования после завершения предыдущего требования происходит мгновенно, в случайные моменты времени.

Но скооперированное производство является сложной системой.

Для расчета системы требуется получить аналитическую формулу исходящего потока для каждого предприятия. Всё это приводит к сложным формулам, весьма трудным для вычисления.

Использование аналитических методов ограничивается необходимостью учета таких характеристик системы, как номенклатура, заданный маршрут обработки конкретного изделия, ограничения, дисциплина обработки, групповые операции, групповое поступление изделий и другие.

Следовательно, аналитический метод описания скооперированного производства нецелесообразен. Однако исследование системы любой сложности возможен методами имитационного моделирования, который позволяет учесть всевозможные характеристики исследуемого объекта и воспроизвести процесс функционирования реальных систем.

Рассматриваемая задача планирования скооперированного производства составляет класс динамических дискретных сетей [1]. В качестве математического обеспечения для анализа имитационной модели ПУ можно применить математический аппарат сетей Петри.

Теория сетей Петри нашла применение в моделировании процессов и динамических систем, теоретическом программировании, решении задач функциональной спецификации и верификации программного обеспечения, организации вычислительных процессов и управлении [2].

Сети Петри представляют собой ориентированный граф с вершинами двух типов: позиции (места) и переходы, в котором соединяются только вершины разных типов. В маркированных сетях в позициях находятся маркеры, способные перемещаться по сети. Событием называют срабатывание перехода, при котором метки из входных позиций этого перехода перемещаются в выходные позиции.

Для выделения маркеров предприятий n-группы и использования ими собственных признаков применяют модификацию классических сетей Петри - раскрашенные сети (или цветные сети) Петри. Это позволяет разделять маркеры на группы относительно выполняемых технологических операций.

Подобная модель технологической цепочки на скооперированных предприятиях в виде сети Петри позволяет учитывать: возможность описания параллельных и последовательных процессов, выделение нескольких видов изделий, групповую обработку, ожидание выполнения операций, последовательность следования объектов.

На этапе моделирования необходимо учитывать незавершенное производство. Математический аппарат сетей Петри позволяет задавать разметку по маркерам до начала моделирования, определяя тип и количество экземпляров объектов незавершенного производства каждого предприятия.

Таким образом, для разработки алгоритма автоматизации подбора кооперационных связей в машиностроительном производстве целесообразно применять имитационное моделирование и математический аппарат сетей Петри.

Список использованной литературы:

[1] Баранов, А.А., Денисов, А.Р., Имитационное моделирование работы производственных линий многономенклатурного машиностроительного производства. // Сборник тезисов V Всероссийской межвузовской конференции молодых ученых. - СПб: СПбГУ ИТМО, 2008. - С. 330.

[2] Котов, К.Е. Сети Петри. - М.: Наука, 1984. - 160 с.

Федулов Д.В. (аспирант каф. ЭСУ) Научный руководитель: Гойхер О.Л.

Муниципальное образование в современных российских условиях В статье рассмотрены понятие, виды, положение муниципального образования, а также его реформирование в условиях современной российской экономики. Муниципальное образование — населённая территория, в границах которой местное самоуправление осуществляется непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения. В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в Российской Федерации существуют 5 видов муниципальных образований: сельское поселение, городское поселение, муниципальный район, городской округ, внутригородская территория города федерального значения[1].

В России, за последние годы произошли большие изменения в условиях функционирования всего государственного сектора.

Интернационализация экономических связей, развитие технологий, основанных на новом знании, информатизация всех аспектов жизни людей, увеличение конкуренции организаций и государств, новая роль нематериальных нововведений[2]. Ключевой тенденцией развития является ускорение перемен. Как в коммерческой сфере изменяются обстоятельства деятельности любой коммерческой организации так и в работе государственных учреждений изменяются обстоятельства их функционирования — цели, финансовая среда, приоритеты развития, появляются новые способы обустройства общественной жизни, изменяются функции деятельности государственных учреждений[2].

Наиболее заметны происходящие процессы на примере регионального развития, где изменяются факторы, принципы взаимодействия разных уровней государственной власти, условия социально-экономического развития региональных сообществ, меняется сама парадигма развития.

Работа муниципальных учреждений все в большей мере стала связанной с частными организациями. Расширилась практика формирования муниципальных агентств, которые, действуя наподобие частных организаций, выполняют функции управления. Большинство муниципальных учреждений приватизируются, происходит их разгосударствление. Функции, связанные с эксплуатацией жилого фонда, уборкой мусора на городских улицах, постепенно переходят из государственного сектора в частный. В связи с этим меняется базовая модель муниципального управления, так как она перестает отвечать новым условиям развития общества, таким образом, от традиционной административной модели управления, в которой центральным элементом было следование инструкциям, происходит постепенный переход к новой модели менеджмента, где центральным системообразующим элементом становится ориентация на достижение результата [3]. В связи с приватизацией и разгосударствлением разрушается монополия государственных учреждений на предоставление услуг населению и бизнесу. Наиболее ярким примером являются муниципальные службы:

организации, осуществляющие муниципальные услуги, переходят с государственной на частную основу: эксплуатация жилья, уборка мусора, строительство дорог, оказание услуг связи и многие другие виды муниципальных услуг.

Происходит постепенное замещение традиционной бюрократической системы управления новой, в которой присутствуют элементы рыночных механизмов, таким образом, вся деятельность государственных учреждений рассматривается через призму удовлетворения потребностей и конкретных запросов потребителя, так как человек все в большей мере начинает рассматриваться как клиент и потребитель услуг, предоставляемых государственными учреждениями и ведомствами, выполнение дополнительных функций и развитие нетрадиционных видов обслуживания, увеличивающих результат стало, источником успеха работы государственных учреждений[3].

В современных условиях муниципальной реформы, в России, необходимо изменение базовой модели управления развитием муниципального образования, обусловленное необходимостью перехода его от кризисного управления к инновационно-стратегической модели, системообразующим элементом которой становится ориентация на обеспечение самодостаточности и конкурентоспособности территории при непосредственном включении в вопросы управления ею местного сообщества.

Список использованной литературы:

Электронный ресурс: http://ru.wikipedia.org /wiki/%CC%F3%ED%E8% 1.

F6%E8%EF%E0%EB%FC% ED%FB%E9_%EE%EA%F0%F3%E3 Муниципальное образование Глазунова Н.И. Государственное управление: учеб. для вузов. Н.И.

2.

Глазунова.- М.: Муниципальный мир, 2008.- 456 с.

Электронный ресурс:

3. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/ Алексеев О.Б. Общие принципы построения муниципальной системы управления Системные требования:

Intel от 1,3 ГГц;

Windows XP/Vista/7;

Adobe Reader;

дисковод CD-ROM;

8,7 Мб;

Загл. с титула экрана.

Научное издание УПРАВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Материалы научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов 24-27 апреля 2012 г.

г. Владимир Подписано в печать 26.11. Издательство Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых 600000, г. Владимир, ул. Горького

Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 ||
 





<

 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.