авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

УЧРЕЖДЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН

ОТЧЁТ

О

НАУЧНОЙ

И НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ИЭОПП СО РАН

за 2008 год

Новосибирск

2009

Отчёт о научной и научно-организационной деятельности

Учреждения Российской академии наук

Института экономики и организации промышленного

производства Сибирского отделения РАН за 2008 год Отчёт утверждён и рекомендован к печати Учёным советом института (протокол № 12 от 26.12.2008 г.) Адрес: 630090, г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17.

Для телеграмм: Новосибирск Экономика Факс: (8-383) 330-25-80 E-mail: ieie@ieie.nsc.ru Директор института академик Валерий Владимирович Кулешов тел. (8-383) 330-05- Заместители директора по науке:

член-корр. РАН Виктор Иванович Суслов тел. (8-383) 330-25- д.э.н. Сергей Владимирович Казанцев тел. (8-383) 330-17- к.э.н. Вячеслав Евгеньевич Селиверстов тел. (8-383) 330-89- Учёный секретарь к.э.н. Людмила Александровна Сергеева тел. (8-383) 330-13- © ИЭОПП СО РАН, 2009 г.

ВВЕДЕНИЕ В 2008 году институт отметил своё 50-летие. Юбилею инсти тута был посвящён ряд монографий, конференций, заседаний Ученого совета, проведены праздничные мероприятия, организо ваны выставки достижений института.

Основные научные результаты за 2008 год представлены в первом разделе отчёта.

В течение года продолжались исследования по 15 базовым проектам плана НИР, по конкурсным проектам РАН – 2, ООН РАН – 2 и СО РАН – 11. Институт получил финансовую поддерж ку по 8 проектам от Российского фонда фундаментальных иссле дований и по 24 проектам Российского гуманитарного научного фонда. Кроме того, проводились исследования по двум научно исследовательским проектам, получившим грант Президента Российской Федерации для поддержки молодых российских учё ных: для докторов наук (2007–2008 гг.) и для кандидатов наук (2008 г.).

В отчётном году опубликовано 23 монографии (приложение 7), среди которых:

• Россия и россияне в новом столетии: вызовы времени и гори зонты развития. Исследования Новосибирской экономико социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Ка лугина, О.Э. Бессонова. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.– 750 с.



• Сибирь в первые десятилетия XXI века / Отв. ред. В.В. Ку лешов. – Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008. – 788 с.

• Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / Отв. ред. В.В. Кулешов. – Но восибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008. – 427 с.

• Крюков В.А., Силкин В.Ю., Токарев А.Н., Шмат В.В. Как по тушить факелы на российских нефтепромыслах: институцио нальный анализ условий комплексного использования угле водородов (на примере попутного нефтяного газа) /Отв. ред.

В.В. Кулешов. – Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008. – 340 с.

В течение 2008 года институт участвовал в организации и проведении следующих семинаров и конференций:

• научная конференция в честь 50-летия института «Экономика России и Сибири: прошлое, настоящее, будущее». (Новоси бирск, июнь);

• юбилейное заседание Международного Клуба директоров (МКД) – «Проблемы и технологии внедрения научных разра боток» (Новосибирск, июнь);

• научно-практическая конференция молодых учёных «Соци ально-экономическое развитие России: идеи молодых учё ных» (Новосибирск, март);

• Российско-канадский семинар «Стратегическое планирование и оценка региональных программ» (Новосибирск, февраль);

• научно-практические семинары в рамках Директорского фо рума (Новосибирск, с октября по май).

Сотрудники института приняли участие в работе более международных научных мероприятий за рубежом и на террито рии России;

во всероссийских – более 60 и региональных – более 50. Всего в заграничные командировки выезжало 26 сотрудников в 15 стран. Институт посетило 4 иностранных специалиста.

Дальнейшее развитие получила совместная деятельность ин ститута с высшей школой. В последние годы эта деятельность за креплена в виде долгосрочных договоров и соглашений о сотруд ничестве с целью дальнейшего развития форм интеграции науки и образования, усиления двустороннего сотрудничества в области развития фундаментальных и прикладных научных исследований и образовательной деятельности. Сотрудники института прини мают активное участие в преподавательской работе, в совместной научно-исследовательской работе, в разработке основных направ лений развития экономического образования, программ отдель ных дисциплин, учебно-методических пособий, новых спецкур сов, в организации и проведении совместных экспедиций, конфе ренций, в деятельности диссертационных советов и других меро приятий в вузах Новосибирска, Красноярска, Кемерово, Барнаула, Омска, Томска. Все учебно-методические разработки издавались на основе многолетнего опыта исследований института. Всего за 2008 год издано более 20 учебных и методических пособий (при ложение 10).

Общая численность работающих в институте (по состоянию на 01.01.2009 г.) составляет 276 человек, в том числе 160 научных сотрудников, из них: 1 академик, 2 члена-корреспондента РАН, 31 доктор наук, 77 кандидатов наук, 49 научных сотрудников без учёной степени.

Всего на конец 2008 года обучалось в аспирантуре института 59 человек, из них 55 человек с отрывом от производства и 4 – без отрыва от производства;





в докторантуре – 1 человек;

в качестве соискателей учёной степени доктора наук – 5 и кандидата наук – 7 человек.

По результатам различных конкурсов стали победителями:

Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. – премия Пре зидиума Российской академии наук имени академика Л.В. Канторовича 2008 года за цикл работ «Экономико-математи ческие исследования многорегиональных систем».

Гранберг А.Г., Суслов В.И. – грант Президента Российской Федерации по государственной поддержке ведущих научных школ для проведения научных исследований ведущей научной школы «Экономико-математическое исследование многорегио нальных систем» по теме «Моделирование и анализ долгосроч ных перспектив пространственного развития экономики России»;

Токарев А.Н. – грант лауреата Программы «Лучшие экономи сты РАН» 2008 года;

Коржубаев А.Г. – грант Президента Российской Федерации для поддержки молодых учёных – докторов наук (на 2007– 2008 гг.) по теме «Закономерности глобального энергосбережения и нефтегазового комплекса России»;

Марков Л.С. – грант Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских учёных – кан дидатов наук и их руководителей на проведение научных иссле дований по теме «Факторы и механизмы развития мезоэкономи ческих систем (кластеров)»;

и др.

В 2008 году коллективу института в связи с его 50-летием вручены следующие награды:

• Почётная грамота губернатора Новосибирской области за плодотворную научную, научно-организационную и произ водственную деятельность, оказывающую позитивное влия ние на социально-экономическое развитие Новосибирской области;

• Почётная грамота Новосибирского областного совета депута тов за большой вклад в социально-экономическое развитие Новосибирской области;

• Почётная грамота мэрии г. Новосибирска «За большой вклад в развитие научно-технического потенциала города Новоси бирска»;

• Почётная грамота администрации Советского района г. Ново сибирска за большой вклад в социально-экономическое раз витие Советского района г. Новосибирска.

Ряд сотрудников института были награждены грамотами и благодарственными письмами от руководителей и администраций различных органов регионального управления (см. раздел «Науч ные кадры»). Почётной грамотой Сибирского отделения РАН за большой личный вклад в развитие научных исследований, много летний добросовестный труд, достигнутые успехи в производст венной деятельности в связи с 50-летием со дня основания инсти тута награждены 11 сотрудников Института.

Почётной грамотой института за большой вклад в становле ние и развитие экономической науки в Сибири и в связи с 50 летием ИЭОПП СО РАН награждены 164 сотрудника и 145 со трудников отмечены благодарственным письмом.

Почётное звание «Заслуженный ветеран СО РАН» в 2008 го ду присвоено 11 сотрудникам института.

I. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ 8.3.

ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Программа 8.3.1. Исследования социальной динамики:

теоретические концепции и их верификация (Координатор д.с.н. Калугина З.И.) 1. Результатом обобщения теоретических и эмпирических исследований социетальных сдвигов современного российского общества является представление российской реальности и обоснование горизонтов развития России с позиции общей тео рии институциональных трансформаций, модернизации и адап тации социальных систем. Обосновывается, что в настоящее время происходит изменение соотношения государства и бизне са. Из частно-государственного «партнёрства» 1990-х годов век тор институциональных изменений направлен на формирование структурированных правил государственно-частного партнёрст ва. В прежнем институциональном формате «квазирынка» рос сийская экономика не сможет справиться с лавиной мирового кризиса. Однако перейдя на другие институциональные рельсы, экономика сменит практически все «правила игры». В их рамках будут найдены эффективные институциональные механизмы использования государственного ресурса, полученного от сырь евого сектора, для инновационного и социального развития, при условии, что будут заблокированы оппортунистические схемы квазирыночных стратегий. Дан анализ проблем и результатов «капитализации» человеческого потенциала;

выявлены угрозы и риски человеческого развития, связанные с наркотизацией, алко голизацией, детской безнадзорностью, депривацией и депопуля цией населения;

обосновывается новый курс социальной и де мографической политики (рис. 1).

Рис. 1. Коллективная монография «Россия и россияне в новом столетии:

вызовы времени и горизонты развития. Исследования Новосибирской экономи ко-социологической школы» / Отв. ред. Т.И. Заславская, 3.И. Калугина, О.Э. Бессонова. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. – 750 с.

2. Разработана методика оценки социальных параметров при разработке стратегии развития субъекта Федерации. На её основе выполнен прогноз экономической стратификации населения Си бири до 2020 года в условиях альтернативных сценариев соци ально-экономического развития (рис. 2). Прогноз параметров со циально-экономической структуры на перспективу до 2020 года производился исходя из возможных сценариев социально экономического развития Сибири и страны в целом. Рассматрива лись три возможных сценария: инерционный, энерго-сырьевой и инновационный. При инерционном варианте предполагается про должение тенденций последних 5 лет. Во втором сценарии разви тия – энерго-сырьевом – акцент делается на реализацию крупных Состоятельные (свыше 8 ПМ) Средний слой (от 6 до 8 ПМ) Экономические страты Относительно обеспеченные (от 2 до 6 ПМ) Малообеспеченные (от 1 до 2 ПМ) Бедные (менее 1 ПМ) -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% Доля страты в населении 2006 Инерционный Энерго-сырье вой Инновационный Рис. 2. Конфигурация структуры населения СФО по доходам в 2020 г (при изменении величины прожиточного минимума каждые 5 лет на 20% и реализации разных сценариев развития) инвестиционных ресурсных проектов. Инновационный сценарий предполагает более интенсивное развитие обрабатывающей про мышленности и инновационного сегмента экономики.

Прогноз динамики социально-экономической структуры на селения СФО на данном этапе не учитывает различия в доходах и их дифференциации населения различных макрорегионов СФО и исходит из допущения, что темпы роста доходов при всех сце нариях развития одинаковы во всех фрагментах распределения населения по доходамP 1. F FP Социально-экономические слои выделялись на основе сопоставления TP PT среднедушевых доходов и прожиточного минимума. При этом закладывалось структурное изменение потребительской корзины и, соответственно, прожиточ ного минимума, в 2010 и 2015 годах, приводящее к её стоимостному увеличе нию на 20%.

Расчёты показали, что наибольший социальный эффект обес печивает инновационный сценарий развития. Он проявляется в следующем:

– многократное сокращение масштабов бедности. Доля бед ного населения с доходами меньше прожиточного минимума (ПМ) сократится с 19% в 2006 году при ныне существующих принципах определения границы бедности до 5% в 2020 г. при уменьшении малообеспеченных слоев (с 33 до 19%);

– доминирование в социально-экономической структуре на селения слоя относительно обеспеченных. К концу прогнозируе мого периода более половины сибиряков (54%) попадают в груп пу с доходами от 2 до 6 прожиточных минимумов;

– рост среднего слоя. Согласно концепции социально-эконо мического развития РФ до 2020 года, к нему относится население со среднедушевыми доходами свыше 6 прожиточных минимумов.

Такой бюджет обеспечивает развивающий характер потребления и позволяет удовлетворять рациональные физические и духовные потребности. Реализация инновационного сценария приведёт к увеличению доли средних слоёв населения Сибири почти в 3 раза – с 6 до 23%, однако это значительно ниже прогнозных оценок по РФ (52–55%).

Инновационный сценарий увеличивает шансы попасть в средние слои наряду с работниками ныне высокооплачиваемых отраслей (нефтегазодобывающая промышленность, теплоэнерге тика, цветная металлургия, финансы, страхование и кредит, управление и др.) других социально-профессиональных групп (работников здравоохранения, средней и высшей школы, науки и научного обслуживания, а также инновационного сектора реаль ной экономики). Расширению средних слоев будет способство вать также успешное развитие малого и среднего бизнеса. Однако ожидаемые темпы роста заработной платы, пенсий и социальных выплат не обеспечивают качественного прорыва в уровне жизни сибиряков, что иллюстрирует отсутствие кардинальных измене ний в конфигурации экономической стратификации населения.

(д.с.н. Калугина З.И.) ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ 8.6.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И СТАНОВЛЕНИЯ «ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ»

Программа 8.6.1. Закономерности современной экономической динамики (макроуровень, отраслевой уровень) (Координатор член-корр. РАН Вальтух К.К.) 1. Исследованы современные инвестиционные приоритеты в российской промышленности и их соответствие основным за кономерностям создания «новой экономики».

В настоящее время в мире нет стран, не интегрированных – в той или иной мере – в мировую экономику. Тот факт, что интег рированность России в мировую экономику оказалась заметно выше, чем это представлялось до начала мирового финансового кризиса, в значительной степени стал следствием отечественной экономической политики, ориентированной на постулат: «рыноч ные силы и свободный перелив капитала выправят накопившиеся с советских времен диспропорции и обеспечат устойчивый рост».

В действительности такая политика привела к тому, что рос сийский производственный сектор оказался ориентированным на потребности ведущих стран глобальной экономики: она приняла российские энергоресурсы и энергоёмкую продукцию экологиче ски небезупречных производств (чёрные и цветные металлы, продукты химической промышленности и др.). В результате Рос сия получила не сбалансированную экономику, а мощный им пульс к выстраиванию собственной экономики в интересах гло бальной экономики. Ярким проявлением этого процесса стал тот факт, что в добывающую промышленность (преимущественно в добычу топливно-энергетических ресурсов) направляется столько же инвестиций, сколько во всю российскую обрабаты вающую промышленность.

В свою очередь, глобальная экономика предоставила широ чайший спектр товаров собственной обрабатывающей промыш ленности как производственного, так и потребительского назна чения, фактически выдавив слабого отечественного производи теля в зону отраслей, не подверженных жёсткой иностранной конкуренции.

Благоприятная конъюнктура цен на топливно-энергетиче ские ресурсы позволила государству аккумулировать сущест венные ресурсы, часть из которых была направлена на форми рование транспортной инфраструктуры страны (ориентирован ной в первую очередь на добычу и транспортировку на экспорт продукции добывающей промышленности). Обрабатывающая промышленность демонстрирует существенно более низкую динамику. Её конкурентоспособность низка, невелик и её соб ственный инвестиционный потенциал. Финансовый капитал, видя практически полное отсутствие финансовой, организаци онной и институциональной поддержки этих отраслей со сто роны государства, предпочитает идти в банковскую сферу, ко торая, как показали последние события, оказалась наиболее защищена государством. Сложившаяся ситуация ярко иллюст рируется характером использования приходящего в страну иностранного капитала: при быстром возрастании объёмов по ступивших в Россию иностранных инвестиций, их доля (и так небольшая), идущая в основной капитал, быстро сокращается (рис. 3).

60000 14258 20000 10360 10958 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Всего инвестиций Инвестиции в капитал Рис. 3. Объём поступивших в Россию в 1995–2007 гг.

иностранных инвестиций, млн долл.

Источник: www.gks.ruT, Россия в цифрах, 2008. – С. 430.

HT H Формат «государство отвечает за развитие национальной ин фраструктуры и социального кластера, а бизнес отвечает за произ водство» объективно работает на пассивное подчинение россий ской экономики интересам стран, формирующих глобальную эко номику. Если Россия претендует на собственное место в мировой экономике, государство должно определиться: либо резко активи зировать своё участие в формировании нового производственного базиса страны, либо создать действенные институты, принуждаю щие капитал строить современную экономику. Пока же экономи ческая политика пассивно следует за непредсказуемо меняющейся ситуацией, без формулирования внятных приоритетов.

2. В современной экономической и политической ситуации в мире, при усилении неопределённости на атлантическом направ лении, для России особое значение приобретает повышение её экономической и политической роли в странах АТР. Китайская экономика – третья (с 2007 года после США и Японии) по сово купному объёму ВВП (около 4 трлн долл. по текущему валютно му курсу, 2008 год) и самая быстроразвивающаяся из крупных экономик в мире.

С целью определения и обоснования направлений усиления позиций России как глобальной энергетической державы была изучена ретроспектива, современная ситуация и дан прогноз в развитии системы энергообеспечения Китая. Исследование пока зало, что потребление энергетических ресурсов в Китае превы шает 2,8 млрд т условного топлива (2008 год). Китай – второй в мире потребитель нефти (рис. 4), а китайский рынок газа – самый быстрорастущий в мире. В 2008 году потребление нефти в Китае, включая Сянган (Гонконг), составило свыше 410 млн т, годовой прирост – около 7%;

потребление газа достигло 85 млрд мP3 его P, годовой прирост превысил 20%. За последние девять лет свыше 40% (в 2006 году – 77%, 2008 году – 127%) мирового нетто прироста потребления нефти приходилось на Китай (при абсо лютном сокращении в некоторых странах).

Продолжение быстрого экономического роста, увеличение численности и повышение уровня жизни части населения, модер низация промышленности, сельского хозяйства и транспорта тре буют дальнейшего роста потребления энергетических ресурсов в Китае. Открытие в последние годы (Ордосский бассейн, Тарим ский бассейн, Сычуаньский, Бохайваньский залив и др.) боль шого количества средних и мелких месторождений углеводородов 140 Доля Китая в нетто-приросте потребления Нетто-прирост потребления 120 нефти в мире, млн т Прирост потребления нефти, млн т Прирост потребления нефти в Китае, млн т 100 Доля Китая в нетто-приросте потребления нефти в мире, % нефти в мире, % 80 60 40 20 0 Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рис. 4. Роль Китая в глобальном приросте потребления нефти в 2000–2008 гг. T стимулирует развитие инфраструктуры транспортировки, перера ботки и потребления нефти и газа. Удовлетворить рост энергети ческих потребностей КНР ни сейчас, ни в будущем эти открытия не смогут. В этих условиях Китай вынужден искать источники поставок энергоносителей, прежде всего, нефти в различных ре гионах мира.

Сделан вывод, что важное условие усиления позиций Рос сии в качестве глобальной энергетической державы – органи зация экономически эффективного выхода российских компа ний на потенциально крупнейший в мире рынок нефти и газа, установление контроля над частью системы энергообеспечения Китая. Это потребует принятия ряда крупных хозяйственных решений. В рамках государственной политики необходимо формирование единой для всех нефтегазовых компаний систе мы приоритетов и принципиальных условий при работе с ки тайскими партнёрами, выполнение которых позволит обеспе чить национальную безопасность России, её экономические и геополитические интересы.

ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ 8.7.

ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ ЭКОНОМИКО МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ СЦЕНАРИЕВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ Программа 8.7.1. Анализ и моделирование влияния межрегиональных экономических связей и межуровневых отношений на территориальную структуру РФ (Координатор д.э.н. Суспицын С.А.) 1. Получил развитие комплекс моделей прогнозирования пространственного развития экономики РФ. Модифицированы динамическая межотраслевая модель РФ, оптимизационная межрегиональная межотраслевая модель, макроэкономические региональные модели. Разработана и реализована методика по следовательной детализации задающих условий основных сце нариев развития страны (инерционного, энерго-сырьевого, ин новационного) по уровням территориальной иерархии «Эко номика РФ – многорегиональная система России – Сибирь – макрорегионы Сибири – субъекты РФ» (рис. 5). Её использо вание позволяет вписывать сценарии развития регионов в поле задающих параметров сценариев развития РФ в целом. Прове дены многовариантные прогнозно-аналитические расчёты по обоснованию конкретных направлений социально-экономи ческой политики в РФ, Сибирском федеральном округе, от дельных субъектах РФ и хозяйственных комплексах, а также обосновывающие прогнозные расчёты к Стратегии развития Сибири и её регионов, согласованные с задающими условиями сценариев развития РФ.

2. Предложена технология экономико-математического моде лирования, базирующаяся на использовании межрегиональной межотраслевой модели со встроенными блоками отдельных регио нов. Это позволяет формализовать в модели принципы «проектного планирования» для сопряжения предложений компаний и интересов регионов с целями развития народного хозяйства страны. На приме ре регионов СФО показан последовательный переход от обобщен ных показателей социально-экономического развития округа к кон Сценарии развития РФ Долгосрочный Инерционный план развития РФ Россия Энерго-сырьевой (Россия-2020) Инновационный Сибирский ФО Центральный Стратегия развития ФО Байкальский регион Южный ФО Ангаро-Енисейский регион Уральский ФО Юг Западной Сибири- Юг Западной Сибири- Дальневосточный Республика Алтай Кемеровская обл.

ФО Алтайский край Томская обл.

Новосибирская обл.

Новосибирская область Стратегия развития Рис. 5. Методическая схема разработки Стратегии развития субъекта РФ, увязанная со Стратегией развития Сибири и национальными прогнозами (д.э.н. Суспицын С.А.) кретным проектам и прогнозированию пространственной структуры хозяйства вдоль нового северного пояса экономического освоения территории Сибири в зоне влияния Северосибирской магистрали (рис. 6). Обоснован вывод о том, что государство может эффективно формировать пространственную структуру хозяйства в нужном ему направлении в случае прямого своего участия в создании крупных транспортных магистралей. Этим повышается инвестиционная при влекательность территорий для размещения производств, за кото рыми стоят компании, готовые реализовать проекты при условии разделении своего риска с государством.

(д.э.н. Малов В.Ю.) Рис. 6. Опорная транспортная сеть Сибири:

перспективные широтные транспортные коридоры первой половины XXI века ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ 8.10.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ И ГОРОДОВ Программа 8.10.1. Закономерности развития Сибири в экономическом пространстве Российской Федерации (Координаторы: член-корр. РАН Суслов В.И., к.э.н. Селиверстов В.Е.) 1. Завершена систематизация результатов многолетних иссле дований социально-экономического развития Сибири в постсовет ский период, их применения при разработке ряда стратегических документов как для макрорегиона, так и для отдельных субъектов РФ (рис. 7).

Рис. 7. Коллективная монография «Сибирь в первые десятилетия XXI века»

/ Отв. ред. академик В.В. Кулешов. – Новосибирск, 2008. – 787 с.

На основе использования системного моделирования на родно-хозяйственных и региональных процессов, комплексно го исследования и прогнозирования развития регионов и ос новных отраслей производства Сибири рассмотрены стратеги ческие приоритеты, альтернативы и сценарии социально экономического развития Сибири в долгосрочной перспективе;

проведён анализ развития человеческого потенциала Сибири и условий его воспроизводства и капитализации. Детально рас смотрены новая структура экономики Сибири (через призму крупных инвестиционных проектов и программ), проблемы и перспективы промышленно-транспортного и аграрно-про довольственного комплекса макрорегиона. Осуществлены эко номические оценки минерально-сырьевого потенциала Сибир ского федерального округа и перспективы его наращивания и освоения. Нефтегазовый комплекс Сибири рассмотрен с по зиции необходимости смены парадигмы формирования инсти туциональной системы.

Особый акцент сделан на инновационном сегменте эконо мики Сибири, выявлена его роль в повышении конкурентоспо собности сибирской экономики, отвечающей вызовам XXI ве ка. Известный феномен предстоящей панорамы социально экономического развития Сибири заключается в том, что пере ход к рыночным механизмам хозяйствования не переломил тенденций формирования структуры промышленного произ водства, присущих плановой экономике (80-е годы XX века).

Значительные угрозы экономике Сибири, связанные с особен ностями хозяйственного освоения, неблагоприятной институ циональной средой, создающей условия для вывоза капитала в европейскую часть страны и за границу, дополняются сегодня угрозами разворачивающегося финансового кризиса, отодви гающего реализацию крупных сибирских проектов (рис. 8).

Рис. 8. Юго-западный (а) и юго-восточный (б) мезорегионы Сибири:

возможности развития производительных сил 2. Полученная на основе модельных расчётов оценка послед ствия реализации трансфертного механизма с точки зрения наибо лее приоритетной его задачи – выравнивания бюджетной обеспе ченности – показала, что дифференциация бюджетной обеспечен ности после предоставления федеральной поддержки сокращается в каждый год периода, однако в динамике вариация исследуемых показателей возрастает, причём усиливаются различия как до, так и после распределения трансфертов (рис. 9). Выявлено, что мера разброса после распределения трансфертов с лагом примерно в три года возвращается к соответствующему показателю до распреде ления трансфертов, что фактически указывает на кризис сущест вующей политики выравнивания. Показано, что вклад сибирских регионов в бюджетную систему страны, с одной стороны, имеет тенденцию к сокращению (в 2007 году чуть более 8%), с другой – не соответствует численности населения округа. При этом значе ния удельных налоговых показателей Сибирского федерального округа существенно отстают от среднероссийских данных. Обос новано, что различия в пропорциях делениях налогов между бюд жетами разных уровней в РФ и СФО связаны в значительной сте пени с различной отраслевой структурой экономики регионов и с существующими особенностями налогообложения различных ви дов деятельности. Сделан вывод, что исключительно важной осо бенностью безвозмездных перечислений, направляемых в СФО, является их низкая инвестиционная составляющая. Недостаток ин вестиционных ресурсов, низкий налоговый потенциал государство пытается компенсировать относительно большими текущими по токами безвозмездных перечислений. Показано, что такая практи ка является весьма нерациональной.

95, 85, 75, 65, 55, 45, 2001 2002 2003 2004 Рис. 9. Динамика коэффициента вариации бюджетной обеспеченности регионов, % 3. Предложен методический подход к комплексной оценке конкурентоспособности регионов (определяемой как возмож ность привлечения на его территорию трудовых и инвестицион ных ресурсов), включающий экономическую диагностику конку рентных позиций, анализ конкурентной среды и межрегиональ ных связей. Расчёт индексов конкурентоспособности основан на балльной оценке четырёх групп факторов: эффективности ис пользования основных ресурсов (материальных, трудовых, фи нансовых и др.);

инновационности производства (затрат на тех нологические инновации, объёма инновационной продукции, до ли персонала, занятого исследованиями и разработками в общей численности занятых);

внешнеэкономической деятельности (объ ёма иностранных инвестиций, внешнеторгового оборота, доли продукции, идущей на экспорт, и др.);

развития инфраструктур ных отраслей (плотности автомобильных и железных дорог, пока зателей развития современных видов связи и телекоммуникаций и др.).

Анализ полученных для субъектов Сибирского федерального округа индексов конкурентоспособности (табл. 1) выявил три ти па регионов: инновационного развития (значение индекса больше 0,5), инерционного развития (0,25–0,5) и регионы, остановившие ся в своём развитии (менее 0,25) (рис. 10). Полученные результа ты позволяют обосновать стратегические направления развития регионов Сибирского федерального округа: регионы первого типа должны включать формирование высокотехнологичных класте ров;

второго типа – формирование кластеров на основе произ водств глубокой переработки природного сырья;

третьего типа – формирование межрегиональных экономических кластеров (Кон курентоспособность и стратегические направления развития ре гиона / Под ред. А.С. Новоселова. – Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008. – 527 с.).

Рис.10. Индексы конкурентоспособности регионов Сибирского федерального округа Таблица Значение индексов конкурентоспособности субъектов Сибирского федерального округа (2000–2005 гг.) Субъект Российской 2000 2001 2002 2003 2004 Федерации Республика Алтай 0,167 0,229 0,247 0,245 0,250 0, Республика Бурятия 0,252 0,273 0,250 0,249 0,265 0, Республика Тыва 0,034 0,044 0,070 0,052 0,025 0, Республика Хакасия 0,340 0,332 0,325 0,331 0,341 0, Алтайский край 0,366 0,342 0,320 0,323 0,354 0, Красноярский край 0,639 0,600 0,587 0,579 0,613 0. Иркутская обл. 0,423 0,423 0,434 0,418 0,423 0. Кемеровская обл. 0,446 0,470 0,444 0,455 0,559 0, Новосибирская обл. 0,572 0,585 0,571 0,566 0,561 0, Омская обл. 0,412 0,457 0,452 0,503 0,588 0. Томская обл. 0,606 0,651 0,660 0,695 0,733 0. Читинская обл. 0,193 0,205 0,224 0,223 0,232 0, (д.э.н. Новоселов А.С.) Программа 8.10.2. Теоретические и прикладные исследования механизмов эффективного развития производства в отраслях и регионах (Координаторы: к.э.н. Ягольницер М.А., д.э.н. Титов В.В.) 1. В рамках развития СИстема БАлансовых Расчетов на Пер спективу (СИБАРП) проведено встраивание блока регрессионных методов анализа энергопотребления в регионах России и Сибири в общую систему аналитических и прогнозных расчётов (рис. 11).

Данный блок строится как на межстрановой, так и отечественной информации и позволяет проводить анализ влияния факторов климатических различий, ценовой политики, институциональных условий, переменных экономической активности на энергопо требление и энергоёмкость производства в разрезе сфер хозяйст ва, а также уровни экономической активности. Соответственно, СИБАРП Статистическая база: Перспективные МОБ:

МОБ регионов за 2005 год, за 2010, 2015, 2020, статистика энергопотребления 2025 годы и выпусков Регрессионные МОДЕЛИ Макропрогноз: ВРП, модели ТЭБ НСО промышленность, инвестиции энергопотребления:

влияние цен и выпуска Прогнозы отраслей: Межотраслевая XBj= XBj(FB1,…,FBn), модель региона B B B B учет конкурентных преимуществ и отраслевых проектов Рис. 11. СИстема БАлансовых Расчетов на Перспективу (СИБАРП) – синий контур.

Блок регрессионных моделей наряду с ретроспективными статистическими данными получает входную информацию о перспективных объёмах производ ства ВРП и основных секторов экономики, а также прогнозы цен на топливо, энергию и основные неэнергетические продукты. Результат функционирования данного блока – прогнозные коэффициенты затрат энергопродуктов по отрас лям экономики и промышленности прогноз энергопотребления строится в зависимости от указанных факторов. Более высокие темпы экономического роста означают при этом большее потребление ТЭР, однако более быстрая дина мика цен на энергоресурсы вызывает и более сильное энергосбе режение.

В связи с этим была модифицирована схема расчётов потоков продукции на выпуск продукции по отраслям, которая теперь в отличие от прежней схемы предполагает особый подход к расчё там межотраслевых связей отраслей энергетического комплекса.

Коэффициенты затрат энергетической продукции на производство других продуктов строятся на основе прогноза энергоёмкости от раслей, выполненного с использованием указанных регрессион ных моделей.

СИБАРП была реализована при прогнозировании взаимосвя зей экономики и энергетики Сибирского федерального округа до 2020 года. Перспективное развитие экономики СФО до 2020 года в рамках минимального (энерго-сырьевого) и максимального (ин новационного) вариантов укладывается в пределах 5,7–6,9% среднегодового темпа прироста ВРПP 2. На фоне общего роста эф F FP фективности, а также увеличения доли услуг в общем объёме вы пуска это достигается на основе близких по своим значениям темпов роста совокупного производства – на уровне 5,8–6,2% в год. При этом в максимальном сценарии на фоне сравнительно более быстрого роста эффективности использования ресурсов и увеличения доли услуг в общем объёме выпуска заметное сниже ние материалоёмкости производства приводит к более динамич ному увеличению ВРП по сравнению с совокупным выпуском.

Производство топлива и энергии в указанный период связано как с удовлетворением внутреннего спроса на энергопродукты, так и с обеспечением общероссийских и экспортных нужд, свя занных с вывозом энергоресурсов за пределы округа. Объёмы производства энергоресурсов по сценариям различаются сильнее, чем объёмы совокупного выпуска производства: на четверть про тив примерно 16% по совокупному выпуску. Это объясняется как внешними по отношению к СФО условиями, включая спрос на энергоресурсы, так и различиями возможностей привлечения инвестиционных ресурсов. По максимальному сценарию только в угледобывающую промышленность требуется за рассматривае мый период инвестировать втрое больше, чем по минимальному – 475 млрд руб. против 158 млрд руб. в ценах базового года. Всего же на развитие ТЭК СФО предстоит вложить порядка 4,1 трлн руб. по минимальному сценарию и 4,8 трлн руб. по максимально му, что составит примерно 27% от общего объёма инвестиций по СФО, направляемых в основной капитал.

2. Рассмотрен генезис двух полярных способов образования транспортно-логистических кластеров: «сверху» как продукт формирования на проектно-плановой основе организационных систем взаимодействия типа территориально-производственных комплексов (дирижистские кластеры), и, напротив, как про дукт самоорганизации «снизу» новых оргструктур (либерально Указанная динамика основана на данных о развитии отраслей и регионов TP PT СФО, согласованных с МЭРТ РФ.

рыночные кластеры). В терминах системного анализа формиро вание кластеров «сверху» или их возникновение «снизу» есть сложный проект с чётко обозначенной целью, реализуемый в си туации неопределённости. Отмечено, что для проведения эмпи рических исследований по выявлению кластеров практический инструментарий должен выбираться с опорой на методологию системного анализа (в рамках концепции ограниченной рацио нальности по Саймону), т.е. на логические модели, экспертные технологии, сетевой анализ.

Полученные результаты анализируются по двум взаимо связанным проектным разработкам. В первом исследовании показан проектный подход к формированию транспортно логистического кластера Новосибирской области (ТЛК НСО), как точки экономического роста Западной Сибири. Во второй разработке демонстрируется, каким образом проявляется стра тегическая синергия двух проектов – стратегии формирования ТЛК НСО, погружённого в среду «Стратегии развития желез нодорожного транспорта Российской Федерации до 2030 г.»

и проекта сооружения Северо-Сибирской железнодорожной магистрали (Северосиба), который является инвариантным элементом в минимальном и максимальном вариантах упомя нутой транспортной Стратегии.

Первый проект по форме разрабатывался «снизу», и, по существу, в нём отрабатывались целевые установки федерального Центра, заданные «сверху», и, следовательно, использовались де композиционный подход при постановке проблемы и инструмен тарий системного анализа, соответствующий этому подходу (сце нарии, дерево целей, оценочная матрица, агрегированные модели денежных потоков, экспертные процедуры).

Второй проект, демонстрирующий проявления стратегиче ского синергизма проектов формирования ТЛК НСО и сооруже ния Северосиба, был инициирован «снизу» и при постановке проблемы, а также в процессе разработки проекта, использовался композиционный подход. Центральными инструментами в этом случае были сетевой анализ и теория игр.

Структурный анализ Ф-Сети (фрагмента опорной железнодо рожной сети России) «с Северосибом» и «без Северосиба» показал (рис. 12), что при оценке приоритетности узлов-конкурентов на предмет инвестиций в формирующиеся вокруг них ТЛК (по крите рию, косвенно отражающему величину так называемого эмерд Рис. 12. Фрагмент федеральной железнодорожной сети (Ф-сеть) жентного эффекта взаимодействия как самих узлов сети, так и со единяющих эти узлы железнодорожных линий) их приоритеты не одинаковы. Конкретно были выделены три устойчивых по составу и сетевым связям ареала (Новосибирский, Кемеровский и Тайшет ский), представляющих собой протокластеры, имеющие потенциал трансформации в будущем полноценные ТЛК.

Интересный результат был получен в отношении ядер ареа лов кластеров Кемеровского и Новосибирского ТЛК (ТЛК-1 и ТЛК-2, см. рис. 12). Оказалось, что в сценарии развития транс портной сети «Без Северосиба» первым по приоритету является Новосибирский транспортный узел с критической по нагрузке линией Новосибирск – Омск. В сценарных условиях развития железнодорожной сети «С Северосибом» первоприоритетным становится Новокузнецкий транспортный узел с критической по нагрузке линией Новокузнецк – Барнаул. Топологический анализ границ ареалов показал, что ареалы ТЛК, формируемые вокруг Новосибирска и Новокузнецка, пересекаются, накладываются друг на друга, что свидетельствует о целесообразности принятия согласованного решения по дислокации координационного цен тра будущего ТЛК и его конфигурации. Проведенное исследова ние позволяет заключить, что для получения инвестиционной по мощи со стороны ФЦ для создания ТЛК, регионы-конкуренты за федеральные инвестиции – Кемеровская и Новосибирская облас ти – должны вести себя кооперативно, что повышает их шансы удовлетворить свои интересы, связанные с созданием и развитием ТЛК.

(д.э.н. Кибалов Е.Б.) Программа 8.10.3. Энергетическая политика Азиатской части России и институциональные проблемы нефтегазового сектора (координаторы: д.э.н. Крюков В.А., д.т.н. Санеев Б.Г.) Разработан подход к формированию условий для комплексно го использования ресурсов недр (на примере нефтяного попутно го газа). Основные результаты представлены в монографии: Крю ков В.А., Силкин В.Ю., Токарев А.Н., Шмат В.В. Как потушить факелы на российских нефтепромыслах: институциональный анализ условий комплексного использования углеводородов (на примере попутного нефтяного газа) / Отв. ред. академик РАН В.В. Кулешов. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. – 2008. – 340 с.

Принципиальная особенность современной ситуации состоит в том, что решение проблем утилизации нефтяного попутного га за (НПГ) настоятельно требует реализации целого ряда новых ин вестиционных проектов – строительства новых систем сбора и подготовки НПГ на промыслах, новых газоперерабатывающих за водов, расширения и создания новых систем транспортировки продукции газопереработки.

Инвестиционный характер проблемы во многом определяет и особенности подходов к её решению. Подходы должны носить преимущественно стимулирующий характер, направленный на реализацию инвестиционных проектов, а не только администра тивно-принудительный, связанный с введением более жёстких штрафных и иных санкций. Для успешного решения проблемы необходимо создать систему мотивации утилизации НПГ на зако нодательном уровне, которая должна включать в том числе и вве дение экономических стимулов по эффективному использованию НПГ.

Основная идея подхода к решению проблем утилизации НПГ состоит в том, что условия, в которых реализуются или будут реализовываться соответствующие проекты, должны быть эконо мически выгодны недропользователям. Только затем – при нали чии условий инвестирования в новые проекты – в случае если недропользователь не реализует открывающиеся возможности, можно и нужно вести речь о введении и применении админи стративных санкций и иных мер принудительного характера (рис. 13).

Р е су р с ы Н П Г У т и л и за ц и я С ж иган ие В ы годы И зд е р ж к и В ы годы И зд е р ж к и П рям ы е: П рям ы е: П рям ы е: П ря м ы е:

Д о х о д ы о т р е а л и за - Р асходы на Э коном и я расх одов Ш т р а ф ы за ци и продуктов создан ие си стем по обустройству и сверхнорм ативны е п ерер аботки газа с б о р а, тр а н с п о р та экспл уатации п о т е р и га за и и переработки, м е с т о р о ж д е н и й за вы бросы в редны х других объектов п о счет систем по вещ еств Э коном ия расходов у т и л и за ц и и Н П Г у ти л и з а ц и и и н а эн е р г о р е с у р с ы К освенн ы е:

на пром ы сл ах п ер ер аботк е Н П Г Д оп ол нительная У пущ енная вы года К о с в ен н ы е : К освен н ы е:

д о б ы ч а н е ф ти п о р е а л и за ц и и н е ф т и в с в я зи с У пущ енная вы года Н е за в и с и м о с т ь о т К освен н ы е: ограни чени ям и по и з-за о гр а н и ч е н и й «тр еть их л иц » при эк с п л у а т а ц и и п о р е а л и за ц и и р еализации Н ал оговы е и и ны е м есторож ден и й п р о д у к ц и и (С О Г ) продукц ии л ьготы Ф и нан сов ое Г арантии доступ а Ф и нан совы е и с ти м у л и р о в а н и е к Г Т С «Г азпром а» другие санкц ии С тим улирование П ринуж дение Р е гу л и р у ю щ и е ф у н к ц и и г о су д а р с т в а Рис. 13. Основные регулирующие функции государства в сфере утилизации НПГ На основе разработанного методического подхода показано, что в современных условиях один из путей решения проблем утилизации НПГ связан с реализацией комплексного подхода к использованию НПГ, направленного на развитие сырьевой ком поненты газохимической промышленности. Комплексный подход подразумевает создание не только перерабатывающих мощно стей, но инфраструктурных объектов – газосборных сетей, объек тов для транспортировки продукции газопереработки (включая газопроводы, наливные эстакады для жидких углеводородов).

Обосновано, что для решения проблем утилизации и эффек тивного использования НПГ необходимо активное участие госу дарства:

• формирование благоприятных условий для привлечения ин вестиций в данные проекты (налоговое стимулирование, га рантии по кредитам);

• обеспечение приоритетного доступа сухого отбензиненного газа (СОГ) к газотранспортной системе (ГТС), а также элек троэнергии, произведенной на основе НПГ, к соответствую щей инфраструктуре;

• участие в финансировании инфраструктурных проектов, на пример через Инвестиционный фонд или федеральные целе вые программы.

(д.э.н. Крюков В.А.) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. По заказу Минприроды России выполнено исследование «Стратегия комплексного освоения запасов и ресурсов газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке». Показано, что газо вая промышленность России – важнейший сектор экономики и жизнеобеспечения страны, крупный элемент мировой энер гетики. Наличие значительных запасов (48 трлн куб. м или свыше 33% мировых доказанных запасов газа) и ресурсов (260 трлн куб. м – более 40% от начальных суммарных ресурсов в мире) природного газа – конкурентное преимущество России в международном разделении труда. Приоритетные направления развития отрасли – поддержание и развитие добычи газа и кон денсата в традиционных районах (Надым-Пур-Тазовское меж дуречье), включая утилизацию низконапорного газа;

создание новых крупных центров газодобычи – на п-ове Ямал, в Обской и Тазовской губах, в Восточных районах страны, на шельфах мо рей;

воспроизводство и расширение минерально-сырьевой базы (МСБ);

сокращение издержек на всех стадиях производственно го процесса;

глубокая переработка сырья;

модернизация суще ствующих и строительство новых газотранспортных систем;

дальнейшая газификация промышленности, транспорта и насе ления страны;

диверсификация экспортных поставок, включая выход на новые рынки и доступ к системам газоснабжения ко нечных потребителей в странах – импортёрах российского газа.

Эффективное функционирование и развитие газового комплекса способствует социально-экономическому развитию российских регионов, стимулирует развитие отраслей промышленности, энергетики и транспорта, обеспечивает решение актуальных внешнеэкономических и геополитических задач.

Один из важных приоритетов развития газового комплекса – формирование в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке но вых крупных центров газовой, газоперерабатывающей, нефте химической, газохимической, гелиевой промышленности, рас ширение Единой системы газоснабжения (ЕСГ) на Восток, ор ганизация коммерчески эффективных поставок газа и продуктов его глубокой переработки на Тихоокеанский рынок (в страны АТР и на Тихоокеанское побережье США). Начальные суммар ные ресурсы газа в регионе, включая шельф, составляют около 60 трлн куб. м (свыше 23% от общероссийских), доказанные (proved) запасы превышают 4 трлн куб. м (более 8% от России в целом), вероятные запасы (probable) – около 6 трлн куб. м (бо лее 28% от общероссийских). Интенсификация на суше и шель фе геологоразведочных работ (ГРР) позволит резко увеличить объём запасов высокодостоверных категорий. Формирование в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке новых крупных цен тров газодобычи позволит значительно увеличить использова ние газа в регионе, организовать поставки в другие регионы страны и на экспорт. Поскольку большинство месторождений углеводородов (УВ) и состав лицензионных блоков Восточной Сибири и Дальнего Востока носят комплексный характер – со держат как нефть, так и газ, а на нефтехимических предприяти Рис. 14. Схема реализации проекта Сахалин- Источник: Sakhalin Energy.

ях используются природный и попутный нефтяной (ПНГ) газы, а также нефть и конденсат, – при формировании новых центров газовой промышленности в этих регионах целесообразно учи тывать и параметры развития нефтяного комплекса.

В работе рассмотрена утверждённая «Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добы чи, транспортировки газа и газоснабжения с учётом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран Азиатско Тихоокеанского региона» (основной разработчик – ОАО «Газ пром»), отмечены её положительные аспекты и серьёзные недос татки. Проведены расчёты коммерческой и бюджетной эффектив ности Программы при различных ценовых и инвестиционных условиях.

Предложена альтернативная Стратегия комплексного освое ния запасов и ресурсов газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке: выполнен прогноз добычи и переработки газа;

опреде лены параметры развития газопереработки и нефтегазохимии;

при этом параметры развития газовой промышленности учиты вают планы и прогнозы развития нефтяной промышленности;

рассмотрены крупнейшие реализуемые в настоящее время проек ты (рис. 14);

обоснованы маршруты поставок;

проведена оценка инвестиций, коммерческой и бюджетной эффективности, предло жены механизмы реализации, обоснованы условия выхода России на новые внешние рынки.

(д.э.н. Коржубаев А.Г.) 2. По заказу Министерства природных ресурсов и лесной от расли Красноярского края совместно с некоммерческим партнёр ством «Экологический центр рационального освоения природных ресурсов» (НП «ЭЦ РОПР» выполнено исследование «Оценка и прогноз эколого-социальных последствий освоения природных ресурсов Красноярского края» (в соответствии с государственным контрактом от 07.04.2008 г. № 45/2008 и Законом Красноярского края «О краевом бюджете на 2008 год» от 07.12.2007 № 3-939).

В работе представлены следующие результаты:

– дана оценка экологических и социальных последствий реа лизации проектов освоения природных ресурсов в регионах Си бири и в Красноярском крае. Для этого обоснован выбор системы показателей (абсолютных и относительных), характеризующих экологические и социально-экономические изменения в районах реализации проектов освоения природных ресурсов;

выявлены проблемы (экологические и социально-экономические), возни кающие при реализации проектов и причины их появления;

про ведён анализ положительных и отрицательных эффектов, сово купного регионального результата вследствие реализации проек тов освоения природных ресурсов Сибири и Красноярского края;

– проанализированы степень готовности, уровень предлагае мых проектных решений и оценка последствий реализации на местном и региональном уровнях стратегических инвестицион ных проектов, нацеленных на дальнейшее освоение природных ресурсов Красноярского края;

– разработана ГИС-модель для анализа эколого-социальных последствий развития промышленных узлов Красноярского края и выполнены экспериментальные расчёты по модели для оценки воздействия формирующегося Богучанско-Кодинского промыш ленного узла на компоненты окружающей среды (атмосферный воздух, водные объекты, лесные экосистемы и др.);

– выполнен комплексный анализ эколого-социальных послед ствий освоения природных ресурсов (лесных, водных, земельных, минерально-сырьевых) Богучанско-Кодинского промышленного узла, результаты которого использованы при обосновании управ ленческих задач в области экологии и природопользования на рассматриваемой территории.

(к.э.н. Шишацкий Н.Г. ) 3. По заданию Департамента стратегического управления и планирования Новосибирской области в целях организации сис тематического социологического сопровождения деятельности органов исполнительной власти Новосибирской области разра ботана многоступенчатая стратифицированная выборка, репре зентирующая взрослое население Новосибирской области, для проведения социологических обследований мониторингового типа на тему: «Социальная политика в Новосибирской области:

оценка эффективности и выявление приоритетных направлений деятельности органов власти по повышению качества жизни на селения».

По результатам проделанной работы Департаменту стратеги ческого управления и планирования Новосибирской области представлен отчёт «Обоснование принципов формирования вы борки для проведения социологических обследований монито рингового типа на тему: «Социальная политика в Новосибирской области: оценка эффективности и выявление приоритетных на правлений деятельности органов власти по повышению качества жизни населения», содержащий в себе концептуальные основы социологических исследований в области, методологические принципы формирования выборки для исследования сложных системных объектов, общую схему построения препрезентатив ной выборки для социологического сопровождения деятельности администрации области, а также задание на выборку для прове дения обследования, содержащее указание конкретных точек, в которых должен проводиться опрос, и необходимого числа рес пондентов, подлежащих опросу в каждой точке и инструкции по отбору респондентов на последней ступени.

Построенная выборка и инструментарий положены в основу проводимого областной администрацией социологического об следования «Социальная политика в Новосибирской области:

оценка эффективности и выявление приоритетных направлений деятельности органов власти по повышению качества жизни на селения».

(к.э.н. Горяченко Е.Е.) 4. По договору с Администрацией г. Бердска разработана «Стратегия социально-экономического развития г. Бердска на пе риод до 2025 года», которая показала, что объективные конку рентные преимущества г. Бердска позволяют чётко определить стратегические направления развития города – ускоренное инно вационное развитие и рекреация. Были определены условия и ме ханизм реализации стратегии. Обследование бердских предпри ятий показало, что близость Бердска к Новосибирскому научному центру не означает автоматического превращения этих предпри ятий в зону внедрения инноваций. Для этого нужна огромная организационно-управленческая деятельность. Так, например, «Сиббиофарм» производит очень эффективные средства защиты растений, которые совершенно не используются в сельском хо зяйстве Сибири. И здесь задача состоит в том, чтобы воспитать не только производителя с рыночным сознанием, но и потребителя также с рыночным сознанием. Институт экономики и организа ции промышленного производства Сибирского отделения РАН выступил в этом случае как организация, консолидирующая интересы всех заинтересованных сторон в создании биосельско хозяйственного кластера, в состав которого вошли также и другие институты Сибирского отделения, Сибирской сельскохозяйствен ной академии, предприятия г. Бердска. Другое стратегическое на правление Бердска – рекреация и туризм также стихийно разви ваться не может. Необходима разработка комплексной целевой программы и в стратегии определены контуры будущей програм мы (рис. 15).

СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА БЕРДСКА НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА Новосибирск – Рис. (к.э.н. Селиверстов В.Е.) 5. Выполненная работа по оценке эффекта от взаимодействия отдельных компаний кластера изучалась на примере бийского биофармацевтического кластера.

Степень кооперационных взаимодействий внутри отдельных подразделений Интегрированного научно-производственного комплекса (ИНПК) «Алтай» приведена в табл. 2.

Таблица Средние значения коэффициента кооперационных взаимодействий и его стандартные отклонения Среднее Стандартное Подразделение значение отклонение ИНПК «Алтай» в целом 0,11 0, Биофармацевтические компании и компании 0,16 0, производители нестандартного оборудования Биофармацевтические компании 0,15 0, Из таблицы видно, что наиболее интегрированными компа ниями являются биофармацевтические и производители нестан дартного оборудования. Их взаимосвязи практически в 1,5 раза выше, чем в целом по ИНПК «Алтай».

Для оценки влияния интеграционных взаимодействий на по казатели эффективности компаний ИНПК «Алтай» изучены взаи мосвязи показателей кооперированности компаний с показателя ми «рентабельность компании в 2007 г.» и «средний темп измене ния рентабельности за 2005–2007 гг.». Результаты приведены на рис. 16 и 17.

Исходя из нелинейности связи, оптимальная степень коопе рированности, приводящая показатель рентабельности рассмат риваемой группы компаний к максимуму, оценивается на уровне 0,16 (рис. 16).

Что касается компаний сугубо биофармацевтического на правления, то согласно рис. 17 в этой подгруппе существует зна чимая связь между темпом роста рентабельности и коопериро ванностью предприятий, причем оптимальное значение коэффи циента кооперированности достигает 0,12.

Изучение взаимосвязи степени кооперированности биофар мацевтических компаний с рентабельностью их функционирова ния показало, что даже при их полной кооперированности, рента бельность не превысит 145%, что ниже фактических показателей рентабельности некоторых компаний, входящих в ИНПК «Ал тай».

Рентабельность (отношение выручки к 1, 1, y = -13,014x2 + 4,2514x + 0, затратам в 2007 г.) R2 = 0, 1, y = -0,204x + 1, R2 = 0, 1, 0, 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0, Степень кооперации, б/р Рис. 16. Зависимость рентабельности компаний биофармацевтического направления и производителей нестандартного оборудования от степени их кооперации 1, 1, Темп роста рентабельности, б/р 1, 0, y = -7,7865x2 + 1,8198x + 0, 0, R2 = 0, 0, 0, 0, 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0, Степень кооперации, б/р Рис. 17. Зависимость темпа роста рентабельности компаний биофармацевтического направления от степени их кооперации Показано, что зависимость между степенью взаимосвязанно сти компаний в кластере и показателями эффективности их функ ционирования носит нелинейный характер, существует опти мальный уровень кооперированности, способствующий достиже нию максимального экономического эффекта. Дальнейшее усиле ние взаимосвязанности в кластере сверх этого оптимального значения может приводить к снижению эффективности функцио нирования компаний кластера.

(к.э.н. Ягольницер М.А.) Выполнен ещё ряд работ по заказу центральных и региональ ных органов управления. Среди них:

• Научно-аналитическая записка по подходам к решению про блем утилизации нефтяного попутного газа (Российское газо вое общество);

• Концепция долгосрочной целевой Программы «Развитие ин новационной деятельности на территории Новосибирской области на период до 2015 г.»;

• Концепция долгосрочной целевой программы «Энергоэффек тивность и энергобезопасность Новосибирской области на пе риод до 2020 года» (Администрация Новосибирской области);

• Среднесрочная Концепция развития внешнеэкономической деятельности Новосибирской области на перспективу до 2013 г. (Администрация Новосибирской области);

• Отчёт «Прогнозирование потребления электроэнергии до 2015 г. в рамках топливно-энергетических балансов субъек тов федерации Сибирского федерального округа» (ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в энергетике»);

• Аналитический доклад «Анализ сценариев роста тарифов на ЖКУ в Томской области» (Администрация Томской области);

• Аналитическая записка «О развитии рынка платных услуг населению в Томской области» (губернатору Томской области В.М. Крессу);

• Аналитическая записка «Особенности финансирования ре гиональных программ содействия занятости на разных этапах реформ» (Управление Алтайского края по труду и занятости);

• Прогноз социально-экономических индикаторов муниципаль ных образований Нижнего Приангарья при освоении природ ных ресурсов региона (ФГУП «РосНИПИ Урбанистики»).

II. НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАУЧНЫЕ СВЯЗИ В 2008 году в заграничные командировки выезжало 26 со трудников института, которые посетили 15 стран, среди них: Бол гария – 3 выезда, Великобритания – 3, Венгрия – 1, Германия – 5, Греция – 1, Испания – 1, Италия – 5, Индия – 2, Казахстан – 2, Китай – 1, Кипр – 1, Куба – 1, Корея – 1, Польша – 1, Украина – 9.


В длительные командировки в отчётном году не выезжало ни одного сотрудника института.

Институт принимал двух иностранных специалистов из Ка нады.

В 2008 году в институте работали двое иностранных граж дан – один гражданин Кыргызской Республики и одна гражданка Республики Казахстан. В течение этого года гражданин Кыргыз ской Республики поменял гражданство и в настоящий момент работает в ИЭОПП уже как гражданин РФ. Гражданка Республи ки Казахстан была принята на работу в институт до 31 декабря 2008 года.

Членство-участие сотрудников в работе международных организаций Калугина Земфира Ивановна, профессор, д.с.н., главный на учный сотрудник ИЭОПП СО РАН – член диссертационного со вета Казахского национального университета, г. Алматы.

Рыженков Александр Владимирович – доцент, д.э.н., ведущий научный сотрудник ИЭОПП СО РАН – член Общества системной динамики (2008 – участие в международной конференции обще ства системной динамики, Афины, Греция).

Суслов Виктор Иванович – член-корр. РАН, д.э.н., замести тель директора по научной работе – член оргкомитета по созда нию «Евразийского экономического клуба учёных», Казахстан, Астана, Институт экономических исследований (2008 – Рабочее заседание, Астана, Казахстан).

Юсупова Альмира Талгатовна – доцент, д.э.н., ведущий науч ный сотрудник ИЭОПП СО РАН – член международной ассоциа ции исследователей политической экономии (2008 – участие в конференции в Дели, Индия).

Крюков Валерий Анатольевич – профессор, д.э.н., зав. секто ром ИЭОПП СО РАН – член Экспертного совета международной программы «Program Arctic Monitoring Environment» под эгидой Арктического Совета.

Международное сотрудничество 1. С сентября 1990 года действует Соглашение о намерени ях между ИЭОПП СО РАН и факультетом экономики Хоккайд ского университета г. Саппоро (Япония), в рамках которого мо гут осуществляться совместные научные исследования;

обмен учёными и специалистами с целью повышения эффективности научных исследований;

обмен информацией в форме научных публикаций.

2. С июня 2003 года действует соглашение об академическом обмене между ИЭОПП СО РАН и Центром исследований Дальне го Востока при университете Тояма (Япония). Соглашение дейст вительно в течение пяти лет.

3. С октября 2007 года действует намерение сотрудничест ва между Центром научно-технической и экономической ин формации Центральной Азии Синьцзяна (КНР) и ИЭОПП СО РАН. Намерение действительно в течение трёх лет со дня его подписания.

Международные гранты А. Международные гранты на выполнение научных проектов • Грант Фонда Джона и Кэтрин Макартуров, проект № 88 305-00655 на проведение исследования социальных, эко номических и культурных прав в Омской области (Снежан ская Н.Н.).

• Грант EERC RB 06-1252 «Оценка энергоемкости в теневой B экономике: анализ факторов» (Суслов Н.И.).

• Проект «Как правительствам ресурсно-богатых (сырьевых) стран следует управлять их доходами?» по теме «Особенно сти формирования российской модели подготовки и принятия решений в вопросах освоения ресурсов недр и использования полученных доходов» (Великобритания, Оксфордский уни верситет) (Крюков В.А.).

Б. Международные гранты на стажировку и учёбу за рубежом В рамках международного инновационного образовательного гранта НГУ:

• Стажировка в Академии менеджмента Нижней Саксонии, Германия, 3–10 мая 2008 г. (Кравченко Н.А., Кузнецова С.А.).

• Ознакомление с организацией инновационной деятельности в университетах и технопарковых структурах Хельсинки и Стокгольма, февраль 2008 г. (Маркова В.Д.).

• Участие в международном конгрессе исследователей полити ческой экономии COPE, Дели, Индия, июль 2008. Выступле ние с докладом «Development of Elements of Financial and Innovative Markets’ Infrastructure in Russian Economy» (Юсу пова А.Т.).

Международные проекты 1. Канадско-российская программа «Управление раз витием северных территорий в Сибирском федеральном ок руге Российской Федерации» (далее Программа).

Участники с российской стороны (организация, руководи тель проекта):

• Аппарат полномочного представителя Президента РФ в Си бирском федеральном округе. Руководитель (координатор) проекта от Аппарата – Бурда Л.Е. (заместитель полномочного представителя Президента РФ в СФО);

• ИЭОПП СО РАН, руководитель (координатор) – заместитель директора ИЭОПП СО РАН Селиверстов В.Е.

Участники с зарубежной стороны (организация, руководи тель проекта):

• Министерство по делам индейцев и развитию Севера Канады (DIAND), Оттава. Координатор – руководитель Директората арктических связей Гаральд Финклер (Harald Finkler).

Для контроля и координации проектов и мероприятий Про граммы при полномочном представителе Президента РФ в Си бирском федеральном округе создан Координационный Совет.

Зам. директора ИЭОПП СО РАН Селиверстов В.Е. решением полномочного представителя Президента РФ в Сибирском феде ральном округе назначен заместителем Председателя Координа ционного Совета программы и ее научным координатором.

Сроки выполнения: 2001–2009 годы.

Проведенные в 2008 году мероприятия по теме:

• C 18 по 20 февраля в Новосибирске, в ИЭОПП СО РАН (кон ференц-зал) состоялся российско-канадский семинар «Стра тегическое планирование и оценка региональных программ».

• 13–14 мая 2008 года – российско-канадский Круглый стол «Корпоративная социальная ответственность и публично частное партнёрство» – Канадская деловая ассоциация в Рос сии и Евразии, г. Москва.

2. Китайско-российский проект «Региональное сотрудни чество и развитие между Китаем и Россией».

Участники с российской стороны (организация, руководи тель проекта):

• ИЭОПП СО РАН, руководитель проекта с российской сторо ны – зам. директора института Селиверстов В.Е.

Участники с зарубежной стороны (организация, руководи тель проекта):

• Академия общественных наук провинции Хэйлунцзян (КНР).

Руководитель (координатор) – президент ХАОН Цюй Вэй (Qu Wei).

Сроки выполнения: 2001–2009 годы.

Проведенные в 2008 году мероприятия по теме:

В 2008 году велись подготовительные работы для проведения китайско-российской конференции в 2009 году в Китае.

3. Российско-японский проект с участием Китая и Кореи «Экономическое развитие и социальная стабильность в Северо-Восточной Азии».

Участники с российской стороны (организация, руководи тель проекта):

• ИЭОПП СО РАН, руководитель проекта с российской сторо ны зам. директора Казанцев С.В.

Участники с зарубежной стороны (организация, руководи тель проекта):

• Университет Тояма (Япония), Академия Северо-Восточных исследований г. Джилин (КНР), Кангвонский национальный университет (Южная Корея). Руководитель проекта с зару бежной стороны Норио Хорие (Norio Horie), ассистент про фессора, доктор наук – Университет Тояма, Япония.

Сроки выполнения: 2001–2008 годы.

Проведенные в 2008 году мероприятия по теме:

• 8–9 октября, г. Тояма, Япония – 7-й международный симпо зиум в рамках академического сотрудничества стран Северо Восточной Азии на тему «Экономические связи стран Севе ро-Восточной Азии».

От ИЭОПП СО РАН был один участник с докладом. Издан препринт, предполагается, что доклад будет опубликован в Вест нике университета Тояма в 2009 году.

Международные конференции и семинары А. Организация международных конференций и совещаний 1. Российско-канадский семинар «Стратегическое планиро вание и оценка региональных программ».

Дата проведения: 18–20 февраля.

Место проведения: г. Новосибирск, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделе ния РАН.

Организаторы: Администрация НСО, ИЭОПП СО РАН, Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления (г. Москва), Канадская школа государственной службы (г. Оттава, Канада).

Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправ ления является исполнительным агентством Администрации Президента РФ по реализации российско-канадской Программы «Содействие реформированию государственного управления в Российской Федерации». Канадская школа государственной службы – образовательный центр единой подготовки государст венных служащих Канады, а также исполнительное агентство вышеназванной Программы со стороны Канады. Прошедшее ме роприятие представляло собой учебно-обучающий семинар для государственных служащих. В связи с этим участниками семина ра были представители органов исполнительной власти НСО и Кемеровской области, муниципальных районов и городских окру гов НСО, представители Сибирской Академии государственной службы. Всего в работе семинара приняло участие около 40 чело век, в том числе 2 иностранных участника (лекторы-эксперты из Канады).

В первый день работы семинара прошло официальное откры тие, представление участников, знакомство с форматом, програм мой, целями и задачами семинара, были представлены доклады российских и канадских ученых. Во второй и третий день прове дена учебно-практическая работа по стратегическому планирова нию и оценке региональных программ на конкретных примерах.

Во время учебно-практической части участники семинара рабо тали по группам. В заключение состоялся круглый стол по кор ректировке и улучшению последовательности реформ в регионах, проведено обсуждение возможностей и перспектив адаптации международного опыта стратегического планирования и оценки программ в планировании социально-экономического развития Российской Федерации и Новосибирской области. Семинар про шёл на высоком уровне, по окончании семинара участники полу чили сертификаты о дополнительном образовании от Канадской школы государственной службы.

2. 4 апреля 2008 года ИЭОПП СО РАН посетил исполнитель ный секретарь Европейской экономической комиссии ООН – Ма рек Белька. Состоялась встреча с руководством института (Куле шовым В.В., Сусловым В.И., Селиверстовым В.Е.). Встреча но сила ознакомительный характер, обсуждались вопросы возмож ного сотрудничества.

Б. Участие в международных конференциях В 2008 году сотрудники института приняли участие в работе около 90 международных конференций и семинаров за рубежом и на территории России. Среди них:

За рубежом • Китайско-российская научно-практическая конференция «Торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Китаем: состояние, потенциал, препятствия на пути развития сотрудничества и пути их преодоления» (КНР, Пекин, 25– 29 января 2008) (Коржубаев А.Г.) • Great Britain, Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe (5th February, University College of London) – доклад «Hydrocarbons in a Transforming Economy: the Case of Russia» (Крюков В.А.) • Great Britain, Reading University, The Centre for Euro-Asian Studies (6th February) – доклад «Russian Oil Sector and the Fu ture of the Oil» (Крюков В.А.) • Первая Конференция Ассоциации Академий наук стран Азии (The Association of Academies of Sciences in Asia – AASA) «Перспективы устойчивого развития в Азии» (КНР, Пекин, 25–26 февраля 2008) (Коржубаев А.Г., Гвоздева Е.С.) • 65-я Международная Атлантическая экономическая конфе ренция (Польша, Варшава, 9–12 апреля 2008) – доклад «Goods Market Integration in Russia during the Economic Upturn» («Интеграция рынка товаров в России в годы эконо мического подъёма») (Глущенко К.П.) • Рабочее заседание оргкомитета по созданию «Евразийского экономического клуба учёных» (Казахстан, Астана, Институт экономических исследований, 18 апреля 2008) – доклад «Ин вестиционные проекты: подходы к оценке, проблемы» (Су слов В.И.) • III Международная встреча экспертов Международной Сети по Энергетической безопасности, «Ценообразование на энер горесурсы и анализ мирового спроса на них» (Италия, Падуя, Институт энергетики и финансов (ИЭФ), 21 апреля 2008) (Крюков В.А.) • Конференция AFP «Развитие высшего образования в странах бывшего СССР» (Украина, Алушта, май 2008) – доклад «Включение практики сбора данных и анализа собранных массивов в курсы по экономической социологии и социоло гии города, а также общей социологии для студентов других специальностей» (Карпов А.Е.) • 8-й Мировой железнодорожный конгресс (Корея, Сеул, 18– мая 2008) – доклад «Железные дороги России и мировая транспортная система: альтернативные стратегии взаимодей ствия» (Кибалов Е.Б.) • 14-й Международный Экономический Форум (Италия, Рим, май, 2008) (Селиверстов В.Е.) • Oil and gas opportunities and challenges in Russia – One day seminar chaired by H.E. Sheikh Zaki Yamani (Great Britain, Lon don, Center for Global Energy Studies, 26th June, 2008) – доклад «The role of independent producers to sustain current production»

(Крюков В.А.) • Международная научно-практическая конференция «Пробле мы повышения конкурентоспособности национальных эко номик тюркоязычных стран» (Казахстан, Алматы, 2–3 июня 2008) – доклад «Приграничное положение как фактор повы шения конкурентоспособности территории» (Новоселов А.С., Маршалова А.С.) • 17 International Symposium «Ecology & Safety» (Болгария, Солнечный берег, June 9–13, 2008) – доклад «Analysis of Factors Influencing Public Health in Russia» («Анализ факто ров, влияющих на общественное здоровье в России») (Казан цева Л.К., Тагаева Т.О.) • Семинар Консорциума экономических исследований и обра зования (Украина, Одесса, 27–29 июня 2008) – доклад «Ди намика межрегионального неравенства по доходам в России в годы экономического подъёма (постановка проблемы)»

(Глущенко К.П.) • Форум научно-технического сотрудничества государственных научно-исследовательских организаций в рамках Шанхайской организации сотрудничества (КНР, Урумчи, 23–25 июня 2008) (Коржубаев А.Г.) • Европейская демографическая конференция 2008 (EPC 2008) (Испания, Барселона, 9–12 июля 2008) – Постер-секция 1402.

Постер «Phenomenon of Extramarital Fertility of Siberian Native Population: Traditions and/or Modernization» (Михеева А.Р.) • XII Мировой конгресс по сельской социологии (Корея, Гоянг, 6–11 июля 2008) – доклад «Deprivation of Rural Communities Caused by the Failure of Agriculture Enterprises in Russia» (Ка лугина З.И.) • Всемирный конгресс по философии (Корея, Сеул, 30 июляB – B 5 августа 2008) – доклад «Integral Approach of Ken Wilber and Its Methodological Applicability in the Study of Religion» (Гась кова М.И.) • International conference by Economics Education and Research Consortium (Украина, Одесса, август 2008) – доклад «Effective foreign trade strategy for the Russian timber industry under the imperfect competition» (Липин А.С.) • Конгресс Европейской ассоциации региональной науки (48-й конгресс) (Великобритания, Ливерпуль, Ливерпульский уни верситет, 27 августа – 1 сентября 2008) – доклад «Анализ из менения направлений межрегиональных финансовых пото ков» (Мельникова Л.В.) • Конгресс Европейской Экономической Ассоциации (Италия, Милан, август 2008) (Коломак Е.А.) • Первый форум Международной социологической ассоциации «Социологическое исследование и общественные дебаты»

(Испания, Барселона, 5–8 сентября 2008) – доклад «Свобод ное время и досуговая деятельность сибирского населения»

(совместная сессия исследовательского комитета по социоло гии досуга и исследовательского комитета по труду «Дихото мия свободного времени и труда в современном обществе:

существует ли она?») (Артемов В.А., Новохацкая О.В.) • 16-я Международная конференция ИНФОРУМ (Кипр, Кире ния, Европейский университет Лефке, 1–7 сентября 2008) – доклад «Research of Inflation in Russia in the Period 1994– (Исследование инфляции в России в 1994-2007 гг.)» (Бара нов А.О.) • XIII международная научно-практическая конференция по инновационной деятельности «Проблемы и перспективы ин новационного развития экономики» (Украина, Севастополь, 15–19 сентября 2008) – доклады «Социальная ответствен ность бизнеса как фактор развития человеческого капитала», «Инновационные процессы в аграрном секторе России: про блемы согласования интересов ключевых субъектов», «Инно вационный потенциал студенчества: формирование востребо ванных компетенций», «Инновационный потенциал Новоси бирской области и проблема кадрового обеспечения его реа лизации», «Социальная ответственность бизнеса как фактор развития человеческого капитала», «Инновационный сегмент экономики Сибири: факторы и барьеры развития» (Калуги на З.И., Фадеева О.П., Арсентьева Н.М., Харченко И.И., Братющенко С.В.) • Семинар «Система управления инновационной деятельно стью в Германии и Нидерландах. Технопарки, как инструмент поддержки инновационной деятельности молодых специали стов» (Германия, Дюссельдорф, 6–12 сентября 2008) (Бобы лев Г.В.) • Методологический семинар студентов, аспирантов и препо давателей кафедры социологии Казахского национального университета имени аль-Фараби (Казахстан, Алматы, 25 сен тября 2008) – доклад «Новосибирская экономико-социоло гическая школа: логика развития, основные направления ис следования» (Калугина З.И.) • 7th International Conference on Social Science Methodology RC33- Logic and Methodology in Sociology (Italy, Napoly, September 1–5, 2008) – доклад «Online Poll in Study of Incentives to Participation of Youth in Innovative Development»/ (7-я Международная конференция по методологии социаль ных наук Комитета 33 Международной социологической ас социации по логике и методологии в социологии) (Италия, Неаполь, 1–5 сентября 2008) – доклад «Интернет-опрос в ис следовании стимулов молодёжи участвовать в инновацион ном развитии» (Гвоздева Е.С.) • Седьмая международная конференция «Ресурсовоспроизво дящие, малоотходные и природоохранные технологии освое ния недр» (Армения, Ереван, Национальная академия наук Республики Армения, Российский университет дружбы наро дов, Институт геологических наук НАН РА, Российская ака демия наук, 15–19 сентября 2008) – доклады «Проблемы недропользования и методология разработки инвестицион ных программ освоения углеводородных ресурсов», «Ими тационная модель разработки группы месторождений газодо бывающего района». (Суслов Н.И., Пляскина Н.И.) • XV International Conference of European Studies (Cuba, Havana, Centre de Estudios Europeos, 24–28 November 2008) – доклад «El desarollo humano en Rusia: desafios internos y proyeccion internacional» («Человеческое развитие в России: внутренние вызовы и международная проекция») (Гвоздева Е.С.) • Международная конференция по вопросам развития Востока (Индия, Калькутта и Москва, Институт исследований Азии) – доклад «Интеграционные процессы в транспортном комплек се Евроазиатского материка» (Малов В.Ю.) На территории России • V Международный торговый форум «Инновационные техно логии и методы торговли» (Кемерово, январь 2008) – Круг лый стол «Формирование основ корпоративного управления в торговле» (Исупова О.А.) • III научно-практическая конференция с международным участием «Логистика и экономика регионов» (Красноярск, 8– 9 февраля 2008) (Марков Л.С.) • VI Международная научно-практическая конференция «Тор говля в XXI веке» (Кемерово, февраль 2008) – доклад «Сис тема стандартов EDIFACT и значение её внедрения в россий скую практику международной торговли» (Лоскутова О.Р., Балашова М.В.) • Международная конференция «Рынок попутного нефтяного газа (ПНГ) в России: проблемы и перспективы» (Москва, Ар гус Петролеум-СИБУР, 18–19 марта 2008) – доклад «Инсти туциональные барьеры формирования рынка ПНГ в России».

(Крюков В.А.) • Интернет-конференция, организованная НГУЭУ и Казахским научным сообществом «О направлениях российско-казах ского сотрудничества» (6 марта 2008) – доклад «Пригранич ное положение как фактор повышения конкурентоспособно сти территории» (Маршалова А.С.) • II Международная научно-методическая конференция «Выс шее профессиональное образование: традиции и новации»



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.