авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

(АМУРСТАТ)

ФГБОУ ВПО

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПРОСТРАНСТВА

СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

(июнь, 2013г.)

Благовещенск

2013

УДК 311(571.61) ББК 65.051 С78 С78 Статистическая оценка трансформации регионального социально-экономического пространства:

Материалы научно-практической конференции. Июнь 2013 г., Благовещенск. – Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области.- 2013. - 294с.

В сборник вошли материалы научно-практической конференции «Стати стическая оценка трансформации регионального социально-экономического пространства», которая проводилась Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Амурской области и ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет» в июне 2013 года.

Для преподавателей, аспирантов, студентов вузов, работников статистиче ских органов, органов власти и местного самоуправления.

Материалы конференции изданы в авторской редакции Сборник рекомендован коллегией Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области УДК 311(571.61) ББК 65. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области, E-mail: P28_mail@gks.ru http://amurstat.gks.ru ОГЛАВЛЕНИЕ Секция I. СТАТИСТИКА И ОБЩЕСТВО:

Р Е Г И О Н А Л Ь Н Ы Й А С П Е К Т.................................................................................................................... ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ПОСТРОЕНИЕ СРЕДНЕСРОЧНОГО ПРОГНОЗА, Д.Ю. Анисова................................................................................................... ПРИАМУРЬЕ БОРЕТСЯ ЗА СОЗДАНИЕ «ЗОЛОТОЙ» ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ, В.Орлов......... ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА И ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.В. Помалюк, Т.А. Колобова, В.А. Конькова........................................................... СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ, Н.П. Грачева.......................................................................................................... О СОСТОЯНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2005-2011 ГОДАХ, Е.Ф. Ельникова.................................................................................................................... БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ), Т.А. Торговкина................................ СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, О.В. Шиханова................ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) ЗА 2005-2011гг, Т.А.Торговкина...................... ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ), В.Н.Дьяченко, Е.А. Бурлаев, А.В. Лепехин............. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, Е.А. Панова........................... Секция II. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ В Н Е Ш Н Е Э К О Н О М И Ч Е С К О Й Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т И............................................................... ПРИВЛЕЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, И.П. Куценко................................................................................................................ ЛИЗИНГОВЫЕ ОПЕРАЦИИ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ:

ОСНОВНЫЕ ЭФФЕКТЫ, А.А. Ключникова........................................................................................................ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ: ДИНАМИКА, СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ И ТЕНДЕНЦИИ, М.С. Бузакова.............................................................................. АНТИДЕМПИНГОВЫЕ МЕРЫ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМПОРТА МЕТАЛЛОПРОКАТА В РОССИЮ, А.А. Ванюкова............................................................................................ ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМПОРТА МЯСА В РОССИЮ В УСЛОВИЯХ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЕЕ К ВТО, Л.А.Понкратова, М.Э. Николаева...................................... ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ПЕРЕВОДЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ (ЕС) КАК РЕЗУЛЬТАТ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН, В.Ю. Сердюкова......... Секция III. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО С Е К Т О Р А Р Е Г И О Н А................................................................................................................................. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, О.М. Данилкина....................... СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ:



РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ, А.В. Миняйло............................................................................................. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, П.П. Быхалов............................................................. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.А. Кидяева............................................................................................................. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ И ОВОЩЕЙ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.Ю. Иванова........................................................................................................... РОЛЬ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, А.С. Демидов, А.А. Павличенко................................ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, О.П. Шарапова, Н.Г. Ктиторов........................................................................ РОЛЬ АПК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ДВФО, Е.И. Тихонов, Ю.С. Москаленко...................................... СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.А. Лаврова............................................................................................................. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНИЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Е.Е. Горлова................................................................................................................. ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Е.П. Купина............................. РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА СОИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.А. Мигаль...................................... ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АПК, Н.Н. Гасан........................................................................................................ СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, С.Б. Пастушенко........................................................................................................ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Д.В. Енина.................................................................................................................... ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ В АГРОБИЗНЕСЕ, В.Ф. Курмачева..................................................................................................................... СТРАХОВАНИЕ ОТ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ РИСКОВ КАК МЕРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ, Р.Н. Арзютова.......................................................... ОБ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМАХ РАЗВИТИЯ АПК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, М.В. Станиславская.............. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА, В.В. Реймер, А.В. Бреусов.......................................................... ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛСТИ, З.П. Малхасян, Л.И. Шишкова.................................................................................... Секция IV. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Й С Т А Т И С Т И К И........................................................................................ ИЗ ИСТОРИИ АМУРСКОЙ СТАТИСТИКИ, М.А. Рябчинская.......................................................................... ПЕРВАЯ ВСЕОБЩАЯ ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, В.Н. Дьяченко, Е.А. Бурлаев.................................................................................. САХАЛИН И КУРИЛЫ - НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ, И.Г. Лемзекова................................................................................... РЕФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СТАТИСТИКИ, Г.Ф. Дворка................................................................. Секция V. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ В З А И М О Д Е Й С Т В И Я И Т У Р И З М..................................................................................................... СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОЕМКОСТИ ВРП АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРОВИНЦИИ ХЭЙЛУНЦЗЯН, Т.А. Мирошниченко..................................................................................... ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ОБМЕНЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ И КИТАЕМ В СФЕРЕ УСЛУГ:





ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ, Л.А. Понкратова......................................................................................... СПЕЦИФИКА НЕФОРМАЛЬНЫХ БИЗНЕС-ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКО-КИТАЙСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ИМПОРТА СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ), С.О. Олонцев................ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОГО ТУРИЗМА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Е.А. Царевская, О.Н. Забарина.............................................................................. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРИЗМ В ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ:

ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ, О.В. Мирошниченко, Е.А. Царевская...................................................... СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, Т.В. Соколенко.............................................................................................................. ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ПЕРЕВОДЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН, Л.А. Понкратова, В.Ю. Сердюкова.................................................................................. ВЗАИМОСВЯЗЬ ВАЛЮТНОГО КУРСА ЮАНЯ И ТОРГОВОГО БАЛАНСА КНР, Е.А. Царевская, О.С. Кузьмин......................................................................... Секция I. СТАТИСТИКА И ОБЩЕСТВО:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ПОСТРОЕНИЕ СРЕДНЕСРОЧНОГО ПРОГНОЗА Д.Ю. Анисова, студент 078 группы 3 курс, экономический факультет

Научный руководитель - Цепелев О.А., к.э.н, доцент ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет», г. Благовещенск, Российская Федерация Уровень жизни населения региона - это совокупность доходно-потребительских ха рактеристик регионального развития, позволяющая оценить социальные последствия прово димой в регионе государственной и региональной социально-экономической политики.

В связи с переходом к рыночным отношениям в последние годы в России резко обо стрился процесс расслоения общества по уровню жизни, возникла необходимость примене ния широко используемых в международной статистической практике методик анализа со циально-экономической дифференциации населения по денежным доходам на основе выбо рочного обследования бюджетов домашних хозяйств.

Показатели дифференциации доходов населения и их основных составляющих характеризу ют степень расслоения населения регионов по уровню жизни, отражая неравномерность рас пределения благ, полученных различными группами населения.

Регионы юга Дальневосточного федерального округа (регионы «тихоокеанского юга»: Хаба ровский край, Приморский край, Амурская область, Еврейская автономная область) оказа лись в рейтинге последними из регионов Дальнего востока даже по сравнению с регионами «тихоокеанского севера» (Сахалин, Курилы, Камчатка, Чукотка, Магаданская область), ко торые имеют большую оторванность от страны, транспортные проблемы и более суровый климат.

В целом уровень жизни населения рассматриваемых регионов растет из года в год.

Растут среднедушевые доходы, причем в Приморском крае, в отличие от других рассмотрен ных регионов, наблюдается положительный прирост ежегодно в течение рассматриваемого периода как среднедушевых денежных доходов, так и средней реальной начисленной зара ботной платой. В Хабаровском крае самая нестабильная ситуация с реальными денежными доходами, заработной платой: существовал отрицательный прирост реальных денежных до ходов в 2008 году и в 2011, отрицательный прирост реальной заработной платы в 2009 году.

В Амурской области наибольший прирост реальных денежных доходов за рассматриваемый временной промежуток, однако, эта тенденция не стабильна, т.к. в 2009 году существовал отрицательный прирост величиной -5,5%. Пенсия в регионах растет из года в год за счет ин дексации. Темп прироста средней заработной платы выше, чем темп роста среднедушевых расходов только в Приморском крае (85,4% и 76,7%) и в Еврейской АО (91,6% и 78.9%) Потребительские расходы также дифференцированы, по состоянию на 2011 год в Ха баровском крае превышают расходы в ЕАО на 6625 рублей (в 1,6 раза). Жители Амурской области стали тратить значительно больше начиная с 2009 года, в 2011 году отмечен сущест венный рост расходов, по сравнению с 2010 годом на 26,8%.

На покупку товаров и оплату услуг больше всего тратят в Хабаровском и Примор ском краях (в 2011 году удельный вес расходов на эту статью составил 70,9% и 69,1% соот ветственно), меньше всего - в ЕАО (61,1% от общих расходов в 2011 году). В регионах раз лична стоимость минимального набора продуктов питания, самая высокая стоимость отме чена в Приморском и Хабаровском краях. Однако, стоить заметить, что наибольший темп роста стоимости минимального набора продуктов питания за 2007-2011 гг в Амурской об ласти 55% (причем рост стабилен из года в год). В Амурской области удельный вес расходов на оплату услуг выше, чем в других регионах, и достигает порядком 14% от всех расходов.

Одной из существенных причин такого явления - высокие тарифы на услуги ЖКХ.

В последние годы все больше наблюдается дифференциация уровня жизни населения регионов юга Дальнего Востока. Соотношение среднедушевых денежных доходов с величи ной прожиточного минимума наибольшее в Хабаровском крае, там самый высокий среди рассматриваемых регионов прожиточный минимум, средняя заработная плата и пенсия.

Наименьшее соотношение доходов с прожиточным минимумом в ЕАО. Соотношение сред немесячной начисленной заработной платы с величиной прожиточного минимума наиболь шее в Приморском крае (348,5%), наименьшее - в Хабаровском крае (323,2%). Соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума наибольшее в Приморском крае (144,4%), наименьшее - в Амурской области (130,4%).

Дифференциация уровня жизни является одновременно и экономическим и социаль ным явлением. Рассматривая дифференциацию уровня жизни как дифференциацию доходов, спрогнозирована дифференциация доходов населения на 3 года с помощью коэффициента концентрации доходов (коэффициент Джинни) (рисунок 1).

Рисунок 1 - Прогнозирование дифференциации уровня жизни По прогнозным оценкам, дифференциация уровня жизни в регионах юга Дальнево сточного ФО будет усиливаться. Более равномерно доходы будут распределены в Хабаров ском крае, наименее равномерно - в Приморском.

Проблема сокращения дифференциации в уровне жизни населения в регионах являет ся важнейшим направлением социальной политики Дальневосточного федерального округа, ее решение в значительной степени зависит от укрепления собственной экономической базы территорий, их перевода на режим саморазвития как предпосылки роста денежных доходов населения, расширения объема и качества социальных услуг, создания законодательно правовых и административных условий решения проблем слаборазвитых и депрессивных территорий.

Список литературы:

1. Амурская область в цифрах [Текст]: Краткий статистический сборник / Амурстат - Б., 2012.

2. Регионы России. Социально-экономические показатели. [Текст]: Стат. сб. / Poccтат 2012.- 990 с 3. Статистический ежегодник Еврейской автономной области [Текст]: Стат. сб. /Еврстат. Биробиджан, 2012. - 292 с 4. Титкова, Л.С. Социальная статистика. [Текст]: Учебное пособие. – Владивосток, Изд-во Дальневосточного Университета, 2005. - 55с.

5. Хабаровский край: Стат. ежегодник [Текст]: Хабаровскстат - г. Хабаровск, 2012, - 336с.

ПРИАМУРЬЕ БОРЕТСЯ ЗА СОЗДАНИЕ «ЗОЛОТОЙ»

ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ В. Орлов, министр экономического развития Амурской области г.Благовещенск, Российская Федерация e-mail: department@kvest.amurobl.ru В середине мая в Москве руководство области во главе с губернатором Олегом Коже мяко успешно презентовало проект особой экономической зоны (ОЭЗ) «Покровское».

Станет ли амбициозный проект реальной инвестиционной площадкой?

При отборе проектов создания зон Минэкономразвития России учитывает несколько условий, главные из которых — наличие якорного инвестора, готового вложить в проект процентов собственных средств, и инновационность предприятия. Зона «Покровское» этим требованиям соответствует. Во-первых, есть якорный инвестор — группа компаний «Петро павловск», которая строит в Магдагачинском районе автоклавный комплекс по переработке золота. Компания уже возвела необходимую инфраструктуру: дороги, линии электропереда чи, связь. Во-вторых, автоклавный комплекс является инновационным предприятием, поэто му проект важен не только для развития экономики Амурской области, но и для всей золото добывающей отрасли страны.

«Петропавловск» является самым крупным инвестором, занимает важный сегмент в экономике области, поэтому нам надо создать условия для его работы. Сегодня порядка процентов неразведанных месторождений золота приходится на так называемые упорные руды, которые ранее в стране для добычи не использовались. Запасы легких руд подходят к концу — в Амурской области их осталось до 2016—2017 года. Чтобы региону сохранить вы сокий темп золотодобычи — 29 тонн золота ежегодно — необходимо работать именно с упорными рудами.

В мире есть несколько технологий, которые позволяют это делать. Наиболее распро страненная и самая экологичная — технология автоклава. С конца 80-х годов она применяет ся в мире, в первую очередь в США, там сегодня работает порядка 20 аналогичных комплек сов. Инновационность нашего проекта в том, что компания имеет порядка 4—5 патентов на новые автоклавные технологии.

Новым резидентам, работающим в особой экономической зоне, предоставляются на логовые льготы сроком до 12 лет. Надо отметить, что «Петропавловск» и так пользуется льготами, но в составе зоны они будут иметь более длительный период и более низкие став ки. Так, согласно закону инвестор получает льготы на налог на транспорт, на имущество, на прибыль организации. Очень важно и то, что с резидентов особых экономических зон не взимаются таможенные пошлины. На первом этапе создания автоклавного комплекса «Пе тропавловск» потратил более 500 миллионов долларов, и значительная часть расходов при шлась именно на уплату таможенных платежей на ввоз оборудования. Если нам удастся соз дать зону, то инвестор сможет сократить расходы, а значит, ускорить сроки реализации про екта. Пока в планах стоит 2018 год.

Надо понимать еще один важный момент — зона создается на 49 лет, и это не может не сказаться на инвестиционном климате области. Ведь все эти годы инвестор будет защи щен от политических рисков, он будет в так называемом заповеднике, в резервации, в хоро шем смысле этого слова. Компания будет знать, что никто не поднимет налоговые ставки, таможенные пошлины. Область станет более инвестиционно привлекательной.

В зоне «Покровское» будет создана управляющая компания, которая на конкурсной основе будет отбирать инвесторов для размещения в зоне. Хотя мы понимаем, что по ряду факторов, в том числе из-за географического расположения, вряд ли выстроится очередь из желающих. Но в связи с тем, что у группы компаний два направления деятельности — золо то и металлургия — мы рассчитываем, что в будущем на территории зоны она разместит и другие предприятия. А автоклавный комплекс могут использовать золотодобывающие пред приятия из соседних регионов.

Отбор проектов на создание особых экономических зон будет проходить по конкурсу.

Проекты регионов оценивает Министерство экономического развития России. Зоны про мышленно-производственного типа распространены в России наиболее широко, но работают с переменным успехом. Их главный бич — недобросовестные якорные инвесторы, которые меняют свои планы и не выполняют обязательства.

По информации Минэкономразвития, от регионов идет целый вал отказов. Поэтому Москва очень осторожно подходит к созданию новых зон, проверяя серьезность проектов по несколько раз. Такая щепетильность понятна — государство готово софинансировать процентов затрат на строительство инфраструктуры в зоне.

Итак, особая экономическая зона «Покровское» будет создана в Магдагачинском рай оне, якорным инвестором выступает группа компаний «Петропавловск». Зона будет носить промышленно-производственный характер. В ней будут созданы автоклавные предприятия с передовыми инновационными технологиями для обработки золотой руды, полученной на месторождениях, расположенных недалеко от базирования ОЭЗ. Это месторождения «Пио нер», «Маломыр», «Албын», причем на самих месторождениях со временем появятся совре менные обогатительные фабрики для получения концентрата золотой руды. Место базирова ния ОЭЗ было определено по таким параметрам, как наличие автодорог, железнодорожных веток, связи, интернета, других видов инфраструктуры. Цель создания зоны — снизить из держки, которые возникают при работе инвестора по возведению промышленных предпри ятий и приобретению импортного высокотехнологичного оборудования, закупка которого требует огромных пошлинных затрат.

Создание особой экономической зоны «Покровское» даст стимул для развития инно вационной экономики и улучшит инвестиционный климат в Амурской области.

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА И ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ Н.В. Помалюк, В.А. Конькова, Т.А. Колобова Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области, г. Благовещенск, Россия E-mail: P28_mail@gks.ru Амурская область - это один из крупных субъектов Российской Федерации. Располо жена на юго-востоке Российской Федерации и входит в состав Дальневосточного федераль ного округа, занимает пограничное положение на большом протяжении с Китайской Народ ной Республикой. Протяженность границы составляет почти 1250 км.

Территория области составляет 361,9 тыс. кв. км. (2,1% территории Российской Феде рации). Расстояние от Благовещенска до Москвы - 7985 км по железной дороге.

Располагается область между Становым хребтом на севере и рекой Амур на юге. Го сударственная граница на юге проходит с Китаем. На западе область граничит с Читинской областью, на севере - с Республикой Саха (Якутия) и на востоке - с Хабаровским краем и Ев рейской автономной областью. Почти вся территория области расположена в бассейне реки Амур. Амурская область расположена в умеренном тепловом поясе. Климат континенталь ный с муссонными чертами. Общая протяженность рек Амурской области превышает 77 тыс.

км. Больших рек, длина которых свыше 500 км, семь: Амур, Зея, Селемджа, Гилюй, Бурея, Олекма, Нюкжа.

Амурская область относится к числу малонаселенных территорий Российской Феде рации. Размещение населения неравномерное. Наиболее густо заселена южная часть области.

Средняя плотность населения области – 2,3 человека на 1 кв. километр. Основная масса на селения - русские, украинцы, белорусы. В северных районах области в нескольких селениях проживают эвенки.

На 1 января 2013 года в состав Амурской области входили 9 городских округов и муниципальных районов. В их составе учтены населенные пункты: 7 городов областного подчинения, 2 города районного подчинения, 18 поселков городского типа, 260 сельских по селений, 601 сельский населенный пункт.

Основным направлением региональной политики является в первую очередь стабиль ный рост промышленного производства и достижение ежегодных значимых темпов роста валового регионального продукта как основы для повышения бюджетного самообеспечения и экономической стабильности.

Уникальное структурное положение и сложное многоэтапное геологическое развитие территории Приамурья обусловили уникальность ее минерагении. Здесь известны месторож дения и проявления россыпного и рудного золота, серебра, титана, молибдена, вольфрама, меди, олова, полиметаллов, сурьмы, бурого и каменного угля, цеолитов, каолина, цементного сырья, апатита, графита, талька, полудрагоценных, поделочных, облицовочных камней и других полезных ископаемых. Не исключена возможность выявления месторождений нефти и газа. Широко распространены пресные, минеральные и термальные подземные воды. Пре сные подземные воды встречаются повсеместно. Известно 42 источника и скважины мине ральных вод.

Лесопокрытая площадь составляет 23 млн. гектаров (63% территории области), запа сы древесины составляют около 2,0 млрд. куб. м.

Структура промышленного производства области имеет энергетически-сырьевую на правленность. Основной удельный вес занимают энергетика, золото и угледобыча. Добыва ют рудное и рассыпное золото, объемы которого растут из года в год. В области сосредото чено более 67% всех гидроэнергетических ресурсов юга Дальнего Востока.

Работают Зей ская и Бурейская ГЭС. Область вышла на первое место по производству электроэнергии в Дальневосточном федеральном округе, половина из которой потребляется за пределами об ласти.

Плодородные лугово-черноземные почвы самой южной части области благоприятны для земледелия и дают при хорошей обработке высокие урожаи. На территории области рас полагается почти половина пахотного клина Дальнего Востока. В области сосредоточено 58% посевных площадей, что дает 75% сои, 55% зерновых культур, 29% молока, 21% яиц от валового производства Дальнего Востока. Амурская область известна как самый большой в России соесеющий регион.

Амурская область занимает ключевое место в транспортной системе Дальнего Восто ка. Через Амурскую область проходят важнейшие транспортные коридоры, связывающие Россию со странами Азиатско–Тихоокеанского региона.

На территории области действуют 3 заповедника: Хинганский, Зейский и Норский.

Площадь государственных природных заповедников составляет 1,1% территории Амурской области. Большая часть площади заповедников покрыта лесами - 59,9%, травянистыми эко системами занято 17,5%, водными объектами – 5,5%.

Специфика региональной экономики Амурской области проистекает из особенностей географического положения и климата области, которые предполагают ее уязвимость по не которым показателям, необходимым для стабильного экономического развития и жизнедея тельности населения. К таким показателям относятся: максимально удаленное положение по отношению к экономически наиболее развитым регионам страны;

разрыв исторически сло жившихся производственных связей;

высокая затратность всех производственных и техноло гических процессов, определяемая в первую очередь высокой стоимостью транспортных та рифов и возникающими из-за этого трудностями со снабжением и сбытом продукции;

недос таток оборотных средств, вызванный неустойчивой платежеспособностью предприятий и другие.

По данным территориального раздела Статистического регистра хозяйствующих субъектов (Статрегистра Росстата) всех форм собственности и хозяйствования, на 1 января 2013 года число учтенных организаций и предприятий всех видов экономической деятельно сти составило 15,1 тыс. единиц, что по сравнению с аналогичной датой 2012 года увеличи лось на 1,5%.

Предприятиями, занимающимися промышленным производством, за 2012 год от гружено продукции на 100 млрд. рублей. Основной удельный вес в структуре отгруженной продукции занимает добыча полезных ископаемых – 52,3%. В промышленном производстве области в 2012 году сохранилась положительная динамика, индекс производства по сравне нию с 2011 годом составил 102,0% (в 2011г. – 125,6%).

В добыче полезных ископаемых (100,7%) рост производства по сравнению с 2011 го дом произошел за счет добычи руд и концентратов титановых почти в 2 раза, золота и угля – по 0,3%.

Снижение производства в 2012 году зафиксировано в обрабатывающих производст вах, индекс физического объема составил 93,2%.

Основной удельный вес в структуре отгруженной продукции занимает производство пищевых продуктов с долей в 51,9%. Уменьшение выпуска продукции в этом виде деятель ности (96,2%) связано со снижением производства мяса и мясных полуфабрикатов, конди терских и макаронных изделий, минеральной воды. В то же время в пищевой промышленно сти выросло производство колбасных изделий, муки, крупы, хлеба и хлебобулочных изде лий, цельномолочной продукции, сливочного и растительного масла.

СТРУКТУРА ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ В 2012 ГОДУ маталлургическое производство производство пищевых 5,2% продуктов 51,9% прочие виды 10,7% производство машин и оборудования 4,6% производство транспортных средств производство прочих 19,5% неметаллических минеральных продуктов 8,1% За 2012 год выросло производство транспортных средств и оборудования на 11%, производство резиновых и пластмассовых изделий - на 12%, химическое производство - на 70%, прочих неметаллических минеральных продуктов - на 7%.

Доля отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по производству и распределению электроэнергии, газа и воды в общем объеме отгруженных товаров составила 26,8%, индекс промышленного производства по этому виду деятельности составил 111,2%.

Произведено электроэнергии 13478,9 млн. квт.час, или 115,2% к 2011 году, в том чис ле на гидроэлектростанциях – 115,7%, на тепловых станциях – 111,9%. Тепловой энергии от пущено 7607,5 тыс. Гкал (100,0%).

За 2012 год отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по лесозаготовкам на сумму 615,3 млн. рублей, индекс производства составил 75,3% против 102,3% в 2011 году. Заготовлено древесины необработанной 563, тыс. куб.м плотных (77,6%).

Объем продукции сельского хозяйства по отношению к 2011 году, по предваритель ной оценке, в сопоставимых ценах сократился на 3,7% и составил 28,3 млрд. рублей. Спад объемов производства объясняется уменьшением производства продукции растениеводства, что обусловлено сложившимися в 2012 году природно-климатическими условиями менее благоприятными для производства зерна и сои.

ДИНАМИКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (в % к соответствующему периоду предыдущего года) сентябрь февраль апрель август июль октябрь март июнь ноябрь декабрь январь май 2011 По сравнению с 2011 годом в хозяйствах всех категорий области собрано меньше зер на в весе после доработки на 19,8%, сои (в весе после доработки) – на 6,7%, больше - овощей на 13,9%, картофеля - на 0,1%.

Урожайность зерновых культур (в весе после доработки) в хозяйствах всех категорий снизилась на 30,0% и составила 12,6 центнера с 1 га убранной площади (в 2011г. - 18,0), сои (в весе после доработки) - на 20,3% и 11,0 центнера с 1 га. Сбор картофеля с 1 га убранной площади увеличился на 2,7% и составил 142,0 центнера с 1 га (в 2011г. – 138,2), овощей – на 18,5% и составил 162,5 центнера с 1 га (137,1).

Основная доля зерна (74,6%) и сои (72,0%), как и в предыдущие годы, выращена в сельскохозяйственных организациях;

картофеля (88,7%) и овощей (88,6%) – в хозяйствах на селения. В крестьянских (фермерских) хозяйствах 1) собрано 25,4% зерна, 28,0% сои, 8,9% картофеля и 8,2% овощей.

В хозяйствах всех категорий на 1 января 2013 года по сравнению с 1 января 2012 года возросло поголовье крупного рогатого скота на 6,0%, в том числе коров – на 1,5%, свиней – на 0,7%. Положительной динамике поголовья крупного рогатого скота способствовал его за воз по лизингу из Австралии, а также из Иркутской области, Алтайского и Красноярского краев. Всего завезено 4356 голов племенного крупного рогатого скота. Поголовье птицы снизилось на 11,4%.

Производство скота и птицы на убой (в живом весе), по предварительным данным, уменьшилось на 12,0% и составило 47,6 тыс.тонн, напротив увеличилось производство мо лока на 2,6%, яиц – на 1,0%.

Надои молока на одну корову в 2012 году в крупных, средних сельхозорганизациях и крупных подсобных хозяйствах несельскохозяйственных организаций составили 5212 кило граммов против 4837 килограммов за соответствующий период 2011 года, яйценоскость кур несушек - 303 штуки против 313 штук яиц.

Объем работ, выполненных по виду деятельности "строительство", в 2012 году составил 34,8 млрд. рублей, или 109,1% к уровню 2011 года. В 2011 году объем работ по ви ду деятельности "строительство" был выше уровня 2010 года на 1%.

В области сданы в эксплуатацию объекты образования - общеобразовательные школы на 260 ученических мест в Михайловском и Селемджинском муниципальных районах, дет ский сад в Зейском муниципальном районе;

здравоохранения - амбулатория на 150 посеще ний в смену с дневным стационаром на 20 коек в Магдагачинском муниципальном районе, фельдшерско-акушерский пункт в Константиновском муниципальном районе на 20 посеще ний в смену, детская поликлиника на 50 посещений в смену и детское отделение на 14 коек в пгт Серышево. В сфере здравоохранения в 2012 году продолжалось строительство хирурги ческого корпуса областной детской клинической больницы на 250 коек, хирургического бло ка для городской больницы №1 на 300 коек в г. Благовещенске.

Из производственных мощностей введена в действие I очередь завода по производст ву керамического кирпича на месторождении "Водораздельное" мощностью 10,3 млн. услов ного кирпича. Построены на транспорте - аэровокзальный комплекс г.Благовещенск (I этап I очереди терминала внутренних авиалиний аэровокзального комплекса) пропускная способ ность 300 пассажиров в час, автомобильные дороги с твердым покрытием протяженностью 32,6 км;

в "электроэнергетике" - линии электропередач напряжением 35 кВ и выше протя женностью 131,9 км, трансформаторные понизительные подстанции 10,4 тыс.КВА;

"дея тельность гостиниц и ресторанов" - предприятия общественного питания на 50 посадочных мест.

За 2012 год на территории области введено в действие 5567 квартир общей площа дью 312,2 тыс.кв. метров, что на 29,6% больше уровня 2011 года и в 2,5 раза выше, чем в 2005 году. Почти 55 тыс.кв. метров построено за счет бюджетных средств, что в 1,9 раза вы ше уровня 2011 года.

Включая индивидуальных предпринимателей 1) ДИНАМИКА ВВОДА В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ, тыс. кв. метров общей площади 120 107, 56, 55, 34,1 34,5 30, 11,9 21, 16, 16, 14,8 10, 4,6 24,3 22, 17,5 10, 16, 2,3 13,3 7, 11,1 10, 2, январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь 2011 На г.Благовещенск приходится около 60% введенного жилья по области. Рост ввода жилья отмечался более чем в половине муниципальных образований области.

Более 80% введенного жилья в 2012 году построено организациями-застройщиками, на долю индивидуальных застройщиков приходилось 19,3% от общего объема (в 2011г. – 25,9%). Всего индивидуальными застройщиками построено 60 тыс.кв.метров жилья (на 3,6% меньше уровня 2011г. и в 2,3 раза больше, чем в 2005г.).

Активизировалось жилищное строительство и в сельской местности. За 2012 год на селе введено 73,9 тыс.кв.метров общей площади жилья, что на 40% больше, чем год назад и почти в 5 раз больше уровня 2005 года (за 2011г. - 52,8 тыс.кв.метров и на 33,7% больше).

В 2012 году на территории области продолжалась реализация крупных инвестицион ных проектов в «электроэнергетике», среди которых строительство Бурейской ГЭС (меро приятия по достройке), Нижне-Бурейской ГЭС, электрических сетей 110 кВ кольца г.Благовещенска, на «транспорте» - строительство объектов космодрома «Восточный», неф тепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан», подъездного пути к Эльгинскому угольному месторождению, ж/д моста через р.Бурея, федеральной автодороги «Амур» (устройство ис кусственного электроосвещения, стационарного пункта весового контроля), подъездов к на селенным пунктам Амурской области от автодороги «Амур», реконструкция федеральной автодороги «Лена», в добывающем секторе экономики – строительство объектов Покровско го, Маломырского, Албынского рудников. В «сельском хозяйстве» продолжалось строитель ство животноводческого комплекса «Мега-ферма» на 1200 голов дойного стада в Иванов ском муниципальном районе. В перечень строящихся объектов Приамурья входят также бе регоукрепление и реконструкция Набережной реки Амур, мусороперерабатывающий ком плекс БлагЭко (II очередь), бассейн АМГУ и другие.

За 2012 год транспортом предприятий всех видов экономической деятельности Амурской области перевезено 43921,5 тыс. тонн грузов, что на 11,5% больше, чем за год. Грузооборот увеличился на 6,4% и составил 90645,6 млн. тонно-километров.

На долю железнодорожного транспорта в общем объеме выполненного грузооборота приходится 99,5%, или 90160,5 млн. тонно-километров (106,4% к 2011г.). Перевозки грузов составили 22330,5 тыс. тонн, что на 0,8% больше 2011 года.

Грузовым автотранспортом предприятий всех видов экономической деятельности и предпринимателями (физическими лицами), занимающимися коммерческими грузовыми ав топеревозками, в 2012 году перевезено, по оценке, 20432,9 тыс. тонн грузов, что на 26,6% больше, чем в 2011 году. Грузооборот составил 457,7 млн. тонно-километров, увеличился на 20,9% по сравнению с 2011 годом.

Объем перевозки грузов внутренним водным транспортом за навигацию составил 1158,1 тыс. тонн (104,2% к 2011г.). Грузооборот составил 27,4 млн. тонно-километров (109,6% к 2011г.).

Перевозки пассажиров транспортом общего пользования составили 73525,3 тыс. че ловек, что на 2,2% меньше 2011 года. Пассажирооборот уменьшился на 5,9% и составил 1956,5 млн. пассажиро-километров.

Автобусами предприятий автомобильного транспорта и привлеченным транспортом предпринимателей (физических лиц) на маршруты общего пользования в 2012 году переве зено 65717,8 тыс. человек, или 98,3% к 2011 году. Пассажирооборот составил 421,6 млн. пас сажиро-километров, что на 4,6% меньше 2011 года.

Услугами железнодорожного транспорта, по оценке, воспользовались 2799,0 тыс. че ловек, что на 7,0% меньше 2011 года. Пассажирооборот составил 1516,0 млн. пассажиро километров, уменьшился на 6,2% по сравнению с 2011 годом.

Предприятиями внутреннего водного транспорта в 2012 году перевезено 644,1 тыс.

человек, что на 9,4% меньше 2011 года. Пассажирооборот составил 0,6 млн. пассажиро километров (83,1% к 2011г.).

Из аэропортов области воздушным транспортом российских авиакомпаний, выпол няющих пассажирские перевозки в регионе, отправлено 124,3 тыс. пассажиров (126,4% к 2011г.).

Объем услуг связи, оказанный предприятиями связи, по оперативным данным, в году составил 7465,2 млн. рублей. Темп роста объемов услуг связи в сопоставимых ценах к 2011 году составил 103,0%.

Состояние потребительского рынка области на протяжении всего 2012 года остава лось стабильным и характеризовалось ростом розничной продажи, высокой насыщенностью продуктами и товарами и их доступностью.

Оборот розничной торговли в 2012 году составил 104207,1 млн. рублей и превысил уровень 2011 года на 14,3%.

В 2012 году сохранялась тенденция формирования оборота розничной торговли в ос новном за счет продажи товаров торгующими организациями и индивидуальными предпри нимателями, осуществляющими деятельность в стационарной торговой сети (вне рынка). Их доля в структуре оборота составила 94,8% (в 2011г. – 90,9%). Доля рынков составила 5,2%.

Доля непродовольственных товаров в обороте розничной торговли выросла по срав нению с 2011 годом на 0,3 процентного пункта и составила 52,2%. За 2012 год объем продаж населению непродовольственных товаров вырос на 14,3%, пищевых продуктов, включая на питки, и табачных изделий – на 14,2%.

По состоянию на 1 января 2013 года объем товарных запасов в организациях рознич ной торговли составил 2185,6 млн. рублей, что в товарной массе на 15,6% больше, чем на на чало января 2012 года. Обеспеченность ими розничной торговли соответствовала 34 дням торговли (на 1 января 2012г. – 38 дням).

Организациями общественного питания за 2012 год реализовано продукции на 4502,9 млн. рублей, что составило 100,2% к уровню 2011 года. Доля малых предприятий и индивидуальных предпринимателей в обороте общественного питания составила 81,1% (в 2011г. – 79,8%).

Объем платных услуг, оказанных населению области через все каналы реализации, составил 34543,0 млн. рублей, что на 18,3% больше, чем год назад. Объем бытовых услуг увеличился по сравнению с 2011 годом на 18,1%.

В 2012 году цены на товары и услуги на потребительском рынке Амурской области выросли на 7,2% (за 2011г. – на 7,6%), по России – на 6,6% (за 2011г. - на 6,1%). Отмечалось доминирующее влияние прироста цен группы непродовольственных товаров на индекс по требительских цен.

Цены на продовольственные товары увеличились на 5,5%, на непродовольственные товары - на 8,6%. Индекс потребительских цен на услуги составил 107,4%.

Цены производителей промышленных товаров за 2012 год выросли на 2,2%, на про изводство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 2,5%.

Сводный индекс цен строительной продукции составил 103,5%, в том числе на строи тельно-монтажные работы – 103,3%.

Индекс цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию со ставил 113,3%, на продукцию растениеводства – 123,8%, животноводства – 103,8%.

Индекс тарифов на услуги связи для юридических лиц за год увеличился на 2,0%.

За 2012 год прирост цен на первичное жилье составил 19,0% против 12,1% в 2011 го ду. На вторичном рынке цены на квартиры с начала года возросли на 5,5% (в 2011г. – на 22,2%).

За 2012 год, по оперативным данным, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) крупных и средних организаций (без банков, страховых и бюджет ных организаций), в действующих ценах, составил 18500,5 млн. рублей прибыли (215 орга низаций получили прибыль в размере 22187,2 млн. рублей, 91 организация - убыток на сум му 3686,7 млн. рублей).

Кредиторская задолженность по организациям на 1 января 2013 года составила 44, млрд. рублей, из нее просроченная – 6,2%. Основную часть просроченной кредиторской за долженности занимают долги поставщикам и подрядчикам, которые составили 1,8 млрд.

рублей, или 65,6% от общего объема просроченной кредиторской задолженности.

Дебиторская задолженность на 1 января 2013 года составила 46,6 млрд. рублей, из нее просроченная – 6,3%. Основную часть просроченной дебиторской задолженности занимает задолженность покупателей и заказчиков – 2,7 млрд. рублей, или 91,9%.

Номинальные денежные доходы населения в 2012 году сложились в сумме 211, млрд. рублей, что на 19,9% выше, чем в 2011 году, денежные расходы – 202,7 млрд. рублей и увеличились на 16,2%. Превышение денежных доходов населения над денежными расхода ми составило 8,6 млрд. рублей.

Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных плате жей, скорректированные на индекс потребительских цен) возросли на 13,5% (в 2011г. по сравнению с 2010г. - на 13,4%).

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (без выплат социально го характера) работников предприятий и организаций, включая субъекты малого предприни мательства, в 2012 году сложилась в размере 26786,3 рубля и возросла по сравнению с годом на 10,7%. Размер реальной начисленной среднемесячной заработной платы, рассчи танный с учетом индекса потребительских цен, по сравнению с 2011 годом составил 104,7%.

Численность экономически активного населения в Амурской области в декабре 2012 года составила, по предварительным итогам обследования населения по проблемам за нятости, 457,2 тыс. человек, из них 432,9 тыс. человек, или 94,7% заняты в экономике и 24, тыс. человек, или 5,3% не имели занятия, но активно его искали и в соответствии с методо логией Международной Организации Труда классифицировались как безработные.

Уровень официальной (регистрируемой) безработицы составил 3,1% экономически активного населения области (в декабре 2011г. – 3,0%).

Общая потребность в работниках, заявленная работодателями на конец декабря года, насчитывала 13,5 тыс. мест, большая часть из них (80,7%, или 10,9 тыс. мест) – это ва кансии по рабочим профессиям.

За 2012 год отмечено увеличение числа родившихся в области (на 4,9%) и уменьше ние числа умерших (на 1,2%), величина естественной убыли населения по сравнению с ана логичным периодом 2011 года уменьшилась в 3,2 раза. Число смертей на 321 человека пре высило число рождений.

Миграционный отток населения из области за 2012 год сократился на 29,0% за счет увеличения числа прибывших (на 40,7%) и составил 4,3 тыс. человек.

По предварительной оценке, численность постоянного населения Амурской области на 1 января 2013 года составила 817,0 тыс. человек и с начала года уменьшилась на 4,6 тыс.

человек.

Приведенный анализ позволяет предположить, что Амурскую экономику можно на звать экономикой развития:

- богатые природные ресурсы (золото и уголь, залежи железных и титановых руд, цветных металлов, алюмосиликатного сырья, цеолитов, каолина) и энергогенерирующие мощности - важнейшие конкурентные преимущества в развитии области;

- создание новых производственных предприятий, в том числе горно-обогатительного комбината на титаномагнетитовом месторождении, Дальневосточного металлургического комбината, ГОК на медно-никелевом месторождении, ввод в строй Нижнебурейской ГЭС;

- строительство второй ветки БАМа;

- строительство единой нефтепроводной системы по маршруту: г.Тайшет (Иркутская область) - Алдан (Республика Саха (Якутия) - г.Сковородино (Амурская область) с выходом в район г.Находка (Приморский край);

- реализация крупного инвестиционного проекта по строительству космодрома Вос точный позволит создать в области инфраструктуру на основе передовых научных техноло гий;

- сырьевой потенциал области по запасам древесины составляет около 2 млрд. куб. м, расчетная лесосека достигает 9,9 млн. куб. м;

- строительство и модернизация мощностей по переработке мяса, сои, зерновых, ово щей и картофеля;

разведение крупного рогатого скота мясного направления и выход на пол ное обеспечение региона мясом.

Список литературы:

1. Состояние экономики и социальной сферы Амурской области [Текст]: Записка/Амурстат, 2011, - 86с.

2. Амурский статистический ежегодник 2012 [Текст]: Статистический сборник/ Амурстат, 2012. - 643с.

3. Социально-экономическое положение Амурской области в 2012 году[Текст]: Статистиче ский сборник /Амурстат, 2013:

- 17с.

4. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря (науч. Ред. В.В. Воробъев и А.П.

Деревянко, ред.-сост. Н.К. Шульман) [Текст]: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. – 416 с.

СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ Н.П. Грачева Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области, г. Благовещенск, Российская Федерация E-mail: P28_mail@gks.ru В странах, где существует значительные различия в уровнях экономического и соци ального развития их отдельных территорий, большое значение имеют региональные счета.

СНС в России начала внедрятся с федерального уровня, а с 1995 года в регионах, которые также испытывали необходимость в современной статистической обобщающей модели, ори ентированной на требования рыночной экономики и совместимой с СНС федерального уровня и международными стандартами.

Валовой региональный продукт (ВРП) является важнейшим индикатором социально экономического развития субъектов Российской Федерации и широко используется в раз личных сферах экономики. ВРП и составляющие его элементы применяются:

- для составления прогнозов регионального развития на краткосрочную и долгосроч ную перспективу;

- для мониторинга деятельности субъектов бюджетного планирования;

- для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ;

- для проведения межрегиональных сопоставлений.

Межрегиональные сопоставления в первую очередь находят свое применение при разработке государственной региональной политики, а также при формировании межбюд жетных отношений. Поэтому корректное проведение межрегиональных сопоставлений явля ется чрезвычайно важной задачей.

В 2011 году экономика Амурской области характеризовалась сохранением позитив ной динамики основных макроэкономических показателей.

Валовой региональный продукт Амурской области в 2011году сложился в объеме 223,7 млрд. рублей, индекс физического объема к уровню 2010 года вырос на 8,1%.

Таблица № Объем и динамика валового регионального продукта Валовой региональный В сопоставимых Индекс-дефлятор Валовой региональ продукт (в основных ценах в % к пре- ВРП, в % к преды- ный продукт на душу ценах), млн. рублей дыдущему году дущему году населения, рублей 2005 76861,2 103,1 115,7 88597, 2006 95090,9 103,2 115,1 111116, 2007 111761,2 109,0 110,2 131887, 2008 131563,7 105,0 116,6 156329, 2009 151118,6 98,3 117,3 180572, 2010 178689,6 106,0 112,0 214827, 2011 223682,8 108,1 115,8 271092, Ежегодная динамика ВРП Амурской области характеризуется увеличением показа теля, однако в 2009 году в период финансово-экономического кризиса темпы роста ВРП снижались до 98,3%.

В целом за период с 2000 по 2011 год реальный объем ВРП области увеличился на 67,6%, ДВФО – на 76,4%, России – на 75,6%.

В связи со спецификой экономики Амурской области среди видов экономической деятельности ведущими являются: добыча полезных ископаемых (15,8%), транспорт (20,3%), строительство (15,5%), оптовая и розничная торговля (10,0%). По сравнению с 2010 годом отмечен рост валовой добавленной стоимости в видах деятельности: сельское хозяйство (на 0,2 процентного пункта), добыча полезных ископаемых (на 5,6 п.п.). При этом снижалась до ля строительства (на 1,8 п.п.), транспорта и связи (на 1,6 п.п.), госуправления (на 1 п.п.), об разования (на 0,3 п.п.), здравоохранения (на 0,2 п.п.). Следовательно, в структуре валовой добавленной стоимости (ВДС) Амурской области наблюдается тенденция увеличения сырье вой составляющей при снижении сервисного сектора экономики.

График № В структуре ВРП области доминирующим видом экономической деятельности явля ется транспорт и связь. В 2011 году на его долю приходилось 20,3% валовой добавленной стоимости, произведенной в области, но это оказалось ниже уровня 2010 года на 1,6 п.п., уровня 2005 года – на 6,9 п.п.

В 2011 году по сравнению с предыдущим годом индекс физического объема ВДС транспорта и связи составил 105,9%. Наибольший рост валовой добавленной стоимости от мечен в деятельности воздушного транспорта (индекс физического объема - 153,3%), вспо могательной транспортной деятельности (175,9%), деятельности туристических агентств (113,8%), железнодорожном транспорте (101,7%). В организациях связи ВДС выросла на 30,7%. Существенно снизилась валовая добавленная стоимость на водном транспорте на 28% и транспортировании по трубопроводам - на 43%.

За анализируемый год промышленными предприятиями произведено 57629,6 млн.

рублей валовой добавленной стоимости (25,8% от ВРП области), в 2010 году - 36446,6 млн.

рублей (20,4%), в 2005 году – 14180,2 млн. рублей (18,5%). Значительный рост удельного ве са валовой добавленной стоимости промышленного производства в ВРП области произошел за счет деятельности по добыче полезных ископаемых, где валовая добавленная стоимость увеличилась за 2011 год на 44,8%.

В последние годы наиболее динамично развивающимся является вид деятельности «добыча руд цветных металлов», вклад этого вида деятельности в валовую добавленную стоимость промышленного производства становится еще более существенным: в 2011 году – 56,9%, в 2010 году – 46,8%, в 2005 году – 23,2%. На территории области выделено 13 золо тоносных районов, общая площадь которых составляет 155 тыс. км2. Сегодня в области дей ствует 25 драг и 170-180 промприборов. Наиболее интенсивная добыча россыпного золота ведется в северных районах области (Тындинский, Зейский, Селемджинский, Мазановский и Сковородинский). В 2011 году добыто драгоценного металла на 49% больше по сравнению с 2005 годом, золотодобычу вели 79 предприятий различных форм собственности. Рост произ водства в добыче полезных ископаемых обеспечили такие крупные золотодобывающие предприятия, как Покровский, Маломырский и Березитовый рудники, прииск Соловьевский и ЗАО ЗДП «Коболдо». В 2011 году на долю этих золотодобывающих предприятий прихо дилось более 86% добычи драгоценных металлов, в 2010 году – 90%.

Наличие на территории области двух ГЭС обеспечивает успешное развитие деятель ности по производству и распределению электроэнергии, в 2011 году на этот вид деятельно сти приходилось 24,0% промышленного производства, в 2010г. – 31,3%, в 2005 году – 49,9%.

Снижение доли этого вида деятельности произошло за счет более низких темпов развития, чем в добыче полезных ископаемых. Так, объем ВДС деятельности по производству и рас пределению электроэнергии, газа и воды с 2005 года увеличился на 21%, а по добыче полез ных ископаемых - на 87%.

Среди значимых по вкладу в ВРП области видов экономической деятельности наибо лее динамично в 2005-2011 годах развивалось строительство. Доля строительства в ВРП об ласти возросла с 8,9% в 2005 году до 17,3% в 2010 году, в 2011 году она составила 15,5%.

Финансовым источником для развития этой деятельности являются инвестиции в ос новной капитал. В 2011 году на развитие экономики и социальной сферы области использо вано 118,3 млрд. рублей инвестиций в основной капитал, что на 31,3% больше уровня года и в 2,5 раза больше, чем в 2005 году. Крупными инвестиционными проектами в области являлись строительство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», федеральной ав тодороги «Амур», строительство и реконструкция объектов железнодорожного транспорта (среди них: подъездной путь к Эльгинскому угольному месторождению, мосты через р.Зея, р.Бурея), достройка Бурейской ГЭС, в «добывающем секторе» велось строительство объек тов «Покровский рудник», «Березитовый рудник», обогатительной фабрики «Олекма», гор нодобывающего предприятия на базе руд Куранахского месторождения, ОАО «Маломыр ский рудник».

Заметный вклад в производство ВРП области приходился на деятельность «оптовая и розничная торговля;

ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования». В 2011 году удельный вес валовой добавленной стои мости торговли в ВРП области по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,1 процентного пункта и составил 10,0%, в 2005 году доля торговли была значительно больше 15,3%.

ВДС торговли по сравнению с 2010 годом увеличилась на 16%. На увеличение ВДС торговли повлиял рост добавленной стоимости в розничной торговле (на 19,1%), оптовой торговле (на 12,3%), ремонте бытовых изделий (на 31,7%). Низкие темпы ВДС отмечены в торговле автотранспортными средствами и мотоциклами на 2%.

Розничная торговля имела существенный вклад в формировании ВДС вида деятельно сти «оптовая и розничная торговля и ремонт автотранспортных средств». В 2011 году на ее долю приходилось 64,0% (в 2010г. – 64,2%) ВДС всей торговли, на оптовую торговлю 29,8% (28,9%).

В 2011 году по сравнению с 2010 годом удельный вес валовой добавленной стоимо сти, производимой в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, увеличился на 0, процентного пункта, с 2005 годом - уменьшился на 2,3 процентного пункта. Рост доли ВДС этого вида деятельности в ВРП области обеспечили: сельское хозяйство (увеличение по сравнению с 2010г. на 16,4%), охота и разведение диких животных (на 27,4%) и лесоводство и деятельность лесопитомников (на 32,2%). Уменьшились объемы ВДС в лесозаготовках (на 18,7%) и в услугах в области растениеводств и животноводства (на 19,6%).

Анализ производства валовой добавленной стоимости области по институциональ ным секторам экономики показывает, что за период 2005-2011гг. произошли некоторые структурные изменения. Основу экономики области по-прежнему представляет сектор нефи нансовых корпораций, доля которого в 2011 году составила 72,3% валовой добавленной стои мости области, что на 2,9% больше, чем в 2005 году (в 2010г. – 70,2%). Увеличение удельного веса сектора нефинансовых корпораций произошло за счет снижения доли сектора домашних хозяйств с 15,5% до 12,0%, на сектор государственного управления приходилось 15,4%, в году - 15,0%. Незначительной долей в экономике области представлены сектор финансовых корпораций и сектор некоммерческих организаций 0,3% и 0,03% соответственно.

Для оценки уровня развития производства ВРП в регионе и сравнения его с другими субъектами страны наиболее характерен показатель среднедушевого производства валово го регионального продукта. В 2011 году на первое место по этому показателю вышла Са халинская область (1203,3 тыс. рублей), второе – у Тюменской области (1192,1 тыс. рублей), третье – у Чукотского автономного округа (883,4 тыс. рублей). Четвертое и пятое места заня ли г.Москва (865,6 тыс. рублей) и Республика Саха (Якутия) (504,7 тыс. рублей). Амурская область по этому показателю улучшила свое положение и оказалась на 23 месте, на душу в области приходится 271,1 тыс. рублей ВРП (в 2010г – 214,8 тыс. рублей и 27 место), При морский и Хабаровский края на 21 и на 19 месте (в 2010г. - соответственно на 20 и 16 месте).

Полученные в результате производства, распределения и перераспределения, доходы используются на конечное потребление и накопление. Основным направлением использова ния валового регионального продукта являются расходы на конечное потребление. В году расходы на конечное потребление составили 77,0% от объема произведенного ВРП, что ниже уровня 2010 года на 2,6 процентного пункта и на 3 процентных пунктов - уровня года. Основная доля конечного потребления приходилась на фактическое конечное потреб ление домашних хозяйств: в 2011 году – 87,1%, в 2010 году – 85,8%, в 2005 году – 89,3%.

Социальные трансферты в конечном потреблении снизились с 14,2% в 2010 году до 12,9% в 2011 году.

Не менее важен для оценки благосостояния населения региона макроэкономический показатель использования ВРП – фактическое конечное потребление домашних хозяйств.

Доля фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП области составляла 67,1% в 2011 году и 68,3% в 2010 году.


Фактическое конечное потребление домашних хозяйств включает расходы на конеч ное потребление и полученные социальные трансферты в натуральной форме. Соотношение этих источников формирования конечного потребления продолжает изменяться в области в направлении снижения удельного веса социальных трансфертов и роста доли расходов, оп лачиваемых самим населением.

Фактическое конечное потребление домашних в основном обеспечивается расходами населения, доля которых в 2011 году выросла и составила 79,3%, против 78,6% в 2010 году и 76,4% в 2005 году. Социальные трансферты в конечном потреблении домашних хозяйств снизились с 23,6% в 2005 году до 20,7% в 2011 году. Большая часть социальных трансфертов в натуральной форме (85%) в 2011 году традиционно приходилась на сферу услуг образова ния, здравоохранения, организацию отдыха, развлечений, культуры и спорта. Удельный вес социальных трансфертов в сфере жилищного и коммунального хозяйства (льготы и субси дии) составил 10,2%, по сравнению с 2010 годом их доля уменьшилась на 1,1 процентного пункта, с 2005 годом - увеличилась на 1,4 процентного пункта.

Среди расходов на конечное потребление домашних хозяйств превалируют расходы на покупку товаров, доля которых с 2005 года выросла на 5 процентных пункта, составив в 2011 году 57,4%. Удельный вес расходов на покупку услуг стабильно остается на уровне 17%-20%. Почти в 2 раза относительно 2005 года снизился удельный вес поступлений в на туральной форме и в 2011 году составил 3,8%. Из них на сельскохозяйственную продукцию собственного производства приходилось 90,1%, на услуги по проживанию в собственном жилище - 9,4%.

В расчете на душу населения в Амурской области фактическое конечное потребление домашних хозяйств составило 182 тыс. рублей, что на 13,8% меньше, чем в целом по России из суммы регионов (211 тыс. рублей) и на 19,1%, чем в ДВФО (225 тыс. рублей). Среди ре гионов Дальневосточного федерального округа по этому показателю Амурская область на ходилась в 2011 году на 7 месте, по Российской Федерации – на 26 месте. В первой десятке в российском рейтинге были 5 дальневосточных регионов: Сахалинская и Магаданская облас ти, Чукотский автономный округ, Камчатский край и Республика Саха (Якутия). Самые низ кие позиции у Приморского края (30 место) и Еврейской автономной области (39 место).

Предварительные итоги 2012 года показывают на увеличение реального объема ВРП по сравнению с 2011 годом, о чем свидетельствует рост расчетного индекса выпуска по пяти базовым отраслям экономики на 5,6%.

За 2012 год значимо увеличился выпуск по видам экономической деятельности: «роз ничная торговля» - на 14,4%, «строительство» - на 9,4%, «транспорт» - на 7,4%, производст во и распределение электроэнергии, газа и воды – на 11,9%.

Анализ динамики ВРП Амурской области показал о сохраняющейся в области тен денции социально-экономического роста, но все же уровень производства и потребления ВРП пока ниже среднего по России и по ДВФО. Несмотря на определенное улучшение пока зателей производства и потребления ВРП, положительные тенденции в развитии пока не стали присущими для всех видов экономической деятельности и требуют регулирования со стороны государства и местных органов власти.

Список литературы:

1. Система национальных счетов ООН [Текст]: 1993г.

3. Национальные счета России в 2004-2011 годах [Текст]:

- Стат. сборник /Росстат, - 2012г.

2. Макроэкономические показатели Амурской области [Текст]: Стат. Сборник/ Амурстат, 2013г.

О СОСТОЯНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2005-2011 ГОДАХ Е.Ф. Ельникова Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (Амурстат). г.Благовещенск e-mail: P28_ElnikovaEF@gks.ru Инвестиции играют важнейшую роль как на макро-, так и на микроуровне. Они явля ются основой для развития предприятий, отдельных секторов и экономики в целом. Инве стиционные вложения предопределяют рост экономики, повышают ее производственный по тенциал.

В статистическом учете инвестиции в основной капитал представляют собой сово купность затрат, направленных на приобретение, создание и воспроизводство основных фондов, т.е. затрат на новое строительство, расширение, а также реконструкцию и модерни зацию объектов, которые приводят к увеличению первоначальной стоимости объекта, на приобретение машин, оборудования, транспортных средств, на формирование основного стада, многолетние насаждения и т.д. Система показателей инвестиций в основной капитал предусматривает их учет по следующим признакам: по видам основных фондов, по направ лениям, по видам экономической деятельности, по формам собственности заказчиков (инве сторов), по источникам финансирования и другим параметрам, раскрывающим полную кар тину инвестиционной деятельности.

1. Инвестиции и экономическое развитие в Амурской области Социально-экономическое развитие Амурской области в 2011 году характеризовалось следующими основными показателями:

- рост промышленного производства – 125,6% к уровню 2010 года (в том числе по ви дам деятельности «добычи полезных ископаемых» - 158,2%;

«обрабатывающие произ водства» - 124,3%);

- снижение индекса физического объема производство и распределение электроэнер гии, газа и воды» - 88,5%;

- рост инвестиций в основной капитал – 136,1%;

- рост грузооборота предприятий всех видов экономической деятельности – 107,0%;

- снижение объема работ, выполненных по виду деятельности «строительство» - 96,9%;

- рост объема введенного жилья – 144,8%;

- рост оборота розничной торговли – 118,7%;

- увеличение реальных располагаемых денежных доходов населения (доходы за выче том обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) - на 16,8%;

- увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции – 117,3%;

- увеличение внешнеторгового оборота – 171,4%;

- увеличение доли убыточных организаций (без субъектов малого предпринимательст ва) по сравнению с уровнем 2010 года на 1,8 процентного пункта.

Состояние инвестиционной деятельности в Амурской области В течение 2011 года продолжался рост инвестиционной активности в экономике Амурской области. Объем инвестиций в основной капитал, освоенный в различных секторах экономики области, на 36,1% превысил уровень предыдущего года и в 2,6 раза - уровень 2005 года. В целом по России инвестиции выросли на 8,3%, по Дальневосточному федераль ному округу –на 21,4%. На долю Амурской области в 2011 году пришлось 1,1% объема ин вестиций в основной капитал Российской Федерации и 12,2% инвестиций Дальнего Востока.

Существенную роль в развитии инвестиционной деятельности Приамурья в сегодняшних условиях играют вложения в добывающий сектор экономики, транспорт, электроэнергетику.

Вместе с тем, по данным рейтингового агентства «Эксперт РА» Амурская область в 2011 году отнесена к числу регионов России с «незначительным потенциалом - умеренным риском» (3В2). По уровню инвестиционного потенциала область заняла 67 место. При этом природно-ресурсному потенциалу области присвоено 29 место среди российских регионов, что характерно для большинства регионов Дальнего Востока (6 территорий из 9 занимают места в первой двадцатке общероссийского списка). По инвестиционному риску Приамурью присвоено 53 место (год назад – 65). Среди дальневосточных регионов выше показатели по рейтинговой оценке инвестиционного климата в Республике Саха (Якутия), Приморском и Хабаровском краях и Сахалинской области, которым присвоена категория «пониженный по тенциал - умеренный риск» (3В1), по инвестиционному потенциалу - 20, 22, 32 и 56 места в общероссийском списке.

К регионам с высоким риском относятся Камчатский край (76 в общероссийской шка ле), Магаданская область (77) и Чукотский автономный округ (78).

Таблица Динамика инвестиций в основной капитал в Амурской области Годы Млн. рублей В % к (в сопоставимых ценах) (в фактически действовавших ценах) предыдущему году 2005г.

2005 23742,5 94,7 x 2006 28650,9 105,1 105, 2007 138,9 146, 45683, 2008 66055,5 124,1 181, 2009 88,6 160, 65625, 2010 83892,1 119,5 191, 20111) в2,6р 136, 123232, График Динамика инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах (в процента х к предыдущему году) в3,1р 138, 150 136, 124,1 119, 119, 142, 88, 105, 103,2 94, 80, 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Российская Федерация Амурская область 1) Данные предварительные По результатам 2011 года в экономику Приамурья направлено 123,2 млрд.рублей ин вестиций в основной капитал, 5 место в дальневосточном рейтинге. Среди дальневосточных территорий лидерами по инвестиционным вложениям были Приморский край с объемом ин вестиций 278,4 млрд. рублей, Сахалинская область, Хабаровский край и Республика Саха (Якутия) (181,3, 176,7 и 166,0 млрд.рублей соответственно), что составило почти 80% всех инвестиций Дальнего Востока. По сравнению с 2010 годом в большинстве регионов ДВФО (за исключением Камчатского края, где снижение составило на 4% соответственно) наблю дался рост инвестиций в основной капитал.

По объему инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения Амурская об ласть находилась на 6 месте в дальневосточном списке. В 2011 году инвестиции на душу на селения Амурской области составили 149351 рубль (в 2010г. – 100937 рублей, в 2009г. – 76081 рубль, в 2005г. – 26848 рублей). Первые позиции по этому показателю среди регионов Дальнего Востока, а также в общероссийском списке занимали в 2011 году Республика Саха (Якутия), Сахалинская область, Еврейская автономная область и Чукотский автономный ок руг. Самый низкий уровень инвестиций на душу населения среди регионов ДВФО сложился в Магаданской области и Камчатском крае.

Почти половина общего объема инвестиций в основной капитал (без субъектов мало го предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами) в 2011 году освоено на 6 территориях области, среди них: городские округа Бла говещенск (28,3% всех инвестиций) и Свободный (7,1%), Бурейский муниципальный район (3,5%), Магдагачинский муниципальный район (3,4%), Сковородинский муниципальный район (2,5%) и городской округ Тында (1,4%).

В 2011 году на территории 18 городских округов и муниципальных районов области увеличились объемы инвестиций в основной капитал. Наибольший рост отмечен в городских округах Благовещенск, Зея, Свободный, Мазановском, Ромненском и Селемджинском муни ципальных районах (более чем в 2 раза по сравнению с 2010г.), в городском округе Шима новск и Благовещенском муниципальном районе (в 4,4 раза и в 7,1 раза соответственно). Еще на 10 территориях области объемы инвестирования по сравнению с 2010 годом увеличились на 20- 80%%.

В остальных территориях области инвестиции уменьшились. На 4% по сравнению с 2010 годом снизился объем инвестиций в городском округе Тында;

на 28-46% - в городском округе Белогорск, Завитинском, Свободненском и Тындинском муниципальных районах;

в и более раза - в пгт Прогресс, Белогорском, Зейском, Сковородинском и Шимановском му ниципальных районах.

Основными участниками инвестиционного процесса в области по-прежнему остава лись крупные и средние организации (с учетом организаций с численностью до 15 человек).

По сравнению с 2005 годом количество организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность, увеличилось в среднем на 60% и составило 1,2-1,3 тысячи. Вместе с тем ос новной объем инвестиций, вложенных в экономику области, как и в предыдущие годы, при ходился на небольшую часть крупных и средних организаций с объемом 100 млн.рублей и выше. Лидерами являлись 3-5% крупных и средних организаций, на долю которых приходи лось около 90% освоенных инвестиций.

В группу заказчиков с наибольшими объемами инвестиций в основном вошли круп ные строительные, торговые, сотовые компании, организации железнодорожного и автомо бильного транспорта, золотодобычи, электроэнергетики, а также организации других субъ ектов Российской Федерации, реализующие на территории Приамурья крупные инвестици онные проекты.

Большинство (около 80%) амурских организаций–участников инвестиционного про цесса по-прежнему направляли в экономику области не более 10 млн. рублей в год.

В структуре инвестиций в основной капитал по формам собственности заказчиков на долю организаций российской собственности в 2011 году приходилось 84,8% инвестиций в основной капитал, что на 21,6% выше, чем в 2005 году. Основной объем инвестирования (56,6%) осуществляли российские организации частной формы собственности, по сравнению с предыдущим годом их доля снизился на 6,6 процентного пункта, по сравнению с 2005 го дом – почти в 2,4 раза. Значимыми для экономики области оставались инвестиционные вло жения государственных организаций, несмотря на снижение их доли в общем объеме инве стиций (с 34,1% в 2005г. до 15,9% в 2011г.), по сравнению с 2010 годом их доля увеличилась на 2 процентных пункта.

Таблица Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности заказчиков (инвесторов) в % к итогу 2005 2008 2009 2010 Инвестиции в основной капитал, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100, в т. ч. по формам собственности российская 63,2 91,3 87,0 86,6 84, из нее государственная 34,1 21,2 22,5 13,9 15, муниципальная 2,4 2,9 3,2 2,0 3, частная 23,8 66,5 55,5 63,2 56, потребительской кооперации 0,0 0,0 0,0 0,0 0, общественных и религиозных организаций (объединений) 0,5 0,0 0,0 0,0 0, смешанная российская 2,4 0,7 5,8 7,5 8, совместная российская и иностранная 36,0 4,1 7,4 9,2 14, иностранная 0,8 4,6 5,6 4,2 0, Инвестиции заказчиков иностранной собственности оставались на низком уровне. Не смотря на то, что Приамурье является приграничным регионом, их доля в общем объеме ин вестиций в основной капитал в 2011 году составила лишь 0,9% (в 2010г. – 4,2%, в 2009г. – 5,6%, в 2005г. – менее 1%). В целом по ДВФО в 2011 году на долю инвестиций иностранной формы собственности приходилось 9,2% (в 2010г. – 10,4%), в том числе в Сахалинской об ласти – 44,2% общего объема по региону (в 2010г. – 50,6%), Еврейской автономной области – 9,1% (8,4%), Приморском крае– 2,2% (2,7%), в Хабаровском крае – 1,3% (1,3%), в Респуб лике Саха (Якутия) и Камчатском крае – по 0,3% (0,6% и 0,4%), Магаданской области, как и в предыдущем году - 0,1%.

График Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности заказчиков в сравнении с регионами Дальневосточного федерального округа в 2010 году (в процентах к итогу) Республика Камчатский Приморский Хабаровский Амурская МагаданскаяСахалинская Еврейская Чукотский Саха край край край область область область АО АО (Якутия) государственная муниципальная частная смешанная российская иностранная совместная российская и иностранная Состояние инвестиционной деятельности в области подчеркивают и натуральные по казатели, среди которых важное значение для области имеют масштабы строительства жилья (всего с 2005 по 2011 год в Приамурье построено 1,2 млн.кв.метров). Из объектов об разования за эти годы построены 6 общеобразовательных школ и 1 дошкольное учрежде ние;

объектов здравоохранения - 3 больничных и 11 амбулаторно-поликлинических учреж дений.

Значительные вложения в развитие «связи» характеризует увеличение и замена мощ ностей городских АТС на 43,92 тыс.номеров и сельских – на 24,74 тыс.номеров, введены междугородные кабельные линии связи протяженностью 1630 км, радиорелейные линии свя зи – 258 км, волокнистооптические линии связи (передачи) – 344,7 км, 45 башен сотовой свя зи, 13 спутниковых наземных станций.

Производственные мощности введены в электроэнергетике, среди них Бурейская ГЭС (с 2003г. по 2007г. сданы в эксплуатацию 6 гидроагрегатов мощностью 1675 тыс.кВт, в 2008г. - увеличилась мощность I и II гидроагрегатов на 300 тыс.кВт, в 2009г. - произведен доввод III гидроагрегата на 35 тыс.кВт), сданы в эксплуатацию линии электропередач, про тяженностью 345,1 км, трансформаторные подстанции – 42,9 тыс. кВА.

Среди важнейших объектов транспорта, сданных в эксплуатацию в 2005-2011 годы, числились федеральная автодорога «Амур» и ввод в действие участков первого пускового комплекса трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан», подводный переход магистрального нефтепровода через р.Гилюй ТС «ВСТО».

В золотодобывающем секторе экономики введены в действие крупные мощности: зо лотоизвлекательная фабрика «Березитовый рудник» на 1500 тыс.тонн переработки руды зо лотосодержащей в год, завершено строительство рудоперерабатывающего предприятия по выпуску титаномагнетитового концентрат «Обогатительная фабрика «Олекма», введены мощности на Маломырском руднике.

За последние годы в обрабатывающем секторе Приамурья введены мощности по про изводству кирпича строительного (глиняного) на 20 млн.условного кирпича, по выпуску глиняного кирпича на 25,0 млн.условного кирпича, завод по производству кирпича млн.условного кирпича, теплоизоляционных материалов;

по добыче гравия на тыс.куб.метров;

завершено техническое перевооружение цеха по производству конструкций и изделий сборных железобетонных с увеличением мощности на 11,8 тыс.куб.метров. Вве ден цех по углубленной переработке сои на 100 тонн переработки маслосемян в сутки мето дом эстракции.

Среди значимых объектов в сельском хозяйстве в 2008 году введена в действие II оче редь животноводческого комплекса КРС на 1000 голов дойного стада (I очередь на 1200 го лов введена в 2007г.), произведена реконструкция здания под кормоцех для животноводства на 10,0 тонн в сутки. В 2007 году произведена реконструкция (замена технологического обо рудования и модернизация производственного процесса) птицефабрики «Белогорская» на 120 тыс. кур несушек. В 2011 году введены помещения для свиней на 200 мест, для птицы – на 10 тыс. птицемест.

2. Основные направления инвестиционной деятельности Основным направлением инвестирования в экономику Приамурья в 2011 году, как и в предыдущие годы, являлось новое строительство, на долю которого приходилось 60-90% общего объема инвестиций в основной капитал (без субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами). Доля инвести ций, направленных на модернизацию и реконструкцию объектов, увеличилась и составила в 2011 году 11,8% против 6,4% в 2010 году, вместе с тем, по сравнению с 2005 годом - умень шилась на 5,5%.

В целом на протяжении последних десяти лет прослеживалось динамичное увеличе ние инвестиций, направленных организациями на приобретение новых основных средств, их доля в общем объеме инвестиций в 2011 году составила 21,7% против 17,6% в 2010 году. По сравнению с 2005 годом этот показатель увеличился на 9,4 процентного пункта.

Замена изношенной техники и оборудования для большинства организаций Приаму рья являлась основной целью инвестирования, об этом свидетельствовали данные выбороч ного обследования инвестиционной активности организаций, осуществляющих деятельность по добыче полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах, производстве и распре делении электроэнергии, газа и воды. В 2011 году на это указали 56% респондентов (в 2010г.

– 43%, в 2005г. – 54%). Степень износа основных фондов крупных и средних коммерческих организаций на конец 2011 года составила 25,1%, в том числе машин и оборудования – 43,7%.

Цели инвестирования в основной капитал, связанные с повышением эффективности производства: автоматизацию или механизацию существующего производственного процес са, в 2011 году ставили перед собой (по данным обследования) 42% организаций, внедрение новых производственных технологий - 27%, снижение себестоимости – 34% (в 2010г – 39%, 18% и 25% соответственно).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.