авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия науке

Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики

Липецкое

региональное отделение Общероссийской общественной

организации «Российский союз молодых ученых»

Научно-исследовательский центр «Аксиома»

Молодежный парламент Липецкой области

Балтийский гуманитарный институт

Научный клуб «SOPHUS», Украина Издательский центр «Гравис»

Международная научная заочная конференция «СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ:

ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ»

Россия, г. Липецк, 24 августа 2012 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ Издательский центр «Гравис»

Липецк, Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия науке Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики Липецкое региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых»

Научно-исследовательский центр «Аксиома»

Молодежный парламент Липецкой области Балтийский гуманитарный институт Научный клуб «SOPHUS», Украина Издательский центр «Гравис»

Международная научная заочная конференция «СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ:

ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ»

Россия, г. Липецк, 24 августа 2012 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ Ответственный редактор:

А.В. Горбенко Издательский центр «Гравис»

Липецк, УДК ББК С Современная экономика и финансы: исследования и разработки [Текст]: Сборник докладов Международной научной заочной конференции (Липецк, 24 августа 2012 г.). / Отв. ред.

А.В. Горбенко. – Липецк: Издательский центр «Гравис», 2012. – 152 с.

Сборник включает тексты научных докладов участников Международной научной заочной конференции «Современная экономика и финансы: исследования и разработки», состоявшейся 24 августа 2012 г. в г. Липецке (Российская Федерация). В сборнике представлены научные доклады из Кыргызстана, Латвии, России, Украины.

Доклады сгруппированы по секциям в соответствии с принятой классификацией направлений в современной экономической науке.

Редакционная коллегия сборника:

Егоров А.И., г. Липецк, Россия Шматко А.Д., г. Санкт-Петербург, Россия Мартынов Л.М., г. Москва, Россия Горбенко А.В., г. Липецк, Россия Черепнин В.В., г. Липецк, Россия Ахметова А.А., г. Кызылорда, Казахстан Безгинова Л.И., г. Харьков, Украина Захарова О.В., г. Донецк, Украина Макутенене Дайва, г. Каунас, Литва Мосолова Е.М., г. Липецк, Россия Осмонкулова Г.О., г. Бишкек, Кыргызстан Семенишена Н.В., г. Каменец-Подольский, Украина © Коллектив авторов ОГЛАВЛЕНИЕ Секция 1. Экономическая теория, глобализация экономики в условиях современной информационно коммуникационной среды М.В. Бунеева. Интернет как важнейший компонент современной реальности............................................................................................... Н.М. Горбов, А.Н. Горностаева, А.А. Шаховская. Обоснование социального аспекта в классификации инноваций............................. В.А. Гречушкин. Роль инноваций в системе наука-образование....... О.В. Краснопров. Почему бедные страны развиваются быстрее: оценка процесса бета-конвергенции в Европейском Союзе..................................................................................................... Л.М. Мартынов. Факторы освоения виртуальной бизнес-среды высокотехнологичными предприятиями промышленности................ О.В. Пергунова. Теоретические основы экономической эффективности...................................................................................... Секция 2. Экономика предпринимательства, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами З.А. Борлакова, Т.А. Борлаков. Направления совершенствования региональной программы развития туризма в Карачаево-Черкесии........................................................................... Р.И. Бунеева. Социальная составляющая функционирования экономического механизма организаций потребительской кооперации............................................................................................. Л.Ф. Гарифова. Развитие информационных технологий в России и их влияние на деятельность современных предприятий........................................................................................... Э.А. Гомонко, В.В. Торопов. Резервы экономии издержек обращения кооперативной организации.............................................. Ю.М. Ипатов, А.П. Родионов, Ан.Д. Шматко. Значимость перевода квартир в нежилой фонд на первых этажах для развития малого и среднего бизнеса в Санкт-Петербурге................. С.С. Кузьмин. Микроэкономический подход в исследовании условий роста фирмы........................................................................... М.В. Мирославская. Исследование проблемной ситуации развития креативных индустрий в отечественной экономике............ Э.Д. Натенадзе. Исследование стилей управления в отечественных вузах............................................................................. Е.А. Хрючкина. Возможные сценарии развития экономического потенциала организаций потребительской кооперации..................... А.В. Чернышев. Анализ основных признаков классификации гостиничных корпораций....................................................................... Секция 3. Менеджмент, диверсификация, маркетинг, ценообразование Е.В. Кравченко. Экономическая амбивалентность природы адвокатской деятельности.................................................................... Секция 4. Экономика труда, человеческий фактор в экономике, экономика народонаселения и природопользования, демография О.В. Захарова, В.В. Колобова. Мотивация работодателя к активизации инвестирования в человеческий капитал....................... А.В. Мурава-Середа. Экспортно-импортный балланс кадрового обеспечения инновационного развития экономики............................ А.С. Орозалиева. Основные вопросы занятости населения Кыргызской Республики........................................................................ Н.Н. Пенкина, Л.В. Соловьева. Стратегическое развитие регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока за счет партнерства с восточными соседями на базе природно ресурсного потенциала......................................................................... Секция 5. Мировая и региональная экономика, землеустройство, рекреация и туризм О.А. Высоцкая. Стимулирование инновационной активности туристско-рекреационного кластера: региональный аспект (на примере Алтайскогокрая)...................................................................... М.Н. Мельникова. О некоторых аспектах управления государственной собственностью на современном этапе............... Т.Н. Папулова. Проблемы страхования в туристическом бизнесе................................................................................................. Секция 6. Логистика, экономическая безопасность Д.А. Бегашев. К вопросу о снижении экономических рисков в интернет бизнесе................................................................................. И.Б. Шаповалова. Логистика в коммерческой деятельности предприятия......................................................................................... Секция 8. Финансы, денежное обращение и кредит, бюджетная и налоговая политика А.В. Гиринский. Инсорсинг и аутсорсинг как инструменты повышения эффективности операционной работы в кредитных организациях........................................................................................ А.В. Гиринский. Некоторые аспекты осуществления безналичных расчетов в кредитных организациях на современном этапе............................................................................. Е.В. Кабакова. Анализ риска вовлечения банка в процессы легализации движения преступного капитала.................................. А.В. Комарова. Использование зарубежного опыта для повышения эффективности управления бюджетными ресурсами............................................................................................ Т.Н. Папулова. Сравнительные характеристики в бюджетных, казенных и автономных учреждениях, после вступления в силу изменений в план счетов инструкции №174н.................................... З.И. Семенюк. Стратегическое индикативное бюджетное планирование в условиях социально-экономических преобразований................................................................................... Секция 9. Бухгалтерский учет, контроль, анализ, аудит, статистика, математические и инструментальные методы экономики В.В. Лесняк. Формирование адаптивной учетно-контрольной системы................................................................................................ К.И. Скоп. Совершенствование системы бухгалтерского учета нематериальных активов для инновационных предприятий........... Секция ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННО КОММУНИКАЦИОННОЙ СРЕДЫ М.В. Бунеева ИНТЕРНЕТ КАК ВАЖНЕЙШИЙ КОМПОНЕНТ СОВРЕМЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ Липецкий институт кооперации (филиал) Белгородского университета кооперации, экономики и прав г. Липецк, Россия Происхождение Интернета объясняется синтезом идей вирту альности, гипертекста, мультимедиа, универсальной информацион ной сети, сетевого общества, нелинейного мышления и некоторых других. Каждая идея в отдельности не создавала Интернет, но, со единившись в последней трети XX в. в единой парадигме постмо дерна, они отчетливо разделили историю мировой цивилизации на эпоху до Интернета и эпоху Интернета.

Выделение фундаментальных теоретических идей Интернета вписывает его в широкий контекст мировой истории и культуры. Эти идеи носят гуманитарный характер и появились они не в XX в., а существовали в течение столетий и даже тысячелетий и развива лись относительно независимо друг от друга. Парадигмы и доминан ты европейской культуры формировались в переломные эпохи, свя занные с радикальными изменениями интеллектуальных технологий, т.е. средств производства, хранения, передачи и потребления ин формации. Обычно эти перемены осмысливаются как революции.



Интернет является объектом исследования многих техниче ских, гуманитарных и общественных наук. Представители различных областей знаний нередко трактуют Интернет в контексте собствен ных научных проекций, что приводит к появлению большого числа интерпретаций его определений. Но прежде всего, Интернет следует понимать не как международную [inter(national) + networks] сеть, а именно как [inter(connected) + networks], т.е. объединение, сопряже ние, взаимосвязь коммуникационных сетей. То есть, Интернет (Inter net) является глобальной информационной сетью, объединяющей множество сайтов, для свободной передачи информации любому потребителю сети. В настоящее время «Интернет и WWW преврати лись в чрезвычайно существенный фактор индивидуального и обще ственного развития, став привлекательными для сотен миллионов людей, среди которых множество тех, кто ранее не помышлял о при менении компьютеров» [1].

Направления поиска решения проблем коммуникации в инфор мационно-коммуникационной среде на пересечении естественнона учных, технических, социально-гуманитарных дисциплин носят меж дисциплинарный характер. Их сочетание возможно через сближение позиций и взглядов на Интернет, как общий объект исследований, взаимную интеграцию концепций, методологии и терминологии, что, несомненно, содействует приращению нового знания в области ин форматики и е методологии, инициированию междисциплинарных исследований на локальном, национальном, транснациональном и глобальном уровнях (С.К. Бондырева, И.Б. Готская, А.Д. Наследов, В.И. Тузлукова). В этом междисциплинарном русле активно прово дятся исследования относительно новой для отечественной науки областью знания, изучающей феномен Интернета.

Необходимо отметить, что компьютерное общение характери зуется в определенной степени: отсутствием визуального контакта;

высокой степенью анонимности;

слабой социальной регламентиро ванностью вербального поведения, снятием жестких, социальных конвенций и культурных границ;

затрудненностью эмоционального компонента общения в сочетании со стойким стремлением к эмоцио нальному наполнению текста. Интернет представляет собой слож ную социотехническую систему, не имеющую географических границ.

Эта система представляет собой нестабильную, постоянно меняю щуюся среду, которая функционирует 24 часа в сутки, значительно увеличивая темпы своего развития. Уникальная среда Интернета является многогранным отражением нашей лингвистической сущно сти. Виртуальная реальность интернета по мере развития приобре тает черты нового мира и стиля жизни, который стимулирует появле ние новых средств коммуникации.

Тимоти Бернерс-Ли, действующая глава Консорциума Всемир ной паутины, однажды сказал, что Интернет в большей степени не сет в себе социальный характер, а не технологический. Другими сло вами, Интернет можно расценивать как явление не только технико коммуникационное, но и социокультурное. Если исходить из этого, то становление и развитие данной системы не может не включать в себя элементы, формы и уровни культуры, сложившиеся до того, как возникла Сеть Интернет. Поэтому она является ответом на опреде ленную потребность, которая возникла в истории культуры, став формой ее удовлетворения. Таким образом, Интернет есть не только результат развития техники, но и результат развития культуры, по этому развитие Сети идет в том направлении и в том русле конфлик тов, проблем, которыми охвачена вся современная культура. Следо вательно, развитие коммуникационной Сети нельзя отрывать от об щего процесса развития современного общества По словам Войскунского А.Е., познание интернет пространства происходит постепенно, но активно и целеустремленно, так как дан ная область имеет огромные возможности, которые необходимо изу чить и эффективно применять. Проведя исследования Войкунский А.Е. обозначил основные этапы освоения интернет-пространства:

в 70-е годы интернет использовался как средство для общения, опосредованное компьютерами;

в 80-е годы, сеть стали использовать в коммерческих целях, распространяя рекламу и информацию, начали изучать влияние ин тернет-пространства на организационные структуры;

в 90-е годы, появились новые проблемные области, которые заинтересовали исследователей, так как с позитивными сторонами интернет общения (скорость, энергосберегающие особенности и др.) появились такие негативные стороны как интернет-зависимость, из менение идентичности и др.[4] Одним из первых и наиболее известных социологов, которые рассматривают роль и значение Интернета для современного обще ства является. М. Кастельс. В своей книге «Галактика Интернет» он показал, во-первых, что Интернет не только теснейшим образом свя зан с важнейшими процессами, происходящими в обществе, но и порождается ими: «В последнюю четверть XX века произошло слия ние воедино трех независимых процессов - предвестников появле ния новой общественной структуры, основывающейся главным обра зом на использовании сетей: развития экономики, обеспечивающей гибкость управления и глобализацию капитала, производства и тор говли;

стремления к построению общества, в котором будут господ ствовать ценности свободы личности и открытой коммуникации, и поразительного прогресса компьютеров и телекоммуникаций, ока завшегося возможным благодаря революции в микроэлектронике. В этих условиях Интернет - малоизвестная технология, использовав шаяся только внутри изолированных групп специалистов по вычис лительной технике, хакеров и контркультурных сообществ, - превра тилась в движущую силу перехода к обществу нового типа - сетево му обществу, а через него - и к новой экономике».

Во-вторых, он рассматривает Интернет как важнейшую комму никацию, своеобразный коммуникационный медиум.

В-третьих, с точки зрения М. Кастельса, все сферы жизни со временного общества структурируются Интернетом, которые, в свою очередь, широко используют Интернет в целях своего развития.

В-четвертых, что формируется специфическая культура Интер нет, для которой «характерна четырехслойная структура: техномери тократическая культура, культура хакеров, культура виртуальной общины и предпринимательская культура».

Интернет является важнейшим социально-антропологическим феноменом современности, который задает вектор и стиль мышле ния человеку, его действиям, многим сферам деятельности, общест ву и человечеству в целом Интернет, с одной стороны, есть отражение реальной жизни;

с другой – он создает новые структуры, которые затем экстраполиру ются в социальной реальности. Интернет мы чаще всего связываем с определением современного общества как информационного, од нако он, благодаря своей амбивалентности, связан и с трактовкой общества потребления. В виртуальном мире Интернета создаются реальные магазины и фирмы, конечно, обладающие своей специфи кой. Формируется также специфическая предпринимательская куль тура.

Рассматривая предпринимательскую культуру Интернета, М.

Кастельс акцентирует внимание на ее обращенность в сторону по требителя. «Ориентация на потребителя - это ключ к новой форме организации бизнеса. Вследствие культурных изменений и разноли кости глобального спроса становится все труднее и труднее удовле творять потребности рынка путем обращения к стандартизованному массовому производству. С другой стороны, по-прежнему необходи мо принимать во внимание эффект масштаба, вызывающий потреб ность в массовом производстве как средстве, способном обеспечить снижение побочных издержек на единицу продукции. Оптимальное соотношение между производством массовым и ориентированным на потребителя может быть обеспечено путем использования круп номасштабной производственной сети, но с подгонкой конечного продукта (товара или услуги) под конкретного потребителя. Эта за дача решается через персонализированное интерактивное взаимо действие в режиме онлайн. Но этой же цели служит и автоматизиро ванное профилирование, встроенное в модель онлайновых сделок и позволяющее бизнесу делать своим ориентиром конкретные пред почтения потребителей. Как я покажу в главе шестой, такое профи лирование поднимает серьезные вопросы, касающиеся обеспечения конфиденциальности и защиты прав потребителей. Однако оно яв ляется эффективным средством сделать рекламу и продажи при цельными, позволяющим создать динамичную базу данных для того, чтобы производство постоянно адаптировалось к требованиям рын ка. Если ориентация на потребителя является гарантией конкуренто способности в условиях новой глобальной экономики, то Интернет является необходимым инструментом для обеспечения такой ориен тации в контексте массового производства и дистрибуции».

Таким образом, М Кастельс, характеризуя основные стороны Интернета, отмечает его значимую роль для организации производ ства и потребления.

Отечественный социолог Д. В. Иванов Интернет-сети характе ризует как киберпротез, отмечая при этом их особую роль именно в сфере потребления: «Компьютеризация повседневной жизни вводит в обиход виртуальную реальность в качестве компьютерных симуля ций реальных вещей и поступков. Важно, например, не только то, что теперь можно совершать покупки с помощью компьютера, подклю ченного к узлу сети Internet, но и то, что процесс покупки все чаще организуется как посещение виртуального магазина. Если с помо щью изощренной компьютерной графики web-страница продавца симулирует расположение товаров на витрине, их осмотр и обмен на плату в виде банкнот или чека, то это следует трактовать не просто как перенос операции купли-продажи из реального пространства в виртуальное, а как симуляцию институциональной формы товарного обмена. Эта институциональная форма превращает обмен из техни ческой операции в род экономического взаимодействия: в исполне ние социальных ролей покупателя и продавца. Обмен посредством сети Internet позволяет совершать обмен деньгами, товарами и услу гами без соблюдения этой институциональной формы. Взаимодейст вие есть, но ему недостает привычной социальности, общества как среды взаимодействия. Так общество в традиционном его понима нии замещается киберпротезом виртуальным магазином. С помощью технологий виртуальной реальности воссоздается видимость инсти туциональности обмена. Обмен осуществляется как симуляция виртуальный аналог реального социального взаимодействия».[5] Литература 1. http://www.psychology.ru/internet/ecology/01.stm 2. Арестова О.Н., Бабанин Л.Н., Войскунский А.Е. Психологиче ское исследование мотивации пользователей Интернета // 2-я Рос сийская конференция по экологической психологии. Тезисы. М., 2000.

3. Арестова О.Н., Войскунский А.Е. Исследование половых раз личий при работе с интернетом на примере российских пользовате лей. http://www.relarn.ru 4. Войскунский А.Е. Психологические аспекты деятельности че ловека в Интернет-среде // 2-я Российская конференция по экологи ческой психологии. Тезисы. М., 2000.

5. Иванов Д.В. Виртуализация общества / Д.В. Иванов - СПб.:

"Петербургское Востоковедение", 2000. - 96 с.

6. Исследования Интернета в психологии / А.Е. Войскунский // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. – М.: Ген дальф, 2002. – С. 235–250.

Н.М. Горбов, А.Н. Горностаева, А.А. Шаховская ОБОСНОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО АСПЕКТА В КЛАССИФИКАЦИИ ИННОВАЦИЙ Брянский государственный университет им. ак. Петровского, Брянский государственный технический университет г. Брянск, Россия Уточним, какое именно понимание термина «инновация» наи более близко авторам с точки зрения применения в данном конкрет ном исследовании. Базируясь на разработанной нами ранее модели инновационного процесса, с позиций промышленных предприятий необходимо трактовать инновацию как «часть инновационного про цесса, его подпроцесс, включающий такое внедрение новшеств в одну или несколько сфер деятельности предприятия, которое впо следствии при грамотном внедрении приводит к качественному из менению, а именно повышению эффективности деятельности пред приятия в целом». Важно уточнить, что инновационный процесс в данном случае является сложной социо-экономической системой [1].

Данная трактовка термина «инновация» удобна для примене ния на современных промышленных предприятиях РФ, которые с различными целями (в основном, увеличение объемов производст ва, снижение себестоимости продукции или повышение ее качества) внедряют новые программы и оборудование, но не разрабатывают их сами. Т.к. данное исследование проводится именно среди про мышленных предприятий, такое понимание инноваций оказывается наиболее применимым.

Уточним, что в данном исследовании необходимо сделать упор на трактовку инновации через призму социума, т.к. именно людям, персоналу компании, придется пройти все стадии внедрения инно вации. Важно отметить, что по нашему мнению инновация является инновацией только в том случае, если она полностью контролирует ся персоналом, занимающимся ее внедрением. Причем, любая ин новация, независимо от того в какой из сфер деятельности она вне дряется, параллельно внедряется в социальную сферу, наращивая опыт и навыки сотрудников, занимающихся внедрением.

На основании вышеизложенного мы предлагаем остановиться на следующей трактовке понятия инновация:

«Инновация- это часть инновационного процесса, его подпро цесс, который запускается и контролируется социумом предприятия и включает в себя внедрение новшеств как минимум в одну сферу деятельности, и который на выходе при грамотном построении дает повышение эффективности деятельности предприятия в целом».

Определившись с пониманием термина «инновация», перейдем к уточнению классификации инноваций с точки зрения социо подхода. На сегодняшний день накоплена богатая база в области классификации инноваций. Мы считаем необходимым представить здесь основные классификации инноваций. Проанализировать их и дать собственную уточненную классификацию с позиций социально этического менеджмента и процессного подхода к инновациям.

В трудах современных российских ученых в области социаль ных проблем инноватики, стратегии инновационного и научно технического развития, а также инновационного менеджмента А.И.

Пригожина, В. М. Аньшина, С. Ю. Глазьева, А. А. Дагаева, С. Д. Иль енковой, Р. А. Фатхутдинова и др. описаны основные признаки клас сификации инноваций [2,3,4,5]. Расширенное определение нововве дения заключается в его понимании как «целенаправленного изме нения, вносящего в сферу внедрения (организацию, население, об щество и т.д.) новые относительно стабильные элементы экономи ческого, организационного, управляющего, правового и педагогиче ского характера». Оговаривается, что инновации могут относиться как к технике и технологии, так и к формам организации производст ва и управления и объединяют собой следующие виды: технико технологические, организационные, управленческие, экономические, социальные, юридические и экологические.

Достаточно полную классификацию инноваций приводит А. И.

Пригожин:

а) По распространенности:

1) единичные - единожды внедряемые инновации, 2) диффузные - инновации, внедряемые в разных сферах на все новых и новых объектах.

б) По месту в производственном цикле:

1) сырьевые – это инновации, которые внедряются на началь ной стадии производственного цикла;

2) обеспечивающие (связывающие) – это инновации в органи зации производства;

3) продуктовые - это инновации, привносящие изменение в ко нечный продукт.

в) По преемственности:

1) замещающие – связаны с полной заменой устаревшего про дукта на новый;

2) отменяющие – связаны с внедрением таких инноваций, кото рые убирают из технологического процесса какие-либо операции;

3) возвратные – эти инновации дают возможность вернуться к прежним способам, методам производства;

4) открывающие – эти инновации приводят к созданию исклю чительно нового способа производства, продукта;

5) ретровведения – которые воспроизводят старые формы на современной основе.

г) По охвату:

1) локальные – имеют место в данном конкретном подразделе нии;

2) системные – затрагивают целые системы, предприятия в це лом;

3) стратегические – направлены на поступательное внедрение инноваций в течение длительного периода на крупных объектах, на пример в отраслях промышленности.

д) По инновационному потенциалу и степени новизны:

1) радикальные – полностью изменяют выбранный объект;

2) комбинаторные –сочетают старые и новые характеристики объекта;

3) совершенствующие – не меняют радикально свойства объек та, изменения лишь улучшают их в нужном направлении.[6] Российскими учеными из научно-исследовательского института системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная клас сификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия, в которой инновации классифицированы следующим образом:

1) технологические, 2) производственные, 3) экономические, 4) торговые, 5) социальные, 6) в области управления.

Предлагаем уточнить описанную выше характеристику на осно ве выделения собственных сфер деятельности предприятия.

В своей работе Горбова Т.М. выделяет следующие сферы дея тельности предприятий:

1) сфера потребления, 2) сфера овеществления идей, 3) инновационная сфера, 4) технологическая сфера, 5) организационная сфера, 6) продуктовая сфера, 7) маркетинговая сфера, 8) сфера эффективности деятельности, 9) продукционная сфера.

Мы предлагаем выделить также экономическую и социальную сферу, которые, помимо основной профессиональной и межличност ной деятельности людей, будут включать в себя и сферы потребле ния, овеществления идей, эффективности деятельности и продукци онную сферу. Более того, по нашему мнению, любая из описанных в предыдущей классификации видов инноваций, является одновре менно и социальной инновацией. Так, например, перед применением новых технологий (технологическая инновация), необходимо обучить персонал (социальная инновация). На основе вышеизложенного на ми предложена следующая классификация инноваций на основе сфер деятельности предприятия:

1) собственно социальная инновация (соответствует сфере по требления, сфере овеществления идей, сфере повышения эффек тивности деятельности, продукционной сфере, которые объединяют ся в социальную сферу);

2) социо-технологическая инновация (соответствует социаль ной и технологической сфере);

3) социо-организационная инновация (соответствует социаль ной и организационной сфере);

4) социо-продуктовая инновация (соответствует социальной и продуктовой сфере);

5) социо-маркетинговая инновация (соответствует социальной и маркетинговой сфере);

6) социо-экономическая инновация (соответствует социальной и экономической сфере).

Целесообразно уточнить, что именно данная классификация инноваций является наиболее приемлемой для проводимого иссле дования, т.к. разбиение инноваций по сферам деятельности особен но удобно для построения хода инновационного процесса, делает его более наглядным. Более того, такая классификация инноваций подходит именно для промышленных предприятий, четко разграни чивая их сферы деятельности и позволяя выделить в каком именно направлении воздействует та или иная инновация.

Литература 1. Горбов Н.М. Универсальная схема инновационного процес са/Н.М. Горбов, А.А. Шаховская//Вестник БГУ им. ак. Петровского.

2011, №3. С.146- 2. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы. Учебное по собие / В.М. Аньшин - М. РЭА им. Плеханова, 1995г., с. 3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития./С.Ю. Глазьев- М.: 4. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике:

Учебное пособие./А.А. Дагаев- М.: Наука, 1994, с. 5. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. –5-е изд./Р.А. Фатхутдинов – СПб.: Питер, 2005.

6. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (соци альные проблемы инноватики) /А.И. Пригожин- М.: Политиздат, 1989, с. Связь с автором: dinik55@yandex.ru В.А. Гречушкин РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В СИСТЕМЕ НАУКА-ОБРАЗОВАНИЕ Липецкий институт кооперации (филиал) Белгородского университета кооперации, экономики и прав г. Липецк, Россия Современное общество за всю историю своего развития нако пило огромный научно-технический и социально-экономический по тенциал для полной реализации человеческой сущности.

Роль инновационного образования как фактора социальной мобильности и социальной дифференциации в развитии российского общества становится все более значимой.

В постиндустриальном обществе на первый план выдвигается сфера услуг, огромную зна чимость приобретают университеты, выпускающие ученых и менед жеров. Получение и распространение информации становится ха рактерной чертой такого общества. Бурное развитие глобальных информационных сетей кардинально сейчас меняет образ жизни многих людей. Появляется новая социальная общность - информа ционное сообщество, или так называемое киберпространство, кото рое ломает складывающиеся веками границы жизненного мира. В целом, по мере общественного развития роль инновационного обра зования в процессах структурирования социального пространства только возрастает.

Инновационная стратегия России, содержанием которой явля ется создание механизмов «партнерства науки, бизнеса и государст ва», требует непрерывного притока специалистов высшей квалифи кации. В данном случае главной задачей выпускника является обес печение внедрения готовой научной идеи в сферу практической дея тельности.

Принятая в ноябре 2008 г. Концепция долгосрочного социаль но-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года определила в качестве основной задачи на предстоящий период переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста, способной обеспечить повышение конкурен тоспособности российской продукции и услуг на внутреннем и миро вых рынках.

В Липецкой области Олег Королв подписал постановление об утверждении областной целевой программы «Ресурсное обеспече ние развития образования Липецкой области, 2012-2015 годы».

Разработанная управлением образования и науки области про грамма направлена на создание условий для инновационного соци ально ориентированного развития регионального образования.

Программа предусматривает развитие инфраструктуры систе мы образования и модернизацию учебно-методического и матери ально-технического обеспечения образовательного процесса. Будет профинансировано создание условий для дальнейшего развития научного потенциала и социально-образовательной среды, привле кательной для молодежи Липецкой области. Планируется совершен ствование системы выявления, развития и поддержки одаренных детей.

Главная цель инновационной политики Липецкой области – по вышение конкурентоспособности региональных производителей в современных условиях как на российском, так и мировом рынке за счт внедрения инновационных разработок, создание целостной ин новационной инфраструктуры, интегрированной с высшим образова нием и наукой.

Вместе с тем, достаточно широкий спектр актуальных проблем, связанных с использованием инноваций в системе образования, и, прежде всего, в системе высшего профессионального образования, при подготовке конкурентоспособного специалиста в условиях со временного рынка труда, недостаточно изучен.[1] Инновация как результат представляет собой новый или улуч шенный продукт, услугу, открытие нового рынка, принятие новой технологии, изменение организации бизнеса. Информационные тех нологии и программные продукты занимают значительное место в поле современных инноваций, сопоставимое со спектром научно технических разработок и других инновационных продуктов матери ального производства.

Не менее важное значение представляет включение в рыноч ный оборот результатов НИОКР с целью улучшения качества подго товки специалистов и повышения конкурентоспособности вузов на рынке образовательных услуг.

К недостаткам инновационного обеспечения системы высшего профессионального образования следует отнести низкую инвести ционную привлекательность системы образования, что ведет к сни жению конкурентоспособности российского образования на мировом рынке образовательных услуг.

Основной целью интеграции науки и образования является обеспечение конкурентоспособности и устойчивого развития нацио нальной инновационной системы страны на основе эффективного развития научно-образовательных структур как центров передовой науки, создания инноваций в процессе подготовки высококвалифи цированных специалистов. Интеграция науки и образования сущест вует на трех разных уровнях: на уровне вуза, на уровне министерст ва как субъекта бюджетного планирования и на уровне Российской Федерации. [3] Литература 1. Аношкина В.Л., Резванов С.В. Образование. Инновация. Бу дущее, 2. Писарев В.Р. Формирование и реализация инновационной стратегии малой коммерческой фирмы. Автореферат диссертации.

Москва, 2007.

3. Хватова Т.Ю, Национальные инновационные системы зару бежных стран: цели и стратегии развития – СПб.: Изд-во Политехн. ун та, 2009. – С.212.

Связь с автором: lena-grech@mail.ru О.В. Краснопров ПОЧЕМУ БЕДНЫЕ СТРАНЫ РАЗВИВАЮТСЯ БЫСТРЕЕ: ОЦЕНКА ПРОЦЕССА БЕТА-КОНВЕРГЕНЦИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ Латвийский университет г. Рига, Латвия Согласно неоклассической модели экономического роста, средний уровень доходов в каждой стране с течением времени при ближается к своему равновесному значению. Причм скорость дан ного процесса напрямую зависит от разницы между текущим и рав новесным уровнем доходов. Поэтому, если несколько стран имеют одинаковый равновесный уровень доходов, быстрее развиваются относительно бедные государства. В научной литературе данный процесс получил название абсолютной бета-конвергенции доходов.

Например, за последнее десятилетие восточноевропейские страны развивались быстрее западноевропейских -разница доходов между ними существенно сократилась.

Равновесный уровень доходов в разных странах может отли чаться. Тогда можно говорить лишь об относительной бета конвергенции. Если в развитых странах разница между текущим и равновесным уровнем доходов сравнительно больше, рост экономи ки там происходит быстрее. Например, рост доходов во многих аф риканских странах ниже мировых стандартов. Таким образом, разни ца доходов между этими странами и Европой вс более возрастает.

Скорость абсолютной бета-конвергенции доходов оценивается по формуле:

yi,t lnyi,t ln b lnyi,t (1) 1 i,t yi,t где y – уровень доходов;

– константа;

– случайное отклонение;

b – коэффициент, характеризующий процесс бета-конвергенции;

i и t – страна и период, соответственно;

ln – натуральный логарифм.

Статистически значимый негативный коэффициент b указывает на процесс абсолютной бета-конвергенции. Позитивный коэффици ент b свидетельствует об обратном процессе – абсолютной дивер генции доходов, когда быстрее развиваются относительно богатые страны (что не исключает относительную бета-конвергенцию). Нако нец, статистически незначимый коэффициент bозначает, что темп развития страны не зависит от начального уровня доходов.

Скорость бета-конвергенции за один год рассчитывается по формуле:

ln 1 b / T (2) (2) где – скорость бета-конвергенции в год;

T – период (лет) в форму ле (1).

Целью данной работы является оценка процесса бета конвергенции доходов в Европейском Союзе (ЕС). Период исследо вания, который определила доступность статистических данных, ох ватывает отрезок с 1995 по 2009 год. Согласно методологии NUTS, в зависимости от уровня детализации, ЕС может быть представлен различным количеством регионов [2]: 27 стран Европейского Союза (NUTS 0), 131 главных социально-экономических региона (NUTS 1), 271 региона для проведения региональной политики (NUTS 2), региона при самом высоком уровне детализации (NUTS 3). В ходе исследования во всех четырх случаях была найдена статистически значимая негативная зависимость между уровнем доходов в году (ln (y_1995)) и ростом доходов в последующие 14 лет (ln (y_ / y_1995);

см. рис. 1).

Например, коэффициент детерминации указывает на то, что уровень доходовв 1995 году обусловил 68.7% различия темпов роста доходов между странами в течение последующих 14 лет. Следует отметить, что чем выше степень детализации регионов, тем мень шее значение для роста доходов имеет начальный уровень разви тия. Например, уровень развития в 1995 году объясняет лишь одну треть разницы темпа роста доходов между регионами NUTS 3 в по следующие 14 лет.

Далее была проведена оценка скорости процесса абсолютной бета-конвергенции согласно формулам (1) и (2) (см. табл. 1). В сред нем за период с 1995 по 2009 год, скорость конвергенции доходов стран ЕС составила 2.6% в год. Причм, конвергенция доходов меж ду странами происходит быстрее, чем между отдельными регионами этих стран. Это означает, что существуют отдельные регионы с низ ким уровнем доходов, темпы экономического развития которых были ниже средних по ЕС. Во второй половине 90-ых годов процесс кон вергенции доходов в ЕС не был статистически значим. Таким обра зом, бедные страны и регионы развивались относительно быстрее лишь с 2000 года. Дальнейшие исследования показали, что конвер генция производительности труда в период с 1995 по 2000 год была компенсирована дивергенцией уровня занятости населения.

1, 1, ln (y_2009 / y_1995) ln (y_2009 / y_1995) 0, 0, 0, 0, 0,3 0, R = 0, R = 0, 0,0 0, 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11, ln (y_1995) ln (y_1995) а) регионы NUTS 0 б)_регионы NUTS 1, 1, ln (y_2009 / y_1995) ln (y_2009 / y_1995) 1,2 1, 0,9 0, 0, 0, 0, 0,3 R = 0, R = 0, 0, 0, -0,3 7,5 8,5 9,5 10,5 11, 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11, ln (y_1995) ln (y_1995) в)_регионы NUTS 2 г)_регионы NUTS Рис. 1. Рост доходов в 1995 – 2009 годах относительно уровня доходов в 1995 году в Европейском Союзе Таблица Скорость бета-конвергенции доходов в Европейском Союзе (% в год) Уровень детализации 1995-2009 1995-2000 2000-2005 2005- регионов NUTS 0 2.6* 0.1 4.2* 3.7* NUTS 1 2.2* 0.0 3.1* 3.4* NUTS 2 2.0* -0.2 2.8* 3.0* NUTS 3 1.7* -0.2 2.6* 2.8* *статистически значимый коэффициент (99%) Скорость конвергенции в районе 2% встречается в научной ли тературе достаточно часто. Например, схожий результат Барро и Сала-и-Мартин [1] получили, исследуя конвергенцию доходов между штатами США, регионами ЕС и префектурами Японии. При такой скорости конвергенции, разница доходов между регионами умень шается наполовину через каждые 35 лет.

Абсолютная бета-конвергенция доходов в масштабах ЕС вовсе не означает, что процесс выравнивания доходов происходит также между регионами отдельно взятой страны. Статистически значимый процесс бета-конвергенции происходил между регионами шести стран ЕС: Греции, Португалии, Испании, Австрии, Германии и Ита лии. В свою очередь, в шести странах ЕС (Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии, Швеции и Словакии) происходил обратный процесс. В ос тальных странах ЕС процесс бета-конвергенции доходов не был ста тистически значим (см. рис. 2).

4, 1, 2 1, 1, 1, 0, -1,3 -3,6 -3, -2,5 -2, -1, Польша Италия Литва Австрия Бельгия Дания Швеция Словения Латвия Чехия Эстония Финляндия Франция Ирландия Болгария Нидерланды Германия Испания Венгрия Греция Словакия Португалия Румыния Великобритания - - - - Рис. 2. Скорость бета-конвергенции доходов в отдельных странах Европейского Союза (% в год;

в среднем за период с 1995 по 2009 год;

цифрами указаны страны со статистически значимой бета-конвергенцией доходов) Таким образом, государственные границы в объединнной Ев ропе не являются фактором, тормозящим процесс выравнивания доходов: лишь в двух странах (Греции и Португалии) скорость бета конвергенции внутри страны превысила данный показатель в мас штабах всего ЕС.

В ходе исследования было найдено, что скорость бета конвергенции не зависит от принадлежности регионов к "старой Ев ропе" (15 странам, формировавшим ЕС до 2004 года) или к "новой Европе" (12 странам, присоединившимся к ЕС начиная с 2004 года).

Скорость конвергенции внутри обеих групп значительно меньше, чем в масштабах всего ЕС. Таким образом, сокращается разрыв доходов между регионами старых и новых стран ЕС.

Было установлено, что скорость бета-конвергенции зависит от того является ли данный регион развитым относительно страны, к которой он принадлежит. Регионы согласно списку NUTS 3были по делены на десять групп. В первую группу вошли регионы с доходами (в 1995 году) более чем на 30% выше, чем в среднем по стране, во вторую группу – регионы с доходами на 20-29% выше ит.д. Было найдено, что скорость конвергенции между самыми развитыми ре гионами происходит быстрее, чем в целом по ЕС. Самая медленная конвергенция доходов замечена между регионами со средним уров нем развития (см. рис. 3).

4, 3, 3, 2, 2, 1, 1, 0, 0, 70 - 79% 90 - 99% 80 - 89% 60 - 69% 50 - 59% 50% 130% 120 - 129% 110 - 119% 100 - 109% Доход региона в 1995 году, % от среднего по стране Рис. 3. Скорость бета-конвергенции доходов в десяти региональных группах (% в год;

в среднем за период с 1995 по 2009 год) Различия скорости бета-конвергенции доходов внутри 1-3, 4-7 и 8-10 региональных групп статистически не значимы, когда как между этими группами различия существенны. Таким образом, были полу чены три группы регионов. В первую группу вошли развитые регионы (уровень доходов более чем на 10% превышает средний уровень по стране). Вторую группу образовали регионы со средним уровнем развития (уровень доходов от 70 до 109% от среднего по стране). В третью группу вошли регионы с уровнем доходов менее 70% от среднего по стране. Скорость бета-конвергенции регионов во второй группе оказалась значительно меньше, чем в первой и третьей груп пах (1.9%, 2.9% и 2.7% соответственно, см. рис. 4).

3, 2,9 2, 3, 2, 1, 2, 1, 1, 0, 0, 110% 70 - 109% 70% Доход региона в 1995 году, % от среднего по стране Рис. 4. Скорость бета-конвергенции доходов в трх региональных группах (в среднем за период с 1995 по 2009 год).

Высокую скорость бета-конвергенции в первой группе можно объяснить тем, что процесс глобализации в значительной мере за тронул столичные (высокоразвитые) регионы. Столичные регионы восточноевропейских стран продолжают концентрировать человече ский капитал, привлекая из депрессивных регионов страны наиболее мобильные группы населения. Это послужило одним из факторов быстрого развития столичных регионов: уровень доходов быстро приближался к западноевропейскому, при этом удаляясь от депрес сивных регионов соответствующих стран. В свою очередь, высокую скорость бета-конвергенции в третьей группе можно объяснить су щественным улучшением инфраструктуры в депрессивных регионах, благодаря наличию финансирования из структурных фондов ЕС.

Работа выполнена при содействии Европейского социального фонда в рамках проекта «Поддержка развития докторантуры ЛУ».

Литература 1. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic Growth. London, 2004. – pages.

2. Regions in the European Union. Nomenclature of territorial units for statistics. NUTS 2006 / EU-27. European Communities, 2007. – pages.

Связьсавтором: olegkrasn@inbox.lv Л.М. Мартынов ФАКТОРЫ ОСВОЕНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ БИЗНЕС-СРЕДЫ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана г. Москва, Россия В конце ХХ века стали широко применяться результаты новей ших достижений научно-технического прогрессаи активно осваивать ся виртуальная среда, которую мы называем информационно коммуникационной средой или, кратко, инфокомной средой (ИКС)[1].

Ее основой служит не только глобальная сеть Интернет, но и многие другие сети, построенные на использовании спутниковых, радиоре лейных, волоконно-оптических и других систем телесвязи, предна значенных для передачи различных видов сообщений и данных, ин формации и знаний, идей и концепций посредством цифровых сиг налов с помощью электромагнитных волн. Эта среда с такими нема териальными ресурсами, в отличие от реальной среды, – своеобраз ное «виртуальное бытие» для всех тех высокотехнологичных пред приятий промышленности (ВТПП), которые используют его, осущест вляя в своей деятельности опосредованные коммуникации для дос тижения поставленных целей благодаря применению информацион но-компьютерно-телекоммуникационных систем, сетей, средств и технологий с соответствующим программным обеспечением (ИКСТ).

Освоение данной среды является для ВТПП управленческой новацией и имеет свои особенности, которые следует учитывать менеджменту рассматриваемых предприятий. Виртуальная среда дополняет реальную среду новыми возможностями по эффективно му использованию, прежде всего, указанных нематериальных ресур сов и отличается от нее рядом характерных черт и особенностей.

Отметим наиболее важные из них:

1) в виртуальной среде, используя опосредованные коммуника ции, можно не менее результативно и плодотворно взаимодейство вать, чем при личных непосредственных человеческих контактах;

2) в ходе опосредованных коммуникаций в ИКС возможна реа лизация режимов телеобщения, теледействий, телесодествий, теле партнерства, телесотрудничества,телекоммуникаций, телевзаимо действий, телевоздействий, и, следовательно, – «телеменеджмента»

(который для условий ИКС мы назвали инфоком-менеджментом);

3) в отличие от «традиционной» экономики, в которой исполь зуются материальные ресурсы (земля, труд, капитал, вещество, энергия) и реализуются транзакции (затраты на установление и оформление деловых контактов) по схеме «от контактов к контрак там», в условиях рассматриваемой среды возможна реализация схемы «от телеконтактов к телеконтрактам» (оформляющимся опо средованно с помощью электронной цифровой подписи);

4) для достижения эффективности взаимодействий сотрудни ков ВТПП, удаленных друг от друга на большие географические рас стояния и разделенных часовыми поясами, в виртуальной ИКС для них как бы не существует преград, связанных с преодолением про тяженности континуума «пространство-время» при использовании нематериальных ресурсов, способных посредством цифровой обра ботки распространяться практически мгновенно на любые расстоя ния с помощью современных ИКСТ;

5) в ИКС могут применяться разнообразные виды интеллекту альных ресурсов – не только данные и информация, но и знания, идеи и гипотезы, концепции и «ноу-хау», разные виды интеллекту ального капитала и интеллектуальной собственности, схемы их ком мерциализации и оптимальные схемы коммуникаций, определяющие ведение бизнеса в любых масштабах «от Интранет (внутренняя сеть организации) – через Интернет – к Экстранет (сеть связей организа ции с партнерами во внешней среде)»[2];

тем самым, становятся реально возможными объединение и интеграция интеллектуально креативных усилий сотрудников ВТПП и его с партнерами в условиях их телевзаимодействий, телесотрудничества, телепартнерства[3];

6) ценность каждой составляющей указанного комплекса нема териальных (интеллектуальных) ресурсов определяется содержа щимися в них знаниями, и именно ресурс «знание» становится при оритетным, не отвергающим при этом высокого значения ресурса «информация», как наиболее глубоко изученного и используемого и в материальной экономике, и в новой экономике – «экономике зна ний», то есть «в экономике, основанной на знаниях»[4];

7) в ходе рассматриваемых опосредованных коммуникаций все указанные и многие другие виды интеллектуальных ресурсов цирку лируют в современной виртуальной среде, которая поэтому и назы вается инфокомной средой, так как в ней осуществляются, хотя и опосредованные, но «полноценные» межличностные коммуникатив ные и коммуникационные процессы, складываются взаимоотноше ния, происходит взаимопонимание и потому реализуются взаимо действия сотрудников по достижению общих целей, то есть происхо дит все то, чем и определяется, в конечном итоге, успех результа тивности ВТПП и управления ими;

8) инфокомная среда – это не только технико-технологическая среда (то есть не только информационно-компьютерно телекоммуникационное ее «технико-технологическое наполнение» с адекватным программным обеспечением и продукцией инфокомной индустрии) для реализации опосредованных коммуникаций путем компетентного использования ИКСТ, вступают в социально экономические и организационно-управленческие отношения даже в случаях, когда они географически удалены друг от друга.

Все эти (и многие другие, отмеченные, в частности, в опублико ванных наших работах[5]) характерные черты и особенности ИКС, позволяющие понять ее «природу», определяются, прежде всего, современными соответствующими тенденциями и феноменами. Вы делим некоторые из них, адекватные нашей тематике.

(1). Истоком указанных аспектов бурного развития виртуальной инфокомной бизнес-среды являются процессы развития связи и информатики, информатизации, компьютеризации и телекоммуника ций в условиях их конвергенции (этот термин означает сближение, схождение). В результате эти процессы теперь рассматриваются не только как их «сближение», а все больше как взаимообусловленное и взаимосвязанное их развитие, то есть рассматриваются как еди ный и целостный инфокомный процесс.

(2). В рамках указанного процесса бурно развиваются и находят все более широкое применение в человеческой практике разнооб разные ИКСТ. Они теперь используются и в экономико управленческих процессах, в менеджменте, на их основе создаются разнообразные организационно-управленческие усовершенствова ния, новшества, новации, способствующие успешному достижению поставленных целей и определяющие конкурентоспособность орга низаций (предприятий, фирм, компаний, корпораций, их всевозмож ных объединений, альянсов, обществ, ассоциаций). Примером орга низационно-структурных новаций на инфокомной основе являются сетевые, виртуальные организации, которые могут быть партнерами таких предприятий как ВТПП.

(3). Развитие инфокомной техники и технологии, их современ ные мультимедийныевозможности (реализация которых обеспечива ет «многоуровневое» восприятие человеком данных, информации, знаний через текст, звук и изображение) по все большему числу со ответствующих параметров приближают опосредованные коммуни кации к непосредственным личным контактам людей, где, в частно сти, ярко проявляется когнитивное восприятие ВТПП виртуальной среды (как и при индивидуальном восприятии окружающей действи тельности).

(4). Повсеместное использование указанной техники и техноло гии вторгается не только в экономико-управленческую деятельность, но и в духовную (наука, культура, образование) жизнь людей (речь идет о таких, например, технологиях, как телеобучение, телеобразо вание, телемедицина, телеконсалтинг и других), взаимосвязанную с когнитивными аспектами их жизни. Напомним здесь, что «когнитив ный – соответствующий когниции (от латинского cognition – знание, познание) или познанию, познаваемый»[6], и все эти технологии ста новятся важными для их использования в ВТПП.

(5). Вследствие своей «природы» инфокомная среда не имеет принципиальных ограничений в системно-сетевомразвитии, при ко тором инфокомные системы и сети объединяются, формируя сис темно-сетевые структурные и инфраструктурные «архитектуры»

вплоть до глобальных масштабов. Это в немалой степени является предпосылкой и причиной бурного развития процессов глобализации экономики,транснационального бизнес-партнерства, что также важно для ВТПП. Отметим, что это содействуют согласованности в режиме телеработы, «когда знания, ценности и опыт включаются в совмест ную мультикультурную деятельность»[7]. Все это способствует воз растанию объемов информации и знаний, повышению темпов роста числа коммуникаций и разнообразия их схемных построений, а также актуальному удовлетворению потребности в наукоемкой продукции с учетом современных мобильных аспектов осуществления коммуни кативных процессов. Они дают ощущение увеличения свободы и повышают оперативность в принятии решений даже в условиях от меченных выше телеуправления, телеменеджмента.

(6). Осознание менеджментом ВТПП необходимости непрерыв ного повышения уровня образования их сотрудников, формирования у них коммуникативной компетентности (то есть знаний об особенно стях коммуникационно-коммуникативных процессов, а также умений, навыков, опыта компетентного использования опосредованных ком муникаций в профессиональной деятельности для успешного дос тижения поставленных целей) и должной инфокомной культуры, то есть культуры телеобщения, телесодействия, телесотрудничества, телевзаимодействий при работе с информацией и знаниями в усло виях инфокомной среды[8] в условиях возрастающего дефицита времени на их поиск (на фоне, например, хорошо известной пробле мы роста «загрязнения» – спама – сети Интернет).

Поэтому менеджменту ВТПП, осуществляющих свою деятель ность и в ИКС, следует анализировать изложенные особенности и тенденции в виде матрицы факторов {[1) – 8)] х {[(1) – (6)]}, так како нисовместно актуализируют необходимость их учета применительно к масштабам соответствующей инфокомной бизнес-среды в конкрет ной социально-экономической и организационно-управленческой практике ВТПП.

Литература 1. www.infocommanager.narod.ru 2. Мартынов Л.М. Развитие инфокоммуникаций и менеджмент в электронной коммерции. – М.: МГУ-ТЭИС, Сборник докладов Треть ей международной конференции «История управ-ленческой мысли.

Государственное управление и предпринимательство: вчера, сего дня, завтра», Москва, 26-28 июня 2000 года, с. 207-214.

3. Мартынов Л.М. Инфоком-менеджмент и его информационно коммуникационное поле интеллектуально-креативной энергии теле взаимодействий. Монография. – М.: ГУУ, 2009.

4. А.Л. Гапоненко. Контуры наукоемкой экономики. – Экономист, 2005, №10, с. 56-66: с. 57.

5. http://www.livonmartinov.nm.ru 6. Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1998;

с. 214.

7. Холден Н.Д. Кросс-культурный менеджмент. Концепция ког нитивного менеджмента/ Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005;

с.

237.

8. Мартынов Л.М., Макарченко М.Л. Организационная культура в системе информационно-коммуникационного менеджмента: Учеб ное пособие. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2006.

О.В. Пергунова ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) Оренбургского государственного университета г. Орск, Оренбургская обл., Россия Проблема эффективности и ее оценки сложна, и на сегодняш ний день экономическая наука не может предложить единое реше ние ее разрешения.

Полной ясности в определении понятия эффективности не дос тигнуто, и прежде чем перейти к рассмотрению понятия «экономиче ская эффективность» следует уточнить, что представляет собой «эффект» и «эффективность».

Эффект – это итог каких-либо мероприятий, который может вы ражаться как в натуральной, так и в денежной форме в виде эконо мии ресурсов или социального результата. Однако, сам по себе эф фект не дает представления о результатах производства, так как равные затраты ресурсов при использовании разных технологий мо гут дать неодинаковый эффект или, наоборот одинаковые расходы дадут разные результаты. Эффект обязательно должен быть сопос тавим с затраченными ресурсами.

Экономический эффект предполагает какой – либо полезный результат, выраженный в стоимостной оценке. Однако необходимо различать понятие «эффект» и «эффективность».

Эффект – абсолютный показатель результата какого-либо дей ствия или деятельности. Он может быть как положительным, так и отрицательным.

Эффективность – величина относительная, определить ее можно лишь сопоставив эффект как результат деятельности с затра тами, которые обусловили этот эффект.

Несомненно, необходимо везде и в технике, и в экономике – соизмерять получаемые от принимаемых решений результаты с производимыми для этой цели затратами, сочетать количественный и качественный рост. Однако, затраты и результаты нельзя рассмат ривать как величины безусловно одномерные и задача определения эффективности гораздо сложнее.

Взгляд ученых – экономистов на сущность эффективности пре терпевал изменения с течением времени.

Значительный вклад в разработку методологии решения про блем роста эффективности внесли труды ученых – экономистов З. Атласа, В. Баранаускаса, М.Бора, В.Г. Андрийчука, И.А. погосова, Л.И. Абалкина, П.А.Хромова А.Ф. Шарафан, А. Вавилоса, А.Ефимова, Я.Кваши, К. Клименко, В.Новожилова, Б. Плышевского, В.Полторыгина, С.Струмилина, О.Сухарева, Н.Федоренко, В. Феодо ритова, Т. С. Хачатурова, С.И. Кованова, В.А. Свободина.

Таблица Ученые-экономисты Понятие эффективность 1 Эффективность определяет суть процесса воспроиз водства и характеризует степень достижения основ С.И. Кованов, ной цели, которая зависит от системы экономических В.А. Свободин законов согласно общественному и индивидуальному воспроизводству.

Эффективность – это не соотношение результатов и А.Ф. Шарафан затрат, а степень использования производственного потенциала предприятия.

Эффективность какого – либо процесса означает его результативность, достигаемую на основе использо М.З. Бор вания естественных условий, целесообразного и це ленаправленного сочетания создающих эффект фак торов.

Эффективность является основой хозяйственной деятельности и установления заработной платы. В Г. Эмерсон этом случае эффективность достигается тогда, когда нужная вещь сделана наилучшим образом, подходя щим работником в нужном месте в нужное время.

Эффективность меняется от системы к системе и зависит от ряда факторов: институциональных струк тур, технической базы экономики, природных ресур сов, человеческого капитала, здоровья населения, а также изменений, затрагивающих каждый из назван ных факторов.


О.С. Сухарев Системную эффективность логично определить как эффективность синергетическую, которая, по сути своей, представляет собой способ учета общей эф фективности системы, складывающейся при различ ных видах эффективности, когда невозможно просум мировать разные эффективности или перемножить их.

Окончание табл. 1 Эффективность определяется следующими факто И.А. Погосов, рами: производительностью живого труда, фондоот Л.И. Абалкин, дачей и материалоемкостью продукции. Понятие П.А, Хромов, «производительность труда», как соотношение вы Б.П. Плышевский пуска к суммарным затратам и «эффективность» по существу равнозначны Выступая против оценочных характеристик эффек тивности и признавая ее величиной объективной, выделяют абсолютную и относительную эффектив ность деятельности организации. Первая категория М. Мексон, оценочное понятие. Во втором случае речь идет о М. Альберт, производительности. То есть, эффективность важна Ф. Хедоури не сама по себе, а как предпосылка для производи тельности. По общему правилу, чем более эффек тивна организация, тем выше ее производитель ность.

Впервые предложил термин «коэффициент экономи С.Г.Струмилин ческой эффективности»

Эффективность означает «…производить данный Карл Маркс продукт с возможно меньшими затратами сил и средств».

Эффективность хозяйственной деятельности - это А. Рудачев, взаимосвязь научно – технического, социально – Е. Чижов экономического и экономического эффектов Экономическая эффективность – сложная категория экономи ческой науки. Она пронизывает все сферы практической деятель ность человека, все стадии общественного производства является основой построения количества критериев. Такие наиболее сущест венные характеристики хозяйственной деятельность, как целост ность, многомерность, динамичность и взаимосвязь ее различных сторон, находят отражения через категорию экономической эффек тивности.

Экономическая эффективность – одно из наиболее общих и обобщающих понятий экономики – сложная социально – экономиче ская категория воспроизводства, отражающая процесс развития производительных сил в тесном контакте с производственными от ношениями.

В конце 70-х годов содержание понятия «эффективность» зна чительно расширилось.

Ряд ученых рассматривают эффективность хозяйственной дея тельности как взаимосвязь научно – технического, социально – эко номического и экономического эффектов. Экономический эффект достигается за счет совершенствования организации трудовых про цессов, ведущего к экономии рабочего времени, повышению качест ва продукции и работ, лучшему использованию оборудования, эко номии сырья, материалов, энергии. Социальный эффект проявляет ся в повышении работоспособности людей, сохранении их здоровья, в повышении удовлетворенности трудом. В конечном итоге, соци альный эффект также отражается в эффекте экономическом. Необ ходимо также учесть, что научно-технический прогресс оказывает значительное влияние на технологию производства. Технология представляет собой целесообразный способ соединения орудий труда с предметами труда и реализуется в конечной продукции.

Применяемые технологические процессы значительно влияют на качество продукции. «Технология вскрывает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс производства его жизни...», - писал К. Маркс в I томе «Капитала». Поэтому характери стика применяемой технологии, степени ее прогрессивности и соот ветствия последним достижениям науки и техники, занимает особое место в характеристике научно-технического уровня производства предприятия. Применение прогрессивных техпроцессов, их постоян ное совершенствование является одним из главных источников эко номии материалов и снижения трудоемкости, фактором увеличения выпуска продукции, одним из резервов повышения эффективности работы любого предприятия.

Например, лауреат Нобелевской премии по экономике Дуглас Норт считает, что эволюция общества имеет вектор, согласно кото рому, мир развивается путем перекладывания рисков из физического мира в мир социальный. Накапливаемые человечеством знания ве дут к появлению новых производственных технологий и росту власти над физическим миром, снижая тем самым неопределенность физи ческой среды. Однако такие сдвиги ведут к формированию новых институтов и усложнению социальной среды, которые становятся источником совершенно новой социальной неопределенности. Со временем частичное снятие рисков в социальной среде происходит за счет внедрения более эффективных институтов.

В последние годы ряд авторов предложили рассматривать эф фективность с точки зрения синергетической экономики, изучающей нелинейные явления экономической эволюции: структурные измене ния, бифуркации, хаос и др.

Синергетический подход дает основание согласиться с аксио мой, выведенной данным ученым, суть которой состоит в следую щем:

- если один элемент системы неэффективен, то это не означа ет, что система в целом неэффективна;

- система может быть эффективной при неэффективности од ного или нескольких элементов. Однако последнее не должно про являться в виде тенденции;

- эффективность системы не равна сумме эффективностей от дельных ее частей, она может быть выше или ниже суммарной эф фективности;

- эффективность невозможно значительно увеличить за корот кий промежуток времени, если не действуют специальные факторы и условия, позволяющие это сделать;

- эффективности различных элементов системы могут быть связаны, причем в отношении каждой пары элементов взаимосвязь может иметь свою особую характеристику, поэтому ни суммировать, ни перемножать эффективности различных элементов системы нельзя.

Детализация видов эффективности указывают не только на многогранность и многоаспектность данной категории, но и на неза вершенность процесса познания эффективности, раскрытия сущно сти и достижения однозначности в ее интерпретации исследовате лями и практиками. Выделение из сущности эффективности, как эко номической категории ее составных частей в отрыве друг от друга является неправомерным, при таком подходе теряется единство экономических и социальных аспектов сущности эффективности.

Секция ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ З.А. Борлакова, Т.А. Борлаков НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия г. Черкесск, Россия Бурное развитие индустрии туризма за последние годы, значи тельно повысило его роль в экономике и социальной сфере. Крупной составляющей сферы услуг является туристско-рекреационная ин дустрия, отличающаяся высокой доходностью и динамикой развития.

Международный туризм становится массовым социальным явлени ем, поскольку доступен все более широкому кругу потребителей.

Произошли устойчивые изменения и в отношении людей к нему:

часть семейного бюджета теперь неизменно идет на проведение отпуска или лечения за границей [4. С.83].

В настоящее время, на территории Российской Федерации функционируют около 150 горнолыжных комплексов. Согласно дан ным Росстат, самыми популярными горнолыжными курортами в Рос сии являются: «Красная поляна» в Краснодарском крае (около тыс. туристов в год), ТРК «Домбай-Архыз» в Карачаево-Черкесской республике (ежегодное количество горнолыжников варьирует от 150 190 тыс.чел), «Приэльбрусье» в Кабардино-Балкарской республи ке(около 100 тыс. человек в год). Горнолыжные центры Московской области посещают в среднем 300-320 тыс. человек в год. Учитывая климатические и ландшафтные особенности Северо-Кавказского округа зимние виды туризма имеют большие перспективы для разви тия [3. С.12].

Инвестирование в отечественную туристско-рекреационную сферу становится все более актуальной задачей для России. Сейчас наблюдается значительное недоиспользование имеющегося потен циала, особенно на фоне бурного развития выездного туризма рос сийских граждан.

Развитие материальной базы туризма Карачаево-Черкесии осуществляется путем реализации конкретных проектов в основном за счет привлечения внебюджетных средств. Правительство Карачае во-Черкесской республики, Администрация туристско-рекреационного комплекса «Домбай-Архыз», Министерство Карачаево-Черкесии по ФК, спорту и туризму организуют проведение открытых конкурсов для выбора исполнителей с целью наиболее эффективного раз мещения заказов для выполнения работ по каждому мероприятию. В республике в 2012-2015гг намереваются вложить довольно огромные суммы в развитие туристко - рекреационного комплекса, отчасти это объясняется предстоящими Олимпийскими играми в г. Сочи в году, а так же развитие туризма является одним из приоритетных направлений социально-экономического развития КЧР [3. С.24].

Развитие любого сектора экономики требует усовершенствова ние той или иной системы, поиска новых подходов, разработки про грамм развития.

Территориальный аспект стратегии развития комплекса должен предусматривать полномасштабную реализацию рекреационного потенциала всех регионов юга России в интересах устойчивого раз вития как старо освоенных, традиционно притягательных для рекре антов территорий (Сочи, КМВ, Приэльбрусье), так и курортов, в силу ряда обстоятельств оказавшихся на периферии современных рек реационных потоков. В своей основе он должен базироваться на учте объективно складывающейся дифференциации рекреацион ных территорий (зонировании), предусматривающим, в частности, обособление трх их основных групп в соответствии с конкуренто способностью на рынке рекреационных услуг, инфраструктурными, экологическим и иными условиями для развития рекреации.

По большому счету туризм - это именно та сфера, где требуют ся согласованные действия администраций районов, предпринима телей всех уровней для вложения средств и привлечения дополни тельных инвестиций.

В заключении хотелось бы отметить, что основным экономиче ским эффектом осуществления вышеуказанных задач станет фор мирование в Карачаево-Черкесии конкурентоспособного и высоко эффективного туристского продукта. В свою очередь развитие тури стского комплекса окажет стимулирующее воздействие на развитие других отраслей экономики республики. Одним из главных социаль ных эффектов будет предоставление рабочих мест жителям Кара чаево-Черкесской Республики, а также решение проблем отдыха и туризма наименее социально - защищенных слоев населения Рос сии, приобщение их к культурным ценностям и национальным тради циям Карачаево-Черкесской республики.

Литература 1. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 №39 ФЗ в редакции Федерального закона от 02.01.2000 № 22-ФЗ.

2. Александрова А.Ю. Международный туризм.- М.: Аспек, 2002.

3. www.dombai-info.ru Концепция развития туризма в Карачаево Черкесской республике 4. http//rozoes.ru Стратегия развития туризма в России за пери од до 2015 года Связь с автором: zurida.borlakova@mail.ru Р.И. Бунеева СОЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ Липецкий институт кооперации (филиал) Белгородского университета кооперации, экономики и прав г. Липецк, Россия В отличие от коммерческих организаций субъекты некоммерче ского сектора экономики проявляют гораздо более высокий уровень активности при решении социальных проблем общества, но в силу ограниченности финансовых ресурсов и сильной зависимости от объемов государственной финансовой поддержки результативность решения социальных проблем остается на низком уровне.

В реальности речь вести о результативности участия неком мерческих организаций в решении социальных проблем, обеспечи ваемом развитием межсекторных процессов экономического обмена, можно только по отношению к организациям потребительской коопе рации.

Обусловлено данное обстоятельство «уникальностью» органи заций потребительской кооперации: некоммерческих по юридиче скому статусу (потребительские кооперативы), но коммерческих по содержанию и направлениям предпринимательской деятельности, выполняемой для реализации уставных задач.

В силу присущей организациям потребительской кооперации миссии (удовлетворение материальных и иных потребностей пайщи ков и обслуживаемого населения), уже из ее формулировки вытекает целевая ориентация деятельности организации, а, следовательно, функционирования ее экономического механизма, ориентированного на защиту интересов кооперированного населения в межсекторных процессах экономического обмена.

Защита интересов населения приобретает конкретику в соци альной направленности предпринимательской деятельности органи зации потребительской кооперации, выделяемой нами следующей особенностью реализации экономического механизмаее функциони рования.

Из всего множества исполняемых организациями потребитель ской кооперации социальных функций, на наш взгляд, наиболее зна чимы (с точки зрения их взаимосвязи с экономическим механизмом) такие, как: формирование доходов бюджетов всех уровней бюджет ной системы;

формирование доходов пайщиков и обслуживаемого населения;

исполнение функций работодателя и участие в решении проблемы занятости сельского населения;

участие в развитии соци альной инфраструктуры сельских территорий и решении социальных проблем сельского населения.

В частности, согласно действующей системе налогообложения налоговые выплаты организации потребительской кооперации, оп ределяемые результатами функционирования ее экономического механизма, поступают в бюджеты всех уровней национальной бюд жетной системы. Практически в каждом сельском муниципальном образовании доходная часть местного бюджета формируется за счет налоговых отчислений организации потребительской кооперации, а, следовательно, от результатов функционирования ее экономическо го механизма зависит финансовое обеспечение бюджетных расхо дов.

Особую значимость налоговая «добросовестность» организа ций потребительской кооперации имеет для тех муниципальных об разований, в которых отсутствуют крупные производственные пред приятия, имеющих аграрную отраслевую направленность;

в таких муниципальных образованиях организации потребительской коопе рации выступают в качестве «градообразующих».

Реализация данной роли имеет существенное социальное зна чение не только для ресурсного обеспечения развития администра тивных территорий, но и для формирования доходов пайщиков и обслуживаемого населения.

Данный процесс реализуется одновременно в нескольких на правлениях посредством: выплаты заработной платы работникам организаций потребительской кооперации;

оплаты закупленной у населения сельскохозяйственной продукции и сырья, дикорастущей и лекарственно-технической продукции, изделий художественных и народных промыслов;

выплаты начислений за использование заем ных средств населения;

начисления кооперативных выплат за член ство в организации;

оплаты труда привлеченных в организацию по всем формам и основаниям трудоустройства и т.д.

Перечисленные направления формирования доходов пайщиков и обслуживаемого населения раскрывают прямые формы обеспече ния данного процесса. Наряду с ними, организациям потребитель ской кооперации свойственно «косвенное» влияние на формирова ние доходов населения, реализуемое, например, при установлении цен на реализуемые товары и оказываемые услуги с учетом реаль ного уровня платежеспособного спроса населения;

при предоставле нии населению «бесплатных» услуг (оплата которых производится за счет организации);

при сохранении убыточных кооперативных пред приятий, а, следовательно, рабочих мест для населения и т.д.

Заметную социальную роль организации потребительской коо перации играют при исполнении функций работодателя и участии в решении проблемы занятости сельского населения.

Не останавливаясь детально на характеристике данных функ ций, реализация которых снижает социальную напряженность на сельском сегменте рынка труда, заметим, что наряду с традицион ными формами трудоустройства, организации потребительской коо перации широко практикуют привлечение незанятого сельского на селения к труду на условиях временной, сезонной занятости, работы на условиях неполного рабочего дня, к выполнению общественных работ по договорам с территориальными органами государственной службы занятости населения.

Все названные формы трудоустройства сельского населения органически «вписываются» в экономический механизм функциони рования организации потребительской кооперации, конкретизируют состав используемых экономических рычагов и стимулов при реше нии проблемы занятости населения.

Социальную направленность предпринимательской деятельно сти отражает и такая особенность реализации экономического меха низма функционирования организации потребительской кооперации, как участие в развитии социальной инфраструктуры сельских терри торий и решении социальных проблем сельского населения.

На первый взгляд, отвлечение ресурсов (дефицитных для мно гих организаций потребительской кооперации) на социальные цели (благоустройство прилегающей к кооперативным предприятиям тер ритории, организацию досуга сельского населения, строительство детских игровых площадок, ремонт автодорог муниципального зна чения и многие другие) оказывает негативное влияние на экономиче скую устойчивость организаций. Однако с учетом проявления выра женного синергетического эффекта от сочетания социальной (не предпринимательской, некоммерческой) и экономической (предпри нимательской, коммерческой) деятельности, экономический меха низм функционирования организации потребительской кооперации приобретает гораздо большую устойчивость, чем это обеспечивает ся выполнением только экономической деятельности.

Л.Ф. Гарифова РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Россия В ближайшие годы новые информационные технологии спо собны коренным образом изменить в России характер взаимодейст вия различных субъектов хозяйственной деятельности. Общемиро вой тенденцией становится движение в сторону создания электрон ного рынка. По мнению аналитиков, торговля будет постепенно ухо дить во всемирную сеть: ожидается, что в 2012 году продавать и по купать через Интернет будет 850 млн. человек, а общий объем этой отрасли составит $13 трлн.[1].Интернет это - новые рынки: сбыта, закупок, производства. Количество пользователей и в России, и во всем мире неуклонно, стабильно и быстро растет[2]. Значит, растут национальный, региональные и глобальный рынки сбыта, а следова тельно это огромные возможности для предприятий, стремящихся в полной мере реализовать свой экономический интерес в современ ных условиях хозяйствования. На наш взгляд, среди важнейших пре имуществ электронного бизнеса следующие: охват деловой аудито рии, скорость распространения информации, и, вследствие этого, высокая эффективность работы. В связи с мировым кризисом в кон це 2008 – начале 2009 гг. предприятиям потребовалось искать более экономичные каналы информирования и сбыта, а потребители ещ более стали заинтересованы в исключении посредников. В число реальных выгод, которые предприятия получают от онлайнового снабжения, входят снижение в среднем на 73% стоимости осуществ ления транзакций и уменьшение на 70-80% времени на организацию закупок, а за счет онлайнового поиска и сравнения цен на товары предприятия могут добиться экономии в размере от 5% до 20% от их стоимости и на 10-15% сократить время вывода на рынок новой про дукции[3]. Интернет-технологии становятся эффективным инстру ментом бизнеса, связывая в единую цепочку поставщика, производи теля и потребителя.

В условиях информационной экономики информационная сре да становится активным участником информационно-экономических отношений (см.рис.1.).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.