авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации 

Уральский государственный экономический университет 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОФИЛАКТИКА – 

УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР 

 

Материалы 

II Международной научно­практической конференции 

 

 

(Екатеринбург, 28 апреля 2011 г.) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 

2011  Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский государственный экономический университет ПРОФИЛАКТИКА – УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР Материалы II Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 28 апреля 2011 г.) Екатеринбург УДК 343. ББК 67. П Ответственные за выпуск:

Доктор экономических наук, доктор геолого-минералогических наук, профессор, ректор Уральского государственного экономического университета М. В. Фёдоров Доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе Уральского государственного экономического университета Э. В. Пешина Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой права, декан факультета менеджмента и права Уральского государственного экономического университета А. Н. Романов П 84 Профилактика – упреждающий удар [Текст] : материалы II Ме ждунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 28 апреля 2011 г.) / [отв.

за вып. М. В. Фёдоров, Э. В. Пешина, А. Н. Романов]. – Екатерин бург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2011. – 66 с.

Тематика настоящего сборника охватывает проблемы профилактики нарко мании в студенческой среде, исследований использования психоактивных и нар котических веществ среди студентов и создания системы достоверного наркомо ниторинга.

Для студентов, молодых ученых, преподавателей и специалистов.

УДК 343. ББК 67. © Авторы, указанные в содержании, © Уральский государственный экономический университет, Забродин О. В.

Главный внештатный специалист-нарколог Министерства здравоохранения Свердловской области ОБРАЩЕНИЕ К МОЛОДЕЖИ Для современного человека, как это ни странно, стало привычным гово рить об ожирении и диетах, о депрессии и стрессах, о наркомании и алкоголиз ме… И есть ощущение, что тема здоровья и здорового образа жизни является какой-то навязанной и ненужной сегодня. При этом каждый из нас хочет быть счастливым и успешным. А ведь и то, и другое просто невозможно без самого ценного, что есть у человека – здоровья, потому что здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия. И в этом смысле здоровый образ жизни – это стремление к данному благополучию посредством социальной деятельности, физической активности, правильного питания и, ко нечно, отсутствия вредных привычек. С одной стороны, это большая работа над самим собой, с другой, это удовольствие, дающее ощущение полноценной и радостной жизни.





Моя профессиональная деятельность в большей степени связана с людь ми, страдающими наркоманией и алкоголизмом, и я абсолютно точно могу ска зать, что среди них сложно найти счастливого человека. Поэтому мне вдвойне приятно приветствовать на этом сайте молодых людей, занимающих такую ак тивную жизненную позицию, как вы, людей успешных и, надеюсь, счастливых.

Когда-то немецкий поэт Генрих Гейне сказал: «Все здоровые люди любят жизнь». И потому сегодня я очень хочу пожелать вам: «Будьте здоровы, любите жизнь и будьте счастливы! Удачи!».

Косарев В. Н.

Урюпинский филиал Волгоградского государственного университета, Урюпинск Косарева Л. В.

Дипломатический работник Министерства иностранных дел РФ, Москва Макогон И. В.

Волгоградская академия Министерства внутренних дел РФ, Волгоград ПРОФИЛАКТИКА – ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ БОРЬБЫ С НАРКОМАНИЕЙ И НАРКОПРЕСТУПНОСТЬЮ В СТУДЕНЧЕСКОЙ СРЕДЕ За последнее десятилетие количество ежегодно регистрируемых в России правонарушений, связанных с наркотиками, выросло в 15 раз, число установ ленных случаев торговли наркотиками – в 80 раз, а организованных преступле ний в сфере незаконного оборота наркотиков – почти в 9 раз. Боль-шими тем пами растет детская и подростковая наркомания, за последние пять лет количе ство наркоманов в России возросло примерно в 3,5 раза [1, с. 54–55]. Негатив ные тенденции развития наркоситуации в стране по-прежнему сохраняются и становятся опасными для жизнедеятельности общества.

Надо отметить, что недостаточная обеспеченность безопасности границ стран – членов СНГ и ближнего зарубежья, неэффективность пограничного и таможенного контроля, безработица и материальные трудности людей, низкий уро-вень профилактической работы среди несовершеннолетних и молодежи в студенческой среде – все это провоцирует и развивает наркоманию и наркобизнес.

Согласно международным расчетам, реальное количество наркозависи мых составляет примерно в пять раз большую величину, чем показывает стати стика, то есть 2–2.5 миллионов человек или почти 2% населения нашей страны.

По экспертным оценкам, годовой объем нелегального рынка наркотиков в Рос сии составляет свыше 250 млрд. рублей. Эти данные корреспондируются с дан ными Управления ООН по наркотикам и преступности. До 90% наркозависи мых в нашей стране потребляют наркотики опийной группы, более половины из них – «тяжелые» наркотики. Как показывает клиническая практика, те, кто регулярно принимают героин, умирают через 5–7 лет. Это означает, что еже годно в России от приема наркотиков умирает, по официальным данным, по рядка 10 тыс. человек (по неофициальным – 30–40 тыс.).

Эта ситуация не может восприниматься в качестве нормы еще и потому, что за последние 20 лет количество стоящих на учете наркозависимых, вовле ченных в наркопотребление, выросло почти в 10 раз и составило величину, в 7– 10 раз превышающую соответствующие показатели стран Европейского Сооб щества. Так процент потребляющих опиаты в той же Швеции, Финляндии или Германии минимум в 8 раз ниже российского. Помимо количественного, если не сказать эпидемиологического роста в эти годы резко ухудшилась сама структура наркомании в отношении типа наркотиков. Она сместилась в сторону героина и других «тяжелых» наркотиков. Резко снизился возраст наркоманов, среди наркобольных начала расти доля женщин. За последние 5 лет за незакон ный оборот наркотиков в нашей стране было осуждено почти полмиллиона че ловек [2].

Преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, растет интенсивно и повсеместно. Наркобизнес про воцирует и подпитывает общеуголовную преступность, особенно среди несо вершеннолетних и молодежи [8]. В связи с этим профилактика наркомании и наркопреступности превратилась в одно из приоритетных направлений дея тельности государства и правоохранительных органов.

Проблема борьбы с наркоманией осложняется тем, что до сих пор невоз можно отказаться от использования наркотических средств и психотроп-ных веществ в медицинской практике. Поэтому правовой режим существования наркотиков заключается не только в установлении запретов, но и в создании эффективных правовых норм для регулирования их законного оборота и ис пользования [4, с. 169–186].

Противостоять преступности, связанной с незаконным оборотом нарко тических средств и психотропных веществ, должна эффективная работа всех правоохранительных органов, их четкое взаимодействие, активная и наступа тельная деятельность специализированных полицейских служб [6]. Для этого необходимо своевременно выявлять и документировать преступные действия с наркотиками, каждый сотрудник подразделения и служб обязан знать уголов ное законодательство, криминалистическую характеристику преступлений дан ной категории, их квалификацию, категории лиц, склонных к совершению данных преступлений, источники приобретения, каналы транспортировки, спо собы сбыта, потребления, перечень, внешний вид, технологии приготовления, признаки действия наиболее распространенных наркотиков, особенно среди студенческой молодежи.

Суммируя изложенное, можно констатировать, что в целом существую щая ныне система безопасности населения России является неэф-фективной и более того, работает с отрицательным результатом. В условиях постоянно рас тущей глобализации назрела необходимость не просто улавливать в широкой палитре вызовов дискретные угрозы, но и формировать новую отечественную систему безопасности. Сегодня абсолютно недостаточен прямолинейный, а часто просто примитивный подход применения всего потенциала международ ных сил на решение одной отдельно взятой проблемы, например, терроризма, считая наркоманию лояльной проблемой [8, 14–17].

Необходим коренной перелом, который позволил бы решительно изме нить наркоситуацию и в ближайшие годы существенно снизить уровень нарко тизации населения. Для этого принята новая государственная антинаркотиче ская политика [5] и заложены эффективные меры в структуру разрабатываемой в настоящее время Федеральной целевой программы «Комплексные меры про тиводействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту», рас считанной до 2014 года [7].

Государство пытается адекватно реагировать на деструктивные явления, происходящие в обществе. Принимаются целевые антинаркотические програм мы, совершенствуется структура органов государственной власти, создаются специализированные структуры, призванные осуществлять борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Но этого мало. Надо создать специальные целевые структуры для реализации целевых программ, коренным образом переработать уголовное законода тельство в сторону ужесточения санкций за незаконный оборот наркотиков, разрабатывать и реализовывать эффективные целевые комплексные программы профилактики наркомании и наркопреступности среди несовершеннолетних и молодежи, особенно в студенческой среде [3, с.116–119].

Список литературы:

1. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД Рос сии. М., 2005. № 2 (124). С.54–55.

2. Информацию «Об итогах оперативно – служебной деятельности ФСКН России в 2008 году и задачах на 2009–2010 годы» Сайт «Нет – Наркоти кам», Москва, 2010 г.

3. Макогон И. В., Косарев В. Н., Усов Ю. В. Проблемные вопросы, свя занные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных ве ществ при расследовании преступлений (по материалам местной практики).

//Общественная безопасность, законность и правопорядок в 111 тысячелетии.

Часть 1. Юридические науки. Сборник материалов Международной научно практической конференции. Воронеж, 2010. C.116–119.

4. Лунеев В. В. Актуальные криминологические проблемы в России // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 169–186.

5. Указ президента Российской Федерации от 9 июня 2010 года № «Об утверждении стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года».

6. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

7. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противо действия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2009– 2011 г.г.». Разрабатывается Федеральная целевая программа до 2014 года.

8. Харабет К. В. Антинаркотическая функция государства и некоторые вопросы ее законодательного обеспечения. //Российская юстиция. № 8. 2009.

С. 14–17.

Романов А. Н.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург ПРОБЛЕМА НАРКОМАНИИ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ Среди многих проблем, стоящих перед российским обществом, на одно из первых мест выходит проблема наркомании как глобальная угроза здоро вью населения страны и национальной безопасности. Прогноз развития нарко ситуации в нашей стране на ближайшее будущее неутешителен. И если госу дарство и российское общество действительно хотят избежать надвигающейся катастрофы, то уже сегодня необходимо выработать методы преодоления мно гочисленных проблем, связанных с наркотизацией российского общества, оп ределить сами проблемы. Необходимо понять, в чем причина наркотизации общества, почему усилия государства, в том числе уголовно-правовая борьба, в этой области столь неэффективны, почему в следственной и судебной прак тике нередко возникают определенные трудности и ошибки в квалификации преступлений, связанных с наркоманией.

Во многом в основе проблем, стоящих перед правоохранительными орга нами в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков лежат неудачные формулировки, закрепленные в уголовном законодательстве.

Актуальность данной проблемы подтверждается тем, что масштабы и темпы распространения наркомании в России таковы, что ставят под вопрос физическое и моральное здоровье, будущее большей части молодежи, социаль ную стабильность российского общества в уже ближайшей перспективе.

Во многих развитых государствах сегодня существует система правово го, медицинского, социального и прочего обеспечения реабилитации наркома нов одновременно с помощью пропагандистских компаний против наркотиков.

В России, к сожалению, все это находится лишь в зачаточном состоянии. Такое положение на фоне роста числа наркоманов, количества преступлений, совер шаемых под воздействием наркотиков, требует от общества принятия ради кальных незамедлительных шагов. Они должны быть сделаны как со стороны правительственных структур, так и со стороны средств массовой информации, учреждений культуры, а так же национально ответственного бизнеса. И все же можно наблюдать первые шаги в этом направлении.

Слово «наркоман» стало привычным для нас в современное время. С про блемой наркомании мы сталкиваемся лицом к лицу каждый день. Окурки сига рет на крыльце дома, использованные шприцы в детской песочнице, шумные компании неестественно худых подростков под окном, беременные мамаши, распивающие алкогольные напитки на скамейке в общественном парке, десяти летние девочки, без стеснения курящие сигареты на трамвайной остановке… Мы настолько привыкли к этим явлениям общественной жизни, что уже не об ращаем на них внимания. Они стали для нас привычными и уже не вызывают такого удивления и досады, как, скажем, 20 лет назад. К порокам человеческого общества прибавился еще один, но гораздо более опасный, чем кажется на пер вый взгляд – зависимость от наркотических веществ.

Далеко не секрет, что употребление наркотиков широко распространено среди молодежи. О том, что ребенок или подросток употребляет наркотики, иногда можно догадаться раньше, чем возникнет критическая ситуация. Подоз рения могут вызвать, к примеру, неожиданные изменения поведения, плохая успеваемость в школе, вузе, изменения внешнего вида, нарастающая потреб ность в деньгах, повышенная агрессивность.

В чем же кроются причины и факторы приобщения молодежи, подрост ков и детей к наркотическим психоактивным веществам?

Теоретически, простым обывателям кажется, что любой человек может стать наркоманом. Практически же дело обстоит намного сложнее. Предраспо лагающие факторы возникновения наркомании можно разделить на две услов ные группы – биологические и социальные. К биологическим факторам отно сятся следующие:

– патология беременности (т.е. выраженные токсикозы и перенесенные матерью во время беременности инфекционные или тяжелые хронические за болевания);

– осложненные роды (затяжные, с родовой травмой или с гипоксией но ворожденного);

– тяжело протекавшие или хронические заболевания детского возраста (не исключая простудных, воспаления легких, частых ангин);

– сотрясения головного мозга, особенно многократные.

Социальные факторы:

– воспитание только одним из родителей;

– постоянная занятость одного из родителей (длительные командировки, деловая загруженность и т.д.);

– больной – единственный ребенок в семье;

– алкоголизм (запойное пьянство) или наркомания у кого-либо из близких родственников;

– психические заболевания, скверный характер или частые нарушения общепринятых правил поведения у кого-либо из близких родственников;

– раннее (до 12–13 лет) начало употребления алкоголя самим больным или злоупотребление летучими наркотическими действующими веществами (клей «Момент», растворители, бензин и пр.).

Так или иначе, на первой строчке «группы риска» – дети из неполных се мей, либо имеющие какие-либо психические отклонения. Биологические фак торы напрямую влияют на функциональные возможности головного мозга, уменьшая его способность переносить интенсивные или продолжительные на грузки, причем не только и столько в интеллектуальной, сколько в эмоциональ ной сфере. На подсознательном уровне травмированный человек постоянно ищет средство, которое было бы в состоянии хоть на короткое время вернуть эмоциональную устойчивость или повысить ее. В первое время наркотики не плохо справляются с задачей психологической регуляции, увеличивая способ ность переносить эмоциональные нагрузки. Употребляющие их становятся уве реннее в себе, спокойнее и активнее в жизни. Поэтому для человека, имеющего в анамнезе биологические факторы-предикторы, случайный или «эксперимен тальный» прием наркотика может стать фатальным – не зная, чем грозит регу лярное их употребление, он приобретет психическую и физическую зависи мость раньше, чем заметит опасность.

Иначе с теми людьми, чьи факторы-первопричины относятся к социаль ной группе. Следствием неправильного воспитания (ребенок либо предоставлен сама себе, либо за него все время думают и говорят взрослые) является форми рование социально пассивной, безответственной личности, ориентированной преимущественно на потребление и не имеющей желания прикладывать значи тельные усилия для построения своего будущего.

Среди некоторых причин приобщения подростков и детей к психоактив ным веществам можно привести следующие:

Любопытство. На первом месте среди опрошенных, кто хотя бы раз про бовал наркотики стоит конечно же любопытство. Как это ни парадоксально, на вязчивое желание получить новые острые ощущения зачастую перебарывает даже страх нанести себе непоправимый вред или страх вообще умереть от не предвиденного передоза.

Некоторые подростки не видят ничего опасного в том, если они хотя бы раз попробуют наркотики. «В жизни все надо попробовать», утверждают они.

Это порождает миф, согласно которому, «попробовав наркотики один раз, ни чего с тобой не случится, а если не понравится, то всегда можно бросить». Од нако, это всего лишь МИФ, одно из опаснейших заблуждений. В печальной практике наркологических центров и телефонов доверия для страдающих от наркотической зависимости жестокая статистика, которая никогда не стоит на месте, не свидетельствует в пользу подобных убеждений. К сожалению, боль шому числу подростков, особенно из неблагополучных семей, очень трудно прийти к пониманию того, что подобное любопытство и погоня за новыми ост рыми ощущениями может привести в результате к трагическому концу.

На втором месте среди причин употребления подростками наркотических веществ стоит стремление облегчить жизнь и избавиться от стресса. Часто тяга к наркотикам коренится в психофизической перегрузке или эмоциональном на пряжении. Все молодые люди сталкиваются с трудностями при взрослении, и им может показаться, что наркотики помогают справиться с одиночеством или тревожностью, придать дополнительные уверенность, силы или авторитет сре ди своих сверстников. Конфликты в школе, неблагополучная обстановка дома (пьющие родители, развод, конфликты и побои в семьи), непринятие подростка в авторитетную для него компанию, издевательства и побои со стороны более сильных и «крутых», несчастные случаи, повлекшие за собой депрессии, стрес сы, сильные душевные переживания, душевные и психические травмы – все это крайне отрицательно действует на еще неустойчивую психику подростка, что может спровоцировать его желание словно «уйти» от жестокой для него реаль ности. В таком случае крепкий алкоголь либо наркотик позволяет, как считает подросток, «оторваться», «уйти» на время от всего того, что его огорчает, и за частую такой подросток-наркоман не думает о том, что каждый такой «уход»

может оказаться последним, то есть «уходом» в мир иной.

Я – как все. Зачастую подросток употребляет наркотик только лишь по тому, чтобы не быть белой вороной в кругу своих друзей.

Переизбыток свободного времени. Среди всех опрошенных случаи наи более частого употребления наркотиков были выявлены среди неблаго получной части подростков. Такие подростки регулярно прогуливают школу, ничем не заняты и большую часть своей жизни проводят на улице среди себе подобных. Вопрос о том, где взять деньги на наркотики, может решаться путем совершения преступлений вплоть до убийства. Зачастую подростки-наркоманы деньги достают путем воровства: некоторые воруют деньки у своих родителей, параллельно с этим вынося из дома ценные вещи, другие вымогают деньги у более младших школьников своей же школы, либо подкарауливают учеников других школ, где учатся дети побогаче, и отнимают у них деньги и ценные ве щи (сотовые телефоны, украшения, различные мелочи), которые вскоре пере продаются или сразу вымениваются на наркотик. Встречаются более серьезные и хладнокровные преступления среди подростков и детей, связанные с добыва нием денег на наркотики. Известны случаи, когда в состоя-нии непреодолимой тяги к употреблению наркотика компания подростков, еще даже детей (!) могла хладнокровно убить достаточно сильного взрослого человека, ставшего на пути достижения их цели. Таким образом, проблемы, связанные с организацией тру довой, учебной и досуговой деятельности среди молодежи, подростков и детей могут способствовать к увеличению числа не только тех лиц, кто ведет беспри зорный образ жизни, но и тех лиц, кто употребляет наркотики, а в связи с этим увеличивается число преступлений, совершаемых молодежью ради получения желаемого наркотика.

Доступность наркотических веществ. Анкетный опрос учеников 8– классов гимназии № 5 г. Екатеринбурга выявил, что 5% учащихся знают, где и как самим достать наркотик. Подобная доступность наркотических психоак тивных веществ среди молодежи может объясняться следующими причинами:

– увеличение притока наркодельцов, наркокурьеров а с ними и нарко тических средств в регион;

– негативные социально-экономические процессы;

– снижение качества воспитательной работы с несовершеннолетними;

– неэффективность работы государственных органов, занимающихся профилактикой зависимости;

– неэффективное и даже негативное влияние СМИ;

– плохая организация досуговой деятельности подростков, детей и молодежи;

– плохая организация трудовой занятости молодежи и подростков;

– увеличение числа наркоточек, наркопритонов, а также ночных клубов и дискотек, где распространяются наркотики среди молодежи.

Наиболее распространенным психоактивным веществом по ответам уча щихся является анаша, (марихуана).

МИФ, ошибочное убеждение о том, что наркотики помогают раскрыть в себе скрытые возможности, способности, способствуют раскрытию талантов, а также освобождают человека от внутренних запретов, раскрепощают и дела ют его более активным и уверенным в своих силах.

К сожалению, на формированию такого мифа способствует дурное влия ние СМИ на общество, когда параллельно с антинаркотической пропагандой раскручивается реклама пива, сигарет и так называемых энергетических стиму лирующих напитков, которые активно вошли в моду и пользуются сейчас за метным спросом у «продвинутой» молодежи. Даже невинные рекламные брен ды (магазин детских товаров «Пятое колесо») и лозунги которые призывают нас «Заряжай мозги!», «Не тормози! Сникерсни!», «Будь всегда в тонусе!»

«Открой в себе тайные возможности!», тоже таят в себе определенную опас ность и могут спровоцировать появление в сознании у подрастающего поколе ния соответствующих стимулов, желаний и потребностей, но осуществление которых может быть достигнуто уже не соками, шоколадками и энергетиче скими напитками, а наркотическими веществами и алкоголем.

В современное время проблема приобщения молодежи к наркотическим веществам, на мой взгляд, приобретает просто грандиозный размах и касается все большего количества людей, независимо от их материального достатка и социального положения. Особенно уязвимым перед этой страшной напастью оказывается молодое поколение (подростки, дети, молодежь). В конце вось мидесятых – начале и девяностых годов, когда в стране, в том числе и на Урале, стал особенно распространен героин, сразу несколько тысяч роди телей потеряли своих детей в возрасте от 15 до 19 лет. Убитые горем, родите ли порой находили нелепые оправдания, скрывая истинную причину смерти своих детей. Говорили: «Умер во сне», или «Неожиданно остановилось серд це», или «Задохнулся в гараже». Их можно понять: они стеснялись говорить правду.

Но сейчас, когда проблема достигла вершины своего развития и пере полнила чашу родительских страданий – об этом глупо и даже вредно молчать.

Нельзя закрывать глаза на то, как молодое поколение губит само себя, как мед ленно и верно деградирует, разлагается, выстраивая для себя новую систему ценностей, на вершине которой стоят деньги, наркотики, пиво… в общем, удовлетворение всех пагубных пристрастий, которыми, к сожалению, изобилует современное человеческое общество!

Алексеева Е. В., Кислицын Е. В., Макова Т. И.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург О ПРИЧИНАХ РОСТА НАРКОЗАВИСИМОСТИ СРЕДИ СТУДЕНТОВ И МЕРАХ ЕЕ ПРОФИЛАКТИКИ Общемировой тенденцией на современном этапе стало увеличение доли населения, страдающего от наркозависимости. Так, по данным ООН, около миллионов человек или 5% всего населения мира в возрасте от 15 до 64 лет употребляют наркотики хотя бы раз в год. Директор управления ООН по нар котикам и преступности Антонио Мария Коста в своем выступлении на презен тации очередного Всемирного доклада о наркотиках указал, что количество тех, кто употребляет наркотики, выросло за год на 8% [1].

По данным ООН, самое большое число наркозависимых в Иране и Афга нистане, третьей в этом списке значится Россия [2].

Рис. 1. Заболеваемость населения наркоманией (на 100 000 человек) [6] По данным учета Минздравсоцразвития России, количество наркоманов в 2008 году составило около 550 тысяч человек. Необходимо отметить, что с 2000 года эта цифра возросла на 32%. Зарегистрировано более 140 тысяч де тей и подростков, страдающих наркологическими расстройствами. По оценкам специалистов, количество лиц, потребляющих наркотики, в стране достигает примерно 2,5 млн. человек, или почти 2% населения страны.

В сентябре 2009 г. в России на учете стояли 550 тысяч человек (тех, кто обратился добровольно за помощью), а фактически в России 2–2,5 млн. нарко манов. От общего числа наркоманов в России по статистике – 20% – это школьники, 60% – молодежь в возрасте 16–30 лет, 20% – люди старше 30 лет.

Средний возраст приобщения к наркотикам в России составляет по статистике 15–17 лет, резко увеличивается процент употребления наркотиков детьми 9– 13 лет. Зафиксированы случаи употребления наркотиков детьми 6–7 лет – к наркомании их приобщают родители-наркоманы [2].

На современном этапе можно выделить несколько факторов, спо собствующих наркотизации как молодежи, так и общества в целом.

Во-первых, социальные факторы: современная политическая и эконо мическая обстановка в стране, расширение масштабов незаконного распро странения наркотических средств, их доступность для школьников и студентов, влияние группы сверстников и необходимость утвердиться в ней, увеличение популярности употребления наркотических веществ среди молодежи, недоста точно высокий уровень информированности общества о проблеме наркомании и последствиях наркомании, отсутствие должной пропаганды ведения здорового образа жизни, ослабление контроля за ребенком со стороны семьи в связи с необходимостью получения образования в другой местности и др.

Во-вторых, психологические факторы: желание «попробовать» доступ ные нарковещества и «сбежать» от проблем реального мира, которые накапли ваются по мере взросления подростка. Кроме того, огромную роль в форми ровании желания употреблять наркотические вещества играют возрастные пси хологические особенности подросткового периода, в том числе склонность к подражательству, подчиняемость, повышенная внушаемость, слабость воли.

Наркологи США в процессе исследования причин наркотизации школь ников выявили неожиданную особенность, касающуюся контингента юных наркоманов. Оказалось, что в последние десятилетия XX в. число наркоманов среди подростков возрастало не за счет хулиганов с дурной наследственностью (как наблюдалось в 60-е гг.), а в результате наркотизации способных учеников.

Одновременно была установлена и причина этого явления: способные дети по стигают учебный материал без психического напряжения, а на фоне этой легко сти не формируется способность к преодолению значительных психических на грузок. Если же такой ребенок попадает в стрессовую ситуацию, требующую психических, а не интеллектуальных нагрузок, он оказывается беспомощным [3].

В-третьих, биологические факторы, к которым можно отнести: индивиду альную устойчивость к данному наркотику, отягощенную алко-голизмом на следственность, органическое поражение головного мозга, хронические заболе вания печени и почек с нарушением функций.[4] Но определяющим из биоло гических факторов является природа того вещества, которым злоупотребляет подросток или молодой человек.

Для изменения тенденции увеличения наркотизации молодежи исполь зуются различные превентивные меры, одной из которых является социальная пропаганда посредством СМИ. Современное общество осознало масштабность влияния рекламы на повседневную жизнь людей, именно поэтому значимую роль приобретает социальная реклама. Необходимо заметить, что в Российской Федерации данная сторона деятельности СМИ развита, в отличие от стран За пада, не в полной мере.

Разработчики любой рекламы опираются на принципы пирамиды потреб ностей А. Маслоу. Именно поэтому, учитывая особенности психологии потре бительских мотивов молодежи, создатели социальной рекламы могут наиболее эффективно работать в области антинаркотического просвещения в следующих направлениях:

– распространение информации о причинах, формах и последствиях злоупотребления наркотическими средствами;

– формирование у молодежи навыков анализа и критической оценки информации, получаемой о наркотиках, и умения принимать правильные решения;

– предоставление альтернатив наркотизации и пропаганда здорового об раза жизни.

Однако необходимо учитывать, что социальная реклама, направленная на антинаркотическое воспитание, не должна включать в себя:

– использования тактики запугивания;

– искажения и преувеличения негативных последствий злоупотребления наркотиками при описании их воздействия;

– разового характера действий, направленных на профилактику;

– ложной информации (даже после однократной ее подачи вся дальней шая информация будет отторгаться молодежью, которая сегодня достаточно хорошо информирована);

– упоминания о культурных предпосылках употребления наркотиков;

– оправдания употребления наркотиков, какими бы то ни было причина ми.

Учитывая все большую информатизацию общества, социальная реклама, созданная в соответствии с потребительскими мотивами молодежи, может сыграть важную роль в профилактике наркотической зависимости [5].

Таким образом, проблема наркомании требует формирования и постоян ного совершенствования целостной стратегии государственной антинаркотиче ской политики, одним из необходимых элементов которой должен стать госу дарственный заказ СМИ на разработку и распространение социальной антинар котической рекламы. Для отслеживания ее эффективности следует организо вать мониторинг общественного мнения, включающий оценку формы, содер жания и результатов социальной антинаркотической рекламы.

Список литературы:

1. http://uucyc.ru/statistics/item/ 2. http://www.rian.ru/spravka/20100422/225438645.html 3. Превентивные меры в борьбе с наркоманией за рубежом и в Рос сии//www.no-narcotics.ru/node/39?page=0p 4. Молодежь и наркотики// www.no-narcotics.ru/node/ 5. Смирнов Е. Н. Психология потребительских мотивов в социальной рекламе как средство профилактики наркомании в студенческой молодежной среде//ms-solutions.ru/ 6. Федеральная служба государственной статистики:

//www.gks.ru/bgd/regl/b09_34/IssWWW.exe/Stg/d1/02-18.htm Бельдина О. Г.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург СЕМЬЯ КАК ГЛАВНЫЙ ФАКТОР В ПРОФИЛАКТИКЕ НАРКОМАНИИ Профилактика наркомании – совокупность мероприятий политического, экономического, правового, социального, медицинского, педагогического, культурного, физкультурно-спортивного и иного характера, направленных на предупреждение возникновения и распространения наркомании (Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ ред. от 28.12.2010 «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Сложившаяся наркоситуация в РФ и ее неблагоприятный прогноз разви тия обусловливают государственную политику в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Государство призывает общественные инсти туты, а также влиятельных представителей политических, религиозных, куль турных, спортивных, деловых и профсоюзных кругов, неправительственные организации и средства массовой информации принимать активное участие в формировании общества, свободного от употребления наркотиков, прежде все го, поддерживая и стимулируя здоровый, продуктивный и позволяющий реали зовать свои возможности образ жизни. Это позициони-руется в качестве аль тернативы потреблению наркотиков, которое не должно восприниматься как норма жизни. Но ни один общественный институт не способен оказать такое влияние на формирование личности, которая способна устоять перед соблазна ми современного общества, как семья.

Больше всего сегодня дети хотят быть похожими на родителей и близ ких членов семьи. Семья по-прежнему играет ключевую роль в воспитании и формировании морально-нравственных ценностей подрастающего поколения.

Другой вопрос, – какие ценности прививает и может транслировать совре менная семья, которая сама часто находится в ситуации борьбы за выживание.

Семья, как любой социальный институт, выполняет определенные функ ции и одна из них воспитательная, т.е. в семье должны социализировать ребен ка, подготовить его к жизни в обществе, обеспечить его нормальное и полно ценное развитие. Помимо того, семья должна стать «оазисом» спокойствия, уверенности и безопасности, она должна обеспечить психологический комфорт и эмоциональное удовлетворение. Но это все красивые и «высокие» слова, а что же происходит в реальности?

Вынуждена говорить о своем опыте, но так непросто быть родителем, особенно если все силы бросаешь на то, чтобы заработать деньги: утром как сумасшедший несешься, чтобы не опоздать, подгоняешь ребенка, порой кри чишь и злишься, т.к. он-то никуда не торопится. Вечером домой приносишь груду бумаг, которые необходимо к утру разобрать, а тем временем ребенок предоставлен сам себе, в выходные уезжаешь в ко-мандировки, т.к. среди не дели это прервет производственный процесс, а если выпал один выходной, то чувствуешь, что ты так измотан, что сил на вос-питание собственного ребен ка не хватает. О каком «оазисе» спокойствия мы говорили? Ребенок стано вится сиротой при живых родителях. Начинается поиск поддержки и внима ния на стороне, ладно если это будет «хорошая» компания, но откуда ей взяться, если взрослые умелой рукой не направляют в нужное русло?

К сожалению, именно в наше время безответственное поведение родите лей – это и есть основная проблема воспитания в современной семье. Родители, стремясь построить свою карьеру, напрочь забывают про детей, ищут им няню либо вообще оставляют их один на один, с этим жестоким миром. Видятся с ними очень редко, а потом удивляются, что это происходит с нашим ребенком?

Раньше он был другим!

Остановитесь, задумайтесь! В таком темпе мы заработаем на новую квартиру, машину, дачу, но можно потерять будущее. Фактически все стати стические данные говорят одно, что наркомания не излечима.

Что же делать?

Довольно распространенной ошибкой в воспитании детей является то, что родители надеются на помощь от учебного учреждения и зачастую, опять таки перекладываю все обязанности этого нелегкого дела на него. Сами кон тролируют данный процесс только проверкой оценок в дневнике и посещением родительского собрания, которое проходит раз в год, если это школа, а если ВУЗ, то и этого не делают!

Прежде всего, необходимо остановиться и задуматься, все ли верно мы делаем. А потом пересмотреть отношение к своему ребенку: необходимо мето дичное ежедневное общение с ним. Учите их выполнять домашнюю работу, но не заставляйте это делать насильно, лучше поговорите спокойно, объясните, что это необходимо. Вы должны быть в курсе всех событий, которые происхо дят в жизни вашего отпрыска. Необходима организация совместного труда и отдыха, воспитание таких качеств, которые помогут ребенку без особых психо логических преград преодолевать любые трудности. Если он сам этого сделать не сможет, то первые, к кому ребенок должен будет обратиться за помощью, – это его родители.

Любите своего ребенка и помните, если вы не безразличны к своим де тям, то и они будут вас любить и не попадут под воздействие «дурной компа нии», а как следствие, не будут злоупотреблять различного вида веществами, которые не только плохо влияют на их психическое и физическое состояние, но и разрушат их как личность. Помните, главное в профилактике наркомании – это семья, которая дает нам ценностные ориентиры на всю жизнь, помогающие устоять перед различного рода соблазнами.

Бельдина О. Г., Ситникова А.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург ВВЕДЕНИЕ ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ТЕСТЕ НА НАРКОТИКИ ВО ВСЕХ ВУЗАХ РОССИИ Проверка на наличие наркотических веществ в организме в России про водится уже давно. Ее проходят при устройстве на работу в правоохранитель ные органы, во многие банки и т. д. Но, к сожалению, наркомания с каждым го дом «молодеет», а потому постоянно требуются новые, более эффективные ме тоды борьбы с этим опасным явлением. Тестирование школьников и студентов – один из них. На этот счет существует много противоречивых мнений: как за, так и против.

Противники такой меры считают, что такая мера является слишком же сткой. Она пагубно влияет на морально-психологический фон в учреж-дениях.

Но самое главное, на что указывают противники нововведения – морально этические и правовые аспекты проблемы. Тестирование на наркотики наруша ет массу гражданских прав и свобод: право на добро-вольность медицинского и психологического вмешательства, право на частную жизнь, часто ущемляет достоинство личности, игнорирует презумпцию невиновности – получается, что все автоматически попадают под подозрение.

Мы считаем, что следует ввести такой закон об обязательном прохожде нии теста на наркотики во всех Вузах и школах.

Во-первых, необязательно относиться к этому нововведению как к систе ме, нарушающей многочисленные права и свободы граждан. Ведь никто не ос паривает обязательности прохождения флюорографии в рамках ежегодной дис пансеризации.

Тем более следует сделать эту операцию анонимной. Например, необяза тельно проводить именно в образовательном учреждении. Пусть школьники и студенты проходят тест в поликлиниках, больницах и т.д.

Во-вторых, не следует отчислять всех без исключения студентов при получении положительного результата, а только тех, чья специальность особо не приемлет наркотическое опьянение (МВД, госструктуры и т.д.).

В-третьих, в 55-й статье Конституции написано, что права граждан могут ограничиваться, если это требуют вопросы безопасности страны, соблюдение прав окружающих и т.д. Поэтому конституционная предпосылка для проведе ния такого тестирования существует. Тем более, что проблема наркомании дос тигла угрожающих размеров.

В заключение хочу привести слова Вячеслава Давыдова, главы столично го УФСКН:

«Повышение эффективности лечения – это раннее выявление наркозабо леваний. Тесты на употребление наркотиков должны стать неотъемлемой ча стью диспансеризации в вузах, колледжах и школах». Он подчеркнул, что опыт подобных проверок уже есть в ряде школ на юге Москвы, в некоторых вузах, на нескольких автотранспортных предприятиях и в других учреждениях.

Действительно, я считаю, что проблема наркомании достаточно серьезна и не должна оставаться нерешаемой. По-моему, нужно применять все возмож ные методы. Ведь последствиями такого рода зависимости являются стирание индивидуальности, духовная деградация молодых людей, которые в будущем могли бы стать полноценными гражданами.

Гиндуллина Е. О.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ МОЛОДЕЖИ НА УПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКОВ Проблема потребления наркотических веществ молодежью России на сегодняшний день является одной из самых актуальных.

По мнению Д. Медведева, пока борьба с наркоманией в стране организо вана «недостаточно эффективно». Глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов предложил ряд мер по ужесточению государственной политики по борьбе с наркотиками. Среди них – запрет на профессию для наркоманов, отказ в выдаче им водительских прав, введение специальных судов для наркозависимых пре ступников и обязательное тестирование школьников и студентов на прием наркотиков. «Больные наркоманией – глобальная угроза здоровью населения страны и национальной безопасности в целом».

Специалисты считают всеобщее тестирование школьников и студентов одной из наиболее действенных мер контроля за распространением наркома нии. В медицинских и правоохранительных структурах изменение обществен ного мнения в отношении диагностики наркомании считают приоритетной за дачей в борьбе с распространением наркотиков.

Многие правозащитники выступают против подобной инициативы. Вве дение обязательного тестирования на употребление наркотиков является вме шательством в частную жизнь. Некоторые эксперты опасаются, что подобные проверки могут повлечь «откровенное вымогательство денег как у подростков, так и у их родителей». Во многих российских регионах такие проверки и тести рования уже проходят. В областях и краях, где проблема наркомании стоит особенно остро, принимают свои законы о принудительном тестировании мо лодых людей.

Необходимо бороться с источниками, а не с результатами. Бороться с наркоманией, значит противостоять последствиям деятельности наркоди леров, а не им самим.

Недобровольное тестирование, будучи действием, сопряженным с нару шением физической неприкосновенности, является нарушением неотъем лемых прав личности на свободу и личную неприкосновенность (статья Конституции). Нарушается и право на неприкосновенность частной жизни, личную тайну (статья 23 Конституции). Нарушается презумпция невиновности.

Ведь употребление наркотиков – вопрос не только и не столько медицинский, сколько правовой. Выявление в биологических средах освидетельствованного следов запрещенного вещества влечет не медицинские, а юридические послед ствия: исключение из института, постановку на учет и т.п.

Возможно, обязательное тестирование было бы оправданным в том слу чае, если его проведением занимались бы по-настоящему независимые экс пертные организации. А итоги бы сводились не к юридическим, а к медицин ским последствиям.

На сегодняшний день профилактика наркомании в молодежной среде – это, в первую очередь, содействие в становлении здорового образа жизни пу тем:

– вовлечения молодежи в социальную практику и ее информирование о потенциальных возможностях саморазвития, обеспечение поддержки науч ной, творческой и предпринимательской активности молодежи;

– создания равных по сравнению с иными социальными группами старто вых возможностей для включения молодых людей в социальную, экономиче скую, политическую и культурную жизнь общества;

– гражданского образования молодежи, направленного на уважение прав и свобод человека и гражданина, и патриотическое, нравственное воспитание молодежи, содействие формированию правовых, культурных и нравственных ценностей среди молодежи;

– эффективного поведения на рынке труда, в том числе содействия пред принимательской деятельности молодежи, временной занятости несовершен нолетних;

– содействия как интеллектуальному, так и физическому развитию моло дежи.

Гусейнова А.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург ФИКТИВНАЯ БОРЬБА С ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Актуальность противодействия наркотикам не нуждается в доказательст вах. Сообщения о наркотических веществах практически каждый день можно встретить в средствах массовой информации. На основании этих материалов любой может сделать вывод, что с каждым годом наркомания в России получа ет все большее развитие, а ее последствия позволяют говорить об угрозе на циональной безопасности.

Мировая практика предлагает множество подходов в борьбе с этим соци альным явлением – от призывов к официальному разрешению приобретать «легкие» наркотики, до введения смертной казни для наркоторговцев.

В России не затихают дискуссии на эту тему. Сложившуюся практику противодействия наркотикам нередко оправдывают отсутствием законов, раз рушением оперативных подразделений, ведущих борьбу с наркоманами, ухо дом из органов внутренних дел опытных оперативных работников.

Но не одна из вышеперечисленных не является главной причиной неэф фективной борьбы с наркоманией.

В настоящее время жалобы на незаконные действия сотрудников органов Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России и наруше ние ими прав человека превысили объем жалоб на деятельность иных правоох ранительных органов в целом.

21 сентября в Независимом пресс-центре правозащитная организация провела пресс-конференцию «Мониторинг нарушения прав человека органами Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ на примере Управлений на территории субъектов Российской Федерации» и представила доклад «Основные нарушения прав человека, систематически допускаемые ФСКН».

Основные положения документа: С 2007 по 2009 год в комитет «За граж данские права» поступило более 279 жалоб на действия сотрудников ФСКН.

Нарушения при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ареста, расследования уголовного дела:

– в 23% случаев обвиняемый был спровоцирован на совершение преступ ления (закупку наркотиков) сотрудниками ФСКН;

– в 20% случаев лица, обратившиеся в комитет, жаловались на избиения во время задержания, а также на избиения и пытки после задержания;

– в 16% случаев для подтверждения обвинения использовались свиде тельские показания лиц, находящихся в зависимом положении от сотрудников правоохранительных органов;

– в 51 % случаев в деле отсутствовала видеозапись контрольной закупки, у телефонного оператора не была запрошена детализация телефонных разгово ров с телефона обвиняемого;

– экспертное исследование рук, подногтевого слоя, одежды обвиняемого, другие необходимые экспертизы, не проводились, либо проводились и не под твердили доводы обвинения в 44% случаев.

При рассмотрении в суде дел, подготовленных сотрудниками наркокон троля, выявлены:

– неверная оценка судом доказательств виновности – 19 % обращений в комитет «За гражданские права»;

– суд не исследовал противоречия между показаниями свидетелей обви нения либо между показаниями свидетелей обвинения и результатами экспер тиз – 44% обращений;

– в 44% обращений осужденные жаловались на то, что суд без надлежа щей оценки отклонил доказательства их невиновности;

– в 44% случаев имела место неправильная квалификация действий обви няемого;

– в 4% случаев наказание было назначено с нарушением требований ста тьи 60 УК РФ;

– в 29% случаев обращений судом была допущена неправильная класси фикация смягчающих обстоятельств.

Часто суд, делая вывод о виновности подсудимого в сбыте наркотиков, игнорирует позицию Европейского суда по правам человека в отношении про ведения правоохранительными органами проверочных закупок.

– в 2% случаев заявители жаловались на фабрикацию против них уголов ных дел для оказания давления на них.

– в 1% случаев заявители жаловались на то, что сотрудники ФСКН «крышуют» наркоторговцев.

Столь большое количество жалоб на столь серьезные нарушения, допу щенные сотрудниками ФСКН, свидетельствует о том, что сотрудники ФСКН не умеют реально бороться с незаконным оборотом наркотиков, и, более того, не желают этому учиться. Вместо реальной борьбы с незаконным оборотом нарко тиков ими было создано конвейерное производство уголовных дел по сбыту наркотиков при отсутствии каких бы то ни было объективных доказательств умысла осужденного на осуществление такого сбыта, демонстративным отка зом данного ведомства от сбора, получения, анализа данных видео- и аудиоза писей и иных объективных доказательств преступного умысла, что создает опасную ситуацию, когда жертвой оговора может стать любой человек из груп пы риска. Причем вина этого человека, если она действительно имела место быть, искусственно отягчается, в целях создания лучших отчетных показателей.

Единственным выходом из сложившейся ситуации видится расформиро вание ФСКН, с последующим привлечением сотрудников ФСКН, виновных в нарушении прав человека и законов РФ, к уголовной ответственности, а так же возложение обязанностей по борьбе с незаконным оборотом наркотиков на следственные органы прокуратуры и криминальной милиции МВД.

Дмитриев А. Е.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург РОЛЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НАРКОМАНИЕЙ В настоящее время приходится констатировать, что наркомания давно совершившийся факт [1]. По оценкам ООН, в 2001 г. в мире насчитывалось 200 миллионов человек, злоупотребляющих наркотиками. Происходит пре имущественно в слаборазвитых и развивающихся странах, к которым относится сегодня и Россия. Самая опасная тенденция заключается в том, что наиболее интенсивно растет число наркоманов среди молодежи.

Злоупотребление наркотическими веществами влечет за собой множест во опасных последствий: люди еще в молодом возрасте превращаются в хро нических больных, инвалидов, нетрудоспособных, а не редко и социально опасных членов общества, в следствии чего, разрушаются семьи, учащаются случаи самоубийств и преступлений на почве алкогольных и наркотических психозов, стремления удовлетворить любым путем наркотическое пристра стие [2].

Как показывают материалы уголовных дел, в основном средства, добы тые преступным путем, предназначались для приобретения наркотиков, спирт ных напитков, посещения популярных мест отдыха молодежи, часто с целью употребления тех же наркотических препаратов или алкоголя.

Задержанные за сбыт или транспортировку наркотиков молодые люди часто выполняли эти действия за определенное количество «доз» наркотиче ских веществ [3]. Полученные данные и выборочные исследования указывают на то, что из-за злоупотребления наркотическими средствами ситуация остается весьма сложной.

На основе полученных данных были выделены основные типы (модели) поведения молодежи в отношении потребления наркотических веществ. Почти половина (46,7%) имели тот или иной опыт употребления наркотиков. Основ ным (модальным) типом отношения молодежи к проблеме употребления нарко тиков является «равнодушие». При этом исследователями была отмечена наме тившаяся тенденция к большому распространению наркомании среди женщин, чем это было еще в недавнем прошлом. Исследование показало, что среди «чистых» потребителей наркотиков большинство (3/4) составляют девушки и молодые женщины.

Опрос показал, что 41% опрошенных имеют тот или иной опыт употреб ления наркотиков. Более половины из ближайшего окружения студентов при нимают наркотики регулярно (систематически, ежедневно, еженедельно).

Практически все опрошенные (87%) без труда назвали наркотики, популярные в студенческой среде.

На первом месте среди популярных оказались канабиоиды (марихуана, гашиш, анаша, «план») (73% ответов). Таким образом, виден традиционный стереотип: «ничего плохого в том, чтобы покурить травку, нет, это легкий нар котик, от него ничего серьезного не будет» [1].

Но, это же исследование показало, что вторым по распространенности наркотиком является героин (53%), а это, как известно, «тяжелый» наркотиче ский препарат, вызывающий быстрое привыкание и стойкую зависимость [2].

Места потребления наркотических препаратов распределились по частоте упоминания следующим образом:

– в гостях у друзей, знакомых – 57%. Здесь часто используют наркотики молодые люди более старшего возраста, проживающие в семье имеющей от дельное жилье, помещение в общей квартире;

– в местах отдыха (клубы, дискотеки) – 39%;

– в учебных заведениях – 32%;

– в парке, в подъездах, на лестничной площадке, то есть вне жилого по мещения – 21%. Значительно чаще здесь употребляют наркотики молодые лю ди, проживающие в семье, но более молодые по возрасту, либо не имеющие собственного жилого помещения в квартире;

– дома (на съемных квартирах или в общежитиях) – 19%. Такое использо вание наркотиков характерно для студентов, проживающих вне семьи (иного родние);

– на работе (молодые сотрудники, работающие студенты, в том числе подрабатывающие, работающие не полный рабочий день, по различным графи кам и сменам) – 7% [1].

Следует отметить, что респондентами назывались лишь наиболее частые места употребления наркотических средств, и употребление наркотиков в семье не исключает их употребление в учебных заведениях, на дискотеках или на улице. Однако, как видно из проведенных опросов, наиболее распростра ненными местами потребления наркотиков являются жилые помещения, места отдыха и непосредственно сами учебные заведения. На эти места и следует об ратить наибольшее внимание при проведении общих профилактических меро приятий.

В качестве побудительных мотивов употребления наркотиков респон денты указывали следующие проблемы:

– рост преступности в обществе – 56%;

– тяжелое материальное положение в семье – 38%;

– наркомания в семье или ближайшем окружении – 37%;

– безработица одного или обоих родителей, близких родственников – 34%;

– загрязнение окружающей среды – 28%;

– политическая нестабильность – 26%;

– распространение СПИДа – 24%;

– межэтнические конфликты – 20% [4].

Анализируя имеющиеся данные, а так же собственные блиц исследования, можно сделать вывод, что большая часть молодежи, студенты, по прежнему, мало знакомы с существующими формами и методами антинар котической пропаганды, а известные формы и методы оцениваются ими как низкие и малоэффективные.

При этом следует отметить мнение большинства студентов, указывающих на значительную переоценку со стороны официальных властей, администрации учебных заведений возможностей музыкальных концертов и фестивалей, теле визионной рекламы, рекламной и печатной продукции (плакатов, открыток, буклетов) в деле пропаганды здорового образа жизни. И в то же время боль шинство опрошенных отмечают недооценку выступлений специалистов (вра чей: наркологов, психологов, психиатров) перед молодежными аудиториями, участия самих студентов в конференциях и семинарах антинаркотической и ан тиалкогольной направленности, недостаточное число документальных и худо жественных кинофильмов с сюжетами, пропагандирую-щими здоровый образ жизни, исключающими сцены насилия, употребления наркотиков, алкоголя, аморального поведения в обществе.

Вместе с тем при работе с молодежью и студентами не следует забывать и о традиционных приемах и методах профилактики – контроле поведения, внешнего вида, состояния здоровья студентов, стиля общения их между собой, отклонения в поведении в сторону агрессивности, развязанности, неадекват ного реагирования на вопросы преподавателя и т.д.

Недостаточно используется для пропаганды здорового образа жизни, антинаркотических и антиалкогольной пропаганды возможности внутренних сетей телевизионного кабельных и радиовещания, возможности компьютерных сетей. Не в полной мере исследуются возможности частных охранных предпри ятий, в которых работают в основном отставные сотрудники милиции, других правоохранительных органов, отставные военнослужащие, имеющие, как пра вило, опыт выявления лиц, потребляющих и распространяющих наркотические вещества.

В свою очередь, руководство учебных заведений должно взять на себя координацию работы по предупреждению наркомании, в первую очередь на территории собственного учебного заведения.

В современных условиях пора осознать, что наркомания уже давно стала всеобщей проблемой и решать ее необходимо так же сообща.

Вместе с тем, как и в обществе в целом, в среде студенчества в последнее время все больше начинают проявляться негативные тенденции. В их числе:

криминализация студенческой среды, правовой нигилизм, безразличие к обще ственной жизни, интересам окружающих, эгоизм, стремление удовлетво-рить личные сиюминутные потребности за счет других людей или общества, и одной из самых опасных тенденций может быть названа наркомания.

Из этого следует, что опасность наркомании кроется даже не в том, что отдельные индивиды позволяют себе немедицинское потребление наркотиче ских средств, а в том, что в силу огромного количества внешних, внутренних и сопутствующих факторов, вовлекают в этот процесс значи-тельное число ок ружающих лиц: родственников, знакомых, соседей, случайных людей, предста вителей учебных учреждений, медицинских работников и даже сотрудников правоохранительных органов и других государственных учреждений [5].

Поэтому сегодня необходимо не только правоохранительным органам, но и всем государственным органам и обществу в целом вести борьбу с наркома нией. И в этом большая роль отводиться профилактике. Неслучайно предупре ждение преступлений как третья из перечисленных в УК РФ задач уголовного права предполагает два аспекта.

Первым является общая превенция уголовного закона, то есть предупре ждение совершения преступлений гражданами под воздействием уголовно правового запрета.

Данные социологических исследований свидетельствуют, что определен ная часть граждан не совершают преступления под страхом уголовного наказа ния.

Другим аспектом уголовно-правовой охраны является частная превенция уголовного закона. Под ней понимается предупреждение совершения преступ лений лицами, ранее уже совершавшими преступления.

Предупредительная работа состоит в оказании на них, а так же на их окружение воспитательных и иных мер воздействия.

Деятельность в борьбе с наркоманией может выражаться в трех направ лениях: во-первых, в осуществлении контрольно-надзорных функций, во вторых, профилактика правонарушений и, в-третьих, применение юридической ответственности. При этом решаются следующие основные задачи:

– производят профилактическую работу среди населения;

– предотвращаю, пресекают и раскрывают преступления;

– выявляют причины и условия, способствующие совершению правона рушений, применяют меры к их устранению.

При этом большое внимание следует уделять общей и индивидуальной профилактике.

Общая профилактика характерна тем, что она проводится с охватом ши рокого круга лиц (это выступления по радио, телевидению, статьи в печати, а так же перед населением с лекциями и беседами).

Индивидуальная профилактика отличается от общей тем, что она прово дится по отношению к конкретному лицу или группе лиц, совершивших право нарушения или склонных к их совершению [6]. С такими лицами проводится не только индивидуальные профилактические мероприятия, но и при необходимо сти оказывают необходимую помощь, например, оказание помощи в трудовом и бытовом устройстве конкретному лицу.

Список литературы:

1. Дмитриев А. Е. Некоторые условия и причины распространения нар комании и ее профилактики в студенческой среде. Роль студенчества в сфере профилактики наркомании на территории высшего учебного заведения. Мате риалы региональной научно-практической конференции с международ-ным участием. (Екатеринбург, 18 мая 2010 г.).

2. Шереги Ф. Э., Арефьев А. А. наркотизация в молодежной среде:

структура, тенденции, профилактика (Социологический анализ). М.: ЦСП, 2003. с.13.

3. Архив Уральского округа за 2009 г.

4. Гурвич И. Н., Цветкова Л. А., Шур Н. В. Указ.соч. с.6.

5. Згогурин С. Б. Некоторые вопросы общей профилактики наркомании среди студентов. Роль студентов в сфере профилактики наркомании на терри тории высшего учебного заведения. Материалы региональной научно практической конференции с международным участием (Екатеринбург, 18 мая 2010 г.) 6. Дмитриев А. Е., Дмитриев В. А. Экологическое право. Екатеринбург, 2009. с.74.

Жукова А., Федорова Т. Ю.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург НАРКОМАНИЯ И ДЕТИ В последние годы наркомания в России приобрела характер эпидемии. Не редко наркотики принимают даже будущие мамы. Специалисты предпола-гают, что это случается с каждой десятой беременной во время вынашивания ребенка.

Возможные осложнения: выкидыши, внутриутробная смерть плода, не достаточность плаценты, эклампсия, гестационный диабет, преждевременные роды и преждевременный разрыв плодных оболочек, послеродовые кровотече ния, которые часто происходят у женщин, употребляющих незаконные нарко тики. В связи со специфическим действием кокаина на сосуды его потребление вызывает повреждение сосудов плаценты и кровоизлияния.

У младенцев, которые подвергались воздействию наркотиков, вероят ность развития проблем на раннем этапе жизни выше, чем у младенцев, родив шихся от матерей, не употребляющих наркотики. Из младенцев, родившихся от матерей, страдающих наркозависимостью, 27% рождаются преждевременно, а у 75% имеются серьезные медицинские проблемы. Частота синдрома неожи данной детской смерти в четыре раза выше в группе детей, подвергавшихся воздействию наркотиков внутриутробно. В трех исследованиях потребления беременными каннабиса показана связь между потреблением этого наркотика и двумя видами рака у детей – острой нелимфобластной лейкемией и рабдомио саркомой.

Беременность и наркотики – понятия несовместимые. Практически все наркотики вызывают задержку физического и умственного развития плода, а некоторые угрожают его жизни, провоцируют невынашивание, всевозможные пороки развития.

Что чувствует плод во время наркотического опьянения матери или во время «ломки», которую она испытывает? Скорее всего, то же, что и мать. Нар котические вещества проникают через плаценту в кровь плода и вызывают из менения в его психике. Мать, употребляющая наркотики, рискует получить не только физически слабого ребенка с «запрограммированной» умственной от сталостью, но и психического инвалида.

К сожалению, постоянная «бомбардировка» организма ребенка токсич ными для него веществами не ограничивается наркотиками. Их употребление, как правило, сопровождается курением и принятием алкоголя. В результате эффект злостного воздействия на плод умножается многократно.

Что же делать? Трудно убедить того, кто принимает наркотики, отказать ся от этого зелья. Ведь наркомания не прихоть, это болезнь. Тем не менее бере менная обязана осознавать вред, который причиняет своему ребенку.

Прежде всего ей следует прекратить прием наркотиков. Но делать это нужно под контролем нарколога – самостоятельно вызванный синдром отмены может пагубно сказаться на здоровье ребенка.

Если невозможно отказаться от наркотиков совсем, нужно хотя бы сни зить их дозу. Это уменьшит риск развития необратимых последствий для ре бенка. При приеме амфетаминов особое внимание нужно обратить на полно ценное питание, при кокаинизме – на достаточное снабжение организма ребен ка кислородом.

Нельзя скрывать свою приверженность к наркотикам от акушера гинеколога, наблюдающего за тем, как протекает беременность. В России, к сожалению, беременным не проводят токсикологического обследования, по этому будущая мать должна сказать ему об этом сама.

Камалова Л. С., Назарова М. И.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ БОРЬБЫ С НАРКОМАНИЕЙ Война с наркотиками не только не выполняет целей политики народного здравоохранения, каковыми являются предупреждение наркомании, профилак тика случаев чрезмерной интоксикации людей наркотиками и снижение общего уровня потребления наркотически и психотропных в сфере народного здоровья препаратов. Эта война еще больше усугубляет ситуацию в сфере народного здоровья.

Криминализация и расширение черного рынка, вызванные функциони рованием запретительных систем сдерживания наркомании и контроля нарко тических веществ, стимулирует появление новых опасных для здоровья препа ратов, более подходящих к нелегальным условиям подпольного наркооборота.

(Например, такой знаменитый наркотик под названием «крек» был изобретен самими наркоторговцами, так как этот наркотик идеально соответствует их преступным планам. В отличие от своего «родителя» – кокаина, «крек» вызы вает сильное физическое привыкание с первого употребления. Нетрудно дога даться, к чему это приводит. Теперь наркоторговцы только довольно подсчиты вают прибыль от такого оборота, а общество расплачивается за воинственный психоз запретительно-репрессивных систем, приведший к такому положению, тысячами смертей, увечий и криминогенной обстановкой.

Загнав рынок наркотиков в подполье, запретительные системы не могут контролировать качество продаваемых на нем продуктов. Это является основ ной причиной смертей наркоманов от передозировок. Торговцы стремясь по лучить больше прибыли от незаконной торговли наркотиками и пользуясь от сутствием на черном рынке всякого контроля, разбавляют наркотики похожи ми на них веществами: сахарной пудрой, тальком, мукой и т.п. Это приводит к тому, что покупатель, как правило, не знает какой именно наркотик он купил и какова в проданной ему криминальным элементом смеси его концентрация.

Результат передозировка, которая всегда ведет к смерти.

Проблема наркомании стала более серьезной с приходом вируса СПИДа.

Запретительные системы, уделяющие мало внимания снижению рисков для общественного здоровья, не могут адекватно ответить на вызов СПИДа, так как не способны, в силу своей ригидности, гибко реагировать на появление новых переменных. Показателен пример Франции, которая в борьбе с наркоманией законодательно запретили свободную продажу шприцев в аптеках, думая, что тем самым наркоманы откажутся от употребления наркотиков. Как бы не так:

наркоманы стали колоться использованными шприцами и быстро превратились в «группу риска» распространения ВИЧ. И после этого выяснилось, что 40% французских наркоманов являются носителями вируса СПИДа, после этого продажу шприцев в аптеках пришлось разрешить.

Запрещение наркотиков осложняет саму медицинскую практику. Запу ганные антинаркотической истерией, врачи отказываются использовать нарко тические средства даже тогда, когда это разрешено и даже необходимо исполь зовать для лечения людей. Так, в Канаде Министерство здравоохранения раз решило в 1984 году применять героин в медицинских целях в тех случаях, ко гда другие препараты уже не помогают (например, для облегчения страданий раковых больных). Однако, помня о том, что за малейшее нарушение строгих и сложных правил выдачи и использования героина можно оказаться на скамье подсудимых, канадские врачи не спешат воспользоваться этим разрешением.

Им проще оставить больного мучиться в болях, чем решиться на такое риско ванное предприятие, как лечение героином.

Все это показывает, что последствия от систем запрещения наркотиков оказывается не только неэффективным, но и вызывает последствия, более худ шие, чем сама болезнь. Итог понятен: запрещение наркотиков не метод борьбы.

Взгляд ученых, политиков и общественности все чаще обращается к альтерна тивным стратегиям решения наркотической проблемы, лишенным воинствен но-истерических характеристик запретительных систем, ведущим к массовым репрессиям, нарушениям прав человека, ухудшению народного здоровья.

И одним из таких методов альтернативной стратегии является либераль ная теория и система противодействия распространения наркомании и контроля за наркотическими веществами. Одну из них мы и хотим предложить.

Либеральная доктрина противодействия наркомании и контроля за нарко тическими веществами создана на принципе запрещения употребления и про дажи наркотиков в немедицинских целях. В рамках данной теории мы предла гаем изменить законодательство о наркотиках – Декриминализацию. Данная теория оспаривает целесообразность наказания за правонарушения в целом и его пользу в области наркомании в частности.

Мы приводим положение о том, что смысла в уголовной системе, которая действует на сегодняшний день, нет. Касательно области наркомании она соз дает преступления и правонарушения без всякой связи я реальностью. Считаем, что в большинстве случае нарушения уголовного законодательства именно за кон создает преступника, «погружает» его в незаконную деятельность, отправ ляет его в тюрьму, маргинализирует его и исключает из общества.

Ученые ут верждают, сравнивая ситуацию в Голландии и США существует прямая связь между уголовным наказанием и ростом насилия: уголовная система с репрес сивным механизмом наказания, взаимодействуя с обществом, способствует распространению насилия в нем. Следовательно, декриминализация – отмена наказания за правонарушения, является способом уменьшить это насилие. При этом мы полагаем, что отмена уголовных санкций за нарушения законов не приведет к увеличению уровня преступности. Предлагается заменить головное наказание мерами административного вмешательства либо исправлением пра вонарушителей с помощью обязательных работ.

В области незаконных наркотиков теория аболиционизма предлагает уст ранить наказания (декриминализировать) за все нарушения законов о наркоти ках, так как эти правонарушения искусственно создаются правом и не могут показать объективную оценку. Криминализация – установление уголовных санкций за какой-либо проступок употребления, производства, торговли нарко тиками ведет к появлению «вторичных» эффектов – незаконный оборот, пре ступность, санитарные риски, которые в социальном плане опаснее «первич ных», вызываемых самими наркотическими субстанциями.

В подтверждение своей теории мы приводим практический пример:

США, государство с самым жестким репрессивным методом борьбы с накоти ками, является одновременно и страной, наиболее всего в мире пораженной наркоманией и наркобизнесом. Напротив, Нидерланды, проводящие в этой сфере либеральную политику, в частности, проявляя терпимость к употребле нию и продаже «легких» наркотиков, сумели, по мнению исследователей, сни зить риски наркомании и ограничить расширения незаконного наркобизнеса.

Предлагаем двигаться в этом направлении поэтапно:

– сначала отменить уголовное наказание за употребление легких нарко тиков, – отменить уголовное наказание за торговлю и производства всех видов легких наркотиков, – вывести из нелегальной сферы бизнес, – затем вывести из нелегальной сферы производство и продажу наркосо держащих веществ.

Наши идеи вписываются в более общую линию теории декриминализа ции, предусматривающую варианты: можно, например, отменить наказание за употребление, но не отменять за производство и продажу.

Вывод один, наказания людей «декриминализаторов» сходятся на одном:

наказания людей за то, что они принимают наркотические средства, быть не должно. Необходимо избавить наркоманов и потребителей наркотиков от по стоянной угрозы нарушения их прав и свобод и вторжения государства в их ча стную жизнь.

Лубягина Е. А., Федорова Т. Ю.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург НАРКОМАНИЯ: ВОЗМОЖНА ЛИ БОРЬБА?

С каждым годом в городах России, в том числе и Екатеринбурге, накап ливается опыт работы по противодействию наркомании. Видны и результаты этой работы: в 2003 году существенно снизились основные показатели, отра жающие развитие наркоситуации. Но, к сожалению, как показывает, в том чис ле, и мировой опыт, развитие наркоситуации не гладенькая дорожка – есть взлеты и падения. В Екатеринбурге в 2005 г. регистрируется «вторая волна»

детской и юношеской наркомании. Под удар попадают все – и выходцы из со циально благополучных детей, и так называемый средний класс, и беспризор ники. На этот процесс оказывают влияние множество причин, носящих как объективный, так субъективный характер.

Медики и милиция связывают увеличение потребления наркотиков среди детей и подростков с возобновлением в Екатеринбурге активной торговли все ми видами психостимуляторов. Во многом ситуация в городе повторяет 1998– 1999 годы, когда потребление наркотиков в Екатеринбурге было массовым.

Как рассказал «Новому Региону» заведующий наркологическим отделе нием городской больницы № 31 Дмитрий Детков, у молодых наркоманов про изошла кардинальная смена приоритетов. Так, если еще 2–3 года назад подав ляющее число пациентов употребляло опиаты (героин), то сейчас 72% вновь поступающих детей и подростков имеют зависимость от каннабиса – марихуа ны, гашиша. И только 28% проходят курс лечения зависимости от опиатов. Ге роин стал не моден. Во-первых, он требует введения внутривенно, а это слож но. Кроме того, следы от уколов заметны, а курение гораздо проще и легче скрыть.

Сейчас в нашем городе распространилась «кодеиновая» наркомания. На то, что наркоманы скупают в аптеках кодеиносодержащие препараты, чтобы потом готовить из них дезоморфин, обращают внимание сотрудники фонда «Город без наркотиков». Факт роста популярности дезоморфина среди нарко манов подтверждают и сотрудники Управления Федеральной службы по кон тролю за оборотом наркотиков по Свердловской области. «В настоящее время в нашей области действительно сложилась критическая ситуация с оборотом кодеиносодержащих препаратов, используемых наркоманами для изготовления наркотического средства дезоморфин. ФСКН России вышло с предложением в Минздравсоцразвития России о внесении всех кодеиносодержащих препаратов в перечень лекарственных препаратов отпускаемых по рецептам врача. На се годняшний день аптечная сеть «Живика» в добровольном порядке отказалась от реализации кодеиносодержащих препаратов»– заявил начальник УФСКН России по Свердловской области Сергей Гапонов.

Напомним, кодеиносодержащие препараты были внесены в перечень ле карственных средств, отпускаемых без рецепта врача приказом Минздрава (от 19 июля 1999 года). Сейчас в Екатеринбурге наблюдается неадекватный спрос на эти таблетки – наркоманы скупают их пачками. Согласно официаль ной статистике, дезоморфин является в настоящее время вторым по популярно сти в России нелегальным наркотиком после героина (занимает более четверти рынка), при этом стремительно набирает популярность. Причина этого – дос тупность кодеинсодержащих препаратов (большинство из них продается без рецепта), и в домашних условиях несложно сделать реакцию превращения ко деина в дезоморфин. Высокая зависимость и крайне высокая токсичность дела ет его крайне опасным наркотиком, более опасным, чем героин. «Крокодил»

(дезоморфин) – наркотик страшный. И быстрый. Соскочить практически не возможно. Не успевают. Необратимые последствия уже в первый месяц. Чело века корежит. Мозги вышибает и плоть гниет. Держит недолго, около часа, по этому надо все время догоняться.

Для молодых зачастую это первый наркотик, он же и последний», – напи сал в своем блоге Евгений Ройзман.

В настоящее время, борьба с наркотиками усиливается, как со стороны общественных организаций, так и со стороны властей. Но все же, может, следу ет обратиться к опыту зарубежных стран и заимствовать некоторые аспекты борьбы с наркоманией там?

Европейские страны раньше, чем Россия столкнулись с проблемой нар комании. Государства долгие годы вырабатывали стратегии и меры борьбы.

Так, в Швеции постепенно ужесточали и ужесточают меры наказания за хране ние и распространение наркотиков. В 1982 году в этой стране были внесены изменения в Закон о социальном обеспечении, что позволило государству про водить принудительное лечение совершеннолетних наркоманов.

В октябре 1984 года было принято еще одно постановление правительст ва о «скоординированной и интенсифицированной наркополитике», которое формулировало цель шведской наркополитики – создание общества, свободно го от наркотиков. «Целью общественных усилий является построение общест ва, свободного от наркотиков. Эта цель сформулирована парламентом и энер гично поддерживается гражданскими организациями, политическими партия ми, молодежными организациями и другими общественными движениями».

Постановление побуждало людей к активности, говоря, что «каждый, столк нувшийся с этой проблемой, должен ей заниматься. Власти никогда не смогут избавить (индивида) от личной ответственности и участия. Усилия родителей, семьи, друзей играют особенно важную роль. Школы и неправительственные организации также являются важными инструментами в борьбе против нарко тиков».

Эта картина общества, свободного от наркотиков, по-прежнему является доминантой общественного сознания. Конечная цель – это общество, в котором наркомания является социально неприемлемым маргинальным явлением.

В рамках достижения этой цели лечение наркомании производится без упот ребления наркотических средств, а уголовные санкции являются обычным следствием наркопреступления. К сожалению, в нашем государстве закона о принудительном лечении нет.

Масленникова Д. В., Хамидуллина Н. Е.

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург РОЛЬ ВОЛОНТЕРСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ПРОФИЛАКТИКЕ НАРКО МАНИИ Сегодня 11 % россиян употребляют наркотики. Основная масса наркома нов – молодые люди в возрасте от 13 до 24 лет. Наркомания становится крича щей проблемой нашего общества. Основную причину в распространении нар комании и токсикомании среди юношества большинство экспертов (42%) ус матривает, прежде всего, в самих особенностях подростковой среды;

вину ро дителей, семьи отмечают 27%;

на недостаточную роль работников правоохра нительных органов в пресечении этого зла указывают 10% экспертов.

Статистика, факты, специальные исследования наглядно показывают, что молодежная и подростковая преступность в России в настоящее время ак тивно прогрессирует. Она охватывает все основные молодежные группы как в социально-демографическом, так в территориальном и профессионально образовательном аспектах. Рост безработицы среди молодежи так же способст вует формированию групп, устойчиво подверженных криминальному влиянию.

Основной причиной, толкающей молодежь к употреблению наркотиков, является нереализованность, низкая способность к адаптации и, как следствие, стресс. Проблемы взаимоотношений со сверстниками, самореализации, отсут ствие жизненной перспективы могут решить студенческие объединения.

Это лучшая площадка для реализации себя в учебе, спорте, творчестве.



Pages:   || 2 | 3 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.