авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

КОМИТЕТ ПО МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКЕ, ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО

НАСЛЕДИЯ И ТУРИЗМУ САРАТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА

АГРОТУРИЗМ: ОПЫТ,

ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ

Материалы Международной

научно-практической конференции

САРАТОВ

2012

УДК 338.487:63 ББК 65.433:4 Агротуризм: опыт, проблемы, решения: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2012. – 184 с.

УДК 338.487:63 ББК 65.433:4 Материалы изданы в авторской редакции ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», ISBN Дорогие друзья!

Мне приятно приветствовать Вас на Международной научно практической конференции «Агротуризм: опыт, проблемы, решения».

Сельский туризм – направление новое не только для саратовского ре гиона, но и для России в целом. Лишь в нескольких регионах страны сель ский туризм активно развивается. В качестве примера можно привести Московскую, Ленинградскую и Псковскую области.

С учетом того, что Саратовская область – аграрная, развитие этого вида туризма имеет все основания стать экономически выгодным. Поэтому дан ное направление активно рассматривается в качестве одного из приоритет ных.

Уверен, что данное мероприятие станет новым шагом в развитии сель ского туризма в нашей стране, а все выступления на конференции будут интересными и полезными.

Участникам конференции мне хочется пожелать успешной работы, и, конечно, реализации всех планов и замыслов. Пусть все идеи обязательно будут материализованы.

С наилучшими пожеланиями, министр области – председатель коми тета по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму Саратовской области С.В. Парфенов.

УДК 330.322.3 : 338. О.А. Александрова Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Россия АГРАРНЫЙ ТУРИЗМ – ИСТОЧНИК ИНВЕСТИЦИОННОГО ДОХОДА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сегодня российское сельское хозяйство требует специфического подхо да к финансовому и ресурсному обеспечению отрасли. Особенно в нынеш них экономических условиях, когда сократились экономические возмож ности и государственная поддержка аграрного сектора экономики, а рынок предъявляет к субъектам хозяйственной деятельности жесткие требования.





В то же время федеральный и региональные бюджеты продолжают выде лять ресурсы на развитие аграрной экономики. Также, в качестве ключево го направления развития сельского хозяйства, является привлечение част ных инвестиций.

Современное развитие инвестиционных процессов в отрасли сельского хозяйства имеет определенные особенности, влияющие на объемы инве стиций и тесно связанные с отраслевой, территориальной и инновационной неравномерностью экономического и социального развития отрасли:

• отраслевые особенности инвестиционных процессов в сельском хо зяйстве:

неравномерное накопление капитала в различных отраслях экономики;

формирование устойчивых источников сырья и энергии;

слабое освоение новых рынков сбыта сельхозпродукции;

низкая обеспеченность сельского хозяйства квалифицированными кадрами для осуществления инвестиционной деятельности, в том числе:

финансовыми экспертами, аналитиками, кредитными экспертами, антер райтерами и др.;

слабая социальная инфраструктура села;

несовершенство отдельных законодательных актов;

• территориальные особенности инвестиционных процессов в сель ском хозяйстве:

невысокий уровень информационного обеспечения;

слабая сельская инфраструктура (неудовлетворительное состояние сельских путей сообщения);

создание дифференциальной ренты I, которая формируется в резуль тате различий в земельных участках по плодородию и местоположению;

экологическая «загрузка»/«разгрузка» сельских территорий;

• инновационные особенности инвестиционных процессов в сельском хозяйстве:

неравномерность развития инновационных технологий для различ ных отраслей экономики, в т.ч. сельскохозяйственного производства;

низкое проникновение инноваций в сельское хозяйство, в т.ч. про дуктовых (создание новой продукции, дифференциация продукции, рас ширение ассортимента выпускаемой продукции), технических (технологи ческое переоснащение предприятий, применение энерго- и ресурсосбере гающих технологий, диверсификация производства), организационных (совершенствование организационных структур предприятий), экономиче ских (переход на новую систему учета и отчетности);

низкое использование в сельскохозяйственном производстве резуль татов инновационных процессов как следствие дороговизны разработки инноваций;

неразвитость/отсутствие отдельных направлений притока финансо вых ресурсов в развитие сельского хозяйства.

Особенности формирования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве складываются под влия нием двух групп факторов осуществления инвестиционной деятельности:

• внутренних (зависящих от хозяйствующей единицы);

• внешних (зависящих от влияния окружающей производственно хозяйственной среды).

По нашему мнению, внутренние факторы можно разделить на подгруп пы: производственные факторы, воспроизводственные факторы. В таблице 1 представлены внутренние факторы, влияющие на формирование органи зационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве.

Таблица Внутренние факторы, влияющие на формирование организационно экономического механизма инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Производственные Воспроизводственные - специализация сельхозпредприятий, - выбор объекта инвестиций;

вид производственной деятельности;

- свобода выбора источников инвестирования;

- размер сельхозпредприятий;

- сроки строительства;

- себестоимость продукции;

- комплексность вложений;

- соблюдение режима экономии - степень концентрации вложений;

- технология и организация производства;

- маркетинг продукции предприятия;

- производительность труда Считаем, внешние факторы можно разделить на подгруппы: статичные и динамичные.

Ниже раскрываются внешние факторы, влияющие на формирование ор ганизационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве:

• статичные:

природно-климатические условия;

сезонность сельскохозяйственного производства;

• динамичные:

уровень инфляции;

процентные ставки за кредит;

ставка налога на прибыль;

цены на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;

спрос на сельхозпродукцию;

развитие сельского/аграрного туризма.

В сравнении с другими динамичными факторами развитие агротуризма можно отнести к инновационному направлению деятельности сельскохо зяйственного сектора экономики.

Зеленый сельский туризм (green rural tourism), или агротуризм (agrotourism, farm tourism), особенно популярный в США и странах Запад ной Европы, – отдых в сельской местности (в деревнях, на хуторах, в удобных крестьянских домах). Туристы некоторое время ведут сельский образ жизни среди природы, знакомятся с ценностями народной культуры, прикладного искусства, с национальными песнями и танцами, местными обычаями, принимают участие в традиционном сельском труде, народных праздниках и фестивалях.

Агротуризм – один из секторов туристической отрасли, который ориен тирован на использование природных и иных ресурсов сельской местности и её специфики для создания комплексного туристского продукта.

Аграрный туризм во многом определяет занятость сельского населения и определенную долю прибыли хозяйств. Его концепция довольно проста:

клиенту предлагают проживание в сельской местности и приобщение к традиционному образу жизни деревень, участию в сельскохозяйственных работах, знакомству с подлинной местной кухней, наслаждению красотами нетронутых уголков природы, пением птиц, верховой ездой, рыбалкой, охотой и прогулками в горах и цветущих долинах.

В отличие от других направлений туристской сферы агротуризм имеет свою специфику, которая выражается в минимизации издержек, прежде всего на питание и проживание. Естественно, что питание в сельской ме стности обходится в 2–2,5 раза дешевле, чем в городе. Проживание здесь также обходится дешевле, особенно в летний период. Это как минимум вдвое снижает стоимость путевок.

Агротуризм представляет собой перспективное направление развития туризма в Республике Башкортостан.

Республика Башкортостан имеет все необходимые ресурсы для развития агротуризма. Разнообразие природных условий, множество лесов, рек, по лей привлекают любителей охоты, рыбалки, пешего туризма, верховых прогулок. Исторически значимые места, самобытная культура и быт мест ного населения позволяют сочетать активный отдых с культурно познавательным туризмом. К тому же бизнес в сфере агротуризма сравни тельно малозатратен. Ведь самая главная инфраструктура создана самой природой, остается внести лишь некоторые штрихи, чтобы извлечь доход.

Цели агротуризма отмечены в таблице 2.

Таблица Цели агротуризма Цели агротуристов Содержание целей 1. Развивающая совершенствование различных видов деятельности (рыбал ка, пчеловодство и др.);

освоение новых видов деятельности (верховая езда, выра щивание рыбы и др.).

2. Гастрономическая возможность приобретения местной, экологически чистой сельскохозяйственной продукции (меда диких пчел, свежей рыбы и др.);

знакомство с башкирской кухней (национальные башкир ские блюда и др.).

3. Культурно- ознакомление с местными традициями;

познавательная ознакомление с местной культурой.

4. Социально- восстановление близости с природой;

психологическая комфортные условия проживания;

свобода общения. Понятие «гость», а не «клиент».

5. Рекреационная отдых на природе;

свобода организации своего времени;

индивидуальность организации проживания;

свобода выбора и организации досуга.

Агротуризм предлагает более прямые возможности финансирования природных объектов, чем другие формы пользования ресурсами.

Влияние агротуризма на экономику природопользования (табл. 3).

Помимо этого, развитие аграрного туризма в России и, в частности, в Республике Башкортостан поможет осуществить следующее:

• сохранить природную красоту уникальных территорий;

• снизить прессинг на природную среду в целом;

• повысить грамотность населения и других природопользователей в части эксплуатации природной среды, а также увеличить объем знаний у школьников и опыт общения с природой;

• повысить эффективность деятельности государственных структур в области контроля и профилактики экологических правонарушений;

• создать и систематически пополнять базы данных о состоянии при родной среды, экологических нарушениях природопользователями.

Логично задаться вопросом: «Что же необходимо предпринимать для обеспечения развития агротуризма в российских регионах как источника инвестиционного дохода сельских территорий?».

Таблица Влияние агротуризма на экономику природопользования Возможность финанси Влияние агротуризма на экономику природопользования рования сельских тер риторий за счет агроту Положительное Отрицательное ризма Прямое финансиро- Финансирование сельских террито- Виды поступлений:

вание сельских тер- рий: - плата туристов за поль риторий, в т.ч. запо- - очень низкая плата за пользование зование природными ведников, природ- ресурсами;

сельскохозяйственными ных парков и др. - денежные поступления использу- ресурсами;

(например, оплата ются не для природоохранных целей. - предложение дополни проживания в сель- тельных туристских ус ской местности) луг;

- спонсорство;

- туристские налоги.

Косвенное финанси- Критерии для определения размера Рекомендации:

рование сельских платы: - управление развитием территорий, в т.ч. - привлекательность сельской терри- агротуризма на основе природных зон (на- тории, природной зоны;

бизнес-плана;

пример, спонсорст- - рыночный потенциал (готовность - коммуникация, уча во, налоговые по- платить);

стие в делах и «про ступления) - покрытие расходов / рентабельность;

зрачность».

- платежи как инструмент управления.

Альтернативные Получение доходов на местах:

возможности полу- - тон в туризме задают «внешние»

чения доходов мест- субъекты рынка;

ным населением - отсутствие взаимодействия с локаль ными хозяйственными системами;

- чрезмерная нагрузка на местное на селение;

- формирование экономического дисбаланса.

Получение доходов Использование поступлений:

на региональном, на- - обеспечение должного состояния циональном, между- туристической инфраструктуры;

народном уровне - использование в целях охраны при (эффект мультипли- роды;

катора, эффекты - недопущение сокращения бюджета.

фильтрации) Косвенная выгода: Приемлемость охраны природы:

формирование ини- - малых проектов недостаточно для циативных групп, того, чтобы создавать альтернативные заинтересованных возможности получения доходов;

лиц (поддержка ох- - частному сектору не хватает долго раны природы) срочного на перспективу мышления.

Считаем, необходимо следующее:

• создавать инфраструктуру для обеспечения сервисного обслужива ния посетителей, в том числе путем привлечения сторонних инвесторов;

• создать систему материальных стимулов для руководителей и спе циалистов, работающих в сельском хозяйстве, для развития агротуризма;

• разработать комплекс экскурсионных программ для различных кате горий посетителей;

• обеспечить обустройство экологических троп и маршрутов, разрабо тать и внедрить систему их сертификации;

• модернизировать существующую инфраструктуру деревень и сел, а также создавать музеи природы на особо охраняемых природных террито риях и информационные центры для туристов;

• разрабатывать и реализовывать, с учетом международного опыта, программы и проекты, направленные на организацию аграрного туризма;

• содействовать развитию малого бизнеса в туристской индустрии;

• развивать рекламно-информационное обеспечение, маркетинг и про движение туристического продукта на внутреннем и внешнем рынках ре гиона, страны;

• создать справочно-информационную систему по природным и исто рико-культурным достопримечательностям, маршрутам и турам, сервис ному обеспечению туризма, а также единый базовый пакет соответствую щих информационно-рекламных материалов;

• содействовать налаживанию партнерских связей жителей сельских территорий с российскими и зарубежными туристическими компаниями и другими организациями, заинтересованными в развитии аграрного туризма.

В 2010 г. Башкортостане была разработана Республиканская целевая программа развития социального туризма в Республике Башкортостан на 2011 г. На наш взгляд, в республике представляется возможным разрабо тать аналогичную программу развития аграрного туризма.

Нормативно-правовую базу развития агротуризма в Башкортостане мо жет составить Закон Республики Башкортостан от 30 мая 2011 г. № 398-з «Об участии Республики Башкортостан в государственно-частном парт нерстве», а также решения муниципальных образований о муниципально частном партнерстве.

Государственно-частное партнерство понимается как сотрудничество Республики Башкортостан с частным партнером с целью реализации об щественно значимых проектов в социально-экономической сфере на тер ритории Республики Башкортостан, которое осуществляется путем заклю чения и исполнения соглашений. В соответствии с законом от 30 мая 2011 г.

предусматривается финансирование инвестиционных проектов за счет бюджетных средств и средств частных инвесторов.

Государственно-частное или муниципально-частное партнерство могут осуществляться в формах имущественного и финансового участия сторон.

При этом сторонами государственно-частного или муниципально-частного партнерства являются Республика Башкортостан или муниципальные об разования, с одной стороны, и частный партнер – с другой.

Объектами государственно-частного и муниципально-частного парт нерства являются:

• автомобильные дороги и инженерные сооружения транспортной ин фраструктуры, в том числе мосты, путепроводы, тоннели, стоянки авто транспортных средств, пункты пропуска автотранспортных средств, пунк ты взимания платы с владельцев автотранспортных средств;

• гидротехнические сооружения;

• объекты по производству, передаче и распределению электрической и тепловой энергии;

• системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты комму нального хозяйства, в том числе объекты водо-, тепло-, газо- и энерго снабжения, водоотведения, очистки сточных вод, переработки и утилиза ции (захоронения) бытовых отходов, объекты, предназначенные для осве щения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназна ченные для благоустройства территорий, а также объекты социально бытового назначения;

• транспорт общего пользования;

• объекты здравоохранения;

• объекты образования;

• объекты культуры, спорта, объекты, используемые для организации отдыха граждан и туризма, иные объекты социально-культурного назначе ния;

• объекты инновационной деятельности;

• объекты в сфере массовых коммуникаций, информационных техно логий;

• иные объекты, необходимые для социально-экономического разви тия территорий.

Совместное инвестирование капиталов в сферу агротуризма региона, по нашему мнению, заложит основу механизма инвестирования такого пер спективного направления сельскохозяйственной деятельности как аграр ный туризм.

В настоящее время, в условиях уменьшения запасов минерально сырьевых ресурсов в Республике Башкортостан, снижения эффективности топливно-энергетического комплекса и ряда других ведущих отраслей, существует острая необходимость в четком определении приоритетных направлений регионального развития, в поиске и нахождении своеобраз ных «точек роста», оптимальных организационно-экономических реше ний, которые сыграли бы роль локомотива в выводе экономики регионов на путь стабильного и устойчивого развития. Воздействуя на эти «полюсы роста» можно управлять становлением и развитием как отдельных отрас лей, так и обеспечить мультипликативный положительный эффект в эко номике регионов в целом.

И в качестве одного из перспективных направлений роста экономики сельских регионов Российской Федерации, в том числе Республики Баш кортостан, следует рассматривать развитие агротуризма как источника ин вестиционного дохода сельских территорий.

УДК 330.322.3 : 338.48 (470.57) О.А. Александрова Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Россия ИНВЕСТИЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН По своим природным условиям Республика Башкортостан представляет собой одну из самых интересных российских туристских территорий, при влекательность которой определяется сочетанием ряда факторов: богатые гидрологические ресурсы, разнообразные и уникальные флора и фауна, горные массивы, интересный природный ландшафт, наличие особо охра няемых территорий и территорий, имеющих природоохранный статус, ис торико-культурные и природные памятники республиканского и междуна родного значения. Потенциал вышеупомянутых факторов достаточен для развития агротуризма на территории Башкортостана.

Можно выделить следующие природные предпосылки для развития аг ротуризма в Башкортостане:

• ландшафтное разнообразие территории – множество горных хребтов и гор, таких как Иремель, Янган-Тау и др.;

• богатство поверхностными и подземными минеральными водами (около 13 тысяч рек, более 2000 озер), использующихся для лечения, вод ного туризма, транспортной рекреации, рыбалки и др.;

• достаточно мягкий климат;

• большое количество уникальных карстовых объектов – 800 пещер длиной более 100 метров (в том числе пещера Шульган-Таш (Каповая) с рисунками первобытного человека, занесенная в список Всемирного На следия Юнеско, Аскинская ледяная пещера);

• значительные по площади природно-заповедные территории – 3 го сударственных заповедника и национальный природных парк с прилегаю щими территориями.

Большую ценность для развития агротуризма Башкирии представляют имеющиеся на ее территории культурно-исторические объекты, представ ленные в основном археологическими (стоянки первобытного человека эпохи камня и бронзы, древние поселения и городища) и историческими (мавзолеи-кэшэнэ золотоордынских времен, курганные могильники, исто рические населенные пункты) памятниками.

Большая часть природных объектов находится в восточной части Баш кирии и приурочена к горным ландшафтам. Природные рекреационные объекты, особенно охраняемые, более удалены от транспортных путей, чем хозяйственные и культурно-исторические объекты, расположенные в основном в западной и центральной частях Башкирии, вдоль автомобиль ных и железнодорожных магистралей, речных путей.

Неравномерность в размещении различных видов агротуристских объек тов может служит основой для определения приоритетных территорий раз вития тех или иных видов агротуристской деятельности в Башкортостане.

Восточная горная часть Башкирии, характеризующаяся наличием уни кальных, заповедных природных объектов и слабо освоенная в транспорт ном и хозяйственном отношении, благоприятна для развития агротуризма, включающего охоту и рыбалку, сбор ягод, грибов, лекарственных расте ний и пр.

В зоне горного Южного Урала сосредоточены основные природные аг ротуристские объекты Башкирии: скалы, водопады, пещеры, горные реки, источники минеральных вод, заповедники, заказники, большая часть из которых находится на территории Белорецкого горного рекреационного района (это Белорецкий, Бурзянский, Зилаирский, Кугарчинский, Зианчу ринский административные районы) и Шиханского рекреационного рай она (к нему относится территории Кармаскалинского, Аургазинского, Стерлитамакского, Мелеузовского, Миякинского, Федоровского и Кумер тауского административных районов).

На территории Белорецкого горного рекреационного района находятся горы Ямантау и Иремель, Новомурадымовская пещера, Южно-Уральский заповедник. На территории Бурзянского района находится пещера Шуль ган-Таш (Каповая пещера), Башкирский заповедник и заповедник Шуль ган-Таш. По территории района проходят все виды туристских маршрутов.

Сохранность ландшафтов самая высокая в Башкирии.

Шиханский рекреационный район густо заселен, но его территория доста точно благоприятна для развития агротуризма. Основным местом отдыха жи телей является район Шиханов, Белого озера и Нугушское водохранилище, в перспективе рекреационный комплекс Юмагузинского водохранилища.

В настоящее время в Башкортостане функционируют 12 историко культурных центров, которые также являются базой для развития туризма.

Спортивно-туристские объекты, в том числе горнолыжные центры, акку мулируют вокруг себя рост других объектов, направленных на туристское обслуживание. На сегодня в республике более 14 тысяч объектов, рабо тающих в качестве средств размещения. Спектр предложений достаточно широк: от ведомственных гостиниц до 4-звездочных отелей.

Бурзянский район Республики Башкортостан – идеальное место для развития агротуризма: красивая природа, чистый воздух и натуральные продукты. К тому же именно здесь расположился один из старейших рос сийских заповедников – Башкирский государственный природный запо ведник и всем известная пещера Шульган-Таш (Капова пещера) – одна из признанных «столиц» туризма.

Ежегодно в Бурзянском районе отдыхает (только лишь! – прим. автора) около двадцати тысяч человек. Кто-то приезжает автостопом, кто-то сплавляется, туристы живут и неделями, и всего лишь по два-три дня.

В настоящее время в Башкортостане уже существует несколько хо зяйств, занимающихся агротуризмом. Турфирма «Каповатур» (Бурзянский район) разрабатывает и успешно проводит свои агротуры в четырех агро туристических хозяйствах.

Агротуристическое хозяйство «Узян». Деревня Кулгана Бурзянского района находится в самом центре Башкирского Государственного заповед ника – посреди красивых гор и быстроводной речки Узян. Гостеприимные хозяева предлагают следующие виды услуг: проживание, питание, меди каментозное обслуживание, услуги гида, баню, национальную кухню, экс курсии (в заповедники Башкирский Государственный и Шульган-Таш, на гору Кангаль, на могилу Аулия и Святой Камень, к камню Уйташ), осмотр нор медведя, лисицы, барсука, катание на лошадях, сбор лекарственных растений, ягод и грибов, организацию охоты, рыбалки.

Агротуристическое хозяйство «Бурзян». Агротуристическое хозяйство находится в центре Бурзянского района, в селе Старосубхангулово в 150 км от города Белорецк и в 100 м от реки Белой. Уютный, просторный дом, размером 1010 м, красивый сад. Предлагаются следующие виды ус луг: проживание, питание, медикаментозное обслуживание, услуги гида, баню, национальную кухню, экскурсии (в заповедник Шульган-Таш, в де ревню Атиково, краеведческий музей, музей природы заповедника Шуль ган-Таш), катание на лошадях, сбор лекарственных растений, ягод и гри бов, катание на весельной лодке, шашлыки на природе.

Агротуристическое хозяйство «Шульган». Деревня Гадельгареево – это центр Заповедника Шульган-Таш в 180 км от города Белорецк и в 3 км от пещеры Шульган-Таш. Свежий воздух, родниковая вода, уютный двор с зеленой травой, летняя кухня, липовый мед из собственной пасеки и мно гое другое предлагается туристам в хозяйстве «Шульган». Главным обра зом сюда входят следующие услуги: проживание, питание, баня, нацио нальная кухня, гид-проводник, экскурсии в пещеру Шульган-Таш, на озеро Йыл-кысыккан, ущелье Сумган, по бортевому пчеловодству, катание на лошадях, сбор лекарственных растений.

Агротуристическое хозяйство «Кутан». Деревня Кутаново находится в самом центре Заповедного края Бурзянского района, на границах заповед ника Шульган-Таш и Национального парка «Башкирия». Уникальные по красоте места, таежные дебри, история и легенды, бурзянский мед из соб ственной пасеки, удобства. Здесь предлагаются следующие услуги: прожи вание, питание, баня, национальная кухня, гид-проводник, экскурсии в за поведник Шульган-Таш на автомобиле и пешеходная экскурсия по мед вежьим тропам (7 км), обучение навыкам работы на пчеловодческой пасе ке, проба меда из сот и медовухи, катание на лошадях.

Белорецкий район находится в наиболее приподнятой части Башкирского (Южного) Урала, на севере граничит с Челябинской областью. На восточ ной окраине района расположен хребет Уралтау. К западу от него, за меж горным понижением вдоль долины реки Белой, протянулись более высокие хребты: Аваляк с горным массивом Большой Иремель (1582 м), Бакты с массивом Ямантау (1640 м), Машак, Нары, Баштау, Юрматау, Зильмердак.

На территории района успешно действуют турбазы «Арский камень, «Агидель», широкое развитие получил горнолыжный спорт благодаря от крытию горнолыжной базы «Абзаково».

Уникальные природные условия Белоречья, наличие на территории района неповторимого горного ландшафта, разветвленной сети рек, богат ство лесной флоры и фауны позволяют развивать в регионе туризм в раз ных направлениях: пеший, конный, горнолыжный, сплавы по рекам, агро туризм и др.

Любителям активного отдыха предоставляется возможность совершить восхождение на гору Иремель. Гора Иремель – символ красоты Южного Урала. Уральские горы при рождении Земли были самими высокими на планете. Горы притягивают своей красотой, теплым обаянием мощных замшелых скал и чистым светом высокогорья.

Гора Иремель является второй по высоте вершиной Южного Урала (1582 м над уровнем моря) и комплексным памятником природы. Туристи ческие стоянки допускается оборудовать вне территории памятника, про ход к вершине – по установленным маршрутам. Доброжелательные, госте приимные и аккуратные хозяева предлагают чистый домик, где можно разместиться отдельно от хозяев. В зависимости пожеланий, можно подоб рать гостевой дом для размещения по 1, 2, 3 или более человек. Кроме размещения хозяева предоставляют питание из местных продуктов, в том числе парное молоко, блюда традиционной башкирской кухни.

В Белорецком районе республики есть возможность совершить прогул ки по окрестностям: пешком, на верховых лошадях или на телеге, а зимой в санях, сидя на душистом сене. Во время этих прогулок туристы смогут любоваться окрестностями, собирать ягоды, грибы и лекарственные травы, рыбачить. В зимнее время отдых в сельских домах сочетается с конно санными поездками по красивым местам, переездами из одной деревни в другую, катанием на лыжах и т.д.

По желанию есть возможность принять участие в традиционных сель ских работах: сенокосе, дойке коров и т.д. Местные умельцы проводят для туристов мастер-классы по изготовлению попоны для лошадей, работе на ручном ткацком станке, изготовлению курая – традиционного башкирско го музыкального инструмента, а также других предметов быта башкир.

Местные музыканты, певцы и танцоры знакомят отдыхающих с башкир ским народным искусством, сохранившим созерцательность и экзистенци альность, присущую башкирскому народу.

Возможна организация экскурсии по историческим местам, местам где происходили события, описанные в эпических сказаниях башкир, совер шение паломничества к священным для башкир могилам.

Учалинский район республики интересен с точки зрения туризма: свет лые березовые рощи соседствуют здесь с непроходимыми таежными буре ломами, хрустально-звонкие родники – с молчаливыми зеркальными озе рами, современные здания – с сооружениями начала бронзового века. Уча линская зона – зона природных контрастов, где европейский континент плавно переходит в азиатский.

В Учалинском районе достаточно много объектов туристского и экс курсионного показа, способных в перспективе развить агротуризм не толь ко данного района, но и республики в целом. Агротуристская привлека тельность этих объектов обусловлена их близким расположением к круп ным деревням и селам района. Следует перечислить самые основные из них: хребет Ягодный (высота 1205 м);

гора Круглая сопка (высота м);

гора Нажимтау (у ее подножия берет начало река Урал);

липовники (эндемики), находятся в деревне Новобайрамгулово.

Для развития агротуризма в Баймакском, Бурзянском, Белорецком и Учалинском районах Республики Башкортостан есть все возможности.

Природа этих районов предоставляет большие потенциальные возможно сти для развития данного вида туризма. Это территории с традиционными, аборигенными, формами хозяйства, представляющие большую агро культурную ценность. К тому же здесь находятся исторические памятники и памятники природы, разнообразен и уникален животный и растительный мир районов, что является предпосылкой для развития на данных террито риях агротуризма.

Также, развитие агротуризма в районах Башкирии не только возможно, но и необходимо, так как агротуризм предлагает уникальное решение, ко торое обеспечит рабочие места и стабильно высокие доходы населения этих районов республики и позволит сохранить в неприкосновенности ди кую природу Башкортостана.

Кроме направления агротуризма богатейшие природные ресурсы Рес публики Башкортостан создают прекрасные предпосылки для развития других видов туризма: оздоровительного, спортивного, горнолыжного, водного, круизного, конного, этнографического, культурно познавательного, религиозного.

Республика Башкортостан по числу туристских фирм занимает второе место в Приволжском федеральном округе (табл. 1).

Из года в год в республике растет число обслуженных туристов и объем туристских услуг (табл. 2).

Таблица Количество туристских фирм в Приволжском федеральном округе (2010 г.) Приволжский федеральный округ Количество туристских фирм Республика Татарстан Республика Башкортостан Самарская область Нижегородская область Саратовская область Пермский край Оренбургская область Кировская область Удмуртская Республика Чувашская Республика Пензенская область Ульяновская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Таблица Объем туристских услуг в Республике Башкортостан Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. в % к 2007 г.

Число обслуженных туристов, тыс. человек 86,1 78,0 139,2 161, Туристские услуги, млн руб. 1183,8 1795,1 2351,2 198, 19 июля 2010 г. Правительством Российской Федерации была утвер ждена Концепция федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации на 2011–2016 гг.», в соот ветствии с которой будет принята Программа, предусматривающая финан сирование инвестиционных проектов регионов России в сфере туризма на конкурсной основе. Программу предполагается реализовать в три этапа.

На первом этапе (2011 г.) предполагалось изучение и оценка туристско го потенциала субъектов Российской Федерации с точки зрения перспек тив развития различных видов туризма. Планировалось выработать подхо ды к развитию необходимой инфраструктуры, которые должны учитывать специфику географического положения и климатических условий регио нов, различия в уровне их финансовой обеспеченности.

В 2011–2013 гг. (второй этап) планируется в «пилотном» режиме соз дать в нескольких регионах отдельные наиболее важные и значимые объ екты современных туристских комплексов за счет реализации адресных инвестиционных проектов. Последние должны предусматривать развитие коммунальной, энергетической и транспортной инфраструктур соответст вующих субъектов Российской Федерации.

На третьем этапе будет создана обширная сеть курортных и туристских объектов, отвечающих мировым стандартам и способных значительно по высить конкурентоспособность российского рынка туристских услуг.

В течение всего срока исполнения программы будут проводиться меро приятия по повышению уровня подготовки кадров индустрии туризма и внедрению современных технологий реализации туристских продуктов с использованием электронных программ. Также планируется постоянная работа по созданию имиджевой привлекательности национальных курорт ных территорий и туристского продукта, обеспечению прозрачности дея тельности туристских компаний.

По предварительным прогнозным данным, общий объем финансирова ния Программы рассчитан в ценах соответствующих лет и составляет 332 млрд руб., в том числе средства федерального бюджета – 96 млрд руб.

(28,9 %), средства бюджетов субъектов Российской Федерации, включая бюджеты муниципальных образований, – 25 млрд руб. (7,5 %), внебюд жетные средства – 211 млрд руб. (63,6 %).

Разработать проект программы и внести его в Правительство России поручено Министерству спорта и туризма Российской Федерации. Указан ное ведомство является госзаказчиком-координатором и госзаказчиком программы, Минрегион России и Ростуризм – госзаказчиками.

Еще в 2010 г. в рамках федеральной целевой программы в Башкорто стане планировалось разработать аналогичную республиканскую про грамму, направленную на аккумуляцию множества туристских предложе ний, разработанных в республике за последние годы, и подготовку реаль ных инвестиционных проектов на основе кластерного подхода с использо ванием государственно-частного партнерства.

В Башкортостане была разработана Республиканская целевая программа развития социального туризма в Республике Башкортостан на 2011 г.

Также, в рамках дальнейшего развития туризма в Республике Башкорто стан в 2010–2011 гг. существенно была активизирована работа по созданию благоприятного инвестиционного климата, совершенствованию нормативной правовой базы инвестиционной деятельности, в том числе и в сфере туризма.

В этом направлении Государственным Собранием – Курултаем Респуб лики Башкортостан 23 декабря 2010 г. был принят закон Республики Баш кортостан «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений». Кроме того, разработан проект закона о налого вых льготах инвесторам, осуществляющим инвестиционную деятельность в форме капитальных вложений в Республике Башкортостан, направлен ный на стимулирование инвестиционной активности налогоплательщиков, осуществляющих финансирование капитальных вложений через систему льготного налогообложения прибыли и налога на имущество.

Указом Президента Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 г. № создано ОАО «Корпорация развития Республики Башкортостан», на кото рое возлагаются функции внедрения целенаправленной и системной рабо ты по повышению инвестиционной привлекательности, поиску потенци альных инвесторов и привлечению инвестиций в республику, созданию режима «единого окна» для инвесторов, сопровождению и мониторингу реализации инвестиционных проектов, координации работы создаваемых индустриальных и технопарков, организации всех форм государственно частного партнерства, решению земельных и других вопросов.

В целях эффективного привлечения инвестиционных ресурсов в Рес публике Башкортостан в настоящее время функционируют 7 технопарков, 2 центра трансфера технологий и 3 бизнес-инкубатора. Начата работа по формированию «пилотных» кластеров: энергомашиностроительного, лесо промышленного и кластера индустриального обеспечения туризма.

Сегодня ведущие международные и национальные рейтинговые агент ства подтверждают устойчивую инвестиционную привлекательность Рес публики Башкортостан.

В 2010 г. международное рейтинговое агентство «Standard&Poor`s»

подтвердило рейтинг «ВВ+» Республики Башкортостан с прогнозом «ста бильный».

В настоящее время Республика Башкортостан имеет также долгосроч ный кредитный рейтинг, присвоенный международным рейтинговым агентством «Moody's» на уровне «Ва1» (прогноз «стабильный»).

На состоявшемся 17 декабря 2010 г. в городе Москва VIII Российском региональном конгрессе «Региональные институты развития и инвестици онная привлекательность регионов: возможности, проблемы, практика»

Республика Башкортостан заняла 1-е место в номинации «За минимальные экономические риски инвестирования». Организатором форума выступило рейтинговое агентство «Эксперт РА», ежегодно публикуемый рейтинг ко торого стал признанным инструментом для оценки эффективности дейст вий исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Так наличие данных рейтингов свидетельствует о финансовой открыто сти Республики Башкортостан, создает более благоприятный имидж и ре путацию региону в инвестиционно-туристском сообществе, способствует расширению круга потенциальных инвесторов туриндустрии и потребите лей туристской продукции.

УДК 338.487: Е.Г. Амельченко-Старосветская Управление по развитию туризма департамента экономического развития Белгородской области, г. Белгород, Россия РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В современной жизни мирового сообщества туризм играет все более важную роль в силу своего непосредственного воздействия как на соци альную, так и на экономическую сферы. В условиях рыночной экономики туризм в Белгородской области стал полностью коммерческим явлением.

Однако влияние туризма на региональную экономику на сегодняшний день пока несущественно. Но несмотря на незначительную пока роль ту ризма в структуре валового регионального продукта, этот сектор экономи ки имеет значительный потенциал для развития.

Область является приграничной, имеет развитую систему транспортно го сообщения, связи и телекоммуникаций, международный аэропорт, рас полагает значительными туристско-рекреационными ресурсами (культур но-историческими, военно-историческими, историко-этнографическими, аграрно-туристскими и другими). В области насчитывается более двух ты сяч объектов культурного наследия, находящихся под государственной охраной. Музейная сеть представлена 40 государственными учреждения ми, совокупный фонд которых составляет сегодня более 460 тыс. предме тов хранения. На территории области также находятся 2 музея заповедника – «Белогорье» и «Прохоровское поле», парк регионального значения «Ключи» с этнодеревней «Кострома».

Но поскольку до недавнего времени отсутствовала и федеральная, и об ластная нормативно-правовая база, регламентирующая вопросы развития въездного и внутреннего туризма, Белгородская область, изучив опыт ук раинских и белорусских коллег, стала заниматься развитием сельского или зеленого туризма.

Программа развития сельского туризма в Белгородской области старто вала в 2007 г. по инициативе Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (в дальнейшем Фонд). Сейчас она вошла в число приоритетных областных программ.

Примечательно, что если в 2007 г. к Программе присоединились лишь 14 предпринимателей, то в 2011 г. на этом направлении работают уже бо лее 140 бизнесменов. Мини-гостиницы, туристские базы, более 40 госте вых домов и экскурсионных усадеб в муниципальных образованиях облас ти принимают туристов, приезжающих в нашу область. Во многих из них сохранен «дух деревни».

Сельский туризм – это набор разнообразных услуг: от проживания в сельском доме, организации питания, экскурсионных туров, приключенче ских походов, ремесленных мастер-классов до непосредственного участия в праздниках и повседневной жизни местного сельского населения.

В настоящее время к работе по обслуживанию туристов привлечено бо лее 30 предприятий общественного питания. 8 индивидуальных предпри нимателей постоянно сотрудничают с Фондом, предоставляя услуги по пассажирским перевозкам. Более 200 наиболее интересных туристских объектов (усадьбы, природные заповедники и парки, исторические и куль турные объекты) демонстрируются в ходе экскурсионных поездок по туристским маршрутам, разработанных Фондом. Из них 11 – трансгранич ные маршруты, разработанные и организуемые Белгородской областью со вместно с Харьковской, Сумской, Луганской областями Украины в рамках Еврорегиона «Слобожанщина».

Объекты сельского туризма проходят сертификацию на соответствие стандартам, разработанным специалистами Фонда с учетом требований к сельскохозяйственным усадьбам, принятым в Европе. В зависимости от комфортности они аттестуются не традиционными европейскими «звезда ми», а «подковами». Прошедшие сертификацию гостевые дома включают ся в реестр и получают от Фонда поддержку в продвижении.

Для информационной поддержки хозяев гостевых домов и определения степени комфортности сельских подворий для их работы с туристами, раз работаны «Методические рекомендациями по обустройству сельской усадьбы», в которых прописан пошаговый алгоритм и определены все тре бования для организации приема туристов.

Предпринимательство в сельской местности и сельском туризме требует дополнительных знаний об особенности ведения этого бизнеса. Поэтому предпринимателям, осуществляющим деятельность в сфере туризма, ока зывается учебно-образовательная помощь: проводятся консультации со специалистами различных отраслей, обучающие семинары, тренинги, биз нес-игры.

Развитие сельского туризма требует также вовлечения в эту сферу дея тельности новых, молодых кадров. Для этого был разработан проект обу чения выпускников школ и молодежи основам предпринимательской дея тельности в сельской местности на объектах туризма. В 2011 г. около молодых людей стали слушателями этих семинаров.

Совершенствование туристской деятельности, постоянное добавление в нее новых объектов требует грамотной организации экскурсионной дея тельности. С этой целью разработан учебный курс для экскурсоводов и ги дов-экскурсоводов. Это даст возможность привлечь в бизнес представите лей нового направления предпринимательства и обеспечить достойное представление Белгородской области нашим жителям и туристам из дру гих регионов России и зарубежья.

Поскольку реклама – основа основ развития туризма, создается специа лизированный Интернет-портал «Туризм Белогорья», на котором будет раз мещена информация о туристском потенциале Белгородской области, база данных субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся внутренним и сельским туризмом, электронная база бизнес-проектов и ин вестиционных предложений предпринимателей в сфере туризма.

Продвижению белгородского турпродукта способствует также проведе ние рекламных туров, семинаров, конференций и других мероприятий по обмену опытом между регионами России и странами ближнего и дальнего зарубежья. В мае 2011 г. был проведен рекламный тур, участие в котором приняли представители 6 регионов России. Они высоко оценили проде ланную в области работу по развитию внутреннего и сельского туризма и заключили соглашение о разработке совместного проекта под условным названием «Золотая подкова Черноземья».

Для того чтобы объединить не только весь туристический кластер об ласти, но и многочисленную гильдию ремесленников, поскольку туризм неразрывно связан с народной культурой и промыслами, создан Центр раз вития туризма и народных художественных промыслов «Золотая подкова».

Данный Центр размещается в Доме предпринимателя. В Центре работает краеведческая лавка;

организовываются экспозиции туристского потен циала муниципальных районов и городских округов Белгородской и Харь ковской областей;

проводятся консультации специалистов по всем вопро сам ведения предпринимательской деятельности в сфере туризма.

Все, что достигнуто в сфере сельского туризма и ремесленничества тре бует постоянного показа. Для этого в области проводятся различные фес тивали, выставки и ярмарки. Традиционным стал Международный фести валь-ярмарка «Белгородская слобода». В 2011 г. он прошел на главной – Соборной площади Белгорода уже в четвертый раз. Кроме этого проводят ся межрайонные фестивали-ярмарки в муниципальных образованиях об ласти «Все времена года на Белгородчине».

С 2011 г. в целях поощрения наиболее активных участников Программы проводится областной конкурс «Лучшая сельская туристская усадьба года»

среди субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся сельским туризмом.

В настоящее время разрабатывается областная долгосрочная программа «Развитие въездного и внутреннего туризма в Белгородской области».

УДК 339.13. К.А. Англинов Санкт-Петербургский институт гостеприимства, г. Санкт-Петербург, Россия КРАТКОСРОЧНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА МЕНЕДЖЕРОВ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА Изучение проблем обучения менеджеров сельского туризма стало третьей составляющей монографического исследования, проведенного в Санкт-Петербургском институте гостеприимства (СПИГ) в рамках проекта «Темпус: разработка образовательных программ по устойчивому сельско му туризму» [1]. Благодаря созданию при этом понятийной матрицы сель ского туризма с выделением иерархической (муниципалитет, регион, ок руг, страна, сообщество государств) и спектральной (городской – сельский – природный туризм) линеек, удалось системно подойти к определению проблемного поля профессиональной подготовки квалифицированного и компетентного персонала для сельского туризма. В силу направленности образовательного процесса СПИГ и конъюнктуры данного сегмента рынка высшего профессионального образования основное внимание при иссле довании было сосредоточено на разработке краткосрочных образователь ных программ для менеджерского состава сельского туризма. Придти к их обоснованию удалось не сразу.

Опыт работы в международных образовательных проектах с Евросою зом показал, что в странах Западной Европы практически отсутствует соб ственно высшее образование по сельскому туризму прямой направленно сти. В ведущих странах, где культивируется сельский туризм (Франция, Германия и другие), подготовка по агротуризму осуществляется в рамках других профессиональных программ бакалавриата и магистратуры в виде системно включенных модулей. В связи с этим и переходом России на Бо лонскую систему высшего образования стало очевидным, что формирова ние основной образовательной программы по сельскому туризму на отече ственных традициях широкопрофильности и фундаментальности стано вится проблематичным [2]. Поиск новой стратегии профессионального об разования, соответствующего быстро меняющимся условиям рынка и бур ному развитию сельского туризма в регионах, вывел на методологию кон структорского построения образовательных программ краткосрочной под готовки по отдельным модулям.

Суть созданного конструктивизма в архитектонике образовательного процесса после ряда преобразований была сведена к представлению ин формационного наполнения программ как готовых блоков профессиональ ной деятельности по решению конкретных практически определяемых за дач. При этом по аналогии с архитектурой, основным принципом образо вательного конструктивизма стала идея комфортности образовательной среды для потребителя услуг СПИГа [3]. Для её достижения был мобили зован разработанный автором прикладной культурологический подход (культурогогика [4]) к профессиональному образованию, позволяющий монтировать образовательную программу исходя, прежде всего, не из ка нонов «классической педагогики», согласно которым все образованты (студенты, слушатели) должны подстраиваться под методику, удобную конкретному преподавателю и вузу. В соответствии с методологией педа гогического конструктивизма [5], вписанной в концепцию культурогогики высшего образования [3], образовательный процесс строится на базе со поставления результатов профессиографического обследования заказанно го СПИГу образа выпускника и наличных квалификаций и компетенций у поступающего на обучение образованта (студента).

Выявленное таким образом целевое пространство формируется во вре менной траектории отведенных образовательных ресурсов и оформляется в модуль как линейная последовательность занятий различной культуроло гической направленности. С деятельностной точки зрения такой модуль рассматривается как время-пространственное результативное объединение этапов решения учебной проблемной профессиональной задачи (УППЗ), отражающей целостный образ простого бизнес-процесса или узловой мо мент сложного бизнес-процесса, входящего, в данном случае, в должност ную компетенцию менеджера сельского туризма. Структурно модуль объ единяет цепь занятий, выверено (количественно рассчитано) и, главное, гарантированно (теоретически обоснованно) формирующих новое профес сиональное образование (квалификацию или компетенцию), включенное в заказ СПИГу на профессиональную подготовку или образование. При этом важно, что оформление модуля строится в соответствии с образователь ными нормативами [6].

Процессуально модуль определяется как ряд актов взаимодействия об разованта (потребителя образовательной услуги) с образовательной сре дой, средствами образования и взаимоотношений с носителями культиви руемой квалификации или компетенции (преподавателями), предсказуемо и планомерно приводящих к оговоренному в Заказе результату. При этом в договорной форме определяются права и обязанности сторон, включая часть ответственности, ложащуюся на самого потребителя услуги профес сиональной подготовки – образованта. На практике таковыми являются, например, выделение необходимого количества часов на самостоятельную работу, выполнение всех заданий, овладение конкретными приемами про фессиональной деятельности с требуемой программой глубиной усвоения вне зависимости от субъективных и объективных обстоятельств персо нальной предрасположенности и т.п.

В зависимости от выявленного уровня исходной подготовленности и за казанного целевого образа выпускника в образовательную программу мо гут включаться модули различного уровня дидактико-культурологической технологии [4, 6]. В случае востребованности покупателем начального уровня ознакомления с бизнес-процессом потребителю может быть пред ложен модуль пошагового овладения методами программированного обу чения, сопряженного с авторитетным воспитанием. При наличии у образо ванта начального набора признаков деятельностной включенности (подго товленности) процесс образования может строиться на базе алгоритмиче ского обучения, состыкованного с демократическим воспитанием профес сиональных ценностей, входящих в культурологическое тело компетенции.

Выявление владения алгоритмистикой решения заданной в Заказе профес сиональной задачей образованту может быть предложена проблемно подкрепляющая технология образовательного процесса. Наконец, демон страция образовантом владения проблематикой решения заказанного клас са профессиональных задач СПИГ может предложить образовательную технологию четвертого уровня новизны и сложности, включающей компо ненты творческого обучения и свободного воспитания компетентности.

Выбор уровня и траектории (продолжительности) профессиональной подготовки или основных образовательных программ бакалавриата и ма гистратуры остается за потребителем услуг и заказчиком. При этом СПИГ (вуз) оставляет за собой право установления необходимых минимумов временных параметров формирования заказанных профессионально важ ных компонентов деятельности на уровне культуры [4]. С одной стороны, это связано с научными закономерностями гарантированного формирования профессиональной квалификации и компетентности, с другой стороны, это определяется взятыми на себя перед Европейским сообществом обязатель ствами России при вхождении в Болонский процесс и Единое пространство высшего образования Европы [2]. Конкретно речь идет о зацикливании об разовательных программ вокруг конкретных временных интервалов с ценой деления в так называемые зачетные единицы трудоемкости.

К сожалению, как показал анализ, в самой европейской системе высше го образования и профессиональной подготовки понятие «трудоемкости»

образовательного процесса для потребителя (образованта) прояснено толь ко организационно. Теоретических разработок, особенно прикладного по рядка с составлением таблиц трудоемкости в зависимости от новизны и сложности решаемых профессиональных задач и условий социально экономического обеспечения, пока не произведено. В связи с этим и в со ответствии с принятыми в России нормативными актами, дробность обра зовательного процесса по подготовке менеджеров, в том числе и сельского туризма, определяется кратной 36 часам. Минимальным диагностируемым компонентом образовательного процесса остается 18 академических часов образовательных действий. Это вполне соответствует практически востре бованному уровню детализации образовательных программ, что доказали проведенные в СПИГе экспериментальные проработки, связанные с меж дународным сотрудничеством и целевой подготовкой высококвалифици рованных кадров.

Например, в рамках сотрудничества СПИГа с образовательными учре ждениями Финляндии была произведена профессиональная подготовка менеджера сельского туризма высшей квалификации. В целях отработки полного цикла высшего профессионального образования в 2006–2011 гг.

студентка А. Садовская, кроме образования специалиста менеджмента ор ганизации в СПИГе, прошла курс среднего специального образования по туризму в колледже Финляндии. В итоге реализации этой эксперименталь ной программы был написан дипломный проект [7], который стал основа нием для принятия выпускницы СПИГ в Ассоциацию сельского туризма, созданной в Подмосковье, где она ныне успешно и трудится, готовясь к поступлению в магистратуру института.

Продолжающиеся исследовательские работы доказывают, что пробле мы профессиональной подготовки менеджеров сельского туризма в России могут решаться не только с учетом опыта Европейского союза, но и опе режающими темпами на базе собственных отечественных разработок, но сящих прорывной, инновационный характер. Для этого, кроме соответст вующего профессионального обеспечения требуется скорейшее ассоции рование вузов, профилирующих профессиональную подготовку в сфере сельского туризма, и принятие единых частных образовательных стандар тов, соответствующих современным вызовам и перспективным позициям России на рынке как образовательных, так и агротуристских услуг. В этом случае профессиональная подготовка менеджеров сельского туризма не будет требовать длительного образовательного курса с отрывом от произ водства и повседневной деятельности. Задействование высоко автоматизи рованных средств образования, Интернета и тонко технологически настро енных образовательных траекторий позволят в условиях ассоциированно сти и стандартизации перейти в России на систему краткосрочной профес сиональной подготовки, исходя из конкретных нужд текущего и перспек тивного сезона с пролонгированным сроком действия образовательных абонементов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Англинов К.А. Основы организации сельского туризма. Монография. В 3-х час тях. – СПб.: СПИГ, 2012.

2. Сайт Томского государственного университета (ТГУ): http://www.tusur.ru/ru/ international/ documents/ bologna_process.html 3. Англинов К.А. Культурологическая парадигма высшего образования в сфере ту ризма, сервиса и гостеприимства. Монография. – СПб.: СПИГ, 2009.

4. Англинов К.А. Культурология и культурогогика. Учебное пособие. – СПб.:

СПИГ, 2011.

5. Англинов К.А. Актуальные вопросы педагогического проектирования образова тельного процесса военно-морских институтов. Монография. В 2-х ч. – Петродворец:

ВМИРЭ, 2002.

6. Ковтун Е.Н. Нормативно-методические основы формирования основных обра зовательных программ на основе ФГОС ВПО // Информационно-методический семи нар АКУР и УМО 8 апреля 2011 г., Звенигород. Электронный ресурс. [Режим доступа]:

http://www.umo.msu.ru/docs/other/Kovtun.pdf.

7. Садовская А. Совершенствование менеджмента малых агропредприятий по об разовательной программе «Темпус» на базе Национальной ассоциации сельского ту ризма. Дипл. пр. – СПб.: СПИГ, 2011.

УДК 339.13. К.А. Англинов Санкт-Петербургский институт гостеприимства, г. Санкт-Петербург, Россия МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ПО РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В РАМКАХ ПРОЕКТА «ТЕМПУС»

Добытые в ходе научно-исследовательской работы в рамках проекта «Темпус: сельский туризм» свидетельства, аргументы и сведения, с точки зрения автора, делают, во-первых, вполне очевидным, что попытки умо зрительной классификации сельского туризма по несистемным основаниям приводят к путанице и неразберихе в теории и практике. Так, например, предложенная на одной из рабочих встреч по проекту устойчивого разви тия сельского туризма (Псков, 2011) коллегами из Омского государствен ного университета разработка представила феномен туризма в сельской местности как типологию целевого определения путешествий [7]. В ре зультате под понятие «сельский туризм» оказались подведены объекты па ломнического, познавательного, приключенческого и даже экстремально го туризма в неопределенную местность. Изучение теории менеджмента туризма [8], опрос практиков [7] показали, что такой подход создаёт эклек тивное представление о туристском сельском продукте, дезориентируя, прежде всего, потенциальных предпринимателей, но главное управленцев властных структур, планирующих развитие этого социально экономического направления народного хозяйства в целях сохранения на следия и повышения уровня жизни в депрессивных муниципалитетах, рай онах и регионах.

По представленным в частности коллегами из Франции [3], Германии [9] данным, в итоге обзора доступных европейских и отечественных источни ков [4–7], результатам диалектического логического анализа стало вполне очевидным, что теоретическое обоснование использования понятия «сель ский туризм» как средства решения социально-экономических задач тре бует чётко зафиксированной определённости. Особенно это требуется в очерчивании границ и вскрытии сущности сельского туризма как феноме на и объекта целенаправленного практического коммерческого использо вания. Опыт и предпочтения, выявленные в ходе анализа, показали, что в качестве продуктивного научного подхода к определению «сельского ту ризма» может рассматриваться культурологический подход [1]. В этом контексте, согласно теории культуры, объём понятия «сельский туризм»

вполне однозначно выделяется в рамках дилеммы «культура – природа». В этом смысле сельский туризм как коммерческое обеспечение уклонений от обыденного образа жизни оказывается промежуточной формой организа ции путешествий между «поездками» в культуру (цивильность, урбани стику, искусственность, город) и «на природу» (естество, натуру, дан ность): культурный туризм – сельский туризм – природный туризм [7].

Вторым принципиальным моментом проведенного теоретического изы скания основ эффективного функционирования сельского туризма стало понимание того, что для этой формы организации путешествий по уклоне нию от обыденного образа жизни в мир сельского пребывания необходимо представить его как процесс оказания услуг гостеприимства. Иное видение не позволяет отграничить этот род деятельности до практически реализуе мых и, главное, измеряемых и воспроизводимых параметров. Кроме этого, такое определение предметной области сельского туризма позволяет отсе ять расширительные трактовки с включением в его тело, например, ловче ской (охота, рыбалка и т.п.) и собирательской (ягоды, грибы, коренья, ле карственные растения, камни и т.п.) технологий организации путешествия.

При этом сохраняется полноценность определения целевой функции сель ского туризма [7].

Это значит, что при обозначенном параметрическом задании границ и содержания понятия «сельский туризм» должен приниматься во внимание, прежде всего, спектр суперструктурных услуг гостеприимства в сельском доме и хозяйстве. В связи с этим становится очевидным, что целевыми функциями городского туризма являются: посещение музеев, осмотр па мятников и архитектуры, диковины цивилизации, казино, стадионы… Не избежными условиями реализации этих целей принимаются: сконцентри рованность объектов и людей, загрязнённость среды, дороговизна и отсут ствие свежих продуктов питания. Целями природного туризма остаются:

сбор грибов, ягод, «общение» с природой (закат, восход, созерцание красо ты леса, пустыни, саваны, перелёт птиц…), охота, рыбалка, альпинизм, сплав по рекам и т.п. Условиями реализации целевой функции природного туризма становятся, с одной стороны, чистый воздух, вода, тишина, но, с другой стороны, опасность, неустроенность, труднодоступность, дорого визна снаряжения, повышенная нагрузка, непредсказуемость результата. В теле суперструктуры сельского туризма в связи с этим чётко определяются цели, во-первых, совмещения пребывания «на природе» при сохранении минимума цивилизованности [2]. Во-вторых, целевое дерево поездок в се ло включает собственно проживание в сельском доме, взаимодействие с сельским хозяйством и общение с сельскими жителями. Потребными ус ловиями реализации этих целей остаются: относительно чистый воздух, низкая плотность населения, свежие продукты, умеренная стоимость, воз можность специфической релаксации (баня, прорубь, массаж, обед, пик ник) и аттракции (охота, рыбалка, огород, сад, поле, ферма, бойня).

Таким образом, изученный международный опыт и отечественные раз работки свидетельствуют о необходимости в сущностном определении сельского туризма видеть все возможные ракурсы уклонения человека от обыденного образа жизни в сельский дом, хозяйство и общение с жителя ми села, но при условии организованного гостеприимства, соответствую щего ожиданиям туристов.

В то же время из проведённого теоретического разбирательства автору стало очевидно, что как автономный вид туризма в России сельский ту ризм коммерчески состоятелен только в определенной удалённости от центров городского и природного туризма. Опыт наблюдения и участия в рабочей встрече по «Темпусу» на Кипре (октябрь, 2010) позволили заклю чить, что, например, в курортной дестинации сельский туризм может раз виваться только как вспомогательное направление. Такой же статус зако номерно определяется для сельского туризма в приморских и горных дес тинациях. В этом смысле сельская дестинация определяется, прежде всего, как отсутствие пляжа, гор и самого городского пейзажа в качестве местно сти реализации целевой функции поездки.

В связи с этим, с точки зрения следствий, вытекающих из изученного международного опыта и принятых отграничений сельского туризма от городского (чисто культурного) и природного, важно отметить:

• сельский туризм должен рассматриваться как промежуточная форма организации путешествий между «отклонениями» (экскурсами) в мир при роды (натурального мира, где царят законы естества) и обращениями к ми ру культуры (цивилизации, города), что упреждает, например, от сверхза трат на создание в селе полноценного городского комфорта;

• сельский туризм может продуктивно развиваться только как акт гос теприимства, что означает зависимость эффективности его функциониро вания от подлинности воспроизведения ландшафта и образа жизни в сель ском доме, хозяйстве и общении.

Выход за рамки обозначенных таким образом теоретических границ приводит к размыванию сущности сельского туризма и, следовательно, дезориентации предпринимателей и управленцев при практической реали зации программ сохранения наследия или социально-экономического подъёма сельских муниципалитетов и регионов в целом. Напротив, под держивание определения сельского туризма в заданных границах позволя ет вооружить практиков двумя классификационными, вернее, пока типоло гическими признаками. Во-первых, сельский туризм – это сбалансирован ное предоставление услуг гостеприимства в сельском доме и хозяйстве, где гармонично (необходимо и достаточно) сопрягаются мир культуры и мир природы. Во-вторых, сельский туризм – это стиль быта и хозяйствования, позволяющий, с одной стороны, сохранить культурно-историческое насле дие, близость к природе и, с другой стороны, обеспечить минимум ком фортности пребывания. Однако это только суперструктурное, т.е. целевое определение сельского туризма.

С точки зрения инфраструктуры туризма для полного определения сельского туризма необходимо обоснованно выделить основные и допол нительные услуги сельского гостеприимства, привлекательных для путе шественников и отдыхающих. Тщательный отбор по указанным выше па раметрам позволил системно отнести к основным инфраструктурным ус лугам сельского туризма:

• предоставление возможности проживания в сельском доме (коттед же, избе, иглу, вигваме, кибитке, юрте, сакле…);

• питание натуральными продуктами местного производства;

• общение с сельскими жителями.

К дополнительным услугам сельского туризма можно обоснованно от нести:

• передвижение на тракторе, лодке, велосипеде;

• осуществление аттрактной деятельности в огороде, саду, у пруда, на скотном дворе, ферме и т.п.;

• участие в сельских праздниках, обычаях, ритуалах, посиделках, рас порядке дня, семейных и псевдородственных, общинных отношениях;

• ознакомление с архитектурой, ведением хозяйства, верованиями, ис торией села.

При этом важно, чтобы дополнительные услуги не становились основ ными. Это сделает суперструктурное определение сельского туризма сме шанным с природным туризмом, целью которого является собственно ры балка, охота, сбор, ловля и т.п. виды деятельности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Англинов К.А. Культурология и культурогогика. Учебное пособие. – СПб.:

СПИГ, 2011.

2. Англинов К.А. Туристско-экскурсионное обслуживание. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр., дополн., перераб. – СПб.: СПИГ, 2009.

3. Андреева К. Презентация организации туризма в сельской местности / Материа лы рабочей встречи участников проекта «Темпус: разработка образовательных про грамм по устойчивому сельскому туризму» (Франция, г. Анже). – М.: ГУУ, 2011.

4. Демишкевич Г.М., Карпова И.М., Животова Ж.В. Организация сельского туриз ма на базе крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства: методические рекомендации. – М.: ФГУ РЦСК, 2008.

5. Здоров А.Б. Комплексное развитие туризма в сельской местности // Проблемы прогнозирования. –2009. – №4. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http:// institutiones.com/general/1420-razvitie-turizma.html.

6. Косинова Е.А. Развитие сельского туризма как перспективного вида предпри нимательства в рекреационной сфере Ставропольского края // Вестник Северо Кавказского гос. техн. универс. – 2006. – № 1. – С. 57.

7. Темпус: сельский туризм. Научно-исследовательская работа. Промежуточный отчет. / Научн. руков. К.А. Англинов. – СПб.: СПИГ, 2011.

8. Чудновский А.Д., Жукова М.А., Сенин В.С. Управление индустрией туризма:

учебн. пособие. – 2-е изд. – М.: КНОРУС, 2005.

9. Weithner Uwe. JADE UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES. TEMPUS Project «Development of new curricula in sustainable rural tourism». Moscow, November 2011, 17 s.

УДК 339.13. К.А. Англинов Санкт-Петербургский институт гостеприимства, г. Санкт-Петербург, Россия ОПЫТ СЗФО РОССИИ ПО РАЗВИТИЮ АГРОТУРИЗМА В РАМКАХ ПРОЕКТА «СЕРЕБРЯНОЕ КОЛЬЦО РОССИИ»

Произведенное обследование территории Российской Федерации (РФ) на предмет возможности развития сельского туризма показало, что воз можности регионов (субъектов РФ) по целому ряду показателей не равно значны. В частности с экономической точки зрения достижение промыш ленного (индустриального, массового) масштаба сельского туризма требу ет наличия или создания особых условий в конкретном регионе и стране в целом. В этой связи понятие аграрного (сельского) туризма необходимо трактовать в узком смысле (отдых городских жителей в сельской местно сти) и в широком смысле (все виды времяпрепровождения городских жи телей в сельской местности, т.е. элементы отдыха и оздоровительных ме роприятий) [5].

В первом случае, организация агротуризма связывается с развитием личных подсобных хозяйств, крестьянских фермерских хозяйств, сельско хозяйственных потребительских кооперативов.

Они на свой страх и риск занимаются предпринимательством с туристическим уклоном, развивая дело за счет собственных ресурсов без привлечения необходимых инве стиций извне. Значительный приток туристов в этом случае не предусмат ривается. Во втором случае речь должна вестись о сочетании отдыха с трудом на приусадебном участке, об этнографических экскурсиях, о доб ровольном временном участии в агропроизводстве в рамках рекреацион ных мероприятий [5]. При этом сельский туризм рассматривается не как подсобное производство, а как основной бизнес, обеспечивающий макси мальный набор рекреационных услуг для туристов в сельской жизни. К числу услуг при этом относятся благоприятные экологические и эстетиче ские условия, возможность приобщиться к сельскому образу жизни и его развлечениям (конные прогулки, сбор грибов и ягод, рыбалка и пр.), дос туп к недорогим продуктам питания местного производства, знакомство с этнографическими особенностями и т. д.

В этом ракурсе существо сельского туризма раскрывается в последова тельном рассмотрении обоих случаев как этапов одного процесса развития сельского туризма от промыслового к промышленному (массовому). При достижении индустриального уровня развития сельского туризма его эко номическая и социальная эффективность резко возрастает. Однако необхо димым условием достижения промышленного уровня производства тури стских сельских услуг понимается плановое программное обеспечение со стороны федеральных, региональных и муниципальных органов [7]. Ана лиз практики развития сельского туризма в России [2–4, 6, 8, 9] показыва ет, что в этом смысле необходимо оппонировать мнению А.Б. Здорова.

Прежде всего, это относится к порядку выстраивания экономического ме ханизма сельского туризма в России на базе не администрации района об ласти, а на муниципальном и, главное, профессионально-общественном уровне. Это связывается с тем, что именно на этом уровне происходит ес тественное формирование устойчивого рыночного механизма функциони рования сельского туризма. Используя этот потенциал на микроуровне промысла, можно экономически обоснованно поднимать вопрос о разви тии агротуризма на индустриальном уровне с привлечением ресурсов му ниципальных и государственных структур управления.

В этом контексте микроуровень проектирования единиц сельского ту ризма органично входит в проектирование на региональном, макроуровне и, главное, мегауровне федерального масштаба. Создание такого рода «матрёшки» позволяет принимать региональные и федеральные програм мы не сверху, а снизу. При этом в качестве основного критерия принятия решения о запуске программы становится результат сравнения выработан ного учеными перечня условий и наличных реалий промыслового уровня развития агротуризма. В случае приемлемых пропорций совпадения при заданном уровне рисков появляется объективная составляющая принятия позитивного финансово-управленческого решения. Применение такого подхода к обследованию ряда регионов РФ показало, что наибольшее сов падение требуемого и наличного потенциалов сельского туризма наблюда ется в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) РФ. При этом обзор показал, что здесь уже сложилась определённая направленность развития туризма. В частности в последнее время широкую опубликованность по лучил проект «Серебряное кольцо России» (СКР) [10]. Проект не новый.

На протяжении более 20 лет его безуспешно пытаются запустить как севе ро-западный аналог «Золотого кольца России», сохраняя культурно историческую и сугубо урбанистическую (городскую) направленность ту ристского продукта.

Учитывая полученный международный опыт в рамках проектов «Тем пус», «Устойчивое развитие» и опыт разработки муниципальных и регио нальных туристских проектов в Мурманской (1994) и Ленинградской (2007) области, в предлагаемый вариант мегапроекта «Серебряное кольцо России» автором были внесены принципиальные изменения. Главное из них было связано с приданием базовому контуру СКР мультипликативного статуса. Это значит, что, наряду с традиционной направленностью, в поня тие СКР включалось направление агротуризма, который должен умножить туристскую привлекательность СЗФО РФ. Для полного раскрытия воз можностей сельского туризма в новый вариант проекта «Silver Ring of Rus sia» была заложена идея создания единого туристского пространства в масштабах СЗФО. Ее поэтапная реализация при очевидных временных трудностях с коммуникациями в Округе связывалась с представлением СКР как системы из Малого Серебряного кольца России (С.Петербург - … – Архангельск – Вологда – Новгород) и Большого Серебряного кольца России (Малое кольцо + … Нарьян-Мар – Воркута – Сыктывкар – … – Че реповец – Белозерск – Ветегра – Свирь – Волхов – Новгород – … – Кали нинград).

Такая градация позволила содержательно «Серебряное кольцо России»

распространить на все 11 регионов Северо-Западного Федерального округа России и представить как единую программу комплексного развития ту ризма для прорыва сервиса на инновационный уровень. Именно за счёт создания в СЗФО муниципальной сети и региональных зон сельского ту ризма существующая схема городского культурно-исторического контура СКР превращается в аттрактно-рекреационный ареал, где расстояние между объектами осмотра и местами туристского пребывания резко сокращается.

Ввиду этого функционирование «Серебряного кольца России» на междуна родном и всероссийском уровне, во-первых, комплексно подкрепляется вос требованностью для регионального и даже муниципального туризма (школьники, горожане, ветераны). Во-вторых, функционирование СКР в значительной степени избегает ярко выраженной сезонности, поскольку реализация программ муниципального и регионального сельского туризма делает востребованность объектов «Серебряного кольца» круглогодичной.

Таким образом, в целом с введением в практику «Серебряного кольца России» понятия «базового контура» с включением объектов и услуг сель ского туризма позволило, с одной стороны, преодолеть урезанность урба нистической концепции и, с другой стороны, объединить усилия всех одиннадцати регионов северо-запада России в совместной конкурентной борьбе за включение СЗФО РФ в общую европейскую маршрутную сеть сельского туризма.

Представление новой концепции мегапроекта «Серебряное кольцо Рос сии» («Silver Ring of Russia») 19 декабря 2011 г. на совещании рабочей группы ФЦП от СЗФО было проанализировано экспертами и встречено позитивными отзывами не только представителей центра «Экоград», ряда вузов Петербурга и научной общественности. Положительное отношение к предложенному варианту базового контура СКР со схемой сельского ту ризма было высказано и специалистами северо-западного отделения Рос сийского Союза туриндустрии (РСТ). Заинтересовал новый подход к мега проекту СКР членов Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» (Ю. Н. Алексеев и другие). В целом бизнес-идея совмещения в ба зовом контуре СКР всех регионов СКР, городского и сельского туризма была принята за рабочую версию новой редакции мегапроекта. При этом особо экспертами отмечалось, что сегментирование базового контура с учетом приоритетов сельского туризма позволило сформулировать пер спективные пространственно-временные составляющие СКР для формиро вания целевого дерева и определения доминант конкретных зон кластера.

Включение сельского туризма в концепцию СКР позволило составить зонально-сегментную таблицу СКР из 20 звеньев определялось практиче скими соображениями. С одной стороны, сохранялась автономность каж дой рекреационной зоны СКР, совпадающей с административными грани цами регионов СЗФО. С другой стороны, сегментирование указывало на время-пространственно связанные участки, которые могут составить ос новную линию для построения сети радиально досягаемых объектов, пре жде всего, сельского туризма. Экономическая состоятельность такого под хода к созданию мультипликативного базового контура СКР определялась по региональным программам [2, 3, 6, 8, 9]. Так принималась в расчёт уже существующая долгосрочная целевая Программа «Сохранение и развитие культуры Ненецкого автономного округа на 2011–2015 годы» [4], посколь ку идее СКР вполне созвучны её задачи. Состоявшееся 2 февраля 2012 г.

заседание рабочей группы «Серебряное кольцо России» подтвердило со стоятельность нового подхода к развитию туризма в Северо-Западном Фе деральном округе с включением в концепцию СКР агротуризма как маги стральной составляющей.

Таким образом, стало очевидно, что задействование направления агро туризма (сельского туризма) в Программы социально-экономического раз вития даже Федерального уровня может иметь не только вспомогательное, но и первоочередное значение, что важно не только само по себе, но для общего подъема депрессивных регионов и сохранения культурно исторического наследия по России в целом [1].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Англинов К.А. Исконные культы цивилизации русов. Учебное пособие. – СПб.:

СПИГ, 2011.

2. Астахов Т. Пресс-релиз научно-практической конференции «Сельский туризм как фактор социально-экономического развития Московской области и общественной ди пломатии». – М., 2009.

3. Бандурин Р.А. Стратегия развития агротуризма в Брянской области. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии». – 2010. – № 1. – 89 с.

4. Долгосрочная целевая Программа «Сохранение и развитие культуры Ненецкого автономного округа на 2011–2015 годы». Электронный ресурс. [Режим доступа]:

http://www.adm-nao.ru/?show=statics&id=233.

5. Здоров А.Б. Комплексное развитие туризма в сельской местности // Проблемы прогнозирования. – 2009. – № 4. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http:// institutiones. com/ general/1420-razvitie-turizma.html.

6. Интернет портал национальной ассоциации сельского туризма. Электронный ре сурс. [Режим доступа]: www.naturs.ru.

7. Иощенко А.П. Развитие зеленого туризма в России, 2005.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.