авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Сборник докладов

IV Международной научной заочной конференции

«Отраслевые аспекты экономики,

управления и права»

Россия, г. Москва, 11 ноября 2011 г.

Москва

2011

УДК [33+005+340](082)

ББК 65.01+65.290-2+67.0

М43

М43 Сборник докладов IV Международной научной заочной конференции «Отраслевые аспекты

экономики, управления и права» (Россия, г. Москва, 11 ноября 2011 г.). – М.:, Издательство ИНГН, 2011. – 52 с.

ISBN 978-5-905387-01-2 ISBN 978-5-905387-15-9 (вып. 4) Сборник содержит научные статьи и тезисы докладов молодых ученых и научных работников российских и зарубежных вузов, предприятий, организаций и учреждений, вошедшие в программу IV Международной научной заочной конференции «Отраслевые аспекты экономики, управления и права» (г. Москва, 11 ноября 2011 г.).

УДК [33+005+340](082) ББК 65.01+65.290-2+67. © Авторы публикаций, ISBN 978-5-905387-01- © Издательство ИНГН, ISBN 978-5-905387-15-9 (вып. 4) «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

Содержание Секция 1. Экономика и управление в отраслях народного хозяйства.............................. Ю.Г. Алгазина. Актуализация моделирования взаимодействия хозяйствующих субъектов на товарном рынке межрегиональных инновационных кластеров................................................................................... Д.В. Базарный. Анализ эффективности управления стоимостью банка с использованием матрицы PVM........................................................................ О.С. Бутакова. Оценка эффективности реформирования электроэнергетики на примере ОАО «ТГК-11».................................................. А.В. Ковтуненко, К.Н. Крутских. Анализ тенденций развития регионального рынка кондитерской продукции............................................... Н.В. Морозова, В.Ю. Михайлов Проблемы жилищно-коммунального хозяйства в России............................................................................................... В.В. Морунов. К вопросу о подходах к определению сущности экономической безопасности............................................................................. Д.О. Науменко. К вопросу о построении интервальных прогнозов потребления электроэнергии в Китайской Народной Республике на основе комплекса моделей.





............................................................................. К.Н. Паслён, В.Ф. Трунина. Амортизация основных средств в газовом хозяйстве и ее влияние на стоимость газа для предприятий и населения....... А.И. Шапиро, В.Ф. Трунина. Проблемы внедрения международных стандартов финансовой отчётности в российских банках................................ С.В. Шумилин. Государственно-частное партнерство в сфере услуг (на примере города Ульяновска)......................................................................... Секция 2. Правовые проблемы в отраслях народного хозяйства................................... И.В. Авхадеев. Проблемы доказывания фиктивности брака в русле отечественного семейного и гражданского процессуального законодательства.................................................................................................. В.И. Бырлэдяну. Субъект Российской Федерации: к вопросу об элементном составе конституционного статуса........................................ IV Международная научная заочная конференция В.И. Бырлэдяну, Д.В. Азаров. Исследования конституционно-правовых проблем организации судебной власти в России и её субъектах...................... В.И. Бырлэдяну, С.В. Васюков. Понятие «конституционный принцип»:

общетеоретические и отраслевые подходы........................................................ В.И. Бырлэдяну, С.-С.С.-А. Кагерманов Правовая природа и типология конфликтов на уровне местной публичной власти........................................... В.И. Бырлэдяну, И.М.Медведева Использование термина «конституционное право» при проведении специальных юридических исследований................................................................................ В.И. Бырлэдяну, Т.В. Серпокрыл. Теоретические проблемы муниципально-правовой ответственности........................................................ Н.С. Гараева Обычаи делового оборота как источники правового регулирования отношений при поставке нефтепродуктов в Российской Федерации..................................................................................... Г.П. Горбулин. Проблемы правового регулирования профессионального образования в аграрной реформе Российской империи конца XIX — начала XX века............................................................................... Н.В. Куркина. К вопросу толкования понятия договора возмездного оказания услуг................................................................................ В.Ю. Панченко, Е.М. Шайхутдинов. Правовые средства защиты интересов при уклонении от заключения договора (контракта) в законодательстве и судебной практике: некоторые аспекты......................... «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

СЕКЦИЯ I ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В ОТРАСЛЯХ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА АКТУАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА ТОВАРНОМ РЫНКЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ Ю.Г. Алгазина, доцент, кандидат экономических наук, кафедра экономики предпринимательства и маркетинга, ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»

на 2009-2013 гг. (шифр лота 2011-1.1-302-006) Исследование взаимодействия хозяйствующих субъектов на товарном рынке межрегиональных инновационных кластеров России и Германии с торговыми посредниками в условиях рыночных отношений является одной из важнейших задач повышения эффективности функционирования предпринимательских структур, поскольку в большинстве случаев взаимодействие между производителем и конечным потребителем осуществляется с участием одного или нескольких посредников. Решение данной задачи становится одной из важнейших составляющих создания многоуровневых стратегий инновационного развития экономики обеих стран, а также разработки и применения инновационных моделей их интеграции.

Однако в настоящее время, несмотря на наличие достаточного количества работ, посвященных изучению и моделированию деятельности производителя, посредника и потребителя в отдельности, а также взаимодействия производителя и потребителя, на роли посреднического звена в указанном взаимодействии процессов производства и потребления в межрегиональных кластерах внимание не акцентируется, несмотря на то, что включение одного или нескольких посредников в торговую цепочку оказывает существенное влияние на экономическую выгоду всех участников торговых сделок. В лучшем случае взаимодействие посредника с производителем и потребителем учитывается неформализованно, что не дает четких представлений о конечных результатах подобного взаимодействия для участников [1, 2].

Моделирование взаимодействия производителя, посредника и потребителя в межрегиональных инновационных российско-германских кластерах, позволяющее точно учесть и наглядно представить влияние всех доступных для формализации факторов, становится необходимым инструментом при обосновании выгодности коммерческих отношений для всех звеньев торговой цепочки рынка товаров. При этом посреднику(-ам), нередко выступающему(-им) в роли звена, координирующего экономическое взаимодействие, чрезвычайно важно правильно определять собственную экономическую выгоду от торговых сделок, величина которой в большой степени зависит от информационной прозрачности рынка кластера, влияет на обратную связь между другими участниками, определяя их экономическую выгоду.

Современные исследования экономического взаимодействия на товарных рынках, применимые в том числе к межрегиональным инновационным кластерам России и Германии, используют фундаментальные результаты таких научных школ и теорий как: неоклассическая школа, из разработок которой задействована концепция о потребительской стоимости (полезности) благ, послужившая основой создания методик и моделей максимизации полезностей экономических агентов при реализации ими в кластере своих экономических интересов;

школа рациональных ожиданий, внесшая фундаментальный вклад исследованиями риска и неопределенности в экономике, экономического равновесия, а также концепцией рационального поведения субъектов рыночной экономики;

неоавстрийская экономическая школа, развивавшая ценные для проводимых исследований идеи неполноты и асимметричности информации, а также IV Международная научная заочная конференция рассматривавшая предпринимателя в качестве посреднического звена;

теория централизованной плановой экономики, в рамках которой разработана концепция цен оптимального плана, выраженная формализовано в виде целевой функции и использованная в предлагаемых исследованиях;

современная теория математического моделирования микроэкономики, оказавшая огромное влияние на становление данного исследования формализованным описанием экономического взаимодействия [1, 2].

В перечисленных научных школах и теориях не рассматривается трехзвенный рыночный механизм взаимодействия хозяйствующих субъектов межрегионального инновационного кластера.

В цепочке товарооборота со звеньями «производитель – посредник – потребитель» второе звено отсутствует или же его «поведение» описывается неформализованным языком, который не дает возможности представить в числовом значении результат реализации экономическим агентом своих интересов в условиях кластера и выбрать оптимальный вариант. Формализованный же подход (имевший место в условиях плановой экономики) страдает отсутствием гибкости применительно к рыночным отношениям.

Исследования риска, изначально проводимые классической и неоклассической экономическими школами, и сопутствующей ему неопределенности лежат преимущественно в областях финансовой (в том числе инвестиционной, банковской, биржевой) деятельности и связанных с ней превентивных мероприятий: страхования (в том числе хеджирования), диверсификации, лимитирования и резервирования средств. Вместе с тем, исследования в сфере неопределенности и риска предприятий, осуществляющих предпринимательство в торговле на товарных рынках межрегиональных кластеров, практически отсутствуют.

Существующие ныне разработки в данной области экономики лишь поверхностно касаются особенностей сущности риска, его анализа и оценки, а также управления, почти без учета специфики данной отрасли применительно к взаимоотношениям России и Германии, обусловленных наличием кластера. Риски в области торговли исследуются лишь применительно к одному хозяйствующему субъекту, в то время как торговая цепочка межрегионального кластера «производитель – посредник – потребитель» представляет собой систему, и риски одного звена товарного рынка прямо или косвенно влияют на уровень рисков других звеньев, сказываются на их экономической выгоде, в конечном итоге отражаясь на перспективах развития экономики, и требуют соответствующей оценки и способов снижения.

Следовательно, неопределенность рыночных условий, информационная непрозрачность большинства товарных рынков, недолговременность удержания равновесного состояния с одновременной неразрывной взаимосвязью с производителями и потребителями товаров в рамках межрегионального инновационного кластера приводят к необходимости модельных исследований процессов формирования экономической выгоды хозяйствующих субъектов российско-германских кластеров.

Для актуализации и реализации подобных исследований были построены и исследованы модели взаимодействия хозяйствующих субъектов на товарных рынках межрегиональных инновационных российско-германских кластеров, на которых присутствует посредник и их совокупность.

Представленные модели направлены на ориентацию высшей школы на перспективные тенденции инновационно развивающейся экономики, включающей производственно-торговые кластеры России и Германии.

На ближайшую перспективу направлениями дальнейших исследований представляются следующие: 1. Разработка и апробация прогнозных компьютерных моделей прибыли посреднических звеньев межрегиональных инновационных кластеров России и Германии при включении в каналы распределения товаров нескольких посредников, учете в прогнозных моделях экономической выгоды производителей и потребителей товаров. 2. Разработка моделей системного компромисса, учитывающих при формировании экономической выгоды хозяйствующих субъектов межрегиональных кластеров уровня риска торгового взаимодействия. 4. Проведение модельных исследований лимитирования управляющих переменных как способа снижения уровня риска торгового взаимодействия хозяйствующих субъектов межрегиональных кластеров. 5. Разработка моделей кооперативных взаимодействий посредников на конкурентных межрегиональных рынках.

6. Обучение научно-педагогических кадров России и Германии путем создания и внедрения «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

методик, отражающих особенности взаимодействия хозяйствующих субъектов межрегиональных инновационных кластеров.

Таким образом, данные модели и получаемые от их внедрения результаты могут быть использованы предпринимателями, коммерческими организациями межрегиональных кластеров России и Германии при осуществлении торговых операций и преподавателями высшей школы для проведения научных исследований перспективных направлений инновационно развивающейся экономики.

Литература и источники:

1. Алгазина Ю.Г. Модельные исследования взаимодействия хозяйствующих субъектов на товарных рынках: препринт №7/10. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010. 35 с.

2. Алгазина Ю.Г. Согласование взаимодействия хозяйствующих субъектов на товарном рынке / Монография. Барнаул: Изд-во Азбука, 2009. 130 с.

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ БАНКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАТРИЦЫ PVM Д.В. Базарный, аспирант, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко Аннотация. В статье описаны практические аспекты реализации механизма управления стоимостью банка.

Детально рассмотрен подход, позволяющий разделить стоимость в зависимости от временного горизонта ее создания. В соответствии с данным подходом, проведен анализ крупных отечественных банков при по мощи матрицы PVM. Подчеркнуто основные причины низкой эффективности отечественных банков с по зиции акционеров, и предложены пути ее увеличения.

Ключевые слова: справедливая рыночная стоимость банка, текущая операционная стоимость, стоимость бу дущего роста, матрица «эффективность-стоимость», PVM.

Банковская система Украины демонстрирует постепенное восстановление от последствий влияния мирового финансово-экономического кризиса. Однако, даже сегодня банки испытывают серьезные трудности вследствие недостаточного общего уровня доходности, внушительных размеров отчислений в резервы на возмещение возможных потерь, недостаточного уровня ликвидности. По нашему мнению, глобальный финансово-экономический кризис стал лишь катализатором событий, которые на самом деле носят системный характер. Учитывая наличие ожиданий относительно возможного повторения и углубления кризиса в ближайшие годы, возникает необходимость скорейшего решения этих проблем, что требует активного государственного вмешательства с целью восстановления и обеспечения дальнейшей стабильности банковской системы Украины.

Учитывая это, банки требуют внедрения более эффективных методов управления, таких как стоимостно-ориентированный менеджмент [1, 2]. То есть, системное исследование методик оценки стоимости и концепций управления ею является актуальным не только в теоретическом плане, но и имеет исключительное практическое значение.

Анализу сущности процесса оценивания стоимости фирм и управлению ею посвящено немало трудов зарубежных и известных отечественных авторов. Именно вопросам управления стоимостью банковских учреждений в отечественной литературе уделено, к сожалению очень мало внимания, эти проблемы рассматривают, в основном, зарубежные авторы, такие как Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Мурин и др. Среди отечественных авторов следует отметить работы З. Васильченко, С. Науменковой, И. Ивасива, И. Никоновой, А. Грязновой, М. Федотовой, А. Седина.

IV Международная научная заочная конференция В теории управления стоимостью и в практике применения отдельных методов стоимостно ориентированного менеджмента важное место занимает процесс идентификации состояния банка с позиции эффективности управления его стоимостью. Многие аспекты этой научной проблемы остаются недостаточно раскрытыми и обоснованными. Новизна статьи обусловлена незначительным уровнем изучения данной темы, низким уровнем разработки методик анализа эффективности управления стоимостью и аспектов их практического применения в условиях экономики Украины.

Целью статьи является рассмотрение матрицы «эффективность-стоимость» как инструмента анализа состояния и перспектив развития банковского учреждения с позиции стоимостно ориентированного менеджмента. Особое внимание уделяется анализу целесообразности применения данного инструмента в условиях экономики Украины.

Как и любой другой механизм, механизм управления стоимостью банка предполагает наличие стадии, на которой осуществляется анализ текущего состояния банка, с целью выявления проблем, требующих оперативного решения. Кроме того, на этой стадии формируются общие представления о стратегической позиции банка с учетом потенциала увеличения стоимости во времени.

Мощным инструментом для анализа текущего состояния банка является матрица «эффективность-стоимость» (PVM). Данный инструмент базируется на подходе, заключающемся в разделении рыночной стоимости компании на созданную за счет осуществления текущих операций - текущая операционная стоимость (Current Operations Value, COV), и стоимость, созданной за счет потенциала будущего роста компании (прогнозируемые будущие денежные потоки) – стоимость будущего роста (Future Growth Value, FGV) [3. С. 7].

Для того, чтобы проанализировать любой банк строится график в плоскости XoY, где по оси абсцисс откладывается разница между рентабельностью собственного капитала банка и стоимости собственного капитала банка (ROE-COE). По оси ординат откладывается доля стоимости будущего роста в общей стоимости банка. Затем, в данной плоскости строятся круги с центром, который соответствует указанным величинам и диаметром, равным величине собственного капитала банка.

Плоскость построения разделяется на четыре квадранта. В зависимости от того, к какому квадранту попадает банк, его можно характеризовать соответствующим образом. Так, к I квадранту (x0, y0), попадают банки, имеющие высокую эффективность с позиции акционеров, значительный резерв прочности, позволяющий инвестировать во внеоборотные активы (бренд, гудвил и др.), что в свою очередь обеспечивает рост стоимости в будущем, таким образом увеличивая FGV [3. С. 10].

К II квадранту (x0, y0) принадлежат так называемые «дорогостоящие активы». То есть, это банки, имеющие, с одной стороны, высокий потенциал к увеличению стоимости в будущем, а, с другой стороны, имеют чрезвычайно низкую текущую эффективность, что со временем может угрожать самой возможности подобного роста. Если, например, в портфеле акций инвестора есть акции такого банка, то от них лучше избавляться как можно быстрее, при условии отсутствия дополнительных факторов, которые могли бы гарантировать будущий рост. Скорее всего, подобные акции просто переоценены на рынке, и в краткосрочной и среднесрочной перспективе будут снижаться в своей цене [3. С.10].

Квадрант III (x0, y0) характеризует наиболее проблемные банки, не имеющие потенциала к росту или он чрезвычайно низок. Поэтому акции таких банков, как правило, являются неликвидными, ведь банки не способны генерировать достаточный доход в результате текущей деятельности и имеют сомнительные перспективы к улучшению ситуации. Как правило, такие банки становятся либо объектом ликвидации, или же могут стать объектом поглощения, в виде «набора лицензий», для инвестора, планирующего осуществлять банковскую деятельность и желающего сократить время, необходимое для открытия банка [3. С. 10].

Банки, попавшие в квадрант IV (x0, y0) могут быть охарактеризованы как имеющие приличную текущую эффективность, однако низкий потенциал для роста. Такая ситуация возможна, например, в условиях значительных циклических колебаний на этапе вхождения в нисходящую фазу цикла.

Эта ситуация свидетельствует о низкой степени вариативности операционных расходов банка, «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

короткие сроки оборачиваемости активов, которые не могут дать стабильной прибыли в будущем и стабильно высокой стоимости ресурсов. С позиции расширения масштабов, эти банки являются неудачным выбором. Сначала они требуют построения более вариативной бизнес-модели, что увеличит потенциал роста, а потом уже увеличение масштаба [3. С. 11].

В ходе проведения исследования, матрица PVM была применена к объекту оценки – ПАО «Укрэксимбанк». Также, для сравнения, были рассмотрены банки, акции которых обращаются на отечественных фондовых биржах: ПАО «Укрсоцбанк», ПАО «Райффайзен Банк Аваль», ПАО «АБ«Укргазбанк». Результатом построения по рассчитанным данными является матрица «эффективность-стоимость», которая приведена на рис. 1.

Рис.1. Матрица PVM, 01.01.2011.

Из рисунка видно, что, при условии, по нашему мнению, критической неэффективности все банки получают значительное доверие инвесторов с очень большим потенциалом роста.

Вполне логичным представляется нам предположение о существенной переоценке указанных активов. Таким образом, в случае наличия таких акций в портфеле, наиболее целесообразным решением была бы их скорейшая продажа. Такой вывод вполне совпадает с описанием квадранта, приведенным выше.

С другой стороны, такая критическая неэффективность и является источником сверхнизкого значения COV рассматриваемых банков. Сравнительно высокое значение COV для ПАО «Укрэксимбанк» объясняется значительным увеличением собственного капитала банка, что привело к росту показателя чистых инвестиций в 2010 году, а значит и значения текущей операционной стоимости.

Все вышеперечисленное дает нам повод сделать выводы относительно общности и однородность проблем для всех банков в Украине. Следовательно, по нашему мнению, вполне логичны основания вести речь о наличии серьезных системных проблем эффективности банковской системы в целом.

Несмотря на приведенные недостатки, связанные с созданием стоимости отечественными банками, можно утверждать, что, так или иначе, отечественные банки все же имеют достаточно IV Международная научная заочная конференция высокую стоимость. Совершенно очевидно, что любой банк способен создать стоимость в результате своей деятельности. Однако суть эффективного механизма управления стоимостью состоит в ее максимизации в среднесрочной перспективе, и обеспечении ее устойчивого роста в долгосрочной перспективе, даже в условиях развития кризисных явлений.

Внедрение механизмов управления стоимостью банков позволит на порядок повысить их эффективность, обеспечит стабильность их деятельности и позволит максимально удовлетворять интересы как акционеров, так и вкладчиков банка.

Список литературы:

1. Базарний, Д.В. Управління економічною вартістю як механізм забезпечення стабільної діяльності банківської установи [Текст] / Д.В. Базарний // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: зб. наук. праць. Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2010. Вип. 30. С. 28-35.

2. Васильченко, З.М. Оцінювання вартості банківського бізнесу як об’єктивна передумова здійснення угод злиття та поглинання в банківському секторі [Текст]. / З.М. Васильченко, Д.В. Базарний // Вісник Академії праці і соціальних відносин: Наук.-пр. зб. Київ: АПСВ, 2009.

Вип. 2. С. 65-69.

3. Pettit, J. EVA & Strategy: Portfolio Management [Text] / Justin Pettit // EVAluation. Stern Stewart Research, 2001. Vol. 3, Issue 2. 16 p.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «ТГК-11»

О.С. Бутакова, Омский государственный университет путей сообщения В 2005 году А.Б. Чубайсом было положено начало реформированию электроэнергетики России, основной целью которого стало повышение эффективности предприятий отрасли, создание условий для ее развития на основе стимулирования инвестиций, обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей. В связи с этим в электроэнергетике России происходят радикальные изменения: осуществляется разделение естественно монопольных (передача электроэнергии, оперативно-диспетчерское управление) и потенциально конкурентных (производство и сбыт электроэнергии, ремонт и сервис) функций, и вместо прежних вертикально-интегрированных компаний, выполнявших все эти функции, создаются структуры, специализирующиеся на отдельных видах деятельности. Генерирующие, сбытовые и ремонтные компании в перспективе становятся преимущественно частными и конкурируют друг с другом.

В естественно монопольных сферах, напротив, происходит усиление государственного контроля.

Таким образом, создаются условия для развития конкурентного рынка электроэнергии, цены которого не регулируются государством, а формируются на основе рыночного механизма, и его участники конкурируют, снижая свои издержки.

Достижение заявленных результатов можно проиллюстрировать на примере Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОАО «ТГК-11»), которое было создано в ходе реформирования энергетической отрасли России и объединяет генерирующие мощности Омской и Томской областей. Компания является крупнейшим производителем тепловой и электрической энергии: доля ОАО «ТГК-11» в генерации Омской области в 2010 году составила 98%, Томской области – 48%.

Эффективность реформирования электроэнергетики на примере ОАО «ТГК-11» оценивается с помощью категории инвестиционной привлекательности, где учитываются наиболее важные «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

аспекты функционирования предприятия – эффективность бизнеса, его рискованность, долгосрочные и краткосрочные перспективы платежеспособности, качество управления бизнесом.

Таблица Расчет показателей для оценки инвестиционной привлекательности ОАО «ТГК-11» в 2005, 2007 и 2010 годах, тыс. руб.

2005 2007 Показатели кон нач кон нач кон чистая прибыль 2057 15552 201828 326609 собственный капитал 12057 27609 12934268 13832823 валюта баланса 19292 53134 15804449 19507549 внеоборотные активы 2781 19509 13458498 15996859 краткосрочная кредиторская 7235 25351 1535470 1477943 задолженность выручка 10738 279845 3276653 17091337 собственные оборотные средства 9276 8100 -524230 -2164036 - 17,06% 56,33% 1,56% 2,36% 1,92% Рск, % 62,50% 51,96% 81,84% 70,91% 73,14% Уск,% 4,3355 1,4152 0,9610 0,8647 0, Кпва 243 33 169 31 ТобКр, дней 311 10 -58 -46 - ТобОбК, дней В первый год существования компании ОАО «ТГК-11» ее деятельность была эффективной – об этом свидетельствует показатель рентабельности собственного капитала (Рск) компании, равный в 2005 году 17,06%. К моменту присоединения ОАО «Омская электрогенерирующая компания» и ОАО «Томскэнерго» к ОАО «ТГК-11», компания имела серьезный рыночный потенциал. Доходность владельцев акций составляла 56,33%. Однако после присоединения рентабельность бизнеса упала до 1,56%, а на конец 2010 года составила 1,92%. Таким образом, до присоединения деятельность ОАО «ТГК-11» была эффективной и приносила высокий доход своим владельцам. После объединения владельцы компании получают низкий доход по сравнению с альтернативными источниками вложений своих средств.

На протяжении всей деятельности компании уровень собственного капитала (Уск) не достигал уровня менее 50%, что говорит об относительной стабильности деятельности компании. Имеющийся уровень собственного капитала позволяет говорить о запасе прочности, однако возможности привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости ограничены, так как уровень собственного капитала не достигает 130%, достаточных для соблюдения требований финансовой устойчивости.

Для обеспечения платежеспособности в долгосрочной перспективе необходимо, чтобы собственный капитал был больше суммы внеоборотных активов (коэффициент Кпва).

До объединения филиалов компании ОАО «ТГК-11» было платежеспособно в долгосрочной перспективе – уровень собственного капитала превышал стоимость внеоборотных активов компании на конец 2005 года более чем в 4 раза и на начало 2007 года – почти в полтора раза.

На конец 2010 года этот показатель меньше единицы, что свидетельствует о том, что компания финансирует внеоборотные активы за счет заемных средств, и, соответственно, подвержена риску неплатежеспособности в долгосрочной перспективе. Данная ситуация возникла в результате того, что при объединении компаний стоимость зданий, сооружений, оборудования и прочих внеоборотных активов выросла в большей степени, чем собственный капитал.

IV Международная научная заочная конференция Показатель длительности оборота краткосрочной задолженности (ТобКр) по денежным платежам рассматривается как индикатор платежеспособности в краткосрочном периоде. Начиная с 2010 года ОАО «ТГК-11» срок исполнения обязательств перед кредиторами составляет менее 60 дней, что соответствует уровню первоклассных компаний.

Качество управления бизнесом характеризуется показателем длительности оборота чистого производственного оборотного капитала (ТобОбК). В 2005 году этот показатель составил 311 дней, что связано с началом деятельности компании;

на начало 2007 года оборотные средства предприятия обращались за 10 дней, что свидетельствует о рациональном управлении предприятием. С конца 2007 года рассматриваемый показатель имеет отрицательное значение показателя, что свидетельствует об отсутствии собственных оборотных средств.

Таким образом, в начале своей деятельности ОАО «ТГК-11» относилось ко второй группе инвестиционной привлекательности, которая характеризуется приемлемым уровнем платежеспособности и финансовой устойчивости. Предприятие имеет удовлетворительный уровень доходности, хотя отдельные показатели находятся ниже рекомендуемых значений. Следует отметить, что данное предприятие недостаточно устойчиво к колебаниям рыночного спроса на продукцию и другим факторам финансово-хозяйственной деятельности. Несмотря на то, что предприятие имело достаточные риски, оно было инвестиционно привлекательно: во-первых, оно существовало первый год и при этом имело хорошие показатели;

во-вторых, полученные в нашем исследовании показатели были близки к первой группе инвестиционной привлекательности за рассматриваемый период.

На начало 2007 года ОАО «ТГК-11» имело отличные показатели за исключением уровня собственного капитала, который в свою очередь находился в рамках допустимых значений.

Рентабельность собственного капитала составляла 56,33%, предприятие было платежеспособно в долгосрочной и краткосрочной перспективе. Компания соответствовала первой группе инвестиционной привлекательности, что говорит о высокой рентабельности, финансовой устойчивости, платежеспособности предприятия, высоком качестве финансового и производственного менеджмента.

В конце 2007 года, когда закончилось объединение ОАО «Омская электрогенерирующая компания» и ОАО «Томскэнерго» в ОАО «ТГК-11», рентабельность компании снизилась до 1,56%, внеоборотные активы стали финансироваться за счет заемных средств и возникли проблемы с обеспечением платежеспособности компании. Предприятие относилось к третьей группе инвестиционной привлекательности.

В 2010 году деятельность компании стабильна и относится ко второй группе инвестиционной привлекательности. ОАО «ТГК-11» имеет высокий уровень собственного капитала и достаточно быстро рассчитывается с текущими платежами. Однако компания финансирует внеоборотные активы за счет заемных источников. В результате, несмотря на отнесение ко второй группе инвестиционной привлекательности, ОАО «ТГК-11» не является достаточно привлекательным источником вложений средств собственников – рентабельность собственного капитала составляет 1,92%, что ниже банковских ставок по депозитам.

Таким образом, на примере ОАО «ТГК-11» показан результат реформирования электроэнергетики России. Основываясь на полученные данные, можно сделать вывод, что основная цель реформ не достигнута, так как рассматриваемая энергетическая компания стала менее привлекательной для инвесторов.

Источники:

1. Официальный сайт ОАО «ТГК-11» // http://www.tgk11.com «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА КОНДИТЕРСКОЙ ПРОДУКЦИИ А.В. Ковтуненко, ассистент кафедры «Экономика и управление», ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный университет сервиса», г. Тольятти;

К.Н. Крутских, специалист по сбыту ЗАО «ПХР»

Под кондитерскими изделиями понимают высококалорийные пищевые продукты, отличающиеся большим содержанием сахара. Ассортимент кондитерских изделий насчитывает более 5 тысяч наименований. В зависимости от используемых ингредиентов кондитерские изделия делятся на три основные группы: шоколадные, сахаристые и мучные. К первым относятся:

шоколад, плитки, батончики;

к сахаристым – карамель, мармелад, пастила, зефир, халва, ирис, драже, восточные сладости;

ко вторым – печенье, пряники, торты, пирожные, кексы, рулеты, вафли. Традиционно доля сегмента мучных кондитерских изделий составляет около 55% от общей емкости рынка, сахаристой – около 13%, шоколадной – около 32%.

При большом объеме производства рынок кондитерской продукции слабо структурирован, на нем много локальных малоизвестных марок. Это объясняется несколькими причинами. Во первых, уровень жизни населения по регионам сильно отличается. Во-вторых, кондитерские изделия довольно специфичный продукт не ежедневного употребления. В-третьих, многие виды кондитерской продукции (особенно мучной), имеют короткий срок хранения и дальние транспортировки, как правило, экономически не выгодны [4].

Парадоксально, но такая ситуация благоприятна для создания и развития сильных федеральных брендов, которые располагают значительными финансовыми ресурсами, производственными мощностями и современными технологиями и могут диверсифицировать производство по регионам, проводить массовые маркетинговые акции, создавать широкие региональные дистрибутивные сети.

Отмеченные особенности рынка способствуют тому, что незначительный рост объема производства в натуральных единицах в последние годы сопровождается активным ростом рынка в денежном выражении. Происходит это главным образом из-за увеличения доли упакованной продукции и потребления сложных, более дорогостоящих и качественных видов кондитерской продукции. Потребители все больше внимания обращают на высокое качество продуктов.

Возросла популярность продукции «премиум-класса» в каждом сегменте кондитерской индустрии.

Производители продукции предлагают изысканные кондитерские изделия, удивляющие потребителей, а также задают новые стандарты качества для индустрии в целом, используя отборные ингредиенты и оригинальные экзотические добавки.

Разнообразие ассортимента и гибкая ценовая политика привели к тому, что российский потребитель сегодня больше склонен покупать продукцию отечественных кондитеров. Российский рынок кондитерских изделий — один из самых емких в мире: российский рынок кондитерских изделий в объемном выражении занимает второе место после США, а в денежном выражении находится на пятом месте в мире [4].

В силу своей специфики и, прежде всего, низкой эластичности спроса, рынок кондитерской продукции остался сравнительно устойчивым к последствиям экономического кризиса. А рынок шоколада и шоколадных изделий почти не пострадал. Согласно исследованиям, спрос на шоколад и шоколадные изделия даже растет. Психологи считают такой феномен закономерным – при потреблении шоколада у людей резко поднимается настроение [3].

Однако экономический кризис в значительной степени повлиял на структуру рынка: в 2009 году спрос на рынке кондитерских изделий в значительной степени сместился в пользу более дешевой продукции. Однако в 2010 году конъюнктура рынка улучшилась, а продажи выросли на 6%.

По данным НИИ кондитерской промышленности РАСХН потребление кондитерских изделий на человека за три года возросло: 20,3 кг. – 2008 году, 20,8 кг. – в 2009 году, 21,2 кг. – в 2010 году.

IV Международная научная заочная конференция По прогнозам экспертов, в денежном выражении прирост рынка кондитерской продукции в ближайшее время, будет сохраняться на достаточно высоком уровне, что произойдет на фоне динамичного увеличения стоимости продукции, и, прежде всего, в сегменте сахаристых кондитерских изделий. Поскольку производство на 75% зависит от импортного сырья – это какао-бобы, сахар сырец, орехи, изюм, упаковочные материалы. С учетом нестабильной ситуации на мировых сельскохозяйственных рынках цены на эти компоненты растут. Цены на кондитерскую продукции в розничной сети увеличилась на 10-15%, тогда как цены на сырье для производителя поднялись от 15 до 50%.[1] Отмеченная тенденция приведет к удорожанию кондитерской продукции.

Сегодня насыщенность российского рынка кондитерскими изделиями максимальна, этот рынок можно назвать высококонкурентным. Конкуренция заставляет производителей идти по пути расширения ассортимента, создания новой продукции, которая отличает его от конкурентов.

Поэтому большинство крупных производителей занимаются обновлением производства, оформлением своего фирменного товара, созданием новых продуктов или воскрешением некогда забытых рецептов.

Перечисленные тенденции характерны как для рынка кондитерской продукции в рамках страны, так и для региональных рынков. Те не менее для каждого локального рынка характерен ряд особенностей, связанных с особенностями продовольственного рынка, структурой производства и традициями потребления. Рассмотрим некоторые особенности регионального рынка кондитерской продукции на примере Самарской области.

Самарская область один из регионов с наибольшим объемом производства кондитерских изделий. Кондитерский бизнес является одним из самых рентабельных в Самарской области, что приводит к формированию остроконкурентной ситуации на рынке. При этом в области высокая концентрация крупных производителей шоколадных кондитерских изделий, поэтому покупатели в основном потребляют местную продукцию.

Тем не менее, не смотря на наличие крупных производителей, на региональном рынке присутствует множество мелких предприятий, занятых изготовлением в основном мучных кондитерских изделий. Их конкурентная политика – ориентация в основном на узкий сегмент рынка со специфическими потребностями, копирование у ведущих производителей способов позиционирования товаров, торговых марок, упаковки и т.д. В области ассортиментной политики наблюдается взаимозаменяемость внутри ассортиментных групп, что затрудняет продвижение продукции на рынок.

Доля рынка мучных кондитерских изделий в регионе в 2010 году составляла около 47%, шоколадных изделий – 18%, сахаристых – 35%. Существенным фактором, оказывающим влияние на потребительские предпочтения, является возраст потребителей. Каждая возрастная группа имеет свои предпочтения в кондитерских изделиях, которые обусловлены, в первую очередь, образом и ритмом жизни, а также разницей в доходах.

Тенденции, негативно влияющие на конъюнктуру кондитерского сегмента Самарского продовольственного рынка – это снижение уровня платежеспособности спроса, и неблагоприятные погодные условия, которые привели к сокращению урожая зерна и сахарной свеклы. Согласно данным Росстата, в 2009 году объем производства кондитерских изделий снизился в целом по стране на 4%, а в Самарской области на 1,75%. Вместе с тем в силу своей специфики региональный рынок кондитерских изделий оставался достаточно устойчивым, предсказуемым и позволял предприятиям эффективно функционировать и планировать развитие своего бизнеса.

Сегодня стабильность в работе и положительная динамика роста, обновление и расширение ассортимента, модернизация и повышение эффективности производства является основными характеристиками региональных кондитерских предприятий. Улучшение качества кондитерской продукции за счет применения новых технологий, позволяет увеличить сроки хранения и реализации продукции.

Таким образом, динамика регионального рынка кондитерской продукции в целом является благоприятной для расширения производства и роста спроса на российские кондитерские товары. Это способствует росту конкурентоспособности российской кондитерской продукции и постепенному сокращению на региональном рынке доли импортных товаров.

«Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

Список литературы:

1. Рынок мучных кондитерских изделий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.

marketing.spb.ru/mr/food/kond-99.htm. Дата обращения: 1.11.2011.

2. Дубцов, Г.Г. Ассортимент и качество кулинарной и кондитерской продукции [Текст]:

учебник / Г.Г. Дубцов, М.Ю. Сиданова, Л.С. Кузнецова. М.: Academia, 2006. 240 с.

3. Самарские кондитеры расширяют производство [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.conditer.ru/preview/legis/emp/index.asp?id=21875. Дата обращения: 1.11.2011.

4. Обзор российского рынка кондитерских изделий за 2009 год: тенденции и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ratix.ru/stati/analitika/obzor_rossijskogo_rynka_ konditerskih_izdelij_za_2009_god/. Дата обращения: 1.11.2011.

ПРОБЛЕМЫ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ Н.В. Морозова, к.э.н., доцент, ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»;

В.Ю. Михайлов, к.э.н., докторант, ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

В настоящее время жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) в России испытывает большие трудности. Так, согласно опросу общественного мнения за 2010 год, если раньше на первом месте в числе вопросов социальной напряженности стояли вопросы зарплаты, пенсий и лекарств, то сейчас все это отходит на второй план, а на первое место выходят проблемы в сфере ЖКХ [1].

В России жилищно-коммунальное хозяйство в целях анализа и прогноза можно разделить на две самостоятельные подотрасли, имеющие существенные экономические и технические особенности, а также различные условия и перспективы роста: жилищное хозяйство и коммунальное хозяйство.

В то время как в коммунальном хозяйстве высокая степень износа основных фондов непосредственно отрицательно влияет на объем выпуска, в жилищном хозяйстве наблюдается более сложная связь: при ухудшении состояния основных фондов может наблюдаться увеличение объема выпуска за счет увеличения объема капитального ремонта и услуг по техническому обслуживанию помещений. Получается, чем хуже – тем лучше. Только при одном условии: должны существовать организационные, экономические и институциональные возможности для увеличения услуг по капремонту и техническому обслуживанию.

Среди основных проблем ЖКХ в России можно выделить следующие [1]:

1. Особую озабоченность у экспертов вызывает состояние коммунальной инфраструктуры, ведущее к росту затрат на ремонты и высокому уровню потерь энергоресурсов. По данным Минрегионразвития, для обеспечения стабильного функционирования всех сетей в России необходимо затратить шесть триллионов рублей. По оценкам экспертов, высокий износ основных фондов составляет 60-80% всего жилищного фонда страны. Наряду с этим, в последние годы наблюдается тенденция снижения инвестиций в российскую экономику и доли расходов в ЖКХ в общем объеме бюджетных расходов.

2. Финансовое положение отрасли ЖКХ можно охарактеризовать как критическое. Если в 1997 г. убыточными были чуть более половины предприятий отрасли, что примерно соответствовало среднему значению для российской экономики, то к 2010 г. удельный вес убыточных предприятий ЖКХ составлял более 50 процентов, в полтора раза превысив средний по экономике показатель.

3. В России только 70% жилых помещений оборудованы канализацией. Хотя это значительно выше, чем в Киргизии (23%) или Казахстане (42%), но если сравнивать с Великобританией (99,7%) IV Международная научная заочная конференция или США (99,5%), то выясняется истинный отечественный уровень обеспечения коммунальными услугами. Возможно, более объективным критерием вхождения России в ряд высокоразвитых стран было бы не удвоение ВВП, а достижение 95% уровня обеспечения жилых помещений услугами канализации [2]. Аналогичные показатели в России и по горячему водоснабжению — 61%, а также по центральному отоплению — 75%. Если сравнить с Францией, — страной с гораздо более умеренным климатом, то там центральное отопление имеют 82% жилых помещений [2].

4. В настоящее время предприятия ЖКХ имеют высокую задолженность. Данная отрасль является дотационной. Возможности централизованного финансирования, как правило, ограничены, так как, во-первых, размах территории России способствует затягиванию донесения информации принимаемых законодательными органами решений и низкой осведомленности различных районов. Во-вторых, нет четкой программы пропагандирования реформы ЖКХ. Важно учитывать, что реформа жилищно-коммунального хозяйства страны неизбежно будет носить «региональный» характер. Субъекты Российской Федерации и муниципальные образования заметно отличаются друг от друга по своей финансовой и материальной базе, по уровню денежных доходов населения, состоянию жилищного фонда и степени своей готовности к проведению жилищно-коммунальной реформы, условиям, в которых будут проходить преобразования.

Закономерно, что в реформировании ЖКХ в различных регионах используются неодинаковые подходы. Исследования общественного мнения, проведенные в ряде российских городов, позволяют выявить неизбежные «региональные» различия в реакции общественного мнения на проведение преобразований.

В ходе реализации реформы не было предпринято никаких целенаправленных действий, чтобы, используя информационно-пропагандистские средства, сформировать «положительный»

образ реформы.

Как следствие – в условиях недоверия общества к любым реформистским начинаниям власти – новые планы Правительства были встречены негативно. В сознании россиян сложился негативный образ реформы: как мероприятий по повышению тарифов, никак не связанных с улучшением качества коммунального обслуживания.

В конце прошлого века проблемы ЖКХ на государственном уровне практически не решались должным образом, поэтому, в настоящий момент, реформирование отрасли жилищно коммунального хозяйства должно проводиться при поддержке всех уровней властей: федеральных, региональных и местных.

Тенденции функционирования ЖКХ демонстрируют то, что в России отсутствует устойчивый рост показателей качества жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Главным противоречием сложившейся системы российского ЖКХ является очевидная необходимость модернизации всего жилищного, и в особенности, коммунального хозяйства, с применением инноваций, при этом не находящая должной финансовой поддержки со стороны государства и подавляющего большинства предприятий ЖКХ. Слабая информированность населения в вопросах учёта и возможности внедрения инноваций в процесс потребления ЖКУ соответствует бездействию со стороны администрации ресурсоснабжающих государственных учреждений в отношении модернизации производственных мощностей с применением инноваций. Растущие цены и ухудшающееся качество коммунальных услуг, а также значительные энергопотери при транспортировке тепла и воды стали неотъемлемой чертой, тенденцией отечественного ЖКХ.

Финансирование жилищно-коммунального хозяйства в связи со спецификой его функционирования осуществляется, прежде всего, из бюджетов субъектов Российской Федерации. Это расходы на капитальный ремонт жилого фонда;

на покрытие убытков жилищно эксплутационных организаций, занимающихся обслуживанием жилого фонда;

разницы в тарифах на теплоэнергию, отпускаемую для отопления жилых домов и некоторые другие расходы.

Среди множества проблем, требующих решения ходе выполнения жилищно-коммунальной реформы, особое место занимает достоверность и доступность информации, которая создается, используется и распространяется в жилищно-коммунальном хозяйстве. В первую очередь, это сведения о жилищном фонде и жителях, о потреблении энергоресурсов, оперативная информация о текущем состоянии объектов ЖКХ, инженерных коммуникаций.

«Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

Успешно решать эту проблему можно только на базе передовых информационных технологий.

Информатизация жилищно-коммунального хозяйства - необходимое звено реформы ЖКХ.

Следующей проблемой ЖКХ является постепенное создание и введение саморегулирования в сфере управления жилищным фондом, для организации прозрачной и ответственной перед собственником жилья системы управления. Пока же между жилищной и коммунальной системой в сфере ЖКХ существуют антагонистические отношения. Так, коммунальная система пытается продать как можно больше ресурсов самого низкого качества, а жилищная система пытается защищать себя с помощью договоров.

Для прекращения деградации коммунального хозяйства в феврале 2010 года Правительством РФ утверждена концепция федеральной целевой программы «Комплексная программа реформирования и модернизации ЖКХ на период 2010-2020 годов», в соответствии с которой предусмотрено выделение около 4 трлн. руб. на дальнейшее реформирование и развитие сферы ЖКХ. При этом одним из основных источников финансирования будут являться собственные средства граждан [3].

Программа модернизации ЖКХ состоит из 2-х подпрограмм: «Программа модернизации и реформирования коммунального хозяйства на 2010-2020 годы» и «Программа модернизации жилищного фонда на 2010-2020 годы».

Исходя из программы, к 2020 году планируется обеспечить собственников многоквартирных домов коммунальными услугами согласно нормативному качеству по доступным ценам. Кроме того планируется повысить эффективность работы коммунальной инфраструктуры.

С 2016 года планируется значительно сократить объем финансирования за счет бюджетных источников. Модернизацию жилищно-коммунального комплекса планируется проводить за счет средств банковских кредитов, привлекаемых собственниками жилья и коммунальными организациями, а так же за счет привлечения частных инвесторов.

Кроме того, предусмотрена государственная поддержка в виде софинансирования затрат на проведение капитального ремонта домов с высоким уровнем износа и с низкой степенью благоустройства, будет оказана тем собственникам многоквартирных домов, чьи дома введены в эксплуатацию до 1992 года.

В рамках программы предлагается использовать кредитно-финансовые механизмы развития коммунальной инфраструктуры, в том числе на базе институтов государственно-частного партнерства. Подготовлен комплекс мер по привлечению в отрасль частных инвестиций, включающих мероприятия по переходу к долгосрочному тарифному регулированию, приватизацию и передачу в концессию государственных и муниципальных предприятий коммунальной сферы, предоставление долгосрочных бюджетных гарантий. Но не менее значимы и федеральные средства.

В 2011 году только на софинансирование мероприятий по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий, а также проездов к ним будет выделено 22,7 млрд. рублей [3].

Таким образом, проводимая в стране реформа ЖКХ, направлена на решение острых проблем и улучшение общей ситуации в жилищно-коммунальном хозяйстве России и ее регионов [3].

Литература и источники:

1. URL: http://actualcomment.ru/daycomment/672/.

2. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2004/04/29/75455.

3. Российская бизнес-газета. 2011. 20 сентября. №815 (33).

IV Международная научная заочная конференция К ВОПРОСУ О ПОДХОДАХ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В.В. Морунов, ассистент, Альметьевский филиал НОУ УУ «ТИСБИ»

Термин «экономическая безопасность» относительно недавно стал использоваться как экономическая категория в отечественной экономической литературе. Это связано, в первую очередь, с отсутствием использования такого же или аналогичного этому понятия в экономической теории за рубежом, где большее распространение получил термин «национальная безопасность».

Методология определения сущности категории «экономическая безопасность» в России отличается от трактовки этого выражения за рубежом. До начала 1990-х гг. исследования проблем национальной безопасности и тем более проблем экономической безопасности в отечественной литературе не нашли достаточного развития. Теоретическое обоснование путей обеспечения экономической безопасности в России стало актуальным в период системной трансформации экономики, когда сопутствующие рыночным реформам изменения экономической ситуации сделали ее наиболее уязвимой для экономических угроз различного характера. Существенное влияние на генезис категории экономической безопасности оказали макроэкономические условия, в которых формировались и развивались подходы к теоретическому осмыслению данной проблемы.

Рассмотрим основные теоретические подходы к определению сущности экономической безопасности, применяющиеся в отечественной экономической теории. В самом общем виде существующие сегодня трактовки понятия «экономическая безопасность» могут быть объединены в несколько групп.

Авторы первой группы связывают экономическую безопасность с таким состоянием экономики государства, которое позволяет защищать его жизненно важные интересы. В первой группе исследователей наиболее ёмко и полно определение экономической безопасности государства дано в следующих работах:

В книге коллектива авторов под редакцией В.К. Сенчагова «Экономическая безопасность:

Производство — Финансы — Банки», а также в монографии И.Я. Богданова «Экономическая безопасность России: теория и практика». Дословно эти определения звучат следующим образом, соответственно:

1. «…Сущность экономической безопасности можно определить состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных интересов, социальная на-правленность политики, достаточный оборонный потенциал даже при неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов» [1. С. 12]. Здесь необходимо отметить, что идентично такого же определения «сущности экономической безопасности»

Сенчагов В.К. придерживается и в последующих изданиях своих трудов [2, С. 72], [3. С. 48];

2. «Экономическая безопасность — это состояние экономики страны, которое, во-первых, по объемным и структурным параметрам достаточно для обеспечения существующего статуса государства, его независимого от внешнего давления политического и социально-экономического развития и, во-вторых, способно поддерживать уровень легальных доходов, обеспечивающий абсолютному большинству населения благосостояние, соответствующее стандартам цивилизованных стран» [4. С. 28].

Определений понятия «экономическая безопасность», данных отечественными авторами и относящихся к первой группе, достаточно много.

Второй подход. Пример второго подхода демонстрирует академик Л.И. Абалкин, который рассматривает экономическую безопасность как «...совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию» [5. С. 5]. Авторы, определяющие экономическую безопасность по второму подходу, формулируют понятие «экономическая безопасность» как совокупность условий, защищающих хозяйство страны от внешних и внутренних угроз.

«Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

Как «сочетание условий» формулирует понятие экономической безопасности А.И. Илларионов:

«...под экономической безопасностью понимается такое сочетание экономических, политических и правовых условий, которое обеспечивает в долгосрочной перспективе производство максимального количества экономических ресурсов на душу населения наиболее эффективным способом» [6. С. 49].

Авторы третьего подхода под экономической безопасностью подразумевают способность экономики обеспечивать эффективное удовлетворение общественных потребностей на межнациональном и международном уровнях.

Третий подход к анализу проблемы был выбран С.А. Афонцевым, рассматривающим «...

национальную экономическую безопасность как устойчивость национальной экономической системы к эндогенным и экзогенным шокам экономического или политического происхождения, проявляющуюся в ее способности нейтрализовать потенциальные источники негативных шоков и минимизировать ущерб, связанный с реально произошедшими шоками» [7. С. 66].

Проанализировав описанные выше точки зрения, можно сделать ряд выводов:

1) экономическая безопасность – составная и неотъемлемая часть национальной безопасности государства, т.к. затрагивает национальные интересы, преследует цели и определяет задачи на уровне государственных и межгосударственных отношений;

2) экономическая безопасность – синтетическая категория экономики, политологии и права, т.к.

связана с урегулированием отношений на разных уровнях управления (например, международном, межгосударственном, национальном, региональном) и тесно связана с категориями экономической независимости, стабильности, экономического давления, экономического суверенитета и т.д.

Более точным, на наш взгляд, является первый подход, поскольку он определяет экономическую безопасность, как состояние экономики, которое можно создать, оценить и предугадать на основе имеющейся информации, например, экономических показателей (индикаторов). По нашему мнению первый подход является наиболее оптимистичным и основан на принципах управления экономикой.

Используя в основе определения авторов первого подхода, на наш взгляд, можно сформулировать авторское определение категории «Экономическая безопасность» в следующем виде:

Экономическая безопасность – это определённое состояние экономики, при котором в условиях экономического (внутреннего и внешнего) суверенитета и наличия конкурентной среды субъектами экономических отношений (в том числе органами управления и хозяйствующими субъектами) обеспечивается устойчивый (постоянный) экономический рост и устойчивое развитие экономики в целом, и, как следствие, 1) происходит:

- оптимальное удовлетворение потребностей личности, общества и государства, - рациональное управление экономикой, 2) обеспечивается:

- защита экономических интересов (на национальном и международном уровнях), - защищённость от внутренних и внешних угроз, и влияния негативных факторов, - целостность экономического пространства.

Литература и источники:

1. Экономическая безопасность: Производство — Финансы — Банки / Под ред. Сенчагова В.К.

М.: «Финстатинформ», 1998.

2. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова.

2-е изд. М.: Дело, 2005. 896 с.

3. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / Под ред. В.К. Сенчагова.

3-е изд., перераб. и доп. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. 815 с.

4. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001.

5. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. №12. С. 5.

IV Международная научная заочная конференция 6. Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998.

№10. С. 49.

7. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы национальной экономической безопасности // Россия XXI. 2001. № 2. С. 66.

К ВОПРОСУ О ПОСТРОЕНИИ ИНТЕРВАЛЬНЫХ ПРОГНОЗОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСА МОДЕЛЕЙ Д.О. Науменко, ЗАО «ПРОГНОЗ»

В настоящее время Китай является мировым лидером по потреблению энергоресурсов, обойдя по этому показателю США в 2010 году. Быстрый рост крупнейшей экономики мира с населением в 1,341 млрд. человек, увеличением ВВП в среднем около 10% в год за последние 10 лет, с по 2010 г. [10], а также растущее быстрыми темпами потребление энергоресурсов в Китае, выдвигают на первый план необходимость разработки стратегии национальной энергетической безопасности.

Сектор электроэнергетики является ключевым компонентом всей энергетической системы в целом, поскольку электроэнергия составляет весомую долю в затратах практически всех отраслей экономики. В связи с этим недостаток электроэнергии в стране является ограничителем экономического роста [5].

Прогнозные оценки динамики электропотребления в КНР приобретают особую актуальность, так как являются необходимым элементом планов по долгосрочному развитию всей энергетической системы.

Повышение качества прогнозирования может быть реализовано за счет применения интегральных прогнозов, построенных на основе комплексов моделей, рассматривающих процесс электропотребления с использованием различных подходов.

Для решения данных задач был использован разработанный автором комплекс моделей долгосрочного прогнозирования потребления электроэнергии в КНР [7], аналитический комплекс «Прогноз-5» [9] для обработки результатов исследования, официальные данные Национального бюро статистики КНР, размещенные на открытом Интернет-ресурсе бюро [10] за период с 1990 по 2010 гг.

Комплекс включает в себя следующие модели с условными названиями, предложенными автором: «модель электроемкости экономики», «модель электропотребления секторов экономики»

и «модель регионального электропотребления».

Модель электроемкости экономики предназначена для прогнозирования потребления электроэнергии в экономике при помощи метода прямого счета с использованием укрупненной структуры ключевых компонент, которые рассчитываются с использованием эконометрических методов.

Модель электропотребления секторов экономики построена по принципу, который уходит корнями в метод конечного использования, однако в данной модели потребители электроэнергии представлены в укрупненном виде, т.е. агрегированы до уровня секторов экономики и домохозяйств.

Модель регионального электропотребления предназначена для прогнозирования потребления электроэнергии по регионам, которые затем агрегируются до макроуровня. Хотя в основе региональных прогнозов заложены похожие методики моделирования процесса потребления «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

электроэнергии, данная модель позволяет рассмотреть изучаемый процесс еще с одной точки зрения.

Комплекс моделей позволяет получать прогнозы потребления электроэнергии по каждой модели, сценарию и варианту расчету. Множество моделей (модель электроемкости экономики, модель электропотребления секторов экономики, модель регионального электропотребления), сценариев (сценарий 1, сценарий 2, сценарий 3) и вариантов расчета (изолированный, комплексный) позволяет получить 18 модельных прогнозов на каждый год (табл. 1).

При изолированном варианте расчета каждая модель используется без учета взаимосвязей с другими моделями. Комплексный вариант расчета предполагает, что часть экзогенных параметров становятся моделируемыми, значения которых передаются из одной модели в другую.

Сценарий 1 соответствует плановым показателям, отраженным в 5-летних государственных планах, публикуемых официальным информационным агентством правительства КНР [12].

Сценарий 2 (3) отличается отклонениями входящих переменных относительно сценария в лучшую (худшую) сторону.

Множество точечных модельных прогнозов позволяет говорить о некой области возможных значений потребления электроэнергии. Границы этой области будут образованы минимум и максимумом среди всех точечных оценок на каждый прогнозный год.

Таким образом, комплексный подход к изучению различных аспектов процесса потребления электроэнергии в сочетании с современными информационными технологиями служит надежным средством для построения интервальных прогнозов, способным повысить качество прогнозов и принимаемых на уровне государственной политики решений.

Таблица Точечные прогнозы электропотребления в КНР, 100 ГВч.

Модель Вариант Сценарий 2008 2009 2010 2011 2012 расчета Фактические данные 34541,4 37028,4 41879, Сценарий 1 33747,4 36774,6 39611,1 42094,5 44398,9 46544, электроемкости Изолиро Сценарий 2 33982,7 36766,2 39445,2 41913,8 44309,8 45991, экономики ванный Модель Сценарий 3 33501,1 36756,4 40882,3 43494,0 45823,1 47823, Сценарий 1 36449,9 40228,8 44661,7 49107,3 53355,6 57914, Комплекс Сценарий 2 36606,6 40523,8 45097,9 49729,9 54283,5 59293, ный Сценарий 3 36294,6 39860,5 44135,8 48492,2 52547,8 56821, Сценарий 1 36786,3 40006,5 45100,0 49451,0 53305,7 57375, секторов экономики электропотребления Изолиро Сценарий 2 36870,4 40201,7 45391,9 49982,2 54094,2 58555, ванный Сценарий 3 36698,6 39888,7 44854,2 49061,0 52655,1 56221, Модель Сценарий 1 36449,9 40228,8 44661,7 49107,3 53355,6 57914, Комплекс- Сценарий 2 36606,6 40523,8 45097,9 49729,9 54283,5 59293, ный Сценарий 3 36294,6 39860,5 44135,8 48492,2 52547,8 56821, Сценарий 1 37083,0 40535,4 46553,0 50381,8 54402,5 58569, электропотребления Изолиро Сценарий 2 37083,0 40535,4 46553,0 50711,6 55142,8 59803, регионального ванный Сценарий 3 37083,0 40535,4 46553,0 50052,1 53668,9 57356, Модель Сценарий 1 36217,9 40876,4 45823,0 51009,8 56472,4 62131, Сценарий 2 36444,2 41179,1 46159,7 51705,3 57646,0 63902, Комплекс Сценарий 3 36032,9 40408,5 45207,3 49773,9 54463,2 59199, ный IV Международная научная заочная конференция Рис. 1. Интервальные прогнозы электропотребления в КНР, 100 ГВч.

В качестве заключения можно сказать, что подходы, лежащие в основе предложенного комплекса моделей, и программные разработки на основе аналитического комплекса «Прогноз-5», по-видимому, могут быть применены для прогнозирования потребления электроэнергии других экономик мира.

Список литературы:

1. Анисимов А.Н. Эконометрический анализ развития КНР / АН СССР. М.: Наука, 1991. 104 с.

2. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. 472 с.

3. Качественные свойства различных поlходов к прогнозированию социально-экономических показателей РФ / М. Турунцева, Т. Киблицкая М.: ИЭПП, 2010. 148 с.

4. Малахов В.А. Подходы к прогнозированию спроса на электроэнергию в России // Проблемы прогнозирования. 2009. №2.

5. Методология разработки перспектив развития электроэнергетики http://www.eriras.ru/ institute-publications/13/19 (дата обращения: 31.08.2011).

6. Методы и модели прогнозных взаимосвязей энергетики и экономики / Ю.Д. Кононов, Е.В. Гальперова, Д.Ю. Кононов и др. Новосибирск: Наука, 2009. 178 с.

7. Науменко Д.О. Разработка комплекса моделей долгосрочного прогнозирования потребления электроэнергии в Китайской Народной Республике // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. №10.

URL: http://www.uecs.ru 8. Науменко Д.О. Разработка методики формирования интегральных прогнозов потребления электроэнергии в Китайской Народной Республике на основе комплекса моделей // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. №10.

URL: http://www.uecs.ru 9. Свидетельство Российского агентства по патентам и товарным знакам № от 22.04.2005 об официальной регистрации программы для ЭВМ «Аналитический комплекс “Прогноз-5” (АК “Прогноз-5”)».

10. http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/index.htm 11. Lilian M. de Menezes, Derek W. Bunn, W. Taylor. Review of Guidelines for the Use of Combined Forecasts. 2000. European Journal of Operational Research. №120. Pp. 190-204.

12. http://www.xinhuanet.com/ «Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

АМОРТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В ГАЗОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА СТОИМОСТЬ ГАЗА ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И НАСЕЛЕНИЯ К.Н. Паслён, студент 4 курса факультета «Экономики и управления», В.Ф. Трунина, доцент кафедры «Экономика и управления», кандидат социологических наук, Волгоградский государственный технический университет Проблема ценообразования на рынке газа сегодня очень актуальна. Состав расходов, учитываемых организациями при расчете тарифа, зафиксирован в «Методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа» [5]. Существенную долю в них занимают амортизационные отчисления, которые необходимы для воспроизводства основных средств путем накопления финансовых ресурсов. Статья дает оценку эффективности использования для целей тарифообразования бухгалтерского учета, выявляет особенности амортизации основных средств в газовом хозяйстве и факторы, влияющие на размеры амортизационных отчислений.

Исследования строятся на основе анализа нормативно-правовых актов в области бухгалтерского учета и методик тарифообразования в газовом хозяйстве.

Амортизационные отчисления зависят от состава основных средств, используемых в регулируемом виде деятельности, в соответствии с действующим законодательством в данной сфере и учетной политикой субъекта регулирования [5]. Для целей бухгалтерского учета (п. ПБУ 6/01) начисление амортизации производится по всем объектам основных средств линейным способом в течение срока их полезного использования.

Сроки полезного использования объектов основных средств в целях бухгалтерского учета зависят от нескольких факторов:

ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью;

ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта;

нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды) [1].

При этом размер амортизации может использоваться для регулировки тарифов на транспортировку природного газа для предприятий и населения, а как следствие – регулировки цен на природный газ. Размер амортизационных отчислений может быть скорректирован действиями таких факторов, как:

• Срок полезного использования;

• Первоначальная стоимость;

• Модернизация, реконструкция;

• Переоценка.

В результате изменения данных факторов амортизационные отчисления могут увеличиться или уменьшиться. Это ведет к изменению расходов предприятий газового хозяйства, и, в случае их увеличения, снижению прибыли организации. Снижение прибыли является одним из стимулов к повышению тарифов на транспортировку газа, а в конечном итоге к повышению стоимости газа для предприятий и населения.

Однако не всегда газовые компании заинтересованы только в способах увеличения амортизационных отчислений. Под контролем Федеральной службы по тарифам (ФСТ) и Управления по региональным тарифам (УРТ) факторы, влияющие на величину амортизационных отчислений, отслеживаются и регулируются в соответствии с законодательством.

К примеру, в соответствии с «Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 1.01.2002 г. и обязательной для применения при определении срока полезного использования в целях налогового учета, газопроводы входят в состав шестой амортизационной группы со сроком полезного IV Международная научная заочная конференция использования свыше 10 лет до 15 лет [6]. В законодательстве сказано, что данный документ может применяться и для определения сроков полезного использования в целях бухгалтерского учета.

Однако в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», при вводе в эксплуатацию объектов газового хозяйства газовые предприятия преимущественно применяют следующие сроки полезного использования в целях начисления амортизации в бухгалтерском учете:

- газопроводы полиэтиленовые 600 мес. (50 лет);

- газопроводы металлические 480 мес. (40 лет);

- сооружения на газовых сетях (ГРПШ, ГРП, ЭХЗ и т.д.) 240 мес. (20 лет) [4].

Формирование первоначальной стоимости объектов основных средств также имеет большое значение для целей бухгалтерского учета. Согласно п. 7 ПБУ 6/01 – основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, но порядок ее определения зависит от способа поступления основного средства в организацию [1].

Важно отметить, что не все затраты будут формировать первоначальную стоимость объекта.

Например, в отношении бухгалтерского учета расходов на регистрацию объектов недвижимости предприятия газовой отрасли в ситуации, когда объекты основных средств построены, введены в эксплуатацию и учитываются на счете «01», отсутствие государственной регистрации этих объектов ведет к затратам. В данном случае, расходы на государственную регистрацию производятся после признания объекта в качестве основного средства. Первоначальная стоимость основного средства при этом не должна корректироваться и увеличиваться, а для целей бухгалтерского учета данные расходы следует признать расходами по обычным видам деятельности.

Таким образом, в данном примере обратная ситуация, когда наблюдается увеличение расходов в текущем периоде, однако в соответствии с требованиями законодательства.

Начисление амортизации по модернизированным объектам основных средств должно производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем окончания модернизации. После проведения модернизации, реконструкции методика расчета амортизации для целей бухгалтерского учета организаций газового хозяйства выглядит следующим образом:

• увеличивается первоначальная стоимость объектов основных средств на сумму затрат на эти цели;

• после проведения модернизации объекта, остаточная стоимость которого равна нулю, начисление амортизации по объекту основных средств возобновляется, а норма амортизации определяется исходя из сроков полезного использования объекта, принятого организацией при вводе в эксплуатацию;

• затраты на модернизацию могут сразу списаться на текущие расходы, если они не превысили 20000 руб. и использовались по отношению к малоценным объектам, стоимость которых до модернизации была менее 20000 руб., и была списана на затраты текущего периода в момент ввода объекта в эксплуатацию.

• Если величина расходов на модернизацию превышает 20000 руб., то размер амортизационных начислений по таким объектам основных средств определяется исходя из первоначальной стоимости, сформированной из сумм, затраченных на модернизацию или реконструкцию и срока полезного использования, принятого организацией при вводе объекта в эксплуатацию [3].

На величину амортизационных отчислений также оказывает влияние переоценка объектов основных средств, с целью определения их рыночной стоимости для формирования источника воспроизводства. Она проводится не чаще одного раза в год. В качестве исходных данных для переоценки используются: первоначальная или текущая восстановительная стоимость объекта, по которой он отражается в бухгалтерском учете по состоянию на 31 декабря отчетного года;

сумма амортизации, начисленная за все время использования объекта.

Переоценка ведет к изменению первоначальной стоимости основных средств. Если основные средства в результате переоценки дооцениваются, то суммы накопленной амортизации и амортизационных отчислений увеличиваются [2]. Эти увеличившиеся суммы амортизации должны быть включены в состав расходов, учитываемых при расчете тарифа на транспортировку газа, что, скорее всего, повлечет увеличение тарифов для предприятий и населения.

«Отраслевые аспекты экономики, управления и права»

На сегодняшний день можно сделать вывод, что использование бухгалтерского учета для целей тарифообразования ведет к двойному учету расходов на воспроизводство основных средств (амортизация является обоснованным расходом). В некоторых случаях можно предложить использовать данные не бухгалтерского, а например налогового учета для уменьшения величины расходов. Однако не следует забывать о принципе «двойной стороны медали». К примеру, применение увеличенных сроков полезного использования в целях бухгалтерского учета по газопроводам уменьшает размер годовых амортизационных отчислений, однако при этом организация несет больше расходов по налогу на имущество, так как медленнее уменьшается остаточная стоимость активов, которая является базой для расчета налога.

В целом, предприятия газового хозяйства должны решать проблему амортизационной политики, чтобы быстро модернизировать производство, обновлять основные средства, уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на имущество. Финансовый результат предприятия в газовой отрасли прямо зависит от четкой амортизационной политики, а именно:

от правильного определения сроков полезного использования объектов газораспределительных сетей, определения первоначальной стоимости основных средств газового хозяйства при покупке, после проведения модернизации, реконструкции, а также от своевременной уценки основных фондов как способа уменьшения амортизационных отчислений.

Список использованной литературы:

1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ6/01. Электронный ресурс. Доступ: http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/no_date/2011/PBU_6.pdf 2. И. Гречишкина. Амортизация и переоценка основных средств: учет в тарифе на транспорт газа. Электронный ресурс. Доступ: http://gasforum.ru/obzory-i-issledovaniya/1569/ 3. Выписка из учетной политики ОАО «Быковорайгаз» в целях бухгалтерского учета на 2010 г.

4. Методика определения сроков полезного использования. Приложение № 3 к учетной политике в целях бухгалтерского учета на 2011 г.

5. Приказ от 23 августа 2005 г. №388-э/1 «Об утверждении методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам».

6. Постановление Правительства РФ от 1.01.2002 №1 (ред. от 10.12.2010) «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107931/#p ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЁТНОСТИ В РОССИЙСКИХ БАНКАХ А.И. Шапиро, студент 4 курса факультета «Экономики и управления», В.Ф. Трунина, доцент кафедры «Экономика и управления», кандидат социологических наук, Волгоградский государственный технический университет Сейчас невозможно себе представить, чтобы крупные финансовые компании, такие как, например, коммерческие банки, не имели бы доступа к рынку мирового капитала или не заключали бы контрактов и договоров с иностранными организациями. Но обязательным условием такого однозначного участия в международных финансовых процессах является унификация бухгалтерской (и в частности, финансовой) отчётности. Вопрос о переходе российских компаний на международные стандарты финансовой отчётности был поставлен ещё в 1992 году. Первыми компаниями, применившими МСФО, были АвтоВАЗ, нефтяные и газовые компании. С 2004 года был предусмотрен переход всех кредитных организаций на единые международные системы IV Международная научная заочная конференция подготовки отчётности. Повсеместное же применение этих принципов во всех остальных организациях идёт с 2010 года.



Pages:   || 2 | 3 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.