авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

НАУЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО «АРГУМЕНТ»

МОЛОДЕЖНЫЙ ПАРЛАМЕНТ ГОРОДА ЛИПЕЦКА

ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ЭКИС»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАОЧНЫЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «АКСИОМА»

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ДЕ-ФАКТО»

III-я Международная научная заочная конференция

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ»

Российская Федерация, г. Липецк, 4 ноября 2010 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ ТОМ I Издательский центр «Де-факто»

Липецк, 2011 3 4 НАУЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО «АРГУМЕНТ»

МОЛОДЕЖНЫЙ ПАРЛАМЕНТ ГОРОДА ЛИПЕЦКА ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ЭКИС»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАОЧНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «АКСИОМА»

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ДЕ-ФАКТО»

III-я Международная научная заочная конференция «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ»

Российская Федерация, г. Липецк, 4 ноября 2010 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ ТОМ I Под редакцией А.В. Горбенко, С.В. Довженко Типография «Липецк»

Липецк, УДК ББК А Актуальные вопросы современной экономической науки [Текст]: Сборник докладов III-й Международной научной заочной конференции (Липецк, 4 ноября 2010 г.) Т. I. / Под ред. А.В. Гор бенко, С.В. Довженко. – Липецк: Издательский центр «Де-факто», 2011. – 232 с.

Сборник включает тексты научных докладов участников III-й Меж дународной научной заочной конференции «Актуальные вопросы совре менной экономической науки», состоявшейся 4 ноября 2010 г. в г. Липец ке (Российская Федерация). В сборнике представлено 119 научных док ладов из Белоруссии, Казахстана, Литвы, России, Украины.

Доклады сгруппированы по секциям в соответствии с принятой классификацией направлений в современной экономической науке.

Редакционная коллегия сборника:

А.И. Егоров А.Д. Шматко Л.М. Мартынов А.В. Горбенко Д.Н. Мясоедов С.В. Довженко К.Д. Захаров Е.М. Мосолова А.Е. Сундеев В.В. Черепнин © Коллектив авторов ОГЛАВЛЕНИЕ Секция 1. «Экономическая теория, глобализация экономики в условиях современной информационно коммуникационной среды»

В.М. Алябьева. Сущность и значение денег на разных этапах развития общества.......................................................................................... Н.С. Аскеров. Механизм модернизации экономики в специфических регионах России............................................................................................ А.Р. Ахметшина. Основные этапы формирования международной концепции устойчивого развития................................................................. Л.Г. Гилязова. Основные направления антикризисной политики в России............................................................................................................ Д.С. Лебедев. Использование теории сетей при оценке конкурентоспособности страны.................................................................... Е.С. Макеева. Смешанная экономика планового типа:

современные проблемы товарного дефицита............................................ Л.М. Мартынов. Инфоком-менеджмент – актуальное управление экономикой в условиях современной виртуальной информационно коммуникационной среды............................................................................. Г.Г. Модорская, Т.С. Скорынина. Иностранные инвестиции в Россию и современные направления улучшения инвестиционного климата.......................................................................................................... А.Г. Полякова. Становление пространственной экономики как новой методологии исследования региональных процессов в отечественной научной мысли..................................................................... Е.С. Руль. Источники получения избыточной прибыли.............................. А.Г. Феоктистов. Экономическая теория и глобализация....................... А.С. Шурупова. Развитие экономики на основе шестого технологического уклада.............................................................................. Секция 2. «Экономика предпринимательства, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами»

Р.М. Афанасьева. Механизм государственной поддержки реализации развития промышленных корпораций..................................... М.Е. Бешкинский. Формирование эффективной цены на инновационный продукт................................................................................ И.А. Бурса. Учет рисков при оценке эффективности инвестиционных проектов............................................................................ Ю.В. Голобурда. Основные тенденции развития инвестирования в современных условиях................................................................................. А.Р. Гончарова. Инновационный механизм инвестирования в системе здравоохранения............................................................................ С.В. Гречникова, Г.П. Ермаков. Выбор показателей оценки эффективности труда работников сельскохозяйственных предприятий, адекватных условиям рыночной экономики......................... В.Ю. Григорьев. Распределение функций и задач управления бизнес-процессами........................................................................................ О.В. Грищенко. Отраслевые вопросы оценки эффективности деятельности предприятия на примере хлебопекарной промышленности........................................................................................... Н.С. Гуракова. Анализ причин возникновения неплатежеспособности предприятий в российской экономике................ Л.В. Зубова. Определение рискоустойчивости, уровня рисков хозяйствующего субъекта, эффекта и эффективности их последствий с учетом обеспечения предельной рискоустойчивости и необходимой конкурентоспособности..................................................... А.Ю. Иванова. Мониторинг финансового состояния организаций аграрного сектора экономики...................................................................... Е.Г. Ким, Е.А. Смирнова, О.П. Смутина. Государственно-частное партнерство как особая форма бизнеса и власти..................................... Ю.В. Коровкина. Проблемы и перспективы применения процессного подхода в энергоинжиниринговой компании........................ С.В. Кулагина. Законодательные основы предпринимательской деятельности на фармацевтическом рынке РФ........................................ М.А. Лаитадзе. Определение эффективности организационной структуры современных российских предприятий.................................... Г.А. Лобанова. Анализ зарубежного опыта кластеризации экономики..................................................................................................... А.Н. Макаров. Субконтрактные отношения как инструмент развития малого бизнеса в условиях глобализации................................................. А.В. Максименко. Понятие предпринимательских рисков и их классификация. Система управления рисками......................................... Н.А. Малявка. Оценка целесообразности разработки организационно-экономического механизма управления саморегулируемых строительных организаций........................................ О.Л. Михалёва. Применение методики комплексной рейтинговой оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий приморского края по производству пищевых продуктов.......................... Е.И. Нестерова, К.С. Нестерова. Тенденции развития предпринимательства в регионе................................................................ Е.Б. Никитинская. Анализ влияния основных факторов на показатели деятельности предприятий торговли..................................... А.А. Пахомов. Вектор развития авиатранспортной отрасли Иркутской области....................................................................................... Т.В. Печникова. Анализ факторов, влияющих на распределение банковских учреждений в регионах РФ...................................................... О.М. Селезнева. Использование инновационных разработок в качестве паевого взноса в сельскохозяйственный потребительский кооператив................................................................................................... Л.В. Сидорова. Доступность и достаточность потребления продовольствия в республике Саха (Якутия)............................................ М.А. Симонов. Устойчивость – основа функционирования оптовых генерирующих компаний............................................................................. А.Ю. Снегирёва. Ключевая компетенция как основа корпоративной стратегии развития предприятия............................................................... Т.С. Соболь. Предпосылки формирования концепции продовольственного обеспечения страны................................................ И.С. Соковых. Хозяйствующие субъекты аграрной сферы: формы и специфика ресурсного обеспечения.......................................................... А.А. Сухманов. Деловая активность как способ реализации потенциала организации............................................................................. К.Ю. Титова. Современное состояние и основные проблемы российской нефтеперерабатывающей отрасли........................................ А.С. Трофимук. Управление строительной организацией на основе процессного подхода и современных аналитических методов оценки эффективности............................................................................... Е.М. Чекова. Теоретические основы стратегического планирования промышленности российской федерации.





................................................ В.В. Черенков. Опыт государственно-частного партнерства в зарубежных странах и России.................................................................... В.Д. Чичкина. Вопросы методологии комплексной оценки экономической устойчивости промышленного предприятия................... М.В. Шевченко. Виды эффективности систем управления и их взаимосвязь................................................................................................. И.Е. Шерихова. Оценка обеспеченности современных розничных торговых предприятий товарными ресурсами.......................................... Е.С. Шерстюк. Меры для формирования благоприятного инвестиционного климата на основе расширения государственных мер поддержки агролизинга в Чувашской республике............................. М.А. Шигильчёв. Развитие малого инновационного предпринимательства в Чувашской республике....................................... Д.С. Щербаков. Результаты внедрения метода контроллинга в систему управления наукоемким производством..................................... Секция 3. «Менеджмент, диверсификация, маркетинг, ценообразование»

С.Г. Казанцев, Д.М. Баранова. Социальный маркетинг как инструмент российского бизнеса............................................................... Е.В. Кравченко. Оценка эффективности маркетинговой кампании и рентабельности рекламной активности предприятия на примере центра иностранного языка «Greenwich» в г. Нижневартовске............... Е.В. Кравченко. Создание бренда товара по средствам инструментов маркетинговых коммуникаций как условие формирования нового качества экономического роста РФ..................... А.М. Чернышева. Влияние территориального фактора на формирование потребительских предпочтений на товары под частными марками...................................................................................... Т.Н. Якубова. Управление брендами на российском потребительском рынке.............................................................................. СЕКЦИЯ «Экономическая теория, глобализация экономики в условиях современной информационно-коммуникационной среды»

В.М. Алябьева СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДЕНЕГ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА Российский государственный гуманитарный университет, филиал в г. Магадане г. Магадан, Россия Развитие рынка породило денежные отношения, деньги. Историче ская тенденция состоит в том, что продукт труда принимает форму това ра, а определенный товар становится деньгами: деньги превращенная форма товара [5, с.5 и с.130]. Вся структура современной экономики пре допределена существованием денег. Деньги - это общественный инсти тут, который увеличивает богатство, снижая издержки обмена и способ ствуя большей специализации труда в соответствии с имеющимися у лю дей сравнительными преимуществами.

Становление денег представляло процесс развития всеобщего экви валента вытеснения многих товаров из этой функции благородными ме таллами.

Золото не деньги, но деньги это золото в качестве всеобщего эк вивалента [4, с.185]. Становление денег привело к превращению обраще ния товаров в торговлю, а стоимости товаров в цену. Цена это денеж ное выражение стоимости товара, проявление эквивалентности обмени ваемых товаров на основе издержек по их производству и реализации.

«Цена есть денежное название овеществленного в товаре труда» [1, с.111].

Возникновение государства по времени совпадает с возникновени ем и развитием товарно-денежных отношений. История свидетельствует, что взаимодействие государства и рыночного хозяйства прошло ряд эта пов.

На первых и довольно длительных по историческим меркам этапах государство слабо вмешивалось в рыночные отношения и выступало как политический, а не экономический институт. Для своего существования оно облагало тех или иных субъектов налогами или данью. Для ино странных торговцев обычно вводило пошлины. Словом, государство, представляя собой надстроечный институт, еще не было частью эконо мического базиса.

Лишь на этапе становления капитализма как общественной систе мы, основанной на рыночных отношениях, государство начинает активно вмешиваться в экономику, выступая как важнейший фактор первоначаль ного накопления капитала. Тем самым оно сыграло важнейшую роль в становлении и укреплении нового способа производства.

Марксистская теория рассматривает производственные отношения, в том числе денежные и кредитные, прежде всего как объективные явле ния. В соответствии с этим зарождение денежных и кредитных отношений происходит в народном хозяйстве как процесс, связанный с экономиче скими факторами, закономерно обусловливающими необходимость ис пользования стоимостных категорий. В качестве таких факторов высту пают производство товаров и товарное обращение, движение совокупно го общественного продукта, кругооборот и оборот производственных фондов предприятий и организаций. Действие данных факторов объек тивно обусловливает функционирование денег и кредита в качестве обя зательных категорий расширенного воспроизводства.

Один из принципов марксисткой теории – причинная взаимосвязь рассматриваемых явлений. Деньги и кредит рассматриваются как порож дение экономических взаимоотношений, развиваются в масштабах, оп ределяемых экономическими процессами. Так, темпы роста денежного оборота и кредита органически связаны с темпами роста расширенного воспроизводства, масштабом кредитной помощи и зависят от состояния собственных средств заемщика, ресурсов банка. Изменения в денежном обороте, скорости оборота определяются причинами, лежащими в вос производственном процессе.

Деньги и кредит по своей сущности не являются неизменными, раз и навсегда данными категориями, они находятся в постоянном развитии.

Переход к каждому новому способу производства приводит к изменению их сущностных черт. Развитие стоимостных категорий происходит через их движение. Источником всякого движения, как известно, является про тиворечие. Задача государства состоит в том, чтобы своевременно вскрывать и учитывать возникающие противоречия, на основе их позна ния содействовать переходу к более высокой ступени развития.

Необходимость денег вызывается производством товаров и товар ным обращением. Все производимые материальные ценности приобре тают форму товаров. Сочетание личных и общественных интересов тре бует распределения производимых материальных ценностей в форме товаров на основе соблюдения принципа эквивалентного обмена. Поэто му возникает необходимость измерения воплощенных в товаре затрат.

Такое измерение может быть произведено путем сопоставления стоимо сти определенного товара со стоимостью особого товара, используемого в качестве всеобщего товарного эквивалента. Этот особый товар называ ется деньгами.

Специфика производственных отношений, выражаемых с помощью денег, состоит в том, что эти отношения связаны с необходимостью из мерения стоимости произведенных товаров. Все производимые товары имеют стоимость, в которой воплощены затраты овеществленного и жи вого человеческого труда. Стоимость каждого товара должна быть изме рена, и это измерение можно осуществить только при помощи особого товара, который выделяется из общей массы товаров и начинает играть роль всеобщего товарного эквивалента. К.Маркс писал: «Основу капита листического производства составляет то, что деньги как самостоятель ная форма стоимости противостоят товару;

другими словами, меновая стоимость должна получить самостоятельную форму в деньгах, а это возможно лишь благодаря тому, что определенный товар становится ма териалом, в стоимости которого измеряются все другие товары, что он именно поэтому становится всеобщим товаром…» [2, с.61].

Сущность денег как экономической категории находит выражение в форме всеобщей непосредственной обмениваемости, в качестве само стоятельной формы меновой стоимости и в форме внешней вещной ме ры труда.

В условиях капиталистического товарного производства измерение стоимости товара при помощи денег создает возможность их обмена на любые материальные ценности. В социалистическом обществе, несмотря на сохранение производства товаров, возможности использования денег в форме всеобщей непосредственной обмениваемости ограничиваются распределением и использованием совокупного общественного продукта.

Промышленные, сельскохозяйственные и другие производственные предприятия, транспорт, земля, леса и недра, являющиеся общенарод ной собственностью, не могут продаваться и покупаться. Рабочая сила также не является товаром. Хотя заработная плата выплачивается в де нежной форме, в данном случае деньги только подтверждают факт за трат труда для социалистического общества и создают для их владельца возможность приобретения различных товаров.

В самостоятельной меновой стоимости деньги выступают в случаях, не связанных непосредственно с реализацией товаров. Наиболее харак терным использованием денег в форме самостоятельной меновой стои мости является: предоставление банковского кредита;

финансирование различного рода затрат как производственного, так и непроизводственно го характера.

При кредитовании банками социалистических предприятий и орга низаций происходит передача денег для временного использования. При этом деньги не обмениваются на товары и, следовательно, не выступают в форме всеобщей непосредственной обмениваемости. Предприятие заемщик выдает банку лишь письменное обязательство о возврате денег в согласованные с банком сроки. При погашении банковского кредита использованные денежные средства передаются банку и таким образом, возникает одностороннее движение денег в виде самостоятельной мено вой стоимости.

Финансирование различного рода затрат, осуществляемых пред приятиями, организациями и учреждениями, сопровождается использо ванием денег в форме самостоятельной меновой стоимости. Денежные средства государственного бюджета и средства вышестоящих хозяйст венных органов (министерств, комитетов и ведомств) передают предпри ятиям, организациям и учреждениям в одностороннем порядке и не под лежат возврату финансирующему органу.

Использование денег в форме внешней вещной меры труда в со циалистическом обществе имеет свои особенности. Цены на товары, яв ляющиеся денежным выражением стоимости, устанавливаются плано выми органами социалистического государства и не могут произвольно меняться в зависимости от состояния спроса и предложения.

Как известно, в первой фазе коммунистического способа производ ства – при социализме – существует и развивается производство това ров. Следовательно, деньги являются необходимым элементом процесса расширенного социалистического воспроизводства. Прежде всего, деньги используются в качестве орудия планирования экономического и соци ального развития и стоимостного учета результатов хозяйственной дея тельности предприятий и организаций. Натуральные показатели планов развития народного хозяйства (тонны, метры и т.п.) определяют общую величину и темпы роста производства отдельных видов материальных ценностей. Планирование величины совокупного общественного продукта и национального дохода социалистических предприятий возможно только путем придания всем материальным процессам денежного выражения.

При планировании величины чистого дохода социалистических предпри ятий, объемов фонда накопления и потребления, размера основных фондов и оборотных средств применяются стоимостные (денежные) по казатели. Еще большее значение приобретают деньги для планирования внешних экономических связей. Экспортно-импортные планы (перспек тивные торговые балансы), долгосрочные программы экономической ин теграции, платежные и расчетные балансы всегда выражены в деньгах.

Наличие в социалистическом обществе производства товара и то варного обращения делает необходимым денежный учет, который явля ется здесь основным видом учета. При помощи денег социалистическое государство учитывает и контролирует производство и оборот матери альных ценностей. Натуральный учет позволяет определить количество материальных ценностей отдельных видов, но сопоставление величины продукции различных отраслей промышленности и сельского хозяйства возможно лишь на основе денежного учета. Денежный учет применяется при определении фактической величины совокупного общественного продукта и национального дохода, а также результатов исполнения госу дарственного бюджета.

В социалистическом обществе организация производства матери альных ценностей базируется на централизованном планировании, в свя зи, с чем необходимо рассмотреть особенности системы планового цено образования. Такая система, означающая централизованное установле ние государственных фиксированных цен на большинство видов продук ции и услуг, являлась неотъемлемой частью планового хозяйства. Счита лось, что основной функцией плановой цены является ее планово учетная функция. По мере продвижения продукта от производителя к по требителю в цене производился последовательный учет добавляемых к каждой стадии затрат и соответственно прибыли на эти затраты. Госу дарственные цены являлись плановыми нормативами затрат и дохода в народном хозяйстве. Себестоимость продукции рассматривалась как ба за цены и занимала в структуре затрат 85%. Поскольку цены служили прежде всего средством покрытия и учета затрат, а спрос, как правило, не влиял на уровень цены, то такое ценообразование стали называть затратным. Разумеется, цены, построенные по затратному принципу и неподвижные в течение нескольких лет, не могли служить индикатором соотношения спроса и предложения на продукт, не могли показывать производителю динамику потребительских предпочтений. Отсюда следу ет, что переход к рыночному механизму хозяйства, где спрос определяет через уровень цены размеры производства, объективно потребовал ре формировать всю систему цен.

Директивное планирование характеризуется тем, что планы состав ляются для каждого предприятия и их выполнение является обязатель ным. Впервые директивное планирование стало применяться в СССР с принятием первого плана на 1923-24 финансовый год. С 1928-29 финан сового года началось планирование на 5 лет. До 1991 г. было принято пятилетних планов.

Основным принципом планирования в СССР был принцип «демо кратического централизма», который предполагал составление народно хозяйственного плана на основе его проекта, созданного из предложений предприятий и соответствующих отраслей. В рамках этих предложений осуществлялась увязка основных показателей плана по ресурсам как ме жду отраслями, так и в рамках отдельных отраслей. Затем этот сбалан сированный проект выносился на утверждение высшего законодательно го органа – Верховного Совета СССР. После законодательного утвер ждения народнохозяйственный план становился законом – обязательным для выполнения. С учетом народнохозяйственного плана каждое пред приятие получало плановое задание, которое было обязано выполнить.

Совершенно очевидно, что директивное планирование могло осуществ ляться в условиях, когда все предприятия были объектом государствен ной собственности. Национальная экономика представлялась в виде од ного большого предприятия, которое, подобно любому предприятию, должно планировать свою деятельность. В этих условиях вся денежная система формировалась, контролировалась и регулировалась самим го сударством посредством административного давления и приказов.

Денежная система командно-административной экономики характе ризуется слабым динамизмом и фактическим регулированием всего про цесса денежного оборота. Государственным приказом устанавливается не только специфика используемых средств обращения и метод их вы пуска в оборот, но и курс обмена и система учета различных средств пла тежа. Контроль за массой наличных денег обеспечивается с помощью прямого планирования ее объемов и темпов роста. Так же директивно устанавливается обменный курс. Кроме того, в условиях жесткой центра лизации и всеобщего планирования понятие о денежном обращении бы ло связано исключительно с наличными средствами. Путем составления кассового плана Госбанк СССР определял потребность народного хозяй ства в наличных деньгах как в целом по стране, так и по регионам. Дан ный подход был основан на двух факторах:

1) глобальное планирование всех хозяйственных процессов, выте кающее из жесткой централизации власти;

2) идеологическое стремление к созданию общества без денежных средств как таковых.

Данная специфика приводит к существованию одноуровневой бан ковской системы, включающей, по сути, только центральный банк и его подразделения.

Кроме того, в экономической системе подобного типа происходит частая замена денежного обращения прямыми товарными взаимозаче тами между предприятиями и выдачей товаров по нормативно распреде ленным карточкам или талонам. Также, данная система предполагает жесткое регулирование валютных отношений, приводящее к регламента ции не только всех валютных операций, но и ограничению списка потен циальных собственников валюты других стран до минимума.

Крупный недостаток советской системы государственного управле ния экономикой состоял не в том, что частью этой системы было плани рование, а в том, что оно носило приказной характер (государственным планам придавался статус законов), государственные планы подавляли экономическую свободу хозяйствующих субъектов, связывали по рукам и ногам предпринимательскую инициативу.

В странах, где преобладающей является частная собственность, возможно применение модели индикативного, то есть рекомендательного планирования. Как правило, план, в котором определяются ориентиро вочные данные о приросте ВНП, изменения в его структуре и распреде лении, возможная динамика цен, занятости, экспорта и импорта и т.д., составляется на пять лет. Причем укрупненные показатели даются в виде «вилки». Их выполнение обеспечивает требуемую динамику экономики и ее пропорциональность. Не случайно планирование характеризуют как процесс сознательного поддержания пропорциональности.

Современные деньги в большинстве стран в наличной форме вы ступают как одна из разновидностей ценных бумаг, а именно, как долго вое обязательство (вексель) центрального эмиссионного банка страны, которому государство придало силу законного платежного средства. Как и любая ценная бумага, деньги могут иметь наличную и безналичную фор му, различные режимы хранения, платежей и расчетов, которые устанав ливаются законом и традициями.

Развитие банков и их операций с деньгами привело к созданию кре дитных денег в виде записей на счетах, открытых клиентам. Замена осо бого товара в качестве денег бумажными носителями и записями на сче тах привела к тому, что надежность, ликвидность и доходность стали кри териями ведения бизнеса, поскольку бумажные деньги не надежны, не могут сохранять стоимость и представляют собой только форму кратко временной ликвидности реального богатства.

Как показал опыт исторического развития, главное в деньгах не их материальный носитель, а информация, переносимая ими. Информация, содержащаяся в деньгах, сообщает, что владелец каждой денежной еди ницы является собственником определенной покупательной способности, т. е. возможности приобрести в обмен за нее некое количество экономи ческих благ. Такая информация, как и любая другая, в принципе не может существовать без определенного носителя.

Рынок породил деньги в качестве средства облегчения своего функ ционирования. Деньги закономерный результат развития товарного об мена. В свое время деньги, безусловно, сыграли свою положительную роль, но уже в 20-м веке их роль сменилась на противоположную, что в совокупности с мировоззренческим фактором и привело к многочислен ным вчерашним и сегодняшним кризисам во всех странах мира.

Для того, что бы решить данную проблему необходимо задуматься о сути эквивалентности вообще. Как писал К. Маркс: «До сих пор еще ни один естествоиспытатель не открыл, благодаря каким природным свойст вам нюхательный табак и картины становятся в определенной пропорции эквивалентами» [3, с.13].

Литература Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1955. С.111.

1.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25. М.: Госполитиздат, 1955. С.61.

2.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26ю М.: Госполитиздат, 1955. С.13.

3.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, Ч.1. М.: Госполитиздат, 1955. С.185.

4.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 49. М.: Госполитиздат, 1955. С.5 и 130.

5.

Связь с автором: tison@maglan.ru Н.С. Аскеров МЕХАНИЗМ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В СПЕЦИФИЧЕСКИХ РЕГИОНАХ РОССИИ Дагестанский государственный университет г. Махачкала, Россия В современной гуманитарной науке используются различные опре деления понятия «модернизация». Так, в работе Ш.Айзенштадта модер низация определяется как “процесс изменения в направлении тех типов социальных, экономических и политических систем, которые развивались в Западной Европе и Северной Америке с XVII по XIX век и затем распро странились на другие европейские страны, а в XIX и XX веках — на юж ноамериканский, азиатский и африканский континенты” [1].

Предметом разногласий в научной литературе стало соотношение между понятиями модернизация и индустриализация. Рейнхард Бендикс, например, понятие индустриализация использовал для объяснения эко номических сдвигов, вызванных новыми технологиями, а посредством термина модернизация объяснял широкий спектр социальных и полити ческих изменений, сопровождавших индустриализацию в большинстве стран Западной цивилизации [2].

Наиболее ёмкое и точное по содержанию определение принадле жит, как нам представляется, Стивену Ваго: “Модернизация - это процесс, посредством которого аграрные общества трансформируются в индуст риальные. Данный переход влечет развитие передовой индустриальной технологии и политических, культурных, социальных механизмов, адек ватных задачам поддержания, руководства и использования данной тех нологии” [3].

В Российской Федерации представлены регионы с различной соци ально-экономической и институциональной базой для осуществления модернизации. Последняя объявлена Правительством РФ в качестве целевой установки социально-экономических преобразований, происхо дящих в обществе. Например, Северо-Кавказский ФО можно характери зовать как регион с уникальными социальными институтами, не имеющи ми аналогов по России. В качестве таковых выступают многочисленные институты традиционного общества, продолжающие иметь место в со временных условиях. К ним можно отнести институты старшинства, взаи мопомощи, совместного производства некоторых видов сельскохозяйст венных культур, общинного землепользования и ряд других. Уникаль ность этого региона состоит и в полиэтничности, поликонфессионально сти, особенных природно-климатических характеристиках. Удельный вес продукции аграрного сектора в валовом региональном продукте превы шает все другие виды производств. Индустриализация производства на начальных этапах формирования социалистического государства приве ла к существенным сдвигам в структуре экономики субъектов СКФО, но не настолько, чтобы можно было говорить о доминирующем характере промышленного сектора. Иначе, экономика региона продолжала сохра нять доминирующий аграрный характер. Таким образом, непосредствен ной задачей модернизации региональной экономики должна стать прежде всего индустриализация, что в конечном итоге и обеспечит трансформа цию «аграрных обществ» региона в «индустриальные».

Учёт перечисленных особенностей должен стать краеугольным кам нем при анализе теоретико-методологических основ механизма модерни зации региональной экономики. Не менее важным звеном разработки механизма модернизации должен стать анализ социально-экономических процессов, происходящих в экономике субъектов региона и динамика экономических показателей в пореформенный период, что позволит дать объективную оценку современного состояния экономики региона. Анализ экономического потенциала промышленного, аграрного, туристско рекреационного и других секторов позволит выявить и предложить кон кретные точки и механизмы роста, за развитием которых, как правило, следует мультипликативный эффект.

Литература 1. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs:

Prentice-Hall, 1966. P. 2. Bendix R. Nation-Building and Citizenship. Garden City, NY: Anchor, 1964.

P. 6—7.

3. Vago S. Social Change. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1989.

P. 129.

А.Р. Ахметшина ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Казанский государственный финансово-экономический институт г. Казань, Россия Концепция устойчивого развития – это результат некоторых между народных докладов, результат переговорного процесса, который прохо дил в несколько этапов.

В конце 1950-х – в начале 1970-х гг. первые предупреждения о за грязнении уступили место глубокому осознанию того, что стремительный экономический рост не может длиться бесконечно. Этот период характе ризовался осознанием того, что использование в существующем ритме природных ресурсов приведет к их истощению.

Большое значение для экологизации сознания жителей планеты в этот период сыграли доклады Римского клуба, в которых кризис совре менной цивилизации рассматривался как комплекс взаимосвязанных кри зисов: экологического, социального, демографического, ресурсного, эко номического, политического и культурного. Особенно важным достижени ем Римского клуба можно считать формирование понятия пределов рос та.

Заключение оказалось пессимистичным и предусматривало нулевой рост. В работах Римского клуба – «Пределы роста» (1972 г.), «Динамика роста в конечном мире» (1974 г.), «Человечество на перепутье» ( г.) – было убедительно продемонстрировано, что экспоненциальный эко номический рост имеет объективно обусловленные пределы, которые связаны с истощением невозобновляемых ресурсов и с приближением к потреблению возобновляемых ресурсов. Однако скорость возобновления последних, включая биотические природные ресурсы, намного меньше скорости их потребления современной цивилизацией. Если существую щие тенденции роста промышленного производства, сельского хозяйства, транспортных систем и народонаселения, истощения ресурсов и загряз нения окружающей среды сохранятся, то пределы роста на нашей плане те будут достигнуты в ближайшие 100 лет. Наиболее вероятным резуль татом станет неконтролируемое снижение численности населения и раз рушение систем производства и жизнеобеспечения. Сделан вывод о не обходимости замедления экономического роста, и, как было отмечено выше, выдвинута теория нулевого роста.

В 1972 г. в Стокгольме проводилась Конференция ООН по пробле мам окружающей среды. Конференция сфокусировала свою деятель ность на проблемах регионального загрязнения, в частности, на пробле мах кислотных дождей в Северной Европе. Конференция в Стокгольме стала первым шагом в направлении устойчивого развития. Этот между народный форум – попытка найти положительную связь между пробле мами окружающей среды и проблемами экономики: развитием, ростом и занятостью.

Появление устойчивого развития в его современной форме датиру ется созданием ООН в 1983 г. Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР), которую возглавила Гро Харлем Брундтланд, бывший премьер-министр Норвегии, которая впоследствии была пригла шена возглавить международную организацию здравоохранения.

В 1987 г. был опубликован доклад Брундтланд «Наше общее буду щее», где была представлена выработанная Комиссией концепция устой чивого развития. Были отмечены принципы, которым должен следовать рост: принцип предосторожности, согласно которому лучше воздержаться от действий, в случаях, когда последствия этих действий непредсказуе мы;

принцип участия населения в принятии касающихся их вопросов;

принцип солидарности между поколениями и территориями.

В 1990 г. был создан Всемирный фонд охраны окружающей среды (FEM), в задачи которого входило обеспечение дополнительными финан совыми ресурсами развивающиеся страны и страны с переходной эконо микой при решении вопросов по международной охране окружающей среды. После реструктуризации в 1994 г. Фонд обеспечивал примерно четверть средств Программы ООН по развитию и более 65% средств Программы ООН по окружающей среде.

В 1992 г., через пять лет после опубликования доклада Брундтланд, в Рио-де-Жанейро, в Бразилии состоялась Всемирная конференция по окружающей среде и развитию, известная также как Саммит Земли. Ос новным результативным документом конференции в Рио стала глобаль ная программа действий по устойчивому развитию «Повестка дня на XXI век», где были рассмотрены суть и цели концепции «устойчивого разви тия», а также заключительная Декларация, где были изложены 27 прин ципов по окружающей среде и развитию, разбитые на 2500 рекоменда ций. План стремился согласовать двойные требования высокого качества окружающей среды и здоровой экономики для всех людей в мире, при этом идентифицируя ключевые сферы ответственности, а также предва рительную оценку затрат для достижения успешных результатов.

В 1997 г. в Киото прошла Третья конференция стран-участниц Со глашения по климату (COP 3). В результате подписания Киотского прото кола в отношении тридцати восьми индустриально развитых стран было принято обязательство сократить в период с 2008 по 2012 гг. объемы вы бросов парниковых газов в среднем на 5,2% (8% для Евросоюза) по срав нению с 1990 г. Был введен так называемый «гибкий» механизм, согласно которому возможен обмен правами на выброс парниковых газов со стра нами, меньше загрязняющими окружающую среду. С проведением по следующих конференций стран-участниц Соглашения по климату (Бу энос-Айрес 1998 г., Бонн 1999 г., Гаага 2000 г.) исполнение Киотского про токола столкнулось с возрастающими проблемами, в частности, по вве дению указанных гибких механизмов.

В этот же период был принят Амстердамский договор, который по ставил перед Европейским Союзом цель достичь сбалансированное и устойчивое развитие.

В 1998 г. Европейский Совет в Кардиффе выступил с призывом к советам министров интегрировать защиту окружающей среды в политику отдельных секторов, в частности, в сельское хозяйство, энергетику, транспорт, промышленность и др.

В 2000 г. был подписан Картахенский протокол о биобезопасности.

Данный протокол дал возможность странам-импортерам выражать жела ние принимать или не принимать импорт сельскохозяйственной продук ции, содержащей генетически модифицированные организмы.

В этом же году в Нью-Йорке прошел Саммит тысячелетия, где были подведены результаты реализации решений, принятых в Копенгагене в 1995г. На Саммите была принята Декларация тысячелетия, в которой вновь утверждались «Международные задачи по развитию», разработан ные в соответствии с решениями основных конференций 90-х гг.

На Европейском саммите в Гётеборге в 2001 г. главы государств и правительств стран-членов Европейского Союза утвердили Европейскую стратегию устойчивого развития, включающую долгосрочные задачи ус тойчивого развития и касающуюся, в частности, проблем изменения кли мата, транспорта, здравоохранения и природных ресурсов.

Значимым событием 2002 г. стал Мировой Саммит по проблемам устойчивого развития в Йоханнесбурге (ЮАР). Основной целью проведе ния данного Саммита было сделать обзор и провести критический анализ результатов за прошедшие десять лет после Саммита в Рио. На саммите были определены основные направления и принципы, а также представ лен план примерных действий.

Итоговые документы данного саммита – «План выполнения реше ний» и «Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию». «План выполнения решений» определил средства решения проблем, поднятых на Саммите Земли: искоренение нищеты, потребление, производство и здравоохранение. Йоханнесбургская декларация сделала акцент на те кущих вопросах, с которыми сталкивается мировое сообщество, а также на значимость принципа многосторонних отношений и практических стра тегий.

В 2004 г. состоялась Первая международная конференция по во зобновляемым видам энергии, в которой приняло участие 154 страны.

В 2005 г. 16 февраля вступил в действие Киотский протокол через 90 дней после его ратификации Россией.

В декабре 2009 г. в Копенгагене прошла Конференция ООН по из менению климата. В рамках данного мероприятия проходила 15-я конфе ренция сторон (COP 15) РКИК и 5-я встреча сторон (MOP 5) Киотского протокола. На конференции решались вопросы климатического характера и разрабатывались действия по предотвращению изменения климата до 2012 г.

Впервые страны согласились ограничить повышение глобальной температуры до 2 по Цельсию. Они заверили, что предпримут меры для финансирования, необходимого для предотвращения обезлесения и вы рождения лесов, и поддержат усилия по адаптации к изменениям климата за счет нарастающего финансирования в размере 30 миллиардов долла ров США на немедленное освоение в течение ближайших трех лет и миллиардов в год в период до 2020г. Финансирование будет осуществ ляться через новый «Копенгагенский фонд зеленого климата».

Таким образом, проведенный анализ процесса формирования и развития концепции устойчивого развития на международной арене по зволил сделать вывод о ее глобальном характере, что ставит серьезные задачи ее реализации на различных уровнях: национальном, региональ ном и микроэкономическом. Подтверждением высокого интереса со сто роны общественности вопросами эколого-экономического баланса явля ется проведение множества международных научных конференций, фо румов, семинаров, посвященных как в целом вопросам устойчивого раз вития, так и более конкретным аспектам этой проблемы.

Связь с автором: also@ksfei.ru Л.Г. Гилязова ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Россия Кризис глобальной экономической системы затронул экономику России, столкнувшейся с оттоком иностранных кредитов и спекулятивного капитала, падением экспорта и ухудшением торгового баланса, повыше нием инфляции и угрозой макроэкономической дестабилизации. Резко упали доходы многих экспортоориентированных предприятий, наблю далось снижение производства в ряде отраслей промышленности, строи тельстве, сфере услуг, выросла безработица, снизились доходы населе ния. Важнейшей причиной уязвимости экономики России от колебаний мировой финансовой конъюнктуры стала ее чрезмерная ориентация на экспорт сырья, ослабление и разрушение внутренних кооперационных связей, сжатие внутреннего рынка.

Начиная с политики Ф. Рузвельта, все развитые страны Запада, как правило, применяют с определенными изменениями кейнсианские мето ды управления экономикой. Данные методы приобретают особую попу лярность в условиях экономического кризиса. В кризисных условиях объ ективно возрастает роль государства в экономической жизни страны. В октябре — декабре 2008 года мировой экономический кризис начал ока зывать серьезное воздействие на российскую экономику, возникли про блемы с ликвидностью в банковской сфере, наблюдался отток капитала, безработица, снижение цен на нефть, спад производства. Для их реше ния был разработан целый комплекс мероприятий. Антикризисные меры первого этапа позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики.

В 2009 году ключевую роль играла бюджетная политика Правитель ства. Федеральный бюджет на 2009 год имел ярко выраженный анти кризисный характер. В условиях падения доходов бюджета более чем на четверть по сравнению с 2008 годом планируемые расходы были сохра нены на уровне не ниже расходов 2008 года, что само по себе является важнейшей антикризисной мерой. В рамках обеспечения устойчивости финансовой системы Правительство РФ действовало по трем основным направлениям. Первое—расширение ресурсной базы и повышение лик видности всей финансовой системы, второе — повышение доступности банковского кредитования для предприятий реального сектора и третье — обеспечение санации банков, испытывающих трудности, но важных с точки зрения общей устойчивости банковской системы.

Правительство совместно с Банком России реализовало меры по рефинансированию банковской системы с тем, чтобы финансовые сред ства доходили до конкретных предприятий. Усилился контроль за реали зацией мероприятий по предупреждению банкротства и ходом процедур банкротства небанковских финансовых организаций. Срок исполнения обязательств по биржевым облигациям был продлен с одного года до трех лет. Разрешен выпуск биржевых облигаций не только открытыми акционерными обществами, но и другими хозяйственными обществами, а также госкорпорациями.

Особое внимание уделялось поддержке автомобилестроения, жи лищного строительства, сельского хозяйства, лесопромышленного ком плекса, оборонной промышленности, ТЭК, транспортной отрасли.

Важную роль сыграла социальная политика государства — согласно программе были проиндексированы социальные выплаты и посо бия. Не менее важным направлением антикризисной политики стала за нятость граждан: работников направляли на опережающее обучение, профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалифика ции, организовывались временные рабочие места. [1, с.7] Данные анти кризисные меры привели к хорошим результатам. Ведь в России не про изошло ни обвала на финансовых рынках, ни разрушения банковской системы, также не было массовых социальных проблем.

Таким образом, одной из самых распространенных способов борьбы с кризисом в мире стала государственное регулирование и поддержка экономики. Так, например, для стран G20 одной из главных мер было предоставление субординированных кредитов. В США почти 3% от ВВП было направлено на докапитализацию банков. В России примерно два с лишним процента. В среднем по странам «двадцатки» — от 1% до 2% ВВП. И как результат — серьезных проблем в банковской системе этих стран не было, все они были решены. В России было выдано свыше млрд. рублей субординированных кредитов, в том числе Сбербанку млрд. рублей. С учетом софинансирования со стороны собственников это обеспечило прирост капитала банков на 730 млрд. рублей, то есть почти половину прироста капитала российских банков с начала кризиса. Однако ситуация в России и в других странах немного отличается. Во-первых, на Западе Центробанки не выдавали необеспеченных кредитов. Во-вторых, в России практически вся помощь проходила именно через государствен ные банки. А в США государство кредитовало частные банки, беря в за лог их акции.

Помимо поддержки банковской системы и финансового сектора вто рая главная мера — стимулирование экономики. Многие страны приняли ряд мер, связанных со стимулированием спроса, чтобы способствовать развитию реального сектора. Еще одной из ключевых мер во многих странах была непосредственная поддержка малого и среднего бизнеса.

Единственное, что в России было особенным,— это господдержка акций ряда компаний. Что касается самих предприятий, то, как известно, и не мецкое правительство их поддерживало, и американское, и другие. В России же, помимо прочего, были выделены средства на выкуп акций с открытого рынка, чтобы не допустить обвального падения рынка ценных бумаг. Были поддержаны ценные бумаги наиболее крупных, надежных и значимых для российской экономики компаний.

Одной из важных мер была программа ВЭБа по рефинансированию внешних долгов крупных компаний. Правительство выделило на эту про грамму $50 млрд., но было использовано чуть более $10 млрд. Следую щей мерой было предоставление госгарантий. Было решено предоста вить гарантии на сумму 200 млрд. рублей для предприятий, входящих в перечень приоритетных, и еще 100 млрд. рублей для предприятий обо ронно-промышленного комплекса.

Одной из негативных особенностей антикризисных мер в России было то, что не все выделенные для борьбы с кризисом ресурсы были освоены. Результаты антикризисной политики можно было улучшить за счет использования более простого механизма предоставления государ ственных гарантий для того, чтобы сократить время между соответст вующими запросами предприятий и выделением им средств. Практически на это уходил почти год, что для кризисного периода довольно много.

Как антикризисное средство протекционистская политика российских властей оказалась в 2008-2009 годах недостаточно результативной. Рос сию все чаще называли в 2009 году одним из мировых лидеров по при менению протекционистских мер. При этом развитие кризиса в РФ проис ходило быстрее, чем во многих других странах. В интересах поддержки отечественных производителей правительство России в 2009 году подня ло импортные пошлины на целый ряд товаров. Малую полезность защит ных таможенных мер объясняет быстро ослабевающий внутренний спрос. Правительство все чаще защищало отечественных производите лей от внешних конкурентов, но при этом совершенно не заботилось о поддержании потребителей. В целях преодоления кризиса приоритетным для государства должно было стать развитие национального производст ва и расширение внутреннего рынка, а не поддержание экспортно сырьевых монополий. [3] Проводимая Правительством Российской Федерации в 2008 - гг. антикризисная политика привела к сравнительно быстрому выходу экономики на положительные темпы роста. На проведение дальнейшей антикризисной политики было выделено в 2010-ом году 1,2 трлн. рублей, дополнительных мероприятий на 306 млрд. рублей.

Для закрепления положительных тенденций в ключевых секторах российской экономики в 2010 году была сохранена кредитная поддержка регионов и предоставление государственных гарантий по заимствовани ям системообразующих предприятий. План по реализации основных на правлений антикризисных действий на 2010 год состоит из трех разделов:

поддержка социальной стабильности и обеспечение полноценной соци альной защиты населения, поддержка оживления экономики, модерниза ционные меры. В частности, поддержка оживления экономики включает в себя следующие основные направления: расширение кредитования предприятий, реструктуризация задолженности реального сектора, под держка внутреннего спроса, жилищное строительство и жилищно коммунальное хозяйство, развитие малого и среднего бизнеса, реструк туризация экономики моногородов.

Центральный банк РФ в июне 2010 года завершил более чем годо вой цикл смягчения денежно-кредитной политики, снизив ставки 14 раз. В последний раз - с 1 июня 2010 года - ЦБР сократил ставку рефинансиро вания до 7,75 процента.

Особое внимание во время экономического кризиса государство уделяло моногородам. Так, на поддержку моногородов в 2010 году были запланированы 27 миллиардов рублей: дотации на инфраструктуру (10млрд. рублей), бюджетные кредиты (10 млрд. рублей), а еще 5 милли ардов моногорода должны были получить из Фонда ЖКХ и 2 миллиарда долларов из ФЦП по поддержке малого и среднего бизнеса. Средства в целом расходуются медленно и неэффективно. Моногорода могут ос таться без специальной программы поддержки, средств на это в проекте бюджета на ближайшие 3 года не предусмотрено.

Отметим основные изменения в макроэкономических показателях развития экономики России.

1. ВВП. В 2008 году ВВП России вырос на 5,2%, в 2009 году снизил ся на 7,9%, за 1-е полугодие 2010 года увеличился по сравнению с анало гичным показателем прошлого года на 4,2%.

2. Государственный долг. Россия с 2009 года начала постепенно на ращивать государственный долг, что было вызвано дефицитом бюджета.

Правительство приняло решение занимать как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Дефицит федерального бюджета России в январе сентябре 2010 года составил 727,646 миллиарда рублей или 2,2% ВВП 3. Приток капитала. В 3-м квартале 2010 года чистый отток ино странного капитала из России составил $4,2 млрд. При этом в 1-м квар тале было вывезено $14,9 млрд, а во 2-м квартале был зафиксирован приток капитала в размере $3,1 млрд. В 2009 году отток капитала из РФ составил $56,9 млрд, за 2008 год - $133,9 млрд. В 2007 году приток ино странного капитала составил $81,7 млрд.

4. Внешнеторговый оборот. По данным Банка России, за январь август 2010 года внешнеторговый оборот России составил $402, млрд. и увеличился по сравнению с январем-августом 2009 года на 37,4%. Положительное сальдо торгового баланса за январь-август теку щего года составило $105,234 млрд., что в 1,6 раза больше, чем за тот же период 2009 года ($65,229 млрд.).

5. Инфляция. На начало октября 2010 года инфляция в России со ставила с начала года - 6,5%. Ускорение инфляции во второй половине 2010 года не связано с фундаментальными обстоятельствами, денежной политикой ЦБ и движением капиталов. Инфляция стала расти из-за ано мальных погодных условий.

6. Безработица. В России остаются безработными 5,2 миллиона че ловек, а уровень безработицы среди экономически активного населения составляет 6,9 процента. Рост безработицы в России довольно быстро закончился.

7. Промышленное производство. Объем промышленного производ ства в России за восемь месяцев 2010 года вырос на 9,2 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В 2009 кризисном году сокращение этого показателя составило 10,8 процента. [4] По итогам первого полугодия 2010 года наметились улучшения и в банковской сфере. Заметно возрос уровень банковской ликвидности, сни зился уровень процентных ставок, произошло укрепление национальной валюты и увеличение международных резервов страны. Улучшение си туации позволило Банку России проводить работу по постепенному со кращению масштабов применения антикризисных инструментов под держки кредитных организаций и их переориентации на стандартные ин струменты денежно-кредитной политики.[5] Еще недавно набиравшее силу восстановление мировой экономики в последние месяцы существенно замедляется. Быстрый первичный пе риод посткризисного роста, обусловленный действием масштабных госу дарственных программ стимулирования экономик подходит к концу. На фоне замедления экономического развития тревожными симптомами является крайне медленное восстановление спроса со стороны частного сектора.

Сегодня существует также опасность возникновения международ ной валютной войны. Меры по ослаблению национальных валют объяв ляются необходимыми для повышения выручки от экспорта и сокращения импорта. На деле же осуществляемое одновременно всеми странами эмиссионное ослабление валют ведет лишь к ускорению сокращения ми рового потребления.[3] Центральные банки Японии, Южной Кореи и Тай ваня провели интервенции на валютных рынках с целью предотвратить дальнейшее укрепление национальных валют. Китай также продолжает сдерживать рост курса юаня.

В проекте бюджета на 2011-2013 года отсутствует специальный ан тикризисный фонд, который был сформирован в 2009 и 2010 годах. Цен тробанк сворачивает ряд антикризисных мер. В 2010 году продолжается сокращение выдачи беззалоговых кредитов и ослабление валютного ре жима. Центробанк намерен сделать валютные курсы более свободными за счет расширения плавающего коридора бивалютной корзины. Едино временно свертывать все меры государственной поддержки не следует.

Начинать надо с тех секторов и с тех сфер, которые начинают демонст рировать рост и стабилизацию.

Таким образом, можно сказать, что антикризисная политика в целом оказала положительное влияние на развитие экономики России. Однако антикризисные меры были ориентированы на решение краткосрочных задач стабилизации финансового рынка [2, с.256]. Для обеспечения ус тойчивого развития необходимо восстановить емкий внутренний рынок, изменить политику денежного предложения, исходя из спроса на деньги со стороны производства товаров и услуг и необходимости обеспечения долгосрочных кредитов на цели глубокой модернизации и повышения конкурентоспособности экономики на новой технологической основе.

Литература 1. Варнаков В., Ужегов А. Семь основных приоритетов программы анти кризисных мер Правительства Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 10 (43) – с. 4- 2. Глазьев О. О программе антикризисных мер // Журнал новой экономи ческой ассоциации. – 2009. – N 1-2 – с. 255- 3. Колташев В. Кризис глобальной экономики. – 11.2009. http://www.finansy.ru/books/mirec/koltashov/022.htm 4. Центральный банк Российской Федерации. Основные экономические показатели. - http://www.cbr.ru/statistics/ 5. Шкель Т. Что ждет нас на выходе из кризиса // Российская газета. – 27.09.2010 - N 5296 (217)– http://www.rg.ru/2010/09/27/krizis.html Связь с автором: Leniza_mg@rambler.ru Д.С. Лебедев ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕОРИИ СЕТЕЙ ПРИ ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова г. Ярославль, Россия Анализируя многочисленные определения конкурентоспособности на различных субъектных уровнях (страны в целом, региона, отрасли, предприятия, отдельного товара), можно придти к выводу о их связи с формальными и неформальными нормами и правилами осуществления экономической деятельности. Так, конкурентоспособность товара и пред приятия определяется среди прочих факторов функциональным качест вом, под которым понимаются все аспекты взаимодействия фирмы с по требителями. Конкурентоспособность региона определяется в том числе совокупностью правовых, экономических, социальных, политических ус ловий. Конкурентоспособность страны зависит от условий функциониро вания всей хозяйственной системы. А это не что иное как институцио нальные аспекты обеспечения конкурентоспособности всех субъектов экономики.

Вообще, институциональный подход при рассмотрении многих эко номических явлений в последнее время стал очень популярен как среди экономистов, так и среди общественных деятелей, политиков. Например, президент РФ Д.А. Медведев заявил, что «мы должны концентрироваться на своеобразных четырех «И» - институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях…». Однако, здесь следует согласиться с высказыванием Р.И. Капелюшникова о том, что «подчас употребление ее (институцио нальной теории – прим. авт.) понятийного аппарата перерастает в зло употребление им. С ее центральными понятиями - «трансакционные из держки» и «права собственности» - многие авторы обращаются доста точно вольно, так что остается неясным, какой смысл в них вкладывается в том или ином контексте и решению каких конкретных проблем они при званы служить» [1].

В дополнение к этому следует отметить, что в последнее время бы ло предложено несколько методик расчета показателей, которые учиты вали бы все аспекты, влияющие в конечном итоге на конкурентоспособ ность страны в мире. Так, в 2004 году экспертами Всемирного экономиче ского форума был разработан и предложен новый показатель - Индекс глобальной конкурентоспособности – ИГК. С 2006 года ИГК стал рассмат риваться в качестве основного показателя для сравнительной оценки конкурентоспособности различных стран мира. При расчете индекса клю чевые факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность эконо мики, объединены в девять базовых опорных групп: институциональная среда, состояние инфраструктуры, макроэкономические показатели, раз витие здравоохранения и начального образования, высшее образование и профессиональное обучение, эффективность рынка, технологическая восприимчивость, организация бизнеса и деловая практика, инновации [2]. При этом, в данном контексте, под институциональной средой пони мается существующая система государственных и частных организаций, а также существующие правила и деловую практику, которые определяют взаимоотношения экономических субъектов в стране. Конечно, такая трактовка институциональной среды имеет право на существование и, отчасти, ее можно считать правильной [3]. Однако, справедливости ради следует отметить, что развитие институционального направления в эко номической теории давно ушло от подобного (достаточно узкого) понима ния институтов и институциональной среды и в настоящий момент имеет несколько направлений исследования.

Поэтому нельзя так однобоко и выборочно рассматривать институ циональные аспекты в оценке конкурентоспособности всех субъектов экономики. По нашему мнению, институциональный анализ конкуренто способности должен включать в себя следующие направления [4]:

1) изучение вопросов распределения прав собственности, механиз мов их формирования и защиты (в рамках теории прав собственности);

2) изучение вопросов формирования и оптимизации трансакционных издержек (в рамках теории трансакционных издержек);

3) изучение вопросов взаимодействия субъектов экономики страны с внешним миром (в рамках теории сетей);

4) изучение вопросов контрактной деятельности и контрактных от ношений (в рамках теории контрактов) и т.д.

Все эти направления в конечном итоге влияют на эффективность экономических отношений в стране, а, значит, на ее позиции и позиции других субъектов национальной экономики на мировом рынке, их конку рентоспособность.

Одним из таких направлений является теория сетей [5]. Националь ный (да и мировой) рынок представляет собой институт, который состоит из совокупности акторов (в терминологии институционализма) – субъек тов экономических отношений. Причем в основе рынка лежат, как мини мум, три сети: 1) формальная сеть, которая объединяет участников рынка как агентов права;

2) информационная сеть, которая связывает группы акторов между собой и обеспечивает «дешевое» распространение ин формации;

3) сеть реальных контрактов, которая представляет собой все сделки, заключенные между акторами, как в настоящем, так и в прошлом.

Именно последняя сеть наиболее интересна для экономистов, так как при взаимодействии акторов в ней определяется «истинное качество» парт неров и предлагаемых ими благ (товаров). Соответственно, можно сде лать вывод, что сетевой анализ экономических взаимодействий акторов страны с партнерами из других стран служит оценкой ее положения на мировой арене, или косвенной оценкой ее конкурентоспособности.

Сетевой анализ проводится на основе теории графов. В теории графов содержится словарь для обозначения многих особенностей соци альных (в том числе экономических) структур, с помощью которых можно эти особенности охарактеризовать качественно и оценить количественно.

Используя теоремы о свойствах графов, можно определять свойства со циальных структур. Граф – это совокупность конечных множеств: мно жеств точек - вершин (акторов, экономических субъектов) и множеств мостов между точками – ребер (экономических отношений между актора ми). В теории графов все они делятся на два типа – неориентированные и ориентированные, то есть ненаправленные (например, «жить по сосед ству») и направленные (например, внешнеторговые потоки из одной страны в другую). Очевидно, что рынок – это граф ориентированный.

Следовательно, при оценке конкурентоспособности страны может ис пользоваться анализ такого ориентированного графа, как внешнеторго вые связи страны в целом (для сравнения с другими странами) и в разре зе ее регионов, отраслей, отдельных товаров, услуг.

Далее анализ внешнеторговых связей может строиться также на по стулате теории графов, который гласит, что среди акторов важно распо знать наиболее «важных», то есть таких, которые активно включены в отношения с другими. Соответственно, чем «важнее» актор (страна), тем более сильны его (ее) позиции на мировом рынке, и тем более он конку рентоспособен. Для оценки «важности» актора в теории графов есть два подхода. Согласно первому вводится понятие центральности актора, то есть степень его включения в связи с другими акторами. Чем их больше, тем больше центральность актора. При этом, не важно, в качестве кого выступает актор – донор или реципиент. Выстраивая аналогию с внешне торговыми связями – центральность страны – это степень ее вовлечения и ее субъектов во внешнеторговые связи, как в качестве экспортера, так и в качестве импортера. Однако, для оценки конкурентоспособности про стая степень вовлечения во внешнеторговые связи мало интересна. Ак тивная импортная позиция страны не свидетельствует о ее высокой кон курентоспособности на мировом рынке. В данном контексте более логич на бы была оценка активной экспортной позиции страны, то есть когда актор выступает в качестве донора. В теории графов для оценки качества «важности» актора используется понятие его престижа (статуса), соглас но которому важными являются не все его связи, а только те в которых он выступает реципиентом. То есть престиж актора растет по мере того, как он становится объектом связей. В терминологии внешней торговли, пре стиж страны растет по мере увеличения ее импортных связей. Тем не менее, для оценки конкурентоспособности страны важна оценка не ее импортных, а экспортных поставок. Поэтому, в нашем контексте изложе ния материала, поменяем направленность интерпретации престижа акто ра. Таким образом, престижным будем считать те связи актора, которые делают его донором – поставщиком экспортных товаров (услуг) на миро вой рынок. Отметим, что сами последователи институциональной теории отмечают это противоречие основных положений теории графов с реа лиями социальных и экономических сетей. Простой пример, который они приводят: в повседневной жизни, говоря, что некто обладает высоким престижем, означает, что его характеризуют с положительной стороны.

Однако, введенное понятие престижа в классическом варианте теории графов само по себе не содержит положительных суждений об акторе.

Например, в описании вражды в группе высоким престижем будет обла дать тот актор, против которого настроено большинство членов группы, а это антагонизм [6].

К оценке престижа актора существует два подхода. Самый простой способ – определить показатель базового престижа. Он определяется следующим образом [7] :

xi + Pd (ni ) =, (1) g где Pd (ni ) - приведенный показатель количества исходящих (для нашей оценки конкурентоспособности) связей актора, характеризующий степень его базового престижа;

xi+ - число исходящих связей актора;

g – общее число вершин графа.

Чем выше престиж данного актора, тем больше данный показатель.

Максимальное его значение равно 1. Соответственно, чем больше пока затель базового престижа, тем более конкурентоспособна страна на ми ровом рынке в нашем контексте.

Показатель базового престижа актора учитывает только тех акторов, которые связаны с ним напрямую. Можно обобщить этот показатель, включив в анализ и непрямые связи данного актора, то есть его связи через других акторов. В таком случае в зоне влияния данного актора ока жется совокупность акторов, к которым от него (в нашей интерпретации – прим. автора) идут пути в рассматриваемом графе. Показатель расши ренного престижа рассчитывается как [8] :

Ii g PE (ni ) =, (2) g d(n j,ni ) Ii i = где PE(ni)- показатель, характеризующий расширенный престиж актора;

Ii число акторов в зоне влияния актора i;

d(nj,ni) - число исходящих связей актора i к актору j.

Теперь следует интерпретировать данную формулу к экспортным связям страны. Будем считать, что общее число связей вершин графа – это количество стран, с которыми страна имеет внешнеторговые связи, число исходящих связей актора – количество стран, куда страна экспор тирует свою продукцию. Для показателя расширенного престижа число акторов в зоне влияния актора i будем считать в числителе – общее чис ло стран, куда страна может экспортировать свою продукцию (примем его как общее число стран в мире), а в знаменателе – объем внешней тор говли страны, куда страна i экспортирует свою продукцию;

число исходя щих связей актора i к актору j – объем экспорта из страны i в страну j. При оценке расширенного престижа страны, в отличие от базового престижа, чем больше этот показатель, тем менее престижна эта страна и тем ме нее конкурентоспособна (В отличие от теории графов, где делается об ратный вывод. Это естественно, так как мы поменяли понятие расширен ного престижа на противоположное – прим. автора). Еще раз повторим, что эти показатели могут использоваться как для анализа конкурентоспо собности страны в целом, так и ее регионов, отраслей и предприятий с небольшими допущениями (например, для предприятий, будет использо ваться не общее число стран, а только те, где существует рынок данной продукции, то есть имеется на нее спрос и т.д.). Так, для оценки конку рентоспособности в рамках институционального подхода нами были рас считаны показатели базового и расширенного престижа для Российской Федерации и Ярославской области (см. табл. 1 и 2).

Таблица Значение показателей базового и расширенного престижа при оценке конкурентоспособности России за 1995 – 2009 гг. [9] Год Значение показателя Значение показателя базового престижа расширенного престижа 1995 1,0 1, 2000 1,0 1, 2005 1,0 1, 2006 1,0 1, 2008 1,0 1, 2009 1,0 1, Таблица Значение показателей базового и расширенного престижа при оценке конкурентоспособности Ярославской области за 2008 – 2009 гг. [10] Год Значение показателя Значение показателя базового престижа расширенного престижа 2008 0,82 132, 2009 0,83 184, Как видно из данных таблиц 1 и 2, оценка базового престижа для РФ за весь анализируемый период составила 1,0, то есть экспорт из страны осуществлялся во все страны, с которыми Россия имеет внешнеторговые связи. В этом базовый престиж является не показательным для оценки конкурентоспособности Российской Федерации. В отличие от него расши ренный престиж нашей страны изменялся в последние годы. Максималь ное его значение было достигнуто в 2000 году, что соответствует наи меньшей конкурентоспособности страны в этот период. Затем этот пока затель начал снижаться, что свидетельствовало о росте конкурентоспо собности, однако, в 2009 году по сравнению с 2008 годом опять стал на блюдаться его рост (снижение конкурентоспособности).

В отличие от России в целом, показатель базового престижа Яро славской области в 2008 и в 2009 годах был меньше 1, то есть не во всех странах-контрагентах внешнеторговых связей продукция предприятий региона имеет спрос (косвенно и менее конкурентоспособна). Однако, в 2009 году этот показатель все-таки вырос по сравнению с 2008 годом на 0,01 пункт. Расширенный же престиж вырос (почти на 40%), что свиде тельствует о снижении конкурентоспособности продукции предприятий Ярославской области.

Конечно, следует отметить, что для большей объективности оценки, необходимо провести расчет показателей базового и расширенного пре стижа за более продолжительный период и в сравнении с другими субъ ектами (РФ с другими странами, Ярославской области с другими регио нами). Тем не менее, для полного использования институционального подхода в оценке конкурентоспособности сетевой анализ следует ис пользовать.

Итак, анализируя все подходы к определению конкурентоспособно сти на разных уровнях, можно придти к выводу, что все исследователи отмечают ее предопределенность отношениями субъектов между собой, что соответствует предмету исследования институциональной экономи ческой теории. Подтверждением этому служит тот факт, что при оценке индекса глобальной конкурентоспособности анализируется институцио нальная среда страны. Однако, в данном контексте, следовало бы ис пользовать (для большей объективности) оценку не только институцио нальной среды, но и другие теории институционального анализа (такие как, теория контрактных отношений, теория трансакционных издержек, теория сетей и др.). Применение последней возможно в качестве допол нения к общей оценке конкурентоспособности субъектов экономики на основе анализа базового и расширенного престижа страны. Динамика этих показателей и их сравнение с другими аналогичными показателями других субъектов экономики (стран, регионов, отраслей, предприятий) будет существенно дополнять и способствовать объективной институ циональной оценке их конкурентоспособности.

Литература Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности - М.:

1.

ИМЭМО, 1990. – 90 с.

Рогатных Е.Б. Индекс глобальной конкурентоспособности: вопросы 2.

методологии и оценки / Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - № 12. - С. 13.

См., например, классическое определение институтов как формаль 3.

ные правила и неформальные ограничения (общепризнанные нормы поведения, достигнутые соглашения, внутренние ограничения дея тельности), так и определенные характеристики принуждения к вы полнению тех и других. Источник: Норт Д. Институциональные изме нения: рамки анализа // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 7.

Заметим, что при расчете вышеупомянутого ИГК институциональная 4.

среда Российской Федерации была оценена в 2006 году в 2,97 балла в составе базисных факторов, а в 2010 году – в 3,22 балла. Это сви детельствует об улучшении ее институциональной среды при оценке конкурентоспособности за прошедшие 4 года. Источник: Отчет о гло бальной конкурентоспособности // Сайт Международного экономиче ского форума. 2010 / Режим доступа: www3.weforum.org.

5. Более подробно см.: Moreno J. Who Shall Survive? Foundations of So ciometry, Group Psychotherapy, and Socidrama. Washington, DC: Nerv ous and Mental Disease Publishing Co., 1934, или Moreno J. Sociodrama and Sociomatrix: A Note to the Paper by Forsyth and Katz // Sociometry.

1946. N 9. P. 348 – 349.

6. См., например: Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 442 с.

7. См.: Freeman L.C. A Set of Measured of Centrality Based on Betweens // Sociometry. 1977. Vol. 40. P. 35 - 41.

8. См.: там же.

9. Рассчитана автором по материалам сайта Федеральной службы го сударственной статистики России. 2010 / Режим доступа:

http://www.gks.ru 10. Рассчитана автором по материалам сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики России по Яро славской области. 2010 / Режим доступа: http://yarstat.gks.ru Связь с автором: casr@inbox.ru Е.С. Макеева СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА ПЛАНОВОГО ТИПА: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТОВАРНОГО ДЕФИЦИТА Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов г. Санкт-Петербург, Россия В экономической теории нет однозначного толкования термина «смешанная экономика». Хозяйственные системы данного типа мало изу чены и поэтому представляют большой интерес с научной точки зрения.

Актуальной задачей является анализ механизмов возникновения пере производства и дефицита в смешанной экономике с доминированием институтов плана. Если многие исследователи сходятся во мнении о том, что атрибутом всех разновидностей рыночных хозяйственных систем вы ступают периодические кризисы перепроизводства, а чисто плановых – хронический дефицит товаров и услуг, то на вопрос о сочетании этих двух явлений в смешанной экономике планового типа четкий ответ пока не дан.

Одна из важнейших особенностей рассматриваемых хозяйственных систем состоит в существовании двухуровневой системы цен. Каждый товар имеет плановую (закупочную) и рыночную цены. Устанавливаемые государством закупочные цены, как правило, сильно занижены по срав нению с рыночными, поэтому у предприятий отсутствует мотивация к вы полнению планов и совершению предусмотренных планами сделок. Мож но предположить, что дефицит будет наблюдаться в тех отраслях, где масштабы государственного вмешательства в механизм ценообразова ния наиболее велики.

Эмпирической базой исследования послужили статистические дан ные об экономике Китайской Народной Республики (КНР) в 1980 – 2000-е годы. В настоящее время это почти единственная в мире страна, где пла новый дирижизм не препятствует успешному функционированию рыноч ных институтов.

В конце 1970-х годов, до проведения рыночных реформ, китайская экономика была тотально-дефицитной. Реформы способствовали повы шению эффективности работы хозяйствующих субъектов и предоставле нию им большей самостоятельности в выборе ценовой, ассортиментной и инвестиционной политики.

В 1986 г. Правительство КНР отменило регулирование цен на вело сипеды, телевизоры, магнитофоны, холодильники, вентиляторы и неко торые виды текстиля. В конце 1990-х годов более 90% цен на потреби тельские товары и приблизительно 80% цен на изделия производствен ного назначения и сельскохозяйственную продукцию устанавливались рынком [6, с. 133]. Западная пресса систематически сообщала о том, что в экономике Китая ликвидирован товарный дефицит, и более актуальной проблемой отныне выступает перепроизводство.

Тем не менее, центральные и местные власти продолжили активно вмешиваться в процесс ценообразования в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК). Вероятно, это было продиктовано стремлением не до пустить всплеска инфляции. Кроме того, распоряжения отпускать продук цию по фиксированным ценам могли иметь целью создание благоприят ных условий для предприятий других секторов при приобретении факто ров производства. Негативными последствиями подобных мер стали ли шение участников ТЭКа мотивации и финансовой возможности осущест влять инвестиции и в итоге обострение проблемы дефицита.

За период с 1955 по 1980 гг. закупочная цена одной тонны угля, до бываемого в государственных шахтах, оставалась неизменной. В 1985 – 1988 гг. она возросла с 31,36 до 36,43 юаней, тогда как издержки произ водства – с 29,33 до 39,97 юаней [4]. В 1991 г. закупочная цена одной тонны угля составила 35 юаней, а рыночная, применяемая при продаже сверхплановой продукции – более 300 юаней [4].

Регулирование цен на уголь было отменено в 1994 г. С целью ока зания поддержки неконкурентоспособным государственным шахтам Пра вительство КНР усилило контроль над деятельностью частных шахт пу тем их лицензирования и ужесточения требований в сфере охраны труда и окружающей среды. В 1998 г. власти некоторых регионов ввели запрет для электростанций и других крупных потребителей топлива закупать уголь у частных фирм [5, с. 18]. Данные меры привели к снижению обще отраслевого выпуска угля и росту цен.

Тарифы на электричество также оставались неизменными на про тяжении 1950 – 1980-х гг. и были повышены лишь в 1985 г. Тем не менее, в 1980-е гг. темпы роста объема генерирующих мощностей составляли чуть более темпов роста выпуска промышленной продукции [7].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.