авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

ББК 65.9

УДК 338.12

С 63

Социально-экономическое развитие России в XXI

веке. Сборник материалов всероссийской научно-практической

конференции. Иваново, 3 марта 2011

г. / под науч. ред. проф.

Н.В. Клочковой. Иваново: Научная мысль, 2011. – 228 с.

В сборнике представлены статьи, подготовленные участниками

конференции по актуальным вопросам социально-экономического раз-

вития России в XXI веке.

Материалы всероссийской научно-практической конференции представляют интерес для научных работников, докторантов и аспи рантов, студентов экономических, юридических и гуманитарных специ альностей.

Экспертный совет конференции Алиев Б.Х., д-р. экон. наук

(Дагестанский государственный университет);

Виноградова Г.Л., канд. техн. наук (Костромской государствен ный технологический университет);

Круглова Н.В., канд. экон. наук (Вятский социально экономический институт);

Никифорова Г.И., канд. экон. наук (Северо-Восточный Феде ральный университет);

Шор Д.М., канд. экон. наук (Волгоградский государственный университет).

Ответственная за выпуск сборника материалов – Киселева А.В.

(менеджер по организации научных мероприятий Центра инновацион ного развития «Научная мысль»).

ББК 65. УДК 338. ISBN 978-5-91873-009-6 © ООО «Научная мысль», Уважаемые участники всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»!

В последнюю четверть XX века человечество вступило в но вую стадию своего развития - стадию построения постиндустриаль ного общества, которое является результатом происходящей в со временном мире социально-экономической революции. Известно, что в основе этого процесса лежат специфические технологии, тех нологические системы и производственные отношения. Для по стиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют ин формационные технологии и основанные на них инновационные технологии, системы и организация различных сфер человеческой деятельности. Ее конечным результатом должно стать создание новой формы организации экономики - инновационной экономики.

Анализ результатов исследований отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме убеждает, что создание инновацион ной экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в XXI веке.

Центр инновационного развития «Научная мысль» (г. Иваново) выступил инициатором проведения всероссийской научно практической конференции, предоставив возможность ученым и спе циалистам ознакомиться с исследованиями своих коллег по вопросам социально-экономического развития России. Материалы конференции представлены широкой общественности в ведущих научных библиоте ках России, а также на сайте http://company-nm.com .

В работе конференции приняли участие представители высших учебных заведений многих городов России, в частности, Москвы, Санкт Петербурга, Белгорода, Волгограда, Воронежа, Владивостока, Екатерин бурга, Казани, Кемерово, Костромы, Кирова, Нальчика, Нижнего Новго рода, Новосибирска, Омска, Тулы, Самары, Якутска, Ярославля.

Такая широкая география участников конференции свидетельст вует о заинтересованности ученых и специалистов в обмене опытом, знаниями, налаживании научных и творческих отношений с представи телями различных научных школ.

В своем приветственном обращении хочу поблагодарить всех участников конференции за проявленный интерес к рассматриваемым проблемам и выразить особую благодарность:

Алиеву Б.Х., д-р. экон. наук (Дагестанский государственный университет, г. Махачкала);

Виноградовой Г.Л., канд. техн. наук (Костромской государст венный технологический университет, г. Кострома);

Игнатовой С.И., канд. экон. наук (Ростовский филиал Москов ской государственной технологической академии, г. Ростов-на-Дону);

Кирову А.В., канд. экон. наук (Управление Федеральной нало говой службы по Нижегородской области, г. Нижний Новгород);

Кругловой Н.В., канд. экон. наук (Вятский социально экономический институт, г. Киров);

Марьиной Е.Н., канд. экон. наук (Вятский социально экономический институт, г. Киров);

Никифоровой Г.И., канд. экон. наук (Северо-Восточный Феде ральный университет, г. Якутск);

Родионову М.Г., канд. экон. наук (Евразийский институт эконо мики, менеджмента, информатики, г. Омск);

Рокуновой О.В., канд. экон. наук (Нижегородский государст венный университет им Н.И.Лобачевского, г. Нижний Новгород);

Середкину А.Н., канд. техн. наук (Пензенская государственная технологическая академия, г. Пенза);

Ушницкой Л.Е., канд. экон. наук (Северо-Восточный Федераль ный университет, г. Якутск) Шор Д.М., канд. экон. наук (Волгоградский государственный университет, г. Волгоград);

Шор И.М., канд. экон. наук (Волгоградский государственный университет, г. Волгоград);

Юсуповой О.А., канд. экон. наук (Омский государственный университет путей сообщения, г. Омск);

Ящук Т.В., канд. экон. наук (Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет, г. Волгоград).

Благодарю всех авторов за активное участие в конференции!

Желаю всем здоровья, благополучия и успехов!

Генеральный директор ЦИР «Научная мысль»

д-р экон. наук, профессор Клочкова Н.В.

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ Батаева Е.А., Пономарев О.В.

Дальневосточный государственный технический университет, г. Владивосток Актуальность темы социального страхования заключается в том, что каждый гражданин РФ обязан отчислять процент от своих доходов в фонд обязательного социального страхования, получая взамен право на материальное обеспечение в случае утраты трудоспособности, бо лезни, а также по возрасту.

Как известно существует добровольное социальное страхование и обязательное. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, обязательное страхование гражданам России гарантируется, а добровольное – поощ ряется. Добровольное страхование включает в себя страхование работо дателем своих работников и страхование граждан своих имущественных интересов. И если с добровольным страхованием все более-менее понят но, то обязательное имеет в себе множество неопределенностей.

Существует вопрос: а что именно представляет из себя обяза тельное социальное страхование? И ответ на него можно найти иссле дуя мнения различных авторов.

Многие ученые и практики к социальному страхованию относят и социальное (в данном случае к социальному страхованию относят страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболева ний и, а так же страхование на случай утраты трудоспособности, по беременности и родам), и пенсионе, и медицинское.

Например, профессор кафедры страхования и актуарных расче тов РЭА им. Г.В. Плеханова Ю.Т. Ахвледиани не разделяет эти виды страхования и считает, что социальное страхование позволяет решать проблемы медицинского, социального и пенсионного обеспечения, спо собствует росту благосостояния граждан, а также повышает инвести ционный потенциал государства [1].

Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

С. Н. Яшин, заведующий кафедрой управления инновационной деятельностью НГТУ им. Р. Е. Алексеева, доктор экономических наук, так же объединяет все эти виды страхования в социальное. Обязатель ное социальное страхование он разделяет на централизованно органи зованную, осуществляемую и контролируемую государством форму обязательного социального страхования, которая включает в себя пен сионное, медицинское и социальное страхование и децентрализован ную, организованную и осуществляемую в соответствии с федеральны ми законами указанными в них в качестве страхователей лицами, ко торое включает обязательное страхование жизни и здоровья государ ственных служащих, работников опасного производства, а так же лич ное страхование пассажиров [2].

Но, в отличие от этой группы специалистов, другая их группа выделяет социальное страхование как отдельный институт. И в своей статье я считаю целесообразным в качестве предмета исследования рассмотреть развитие именно этого явления.

Для начала, необходимо дать определение социальному страхо ванию. В принципе, большинство из них похожи, но существуют неко торые различия.

Так, по мнению кандидата экономических наук Л.Р.Курмановой, социальное страхование – это государственная система материального обеспечения лиц, не участвующих в силу определенных причин в общест венном труде и не могущих за счет оплаты труда поддержать свое сущест вование, размеры выплат по которой зависят от величины трудового ста жа, заработной платы, степени утраты трудоспособности или инвалидно сти и регулируются действующим законодательством РФ [3].

Например, специалисты Института современного развития трак туют это понятие как систему мер, направленную на обеспечение соци альной защищенности занятого населения от возможного изменения материального или социального положения, которая строится на базе отчислений из заработка работника в Фонд социального страхования [4].

По мнению В. Кожинова, государственное социальное страхова ние – это установленная государством и регулируемая нормами права система материального обеспечения работников в старости в случае временной или постоянной утраты трудоспособности, членов семей работников (или потере кормильца), а также охраны здоровья работ ников и членов их семей [5].

По мнению другого специалиста, Президента Российского объе динения социальных технологий (РОСТ) Д.Семенова, социальное стра хование — это инструмент реализации социальной политики государ ства, который позволяет создавать специальные страховые фонды для выплаты денежных пособий престарелым и нетрудоспособным лицам.

А, к примеру, Баевский И. считает социальное страхование единственным средством обеспечения рабочего с случае нужды и на зывает его «социальным» потому, что оно связано с неустройством общественной жизни. Ибо потеря заработка есть явление обществен ное и зависит от социальных причин [6].

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

Немаловажно так же мнение доктора юридических наук Н. И. Хи мичевой. Она считает, что социальное страхование – это система отноше ний по государственному обеспечению граждан при наступлении нетрудо способности, старости и в иных случаях, предусмотренных законом [7].

Существует и множество других определений и конечно, все они в той или иной мере правильны и даже похожи, т.к. основаны на опре делении из федерального закона «Об основах обязательного социаль ного страхования» № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года, но все же следует отметить, что наиболее полным из вышеперечисленных, является оп ределение Н. И. Химичевой, т.к. оно наиболее ясно выражает суть со циального страхования.

Еще один интересный вопрос: почему социальное страхование стало самостоятельным институтом? Ответ на него может дать исследо вание опять же Химичевой Н., которая является одни из фундаменталь ных авторов в изучении права. «Социальное страхование в отличие от собственно страхования (страхование от несчастных случаев) тесно свя зано с трудовой деятельностью граждан. В связи с этим указанный вид страхования согласно доктрине советского права относился к предмету регулирования трудового права и права социального обеспечения и со ответственно изучался в рамках данных дисциплин. Однако изменения, внесенные в российское законодательство, в том числе финансовое, вы звали необходимость отнесения обязательного социального страхования к составу одного из самостоятельных институтов (звеньев) финансовой системы РФ, а именно к составу звена «страхование»» [7].

По мнению Е.Ю. Грачевой причиной включения обязательного со циального страхования в состав финансового института страхования обу словлено рядом причин. Во-первых, правоотношения по обязательному социальному страхованию – это отношения по поводу образования, рас пределения и использования специальных фондов денежных средств, урегулированные финансово-правовыми нормами. Во-вторых, при регули ровании отношений по обязательному социальному страхованию применя ется императивный метод – основной метод регулирования финансовых отношений. В-третьих, обязательным участником этих отношений является государство. В-четвертых, страховые взносы являются обязательными платежами, установленными федеральным законодательством [8].

Сегодня управление системой обязательного социального стра хования осуществляется Правительством Российской Федерации в со ответствии с Конституцией Российской Федерации (пункт 1 статьи федерального закона «Об основах обязательного социального страхо вания» от 16 июля 1999г. №165-ФЗ).

В настоящее время в России социальное страхование выражается в виде государственных пособий. И данные пособия выплачиваются из Фон да социального страхования РФ, который был образован с 1 января года на основании Постановления Совета Министров РСФСР и Федерации независимых профсоюзов «О совершенствовании управления и порядка финансирования расходов на социальное страхование трудящихся Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

РСФСР» от 25 декабря 1990 года №600/3-3. С 1993 года Фонд стал финан сово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Ныне Фонд представляет собой специализированную структуру, обеспечивающую функционирование всей многоуровневой системы го сударственного социального страхования. Фонд финансирует выплату пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, при рождении ребенка и ежемесячного пособия до достижения ребенком возраста полутора лет, а также пособия на погребение умерших.

В 2000 году Фонд социального страхования начал выплаты по воз мещению вреда пострадавшим на производстве в рамках обеспечения нового вида страхования, введенного Федеральным законом РФ от 24 ию ля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

С 1 января 2005 года на Фонд возложена задача по реализации федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратив шими силу некоторых законодательных актов…»в части обеспечения граждан – получателей социальных услуг путевками на санаторно курортное лечение, а также их бесплатного проезда к месту лечения и обратно за счет средств федерального бюджета.

Фонд организует исполнение бюджета государственного социально го страхования, утверждаемого ежегодно федеральным законом, контро лирует использование средств социального страхования. В необходимых случаях Фонд перераспределяет средства социального страхования между регионами и отраслями, поддерживая финансовую устойчивость системы.

Кроме того, Фондом разрабатываются и реализуются государственные программы по совершенствованию социального страхования, охраны здо ровья работников [9].

Но как и в любой другой системе, в системе социального страхо вания имеется ряд серьезных недоработок. В основном они касаются законодательной базы по обеспечению социального страхования, а так же медленное становление и развитие данной системы. И о причинах данных явлений так же существуют мнения специалистов.

Профессор кафедры страхования и актуарных расчетов РЭА им.

Г.В. Плеханова Ю.Т.Ахвледиани говорит: «Одной их основных задач современного развития рынка страховых услуг является формирование адекватной международным требованиям нормативной правовой базы российского рынка страхования. Поэтапная интеграция национальной системы страхования с международным страховым рынком требует формирования законодательной базы рынка страховых услуг и созда ния эффективного механизма регулирования страхования.

Усиление научной обоснованности законодательства предпола гает корректировку имеющихся законодательных документов с учетом требований общего страхового законодательства, ГК РФ и иных зако нов, регулирующих проведение страховой деятельности.

Весьма перспективной представляется разработка Страхового кодек са России. В Страховом кодексе могут быть отражены следующие разделы:

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

основные понятия в страховании;

объекты страхования;

формы проведения страхования;

классификация видов страхования;

иные разделы.

Целесообразность принятия Страхового кодекса основывается на существующем разбросе страхового законодательства. Разработка тако го документа вполне может способствовать эффективному функциониро ванию рынка страхования. В этой связи научный анализ существующей системы страхования с учетом зарубежной практики может содейство вать реализации в будущем идеи принятия Страхового кодекса РФ» [1].

А директор Института социальной политики Академии труда и со циальных отношений, доктор экономических наук, профессор Д.Ф. Ша вишвили считает, что проблемой развития социального страхования яв лялась неэквивалентность системы страхования. Он говорил: «В специ альной литературе теоретически не был исследован вопрос, который можно обозначить как неэквивалентность системы социального страхо вания. Эта неэквивалентность выражается в том, что сами застрахован ные практически не в состоянии обеспечить себе приемлемый уровень выплат по социальному страхованию. Все системы добровольного и со циального страхования во всех странах предусматривали и предусмат ривают «добавки» к фондам соцстраха. Со стороны государства и нани мателей - ввиду недостаточности взносов самих застрахованных.

Исходя из принципа эквивалентности, вряд ли обоснованно взи мать одинаковые взносы в фонд за молодого человека и работающего пенсионера. Если считать, что пенсионный фонд для последнего уже накоплен (или близок к этому), страховать это лицо на случай старости или инвалидности следует по льготной ставке» [10].

В свою очередь, доктор экономических наук, профессор В. Роик так выражает свою точку зрения на нынешнее положение дел в социальном страховании: «Медленное продвижение в этом направлении связано с комплексом препятствий: традиционно низкими размерами заработной платы, отсутствием культуры и менталитета у населения о жизненно важ ной необходимости страхования. Более чем вековое отставание в созда нии цивилизованных систем социального страхования выступает одним из основных социокультурных препятствий по завершению формирования индустриального общества и переходу к постиндустриальному обществу.

Во многом медленное и непоследовательное становление нацио нальной системы социального страхования связано с тем, что изна чально в стране не была разработана и принята доктрина формирова ния институтов социального страхования как единого целого, органи чески связанного с системой заработной платы, демографической по литикой и политикой на рынке труда. В конечном итоге это объясняет отсутствие четко обозначенных целей и программы действий в данной области, является причиной «размытости» и непоследовательности управленческих воздействий, для которых применимо известное вы сказывание «шаг вперед, два назад» [11].

И действительно, институт социального страхования прошел долгий путь в своем развитии, но несовершенство нормативно правовой базы и другие причины несколько тормозили его развитие.

Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

Возможно правильным было бы согласиться с мнением Ю.Т.Ахвледиани, который говорит о целесообразности принятия Стра хового кодекса. Может быть это решило бы ряд вопросов, которые воз никают в сфере законодательного обеспечения социального страхова ния. Так же, по мнению специалистов, необходимо проводить в стране систему мер по внедрению культуры страхования, т.к. оно является важным фактором нормальной деятельности любого человека.

Список использованных источников 1. Ахвледиани Ю.Т. Роль науки в развитии страхового бизнеса в России// Фи нансовый менеджмент в страховой компании, 2007, № 1.

2. Яшин С. Н. Особенности современных форм социального страхования// Безопасность и охрана труда» №4, 2007.

3. Курманова Л.Р. Социальное страхование [Электронный ресурс]. URL:

http://www.bsunet.ru/encikl/s/soc_strah.htm.

4. Электронный ресурс. URL: http://riocenter.ru/ru/programs/doc/341 .

5. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. – М.: Экзамен, 2003.

6. Баевский И.Л. Основы социального страхования [Электронный ресурс].

URL: http://society.polbu.ru/baevsky_socstrah/ch01_i.html.

7. Химичева Н.И. Финансовое право: Учебник. – М.: Норма, 2009.

8. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право: Учебное пособие. - М.:

Юриспруденция, 2008.

9. Фонд социального страхования Российской Федерации [Электронный ре сурс]. URL: http://www.fss.ru/ru/news/11161.shtml .

10. Шавишвили Д.Ф. Страховые и нестраховые формы социальной защиты на селения в социальном государстве // Аналитический вестник № 5 (225).

11. Роик В.Д, Социальное страхование: мотивировать работников и работода телей // «Кадровик. Трудовое право для кадровика», 2010, № 11.

РЕГИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА БЮДЖЕТНОЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН Вафин И.Н.

Казанский государственный технологический университет, г. Казань Региональная воспроизводственная бюджетная политика — это комплекс экономических, политических и организационных мер, реа лизуемых во внутренней и внешней по отношению к региону среде и предназначенных для повышения эффективности факторов производ ства, снижения политических и социальных издержек структурной адаптации социально-экономического комплекса региона.

При формировании государственной региональной социальной политики на федеральном уровне формируются стратегия и идеология развития социальной сферы, разрабатываются задачи и основной ме ханизм ее законодательного регулирования. Формы и методы решения Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

региональных задач должны находиться в компетенции регионов, при чем необходимо четко раз граничить управление развитием социаль ной сферы региона, осуществляемое Российской Федерацией и терри торией. Приоритетные направления федерального и регионального финансирования должны разрабатываться, исходя из общей стратегии развития социальной сферы, но учитывая специфические проблемы отдельного региона.

В таблице 1 представлены данные по направлениям расходования бюджета Республики Татарстан на период 2009-2011 годы (2011 - прогноз).

Как следует из представленных в таблице 1 данных, большая часть расходов приходится на развитие социально-культурной сферы (тенденция к росту). Расходы на развитие национальной экономики в 2009 году составляли 19,47% и в последующие годы согласно прогно зам имеют тенденцию к снижению. Это является свидетельством того факта, что развитие экономики должно идти не только на дотациях из бюджета, но и через активацию деятельности хозяйствующих субъек тов в рамках повышения рентабельности использования бюджетных средств. В этой связи согласно прогнозным данным расходы за счет финансовой помощи из Федерального бюджета также сокращаются от 11,15% в 2009 году к 6,72% к 2011 году [1].

Таблица 1 [1].

Структура расходов бюджета Республики Татарстан в 2009 г., тыс.руб.

Струк Струк Струк 2011 год Разделы 2009 год тура, 2010 год тура, тура, (прогноз) % % % Общегосу дарственные 10 022 616,0 10,29 9 787 003,0 9,56 10 338 584,5 9, вопросы Нацио нальная безо пасность и пра- 3 471 831,0 3,56 3 356 110,0 3,27 3 514 204,0 3, воохра нитель ная деятель ность Националь 18 960 966,0 19,47 16 489 060,0 16,1 17 286 076,0 16, ная эконо мика Жилищ нокомму 6 691 905,0 6,87 8 471609,3 8,27 7 776 224,0 7, нальное хозяйст во Охрана окружающей 406 839,0 0,41 423 879,0 0,41 441 206,4 0, среды Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

Социально культурная 31429 986,0 32,27 33 966 282,0 33,18 36 491487,0 34, сфера Межбюд жетные 15 541 834,0 15,95 13 605 139,0 13,29 14 357 077,0 13, трансферты Условно утверждае- - 6 835 171,5 6,67 9 502 472,0 8, мые расхо ды Расходы за счет финан совой помо 10 859 117,7 11,15 9 423 484,0 9,2 7188 932,4 6, щи из Феде рального бюджета ВСЕГО 97 385 094,7 100 102 357737,8 100 106 896 263,3 Подобная тенденция наблюдается и в расходной части консо лидированного бюджета Республики Татарстан (табл.2).

И здесь следует отметить, что более половины расходной части консолидированного бюджета выделяется на развитие социально культурной сферы, в том числе из этой суммы половина расходов идет на развитие образовательной структуры, связанной со стратегической целью повышения качества образования. Новая экономика требует высокого уровня компетенции не только выпускников вузов и других образовательных учреждений, но и всех уровней работающих, так руководителей, так и рабочих и служащих.

Таблица 2 [1].

Структура расходов консолидированного бюджета Республики Татарстан в 2009-2010 гг., тыс.руб.

Струк Струк Струк 2011 год Разделы 2009 год тура, 2010 год тура, тура, (прогноз) % % % Общегосудар ственные 13 609189,0 11,13 14277677,5 10,98 16098647,0 11, вопросы Национальная безопасность и правоохра- 3813786 3,12 3683186 2,83 3860578 2, нительная деятельность Национальная 19140260 15,66 16 679 112,0 12,83 174873410 12, экономика Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

Жилищно коммунальное 11905605 9,74 12416520 9,55 12074315,0 8, хозяйство Охрана окру жающей сре- 661870,0 0,54 678910,0 0,52 696237,0 0, ды Социально культурная 62187030,0 50,89 65984778,0 50,76 71176381,0 51, сфера Условно ут верждаемые - 6 835 171,5 5,25 9 502 472,0 6, расходы Расходы за счет финан 10 8,88 9 423 484,0 7,25 7188 932,4 5, совой помощи 117, из Федераль ного бюджета ВСЕГО 129 978839,0 138 084903, 122176857, Также следует отметить рост расходов в 2010 году в сферу жи лищно-коммунального хозяйства, связанных в большей степени с реа лизацией национальной Программы по реформированию ЖКХ [2].

Существующая модель федеральной социальной политики была сориентирована на экономически не подкрепленную передачу все большего числа социальных функций регионам, на перенесение фи нансирования социальных расходов из федерального бюджета на ме стные бюджеты, а также на доходы и сбережения граждан. Однако в такой огромной стране, как Россия, достижение стабильности и соци альной ориентации оказывается возможным лишь при условии опреде ленной однородности социального и экономического пространства. Ни о какой устойчивости, сбалансированности и социальном прогрессе в масштабах страны не может быть и речи, если социально экономические параметры отдельных регионов в несколько раз хуже средних по стране, если относительно стабильные территории соседст вуют с депрессивными регионами.

Аномальные территориальные различия в уровне и качестве жизни во многом определяются экономическими, природно климатическими, ресурсными и инфраструктурными особенностями регионов и служат основанием для государственной политики «вырав нивания». Одной из основных целей этой политики, согласно Указу Президента РФ №803 от 3 июня 1996 года, является «выравнивание условий социально-экономического развития регионов», а одной из основных задач – последовательное приближение уровня жизни и эко номического развития в худших (по этим параметрам) регионах как минимум к среднему уровню.

Важным фактором в данном случае выступает государственное стимулирование регионов к саморазвитию, в основе которого лежит поддержка социальной мобильности населения (помощь при пересе Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

лении в более благоприятные места) и инициирование правительст вом перетока капиталов и инвестиций в ранее отсталые регионы.

Главным аспектом социальной политики на современном этапе является взаимодействие и сочетание федеральных и региональных программ, установление оптимальных соотношений в социальном развитии регионов [2].

Список использованных источников 1. Республика Татарстан в цифрах. Статистический ежегодник. Казань, Изда тельство «Татарстанстат». – 2009.

2. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 – 2010 го ды и до 2015 года)». Утверждена Постановлением Правительства Россий ской Федерации от 11 октября 2001 г. №717. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.garant.park.ru .

ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ЛИЗИНГОВЫХ КОМПАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ Волкова А.Ю.

Воронежская государственная лесотехническая академия, г. Воронеж Финансовый лизинг, как вид инвестиционной деятельности, поя вился в 50 –е годы в США. Тогда научно-техническая революция дик товала предприятиям необходимость замены имеющихся производствен ных фондов современным оборудованием. Рынок финансовых услуг ак тивно развивался, предлагая новые формы кредитования и низкие про центные ставки. Симбиоз этих двух условий и породил механизм, позво ляющий произвести модернизацию оборудования на более выгодных условиях, чем банковский кредит. В условиях современной экономики в Странах Западной Европы и США более 20% инвестиций в производст венные фонды осуществляются посредством лизинга [2].

Лизинговые отношения в России стали развиваться вслед за рыночной экономикой. Но лишь в октябре 1998 года федеральный за кон 164 – ФЗ определил правовые и организационно - экономические особенности лизинга в России. С 2000-х годов лизинговые отношения получили активное развитие. Общая стоимость договоров финансового лизинга к 2003 году составляла 30,1 млрд. руб. В последующие три года происходило ежегодное ее удвоение. К 2007 году стоимость дого воров финансового лизинга возросла до наивысшей отметки в 385, млрд. руб. В кризисный 2009 год лизинговая активность договорных отношений снизилась до 264,2 млрд. руб. [3].

С 2000г. по 2008г., рынок лизинга в России настолько успешно рос, что его ставили в пример другим странам. Даже быстрорастущий китайский лизинговый рынок в 2007г. —2008 г. отставал от российского более чем на 10%. Лизинг фактически заменил банковское кредитова Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

ние для целого ряда отраслей от транспорта до энергетики и машино строения, стал важнейшим инструментом инвестиций, модернизации, обновления производственных фондов. Средний и малый бизнес также активно включился в новый вид инвестиционной деятельности.

Если в начале 2000-х годов более 60% сделок приходилось на лизинг машин и оборудования, и лишь 30%- занимал лизинг транс портных средств, то по истечению десятилетия картина кардинально поменялась. Теперь 59 % лизинговых операций происходит в сфере транспортных средств, а именно, автомобильный транспорт, железно дорожный и воздушные суда;

35% приходится на машины и оборудо вание;

5%- на здания и сооружения. На сегодняшний день отраслевая структура лизингового рынка России весьма схожа с мировой. В Европе на рынке лизинговых услуг на автомобили приходится до 50% общего объема закупок имущества [2]. Лизингополучатели охотно берут в ли зинг автобусы и троллейбусы, железнодорожные составы, поскольку риски здесь наименее значимы, как для них самих, так и для лизинго вой компании. Из-за открытости информации по тарифам легко пред сказать доходность от такого бизнеса. Однако кризисные явления вне сли некоторые коррективы. Так автомобильный рынок сократился на 14%, железнодорожный на 11%. Обвал потерпели и лизинговые опе рации с воздушными судами - на 17 % сократилась стоимость переда ваемых по договору лизинга летательных аппаратов.

Из видов экономической деятельности, наиболее охваченных до говорами лизинга, можно выделить: сельское и лесное хозяйство- около 30%, обрабатывающее производство-23,1%, строительство-13,7%, су щественно возросла доля финансовой деятельности – до 5,8%.

Что на сегодняшний день представляет собой российская ли зинговая компания? По оценкам Российской ассоциации лизинговых компаний «Рослизинга», 73 лизинговых компаний формируют не менее 60% лизингового рынка России. Большинство из них сосредоточено на Европейской части России. Именно благодаря крупным лизингодате лям удалось удержать рынок лизинговых услуг в 2010 году. — «Илью шин Финанс Ко», «Сбербанк Лизинг» и «ВЭБ-Лизинг». Сделки компа нии «Ильюшин Финанс Ко» на поставку в течение следующих двух лет 60 новых самолетов «Ан-148», «Ил-96» и «Ту-204» общей стоимостью свыше 50 млрд. рублей обеспечили более 20% нового бизнеса всей лизинговой отрасли в 2010 году. В целом пятерка крупнейших компа ний в 2010 году обеспечила около 60% объема нового бизнеса, при этом каждая из них в той или иной форме связана с государственным капиталом. Лизинговая компания Сбербанк Лизинг в 2010 году заклю чила лизинговое соглашения на предмет поставки в лизинг воздушных летательных аппаратов, поставку которых должен будет обеспечить Воронежский авиационный завод (ВАСО). Лизингополучателем высту пает также Воронежская авиакомпания Полет. Целью же лизинговой компании ИФК станет поставка в страны Латинской Америки на усло виях операционного и финансового лизинга российских самолётов нового поколения, в том числе и производимых на воронежском заводе Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

самолетов АН- 148. Лидером рынка автолизинга в 2009 году стал «Рос агролизинг», профинансировавший сделок на 10,5 млрд. рублей, большая часть которых пришлась на грузовой транспорт. Вторым по объемам стала компания Europlan, специализирующаяся на легковом транспорте. Третью позицию заняла компания «CARCADE Лизинг» [4].

Что касается Воронежской области, то по общей стоимости до говоров финансового лизинга область занимает 2 место, с общей стои мостью заключенных контрактов на сумму 75264,7 млн. руб., уступая по этому показателю лишь Москве- 102401,5 млн. руб. и опережая Московскую область 18064,4млн. руб. По отраслевому показателю 504,5 млн.руб. приходится на лизинг машин и оборудования и 74760,2 млн. руб. приходится на лизинг транспортных средств. Компь ютерного оборудования по договору лизинга передалось только 5, млн. руб., хотя мировые тенденции развития лизинга свидетельствуют о том, что все больше компьютеров и другого быстро устаревающего оборудования компании предпочитают брать в лизинг, избегая их окончательной покупки. Что касается транспортных средств, то в об ласти действуют программы не только по лизингу авиационной техни ки, но и пополняется парк автобусов и троллейбусов. Таким образом, можно заметить, что посредством лизинга в Воронежской области ин вестируется достаточная доля транспортных средств и оборудования. В целом наиболее активно финансовый лизинг развивается еще в Моск ве, Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Московской, Тюменской областях и Хабаровском крае, на долю лизинговых компаний, распо ложенных в этих субъектах Российской Федерации, приходится около 85% от общей стоимости договоров, заключенных в 2009 году.

Что касается иностранных инвестиций, поступивших за 2010 год, то лишь 19,4% из них приходится на прямые инвестиции, а доля лизин га совсем мизерна и составляет 0,8%. По сравнению с 2009 годом она увеличилась на 5 %. Как видно иностранные компании не спешат инве стировать в российские предприятия, используя лизинговый механизм.

Иностранные инвесторы считают российский рынок шатким и ненадеж ным, с малым числом платежеспособных игроков среди лизингополуча телей. Также на объем лизинговых сделок влияет высокий процент ком мерческого кредита и несовершенство нормативно-правового регулиро вания лизинговой деятельности. На законодательном уровне лизинговые отношения не отрегулированы, и иностранные лизинговые компании чувствуют себя не защищенными на российском рынке. Так распростра ненными лизинговыми сделками с участием иностранных лизингодателей можно назвать международный сублизинг. По этой схеме иностранные лизинговые компании по договору сдают в лизинг новейшую технику или оборудование российским лизинговым компаниям, которые в каче стве посредников, в свою очередь, передают их в лизинг действитель ным пользователям — российским предприятиям. Этот механизм остается наименее рисковым для иностранных фирм.

Среди факторов, отрицательно влияющих на деятельность орга низаций в области финансового лизинга, самыми популярными явля ются: высокий процент коммерческого кредита и сложность в его полу Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

чении;

несовершенство нормативно-правового регулирования лизинго вой деятельности;

существующий уровень налогообложения;

недоста ток квалифицированных специалистов [3].

Основными источниками финансирования лизинговой деятельности остаются кредиты российских банков- 31,7% от стоимости заключенных договоров. Но в связи с тем, что кредитные ставки не спешат снижаться вслед за ставкой рефинансирования, как происходит в странах Западной Европы и США, для лизинговых компаний кредит остается недоступной роскошью. И они продолжают финансироваться за счет собственных средств - 30%, и лишь 10,4%- за счет иностранных кредиторов [3].

Несовершенство нормативно-правового регулирования так же яв ляется серьезным тормозом на пути развития лизинга в России. Так в гл. ст.3 164-ФЗ говорится, что предметом лизинга могут быть любые непо требляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные ком плексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и дру гое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности [1]. То есть физическое лицо не может взять предмет лизинга для использования его в собственных целях.

Это ограничение существенно сужает список лизингополучателей, кото рые могли бы использовать лизинг автомобилей для личного пользования, что очень распространено в Западной Европе и США.

Еще одной непопулярной мерой в 2009 году стала отмена воз можности применения ускоренной амортизации для оборудования 1— амортизационных групп. В 2010 г. Минфином предложено и вовсе отме нить возможность ускоренной амортизации при лизинге, что является неприемлемым по общемировым нормам. Также существует проблема двойного налогообложения НДС лизинговых платежей с одной стороны, и стоимости имущества, получаемого по договору лизинга- с другой.

Недостаток квалифицированных специалистов вызывает массу других проблем: неисследованный рынок лизинговых услуг, выбор неправильных методов расчета лизинговых платежей и неточная их оценка в будущем, сложность в определении остаточной стоимости имущества, так называемого опциона, по которой имущество по окон чании сделки переходит к лизингополучателю.

Рассмотрев основные тенденции развития лизингового рынка за последние годы в России, мы пришли к выводу, что хотя экономиче ский кризис отрицательно сказался на показателях лизингового рынка, в целом наметившиеся тенденции оставляют надежды на лучшее. Вос становление объема лизинговых сделок продолжается: объем новых сделок за 9 месяцев 2010 г. вырос в 2,2 раза (по сравнению с 2009г.) Сумма вновь заключенных сделок по итогам 9 месяцев составила млрд. руб. [4]. Факторами восстановления рынка стали стабилизация в экономике и рост доступности финансирования. Отрицательными фак торами остаются короткие сроки планирования у лизингополучателей, медленное улучшением их финансового состояния, неопределенность изменений законодательства в отношении лизинга.

Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

Можно много говорить о плюсах и минусах лизинга, сравнивая его с кредитом и с куплей-продажей в рассрочку, но не надо забывать, что лизинговый механизм - это не только способ инвестирования. Час то предприятия используют лизинговое финансирование не только с целью привлечения инвестиций, но и с целью распределения налого вого бремени на более длительные периоды, чем это могло быть при использовании собственных средств на приобретение и оплату имуще ства, материалов, сырья. Именно лизинг известен как финансовый ин струмент, позволяющий получить налоговые преференции при заклю чении и исполнении договора финансовой аренды (лизинга).

Список использованных источников 1. Федеральный закон «О лизинге» №164-ФЗ от 09.10.1998г.

2. Родыгина, Н.Ю. Международные лизинговые операции: учебное пособие. – М.: Экономист, 2008.

3. Российский статистический ежегодник - 2010г. [Электронный ресурс]. URL:

http://gks.ru 4. Информационный портал Воронежа и Воронежской области [Электронный ресурс]. URL: http://www.communa.ru ПРОБЛЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ АУДИТА Горбунова И.Е., Папоян С.А.

Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова, г. Ярославль В современных условиях практически все предприятия в целях ведения бухгалтерского учета используют компьютерные программы, что обуславливает необходимость использования аудиторами информа ционных систем в целях обработки документации клиента и составления аудиторских рабочих документов. При этом компьютерные технологии могут использоваться на всех стадиях аудита: во время планирования, осуществления, документирования аудиторской работы, оформления аудиторского заключения [2].

Данная тема актуальна в настоящее время по ряду причин: об щеотраслевые причины;

технологические причины;

совершенствование организации и проведения аудиторских проверок.

В настоящее время ни одно программное обеспечение не может заменить самого аудитора. Но воспользоваться возможностями специа лизированного программного обеспечения в современных условиях про сто необходимо. Большинство аудиторов знакомы со статистическими выборочными исследованиями, однако применение их на практике вы зывает трудности по причине трудоемкости отбора элементов выборки.

Эту задачу прекрасно решают специализированные системы.

В зависимости от размера аудиторской компании и специфики организации управленческого учета может применяться различный функционал, предоставленный разработчиками программных средств.

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

Например, организация эффективного планирования аудита, те кущего контроля за ходом проведения проверки, организация внутрен него контроля качества, что способствует снижению риска некачествен ного проведения аудита. При этом технология проведения аудита в большей степени должны совпадать и в небольшой, и в крупной ауди торской фирме. Как правило, на технологию проведения аудита, оказы вают влияние внешние факторы. Например, поставленные собственни ком задачи, особенности бизнеса клиента и т.д.

Применение специализированного программного обеспечения по зволит качественно спланировать работу с учетом специфики деятель ности аудируемого предприятия еще до выхода на проверку всего со става аудиторской группы. В программе IT Audit: Аудитор решение этой задачи обеспечивает модуль «Планирование аудита» и «Журнал хозяй ственных операций» [1].

В силу сложности самой решаемой задачи автоматизации аудитор ской деятельности, эффективность применения программного обеспечения зависит в большей степени от его внедрения, обучения пользователей.

Если в небольшой аудиторской компании порой достаточно изучить воз можности программного обеспечения и научиться его правильному ис пользованию, то в крупных аудиторских фирмах дело обстоит несколько иначе. Необходимо создать рабочую группу, которая детально проанали зирует возможности программного обеспечения. В состав рабочей группы целесообразно включить руководителя отдела аудита, руководителя отде ла внутреннего контроля, методолога, руководителей проверок.

После принятия решения о возможности применения про граммного обеспечения в аудиторской фирме назначается ответст венное лицо и сроки отдельных этапов проекта по внедрению.

Во-первых, аудиторская программа должна предлагать мето дику аудиторской проверки полностью соответствующую аудитор ским стандартам. Во-вторых, содержать необходимое и достаточное количество рабочих документов аудитора для документирования проделанной аудитором работы. В-третьих, обеспечивать максималь ную автоматизацию ввода и обработки информации на всех этапах аудиторской проверки. И, наконец, предоставлять возможность ис пользовать бухгалтерскую базу клиента для построения выборки и анализа.

В результате работы аудитора с информацией клиента в электронном виде существенно снижаются временные затраты на проведение аудита, повышается качество его проведения. В силу сложности решаемой задачи по автоматизации аудиторской деятель ности эффективность применения программного обеспечения зависит в большей степени от его внедрения, обучения пользователей.

Необходимо отметить проблемы, с которыми сталкиваются пользователи на этапе внедрения: отсутствие в составе аудиторской фирмы квалифицированных сотрудников по эксплуатации програм мы;

отсутствие формализованных методик аудита;

непонимание того, что программа является помощником аудитору, а не его заменой.

Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

Результат аудиторской проверки в большей степени зависит не от применения специализированных программ, а от профессионализма членов аудиторской группы;

сопротивление сотрудников появлению механизма контроля над работой каждого исполнителя [3].

Таким образом, ужесточающая конкуренция в аудиторско консалтинговом бизнесе заставляет компании находить новые пути по вышения эффективности организации. Немаловажную роль в этом будет отведена поиску решений повышения эффективности деятельности, качества оказываемых услуг посредством применения специализиро ванных программных средств [1].

Список использованных источников 1. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А.,Старовойтова Е.В. Аудит:

Учебное пособие. 2-е изд. – перераб. И доп. – М.: ИД ФБК- ПРЕСС, 2002.

2. Кушнарев А.Е. Проблемы автоматизации аудита // Аудит сегодня, 2007. №4.

3. Орлов А. Автоматизированный аудит [Электронный ресурс]. URL:

http://eprints.ksame.kharkov.ua.

БУХГАЛТЕРСКИЕ РИСКИ В ОЦЕНКЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА ОРГАНИЗАЦИИ Гошунова А.В.

Казанский государственный финансово-экономический инсти тут, г. Казань На сегодняшний день существующая система показателей бух галтерского учета и бухгалтерской отчетности не позволяет получать информацию о человеческом капитале организации в объеме и виде, необходимом для принятия обоснованных управленческих решений. В связи с этим очевидно, что назрела необходимость обособления такого актива, как человеческий капитал и введение его в систему бухгалтер ского учета организации.

Человеческий капитал как актив подлежит оценке для целей бухгалтерского учета. В связи с этим возникают бухгалтерские риски в оценке данного актива. Такие риски связаны с возможными ошибками или преднамеренными искажениями при формировании бухгалтерской службой экономической информации о человеческом капитале.

Исходя из основополагающих подходов в области оценочной деятельности, все методы оценки стоимости человеческого капитала можно сгруппировать следующим образом [1]:

• методы доходного подхода;

• методы рыночного подхода;

• методы затратного подхода.

В зависимости от выбранного подхода к оценке человеческого капитала можно выделить специфические группы рисков (рис. 1):

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

Риски в оценке человеческого капитала Дисконтированная Рыночная Фактическая стоимость стоимость стоимость - риск неполной - риск, связанный с - риск определения оценки актива;

поиском рыночной потока будущих доходов;

- риск невозможно информации;

- риск определения сти персонализации - риск несопоставимо ставки дисконтирования затрат сти информации Рис. 1 Классификация бухгалтерских рисков в оценке человеческого капитала Так, в отношении доходного подхода, одним из методов кото рого является дисконтирование будущих доходов, можно выделить следующие риски:

• риск, связанный с определением потока будущих доходов;

• риск, связанный с определением ставки дисконтирования.

Первый риск обусловлен тем, что в процессе оценки могут быть допущены ошибки в прогнозировании будущих доходов. Как следствие, это может привести к завышению или занижению вели чины человеческого капитала, а значит искажению учетной и от четной информации.

Риск определения ставки дисконтирования зависит от вида выбранной модели определения ставки:

• средневзвешенная стоимость капитала;

• модель оценки капитальных активов (САРМ);

• метод кумулятивного построения.

Расчет средневзвешенной ставки сопряжен с рисками расчета некоторых ее составляющих, а именно: стоимости собственного ка питала и стоимости заемного капитала. В России на практике дос таточно трудоемко определить реальную стоимость заемного капи тала, поскольку в рамках холдинговых групп заемные средства пре доставляются по пониженной ставке. Это существенно занижает стоимость заемного капитал по сравнению с рыночной оценкой, а значит, искажает конечные результаты расчета.

При использовании моделей САРМ и кумулятивного построе ния риски возрастают, поскольку значительная доля расчетов свя зана с оценками, носящими субъективный характер, как то: безрис ковая ставка дохода, рыночный коэффициент бета, премии за риск.


Неправильное или неточное определение ставки дисконтиро вания увеличивает риск получения искаженной оценки стоимости человеческого капитала.

Следующим подходом в оценке является рыночный. Здесь риски в оценке человеческого капитала повышаются, поскольку не Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

выполняются основные организационные предпосылки этого подхо да, а именно:

• отсутствует активный рынок человеческого капитала;

• отсутствуют специальные службы по формированию и поддер жанию банка данных, содержащего необходимую ценовую и финансовую информацию.

Использование в оценке человеческого капитала фактических рыночных данных по купли-продажи аналогов затруднено, а в Рос сии – невозможно. Кроме того, риск использования рыночной оцен ки может быть обусловлен тем, что человеческий капитал по своей глубинной природе специфический актив, а значит, по сути, не имеет аналогов. В связи с этим рыночная информация является не сопоставимой и не может применяться в отношении уникальных ак тивов. Следовательно, даже при наличии рыночной информации (например, по узкоспециализированным рынкам футбольных игро ков) возможно существование риска несопоставимости информации, а значит риска неадекватной оценки человеческого капитала.

Применение затратного подхода сопряжено с меньшими рис ками, поскольку данный подход основан на информации о фактиче ских затратах, поддающихся достоверной оценке. Хотя здесь воз можен риск не включения существенной информации в стоимостную оценку фактических затрат на приобретение (создание) человече ского капитала. Уровень существенности в бухгалтерском учете оп ределяется бухгалтером самостоятельно, исходя из профессиональ ного суждения и ориентировочного показателя в пять процентов от итоговой величины оцениваемого параметра. Таким образом, перво начальные затраты могут быть несущественными с количественной точки зрения, но значимыми с точки зрения формирования досто верной оценки актива. Это формирует риск неполной оценки стои мости человеческого капитала.

В заключении можно сказать, что систематизация бухгалтер ских рисков в оценке человеческого капитала способствует сниже нию неопределенности в бухгалтерском учете человеческого капи тала.

Своевременная идентификация рисков позволяет выбрать наиболее подходящий метод управления риском в целях обеспече ния экономической безопасности предприятия.

Список использованных источников 1. Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)»: приказ Министерства экономического развития РФ от 20.07.2007 г., № 256 [Элек тронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/online=;

LAW;

n=10772.

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

МЕТОДИКА РАНЖИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗАКАЗОВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ АДАПТИВНЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ Виноградова Г.Л., канд. техн. наук;

Голубева А.О.

Костромской государственный технологический университет, г. Кострома При высокой динамике изменений на рынке более приспособ ленными являются адаптивные структуры управления (СУ) предпри ятием [2]. Однако, многие отечественные предприятия, особенно сформированные в плановой экономике, сохраняют иерархические структуры управления (ИСУ), которые практически не обладают адаптационными возможностями в силу избыточности различных функций и связей. Эффективным подходом к перестройке таких структур может стать метод адаптивной перестройки процессов в СУ в зависимости от категории заказа. Суть механизма адаптации процессов заключается в изменении (объединении, исключении) состава функций в процессе путём делегирования должностных полномочий. Для реализации механизма проведен мониторинг зака зов для предприятий серийного типа производства на примере швейного производства. В ходе исследований разработана система показателей параметров заказов на примере швейного предприятия.

Для выявления связей показателей заказов с типами процес сов необходимо выделить ключевые показатели. Эффективным ме тодом ранжирования данных является метод экспертных оценок [1].

Обобщенная оценка рассчитывалась по следующей формуле:

m xj (1) j =1, хэ = m xj где – оценка j-го эксперта, m – количество экспертов.

Вес i-го объекта, подсчитанный по оценкам всех экспертов, рас считывался по формуле:

m wij j =, (2) wi = m wij где m – количество экспертов, – вес i-го объекта, подсчитанный по оценкам j-го эксперта, которая, в свою очередь, рассчитывается как Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

xij. (3) wij = n xij i = В целях повышения качества оценки установлена степень согла сованности мнений экспертов путём расчета коэффициента конкорда ции, рассчитываемый по формуле Кендалла 12 S, (4) W= m * (n 3 n) где m – количество экспертов, n – число сравниваемых объектов, S сумма отклонений, которая рассчитывается по следующей формуле:

nm ( xij ) n m i =1 j = S = ( xij ) 2. (5) n i =1 j = В результате анализа получены результаты, приведенные в таблице 1.

Таблица 1.

Результаты проведенного анализа Обобще Вес нная i-го Экс- Экс- Экс- Экс Название оценка объекта перт перт перт перт показателя 1 2 3 wi xэ Величина объема 1 2 1 2 1.5 0. Частота заказов 3 3 4 3 3.25 0. Тип 8 7 8 7 7.5 0. Сезонность 2 2 1 2 1.75 0. Потребительская 6 6 7 7 6.5 0. категория Целевая 7 7 7 6 6.75 0. ориентация Возобновляемость 1 1 2 2 1.5 0. модели Уровень 8 9 10 10 9.25 0. модернизации Отношение к 9 10 10 9 9.5 0. размерному ряду Требования к 10 10 9 9 9.5 0. качеству Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

В результате расчётов получен коэффициент конкордации, кото рый составил 0.81, что говорит о высокой согласованности экспертов.

Таким образом, на основе метода экспертных оценок определе ны наиболее значимые показатели заказов: уровень модернизации, отношение к размерному ряду и требования к качеству, поскольку они имеют наибольшую оценку среди других показателей (больше 0.8).

Список использованных источников 1. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа / СПб.: Изд-во СПбГТУ. – 2001. – 512 с.

2. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Учебник / М.:

Дело, –2000. – 704 с.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА Галиева Р.Д., Мишин В.А.

Казанский федеральный университет, г. Казань Современные условия российской действительности актуализи руют проблему качества жизни как основу социально-экономических программ общефедерального и регионального развития. Наполнение стандартов качества жизни населения реальным содержанием обозна чены как основные приоритеты развития страны и каждого отдельного региона. Реформы, идущие в России последние десятилетия, изменили не только социальные отношения, но и характер общественной среды, привычные устои бытия, психологическую атмосферу общества, жиз ненные стратегии людей, а также качественную оценку показателей социального благополучия.

В самом общем значении, как правило, под социальным здо ровьем населения понимается социологическая категория, выражаю щая качество удовлетворения материальных и культурных потребно стей людей (качество питания, одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, досуга, степень удовлетворения потребностей в содержатель ном общении, знаниях, творческом труде, уровень стрессовых состоя ний, структура расселения и др.) [4].

Таким образом, категория социального здоровья населения ха рактеризуется степенью удовлетворения потребностей человека, а также уровнем личных притязаний. Будем рассматривать категорию «социальное здоровье» как теоретическое выражение комплекса ха рактеристик жизнедеятельности индивидов (социальных групп, обще ства в целом), а также условий и процессов ее осуществления [3]. Оно Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

связано не только с удовлетворением базовых потребностей человека в питании, безопасности, продолжении рода и тому подобному, но и с возможностями реализовать себя в труде, духовной жизни и других свойственных человеку видах жизнедеятельности.

В то же время, «социальное здоровье» характеризуется свобо дой развития отдельного человека и общества, удовлетворенностью людей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой. По казатель «социальное здоровье населения» является конкретным вы ражением этой категории, дающий количественно-качественную ха рактеристику содержания процессов в социально-экономической сфе ре, позволяющий раскрыть механизмы ее детерминации. В этом смысле категория и показатель «социальное здоровье неотделимы от социаль но-экономической политики региона.

По мнению большинства ученых-социологов, отсутствие понимания роли общественного здоровья для экономического развития, обороноспо собности, удержания отдаленных регионов в рамках современных границ будет иметь печальные последствия для судьбы народа и страны [1].

Меры, предупреждающие ухудшение качества социального здо ровья и направленные на его повышение должны носить сугубо регио нальный или даже локальный характер с обязательным учетом местных социально-экономических, природных, производственных и эколого гигиенических особенностей жизни населения.

В целом, можно отметить, что проводимые мероприятия организаци онного, экономического, финансового характера способствуют повышению рождаемости, укреплению институтов семьи, материнства, отцовства и дет ства, позитивно влияют на демографическую ситуацию в регионе. Но явля ются ли они достаточными? Какие меры необходимо еще предпринять?


В частности возможно введение так называемой «семейной зарпла ты» в размере МРОТ. В числе мер по повышению рождаемости можно на звать и продление оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком с полутора до трёх лет, развитие вариативных форм дошкольного образования, введе ние сертификатов на дошкольное образование, предоставление бесплатных земельных участков при рождении третьего ребёнка в семье, налоговых преференций на транспорт, индивидуальное предпринимательство, отмене подоходного налога для родителей при рождении третьего ребенка.

Таким образом, рассматривая демографическую систему, можно определить механизмы ее функционирования, причины изменений, свойства, средства поддержания структуры. Демографическая система имеет внешние и внутренние факторы своего развития. Под действием сильных внешних факторов внутренние механизмы демографической системы трансформируются. Если население нежизнеспособно, и демо графическая система неустойчива, то сильные внешние отклонения могут вывести ее из равновесия и привести к полной депопуляции.

Прогрессирующее сокращение численности населения страны, может крайне неблагоприятно сказаться на развитии человеческих ресурсов, социальной и политической обстановке в стране и регионе.

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

Список использованных источников 1. Бабинцев, В.П. Региональная программа улучшения качества жизни насе ления: технологии разработки / В.П. Бабинцев, А.А. Гармашев // Техноло гии качества жизни. 2003. 1, т.З. С.5.

2. Краткий словарь современных понятий и терминов / под ред.

В.А.Макаренко. – М.: Республика,1995,C.129.

3. Матвеева И., Михайлова Н., Михайлова Н. Качество жизни - новая цивили зационная парадигма // Стандарты и качество, №5, 2000, C. 4. Мстиславский П.С. Социальные параметры России в сопоставлении с европей скими странами // Уровень жизни населения регионов России,№2.- 2003.-С. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vcug.ru/doc/j_uzhnrr/2003-2.zip.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА Игнатова С.И., канд. экон. наук Ростовский филиал Московской государственной технологиче ской академии, г. Ростов-на-Дону Различия между основными типами собственности: частной, коллективной, государственной опосредованно отражаются в социаль ной структуре, усложняющейся по мере его развития. Новые явления и необходимость их научной интерпретации (информационная экономи ка, сетевая экономика) вызывают повышение интереса к проблемам интеллектуальной собственности, человеческого капитала, виртуаль ных форм капитала и богатства. Глобальный экономический кризис 2008-2009 гг. обусловил возрастание интереса к проблеме влияния производных форм финансового капитала на реальный сектор эконо мики, социально-экономическую структуру общества, динамику уровня жизни населения, возможностей государства по защите различных сфер экономики и слоев населения. Социальная структура современно го общества характеризуется внутренней динамичной дифференциро ванностью, отдельные слои и страты выступают общностями, границы между которыми весьма размыты.

Анализ отношений собственности и прав собственности является необходимой методологической предпосылкой рассмотрения катего рий социального равенства и неравенства, экономических основ суще ствующих различий между индивидами как социально-экономическими субъектами. В советской экономической литературе исследовались возможности преодоления социально-классовых различий в обществе, «стирания граней между городом и селом», что во многом определя лось господствующими идеологическими установками и некритическим перенесением марксистской теории и методологии в анализ радикаль но ушедшей вперед экономической действительности. Однако тезис об определенности социального положения членов общества отношения Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

ми собственности является справедливым и научно объективным и в настоящее время.

Развитие рыночных отношений, переход от командно административной и либеральной модели общественного развития су щественно усложнил социальную структуру российского общества, усилил имущественную дифференциацию. Самый распространенный пример расслоения общества по имущественному признаку – сравне ние децильных групп с наименьшими и наибольшими доходами – пока зывает, что их соотношение изменилось за последние 15 лет с 3 до 14 18, а в таких регионах, как г.Москва и Московская область – до 45 по разным оценкам. Причем, если в развитых странах это соотношение имеет тенденцию к уменьшению, то в Российской Федерации происхо дит его постоянный рост, несмотря на усилия последних лет повысить доходы наименее обеспеченных слоев населения.

В основу классификации слоев общества можно положить раз личные признаки. Все зависит от того, для чего нужна классификация.

Можно делить членов общества по возрасту, потребительским интере сам, времяпровождению, психологическим, демографическим, медико биологическим, территориальным и другим признакам. Но все это бу дут классификации по искусственным основаниям, которыми в фор мальной логике называются основания, выбранной с какой-либо прак тической точки зрения. Деление членов общества по искусственным основаниям и изучение динамики, соотношения таких общностей име ет, несомненно, немаловажное значение для изучения развития обще ства и его тенденций. Однако для исследования социальной структуры общества первостепенное значение, на наш взгляд, имеет классифика ция по объективным основаниям, обусловленным не субъектом клас сификации или субъектом научного анализа, а природой самих клас сифицируемых объектов – членов общества, социальных групп, зако номерными связями общего и особенного.

В качестве такой объективной основы социальной структуризации выступает институт собственности как совокупности разноуровневых прав или (в другом экономическом дискурсе) форм реализации. Неявное при знание объективного существования прав собственности в командно административной экономике проявлялось в использовании категории «обособление» и применении триады «владение – распоряжение – поль зование» даже к «общенародной собственности».

Расщепление прав собственности как объективная основа соци альной структуризации и реструктуризации не проявляется непосред ственно, однако, отдельные его формы наблюдаются при переходе текущего кризиса в острую фазу. Ярким примером смены социального и материального статуса является влияние ипотечного кризиса на бывших формальных домовладельцев, а ныне индивидуальных банкро тов. Социальная реструктуризация является постоянным текущим про цессом, что особенно наглядно проявляется в 2008-2010 гг. в росте безработного населения, в том числе с высоким профессионально квалификационным уровнем, в поэтапном сдвиге волн безработицы от финансового сектора к реальному производству, торговле и сфере ус Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

луг. Свыше миллиона новых официально безработных граждан смени ли статус своей социальной группы.

Тенденции 2010 г. показывают, что рост безработицы, начавший ся в 2008 г., достиг своего пика в феврале 2009 г., когда был зафикси рован максимальный уровень безработицы за последние 5 лет: число безработных от общего числа экономически активного населения соста вило 9,5 %. С марта началось постепенное снижение безработицы, кото рая на конец августа 2009 г. по предварительной оценке составила 6, млн. человек или 8,1% экономически активного населения. Начиная с июня 2009 года, численность официально зарегистрированных безра ботных стабилизировалась на уровне 2,8% экономически активного на селения. На конец августа 2009 г. и в последующие месяцы 2010 г. в государственных учреждениях службы занятости в качестве безработных зарегистрировано 2,1 млн. человек. Следует отметить, что динамика этих показателей в большей степени объясняется сезонным фактором, а не сменой тенденций на рынке труда.

По-прежнему в больших размерах наблюдается неполная заня тость. По данным мониторинга ситуации на рынке труда в разрезе субъек тов Российской Федерации, проведенного Минэкономразвития РФ, по со стоянию на начало сентября 2009 г. суммарная численность работников, переведенных на режим неполного рабочего времени и находящихся в вынужденных отпусках и простое, составила 1,64 млн. человек. Таким образом, от 6 до 7 миллионов безработных или находящихся в вынужден ных отпусках граждан сменили статус своей социальной группы.

Институт собственности (как и институт демократии) одновремен но ставит экономических субъектов в равное и неравное положение.

Равное – при обладании одинаковыми правами собственности, напри мер, в идеальном виде это происходит в случае с собственностью от крытого доступа, публичной собственностью;

и неравное – при разгра ничении пучка прав как частной, так и коллективной собственности.

Социальная дифференциация проявляется не только в уровне и структуре получаемых доходов, что во многом определяется возможно стями использования прав собственности, но и в характере труда, его условиях, типе занятости. Однако квалификационно-образовательные характеристики являются вторичными при выяснении причин экономи ческого неравенства, социальной поляризации и маргинализации. По вышение культурно-образовательного уровня не может привести к уст ранению социальных различий, но может повысить позитивную соци альную мобильность членов общества. Следует также учитывать, что современная социальная структура российского общества имеет пере ходный характер, обусловленный процессом социально-экономической и политической трансформации, и поэтому характеризуется повышен ной эластичностью по отношению к рыночно-либеральным методам проведения реформ в сферах экономики, образования, здравоохране ния, социального обеспечения.

Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

МАЛЫЙ БИЗНЕС, КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ) Каракетова Б.М.

Северо-Кавказская государственная гуманитарно технологическая академия, г. Усть-Джегута Малый бизнес играет важную роль в экономическом и социаль ном развитии страны, выполняет основные функции, присущие пред принимательской деятельности. Становление и функционирование ма лого бизнеса в России является одной из основных проблем в условиях перехода к рыночной экономике страны. «Малый бизнес» - это пред принимательская деятельность, осуществляемая субъектами рыночной экономики при определенных установленных законами, государствен ными органами критериях, конституционирующих сущность этого поня тия [1]. Наиболее общими критериями, на основе которых предприятия относятся к малому бизнесу является: численность персонала;

размер уставного капитала;

величина активов;

объем оборота (прибыли, до хода).

По состоянию на 1 января 2010 г. количество малых предпри ятий всех форм собственности составило более 67991 предприятий, по сравнению с предыдущим годом их число увеличилось на 16751 пред приятий или на32,7% (рис. 1).

1602, 1281, 1137, 01.01.2008г. 01.01.2009г. 01.01.2010г.

Рис. 1. Динамика изменения количества МП за 2008-2010 гг.

Основным документом, регламентирующим деятельность малого бизнеса, является: Федеральный закон 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в России», принятый 23 июля 2008г. В Карачаево-Черкесской республике таким законом является: закон Ка рачаево-Черкесской республики «О развитии малого бизнеса», приня тый 11 июля 2008г.

Малый и средний бизнес - одно из ведущих направлений разви тия и функционирования Карачаево-Черкесской республики (КЧР).

Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

Карачаево-Черкесская Республика расположена на юге Европейской части России, на северном склоне Большого Кавказа, является про мышленной и аграрной республикой. По данным территориального ор гана Федеральной службы государственной статистики в КЧР в 2010 году в сфере малого бизнеса зарегистрировано более 6611 тысяч предприятий и более 16100 тысяч индивидуальных предпринимателей. В структуре малых предприятий наибольшее количество приходится на розничную и оптовую торговлю (34,6%);

обрабатывающие производства (10,0%);

строительство (8,5%);

операции с недвижимостью, аренду и предос тавление услуг (18,2%);

сельское хозяйство (12,4%). На долю осталь ных видов деятельности приходится 27,4% (рис. 2).

сельское хозяйство 12, обрабат.производство строительство 27,4 8,5 опт.и рознич.торговля 18, опер.с недвиж.имущ.

34, прочие Рис. 2. Распределение МП КЧР по отраслям экономики на 2010г.

Как показывает практика, малый и средний бизнес, учитывая его характерные особенности, нуждается в поддержке со стороны ор ганов государственной власти и местного самоуправления. Поддержка малого бизнеса определена в КЧР как один из главных элементов со циально-экономических развития.

Поддержка субъектов малого и среднего бизнеса, образующих инфраструктуру поддержки, включает в себя финансовую, имущест венную, информационную, консультационную поддержку таких субъ ектов, поддержку в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, поддержку в сфере инноваций и промыш ленного производства, поддержку субъектов малого и среднего пред принимательства, осуществляющих сельскохозяйственную деятель ность, а также иные формы поддержки в соответствии с федеральным и республиканским законодательством [3]. Программы развития субъ ектов малого бизнеса в КЧР разрабатываются и утверждаются в соот ветствии с законодательством. Для осуществления мероприятий по поддержке малого бизнеса в республике каждый год реализуется «Ре гиональная программа государственной поддержки малого предприни мательства в КЧР» далее «Программа»[4], которая предусматривает различные формы поддержки. Целью Программы является постоянное совершенствование правовых и экономических условий развития субъ ектов малого бизнеса. Задачи данной Программы: развитие кредитно Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке»

финансовых механизмов поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;

развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого бизнеса;

организация подготовки и переподготовки кадров для субъектов малого и среднего предпринимательства;

оказание содейст вия в продвижении продукции малых предприятий на региональные и межрегиональные рынки.

Кредитование малого бизнеса в республике является перспектив ным направлением банковского кредитования. Объемы кредитования малого бизнеса постоянно растут, но, не смотря на это, потребности предпринимателей в кредитных средствах удовлетворены лишь на 30- %. В 2011 г. прогнозируется снижение процентных ставок по кредитам, увеличение сроков предоставления кредитов, упрощения процедуры оформления кредитов -это позволит пользоваться банковскими услугами по кредитованию более широкому кругу предпринимателей.

Еще одной мерой поддержки малого и среднего бизнеса в КЧР является «Проект. «Продвижение и защита интересов малого и средне го бизнеса»», в котором рассматривается имущественная поддержка малого и среднего бизнеса в КЧР. В Проекте отражены особенности отчуждения арендуемого имущества, условия предоставления и поря док реализации имущественного права на приобретение арендуемого имущества, определены последствия несоблюдения требований к по рядку совершения сделок по возмездному отчуждению государственно го или муниципального имущества. [5].

Развитие субъектов малого и среднего бизнеса в сфере инноваций и промышленного производства включает: оказание поддержки субъек там малого и среднего бизнеса в области промышленной и научно технической сфере, создание организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего бизнеса в сфере инноваций, поддержка программ лизинга промышленного оборудования, предостав ление на конкурсной основе субсидий на развитие малых и средних предприятий инновационной сферы деятельности, компенсация части затрат по патентованию, лицензированию и сертификации инновацион ной продукции, создаваемой субъектами малого и среднего предприни мательства, разработка предложений и внедрение механизма стимули рования создания малых инновационных предприятий.

Информационно-консультационная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства - пропаганда и популяризация пред принимательской деятельности. Федеральным законом от 24 июля года №209-ФЗ установлены нормативы на информационную поддержку МСП и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего бизнеса [2]. Для обеспечения общедоступности информация будет размещаться в Интернете на официальном сайте Министерства экономического развития КЧР, наделенного полномочиями в области развития субъектов малого и среднего бизнеса в пределах компетен ции. Одним из достижений в сфере развития предпринимательства за последние годы является создание и функционирование республикан ского Центра развития предпринимательства, являющийся единствен ным в Северо-Кавказском Федеральном Округе комплексом, целью Раздел I «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»

создания которого является повышение уровня социально экономического развития региона, ужесточение политики государст венной поддержки малого предпринимательства, путем формирования информационно-аналитической, финансовой инфраструктуры, исполь зования кадрового потенциала республики, содействие росту инвести ционной привлекательности.

Эффективным механизмом развития высокотехнологичных от раслей являются бизнес-инкубаторы. Бизнес-инкубатор - предпри ятие, созданное для поддержки предпринимателей на ранней стадии их работы путем предоставления в аренду помещений и оказания кон сультационных, бухгалтерских и юридических услуг. В КЧР существует и функционируют 4 бизнес-инкубатора— в Адыге-Хабльском, Уруп ском, Усть-Джегутинском и Малокарачаевском, их финансовое обеспе чение составляет 64039,6 тыс.руб, из которых 44827,7 тыс.руб– средства федерального бюджета, 19211,9 тыс.руб – средства респуб ликанского бюджета, из которых в 2009 году было освоено 15000, тыс.руб. Для этой цели были выбраны помещения, которые давно не эксплуатируются по причине плохого технического состояния, в основ ном это заброшенные кинотеатры и полуразваленные сельские дома культуры. На их реконструкцию федеральным центром было выделено 48 млн.руб. Бизнес-инкубаторы представляют собой своеобразную школу «молодого бойца» для предпринимателей, где можно получить бесплатные консультации специалистов по вопросам бухучета и нало гообложения, льготного кредитования, правовой защиты, составление бизнес-планов для получения кредита, обеспечивают доступ к инфор мационной базе данных и т.д. В Правительстве республики считают, что создание в КЧР региональной сети бизнес-инкубаторов стимулиру ет создание новых малых организаций, пропагандирует идеи МП для повышения деловой активности населения, содействует решению про блемы безработицы в Карачаево-Черкесии.

Малый и средний бизнес развивается в течение нескольких лет с положительной динамикой. За последние три года темп роста количества субъектов малого бизнеса составил 18%. Так, в 2008 году оборот субъек тов малого предпринимательства КЧР увеличился на 62% и достиг 8, млрд. рублей. Доля его в общем обороте организаций республики, отра жающем их коммерческую деятельность, за этот период составила 24%.

Реализация мероприятий по поддержке МБ позволит к концу 2011 года: создать до 2000 новых рабочих мест;

увеличить налоговые поступления от субъектов малого и среднего бизнеса в бюджеты всех уровней бюджетной системы РФ до 25%;

обеспечить рост оборота ма лых и средних организаций в 3 раза;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.