авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

1

УДК 657

ББК 65.052.2

АКТ - 43

Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита и контроля в условиях

открытой экономики. /Материалы Международной

научно-практической конференции,

посвященной 70-летию известного ученого в области бухгалтерского учета и аудита

МирзобекаШобекова. Под ред. А. Х. Менгниева и А.А. Мирзоалиева – Душанбе: ОИПБА РТ, 2012.

– 325с.

Оргкомитет конференции и редакционная коллегия сборника материалов:

Председатель:

Х.Н.Факеров, д.э.н., профессор, Председатель Совета Общественного Института профессиональных бухгалтеров и аудиторов Республики Таджикистан Члены Оргкомитета:

М.М. Шарипов, д.э.н., доцент, ректор Таджикского государственного университета коммерции;

М.М. Тошматов, к.э.н., профессор Технологического университета Таджикистана;

А.Х. Менгниев, к.э.н., доцент, Исполнительный директор ОИПБА РТ;

С.Ф.Низомов, к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита Российско Таджикского славянского университета;

С.И. Садыков, к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита Таджикского государственного университета коммерции;

А.А. Мирзоалиев, к.э.н., САР, Заместитель Директора ООО «Таджик Аудит Сервис»;

С.Х. Рахимов, к.э.н., доцент, заведующий кафедрой Бухгалтерского учета и аудита Финансово-экономического Института.

Ученый секретарь:

Б.Джураев, к.э.н, доцент, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит»

Института Предпринимательства и Сервиса.

Редакционная коллегия получила от всех авторов подтверждение того, что представленные ими материалы могут быть опубликованы в открытой печати. Поэтому ответственность за сохранность коммерческой и других тайн, а также за соблюдение копирайтов всецело лежит на авторов публикации, но ни в коей мере не на редакторах и редакционной коллегии настоящего сборника материалов, и не на ОИПБА РТ.

ISBN 978 – 99947 – 875 – 2 – ©Общественный Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов РТ, Х.Н. Факеров д.э.н., профессор Председатель Совета Общественного института профессиональных бухгалтеров и аудиторов Республики Таджикистан, А.Х.Менгниев к.э.н., доцентИсполнительный директор Общественного института профессиональных бухгалтеров и аудиторов Республики Таджикистан ПРИЗВАНИЕ: ПЕДАГОГ – БУХГАЛТЕР В 60-е годы двадцатого века кузницей подготовки бухгалтеров- экономистов являлся Таджикский государственный университет им. В.И. Ленина. В 1961 году М.Шобеков поступил на экономический факультет по специальности «Бухгалтерский учет и анализ». После окончания университета работал в должности ассистента кафедры Бухгалтерского учета и статистики.





Первые азы бухгалтерской наук

и преподавали доценты Акобиров З.Н, Казакбаев Т.К., Казаков С.К. иДусаев И.Х. Первым своим наставником Шобеков М. считает доцента Дусаева И.Х. – ветерана Великой Отечественной Войны, очень чуткого, внимательного товарища и наставника, бухгалтера - профессионала, прекрасного оратора. На формирование молодого преподавателя М.Шобекова большое влияние оказали доцент Аминова М.А., доцент Осипенко М.О., доцент Зельнер Е.Я., Оленич Л.И. и многие другие.

Действительной научной школой для ассистента Шобекова М. стала целевая аспирантура в Московском финансовом институте (ныне Финансовый университет при Правительстве РФ).

Кафедру «Бухгалтерский учет» возглавлял доцент Карбышев А.Д.. Основным научным направлением исследования кафедры являлась разработка и внедрение отраслевых принципов нормативного учета себестоимости продукции. Свою кандидатскую диссертацию М. Шобеков посвятил совершенствованию учета затрат и калькулированию себестоимости продукции в плодоовощной консервной промышленности, которую успешно защитил в 1973 году. Главным назначением этого исследования состояло в методологической разработке нормативного метода в части учета отклонений от норм по центрам затрат и центрам ответственности для оценки хозрасчетной деятельности основных и вспомогательных цехов консервного производства.

Опубликованная статья «Улучшить учет и контроль использования отходов консервного производства («Консервная и овощесущильная промышленность» 1972, №9) стала объектом проверки и положительно оценена на уровне Главконсерва Министерства пищевой промышленности СССР.

Получило признание исследование теоретических основ и практическое значение решения проблемы классификации затрат на производство, который и в современных условиях рыночной экономики не потерял своё значение и является достаточно проблемным.

Особо проявилось теоретические и методические способности ученого после завершения аспирантуры в разработке и чтении спецкурсов: впервые была издана учебная программа спецкурса «История бухгалтерского учета» и методические указания к этой дисциплине. В последующий период совместно с доцентом Сельскохозяйственногоинститута Казаковым С.К.

подготовлено учебное пособие «История бухгалтерского учета».

Считаем необходимым восстановить в учебных планах специальности «Бухгалтерский учет и аудит» предмет «История бухгалтерского учета» потому, что культура учета в отдельных странах является частью культуры всей мировой цивилизации. Для дальнейшей разработки и распространения МСФО необходимо учесть особенности культуры учета и распространить её для всех участников рынка.

В период 1975-1985 гг. в центре внимания М.Шобекова находилась решение проблемы взаимосвязи нормативного метода учета себестоимости в условиях внутреннего хозрасчета и результаты исследования были обобщены и представлены на проводимых обществом «Знание»



Научно-практических конференциях (1975, 1981, 1985 гг.). Итог исследования данного аспекта обсуждаемой проблемы была представлена в статье «Нормативный учет и совершенствование оперативного анализа себестоимости продукции» в журнале «Бухгалтерский учет» (№9, 1985).

Известно, что в прошлом ученые из периферии не имели права без разрешения Центра издавать учебники и учебные пособия. Вузы были обеспечены программами и учебниками централизованно. Если, с одной стороны такую ситуацию оценить положительно, то с другой стороны – отрицательно, так как ограничивается инициатива преподавателя по совершенствованию учебно-методической работы и разработке новых учебных курсов по отдельным дисциплинам.

Область научно - методических интересов М. Шобекова видно из списка опубликованных ими работ. В центре внимания его публикаций находятся вопросы улучшения практической подготовки будущих бухгалтеров.

Высокое трудолюбие, целеустремленность и систематическая работа над собой дали возможность педагогу постоянно совершенствовать методику преподавания дисциплины «Бухгалтерский учет».

Кратко осветим некоторые опубликованные ученым учебных и научно-методических разработок.

Учебно-практическое пособие «Язык бухгалтерского учета» (2002г.) является достаточно оригинальным по методике, понятным по содержанию и популярным для широкого круга читателей, даже не бухгалтеров.

Автор задался вопросом: почему бухгалтерский учет стал сложной наукой – «пугальщиной»

(дебет, кредит, сальдо «пугает» многих экономистов, которые не могут и не хотят работать в должности бухгалтера)? Потому, что не понимают экономическую сущность отражаемых на счетах хозяйственных операций.

Счета бухгалтерского учета рассматриваются как элемент информационной системы управления. Экономическая интерпретация счетов бухгалтерского учета данная М.Шобековым, на наш взгляд, является обоснованным и легко поддается пониманию, что облегчает отражение учетных процедур. Знание системы счетов позволяет моделировать хозяйственные процессы.

Представленные модели отражения хозяйственных процессов на основе нового плана счетов бухгалтерского учета хозяйствующих субъектов РТ, основанные на международных принципах составления финансовой отчетности является первой попыткой автора моделировать учетную информацию. Таким образом, моделирование понимается как метод бухгалтерского учета и это вполне обоснованно, так как впервые бухгалтера смогли экономические явления отображать математическим способом.

Учебное пособие «Теория бухгалтерского учета», изданное в 2006 году получил всеобщее признание. Автор этой книги по каждой теме разработал иллюстративный материал (наглядное пособие). Термины наряду с русским, приведены на английском языке, что очень важно для формирования базы знаний по изучению последующих курсов, например «Финансовый учет», «Международные стандарты финансовой отчетности», «Аудит» и др.

Вопросы реформирования бухгалтерского учета и отчетности в Республике Таджикистан на основе принципов МСФО являются достаточно актуальными и широко обсуждаются в научных и практических кругах. Важно отметить, что без знаний терминов на государственном языке невозможно глубоко вникать в особенностях учета элементов бухгалтерского баланса и компонентов собственного капитала. С целью оказания практической помощи специалистам, студентам глоссарий МСФО М. Шобековым переведен на таджикский язык. Думаю, что с этой трудной задачей, требующей энциклопедические знания автор вполне справился.

И. о. проф. Шобеков М. активно участвует в проводимых ОИПБА РТ мероприятиях по разработке новых учебных планов, повышению квалификации бухгалтеров. За активное участие в педагогической и общественной работе награжден почетными грамотами вуза, Министерства народного образования, Министерства энергетики и промышленности, присвоено звание «Отличник народного образования».

Ученый жаждующий новыми знаниями является живой энциклопедией по своей профессии, посвятившую свою жизнь науке и передачи знаний новому поколению бухгалтеров. Нет остановки для него, всегда он в поиске нового и загружен решением проблем.

Совершенствования бухгалтерского учета и контроля.

Ученики и последователи М. Шобекова всегда рядом с ним, советуются своими проблемами, а он словно плодоносящее древо всегда в объятиях и гордится именем «устод» (учитель).

Поздравляя устода с юбилеем, пожелаем ему доброго здоровья и совместной работы во имя объединения бухгалтеров для решения насущных задач и поднятие престижа нашей профессии.

А.Х. Менгниев к.э.н., доцент, Исполнительный директор Общественного института профессиональных бухгалтеров и аудиторов Республики Таджикистан А.А. Мирзоалиев к.э.н., САР, заместитель директора ООО «Таджик Аудит Сервис»

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРОВ Предлагаемый сборник содержит 90 докладов и сообщений, которые более 100 авторов представили на Международную научно-практическую конференцию, посвященную 70-летию известного ученого в области бухгалтерского учета МирзобекаШобекова. Конференцию планируется провести 6-7 июля 2012 года в г. Душанбе.

Мы выражаем глубокую признательность специалистам и преподавателям вузов из Болгарии, Республики Беларусь, Латвии, Монголии, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Украины и Российской Федерации, которые откликнулись на приглашение принять участие в этой конферен¬ции и прислали для публикации свои материалы.

В сборник включены статьи, в которых анализируются проблемы учета, экономического анализа, аудита и перехода на Международные стандарты финансовой отчетности в условиях открытой экономики. Поскольку для удобства поиска все доклады и сообщения приведены в оглавлении в алфавитном порядке, то здесь целесообразно сгруппировать материалы по тематике.

Сначала сделаем это по алфавиту тем.

Аудит. Это, прежде всего, статья профессора А. А. Ситнова, посвященная проблемам аудита состояния информационной инфраструктуры, профессора С.Л. Коротаева о состоянии, проблем и перспектив развития аудита в Республике Беларусь, профессора А.П, Гречана о систематизации приемов и методов внутреннего аудита. Интересной с позиции практики является статья И.Ю.

Чумаковой о развитии государственного контроля в Республике Украина. Теоретическому исследованию особенностей формирования и развития банковского аудита посвящена статья Б.М. Джураева.

МСФО. Проблемы и перспективы внедрения МСФО в различных странах находятся в центре внимания профессора Л.В. Нападовской, доцентов Т.Н. Рыбака, Р.В. Кузина, Н.В. Генералова.

Отдельным вопросам применения МСФО на практике посвящены статьи профессора В. Цуркану, доцентов И.Голочаловой, Д.А. Львова, И.А. Панченко, С.И. Садыкова, Ц. Пуривтуя. Характерные проблемы внедрения МСФО, отмеченные Т.Н. Рыбаком касательно Республики Беларусь и Р.В.

Кузиной о практике внедрения МСФО в Украине не только актуальны для стран СНГ, но и для всех стран, находящихся в пути присоединения к процессу глобализации экономики и унификации бухгалтерского учета и финансовой отчетности.

Учет. Здесь представлены различные (часто пересекающиеся между собой и с МСФО) аспекты.

Вопросы реформирования учета и отчетности обсуждаются Г.А. Хамракулова, Х.Ш.

Нурмухамедова, Н.А. Лоханова, И.Н. Львова. Особенно следует подчеркнуть статью Г. А.

Хамракуловой о проблемах реформирования системы бухгалтерского учета, ключевых основ перехода Республики Таджикистан на МСФО, приоритетах качественного изменения процесса аттестации и сертификации бухгалтеров и аудиторов.

Совершенствование учета отдельных объектов — Н.А. Соколова, С.Г. Вегера, Н.П.

Городиский, Ю.А. Маначинская, Ж.А. Аксенова, М.Л.Макальская, И.В. Мустеца и др. В частности, проблемам определения сомнительности дебиторской задолженности посвящена статья Н.А. Соколовой. Определение новых системных подходов к учетному процессу в условиях инвестиционной активности на основе актуарных расчетов рассмотрено в статьи Ю.А.

Маначинской. М.Л. Макальской исследованы особенности организации учета в религиозных учреждениях, что с научной и практической точки зрений имеет большую ценность.

Различные аспекты организации учета — В.Д. Кубик, Л.В. Милько, Д.А. Зубова, А.Г.

Заднепровский, Е.П.Боримская, С.Я. Король и др. В частности, вопросам учета нематериальных активов посвящена статья В.Д. Кубика, а особенности учета основных средств в гостиничном хозяйстве рассмотрено И.В. Мустецем. Актуальным с точки зрения науки и практики для стран СНГ является исследование И.Н. Львовой о нормативном регулировании бухгалтерской (финансовой) отчетности в Российской Федерации.

Управленческий учет и бюджетирование — М.Шобеков, С.Ф. Низомов, Е.А. Мошковская, Н.Н.Матюха, М.У. Бобоев, Т.М.Слезко, М.В. Примакова и др. Так, М.Шобековым в соавторстве проанализировано теория и практика организации управленческого учета. Со стороны С.Ф.

Низомова исследованы отраслевые особенности организации управленческого учета, ее методологические проблемы в строительстве. Интересными являются статьи Бобоева М.У. о методологических особенностях распределения косвенных затрат и Т.М. Слезко о распределении общепроизводственных расходов в молокоперерабатывающей промышленности.

Экономический анализ и принятие решений – О.В. Олейник, Р.Н. Иванова, Т.О. Дюкина, О.Н.Бунда, и др. Профессором Олейником О.В. исследованы определяющие факторы системной трансформации экономического анализа, а профессором Р.Н. Ивановой – подход для экономического анализа в условиях открытой экономики. Роль и место экономического анализа в условиях открытой экономики обсуждается в статье Т.О. Дюкиной.

Различные аспекты и особенности открытой экономики – Р.К. Раджабов, И.С. Ашуров, З.С. Султанов, М.Н. Тошматов и др. В частности, актуальным вопросам формирования стратегии деятельности предприятий сферы услуг посвящена статья профессора Раджабова Р.К. в соавторстве, а анализ методов кредитования в банковской системе по канонам Ислама рассмотрены в статье группы авторов во главе профессора Султонова З.С. Также в данном разделе отдельные статьи посвящены исследованию методики определения инвестиционной привлекательности предприятий(Хаитова Н.Н.), анализ использования ВВП и вопросы инвестиционного экономического роста в статье и.о. профессора М.Н. Тошматова.

Члены оргкомитета в сжатые сроки провели значительную работу по подготовке материалов к публикации, в необходимых случаях связываясь с авторами для уточнения отдельных положений представленных материалов. Мы постарались свести к минимуму редакторскую правку, сохранив авторский стиль. В ряде случаев, для выполнения требований художественного и технического оформления потребовалось исключить второстепенные моменты или использовать сочетание шрифтов разного размера. Как правило, мы получили согласие авторов на подобные изменения, но иногда это не удалось сделать, и поэтому в целях возможности опубликования материалов мы взяли на себя смелость провести техническую коррекцию текста без согласования с автором.

Приносим за это свои извинения.

В последние годы бухгалтерский учет как системная наука подвергается изменениям и совершенствуется с космической скоростью. Данное положение приводит к появлению новых объектов учета, изменениям в форме и содержании финансовых отчетов, новых проблем в области организации и ведения учета. В свете перехода к МСФО, развития аудиторской практики и все более растущего внимания к управленческому учету, появляются новые требования к изучению этих систем и возникающих в них проблем и нахождения методов их решения. И попытки формулирования и решения таких проблем представлены в материалах настоящего сборника.

СПИСОК УЧАСТНИКОВ КОНФЕРЕНЦИИ Беларусь Борейко Надежда Андреевна Магистр экономических наук, Старший преподаватель кафедры Бухгалтерского учета и аудита Учреждения образования «Полоцкий государственный университет», Республика Беларусь, г. Новополоцк http://www.psu.by nadir81@mail.ru Вегера Светлана Григорьевна к.э.н., доцент Заведующая кафедрой бухгалтерского учета и аудита, Полоцкий государственный университет, Республика Беларусь, г. Новополоцк SVegera@mail.ru Горовая Светлана Сергеевна магистрантка УО «Полоцкий государственный университет»

http://www.psu.by SvetaSG@gmail.com Коротаев Сергей Леонидович д.э.н, профессор кафедры Бухгалтерского учета, анализа и аудита в отраслях народного хозяйства, Белорусский государственный экономический университет http://bseu.by korotaev_sl@tut.by Немеровец Андрей Викторович директор аудиторской компании ООО «АудитИнком», Беларусь auditkonsult@tut.by korotaev_sl@tut.by Метла Ольга Станиславовна магистрантка Полоцкий государственный университет, Беларусь http://www.psu.by madam.grinewitch@yandex.by Примакова Марина Владимировна к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита, Полоцкий государственный университет http://www.psu.by maguja@yandex.ru Рыбак Татьяна Николаевна к.э.н., доцент Начальник главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита, Министерство финансов Республики Беларусь www.minfin.gov.by tatsianarybak@mail.ru Болгария Р.Н. Иванова доктор экономики, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и анализ», Университет национального и мирового хозяйство, Республика Болгария, гор. София rosi_ivanova@abv.bg Viktor Hadzhikotev Senor Assistant, South West University "Neofit Rilski" – Blagoevgrad mstankova@swu.bg Латвия Илмарс Лешинскис ассоциированный профессор Проректор Латвийской Морской академии http://latja.lv ilmars.lesinskis@latja.lv Праулиньш Артур Андрисович Dr. oec., доцент Латвийская Морская академия http://latja.lv arturs.praulins@latja.lv Янис Берзиньш д.т.н., профессор Ректор Латвийской Морской академии http://latja.lv janis.berzins@latja.lv Молдова Виорел ЦУРКАНУ д.э.н., профессор, заведующий кафедрой “Бухгалтерский учет и аудит”, Молдавская Экономическая Академия, Республика Молдова http://ase.md vturcanu@mail.ru ГОЛОЧАЛОВА Ирина к.э.н., доцент кафедры “Бухгалтерский учет и аудит”, Молдавская Экономическая Академия, Республика Молдова vturcanu@mail.ru Монголия JAVZANDULAM Enkhtaivan Lecturer, MBA, CPA, CPTA The Institute of Finance and Economics, Mongolia, Accounting department Javzandulam.

e@ife.edu.mn Jaanaa_02@yahoo.com PUREVTUYA Tsedensodnom Senior lecturer, MBA, CPA, CPTA, CA The Institute of Finance and Economics, Mongolia, Accounting department Ts.purevtuya@ife.edu.mn Ptuya79@yahoo.com Польша Andrzej Buszko dr. hab. prof. UWM Olsztyn, Polska, Kierownik Katedry Finansw I Bankowoci Россия Аксенова Жанна Александровна к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения Сыктывкарский лесной институт, Россия http://www.sli.komi.com akseiv@rambler.ru Быков Василий Александрович к.э.н., доцент кафедры Статистики, учета и аудита, Санкт-Петербургского Государственного Университета econ.spbu.ru bicov@nm.ru Генералова Наталья Викторовна к.э.н., доцент кафедры Статистики, учета и аудита, Санкт-Петербургский государственный университет econ.spbu.ru NATGEN@YANDEX.RU Дюкина Татьяна Олеговна к.э.н., доцент кафедры Статистики, учета и аудита, Санкт-Петербургский государственный университет, Россия http://www.econ.pu.ru dtodom@mail.ru Досиков Василий Станиславович кандидат экономических наук, научный сотрудник, Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия http://econ.msu.ru/ dosikov@mail.ru Зубова Дарья Аркадьевна Руководитель департамента международной отчетности ООО «Интермедиа», Россия dzubova@intermedia.net dashazubova@mail.ru Львова Дина Алексеевна к.э.н., доцент кафедры Статистики, учета и аудита, Санкт-Петербургский государственный университет, Россия http://www.econ.spbu.ru dinalvova@yandex.ru Львова Ирина Николаевна к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, Россия irinalvova@list.ru Макальская Марина Львовна кандидат экономических наук, доцент кафедры Аудита и контроля Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации http://fa.ru mmakalskaya@yandex.ru Менгниева Зарина Улугбековна Выпускница Российского Университета Кооперации Бухгалтер ООО «ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ», г. Москва http://www.ruc.su Нурмухамедова Хуршеда Шербоевна к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерский учет, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации http://fa.ru banuin@mail.ru Соболева Генриэтта Валентиновна к.э.н., доцент кафедры Статистики, учета и аудита, Санкт – Петербургский государственный университет, Россия econ.spbu.ru sobolg2004@mail.ru Соколова Наталья Александровна кандидат экономических наук, доцент заведующая кафедрой Статистики, учета и аудита Санкт-Петербургский государственный университет http://www.econ.spbu.ru nat-sokol-spb@yandex.ru Ситнов Алексей Александрович д.э.н., профессор кафедры Аудита и контроля, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации http://fa.ru 55st@mail.ru Таджикистан Абдулфайзов Абдурозик Абдурахмонович старший преподаватель кафедры «Инновационная экономика и управление», Технологический университет Таджикистана http://www.tut.tj Abdurozik-1986@mail.ru Асоев Курбон к.э.н., доцент, заведующий кафедрой Бухгалтерского учета, анализа и аудита, РТСУ Баротов Аскарали Чориевич к.э.н, Начальник отдела ГУЦК Министерство финансов Республики Таджикистан Бобоев Мирзохаёт Усмонович к.э.н, CIPA, заведующий кафедрой Финансы и кредит, Политехнический институт Таджикского технического университета имени академика М.С. Осими http://www.kbtut.tj bmirzohayot@mail.ru Дададжанова Насиба Мирзоджоновна старший преподаватель, кафедры «Инновационная экономика и управление», Технологический университет Таджикистана http://www.tut.tj nasiba_dm@mail.ru Дадоджанова Парвина Каримджановна CAP, Ассистент кафедры финансы и кредит, Политехнический институт Таджикского технического университета имени академика М.С. Осими http://www.kbtut.tj stargirl_04@mail.ru Джураев Бехзод Машрафович к.э.н., доцент заведующий кафедрой Бухгалтерский учёт, анализ и аудит, Институт предпринимательства и сервис, г.Душанбе http://dsx.tj ju.behzod@mail.ru Зотова Олеся Николаевна ассистент кафедры Бухгалтерского учета и аудита Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj tguk@mail.tj Исоев Диловарджон Талисович CAP, преподаватель кафедры финансы и кредит, Политехнический институт Таджикского технического университета имени академика М.С. Осими http://www.kbtut.tj dilovar_isoev@mail.ru Калемуллоев Мунир Вохидович к.э.н., доцент, Декан экономического факультета Российско-Таджикского (славянского) университета munir@list.ru Каримов Баходур Хасанович к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj bahodurkarim@mail.ru Курбонов Абдукарим Рахимович к.э.н., доцент декан факультета Экономики и менеджмента Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj qkarim@mail.ru Менгниев Абир Хушвахтович к.э.н., доцент Исполнительный директор Общественного института профессиональных бухгалтеров и аудиторов Республики Таджикистан, заведующий кафедрой «Банковское дело», Таджикского государственного университета коммерции http://pipaa.tj http://tguk.tj pipaart@mail.ruabir_mengniev@mail.ru Мирзоалиев Абдумалик Абдунабиевич к.э.н., САР, заместитель директора ООО «Таджик Аудит Сервис», www.tas.tj abdumalik@mail.ru Низомов Самариддин к.э.н., доцент кафедры «Учет, анализ и аудит», Российско-Таджикского (славянского) университета rtsu-slavist.tj samaridin@mail.ru Рахимов Саидали Холович к.э.н., доцент Заведующий кафедрой Бухгалтерского учета и аудита, Таджикский финансово экономический институт www.tfei.tj saidali-tfi@mail.ru Содиков Содик Ибрагимович к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита Таджикского государстенного университета коммерции http://tguk.tj ssodik@mail.ru Садыкзода Фирдавс Студент, Российско-Таджикский (Славянский) университет rtsu-slavist.tj firdavs_eco@mail.ru Толибов Кобил Косимович к.э.н., доцент Проректор по учебной работе Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj tolibov_74@mail.ru Утаганов Аликул Алисаидович к.г.н., доцент кафедры Мировая экономика Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj hoji_bobo_utaganov@mail.ru Факеров Хамидуллохон Нуриддинович д.э.н., профессор Первый заместитель министра экономического развития и торговли Республики Таджикистан, Председатель Совета Общественного института профессиональных бухгалтеров и аудиторов Республики Таджикистан http://pipaa.tj pipaart@mail.tj Хамитов Мухиддин Саидалиевич к.э.н., доцент Декан факультета заочного отделения Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj tguk@mail.ru Хамрокулова Гулмира Абдуллаевна Начальник управления методологии бухгалтерского учета и аудита Министерства финансов Республики Таджикистан http://minfin.tj gulmira54@mail.ru Хаитова Насиба Нумонджоновна CAP, преподаватель кафедры финансы и кредит, Политехнический институт Таджикского технического университета имени академика М.С. Осими http://www.kbtut.tj nasiba19.89@mail.ru Шарипов Мумин Машокирович.

доктор экономических наук, Ректор Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj tguk@mail.tj Шерова Мадина ассистент кафедры Бухгалтерского учета и аудита Таджикского государственного университета коммерции http://tguk.tj tguk@mail.tj Шобеков Мирзобек к.э.н., и.о. проф. Технологического университета Таджикистана www.tut.tj Shobekov06.07.42@mail.ru Украина Бутинець Франц Францович д.э.н., профессор заведующий кафедрой Бухгалтерского учета, Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.ztu.edu.ua but@ztu.edu.ua Бондарь Татьяна Леонидовна Соискатель кафедры Бухгалтерского учёта, Винницкий торгово экономический институт Киевского национального торгово экономического университета, Украина http://www.vtei.com.ua/ t.l.bondar@ukr.net Бунда Ольга Николаевна к.э.н., доцент кафедры Экономики, учета и аудита, Киевский национальный университет технологий и дизайна, Украина http://www.ru.knutd.com.ua bundaolga@yahoo.com Безверхий Константин Викторович к.э.н.

Главный бухгалтер, ООО «Парис-Сети», г. Киев kosticbv@mail.ru Бочуля Татьяна Владимировна к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита, Харьковский государственный университет питания и торговли, Украина http://www.hduht.edu.ua bochulya@i.ua Боримская Екатерина Павловна к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.ztu.edu.ua mavka123@ukr.net Барановская Татьяна Васильевна к.э.н., доцент кафедры анализа и статистики, Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.ztu.edu.ua tatyana_baranovs@mail.ru Гречан Алла Павловна д.э.н. профессор, заведующая кафедрой Экономики, учета и аудита, Киевский национальный университет технологий и дизайна (КНУТД) agrechan@mail.ru Городиский Николай Петрович к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета, Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.ztu.edu.ua gorodysky@gmail.com Гриценко Ольга Николаевна аспирант кафедры Бухгалтерского учета Киевского национального торгово – экономического университета, преподаватель бухгалтерского учета Хмельницкого торгово-экономического колледжа КНТЭУ www.htek.km.ua gig@ic.km.ua Зябченкова Анна Васильевна Старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета Киевский национальный торгово-экономический университет, Украина chtei.cv.ua ziabche@voliacable.com Заднепровский Александр Григорьевич кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, Киевский национальный торгово-экономический университет http://www.knteu.kiev.ua Aramis271@mail.ru Кияшко Ольга Михайловна кандидат экономических наук, Старший преподаватель кафедры Бухгалтерского учета Киевский национальный торгово-экономический университет, Украина http://www.knteu.kiev.ua olchikk @ukr.net Карпенко Дарья Викторовна Аспирант кафедры Бухгалтерского учёта, Киевский национальный торгово-экономический университет, Украина http://www.knteu.kiev.ua karpen01@mail.ru Кирик Татьяна Васильевна Соискатель кафедры Бухгалтерского учета, Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.

ztu.edu.ua tetyanakirik@mail.ru Король Светлана Яковлевна к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета, Киевский национальный торгово-экономический университет http://www.knteu.kiev.ua / sykorol@ukr.net Кубик Валентина Дмитриевна Старший преподаватель кафедры Бухгалтерского учета и аудита, Одесский национальный экономический университет, Украина kybikvalentina@rambler.ru Кузина Руслана Виллиевна к.э.н., АССА ДипиФР, Доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита, Одесский национальный экономический университет, Украина http://oseu.edu.ua suvarno@gmail.com Кузнецова Анна Игоревна аспирант, Киевский национальный университет технологий и дизайна (КНУТД) nysyok@mail.ru Ковач Светлана Ивановна кандидат экономических наук, доцент кафедры Учета, анализа и аудита в аграрно-промышленном комплексе, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, Украина http://kneu.edu.ua /ua/" alt=" http://kneu.edu.ua /ua/" target="_blank"> http://kneu.edu.ua /ua/ kovach_svetlana@ukr.net Коваленко Ирина Владимировна Аспирант кафедры бухгалтерского учёта Киевского национального торгово-экономического университета Irishechka1905@rambler.ru Лоханова Наталия Алексеевна к.э.н., доцент, АССА/DipFR, CAP, Профессор кафедры Бухгалтерского учета и аудита, Одесский национальный экономический университет, Украина http://oseu.edu.ua lokhanova@bk.ru Литвинчук Анна Сергеевна Соискатель кафедры учёта предпринимательской деятельности ГВУЗ « Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана»

angelokin2008@rambler.ru Мазина АлександраИвановна к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета, Киевский национальный торгово-экономический университет, Украина chtei.cv.ua mazina@ukrpost.net Милько Людмила Викторовна Старший преподаватель кафедры Бухгалтерского учета и аудита, Одесский национальный экономический университет, Украина http://oseu.edu.ua kybikvalentina@rambler.ru Мустеца Ирина Васильевна Старший преподаватель кафедры Учета и аудита, Черновицкий торгово-экономический институт, Киевского национального торгово-экономического Университета, Украина chtei.cv.ua Iramw@i.ua Матюха Николаевич Николай кандидат экономических наук, Доцент кафедры бухгалтерского учета Киевский национальный торгово-экономический университет, Украина http://www.knteu.kiev.ua 20042004@i.ua Мошковская Елена Анатольевна кандидат экономических наук, доцент кафедры Бухгалтерского учета, Киевский национальный торгово-экономический университет, Украина http://www.knteu.kiev.ua M_Kulgeiko@ukr.net Маначинская Юлия Анатолиевна Старший преподаватель кафедры Учета и аудита, Черновицкий торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета, Украина chtei.cv.ua manachyuliya@mail.ru Олейник Оксана Викторовна д.э.н., профессор Первый проректор, профессор кафедры анализа и статистики, Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.ztu.edu.ua oov76@ukr.net Озеран Алла Владимировна к.э.н., доцент, CIPA докторант кафедры Учета предпринимательской деятельности, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, Украина http://kneu.edu.ua alla_ozeran@ukr.net Прокопенко Жанна Владимировна Соискатель кафедры бухгалтерского учета Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.ztu.edu.ua Zhanna.Cherednikova@r.uniqa.ua Панченко Инна Анатольевна кандидат экономических наук, Докторант кафедры Бухгалтерского учета Житомирский государственный технологический университет, Украина http://www.ztu.edu.ua panchenko.inna777@gmail.com Пушкарь М.С.

д.э.н., профессор Заведующий кафедройАудита, ревизии и контроллинга, Тернопольский национальный экономический университет, Украина http://www.tane.edu.ua Семанюк Вита Зиновьевна кандидат экономических наук, доцент доцент кафедры Аудита, ревизии и контроллинга;

заместитель зав.каф. по научной работе, Тернопольский национальный экономический университет, Украина http://www.tane.edu.ua Kvitka_tern@ukr.net Чередникова Жанна Страховая компания UNIQA Директор Печерского отделения в Киеве Киевской областной дирекции www.uniqa.ua Zhanna.Cherednikova @ r.uniqa.ua Чумакова Ирина Юрьевна к.э.н, доцент Заведующая отделом государственного финансового контроля, Академия финансового управления, Министерство финансов Украины http://www.ndfi.minfin.gov.ua irena@mail.ru irina_chu@ukr.net Янчев Владимирович Андрей кандидат экономических наук, Доцент кафедры Бухгалтерского учета и аудита Харьковский государственный университет питания и торговли, Украина http://www.hduht.edu.ua bochulya@i.ua Раджабов Раджаб Кучакович д.э.н., профессор Декан факультета Банковское дело, Таджикский государственный университет коммерции http://tguk.tj drrajab@mail.ru А.А. Ситнов д.э.н. профессор кафедры Аудита и контроля Финансового университета при Правительстве Российской Федерации ОСОБЕННОСТИ АУДИТА СОСТОЯНИЯИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Современный этап формирования рыночных отношений характеризуется широким разнообразием форм собственности, диверсификацией практически всех отраслей экономики, высокой неопределенностью и все возрастающей динамикой постоянных изменений, как во внешнем окружении хозяйствующих субъектов(бизнес-систем), так и внутри самих этих субъектов. Современные бизнес-системы с развитием их внешнего окружения становятся все более сложными образованиями. При этом усложняется сама структура управления ими, а обработка и передача надлежащей информации становится существенной частью их бизнес процессов.

В настоящее время информационные технологии являются одним из основных инструментов обеспечения адаптивности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. По мере изменения требований их внешнего окружения меняются требования, предъявляемые к программным продуктам и ИТ-сервисам (ИТ-услугам), что приводит к добавлению в их информационную инфраструктуру все новых и новых программно-аппаратных платформ. При этом все возрастающая их сложность и разнородность оказывают влияние на управляемость всей информационной системой, стабильность и эффективность ее работы.

При этом «инфраструктура – это технология и устройства (например, аппаратное обеспечение, операционные системы, системы управления базами данных, сетевое оборудование, мультимедиа, а также та среда, в которой все это находится и поддерживается), которые обеспечивают работу приложений» [1, с. 14].

В свою очередь под информационной технологией понимают «систему правил, определяющих способы сбора, накопления, регистрации, передачи, обработки, хранения, поиска, модификации, анализа, защиты, выдачи необходимой информации всем заинтересованным подразделениям или отдельным пользователям» [3, с. 142].

В то же время потребность в уверенности относительно полезности, которую дают информационные системы, управление связанными с ними рисками и растущие требования к контролю над информацией в настоящее время считаются ключевыми элементами корпоративного управления. Ценность, риск и контроль определяют суть корпоративного управления информационной системой.

Аудит в современных условиях является практически незаменимым инструментарием при осуществлении разностороннего исследования и оценки информационной инфраструктуры, принятия управленческих решений, прогнозировании развития всей бизнес-системы и ее информационной системы в частности, а такжеинструментом поддержки управления этими системами. При этом следует учитывать, что информационная система и ее информационная инфраструктура, являясь по своей сути моделью бизнес-системы, в которой она функционирует, весьма сложное и многофункциональное образование, требующее особого, кропотливого и комплексного подхода к аудиторскому исследованию их состояния. В то же время аудиторское исследование информационной инфраструктуры, основанное на методологии Стандарта Cobit, позволяет получить наиболее полную, систематизированную и достоверную информацию о ее текущем состоянии [2].

Однако прежде чем приступить к реализации процесса аудита состояния информационной инфраструктуры и информационной системы в целом необходимо тщательным образом провести инвентаризацию аппаратных и программных средств.

В этой связи аудитор должен обследовать и собрать сведения:

•окомпьютерной технике и периферийных устройствах;

•серверах;

• сетевом оборудовании;

• оргтехнике;

•системах автоматизации бизнес-процессов;

•системах безопасности (видеонаблюдение, охранно-пожарная сигнализация и пр.);

• коммуникационных системах (мини-АТС, локальных и / или корпоративных сетях);

• системе электроснабжения;

•каналах передачи данных и пр.

Инвентарную базу следует формировать в виде рабочих документов (например, с использованием формата MicrosoftExcel). При этом в указанных документах необходимо отразить:

• условно неделимый элемент инфраструктуры (АРМ, сервер и пр.), под которым следует понимать его неделимость без вмешательства системного администратора;

• тип оборудования (настольный компьютер, ноутбук, оргтехника, комплектующие персональных компьютеров, периферийные устройства, сервер, сетевое оборудование и пр.);

• ответственный пользователь, под которым в данном контексте понимается сотрудник аудируемого субъекта, использующий конкретное средство;

• описание, раскрывающее детальную характеристику и классификацию системного элемента информационной инфраструктуры (жесткий диск, внешний диск, видеокарта, маршрутизатор, материнская плата, оперативная память, монитор, блок питания и пр.);

• модель системного элемента информационной инфраструктуры;

• количество системных элементов;

• расположение элемента;

• статус оборудования (исправный, неисправный, к списанию).

Аналогичным образом осуществляется и инвентаризация сетевого оборудовании. При этом при формировании функциональной схемы сети аудитор должен исследовать функции информационной системы, а также проанализировать схему помещений, в которых расположено активное и пассивное сетевое оборудование. Кроме того, аудитору необходимо получить информацию обо всех замечаниях о работе этого оборудования.

Осуществляя инвентаризацию установленного на рабочих станциях программного обеспечения, аудитор должен получить надлежащую и достаточную информацию о наиболее часто используемых программных продуктах. С этой целью аудитору необходимо осуществить опросы сотрудников, являющихся их непосредственными пользователями. Кроме того необходимо осуществить анализ лицензионных соглашений с производителями всего программного обеспечения используемого информационной системой аудируемого субъекта.

На основе данных проведенной инвентаризации аудитору необходимо осуществить детальное исследование текущего состояния всех элементов информационной инфраструктуры.

Учитывая требования и рекомендации Стандарта Cobitпри исследовании текущего состояния информационной инфраструктуры в целом и ее составляющих элементов (например, аппаратных или программных средств и пр.) наиболее приемлемым следует считать использование рекомендованных для этих целей Моделей зрелости.

Применение в качестве основы шкалу Моделей зрелости Стандарта Cobit, позволяет аудитору выяснить следующие аспекты:

• текущий статус бизнес-системы, ее информационной системы и информационной инфраструктуры, т.е. оценить на какой стадии находится эта система в аудируемый период;

• текущий статус лучшей отраслевой практики, т.е. оценить состояние аудируемого субъекта и его информационной инфраструктуры по отношению к лучшему субъекту по отрасли;

• текущий статус аудруемого субъекта по отношению лучшей международной практики или международными стандартами;

• статус аудируемого субъекта и его информационной инфраструктуры после усовершенствования (реализации стратегии бизнес-системы), т.е. оценить стратегию субъекта с позиции тех результатов, которых он пытается достичь.

Любая бизнес-система и все ее составляющие элементы проходят пять градаций уровней зрелости – от «несуществующего», в котором полностью отсутствуют какие-либо элементы процессов управления (при этом руководство и лица, наделенные руководящими полномочиями, даже не осознают существование проблем, которые неукоснительно следует решать не только в стратегической перспективе, но и в текущий момент времени) до «оптимизированного» – в котором процессы управления оптимизированы до лучших отраслевых и даже мировых практик (при этом информационные технологии используются для комплексной автоматизации документооборота, предоставляя средства повышения качества и эффективности и, что весьма значимо в современных условиях развития, увеличивают способность этой системы к быстрой адаптации к перманентным изменениям ее внешнего окружения).

Если в процессе аудиторского исследования были получены свидетельства того, что руководство и лица, наделенные руководящими полномочиями, только лишь осознают существование проблем и необходимость их решения, но при этом бизнес-система еще не выделила процессы управления ими, а лишь в отдельных случаях использует некоторые современные управленческие приемы, то в этом случае аудитору следует считать, что бизнес система и ее информационная инфраструктура находится на «начальной» стадии своего развития.

В том случае если процессы управления достигли уровня, при котором различные сотрудники, выполняющие оду и ту же задачу используют одинаковые процедуры, но при этом еще не существует формализованного их обучения и надлежащего информирования о принятых единых в хозяйствующем субъекте процедурах и ответственность за них лежит только на указанных сотрудниках, то аудитор должен констатировать, что бизнес-система и ее информационная инфраструктура находится на «повторяющейся, но интуитивной» стадии. При этом механизмы управления зависят, главным образом, от знаний только лишь отдельных лиц, что свидетельствует о наличии вероятности значительного числа ошибок и искажении информации, обусловленных уровнем профессионализма этих сотрудников, приводящих к неадекватным управленческим воздействиям на управляемую подсистему.

Если же аудитор определил, что все процедуры стандартизированы, документально оформлены и доводятся до сведения всех заинтересованных сотрудников хозяйствующего субъекта посредством надлежащего их обучения (регламентированы требования следовать формально описанному процессу,но при этом реализуемые этой системой процедуры не являются сложными и представляют собой, лишь формализованный вариант существующей практики и маловероятно, что все отклонения будут выявлены посредством функционирующей у этого субъекта системы внутреннего контроля), то следует признать, что бизнес-система и ее информационная инфраструктура достигла только лишь уровня «определенный».

И, наконец, если получены аудиторские доказательства существования возможности контроля и оценки степени соответствия принятым в бизнес-системе процедурам, а также возможности принятия адекватных мер в случаях, неэффективности указанных процедур (при этом сами процессы управления постоянно совершенствуются и соответствуют общепринятой практике, но в то же время автоматизированные и инструментальные средства управления эффективностью этих процессов используются ограниченно или эпизодически), то аудитору следует признать, что аудируемая система и ее информационная инфраструктура достигла уровня «управляемый и измеряемый»).

Таким образом, исследуя текущее состояние бизнес-системы в целом и ее информационной инфраструктуры, опираясь на требования Стандарта Cobit, аудитору необходимо определить уровни их зрелости, а также уровни зрелости отдельных их составляющих элементов (в частности аппаратных и программных средств).

Кроме того, выполняя аудиторское исследование аудитору следует учитывать, что управляемость бизнес- и ИТ-процессом есть не то же самое, что их эффективность, т.к.

управляемость определенная бизнес- и ИТ-целями может и не требоваться на одном и том же уровне зрелости в масштабах информационной системы аудируемого субъекта (например, процесс управления может выполняться лишь ограниченным числом систем этого субъекта или структурных подразделений). В свою очередь оценка эффективности необходима для определения вклада текущей эффективности всей бизнес-системы в реализацию ИТ-процессов.

Несмотря на то, что надлежащее применение механизмов управления информационными технологиями уменьшает степень рисков, аудитору необходимо проанализировать и определить какие меры контроля необходимы системе внутреннего контроля аудируемого субъекта, находящегося на том или ином уровне зрелости, для их минимизации и получения выгоды с учетом этих рисков и бизнес-целей. Для этого Стандарт Cobitрекомендует использовать общую Модель зрелости существующей у субъекта системы внутреннего контроля и определяет конкретные меры необходимые для построения наиболее эффективной системы в сфере ИТ.

Литература 1. Cobit 4.1 Методология. Цели контроля. Руководство по управлению. Модели зрелости процессов. / Российское издание / пер. с англ. И.А. Вдовин – М.: Аудит и контроль информационных систем, 2008.

2. Ситнов А.А. Особенности аудита информационных инфраструктур // А.А. Ситнов.

– М.: Научно-практический ежемесячный журнал «Аудитор», 2011. –№ 11 (201). – с. 26 – 38.

3. Уринцов А.И. Инструментальные средства адаптации экономических систем / А.И.

Уринцов. – М.: МЭСИ, 2003.

С.Л. Коротаев д.э.н., профессор кафедры Бухгалтерского учета, анализа и аудита в отраслях народного хозяйстваБелорусского государственного экономического университета, директор аудиторской компании ЗАО «АудитКонсульт», А.В. Немеровец директор аудиторской компании ООО «АудитИнком», Республика Беларусь СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АУДИТА В БЕЛАРУСИ Показатели, характеризующих аудиторскую деятельность в Республике Беларусь за 2009- годы по численности аудиторов, количеству аудиторских организаций и аудиторов-индивидуальных предпринимателей, а также оказанным ими объемам аудиторских услуг, представлены на рис. 1-4 [1, 2].

Рис. 1. Численность аудиторов Рис. 2. Численность аудиторов индивидуальных предпринимателей количество человек количество человек 1493 800 520 1358 400 0 на на 01.01.2010 01.01. на 01.01.2010 на 01.01.2011 на 01.01. Рис.4. Оказано услуг аудиторскими Рис.3 Количество аудиторских организаций организациями количество единиц 100 млн. рублей 139 144 146 80 60 40 - на 01.01.2010 на 01.01.2011 на 01.01. за 2009 год за 2010 год за 2011 год Структура оказанных аудиторскими организациями услуг за последние три года представлена на рис. 5 [1, 2].

Рис.5 Структура аудиторских услуг, оказанных аудиторскими организациями 2009 год 2010 год 2011 год В 2011 году аудит был 41,70% проведен в 5628 орга 58,30% низациях, в 2010 году – в 5617, в 42% 58% 2009 году – в 5269. В среднем нарушения в ведении бухгалтерского 39% 61% учета и 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% аудит сопутствующие аудиту услуги составлении финансовой отчетности выявляются более чем у 50 % аудируемых организаций.

В целом следует констатировать, что рынок аудиторских услуг в Беларуси уже сложился, и аудиторская деятельность, регулируемая Законом Республики Беларусь № 3373-ХII от 08.11.1994 г.

«Об аудиторской деятельности» (в ред. от 22.12.2011 г.) [3], является достаточно эффективной.

Вместе с тем в сфере аудита имеется немало серьезных проблем, в частности:

- демпинг стоимости аудита со стороны целого ряда компаний (расценки за 1 ч/дн. аудита различаются в разы). Демпинг, как правило, обеспечивается за счет низкого качества аудита, что по факту нередко подтверждается результатами проверок организаций, которые ранее проходили аудит, налоговыми и иными контрольными органами;

- наличие значительного количества малочисленных аудиторских компаний (средняя численность аудиторов в компаниях составляет чуть более 4 человек) и большое количество аудиторов-предпринимателей (почти 40 % от общего количества аудиторов);


- разрозненность аудиторского сообщества, ориентация на решение локальных задач внутрифирменного характера.

Созданные общественные организации слабы, в них идет борьба за сферы влияния и в силу этого они не способны решать «общеаудиторские» проблемы;

- недостаточно эффективная система внутреннего контроля качества аудиторских проверок и др.

В конце мая парламентом в первом чтении был принят Закон Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности» (далее – проект Закона), который, как нам представляется, будет способствовать решению некоторых имеющихся проблем. Вместе с тем проект содержит ряд принципиальных норм, принятие которых может привести к серьезным проблемам в сфере аудиторской деятельности.

Одна из таких норм предусматривает, в частности, 5-кратное увеличение (с 600 тыс. до 3 млн.

евро) критерия (показателя) «объем выручки от реализации товаров (выполненных работ, оказанных услуг) за предыдущий отчетный год», превышение которого обуславливает необходимость проведения обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Введение данной нормы, как показывает анализ, уменьшит объемы аудиторских услуг минимум на 40% и, соответственно, приведет к уходу с рынка многих аудиторских организаций и аудиторов-предпринимателей.

По нашей оценке, возможные потери аудиторского корпуса могут составить в ближайшие 2- года около 500 специалистов.

Представляется, что в такой ситуации существенно усилят свое влияние на отечественном рынке международные аудиторские организации и их представители. Они традиционно проверяют банки и крупные предприятия, у которых уже сегодня объем выручки значительно превышает 3 млн. евро. Так что их изменение критериев обязательного аудита не затронет.

Сокращение объемов обязательного аудита означает ослабление внимания к правильности ведения бухгалтерского учета и исчисления налогов, что в условиях проводимой либерализации экономики, сопровождающейся отменой обязательных форм первичной учетной документации, гармонизацией национальной системы учета и отчетности с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), с нашей точки зрения, недопустимо.

Изменения в системе бухгалтерского учета и налогообложения, произведенные в последнее время, настолько существенны, что требуют не только их системного осознания работниками бухгалтерских служб, но и технической реализации с использованием соответствующих средств автоматизации. Так, с 1 января текущего года введены новый Типовой план счетов бухгалтерского учета, а также инструкция по бухгалтерскому учету доходов и расходов, полностью изменившие ранее действовавшую группировку расходов и порядок их учета.

С учетом норм МСФО введены такие новые объекты учета, как отложенные налоговые активы и отложенные налоговые обязательства, инвестиционная недвижимость, изменен порядок учета государственной поддержки, безвозмездной помощи и т.д. До конца 2012 года Министерством финансов Республики Беларусь запланировано принятие еще целого блока принципиально новых инструкций по бухгалтерскому учету, учитывающих принципы МСФО.

Кроме того, значительные изменения предусматриваются новым проектом Закона «О бухгалтерском учете и отчетности», планируемого к введению с 1 января 2013 года. Все это создает значительные сложности в организации и ведении учета, что, без сомнения, приведет на данном переходном этапе к значительным ошибкам в формировании финансовых результатов и, соответственно, к ошибкам в исчислении налогов и неналоговых платежей.

Очевидно, что в такой ситуации значимость аудита, как независимой системы контроля достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, должна не уменьшаться, а расти.

В перспективе – по мере развития частной собственности, становления рыночных отношений количество организаций, подпадающих под обязательный аудит, должно сокращаться. Однако сегодня, когда уменьшается количество проверок государственными контрольными органами, когда осуществляются системные меры по реформированию экономики, предусматривающие кардинальные изменения в налогообложении, ценообразовании, бухгалтерском учете, значительное сокращение количества организаций, подпадающих под обязательный аудит, преждевременно.

Еще одно новшество, предусмотренное проектом Закона, - увеличение минимальной численности аудиторских организаций с 3 до 5 человек.

По нашему мнению, в условиях планируемого уменьшения объемов обязательного аудита и, соответственно, объемов аудиторских услуг в целом увеличение минимальной численности аудиторских компаний является нецелесообразным. Следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст.

18 Федерального закона Российской Федерации «Об аудиторской деятельности» «численность аудиторов, являющихся работниками коммерческой организации на основании трудовых договоров, должна быть не менее трех» [4].

Проект Закона «Об аудиторской деятельности» предусматривает также значительное изменение структуры аудиторских услуг. Так, в ст. 8 проекта говорится о том, что «аудиторская организация осуществляет аудиторскую деятельность и оказывает профессиональные услуги». При этом согласно ст. 2 проекта аудиторская деятельность – это «предпринимательская деятельность по оказанию … аудиторских услуг».

Как мы видим, аудиторские услуги не включают в себя профессиональные услуги. Такой же вывод следует и из статьи 17 проекта Закона, именуемой «Аудиторская деятельность и профессиональные услуги».

Вместе с тем, согласно этой же статье, помимо профессиональных услуг аудиторские организации при осуществлении аудиторской деятельности «оказывают сопутствующие аудиту услуги, установленные законодательством». В этой связи очевидно, что профессиональные услуги отделяются от сопутствующих аудиту услуг, которые относятся к аудиторской деятельности. Однако в чем заключается отличие в этих услугах, непонятно. Если бы в статье проекта было дано определение понятия «аудиторская услуга», то таких бы неясностей не возникало.

Следует отметить, что в Российской Федерации с 01.01.2009 г. под аудиторской деятельностью понимается «деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами», т.е.

сопутствующие услуги являются частью аудиторской деятельности. Аналогичная трактовка применяется и в Украине (ст. 3 закона Украины «Об аудиторской деятельности»).

Выделение наряду с сопутствующими аудиту услугами профессиональных услуг считаем необоснованным.

В настоящее время в Республике Беларусь осуществляется комплекс системных мер по гармонизации национальной системы бухгалтерского учета с МСФО. В числе этих мер – установление нормы, в соответствии с которой в формат МСФО должна в обязательном порядке трансформироваться консолидированная отчетность соответствующих коммерческих организаций. Очевидно, что в таких условиях аудиторские организации должны владеть как навыками трансформации отчетности в формат МСФО, так и механизмами проверки правильности такой трансформации и ее аудиторского подтверждения. К сожалению, национальные компании такими знаниями не обладают, что существенно сокращает рынок аудиторских услуг в пользу международных аудиторских организаций.

Литература 1. Итоги аудиторской деятельности за 2011 год [Электронный ресурс] / http://www.minfin.gov.by /rmenu/auditing/ocnpok/itogi2011/" alt=" http://www.minfin.gov.by /rmenu/auditing/ocnpok/itogi2011/" target="_blank"> http://www.minfin.gov.by /rmenu/auditing/ocnpok/itogi2011/ Дата доступа: 11.04.2012 г.

2. Итоги аудиторской деятельности за 2010 год [Электронный ресурс] / http://www.minfin.gov.by /rmenu/auditing/ocnpok/itogi2010/Дата доступа: 07.02.2012 г.

3. Закон Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности», 08.11.1994 г., № 3373-ХII (в ред. от 22.12.2011 г.) / КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об аудиторской деятельности», 30.12.2008 г., № 307-ФЗ [Электронный ресурс] // http://consultant.ru/popular/auditor/ Дата доступа: 13.04.2012 г.

А.П.Гречан д.э.н., профессорзаведующая кафедрой Экономики, учета и аудита, А.И. Кузнецова аспирант,Киевский национальный университет технологий и дизайна (КНУТД), Украина СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРИЕМОВ И ПРОЦЕДУР УЧЕТА И ВНУТРЕННЕГО АУДИТА Для современного предприятия в условиях открытой экономики важным является обоснование и внедрение рациональной системы бухгалтерского учета с ориентацией на запросы заинтересованных пользователей. Удовлетворение таких запросов предусматривает подготовку специфической информации легитимного характера. Необходимые данные содержатся во внутренней и внешней отчетности предприятия, как правило, наиболее открытой – финансовой.

Данные выявляются, обобщаются и группируются в показатели с помощью приемов и процедур учета. Подтверждение достоверности сформированных показателей обеспечивается использованием приемов и процедур внутреннего аудита. Поэтому понимание сути, корректное применение методов, приемов и процедур учета и внутреннего аудита вызывают дискуссии среди ученных и практиков.

В ближайшие годы будет оставаться проблема формирования рациональной учетной политики предприятия. Ее основной задачей является обеспечение полезной информации о функционировании предприятия на основании нормативно установленных и наработанных практикой (предусматривая отраслевые особенности) принципов, методов,примов, процедур и правил ведения учета и составления отчетности предприятия. Вопрос выбора рациональных элементов, способов, приемов и процедур учета и внутреннего аудита являются актуальными при обосновании составляющих учетной политики как для отечественных предприятий, так и для зарубежных предприятий.

Целью данной статьи является обобщение и систематизация приемов и процедур учета и внутреннего аудита. В соответствии с этим поставлено такие задачи: раскрыть сущность приемов и процедур с выделением особенностей в учете и внутреннем аудите;


выделить основополагающие приемы и принципы при подготовке финансовой отчетности.

Среди ученых не существует единого подхода к четкому разграничению понятий приемов и процедур учета и внутреннего аудита. Так, в широком смысле процедура (от латинского procedo – продвигаюсь) «… 2. Составляющая операции, последовательность действий» [2, с. 486].

В научно-экономических исследованиях наблюдаются разные подходы к определению дефиниция «процедура»: (1) как четко определенной последовательности действий для достижения конкретных задач [4, 6, 7];

(2) как оценки финансовой информации на основе анализа возможных взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми данными [1, 3, 9].

Проведенный анализ опубликованных работ украинских (Бутинец Ф.Ф., Дорош Н.И., Житный П.Е., Малюга Н.М., Пантелеев В.П., Парасий-Вергуненко И.М., Петрик Е.А., Пушкар М.С., Редько А.Ю., Чижевская Л.В.) и зарубежных (Аренс Э.А., Аверчев И.В., Бороненкова С.А., Бычкова С.М., Каковкина Т.В., Лоббек Дж.К., Николаева О.Е., Рассказова-Николаева С.А., Райан Б.) исследователей позволил сделать вывод об отсутствии самостоятельного значения дефиниций «прием» и «процедура». Обязательным является уточнение: приемы аудита, приемы внутреннего аудита, процедуры ведения бухгалтерского учета, процедуры анализа. Несмотря на существование различий в раскрытии сущности приемов и процедур, общей позицией остается необходимость их соединения в систему. Система определенных способов, приемов и процедур формирует метод (бухгалтерского учета или внутреннего аудита), что позволяет отображать и обобщать в денежной единице информацию о состоянии и изменениях объекта учета;

контролировать выполнение поставленных стратегических ориентиров по достижению эффективности деятельности предприятия.

В опубликованных научных трудах выделено два подхода к исследованию метода бухгалтерского учета [5, 8]: адитивный (наиболее распространенный и признанный учеными) и процедурный. В рамках первого подхода обосновывается приемлемое количество элементов и рассматривается система приемов, процедур и инструментов их изучения.

Процедурный подход предполагает выделение процедур, которые используются при описании метода бухгалтерского учета, в частности наблюдение, измерение, классификация, анализ, синтез, индукция и дедукция.

Авторами обобщены элементы и приемы с позиции адитивного подхода к изучению метода бухгалтерского учета (табл.1).

Таблица Основные элементы и приемы бухгалтерского учета (авторская разработка) Метод бухгалтерского учета Приемы осуществления элементов Элементы метода метода документация выявления инвентаризация оценка измерения калькуляция Бухгалтерский учет – процесс счета бухгалтерского учета регистрация двойная запись регистры накопления оборотно-сальдовая ведомость бухгалтерский баланс обобщения финансовая отчетность текущий архив хранения постоянный архив и передача информации о деятельности собственноручно предприятия внешним и внутренним почтой пользователям для принятия рациональных экономических решений Приемы и процедуры внутреннего аудита на законодательном уровне не определены. МСА 500 «Аналитические доказательства» рекомендован перечень аудиторских процедур:

инспектирование, наблюдение, внешнее подтверждение, пересчет, повторное выполнение, запрос.

Научно взвешенным является выделение методических приемов организации (сплошной, выборочный, аналитический, комбинированный, компьютерный) и методических приемов проведения (наблюдение, обследование, опрос, фактическая проверка, документальная проверка, подтверждение, сканирование и другие) аудита.

Изучение зарубежного и отечественного опыта позволило выделить две группы методических приемов внутреннего аудита: общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование, абстракция, конкретизация, эксперимент, системный анализ, функционально стоимостный анализ) и специфические (наблюдение, опрос, инспекция, оценка, запрос подтверждение, обобщение).

Украинскими учеными и практиками предложено три группы эмпирических методических приемов внутреннего аудита: (1) расчетно-аналитические (экономический анализ, статистические расчеты, экономико-математические методы);

(2) документальные (информационное моделирование, экспертизы разных уровней, исследование документов, нормативно-правовое регулирование);

(3) обобщения и реализации результатов внутреннего аудита (группирование недостатков по периодам возникновения, аналитическое группирование, систематизированное изложение результатов внутреннего аудита, реализация результатов внутреннего аудита).

На основании системно-логического подхода обоснована целесообразность одновременного использования приемов и процедур бухгалтерского учета и внутреннего аудита (рис.1). Это обеспечивает предприятию формирование понятной и надежной информации с минимальными затратами времени для подтверждения ее достоверности.

Приемы бухгалтерского учета Счета Калькуляция Оценка Инвентаризация Регистры Двойнаязапись Документация Отчетность Текущийархив Постоянныйархив Документальная Аналитические Наблюдение проверка тесты Запрос Инвентаризация Процедуры внутреннего аудита Рис. 1. Взаимосвязь процедур бухгалтерского учета и внутреннего аудита (авторская разработка) По результатам проведенного исследования можно сформулировать такие выводы:

- определена сущность дефиниции «процедура» как комплексного понятия последовательных действий по оценке информации, направленных на достижение поставленных заданий;

аргументирована необходимость уточнения характера и назначения процедур;

- обобщены основные приемы и процедуры учета и внутреннего аудита как составляющих методов исследования бухгалтерского учета и внутреннего аудита. Установлено, что каждый прием выполняется присущими только ему процедурами;

- обоснована целесообразность использования приемов и процедур учета и внутреннего аудита в их взаимосвязи с позиции синергетического развития бухгалтерского учета, что обеспечивает формирование качественной информации для заинтересованных сторон.

Литература 1. Аренс Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560с.

2. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера / За ред. Р. Дяківа. – К.:

Міжнародна економічна фундація, 2000. – 703с.

3. Каковкина Т.В. Аудит-контроллинг. Теоретические и методологические основы:

монография / Т.В. Каковкина. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2011.- 183 с.

4. Каменська Т.О.Внутрішній аудит. Сучасний погляд. - К., 2010. - 499 с.

5. Малюга Н.М. Бухгалтерський облік в Україні: теорія й методологія, перспективи розвитку: монографія. – Житомир: ЖДТУ, 2005. – 548 с.

6. Пантелєєв В.П. Аудит. – навчальний посібник. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2008. – 400 с.

7. Петрик О.А. Аудит: методологія і організація: монографія. – К.: КНЕУ, 2003. – с.

8. Пушкар М.С. Створення інтелектуальної системи обліку: монографія. – Тернопіль:

Карт-бланш, 2007. – 152 с.

9. ISAs 500 «Audit Evidence», ISAs 520 «Analytical Procedures» (Электроннаяверсия:

http://ifac.org .) И. Ю. Чумакова к.э.н, доцент Заведующая отделом государственного финансового контроля, Академия финансового управления, Министерство финансов Украины РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ И ВНУТРЕННЕГО АУДИТА В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ Перестройка экономики Украины и выбор направления устойчивого развития украинского государства определяют необходимость реформирования всех инструментов национальной экономики на базе передового опыта развитых стран мира. Программа экономических реформ Президента Украины [3] определила этапы построения современной, стойкой, открытой и конкурентоспособной в мировом масштабе экономики, формирования профессиональной и эффективной системы государственногоуправления, повышения благосостояния украинских граждан. Важное место в данном комплексе мер занимает модернизация системы государственных финансов, призванная решить ряд задач. К их числу относятся, в частности, следующие: достижение прозрачности и результативности управления государственными финансами;

усиление финансового контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных средств;

гармонизация национального законодательства о внутреннем аудите в государственном секторе со стандартами ЕС;

повышение институциональной роли Министерства финансов Украины (МФУ) в сфере контроля государственных доходов и расходов.

Решение этих и других задач не представляется возможным без «перезагрузки» системы управления государственными финансами на инновационной основе. Именно действенная система государственного внутреннего финансового контроля (ГВФК) призвана повысить уровень прозрачности деятельности государственных органов, укрепить их институциональную способность и функциональную эффективность. Объективная потребность в реформировании системы ГВФК получила официальное подтверждение с принятием Концепции развития государственного внутреннего финансового контроля [4]. Данным документом регламентированы общие направления организации и функционирования ГВФК в системе органов государственного и коммунального секторов экономики, а именно: формирование понятийной базы ГВФК, анализ национальной системы ГВФК и определение основных задач ее реформирования и развития в Украине.

В соответствии с Концепцией решающее значение для экономического развития Украины и ее общественного благосостояния имеет повышение эффективности использования государственных ресурсов на основе системного усовершенствования деятельности органов государственного и коммунального секторов экономики и повышения уровня культуры государственного управления. Достижение этой цели неразрывно связано с выполнением задач, предусмотренных планом мероприятий «Украина – ЕС». И ГВФК в данном аспекте представляет собой важнейший инструмент государственного управления, который позволяет выполнить поставленные задачи, а также уменьшить количество проблем, что пока имеют место в деятельности государственных органов власти.

За период существования Украины как независимого государства система управления государственными финансами в стране претерпела значительные изменения, среди которых необходимо отметить следующие:

оптимизация деятельности центральных органов исполнительной власти (ЦОИВ) за счет изменений структуры и численности их управленческого аппарата, что дало определенный толчок для развития национальной системы ГВФК в комплексе с административной реформой и реформы административно-территориального устройства на демократических принципах;

принятие с 1 января 2011 года нового Бюджетного кодекса Украины (БКУ), отобразившего современное представление о национальной бюджетной системе и направлении развития всех ветвей власти;

утверждение ряда нормативных документов (в частности, бюджетной классификации);

внедрение казначейского обслуживания бюджетов по доходам и расходам и управления денежными средствами на едином казначейском счете. В связи с этим был значительно усилен предварительный и текущий контроль доходов и расходов бюджета, который сегодня дает ощутимые результаты;

разграничение на законодательном уровне функций и полномочий контролирующих органов и сфер контроля в бюджетном процессе и, тем самим, подтверждение полномочий Счетной палаты Украины как высшего органа контроля и детализация функций органов, осуществляющих контроль на уровне ЦОИВ. В частности, усилена роль государственной контрольно-ревизионной и государственной казначейской служб в проведении контроля на соответствие требованиям бюджетного законодательства;

принятие новой редакции Положения о Министерстве финансов Украины, в котором расширены полномочия и функции МФУ как главного органа в системе ЦОИВ по формированию и обеспечению реализации государственной политики в сфере государственного финансового контроля, что способствовало усилению институциональной роли Министерства в управлении государственными финансами;

революционные изменения, произошедшие за последние годы в идеологии контрольно ревизионной работы, получили дальнейшее развитие и органам Государственной контрольно ревизионной службы Украины (ГКРС) были даны дополнительные полномочия на проведение контроля состояния функционирования внутреннего контроля и внутреннего аудита на уровне организаций – распорядителей бюджетных средств. В этой связи был подтвержден статус Государственной финансовой инспекции Украины как правопреемника ГКРС и органа, обеспечивающего реализацию государственной политики в сфере государственного финансового контроля;

принятие постановления Кабинета Министров Украины о формировании подразделений внутреннего аудита в ЦОИВ [1] и в этой связи нормативное закрепление порядка организации и проведения внутреннего аудитав системе ЦОИВ, что в перспективе приведет к существенным изменениям в деле совершенствования государственного управления и контроля.

Вместе с тем, несмотря на достигнутые результаты, уровень финансовой дисциплины в бюджетной сфере остается очень низким, о чем свидетельствуют данные статистических отчетов органов ГКРС [5].

Государственный финансовый контроль в Украине в полной мере не выполняет своего предназначения. Анализ состояния функционирования контроля в секторе государственного управления свидетельствует о существовании негативных тенденций, обусловленных неэффективностью контроля, что соответствующим образом отражается на финансово бюджетной системе.

Согласно оценкам Мирового банка, по сравнению с 2006 г. существенных изменений в сфере контроля выполнения бюджета в Украине не произошло. В резюме к Отчету Мирового банка отмечается, что новая редакция БКУ заложила основы для формирования нормативно-правовой базы функционирования внутреннего аудита в секторе государственного управления и по состоянию на сегодняшний день функция внутреннего аудита не может быть оценена как эффективная [6, с. 7–8, 61].

На необходимость модернизации в Украине системы финансового контроля указывают и международные эксперты Аналитического центра ЕС, созданного по инициативе Евросоюза и Организации экономического сотрудничества и развития для поддержки улучшения государственного управления и менеджмента в странах Центральной и Восточной Европы (SIGMA). Периодические оценки состояния государственного управления в Украине по базовым показателям SIGMA свидетельствуют о необходимости реформирования системы ГВФК, адаптации нормативных актов в этой сфере, в частности приведения отдельных положений новой редакции БКУ в соответствие с правилами, принятыми в странах ЕС [2].

Кроме того, результаты проведенных исследований позволяют говорить о необходимости совершенствования системы ГВФК и внутреннего аудита в следующих направлениях:

1) формирование единого подхода к разработке и принятию на уровне отдельных ЦОИВ положений о подразделениях внутреннего аудита путем принятия отдельным приказом МФУ «Типового положения о подразделении внутреннего аудита в министерстве, ЦОИВ»;

2) совершенствование методического обеспечения функционирования подразделений внутреннего аудита путем разработки, в дополнение к Стандартам внутреннего аудита, и принятия на уровне МФУ единого руководства, регламентирующего проведение процедур внутреннего аудита в министерстве, ЦОИВ (например, руководства попроведению внутреннего аудитав органах государственного и коммунального секторов экономики);

3) закрепление принципов и механизмов обеспечения профессиональной независимости внутренних аудиторов, квалификационных требований к профессии внутреннего аудитора путем принятия приказа МФУ «Об утверждении Положения о сертификации внутренних аудиторов министерств, ЦОИВ», разработки квалификационных характеристик профессии «внутренний аудитор» и внесение соответствующих дополнений в Справочник профессий;

4) определение и закрепление на уровне МФУ подходов к построению системы внутреннего контроля (СВК) в органах исполнительной власти путем утверждения инструкций о внутреннем контроле в министерствах, ЦОИВ;

5) регламентирование процедур по подготовке отчетов о состоянии функционирования СВК в органах исполнительной власти путем нормативного закрепления на уровне МФУ порядка подачи отчетности о внутреннем контроле и внутреннем аудите в министерствах, ЦОИВ.

Литература Некоторые вопросы образования структурных подразделений внутреннего аудита и 1.

проведения такого аудита в министерствах, других центральных органах исполнительной власти, их территориальных органах и бюджетных учреждениях, относящихся к сфере управления министерств, других центральных органов исполнительной власти : постановление Кабинета Министров Украины от 28.09.2011 № 1001 // Официальный вестник Украины. – 2011. – № 75. – Ст. 2799.

Оценка системы государственного финансирования в Украине : июль 2010 г. / SIGMA. – 70 с. ( 2.

проект отчета).

О мерах по обеспечению эффективности реализации Программы экономических реформ на 3.

2010–2014 годы «Обеспеченное общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство»: указ Президента Украины от 21.12.2010 № 1154/2010 // Официальный вестник Украины. – 2010. – № 99. – Ст. 3519.

Об одобрении Концепции развития государственного внутреннего финансового контроля на 4.

период до 2017 года : распоряжение Кабинета Министров Украины от 24.05.2005 № 158-р (с изменениями) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi bin/laws/main.cgi?nreg=158-2005-%F0.

Статистические отчеты органов ГКРС: 2007–2011 гг.: официальный сайт ГлавКРУ 5.

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dkrs.gov.ua /kru/uk/publish/article/73569.

Украина: отчет об эффективности управления государственными финансами : проект по 6.

состоянию на 14 февраля 2012 г. [Неофициальный перевод] / Мировой банк. – 110 с.

Б.М. Джураев к.э.н., доцент, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

Института предпринимательства и сервиса г. Душанбе ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОГО АУДИТА Переход Республики Таджикистана к рыночной экономике сопровождается глубоким реформированием всей финансово – кредитной основы кредитного хозяйства. Банковская система является главным механизмом финансово – кредитной и предпринимательской деятельности, и от эффективной ее работы в значительной степени зависит успех в преодолении последствий гражданской войны, экономического кризиса, снижение инфляции и финансовой стабилизации.

Этим определяется острая необходимость в обобщении, анализе и систематизации накопленного отечественного опыта и зарубежной практики в банковском деле.

По мере развития финансового рынка в Республике Таджикистан и его интеграции в общемировую сферу финансовых услуг, все больше будет возрастать роль аудита - независимой экспертизы и анализа финансовой отчетности предприятий, банков, организаций, учреждений и других субъектов рыночных отношений. Данный процесс будет также усиливаться по мере открытия филиалов и представительств зарубежных банков в нашей республике. В некоторых фирмах и банках службы внутреннего аудита существуют на протяжении нескольких лет, а сотрудничество с внешними аудиторскими фирмами носит долгосрочный, а зачастую и партнерский характер.

Таким образом, для того, чтобы быть уверенным в том, что банк работает устойчиво и надежно, управляющие совместно со специалистами аудита должны обеспечить внедрение систем контроля, которые бы показывали, в какой степени служащие выполняют свои обязанности в соответствии с политикой и процедурами банка, а также насколько их действия соответствуют законодательству и требованиям МСА. Системы контроля могут включать в себя системы аудита, анализа качества активов, создание и оценку управления финансовыми рисками.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.