авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. КАЗАНЬ)

СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО ИЭУП

АССОЦИАЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИЭУП

НОВЫЕ ЦЕННОСТИ

СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ

Всероссийская научно-практическая конференция

студентов и аспирантов

12 мая 2006 г.

ТОМ II

Казань

Издательство «Таглимат» ИЭУП

2006

УДК 1:159.9:316:32:347:349.2

ББК 87+88+60.5+66+67.404+67.405 Н 76 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Председатель Ректор Института экономики, управления и редакционной коллегии – права, профессор Тимирясов В.Г.

Редакционная коллегия: к.ю.н., доц. Ахметьянова З.А.;

к.ю.н., доц. Бикеев И.И.;

к.б.н., доц. Григорьева О.В.;

к.ю.н., доц. Краснов А.В.;

к.ю.н., доц. Низамиева О.Н.;

к.пед.н., доц. Поселягина Л.В.;

к.э.н., доц. Сергеев Д.А.;

к.э.н., ст. преп. Белицкая Г.Н.;

к.ф.н., ст. преп. Зайченко М.А.;

к.пед.н., ст. преп. Мавлявиева Л.И.;

к.псх.н., ст. преп. Шевцов А.М.;

к.псх.н., асс. Трифонова Т.А.;

ст. преп. Фролова Е.В.;

асс. Валидова А.Ф.;

асс. Гарипова А.Р.;

асс. Гумарова А.Р.;

асс. Манушин Д.В.

Н 76 Новые ценности современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов. В двух томах. Том II. – Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. – 375 с.

ISBN 5-8399-0165- УДК 1:159.9:316:32:347:349. ББК 87+88+60.5+66+67.404+67. © ИЭУП (г. Казань), © Коллектив авторов, ISBN 5-8399-0165- СЕКЦИЯ №7.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Абдулвагапова Р.Р., аспирантка ИЭУП (г. Казань)

Научный руководитель: д.ю.н., проф. Фаткудинов З.М.

Изменения в системе правового регулирования порядка исполнения судебных решений по искам к государству В связи с обращением Конституционного Суда РФ к законодателю с требованием принять незамедлительные меры по внесению изменений в систему правового регулирования порядка исполнения судебных решений по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо их должностных лиц, а также по взысканию средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета 1 1 января 2006 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» 2, которым внесены существенные изменения и дополнения в вопросы регулирования исполнительного производства.

Вышеназванный закон в соответствии с принципом единства бюджетной системы установил общий для всех бюджетов порядок исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Установлено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом РФ 3 (далее - БК РФ).

Надлежащими представителями ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответствующий главный распорядитель средств бюджета. Что касается бюджетного Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е.

Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // Российская газета. - 2005. - 21 июля. - № 157.

Российская газета. - 2005. - 30 декабря. - № 296.

Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

учреждения, то оно теперь самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам.

БК РФ дополнен новой главой о механизме исполнения судебных актов при обращении взыскания на бюджетные средства. При этом глава 24.1 БК РФ представляет собой переработанные Правила исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. № 143T 4. В PF FPT настоящее время урегулированы следующие основные положения бюджетного исполнительного процесса: установлены требования к исполнительным документам, основания для возвращения исполнительного документа, сформулированы правила обращения взыскания в отношении средств бюджетов различных уровней, обозначены органы принудительного исполнения, определены средства воздействия в случае неисполнения должником исполнительного документа.

Кроме того, внесены изменения в Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»T 5. PF FPT Соответствующие изменения и дополнения внесены также в Гражданский процессуальный кодекс РФT 6 (далее - ГПК РФ) и PF FPT Арбитражный процессуальный кодекс РФT 7 (далее - АПК РФ), PF FPT направленные на унификацию содержания исполнительных документов, выдаваемых судами, а также на гармонизацию требований, предъявляемых гражданским и бюджетным законодательством к составу прилагаемых документов к судебному акту, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетной системы РФT 8. PF FPT Абдуллин Р.С., студент Восточно-Сибирского государственного технологического университета (г. Улан-Удэ) Научный руководитель: к.ю.н. Шадонова М.Э.





Сторона и участник договорного правоотношения: к вопросу о различении В теории права выделяют субъектов права и субъектов Деготь Е., Деготь Б. Обращение взыскания на средства бюджетов // Эж - ЮРИСТ. - 2006. - Март.

TP PT - № 8. - С. 13.

Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3591.

TP PT Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № TP PT 46. - Ст. 4532.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30.

TP PT - Ст. 3012.

Чеботарев М. Порядок установлен - как же выполнять // Эж - ЮРИСТ. - 2006. - Март. - № 8. - С.

TP PT 12.

правоотношения. При этом субъект права - лицо, которое имеет потенциальные права и обязанности, а субъект правоотношения лицо, которое своими действиями приобрело права и обязанности.

Думается, что в рамках учения о воле необходимо выделить субъектов - сторон правоотношения и субъектов - участников правоотношения.

Необходимость назрела в связи с тем, что в хозяйственном обороте возникли новые правоотношения и уяснение их сущности со старых позиций невозможно.

Прежде чем перейти к критериям, по которым можно различать сторону и участника в рамках субъектов правоотношения, следует назвать стадии динамики правоотношения:

1) согласование воли сторон;

2) возникновение правоотношения;

3) изменение правоотношения;

4) прекращение правоотношения.

Также необходимо выделить следующее.

1. Права и обязанности лиц подразделяются на первоначальные и производные. При этом первоначальные не основаны на праве другого лица;

производные - вытекают из уже существующего правоотношения.

2. Субъект приобретает права и обязанности, которые вытекают из правоотношения.

3. Субъект приобретает права и обязанности путем выражения на то своей положительной воли.

4. Правоотношение прекращается исполнением.

5. Праву одного лица корреспондирует обязанность другого лица.

6. Сторона наделяется правами и обязанностями из правоотношения в момент его возникновения.

7. В правоотношении выделяются необходимые и факультативные субъекты правоотношения.

Теперь о критериях различения стороны и участника. Полагаем, их два:

1) направленность воли - у стороны воля всегда направлена на создание нового правоотношения, а у участника она направлена на вступление в правоотношение;

2) стадия вхождения в правоотношение: сторона всегда входит в правоотношение на стадии согласования воли сторон, а участник - на стадии изменения правоотношения.

Для возникновения правоотношения необходима согласованная воля сторон: в одностороннем правоотношении - одной стороны, например, наследодателя в наследственном правоотношении, все остальные лица - участники правоотношения;

в двустороннем соответственно, двух сторон. В некоторых случаях перемены лиц в обязательстве в правоотношение вступает участник, который приобретает производные права. В многосторонних правоотношения трех и более сторон. Например, лизинговое правоотношение, где договор состоит из двух частей: договор лизинга, который регулирует взаимоотношения между лизингодателем и лизингополучателем, и договор купли-продажи, регулирующий отношения между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом. Так как права и обязанности лиц вытекают только из правоотношения, то очевидно отсутствие лизингового правоотношения без договора купли продажи, так как лизингополучатель не может реализовать права покупателя.

Акберова Р.Р., соискатель ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: к.ю.н., доц. Ахметьянова З.А.

Проблемы правового регулирования отношений из договора контрактации Среди договоров, используемых в сфере реализации сельскохозяйственной продукции (купля-продажа, розничной купля продажа, поставка, в том числе для государственных нужд, контрактация, закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, мена), особое место занимают договоры о поставках сельскохозяйственной продукции. Их отличительная черта состоит в том, что в качестве субъекта, реализующего продукцию, выступает ее непосредственный производитель.

К этой группе договоров относятся договор контрактации и договор закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. В качестве производителя сельскохозяйственной продукции как стороны по договору контрактации может выступать не только организация, но и физическое лицо, вырастившие (произведшие) собственными силами (силами своих работников) и средствами в своем хозяйстве сельскохозяйственную продукцию.

Объектом договора контрактации может служить лишь сельскохозяйственная продукция, выращенная (произведенная) самим производителем, что предполагает также возможность ее переработки в хозяйстве вырастившего ее производителя его силами и средствами.

Отношения по закупке сельскохозяйственной продукции для государственных нужд должны облекаться в форму государственного контракта, заключаемого государственным заказчиком с производителем сельскохозяйственной продукции. Если государственный заказчик сельскохозяйственной продукции не является одновременно ее покупателем, между производителями сельскохозяйственной продукции и ее покупателями, указанными государственным заказчиком, на основании государственного контракта на закупку сельскохозяйственной продукции для государственных нужд должны заключаться договоры, которые по своей правовой природе являются договорами контрактации сельскохозяйственной продукции.

Что касается отношений, складывающихся между государственным заказчиком и производителем сельскохозяйственной продукции, то наличие и специфическое сочетание таких признаков, как: особый субъектный состав, в котором исполнителем может быть лишь производитель сельскохозяйственной продукции, а покупателем государственный заказчик, особый объект - сырая или подвергшаяся первичной переработке сельскохозяйственная продукция, выращенная (произведенная) исполнителем, реализуемая с целью удовлетворения публичных потребностей в продовольствии, свидетельствует о том, что эти правоотношения образуют отдельный вид договора купли продажи, отличный от договора контрактации сельскохозяйственной продукции.

В отношениях по договору закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд заготовитель государственный заказчик - должен нести ответственность лишь при наличии его вины, так как исполнение им договорных обязательств не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изложенные теоретические выводы позволили сформулировать некоторые практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с закупками сельскохозяйственной продукции, и организации договорной работы в этой сфере.

Переработка сельскохозяйственной продукции является видом производственного процесса. В итоге производится готовая продукция, в дальнейшем подлежащая реализации, соответственно имеет место переработка и продажа как последовательные стадии единой производственной цепочки. Было бы целесообразно изложить текст нормы закона в части цели приобретения сельскохозяйственной продукции по договору контрактации следующим образом: «для последующей переработки и (или) продажи».

Ахмадеева Е.Р., студентка Набережночелнинского филиала ИЭУП Научный руководитель: асс. Токарева К.Г.

О некоторых объектах недвижимого имущества по действующему российскому законодательству Отсутствие законодательно установленных критериев, по которым объект может быть оценен как недвижимый, создает большое количество проблем с отнесением того или иного объекта к недвижимому имуществу.

В юридической литературе большое внимание уделяется проблемам прав на нежилые помещения. На проблему определения нежилого помещения как самостоятельного объекта гражданских прав в литературе сложились два противоположных взгляда - один отвергает возможность признания нежилых помещений самостоятельными объектами гражданских прав, второй - признает их таковыми.

В действующем российском законодательстве нежилое помещение определяется как самостоятельный объект гражданских прав, как самостоятельная разновидность недвижимого имущества, отличная от здания. Судебная практика не решает всех возникающих проблем, среди которых можно выделить: отсутствие правовых критериев выделения нежилых помещений в качестве самостоятельных объектов права;

отсутствие законодательного регулирования режима мест общего пользования, общего имущества зданий и сооружений, где находятся нежилые помещения. Таким образом, закон не устанавливает каких-либо особенностей правового регулирования оборота данных объектов. Кроме того, законодатель не рассматривает самостоятельные и вспомогательные помещения в качестве сложной вещи. В результате проблема определения нежилого помещения и прав на вспомогательные помещения остается актуальной.

Потребность указания в законе на такие объекты недвижимого имущества, как помещения и объекты незавершенного строительства, обусловлена их особой значимостью для современного российского гражданского оборота и необходимостью в дальнейшем значительно детализировать их правовой режим. Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации включил объекты незавершенного строительства в перечень объектов недвижимости, содержащийся в статье Гражданского кодекса РФT 9 (далее - ГК РФ), но законодатель не PF FPT определил, с какого момента соответствующий объект становится недвижимым имуществом. По мнению Высшего Арбитражного Суда РФ, необходимым условием того, чтобы объект незавершенного строительства был признан объектом недвижимости, является наличие факта прекращения договора строительного подряда в отношении такого объекта.

Действующее российское законодательство закрепляет в качестве предмета того или иного договора такой объект, как имущественный комплекс, не давая понятия этого объекта и не устанавливая особенностей правового регулирования. Одним из видов имущественного комплекса является предприятие. Природа этого объекта позволяет говорить о нем как об особом виде имущества, но Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября TP PT 1994 г. // Российская газета. - 1994. - 8 декабря. - № 238-239;

Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 // Российская газета. - 1996. - 6, 7, 8 февраля. - № 23, 24, 25;

Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 30 ноября.

не как о недвижимости. Недвижимость характеризуется стабильностью, ей присуще свойство неизменности. Что касается предприятия, то это «живой организм», ключевой особенностью которого является изменчивость. Более того, состав предприятия отличается многообразием входящих в него объектов, которые условно можно классифицировать как «материальный» и «нематериальный» элементы.

Существующих правовых норм недостаточно для урегулирования отношений, предметом которых являются имущественные комплексы. Органы, осуществляющие государственную регистрацию, мотивируют отказ в государственной регистрации непредставлением заявителями по соответствующей форме и содержанию документов на каждый отдельный объект недвижимости, входящий в имущественный комплекс. При разрешении подобных споров суды исходят из возможности рассмотрения имущественного комплекса с позиций статьи 134 ГК РФ, то есть как сложной вещи.

Таким образом, статья 130 ГК РФ нуждается в пересмотре, доработке законодателем, а именно, необходимо закрепить понятие недвижимости, выделить ее признаки;

определить понятия таких объектов, как имущественный комплекс, нежилое помещение, объекты незавершенного строительства, установить распространяется ли на них правовой режим недвижимых вещей.

Бадретдинова А.Р., соискатель Казанского государственного университета Научный руководитель: к.ю.н., доц. Челышев М.Ю.

Вексель как предмет заемного обязательства В соответствии с ГК РФ одним из существенных условий любого договора является его предмет (п. 1 ст. 432), который выражает специфику данного договорного обязательства. Статья 807 ГК РФ определяет, что предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, которые передаются в собственность заемщика. Необходимо отметить, что, в большинстве случаев заемные обязательства совершаются с денежными средствами, что позволяет говорить о развитой экономике страны.

Анализ судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Республики Татарстан позволяет выделить категорию дел, связанные со спецификой предмета заемного обязательства. Спорным в судебной практике является положение о том, может ли быть предметом договора займа вексель. Рассмотрим несколько примеров из практики Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 815 ГК РФ векселем признается ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Так, в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился истец к ответчику о взыскании вексельной суммы, пени и процентов. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца и удовлетворил его требования о взыскании вексельной суммы, пени и процентовT 10.PF FPT Приведем еще один пример. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи векселей и применении последствий недействительности сделки (возврата векселей). Как следует из материалов дела, истец не являлся стороной в оспариваемой сделке, несмотря на то, что предметом договора купли-продажи являются векселя истца, которые были переданы первому ответчику по договору займа. Решением в иске истцу судом было отказаноT 11. PF FPT Другой пример. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора целевого инвестиционного займа в части выдачей векселей, применении последствий недействительности сделки (возврата векселей). Решением по настоящему делу суд также отказал истцу в удовлетворении его требованийT 12. PF FPT В признании возможности заключения договора займа, где предметом его вступают векселя, суд руководствовался следующим положениями. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ предметом договора могут быть деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги. Одним из видов ценных бумаг является вексель (ст. 143 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла гражданского законодательства, не запрещено предоставление займа векселями.

Батракова О.П., студентка ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: асс. Хлобыстова Е.А.

Особенности наследования по закону предприятия Ежедневно граждане нашей страны и всего мира вступают в Архив Арбитражного Суда Республики Татарстан, 2005. - Дело № А65-18677/2005сг1-5.

TP PT Архив Арбитражного Суда Республики Татарстан, 2005. - Дело № А65-9604/2005сг1-5.

TP PT Архив Арбитражного Суда Республики Татарстан, 2005. - Дело № А65-9607/2005сг1-5.

TP PT отношения наследования. Так или иначе, каждый из нас является потенциальным наследником и наследодателем.

По действующему гражданскому законодательству наследование по завещанию приоритетно, однако наследование по закону превалирует среди всех дел о наследовании.

Институт наследования является одним из наиболее изученных, и в то же время достаточно спорным явлением в гражданском праве.

Переход имущества от одного владельца к другому - процедура, требующая тщательного подхода с рассмотрением всех нюансов.

В институт наследования ГК РФ привнес множество положительных изменений: наследование теперь осуществляется в целях наиболее полного выражения воли собственника наследодателя.

Систематизировано законодательство о наследовании, расширен круг наследников по закону настолько, что переход имущества к государству возможен лишь в самых редких случаях. Кроме того, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники.

Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя. Также действующим ГК РФ существенно расширен перечень случаев, когда может подназначаться другой наследник.

Ограничено использование наследства в целях социального обеспечения вопреки воле наследодателя.

Однако, несмотря на то, что многие проблемы решены, некоторые правовые нормы, в частности, касающиеся наследования предприятий, на наш взгляд, нуждаются в доработке.

Так, поскольку предприятие как объект гражданских прав является общественно значимым имуществом, используемым для осуществления предпринимательской деятельности, то необходимо предусмотреть, что среди наследников соответствующей очереди, призванных к наследованию по закону, преимущественное право на получение предприятия имеет тот наследник, который обладает навыками предпринимательской деятельности: участник общей собственности на предприятие;

постоянный пользователь предприятием;

индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке на день открытия наследстваT 13. PF FPT При наличии нескольких лиц, обладающих равными правами на наследование предприятия, предлагается целесообразным установить, что наследники могут добровольно разделить предприятие, заключив одно из соглашений:

1) предприятие в целом переходит к одному из наследников, при этом он выплачивает компенсацию другим наследникам;

Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской TP PT Федерации:

Автореферат дисс. … канд. юрид. наук

. - М., 2001. - С. 20.

2) предприятие переходит в общую собственность всех наследников, после чего оно либо передается в доверительное управление, либо вносится в качестве вклада в коммерческую организацию, либо продаетсяT 14.

PF FPT На наш взгляд, это позволит сохранить предприятие в качестве единого имущественного комплекса.

Таким образом, правовые нормы, регулирующие наследственные отношения, в частности, связанные с наследованием предприятий, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Беляева М.В., ст. преп. Альметьевского филиала ИЭУП Научный руководитель: к.ю.н., доц. Краснов А.В.

Деликтная и договорная ответственность Соотношение деликтной и договорной ответственности всегда представляло определенный интерес для исследования. Следует отметить, что принципиальное значение подобное деление видов ответственности принимает только в рамках гражданско-правовой ответственности.

Деликтную ответственность традиционно относят к внедоговорной ответственности, понимая под ней ответственность правонарушителя, не состоявшего с потерпевшим в договорных отношениях. Фактически деликтная ответственность представляет собой санкцию за нарушение абсолютного правоотношения. В свою очередь, договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства.

Необходимо отметить, что нормы, устанавливающие деликтную ответственность, по большей части императивны, в силу чего они носят обязательный характер и не могут быть изменены соглашением сторон.

Напротив, нормы, регулирующие возложение ответственности за нарушение договорного обязательства, носят диспозитивный характер, тем самым, давая больший простор для сторон в выборе и установлении правил поведения в их относительном правоотношении.

В этом, на наш взгляд, заключается сущностное отличие данных видов ответственности, которое оказывает определяющее влияние на порядок их возложения и особенности правового регулирования деликтной и договорной ответственности.

Во-первых, в ряде случаев возложения ответственности не наблюдается тождество в субъектном составе лиц, несущих соответствующую ответственность. Деликтная ответственность в специально предусмотренных законом случаях может возлагаться и за Там же. - С. 21.

TP PT случайное причинение вреда, независимо от правовой квалификации субъекта, причинившего вред. В то же время договорную ответственность за случай может нести лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Во-вторых, возложение деликтной ответственности предполагает возмещение вреда в полном объеме. Уменьшение же объема возмещаемого вреда возможно лишь в силу прямого указания закона и когда для этого есть определенные условия (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). В силу же диспозитивности норм договорной ответственности она может быть ограничена как законом, так и соглашением сторон (ст.

400 ГК РФ).

В-третьих, к деликтной и договорной ответственности режим исковой давности применяется по-разному. Общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, и этот срок в полной степени учитывается при возложении деликтной ответственности. Однако при установлении договорной ответственности законом срок исковой давности может быть существенно уменьшен (п. 3 ст. 797, п. 1 ст. 725 ГК РФ).

В-четвертых, принципиальная разница существует при определении объема ответственности субъектов за совместно совершенное нарушение. Деликтная ответственность лиц, совместно причинивших вред, в силу закона является солидарной. В данном случае кредитор имеет право предъявить требование о возмещении вреда к любому из обязанных лиц. В отношении нарушения договорного обязательства закон, по общему правилу, устанавливает долевой характер ответственности должников (ст. 321 ГК РФ).

Следовательно, кредитор может предъявить требования в равной доле каждому должнику.

В-пятых, различие двух видов гражданско-правовой ответственности проявляется и в отношении форм вины. В отношении деликтной ответственности размер возмещения вреда не зависит от формы вины правонарушителя. Тогда как правила возложения договорной ответственности предусматривают возможность устранения или ограничения ответственности за неосторожное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

Боброва В.В., студентка Бугульминского филиала ИЭУП Научный руководитель: Абрамов П.А.

Тайна совещательной комнаты как существующее понятие и отсутствующее звено в Гражданском процессуальном кодексе РФ В теории и практике гражданского процесса встречается множество неоднозначных толкований того или иного юридического факта, а в некоторых случаях наблюдается неудачное изложение понятий, что в последствии оборачивается их двояким толкованием.

Одним из таких явлений, на наш взгляд, является факт понимания совещательной комнаты и сопряженное с ней соблюдение и нарушение тайны. Нужно заметить, что споры возникают по данному поводу периодически и, зачастую, заканчиваются отменой решения суда.

Статьи 192,194 ГПК РФ гласят о том, что суд удаляется в совещательную комнату и решение принимается в совещательной комнате. О нарушении тайны совещательной комнаты говорится и в материалах практики по гражданским делам. Однако ГПК РФ понятия «совещательная комната» не содержит.

Пункт 8 части 2 статьи 364 ГПК РФ предусматривает для кассационной инстанции основание отмены решения суда первой инстанции в случае, если при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. При внимательном прочтении мы видим, что о тайне совещательной комнаты речи не идет.

Для проведения системного анализа сложившейся ситуации необходимо четко понимать и строго следовать требованиям ГПК РФ в отношении понятия судебного разбирательства и судебного заседания, непрерывности судебного заседания и судебного разбирательства, решения суда и, в частности, правил о тайне совещательной комнате.

Как показывает практика, судьи не нарушают статью 157 ГПК РФ в части соблюдения непрерывности судебного заседания. Зато возникают проблемы с соблюдением непрерывности тайны совещательной комнаты. После объявления решения оно вдруг отменяется вследствие нарушения непрерывности судебного разбирательства, и, в частности, нарушения тайны совещательной комнаты. Хотя решение суда к судебному заседанию не относится.

Все эти вопросы регулируются главой 16 ГПК РФ, и она не содержит понятия непрерывности принятия решения суда.

Статья 194 ГПК РФ предусматривает лишь некоторые правила для суда, принимающего решение в совещательной комнате. И поскольку законодатель не предусмотрел иных запретных мер при принятии судом решения и нахождении суда в совещательной комнате, то почему судья не может взять себе время отдыха?

По-видимому, законодатель, предусмотрев указанные ограничения, преследовал цель - запретить судье, удалившемуся в совещательную комнату, заниматься решением посторонних вопросов, рассмотрением других дел. Судья, удаляясь в совещательную комнату, не всегда сразу готов написать и объявить резолютивную часть решения. Иногда ему необходимо определенное время. Судебные заседания иногда заканчиваются далеко за пределами рабочего времени. Нет никакой необходимости участников процесса ждать объявления резолютивной части, а судье поспешно ее выносить. Не требует этого и гражданско-процессуальное законодательство. Судья, удалившийся в совещательную комнату, должен предпринять все меры для принятия законного решения, исключив при принятии такого решения любое влияние на него со стороны кого бы то ни было.

Вагайцева Т.В., соискатель ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: к.ю.н., доц. Ахметьянова З.А.

О государственной регистрации юридических лиц при их создании С 1 июля 2002 года вступил в силу Федеральный закон от августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», призванный регулировать процедуру государственной регистрации таких многочисленных участников имущественного оборота, как юридические лица. В связи с этим сократилось количество регистрирующих органов, так как в настоящее время постановку на налоговый учёт и регистрацию юридических лиц осуществляет Федеральная налоговая служба Министерство финансов РФ.

Закон реализовал принцип «одного окна», что способствует взаимодействию регистрирующего органа с иными государственными органами, осуществляющими в связи с выполнением своих функциональных обязанностей учет юридических лиц. В этих целях законом установлено, что регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации представляет сведения о регистрации в государственные органы, определенные Правительством РФ.

В настоящее время установлен единый размер государственной пошлины в размере двух тысяч рублей, которую необходимо уплачивать при государственной регистрации юридического лица. До принятия закона, как справедливо отмечает А.К. Бондарев, «не был установлен единый размер государственной пошлины, не было единой общероссийской методологической и технологической поддержки процедуры государственной регистрации, единого государственного реестра»T 15. PF FPT В соответствии с пунктом 2 статьи 11 вышеназванного закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в Единый Бондарев А.К. Регистрация предприятий: неурегулированные вопросы // Законодательство. TP PT 1998. - № 5.

государственный реестр юридических лиц.

Для оформления государственной регистрации установлены единые формуляры для представления сведений об организации. До принятия и введения в действие вышеназванного закона многочисленные регистрирующие органы предъявляли различные требования к форме и перечню документов, и это осложняло процесс регистрации. На сегодня комплект документов определен законом.

Перечень документов, которые необходимо представлять юридическому лицу для его государственной регистрации составляют: устав, утвержденный учредителями, решение о создании или договор учредителей, подтверждение оплаты не менее 50 % уставного капитала организации. Ранее, до вступления вышеназванного закона в силу учредительные документы юридического лица подвергались проверке.

С 1 января 2004 года заявителем при регистрации юридического лица не может быть лицо, действующее по доверенности.

Действующая редакция статьи 171 УК РФ устанавливает ответственность лиц, которые были заявителями при регистрации, а не тех, которые являются должностными лицами организации.

Следовательно, должностные лица организаций ответственности за предоставленные ложных сведений не несут.

Благодаря переходу на заявительный принцип, существенно упростилась сама процедура государственной регистрации юридических лиц, и в результате появилась возможность объединения двух направлений деятельности исполнительной власти:

государственной регистрации юридических лиц и их постановки на учет в налоговых органах.

Гайнуллин И., аспирант ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: к.ю.н., доц. Ковалькова Е.Ю.

Особенности реализации дебиторской задолженности в процессе исполнительного производства В настоящее время практически любой субъект предпринимательской деятельности является одновременно как должником по тем или иным своим обязательствам, так и кредитором по отношению к обязательствам перед ним третьих лиц. И если в отношении того или иного хозяйствующего субъекта состоялось и вступило в законную силу решение суда, это не говорит о том, что защита прав ответчика (недоимщика) по отношению к его должникам - только его собственное дело. Отследить интересы недоимщика по исполнительному документу, помочь ему погасить задолженность наиболее рациональным способом и одновременно исполнить требования исполнительного документа возможно в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда либо иного документа (например, решения налогового органа)T 16. PF FPT Основные вопросы, решаемые при обращения взыскания на дебиторскую задолженность, касаются выявления специфики правового статуса дебиторской задолженности, определения ценности и значимости дебиторской задолженности как объекта обращения взыскания в исполнительном производстве, выявления на примерах из судебной практики наиболее распространенных форм реализации дебиторской задолженностиT 17. PF FPT Дискуссионным как в юридической науке, так и в правоприменительной практике был и остается вопрос о возможности ареста и реализации прав требований.

Для реализации дебиторской задолженности необходимо сначала ее оценить. Общеизвестно, что рыночные цены на дебиторскую задолженность представляют собой достаточно сложное, нестатичное образование, определить их могут только специалисты с необходимой подготовкой. Оценка дебиторской задолженности - сложная и многоуровневая процедура, требующая учета множества факторов, таких, например, как знание экономической конъюнктуры рынка долгов, котировки долговых обязательств системообразующих хозяйствующих субъектов и т.п. Поэтому, по нашему мнению, оценку арестованной дебиторской задолженности следует осуществлять только через специализированные оценочные организации и аудиторские фирмыT 18. PF FPT В настоящее время существует ряд проблем по реализации дебиторской задолженности. Во-первых, это отсутствие регулирования вопроса о реализации дебиторской задолженности на уровне закона либо постановления Правительства РФ. На сегодня Временная инструкция о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников является единственным нормативным актом, который определяет порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Во-вторых, отсутствие в законодательстве об исполнительном производстве Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об Исполнительном TP PT производстве» (постатейный) / Под ред. Шерстюка В.М., Юкова М.К. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - С. 293.

Ступаков Н. Актуальные проблемы совершенствования правового регулирования обращения TP PT взыскания на ценные бумаги и дебиторскую задолженность // Законодательство и экономика. 2002. - № 9. - С. 293.

Насонов А.М Реализация имущества должников в порядке принудительного исполнения TP PT судебного решения // Журнал российского права. - 2003. - № 10. - С. 56.

легального определения понятий «дебиторская задолженность» и «реализация», что создает дополнительные сложности на практике при разрешении споров, возникающих в ходе реализации права (требования) должников. В-третьих, необходимость установления обязательного правила о реализации дебиторской задолженности на торгах законом, а не Временной инструкцией, то есть ненадлежащим правовым актомT 19. PF FPT В этой связи хотелось бы также отметить проводимую сейчас при поддержке Департамента судебных приставов Министерства юстиции РФ работу по созданию проекта кодифицированного акта в сфере исполнительного производства, который затрагивает и проблему реализации имущества, в частности, и дебиторской задолженности должника.

Гайсина Э.Р., студентка ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: к.ю.н., доц. Опыхтина Е.Г.

Договор доверительного управления имуществом Институт доверительного управления является одним из старейших в мире, старше его лишь институт собственности.

Доверительное управление появилось тогда, когда разделились функции собственника и управляющего.

В настоящее время можно с уверенностью говорить, что действующие положения ГК РФ и иные нормативные акты, посвященные доверительному управлению, развивают новый вид правоотношений, имеющих фидуциарный, доверительный характер.

Такие отношения возникают как при учреждении доверительного управления в силу закона, так и в соответствии с договором доверительного управления имуществом, заключаемым исключительно по инициативе его участников.

Проблемы заключения и исполнения договора доверительного управления имуществом требует сегодня всестороннего изучения с учетом практики применения новейшего законодательства о доверительных отношениях, а также с учетом того, что многие аспекты все еще не получили надлежащего законодательного урегулирования. Что же касается имеющихся правовых решений, то они в ряде случаев нуждаются в развитии и совершенствовании.

Договор доверительного управления имуществом - новый для отечественного законодательства. Он оформляет отношения по управлению чужим имуществом в интересах его собственника (или иного управомоченного лица - кредитора в обязательстве, субъекта Титов А.С. Юридические аспекты обращения взыскания недоимки на дебиторскую TP PT задолженность // Финансовое право. - 2005. - № 9. - С. 48.

исключительного права) либо иного указанного им (третьего) лица.

Необходимость в управлении имуществом может быть обусловлена волей собственника или иного управомоченного лица в связи с его неопытностью или невозможностью самостоятельно использовать некоторые виды своего имущества.

В ходе доверительного управления осуществляется профессиональное использование вверенного управляющему имущества, что предполагает совершение управляющим в интересах собственника (управомоченного лица) или выгодоприобретателя как юридических, так и фактических действий с целью получения соответствующего дохода. Взаимоотношения такого лица со своим управляющим определяются заключенным между ними договором, предусматривающим их взаимные права и обязанности.

В доверительном управлении участвуют две стороны: учредитель доверительного управления (как правило, собственник имущества) и доверительный управляющий. Выгодоприобретателем по договору доверительного управления является учредитель или лицо им указанное. Особо обращаем внимание на данное положение ГК РФ в связи с тем, что доверительный управляющий не является выгодоприобретателем, он имеет право лишь на вознаграждение и на возмещение необходимых расходов, произведённых им при осуществлении доверительного управления имуществом. При этом в ГК РФ указывается, что расходы возмещаются за счет доходов от использования имущества, переданного в доверительное управление.

Последнее положение является наиболее спорным.

Собственник имущества чаще всего готов привлекать управляющего к управлению низкодоходным или даже убыточным имуществом, использование которого не сможет покрыть (по крайней мере, в начальный период управления) расходов на его содержание и развитие. Как только имущество становится высокодоходным в результате действий доверительного управляющего, собственник стремится от управляющего избавиться. Этот момент и является ключевым, для чего нужен, по мнению многих, закон о доверительном управлении. С этим можно было бы согласиться, если не учитывать ряд моментов.

Во-первых, как может доверительный управляющий отстоять интересы собственника, если он не в состоянии отстоять свои интересы? Доверительный управляющий предоставляет собственнику конкретные услуги, которые имеют конкретную ценовую характеристику. Если собственник не в состоянии в данный момент оплатить услуги доверительного управляющего, можно соответствующим образом оформить отсрочку платежа. Собственник и управляющий могут заключить между собой любой договор и учесть любые возможные обстоятельства.

Во-вторых, собственник никогда не откажется от услуг доверительного управляющего, который предоставляет качественные услуги по разумной цене. Но очень часто доверительный управляющий желает получать вознаграждение за «должность», а не за действие. В этом случае стремление собственника избавиться от такого управляющего разумно, и никакие законы не заставят его действовать иначе.

И, в-третьих, процесс доверительного управления должен быть максимально прозрачным и понятным для собственника. Он должен сам принимать ключевые решения, которые для него готовит доверительный управляющий. Данная ситуация избавит собственника от опасения, что управляющий делает что-то не так, даст ему возможность убедиться в высокой квалификации управляющего и создаст действительно доверительные отношения.

Галиева Л.Н., студентка ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: к.ю.н., доц. Серкова Ю.А.

Прекращение обязательств по договору участия в долевом строительстве, его расторжение и изменение Договор участия в долевом строительстве представляет собой новый самостоятельный вид гражданско-правового договора.

Отношения сторон по этому договору в той части, в какой они не урегулированы правилами Федерального закона от 30 декабря 2004 г.

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»T 20 (далее - Закон о PF FPT долевом строительстве), а также правилами тех законов, к которым этот закон прямо отсылает («Об ипотеке (залоге недвижимости)», «О защите прав потребителей»), регулируются общими положениями ГК РФ о договорах, сделках и обязательствах. Поскольку какие-либо специальные правила о прекращении обязательств, вытекающих из этих договоров, в Законе о долевом строительстве отсутствуют, следовательно, применяются общие правила ГК РФ о прекращении гражданско-правовых обязательств.

В соответствии с правилами ГК РФ расторжение и изменение договора может быть осуществлено в следующих случаях.

1) Изменение или расторжение договора по соглашению сторон.

Закон о долевом строительстве прямо допускает возможность изменения по соглашению сторон лишь одного условия - условия о цене (ч. 2 ст. 5). Косвенно в законе говорится о возможности изменения по соглашению сторон еще одного условия - о сроке передаче застройщиком объекта долевого строительства участнику (ч.

Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 40.

TP PT 3 ст. 6). Тем не менее, представляется очевидным, что не только данное, но и иные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон, а также то, что по соглашению сторон этот договор может быть в любой момент расторгнут.

2) Изменение или расторжение договора судом по требованию одной из сторон. В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Закон о долевом строительстве выделяет два случая, дающих застройщику право требовать в судебном порядке расторжения или изменения договора (ч. ч. 4 и 5 ст. 5, ч. 3 ст. 6).

Анализ положений Закона о долевом строительстве в их взаимосвязи с общими положениями ГК РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Во-первых, правила Закона о долевом строительстве не лишают ни застройщика, ни участника долевого строительства права требовать изменения и расторжения договора в случаях, предусмотренных ГК РФ: 1) при существенном нарушении договора другой стороной и 2) при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Во-вторых, Закон о долевом строительстве оставляет открытым вопрос о возможности включения сторонами в договор дополнительных оснований, дающих право той или иной стороне требовать в судебном порядке расторжения или изменения договора.

В-третьих, из Закона о долевом строительстве неясно, может ли в договоре быть предусмотрено право сторон требовать в судебном порядке изменения условия о цене договора.

3) Односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично во внесудебном порядке. Закон о долевом строительстве предусматривает, что участник долевого строительства вправе в одностороннем порядка отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 9 названного закона в договор могут быть включены любые дополнительные основания для отказа участника договора долевого строительства от исполнения договора как полностью, так и частично.

Галямова Э.З., студентка ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: д.ю.н., проф. Салиева Р.Н.

Некоторые вопросы правоприменительной практики по кредитному договору Несмотря на традиционно большое внимание, уделяемое кредитному договору в литературе в связи со значительной экономической ролью кредита, тема по-прежнему остается актуальной и по сей день в силу самых различных обстоятельств.

Одно из них - возросшее значение такого договора как самостоятельного основания для возникновения заемного обязательства между банком и клиентом. Ведь в советский период кредитному договору отводилось место только одного из звеньев в цепи юридических фактов, связанных с административным процессом кредитного планирования.

Сегодня ситуация изменилась - банк утратил положение органа государственного управления и контроля «рублем», а сам кредитный договор стал единственным правоустанавливающим фактом для обязательства по предоставлению банком денежных средств во временное пользование заемщику. Среди активных операций самих банков кредитные сделки были и в обозримом будущем останутся наиболее значимыми операциями.

Данное положение учтено разработчиками ГК РФ, в котором кредитный договор выделен в качестве самостоятельной разновидности договора займа.


На практике при применении правил о договоре займа к кредитным отношениям возникают спорные вопросы, требующие на наш взгляд, теоретической разработки. Рассмотрим некоторые из них.

В частности, следует остановиться на вопросе об определении существенных условий кредитного договора. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подобных случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия кредитного договора, во-первых, определены в статьях 819 и 820 ГК РФ. Это условия о предмете, форме договора, а также о сроке и порядке возврата суммы займа (п. ст. 810 ГК РФ). Во-вторых, как отмечается некоторыми авторамиT 21, к PF FPT числу существенных условий кредитного договора также относятся условия, определенные в статье 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности»: процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность за нарушение договора, а также порядок расторжения и другие условия. Отметим, что существует судебная практика, отрицающая возможность применения правил статьи 30 названного закона к кредитным договорам со ссылкой на то, что данная статья не устанавливает обязательные условия кредитного договора, а содержит общие требования к договорам различного вида.

На наш взгляд, при отсутствии в кредитном договоре перечисленных выше существенных условий договор считается ничтожным как несоответствующий требованиям закона (ст. 168 ГК См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: ТК Велби;

TP PT Издательство Проспект, 2004. - C. 503.

РФ).

Предметом кредитного договора являются денежные средства как российская, так и иностранная валюта. В современных экономических условиях распространенными являются кредиты, предоставляемые в валюте других государств. При заключении таких договоров возникают вопросы, связанные с нестабильностью валютных курсов. Здесь, как пример, можно привести кредитный договор, заключенный в долларах США в 1998 г. После 17 августа 1998 г. стороны оказались в критической ситуации, так как в договоре не было условий на случай изменения валютного курса.

Представляется, что в кредитных договорах, заключаемых в иностранной валюте обязательно должны устанавливаться сторонами дополнительные правила: 1) условия, предусматривающие возможность пересмотра суммы платежа в случае изменения валютного курса;

2) условия о страховании кредитных и валютных рисков;

3) условия об изменении или расторжении договора в связи с резким изменением валютных курсов.

В целом следует подчеркнуть, что в ГК РФ неполно урегулированы кредитные правоотношения. Поэтому стороны при заключении кредитного договора должны конкретно определять предмет, содержание, ответственность сторон. Отдельного исследования требуют вопросы, связанные с заключением кредитных договоров в иностранной валюте.

Гареева Э.М., ст. преп. Альметьевского филиала ИЭУП Научный руководитель: к.ю.н., доц. Краснов А.В.

Договорная и внедоговорная ответственность в гражданском праве В юридической науке гражданско-правовую ответственность принято дифференцировать на различные виды. При этом критериями такого деления могут быть основания возникновения ответственности и характер распределения ответственности между несколькими нарушителями.

В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность.

Под договорной ответственностью принято понимать ответственность, наступающую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.

В отличие от деликта, договор является правомерным фактом возникновения гражданско-правового обязательства. Его назначение заключается в осуществлении правомерной цели, а не в реагировании на аномальное явление, как при деликтной ответственности.

Внедоговорная ответственность применяется, например, в тех случаях, когда причиняется вред жизни, здоровью или имуществу гражданину либо имуществу юридического лица. Вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом правонарушитель и потерпевший не состоят в договорных отношениях.

Основное различие между договорной и внедоговорной ответственностью состоит в том, что договорная ответственность наступает не только в случаях, предусмотренных законом, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и предусмотренных сторонами непосредственно договоре. При заключении договора стороны вправе не только повысить ответственность в сравнении с той, что установлена законом, или понизить её размер (в случаях, если ответственность определена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение договорных обязательств в дополнение определенных законом.

Разграничение договорной и внедоговорной ответственности связано с тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со статьями 1064- ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя второй стороной по договору, он возмещается по правилам статей 396-406 ГК РФ и законодательства, регулирующего это договорное правонарушение.

Гатауллин А.З., соискатель ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: д.ю.н., проф. Салиева Р.Н.

Понятие и признаки программ для ЭВМ и баз данных В настоящее время в результате стремительного развития информационных систем и технологий программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) и базы данных превратились в универсальный инструмент для решения различных инженерно технических, экономических, логических и информационно поисковых задач.

В России охрана программ для ЭВМ и баз данных традиционно осуществляется нормами, аналогичными нормам авторского права, то есть фактически охраняется форма компьютерных программ, но не содержательная, функциональная их составляющая.

Для определения сущности компьютерных программ необходим анализ понятия и признаков программ для ЭВМ и баз данных как особых объектов авторского права.

Электронная вычислительная машина - это техническая система или комплекс устройств, предназначенных для автоматической обработки информации и решения вычислительных и информационно-логических задач.

Программа для ЭВМ представляет собой алгоритмическое решение задачи, выраженное на конкретном языке (языке программирования). Программа и подготовительные материалы сопутствующих документов являются материальной (объективной) формой алгоритмов. Алгоритм условно соотносится с программой, как содержание с формой.

В типовых положениях ВОИС по охране компьютерных программ, опубликованных в 1978 г., программа для ЭВМ определяется как сеть команд, которые, будучи выражены в машиночитаемой форме, заставляют машину, обладающую возможностями обрабатывать информацию, выполнять определенные функции - решать определенные задачи или достигать иного определенного результата.

В Законе РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»T 22 и в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране PF FPT программ для электронных вычислительных машин и баз данных»T 23 PF FPT под программой для ЭВМ понимается объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. При этом программы охраняются как произведения литературы, а базы данных - как составные произведения (сборники). Согласно данным законам правовая охрана распространяется на все виды компьютерных программ и баз данных (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

Программы пишутся на таких специальных языках, как Java, C, C++, Delphi, и т.д., которые могут быть прочитаны человеком (исходный текст). Специальные программы, называемые компиляторами, преобразовывают их в последовательность единиц и нулей - код, понятный ЭВМ (объектный код, или «машинный код»).

Таким образом, программу для ЭВМ можно определить как 22 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242;

Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2866;

2004. - № 30. - Ст. 3090.

23 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2325;

Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (часть I). - Ст. 5133;

2004. - №4 5. - Ст. 4377;

2006. № 6. - Ст. 636.

совокупность данных и команд, написанных на языке программирования, которая служит для решения определенных задач выполняемых компьютером и аналогичными системами. База данных же представляет собой совокупность данных, систематизированных таким образом, что они могут быть использованы с помощью компьютера.

Гимазов Р.Н., соискатель Саратовской государственной академии права Научный руководитель: д.ю.н., проф. Григорьева Г.А.

Истребование арбитражным судом материалов дела из третейского суда как подформа одной из форм взаимодействия третейских и арбитражных судов В соответствии с частью 2 статьи 232 АПК РФ в процессе подготовки дела по заявлению об отмене решения третейского суда к судебному разбирательству судья арбитражного суда может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается. Аналогичное право судьи арбитражного суда закреплено и в части 2 статьи 238 АПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.


На наш взгляд, данное правомочие судьи арбитражного суда представляет собой своеобразную подформу взаимодействия арбитражного и третейского судов, наличествующую исключительно в таком производстве, как оспаривание решения третейского суда и выдача исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Законодательная регламентация и практическая реализация анализируемой подформы на практике вызывают много вопросов.

Обусловлено это следующим.

Во-первых, в соответствии с нормативными предписаниями данная подформа взаимодействия допустима исключительно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и совершенно невозможна в последующих стадиях рассмотрения дела.

Во-вторых, она может быть инициирована лишь лицами, участвующими в деле, то есть только обеими противоборствующими бывшими сторонами третейского судопроизводства. Как справедливо отмечает А.И. Зайцев, подобное ходатайство должно быть заявлено в письменной форме, либо зафиксировано в протоколе судебного заседания. Заявление одной из сторон третейского разбирательства об истребовании из третейского суда материалов дела (без согласия или при возражении другой стороны) не может расцениваться в качестве основания для подобного действияT 24. В этой связи многими авторами PF FPT верно указывается на то, что арбитражный суд не вправе по собственной инициативе запрашивать материалы из третейского суда и в случае направления по ходатайству сторон запроса должен сослаться на данное ходатайствоT 25. PF FPT Однако на практике данное положение соблюдается далеко не всегда. Так, например, Арбитражный суд Тверской области при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству только одной стороны - должника - истребовал из третейского суда материалы делаT 26. PF FPT В-третьих, указанная подформа может существовать исключительно в случаях, если дело, по которому оспаривается решение или испрашивается исполнительный лист на его принудительное исполнение, было рассмотрено постоянно действующим третейским судом. Связано это с тем обстоятельством, что третейский суд ad hoc по окончании рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» все материалы рассмотренного дела вместе с принятым решением передает на хранение в компетентный государственный суд. Вследствие чего арбитражный суд впоследствии оказывается лишенным возможности получить указанные материалы дела, так как механизм истребования дела третейского суда, находящегося в его, арбитражного суда, архиве на хранении, действующим законодательством не предусматривается.

Несмотря на определенную сложность соблюдения на практике законодательной регламентации данной подформы взаимодействия арбитражных и третейских судов, следует все-таки безукоснительно соблюдать ее, так как в противном случае это будет расцениваться в качестве грубого нарушения норм процессуального законодательства.

См. подробнее: Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): Дисс.

TP PT … канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - С. 146.

См., например: Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О TP PT третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. - 2003. - № 2. - С. 28;

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. - М., 2003. - С. 614;

Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. - 2003. - № 4. - С. 19.

См.: Определение Арбитражного Суда Тверской области по делу № А-66-8050-02 от 1 апреля TP PT 2003 г. // Третейский суд. - 2003. - № 3. - С. 86-89.

Гончарова К.А., студентка Набережночелнинского филиала ИЭУП Научный руководитель: асс. Токарева К.Г.

Видовые характеристики договора ренты Наряду с разделением договора ренты на его основные виды, можно провести и иную дифференциацию договорных отношений в рассматриваемой области.

Так, важное значение закон придает тому, на каких началах возмездно или безвозмездно - передано плательщику ренты то имущество, взамен которого бывшему собственнику или иному указанному им лицу предоставляется тот или иной вид ренты. Во первых, при передаче имущества за плату к отношениям сторон по передаче и оплате имущества применяются правила о купле-продаже, а в случае, когда имущество отчуждается бесплатно, - правила о договоре дарения. Во-вторых, от того, возмездно или безвозмездно передано имущество, зависит порядок определения выкупной цены ренты. В-третьих, по-разному решается вопрос о риске случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного под выплату постоянной ренты.

Существенно отличаются друг от друга договоры ренты, по которым под выплату ренты передано недвижимое или движимое имущество. Различия между ними проходят по линии их оформления;

по наличию или отсутствию признака следования ренты за имуществом при его отчуждении;

по предусмотренным законом способам обеспечения исполнения обязательств плательщика ренты.

Договор ренты относится к числу немногих гражданско правовых договоров, которые подлежат обязательному нотариальному удостоверению, а если дело касается отчуждения под выплату ренты недвижимого имущества, то и государственной регистрации (ст. 584 ГК РФ).

В зависимости от того, движимое или недвижимое имущество передается по договору ренты, можно говорить о признаке следования прав получателя ренты за имуществом. Для прав получателя ренты характерен признак следования их за тем недвижимым имуществом, которое они обременяют. Поэтому в случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества, хотя бы последний и не знал о лежащем на имуществе обременении. В случае приобретения такого имущества покупатель, не извещенный продавцом об обременении имущества рентой, может воспользоваться правами, предусмотренными статьей 460 ГК РФ, но не может отказаться от выплаты ренты, ссылаясь на свое незнание о ее существовании.

Вместе с тем, учитывая, что в реальной жизни переход обремененного рентой недвижимого имущества к новому собственнику может поставить получателя ренты в сложное положение, закон устанавливает, что отчуждатель имущества несет субсидиарную с новым собственником ответственность по требованиям получателя ренты, если законом или договором не предусмотрена солидарная ответственность по этому обязательству. Толкование статьи 586 ГК РФ позволяет сделать вывод, что обременение рентой движимого имущества законом не предусматривается.

Строго урегулирован вопрос об обеспечении выплаты ренты. В тех случаях, когда под выплату ренты передается земельный участок или другое недвижимое имущество, оно автоматически становится предметом залога. Поэтому в случае нарушения плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты имеет возможность удовлетворить свои требования за счет этого имущества преимущественно перед другими лицами. Закон не исключает возможности применения сторонами, наряду с залогом, любых других допускаемых законом способов обеспечения исполнения обязательства. Если же под выплату ренты передано движимое имущество, вопрос относительно способа обеспечения исполнения обязательства плательщика ренты должен быть в обязательном порядке урегулирован сторонами.

На основании вышеизложенного можно заключить, что договор ренты возможно классифицировать не только на постоянную ренту, пожизненную ренту и пожизненное содержание с иждивением как разновидность последней, но и различать также виды данного договора в зависимости от возмездности или безвозмездности передачи имущества, а также в зависимости от того, движимое или недвижимое имущество передается под ренту.

Дабаев А.Ж., аспирант ИЭУП (г. Казань) Научный руководитель: к.ю.н., доц. Ахметьянова З.А.

«Совместное использование прав» на произведение как особая форма осуществления соавторами прав в отношении совместно созданного произведения В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 9 июля г. № 5351-I ««Об авторском праве и смежных правах» соавторством является создание произведения творческим трудом двух и более лиц, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Таким образом, при наличии соавторства мы имеет дело с двумя или более лицами, творческим трудом которых создано произведение - соавторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 вышеназванного закона право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно;

взаимоотношения соавторов могут определяться соглашением между ними;

если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения.

Представляется, что из указанного положения закона с необходимостью следует вывод о том, что закон предусматривает, в том числе и такой правовой режим использования соавторами прав на произведения, созданные их творческим трудом, как «совместное использование прав».

Учитывая, что использование соавторами произведения именно в таком правовом режиме объективно предопределяет возможность возникновения споров по поводу использования произведения, полагаем необходимым дать ему характеристику, определить условия возникновения такого правового режима и правовые последствия тех либо иных действий соавторов.

Итак, для возникновения такого правового режима использования прав на произведение, созданное творческим трудом двух и более лиц, необходимо и достаточно существование следующих условий:

а) создание совместным творческим трудом двух и более лиц одного произведения независимо от того, является ли это произведение одним неразрывным целым либо состоит из частей;

б) отсутствие какого-либо соглашения между лицами, создавшими такое произведения, о форме, способах и возможностях использования прав на него.

Таким образом, такой правовой режим, как «совместное использование прав» на произведение характеризуется, прежде всего, тем, что соавторы при создании произведения (в процессе его создания либо после его создания) не согласуют свою совместную волю, направленную на определение порядка, форм и способов использования совместно созданного произведения.

При этом предполагается, что соавторы будут действовать разумно и добросовестно, не злоупотреблять принадлежащими им правами и совместно стремится к введению в гражданский оборот созданного ими произведения.

При использовании прав на произведение в режиме «совместного использования прав» соавторы могут и должны при каждом осуществлении прав на него совместно согласовать свою волю в отношении каждого такого осуществления прав.

Однако из этого не следует вывод, что любое осуществление прав в отношении созданного совместным творческим трудом нескольких лиц произведения (а осуществление прав в отношении произведения есть совершение сделки в понимании ст. 153 ГК РФ) одним из соавторов должно быть признано недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Так, в случае, если все соавторы произведения прямо одобрят действия одного из соавторов по использованию принадлежащих им всем прав на произведение, то осуществление одним из соавторов прав на его использование должно квалифицироваться либо как действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ), либо как совершение сделки неуполномоченным на то лицом (ст. 183 ГК РФ).

Правовым последствием осуществления одним из соавторов прав на использование совместно созданного произведения должно явиться признание такой сделки заключенной и, соответственно, возникновение обязательственных правоотношений между всеми соавторами и третьим лицом в случае заключения именно с ним сделки - действия, порождающего у него возникновение каких бы то ни было прав в отношении произведения.

В случае, если один из соавторов не будет разрешать использование прав на произведение, созданного в том числе и его творческим трудом, то суд, при предъявлении им соответствующего искового заявления, должен проверить достаточность оснований для запрещения им использования произведения. Обязанность по проверке обоснованности и достаточности оснований, позволяющих одному из соавторов запрещать использование произведения, представляющего одно неразрывное целое, предусмотрено также в пункте 2 статьи 10 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Именно исключительно после проверки достаточности оснований для запрещения использования произведения суд может либо признать сделку (осуществление прав в отношении произведения, созданного совместным творческим трудом двух и более лиц) недействительной в соответствии со статьей 168 ГК РФ либо, признав основания для запрещения использования произведения недостаточными, установить наличие в действиях такого соавтора злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) и отказать ему в удовлетворении соответствующего иска.

Таким образом, в случае использования прав на произведение, созданного совместным творческим трудом двух и более лиц, в режиме «совместного использования прав» может возникнуть ряд проблем, решаемых только в судебном порядке. Преодолеть возникновение указанных проблем можно только путем использования такого произведения в режиме «договорного использования», а именно посредством заключении между соавторами (перед созданием, в процессе создания либо после создания произведения) определенного соглашения, являющегося по форме договором простого товарищества с особенностями, установленными в статьях 31, 32, 33 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Железняк Д.В., соискатель Казанского государственного университета Проблемы правового регулирования деятельности жилищных накопительных кооперативов Уже более года в России действует Федеральный закон от декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»T 27, который определяет правовые, экономические и PF FPT организационные основы деятельности новой разновидности потребительских кооперативов - жилищных накопительных кооперативов. По данным из ФСФР России на территории РФ официально действуют 85 жилищных накопительных кооперативов. В то же время вышеназванный закон, регулирующий деятельность жилищных накопительных кооперативов, имеет ряд существенных недостатков, негативно влияющих на деятельность самих жилищных накопительных кооперативов, на защищенность его членов, а также на осуществление контрольно-надзорных полномочий ФСФР России.

К числу недостатков, которые могут отрицательно повлиять на дельность жилищных накопительных кооперативов, можно отнести несовершенство статьи 32 вышеназванного закона, где предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая - часть стоимости чистых активов кооператива, пропорционально размеру пая. Приведенная норма закона, как правильно заметил В. Полтерович, «стимулирует спекулятивное поведение вкладчиков»T 28 и на руку, на наш взгляд, PF FPT недружественным строительным компаниям.

Ограничивает в правах членов кооператива норма статьи вышеназванного закона, предусматривающая, что паевой взнос может вноситься только денежными средствами. Здесь можно согласиться с П.В. Соколом, который отмечает, что «возможность внесения паевого взноса жилой недвижимостью следовало предусмотреть в Законе о накопительных кооперативах, так как это во многом служит интересам его членов»T 29. PF FPT Слабо, на наш взгляд, защищены права добросовестных пайщиков кооператива в случае, когда кто-либо из членов кооператива нарушает обязанности по внесению паевых и иных взносов. С целью защиты прав указанных лиц, полагаем, следует увеличить размер неустойки за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов по сравнению с предусмотренным статьей рассматриваемого закона.

Российская газета. - 2004. - 31 декабря. - № 292.

TP PT Полтерович В., Старков О. Закон о жилищных накопительных кооперативах: неожиданные TP PT результаты // Имущественные отношения в РФ. - 2005. - № 6 (45). - С. 43-54.

Сокол П.В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах // Законодательство и TP PT экономика. - 2005. - № 11. - С. 32.

На осуществление контрольно-надзорных полномочий Финансовой службы России по финансовым рынкам (далее - ФСФР) может повлиять, например, некорректность формулировки пункта статьи 57 Закона «О жилищных накопительных кооперативах», не позволяющего требовать от органов управления жилищных кооперативов и жилищно-строительных кооперативов приведения их учредительных документов в соответствие с названным законом.

Однако на территории РФ продолжают действовать жилищные кооперативы и жилищно-строительные кооперативы, учредительные документы которых предусматривают, что они вправе заниматься деятельностью, предусмотренной законом «О жилищных накопительных кооперативах». Ни в названном законе, ни в КоАП РФ не предусмотрены меры ответственности штрафного характера, которые могла бы применять ФСФР по финансовым рынкам к жилищным накопительным кооперативам, нарушающим требования вышеназванного закона. Положения пункта 5 статьи 57 этого закона, предусматривающие, что полномочия ФСФР распространяются на иные организации, созданные до вступления в силу этого акта и осуществляющие деятельность по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, хотя и являются положительными, но в то же время не дают оснований для контроля за организациями, созданными после 1 апреля 2005 года и осуществляющими деятельность, предусмотренную Законом «О жилищных накопительных кооперативах».

Следует отметить, что недостатки закона «О жилищных накопительных кооперативах» вышеуказанными не исчерпываются, поскольку есть и ряд других. Поэтому с целью выработки оптимальной правовой модели функционирования жилищных накопительных кооперативов в рассматриваемый закон требуется внести соответствующие изменения.

Закиров А.Д., студент Казанского государственного университета (г. Казань) Научный руководитель: к.ю.н., доц. Челышев М.Ю.

Залог и поручительство в гражданском и налоговом праве Залог исторически сложился как самый надежный способ обеспечения исполнения обязательств. Упоминания о залоге встречаются еще в законах Хаммурапи (VI веке до нашей эры) и в законах Ману (II век до нашей эры).

Современному праву залог известен из римского права, где он относился к разряду прав на чужие вещи (jure in re aliena). Изначально залог предполагал обращение определенного имущества должника в собственность кредитора для укрепления уверенности в надежности должника. После исполнения обязательства должник обычно получал свое имущество обратно. Такая форма залога в римском праве именовалась fiducia. Далее появились такие формы, как pignus и hypotheca.

В Древней Руси залог почти не использовался, но упоминание о нем встречается в Псковской Судной Грамоте, а также в Московском Законе 1557 г., Соборном Уложении.

Залог как способ обеспечения исполнения обязательств предусматривался и Гражданским кодексом РСФСР 1922 г. (ст. ст. 84 96) и ГК РСФСР 1964 г. (ст. ст. 192-202).

Поручительство в римском праве излагалось путем стимуляции, в виде вопроса и ответа, и представляло собой договор, в соответствии с которым третье лицо в целях обеспечения интересов кредитора принимало на себя ответственность по обязательству должника.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.