авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ

ОТНОШЕНИЙ

ОНТОЛОГИЯ КРИЗИСА В ПРОСТРАНСТВЕ

И ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕКА

Сборник материалов

междисциплинарной научной конференции

молодых ученых и специалистов

Самара

2009

УДК 122/129(082)

ББК 87.21

O 58

Редакционная коллегия:

д.ф.н. Нечаев А.В., д.и.н. Леонтьева О.Б., к.и.н. Окунь А.Б., к.п.н. Пилипец И.С., к.ю.н.

Спирин М.Ю., к.ф.н. Перепелкин М.А., к.и.н. Колякова И.В., Цибарева М.Е.

Тексты докладов публикуются в авторской редакции.

Онтология кризиса в пространстве и времени человека:

сборник материалов междисциплинарной научной конференции O молодых ученых и специалистов – Самара: Порто-принт, 2009. 364 с.

В сборник включены доклады междисциплинарной научной конференции мо лодых ученых и специалистов «Онтология кризиса в пространстве и времени чело века».

Сборник содержит материалы секционных докладов, представленных на меж дисциплинарной научной конференции молодых ученых и специалистов «Онтоло гия кризиса в пространстве и времени человека», организованной Самарским го сударственным университетом при поддержке Оксфордского Российского фонда и проходившей 14-15 мая 2009 года в Самарском государственном университете.

УДК 122/129(082) ББК 87. ISBN 978-5-91867-001- СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКИ «Развитие теорий экономических кризисов».......................................... Нечаев А.В. Мифология коррупции............................................................... Кудряшова Е.А. Анализ теорий экономических кризисов XX века......... Самылина К.А. Современный мировой экономический кризис с точки зрения конъюнктурных циклов Кондратьева.............................................. Черкашина М.О. Зарубежные и отечественные теории экономических кризисов.............................................................................................................. Гусейнова О.А. Применение политических и экономических методов преобразования государств в условиях экономического кризиса.

............. Алексеева Л.Н. Анализ теории современного финансово-экономического кризиса на основе инновационно-технологического подхода к развитию экономики........................................................................................................... Перепёлкин В.А. Инновации как способ преодоления структурного кризиса................................................................................................................. Шишкина И.Ю. Социальная трансформация российского общества в условиях рынка.................................................................................................. Шаркова А.С. Поиск эволюционного пути выхода из кризиса................. Манукян M.M. Кредитно-денежные процессы в условиях кризисных явлений в экономике России............................................................................. Самаркина Д.А. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса в условиях мирового финансового кризиса....................................................... Ибрагимов М.Р. Особенности управления экономическим развитием России, интегрированной в мировое сообщество, в условиях нестабильности............................................................................ Лескина Е.Н. Государственное регулирование экономики Японии в период мирового финансового кризиса........................................................................ Цибарева М.Е. Экономическая устойчивость фирмы: влияние социально-экономических факторов............................................................. Салахова Г.Ш. Некоторые аспекты занятости и безработицы в России....................................................................................... Николаева Г.Н. Синергетический подход к поиску путей выхода из кризиса на микроуровне.................................................................................... Тимергалиева Ю.Р. Венчурное инвестирование как фактор инновационного развития в период кризиса................................................ Ледяева Ю.В. Финансовая устойчивость и платёжеспособность организаций в период кризиса......................................................................... Еськова И.И. Антикризисное управление предприятием в условиях современного кризиса........................................................................................ Бражников М.А., Гырнец Р.А. Проблемы объемного планирования на предприятии...................................................................................................... Зуева Д.С. Налогообложение малого бизнеса в Российской Федерации................................................................................... Николаева Е.С. Организационная культура предприятия в период кризиса................................................................................................................. Сергеева Е.С. Мотивация менеджеров высшего звена в период кризиса...................................................................................... Нечаев И.А. Использование современных информационных технологий для управления взаимоотношениями с клиентами.................................... Михейкина М.В. Феномен социальных сетей в современной экономической наук

е......................................................................................... Воронцова Е.Г. Социальная защита населения в условиях мирового кризиса................................................................................................................. Глухова К.Н. Влияние мирового финансового кризиса на туристический бизнес................................................................................................................... Назарова А.И. Проблемы в системе градостроительства в условиях современного кризиса (на примере г. о. Самара).......................................... Юзвяк О.В. Лизинг как форма выхода предприятия из кризиса............. Дубровина А.С. Перспективы развития Иркутской области в условиях кризиса................................................................................................................. СЕКЦИЯ ЮРИСПРУДЕНЦИИ «Актуальные теоретические и практические проблемы современного правового регулирования общественных отношений»........................ Шестакова Л.А. Глобальные проблемы как точка отсчета нового будущего.............................................................................................................. Платонова Т.В. Социально-педагогическая защита прав ребенка на образование......................................................................................................... Хуриганова А.А. Государственно-правовая основа социальной защиты лиц с ограниченными возможностями и их семей....................................... Фёдорова Е.П. Правовое регулирование театральной деятельности в Российской Федерации...................................................................................... Аверина А.А. Регулирование занятости молодежи в условиях современного финансово-экономического кризиса....................................... Лепихова Ю.И. Использование реалистической теории при определении понятий «здание», «строение» и «сооружение»........................................... Бородин С.С. К вопросу о деловой репутации как особом нематериальном благе...................................................................................... Павлова О.А. Проблемы правового регулирования банковской тайны... Володин М.Е. Особенности правового регулирования договора лизинга недвижимости в кризисный период.............................................................. Павлова Н.Н. Протокол заседания третейского суда............................. Васяев Д.В. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни в России.................................................................................................. Денисенко Е.С. Причинение тяжкого вреда здоровью по современному законодательству............................................................................................ Колесник Н.Г. К вопросу о теоретических и практических проблемах формулировки статьи 300 УК РФ................................................................ Купцов Д.В. Проблемы реализации права защитника на опрос лиц с их согласия.............................................................................................................. Петренко М.Н. О преимущественном избрании домашнего ареста..... Иванова Ю. В. Коллизионные вопросы международного усыновления (удочерения)....................................................................................................... СЕКЦИЯ ИСТОРИИ «Кризис как фактор личности и социума:

исторический контекст»............................................................................... Алексеева И.А. Брак в греческом обществе в классический период....... Никулушкина О.А. Образ Клеона в комедиях Аристофана................... Дубов В.И. Приход Тридцати к власти в Афинах в 404г. до н.э.:

историографический экскурс......................................................................... Еврасьев Д.А. Представления об императорской власти по материалам ораторских выступлений IV-V вв................................................................. Мартынович А.В. Церковный суд XV века по материалам процесса Жанны д’Арк...................................................................................................... Богатырев А.В. «Сорок дней до падения Ниневии»: Речь Посполитая конца XVII в. глазами русских дипломатов................................................. Ларин А.Б. Николай Фёдорович Масальский и русские артиллеристы в Персии в 1839-1840 гг....................................................................................... Беляева Г.М. Эволюция взглядов Марка Твена на рабство в США........ Жидайкина А.Н. Дело «Трента» (ноябрь-декабрь 1861 г.) в переписке Ч.Ф.Адамса и его сыновей................................................................................ Балберов С.И. Э. Эррио – пацифист (20-е годы ХХ в.)............................. Соколов А.В. Немецкие снайперы на Восточном фронте 1941-1945 гг.............................................................. Ларионов И.С. Речь Эноха Пауэлла «Реки крови» и проблема «нового расизма» в Великобритании (1960-1970-е гг.)............................................. Лунченко В.И. Дебаты в администрации Дж. Кеннеди по поводу решения вьетнамского вопроса 1961-1963 гг............................................................... Объедков А.С. Польский кризис 1980-1981 гг.: влияние на идейно теоретические основы концепции «развитого социализма»................... Одинцова Т.А. З. Бжезинский: «Новый взгляд» американского политолога на Россию............................................................................................................ Лукьянов И.А. Процесс интеграции и его внутренние противоречия............................................................................. Деринова А.Г. ЕС и НАФТА: система противоречий............................... Гусейнова О.А. Болонский процесс как этап развития европейской интеграции........................................................................................................ Новикова М.С. Сотрудничество между ЕС и Россией в социокультурной сфере................................................................................ Мистрюгов П.А. Роль исторического сознания в познании кризисных периодов.......................................................................................... Семко Е.А. Кризис в современной России.................................................... Борзых Н.Е. Исторические личности переломных этапов российской истории в школьных учебниках XXI века.................................................... Нерушин И.А. Об этнокультурной ситуации хазарского времени в Среднем Поволжье............................................................................................ Столяров О.Д. Позиция А.И. Остермана в русско-турецком военном конфликте 1735-39 гг....................................................................................... Кочережко С.С. Эволюция отношения пугачёвцев к дворянству в 1773-74 гг.: «программный» аспект............................................................ Федорова Е.Ю. Законодательная регламентация застройки Санкт-Петербурга во второй половине XVIII века................................. Козлова А.Н. Представления власти о развитии общества 1855-1857 гг.

по материалам Журнала Министерства народного просвещения........ Казеева Т.В. Кризис пореформенных судебных институтов в оценках А.Ф. Кони и К.П. Победоносцева.................................................................... Горбунова А.С. Реалистическая историческая живопись в оценках В. В. Стасова..................................................................................................... Миняшев В.С. Проблема реформирования представительной власти в I и II Государственных думах (1906-1907) как элемент политического кризиса в Российской империи....................................................................... Плетнёва В.Н. Управление Кавказом в 1844-1882 гг.................................. Синельникова Е.Ф. Общественно-научные краеведческие организации в провинции в 1920-е гг. (на материалах Самарского общества археологии, истории, этнографии и естествознания при Самарском государственном университете).................................................................. СЕКЦИЯ СОЦИОЛОГИИ «Традиции и новации в культуре эпохи кризиса»................................. Блохина Н.Д. Креативность и кластер как способы выхода из кризиса....................................................................... Васёкина В.В. Молодежная культура в пространстве симулякров:

проблема существования в «освобожденном мире»................................... Кизина О.Б. Британские социально-экономические технологии в российских культурных практиках........................................................... Коска Е.С. Кинокластеры в условиях кризиса............................................ Лаврентьева А.В. Коллекционирование как инструмент развития благотворительности в российской культуре........................................... Колева З.И. Сохранение культурного наследия как стратегия развития современного города........................................... Орлова О.Н. Кризис духовных ценностей в зеркале городского пейзажа (по материалам современного городского пейзажа Ярославля, Казани, Самары).............................................................................................................. Сафонова Н.Н. Музей-усадьба Л.Н. Толстого в Алексеевке как инструмент трансформации социально-экономических отношений........................................................................................................ Стяжкина Л.Р. Кластерный центр «WWW (Изумительный Водный Мир)» как социально-экономический ресурс............................................... Торина Ю.А. Фестиваль как инновационный инструмент преобразования культурного пространства.............................................. Котова Ю.В. Степень владения культурной традицией у современных студентов.......................................................................................................... Ярославкина Т.Ю. Анализ состояния современной культуры России в условиях экономического кризиса.................................................................. Мягкова Ю.А. Влияние кризисных явлений и экономических факторов на архитектуру народов Придонья.............................................................. Наточина Е.А. Оценка возможностей создания новой культуры.......... Кузнецов Д.М. Проблема человека (как конечного существа) в обществе потребления...................................................................................................... Сегеда В.В. Проблемы модификации массовой культуры: национально государственный аспект................................................................................ Ярославцева О.В. Массовая культура как главный фактор кризиса гуманитарной сферы жизни человека.......................................................... Ковальчук А.А. Поиск путей выхода из духовно-нравственного кризиса с помощью возрождения социокультурных традиций (на примере культуры народов северного Кавказа).......................................................... Василевич А.А. Кризис современного гуманитарного образования:

смыслы и образы (на примере интервью со студентами и преподавате лями ВУЗов Иркутска).................................................................................... Ермаков А.С. «Учителя» и «ученики» современных гуманитарных факультетов: проблема передачи смыслов, идей, методологических установок.......................................................................................................... Скорнякова К.В. Личностный аспект кризиса современного мира............................................................................................ Мирошникова Н.Р. Кризис экономической науки – нерешенная проблема конвергенции естественнонаучного и социально-гуманитарного знания.............................................................. СЕКЦИЯ ПСИХОЛОГИИ И ПЕДАГОГИКИ «Современная реальность: гуманитарный кризис или этап развития».......................................................................... Двойкова Д.Н. Проблема исследования индивидуальности в условиях глобализации..................................................................................................... Стругова И.В. Реальность кризиса: изменение ценностных ориентиров общества........................................................................................................... Доронина К.Ю. Психологические особенности личности как фактор динамики переживания кризиса.................................................................... Ратушная Е.В. Агрессивное поведение как стратегия поведения личности в ситуации кризиса.......................................................................................... Самыкина М.В. Особенности архитипического образа Героя в подростковом и юношеском возрасте.......................................................... Трофимова Н.А. Зависимость социального интеллекта от интенсивности виртуального общения...................................................... Клюева Н.А. Недостаток материнской заботы в раннем возрасте как одна из причин эмоциональной зависимости от партнера.................... Кривозубова Е. Характерный тип поведения в конфликте и принятие решения о снижении веса................................................................................. Гусенкова А.В. Отражение ценностных ориентаций как социальная функция юмора................................................................................................. Гринштейн Э.А. Изучение различий образа азартных игр у мужчин и женщин как предпосылок формирования зависимости от азартных игр...................................................................... Половинкина Е.В. Представление о причинности конфликта у детей дошкольного возраста..................................................................................... Осипова Т.С. Гуманистический аспект деятельности социального педагога............................................................................................................... Сыроватская А.Э. Влияние мирового экономического кризиса на личность человека............................................................................................ Сидорова Н.С. Кризис нравственности: исторический аспект........... Чепурных С. Е. Изменение представлений о личности педагога в контексте современной реальности............................................................ Сейчук А.В. Образ молодежи в СМИ в условиях общественного кризиса Еремеева О.А. Кризис доверия: причины и тенденции............................. Кошелева С.А. Психологические особенности людей, переживавших экзистенциальный кризис.............................................................................. Агеева А.В. Социально-педагогическая деятельность с подростками, склонными к употреблению алкоголя........................................................... Иванушкина Е.В. Sandplay как метод борьбы со стрессом у детей и взрослых.............................................................................................................. Редина А.В. Брак по расчету – взгляд на прошлое и современное.......... Щипова О.В. Сказка как метод профилактики агрессивного поведения младших школьников....................................................................................... СЕКЦИЯ ФИЛОЛОГИИ «Антикризисный потенциал языковой культуры и литературной тра диции»............................................................................................................... Агибалова В.А. Кто же был любимым учеником Христа по мысли Леонида Андреева? (Анализ некоторых евангелических мотивов в пове сти Леонида Андреева «Иуда Искариот»)................................................... Атрощенко А.С. Орнаментальная проза Саши Соколова и кризис художественного слова.................................................................................... Бабенкова А.В. Анекдоты о восточных и западных немцах как историко-социальный и лингвистический феномен.......................... Бобровская Д.С. Доверие как принцип экономики. Кризис доверия...... Будаева А.С. Особенности функционирования массовой литературы в кризисные эпохи (на примере романа В.Крестовского «Петербургские трущобы»)......................................................................................................... Голыгина А.Ю. «Жанровые особенности сборника рассказов на примере сборника рассказов Mariana Leky „Liebesperlen“»........................................ Калинин М.Г. Диалог конфессий: преодоление кризиса как герменевтическая проблема........................................................................... Калинина М.В. Фельетон как явление кризисной эпохи.

Онтология жанра............................................................................................. Курапова Е.С. Абсурд как реакция на кризисную эпоху в драматургии В. Набокова («Изобретение Вальса»)............................... Митрофанова Л.А. Роман Б.Пастернака «Доктор Живаго»: продолжение литературных традиций и перевод слов-реалий как способ проникнуть в национально-культурную специфику носителей языка........................... Незовибатько О.Е. Экзистенциальная проблематика в трактате А.Н. Радищева «О человеке, его смертности и бессмертии»................... Сорокина А.И. Кинематограф и литература. Проблема диалога....... Степанова Т.В. Образ кризисного времени в поэзии О.Э. Мандельштама (на материале сборника «Tristia»)................................................................. Трошинская О.В. Колониальная драма Е. Греминой «Сахалинская жена»

в свете одного чеховского сюжета («Остров Сахалин»).......................... Фомина Е.А. Кризис «моего мира» в драматургии Н. Коляды................ Штепо С.В. Наедине со всеми. Кризис человека и семейных отношений на примере анализа речевого поведения персонажей романа Тони Парсонса ‘Man and Wife’.................................................................................................... Логунова П.А. Коммуникативные модели лирики русского модернизма:

к проблеме кризиса литературной традиции............................................ Бортникова Т.А. Антропоцентризм неологизмов в современном англий ском языке (на примере электронных источников). Лингвокультурологи ческий анализ.................................................................................................... Комлева М.Н. Оценочная функция окказионализмов в печатных СМИ Ураева Л.И. Репрезентация концепта “Licht” в текстах современных немецкоязычных СМИ..................................................................................... Осипова А.Н. Агрессивная стратегия современного интервью - кризис жанра или эволюция?....................................................................................... Павлова Д.О. Антикризисная реклама....................................................... Студеникина Н.В. Кризис гендерной идентичности (на материале англоязычных журнальных и рекламных текстов)................................... Сырятова Ю.А. Кризис мужской идентичности в американском реклам ном дискурсе...................................................................................................... Хлопушина К.Г. Типология косвенных речевых актов, выраженных по вествовательными высказываниями, на материале англоязычного кинодискурса..................................................................................................... Хомякова О.А. Изменения в современной рекламе в период кризиса... Эрдман Я.М. Медийный образ политика в пространстве кризиса (на примере Ангелы Меркель)......................................................................... Баранец А.Ю. Способы решения речевых конфликтов в эпоху экономического кризиса..................................................................... Кузнецова Е.В. Стихотворение Вислвы Шимборской «Две обезьяны Брейгеля» в русских переводах:

к проблеме диалога европейских культур.................................................... СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКИ «Развитие теорий экономических кризисов»

Нечаев А.В.

д.филос.н., заведующий кафедрой Международных отношений Самарский государственный университет Мифология коррупции Похоже на то, что и общество и обществоведы, очевидно, несколько подустали от бесконечных лобовых атак и всевозможных обличений коррупции как злейшего врага государства. Эффективность подобных кампаний и показательных наказаний, как правило, строго обратно пропорциональна количеству усилий и вложенных в эту борьбу средств. В недавних публикациях на эту тему можно заметить, что ученые начали искать различные обходные пути решения проблемы, и, частью сознательно, а частью бессознательно, создавать новые структуры общественного сознания, призванные объяснить реальность насквозь коррумпированного общества и непобедимость этого зла.

Сразу назовем основные, на мой взгляд, современные мифы в этой области:

1. Коррупция как благо для экономики.

2. Коррупция как колдовство.

3. Борьба с коррупцией как способ увеличения коррупции.

Другими словами, описывая сложившуюся ситуацию, можно констатировать, что сейчас мы находимся гораздо дальше от победы над коррупцией, чем были до момента официального объявления войны. Мы постоянно терпим в этой войне поражения, и вместо одной отрубленной головы у Змея Горыныча сразу вырастают несколько новых. И самое печальное, что полководцы и бойцы этого невидимого фронта, даже в лице серьезных ученых, совершенно естественно не хотят замечать ошибки своих концепций, программ и стратегий, а, пораженные живучестью врага, предпочитают искать этому мифические объяснения.

Из этой почвы, как мне кажется, берет свое начало, прорастает и бурно развивается в последнее время первый миф – о том, что коррупция не только вредна, но, в то же время, еще и очень полезна для экономики, а, следовательно, для всего общества в целом. И это еще очень большой вопрос, чего от нее больше для каждого из нас – вреда или пользы.

Очень характерным примером конструирования этого мифа можно считать, например, статью Дугласа А. Хьюстона, профессора кафедры бизнеса Канзасского университета, «Способна ли коррупция улучшить положение дел в экономике?» [3] Он считает, что ответ на данный вопрос зависит от степени соблюдения в конкретной стране законодательства о защите собственности. Когда такой защиты почти нет, коррупция на общенациональном уровне может существенным образом способствовать расширению экономической деятельности. Там же, где собственность защищается эффективно, главный экономический эффект коррупции имеет безусловно отрицательный характер.

Дуглас Хьюстон утверждает, что выгоды от коррупционной деятельности — стоимость, создаваемая в результате дополнительных продуктивных трансакций, которые она позволяет осуществить, — могут превышать издержки. Такая ситуация наиболее вероятна, когда законные возможности для занятия бизнесом сильно ограничиваются. Часто коррупция представляет собой «присвоение ренты», действия, ограничивающие экономическую активность — например, когда частные компании защищают себя от конкурентов с помощью государства. Но коррупция может приводить и к расширению масштабов экономической деятельности — в частности, когда граждане, подкупая чиновников, уклоняются от выполнения неразумных законов. Именно на этой основе строится, к примеру, теневая («неформальная») экономика. Поэтому гипотеза о том, что порой коррупция играет позитивную роль в экономике и в обществе в целом, также имеет право на существование.

Предлагаемая Хьюстоном модель воздействия коррупции на экономику (ВВП на душу населения) учитывает такое воздействие по двум каналам. Во первых, в странах с более высоким уровнем индекса коррупции ВВП на душу населения в качестве ее прямого результата будет ниже;

это прежде всего связано с коррупционным присвоением ренты. Во-вторых, коррупция может оказывать на ситуацию в стране позитивное влияние, если подобная деятельность служит заменой слабой или отсутствующей правовой защите обмена и собственности. Оба варианта модели показывают, что коррупционная деятельность обеспечивает альтернативные инструменты инвестиций и обмена в стране, где правовая система непрочна. Многие виды коррупционной деятельности служат заменителем отсутствующих или неудачных законов.

В том же ключе написана работа Мушфика ас Свалехена и Дина Стэнсела (кафедра экономики Латгертовского бизнес-колледжа университета Галф Коуст, Флорида, 2008) «Экономическая свобода, коррупция и рост». [4] Авторы этой работы также утверждают, что полученные ими результаты проведенного исследования противоречат общепринятому мнению о том, что коррупция приводит к снижению темпов роста. Они также, как и Дуглас Хьюстон, берут за основу более раннюю работу Д.Остерфельда, проводившего различие между стимулирующей и ограничительной коррупцией. По мнению Остерфельда, коррупция приводит к росту производства, если взятки способствуют более свободным обменам в экономике.

Однако выводы и рекомендации, к которым приходят авторы, прямо противоположны выводам Хьюстона. На материале исследования государств Свалехен и Стенсел утверждают, что в странах с низким уровнем экономической свободы (где экономический выбор индивидов ограничен) коррупция препятствует экономическому росту, в то же время как в странах с высоким уровнем экономической свободы она способствует его ускорению.

Таким образом, бороться с коррупцией следует в неразвитых странах, а в экономически развитых такая борьба не только безнадежна, но и вредна.

Схожие идеи о полезности коррупции развиваются и во многих других научных и научно-популярных работах, в средствах массовой информации.

Это мифотворчество с очевидностью восходит к гегелевскому постулату:

«Все действительное разумно», или, как это трактует обыденный разум: «Все не зря». То есть, если коррупция существует, значит, это всем нам сильно нужно. Но, к сожалению, например, и человеческие болезни существуют.

Видимая научность и рациональность данной точки зрения не имеют ничего общего с гегелевской диалектикой, где этот постулат имеет и другую половину: разумное действительно», а утрата-обретение «все действительности любым явлением происходит через необходимость.

Крайней формой выражения этого мифа о полезности коррупции можно считать утверждение одного из депутатов Самарского парламента: «В чем различие взятки и коррупции? Взятку взял и сделал, а коррупция – это когда взял и не сделал» (Алексей Ушамирский, депутат Самарской губернской думы, на заседании комитета по бюджету губдумы 21 сентября 2009). [2] То есть это следует понимать так, что собственно коррупция есть, безусловно, благо, это некий неформальный, но чрезвычайно эффективный экономический механизм, а злом она становится лишь в случае явного обмана клиента. Правда для этого случая в Уголовном Кодексе есть другие юридические понятия, например, мошенничество, а коррупция тут уже совсем ни при чем.

Это утверждение политика не следует, на мой взгляд, рассматривать в духе черномырдинских реплик, когда сказал – и «получилось как всегда».

Нет, эти слова отражают четкую позицию, реальные убеждения огромной массы российских чиновников всех ветвей власти. Вполне вероятно, что в этой убежденности и есть залог непобедимости коррупции. Может быть поэтому на недавнем совещании у Дмитрия Медведева вполне серьезно обсуждался вопрос, действительно ли российское государство «фатально не способно тратить деньги» и «изначально является коррупционным институтом».

Второй современный миф о коррупции основан не на рациональности данного явления, а, скорее, на его иррациональности и непознаваемости.

Эзотеричный характер коррупции хорошо описан в работе Клавса Седлениекса «Параллель между Латвией и азанде: коррупция как колдовство в латвийском обществе переходного периода». [1] Оригинальность данной точки зрения состоит в том, что коррупция рассматривается даже не как объект, а свойство субъекта, выраженное в ментальной структуре его отношения к миру. Коррупция определяется автором как концепция, метод для понимания и объяснения стремительно меняющегося мира. В рамках данного подхода становится возможным утверждение, что коррупция в современном обществе выполняет те же функции, что и колдовство в племени азанде (описано антропологом Э.

Эвансом-Причардом в работе «Колдовство, оракулы и магия у азанде»). Вера в существование коррупции основывается на мнениях людей о ее существовании. Не случайно и главный коррупционный индекс, используемый во всех моделях и расчетах – это индекс восприятия коррупции. Вера в коррупцию замаскирована рациональными объяснениями, но организована по нерациональному признаку, где сама вера является первичной. Конкретный человек или общество в целом испытывают необходимость понять и объяснить происходящие с ними изменения. В отсутствии веры в колдовство только вера в коррупцию может выполнить эту задачу.

Третий миф в своем существовании также опирается на весьма известное и популярное выражение: «Ищи, кому это выгодно». Если чиновники вдруг дружными рядами бросаются на борьбу сами с собой, осваивая при этом по пути немалые государственные деньги, то, совершенно очевидно, что вся эта борьба есть лишь изощренный способ перевода госбюджета в частный интерес и в личную собственность. Поэтому на самом деле никто и никогда с коррупцией бороться не будет.

Означает ли данное мифотворчество в любом из своих перечисленных видов чистой воды заблуждение? Нет. Не следует забывать, что любой миф по своему в чем-то верно отражает действительность и столь же верно конструирует ее в нашем общественном сознании. Задача исследователя часто состоит лишь в том, чтобы отделить моменты истины от психологических интенций.

Любому конкретному человеку для его устойчивого существования нужно общество, нужен общественный порядок, тогда как обществу человек как таковой не нужен. Обществу нужны машины для осуществления функций – для приема и выдачи готовой продукции, автоматы для сбора или выдачи денег, автоматы для связи, машины для оформления документов. Чем меньше человека – тем лучше. В этом смысле абсолютно прав был товарищ Сталин, говоря, что в обществе незаменимых людей нет. Нет человека – нет проблемы. Основная проблема общества заключается в том, что, как продукт человеческой деятельности, оно вынуждено осуществлять свою функциональность для людей и среди людей, а это очень непростая среда.

Это чрезвычайно неравновесная среда, где «Случай – бог-изобретатель», где связи формируются, а цели полагаются совсем не по общественным законам.

Пока общество вынуждено реализовывать себя через деятельность конкретных людей – презираемых им и уничтожаемых им – оно не будет совершенно. Потому что человек должен быть и чувствовать себя человеком, а он является таковым настолько, насколько он нужен другим людям – не как функция, а именно как человек, как целое, за пределами любой функциональности, за пределами любой полезности. Эта его устойчивость как человека обуславливается не безразличным обществом, но устойчивостью и вариативностью его личных связей. Из этой вариативности его личных связей вырастают и формируются его симантропические связи, что является единственным основанием его реального развития.

Другими словами, каждому человеку, безусловно, нужно общество, ибо он, как человек, может быть только социальным существом. Но, в то же самое время, ему нужен – и не меньше! – другой человек. Каждый человек, должен любить свою страну, служить своему обществу, но в некоторых случаях, право, Англия может и подождать. Чаще всего судьба общества становится судьбой человека – великой или страшной – но для кого-то судьба отдельного человека может быть дороже любой страны.

Таким образом, во многих случаях, которые могут быть квалифицированы как асоциальные поступки, речь вообще не идет о сознательном выборе в пользу личной выгоды человека, то есть о коррупции. Если человек что и выбирает, то лишь значимость своих обязательств или меру своей связанности. Система общественных связей здесь выступает против системы индивидуальных связей человека. Вопрос, какую из них следует поддерживать конкретному человеку в конкретном случае, какая историческая тенденция более целесообразна?

Нетрудно заметить что данная ситуация необходимости выбора отодвигает личную выгоду человека на задний план, эта выгода становится опосредованной. И как только мы отказываемся от объяснения коррупции через непредсказуемую злонамеренность отдельных несознательных субъектов и переходим к рассмотрению объективного противоречия двух систем отношений, как картина проясняется.

Как разрешить указанное противоречие? Конечно, консенсусом. С одной стороны, следует максимально легализовать частный интерес. И на уровне государства – как, например, принятием соответствующих законов – о лоббировании, о благотворительности, и т.д. И на уровне отдельных организаций и предприятий, где сегодня существенную часть вознаграждения работникам составляет социальный пакет – фактически это определенный доступ работника ко всем ресурсам предприятия. С другой стороны, общественные цели следует максимально трансформировать в личные. Поэтому во всех развитых странах обязательны развитые формы участия людей во всех сферах общественной жизни – акционерные общества и товарищества в экономике, общественные формы управления в политике, и т.д. Если только милиционер ловит коррупционера, то, скорее, следует ждать обратного результата. Но если в обществе существует антикоррупционная культура, то преступнику некуда спрятаться.

В этих условиях легализации частного интереса совершенно очевидными и, следовательно, невозможными становятся ситуации так называемого «конфликта интересов», а возможности для тайного перераспределения общественных благ в пользу личной выгоды предельно минимизируются.

Коррупция, лишенная своих институциональных оснований, утратит и значительную меру своей общественной опасности, превратившись всего лишь в преступление.

Однако такое состояние общества и человека не может быть результатом мгновенных изменений или действия двух-трех президентских указов. Это может быть лишь результатом работы особых общественных институтов, создающих и реализующих специальные общественные механизмы.

Литература 1. Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции. Санкт-Птербург,2006.

2. Репортер, №25 (484), с.5.

3. Houston D.A. Can Corruption Ever Improve an Economy // Cato Journal.

2007. Vol. 27. № 4. Mushfiq us Swaleheen, Stansel D. Economic Freedom, Corruption and Growth // Cato Journal. Vol. 27. № 3 (Fall 2007).

Кудряшова Е.А.

Ульяновский государственный университет Анализ теорий экономических кризисов XX века Поскольку экономическое развитие имеет циклический характер, и главной характеристикой циклов является кризис, возникают соответственно вопросы, имеющие практическое значение. Чем же определяются кризисы?

Почему экономика движется от одного кризиса к другому? Почему крах более ощутим в отраслях, производящих средства производства? Различные теории, представляющие собой учения единомышленников, дифферентны при ответах на эти вопросы. Остановимся на взглядах XX века.

Психологическая теория связывает причины кризиса с субъективно психологическими факторами [1]. Английский экономист А.Пигу (1877 1959) рассматривает изменчивые ожидания предпринимателей относительно предполагаемого развития конъюнктуры, а именно их «оптимистические взгляды» и совершаемые в результате ошибки, в качестве главной причины кризисов. Дж. М. Кейнс (1883-1946) в своем учении идет дальше и говорит о существовании психологического закона, заключающегося в снижение предельной склонностью к потреблению, а также в склонности владельцев денежного капитала к ликвидности.

В отличие от психологической теории денежно-кредитная получила широкое распространение именно в XX в., и, по-моему, не случайно, если анализировать кризисы прошлого столетия и нынешние события. Один из ее представителей, американский экономист Л. Минтс (1950 г.р.), утверждает, что причина циклических колебаний рыночного производства – «ошибочные изменения количества денег путем сокращения и увеличения банковских активов» и что в смене промышленных подъемов кризисами виновен «полнейший беспорядок и ненадежность, имеющиеся в настоящее время в нашей денежной системе»[2].

Следующая теория, которая, на мой взгляд, заслуживает внимания, это австрийская теория экономического цикла, или теория чрезмерного инвестирования (согласно классификации П. Самуэльсона [3]). Людвиг фон Мизес и его последователь Фридрих фон Хайек (австрийские ученые, отсюда и название) пришли к выводу, что расширение банковского кредита путем вливания этих средств в экономику искусственно понижает ставку процента ниже уровня, соответствующего свободному рынку [4]. По их мнению, именно правительство через свой центральный банк стимулирует экспансию банковского кредита путем увеличения размеров наличности в коммерческим банках, что в свою очередь ведет к понижению процентной ставки. И как следствие предприниматели больше вкладывают в капитальные и производственные ресурсы, в том числе за счет этих средств, увеличивая расходы на оплату труда рабочих. И теперь уже большую часть тратят на потребление, а не сберегают и не инвестируют достаточно средств для приобретения капитального оборудования,…однако возможности в потребительской сфере не способны отреагировать на возросший спрос (бизнес вложил слишком много средств в капитальные товары и недостаточно – в потребительские). И как следствие – инфляционный бум.

Теория чрезмерного инвестирования не теряет своей значимости ещё с тех пор, как была популярной во время Великой депрессии 30-х. 1929 г. стал следствием чрезмерного увеличения банковского кредита по всему западному миру.

Несомненно, существует еще множество теорий, объясняющих цикличность нашей экономики. Как, к примеру, теория нововведений Й. Шумпетера (1883-1954). Он исследует те факторы, которые "взрывают" равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации (создание нового продукта, использование новой технологии производства использование новой организации производства, открытие новых рынков сбыта и источников сырья), которые и определяют динамические изменения в экономике [5]. И причину экономического кризиса он видел в прекращении экономического бума.

Некоторые теории экономических кризисов очень различны между собой, а другие – схожи,…Однако, проанализировав воззрения деятелей XX века можно заключить, что каждая из них верно истолковывает причину кризисов, дело в том, что рассматривается определенная сторона, область. И, тем не менее, на мой взгляд, австрийскую теорию можно с полным правом назвать как направление, которое пытается объединить все имеющиеся на сегодня точки зрения относительно экономических кризисов и дать исчерпывающие ответы на вопросы, затронутые мною в начале работы.

Литература 1. Большая советская энциклопедия // Психологическая теория циклов.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse 2. Основы экономики коммерческой деятельности // Критический анализ теорий возникновения кризисов. http://www.zelenograds.ru/antikrizisnoe upravlenie-predpriyatiem/krizis-i-tsikl-kak-predposylki-vozniknoveniya bankrotstva/kriticheskiy-analiz-teoriy-vozniknoveniya-krizisov.html 3. Антикризисное управление // под ред. проф. Э.М. Короткова. М.,2008.

С.27.

4. Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы. М.,2002. С.163.

5. Агапова И.И. История экономической мысли. М., 1998. С. 248.

http://exsolver.narod.ru/Books/Econom/History3/c23.html Самылина К.А.

Самарский государственный университет Современный мировой экономический кризис с точки зрения конъюнктурных циклов Кондратьева Современный мировой экономический кризис является самой обсуждаемой проблемой настоящего времени. Современные ученые пытаются определить причины проблем мировой экономики. Необходимо задуматься вопросом: «Современный экономический кризис является следствием ошибочных действий экономических субъектов или все же является этапом развития экономики с точки зрения Кондратьевских циклов».

Для этого вначале определим, что же такое экономические циклы.

Экономические циклы (волны) — это периодические колебания деловой активности в обществе. Как правило, выделяют четыре фазы цикла: кризис, депрессия, оживление, расцвет (высокая конъюнктура). На данный момент экономической мысли известно несколько видов экономических циклов, которые отличаются друг от друга продолжительностью:

Циклы Китчина (2-4 года). Краткосрочные циклы принято называть 1.

циклами Китчина. Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота.

Циклы Жуглара (7-12лет). Этот цикл имеет названия: «бизнес 2.

цикл», «промышленный цикл», «средний цикл», «большой цикл». Клемент Жуглар видел причины цикла в сфере денежного обращения, кредита.

Продолжительность цикла Жуглара совпадает с продолжительностью циклов, основную причину которых некоторые экономисты видели в сроках физического износа активной части основных производственных фондов.

Циклы Кузнеца (16-25 лет), так называемые, строительные циклы.

3.

Автор видел их причину в периодическом обновлении жилищ и определенных типов производственных сооружений.

Циклы Кондратьева (40-60лет). Н.Д. Кондратьев объяснял 4.

существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова.

Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и другая инфраструктура. Они же требуют и наибольшего времени и наибольших аккумулированных капиталов для их создания. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры.

Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов.

Циклы Форрестера (200 лет), связаны с появлением новых 5.

материалов и видов энергии;

Циклы Тоффлера (1000-2000 лет) охватывают периоды развития 6.

цивилизаций.

Большое значение в изучении деловой цикличности имеет теория Кондратьевских циклов.

В период становления и развития мирового индустриального общества в экономике многих стран происходили кризисы, во время которых наблюдался нарастающий спад производства, скопление нереализованных товаров на рынке, падение цен, крушение системы взаимных расчетов, крах банковских систем, разорение промышленных и торговых фирм, резкий скачок безработицы. Эти события происходили с определенной периодичностью.

Выведем по ряду показателей: приросту ВВВ, доходу населения, рождаемости населения, уровню безработицы, периоды, в которых тенденция развития экономики менялась. Известно, что 60-е гг. охарактеризованы положительной тенденцией изменения показателей, т.е. увеличение прироста ВВП, рост доходов населения, рост рождаемости, сокращение безработицы.

В 80-е гг. наблюдались обратные изменения. Эта тенденция продолжилась и в 90-е гг. вплоть до сегодняшних дней.

Рассмотрим самые известные мировые экономические кризисы XX в., которые повлияли на дальнейшее развитие экономической мысли: Великая депрессия 30 – х гг., кризис в 70-е гг. От начала цикла до его завершения – эта волна имеет продолжительность около 40 лет.

Согласно теории Н.Д. Кондратьева очередной кризис в мировой экономике должен произойти в 2008 – 2009 гг., что мы сейчас и наблюдаем.

По словам Джорджа Сороса, разрушительная сила этого кризиса намного больше, чем Великая Депрессия 30-х гг. XX в.


Рис. 1 Конъюнктурные циклы Кондратьева Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что современный мировой экономический кризис является этапом циклического развития экономики, а не следствием умышленных целенаправленных действий отдельных лиц и организаций.

Черкашина М.О.

Иркутский государственный университет Зарубежные и отечественные теории экономических кризисов Кризисы неизбежны: регулярные, закономерно повторяющиеся кризисы являются непременной фазой цикличного развития любой системы. Кризис создает предпосылки для трансформации системы - либо перехода ее в новое качественное состояние, либо гибели, распада и замены новой, более эффективной системой.

В экономической теории известно несколько типов экономических циклов, которые называют волнами:

циклы Н.Д. Кондратьева (50-60 лет) - «длинные волны»;

циклы С. Кузнеца (18-25 лет);

циклы К. Жугляра (10 лет);

циклы Дж. Китчина (2 года 4 месяца).

Краткосрочные циклы принято называть циклами Китчина, посвятившего этой проблеме свою работу в 1923 году.

Клемент Жугляр рассматривал экономический цикл как закономерное явление, причины которого кроются в сфере денежного обращения, точнее, кредита. Следует упомянуть и о так называемых строительных циклах, или циклах С. Кузнеца (американского экономиста). С. Кузнец считал, что колебательные процессы (длительность цикла 15-20 лет) связаны с периодическим обновлением жилищ и определенных типов производственных сооружений.

Особое место в разработке теории цикличности принадлежит русскому ученому Н. Д. Кондратьеву. [1] Теперь обратимся к рассмотрению основных теорий экономических кризисов зарубежных исследователей.

Де Лавеле доказывает, что кризисам неизменно предшествует отлив золота из страны за границу. Прочие обстоятельства меняются, это же обстоятельство остается неизменным. Отсюда он заключает, что потеря золота представляет собой подлинную причину кризисов.

Жюглар (1889 г.) пришел к следующему заключению: без всякой предвзятой теории или гипотезы, только наблюдая факты, можно установить закон, управляющий кризисами и их периодичностью. Эпохи оживления, процветания и высоких цен всегда заканчиваются кризисами, а за кризисами следует несколько лет угнетенного состояния экономики и низких цен.

Другая группа теорий находит объяснение кризисов в сфере распределения дохода. Теория рынка Сисмонди (1827 г)- это одновременно и теория кризисов. Причиной кризиса служит недостаточное потребление, обусловленное бедностью масс.

В русской научной школе в области экономических кризисов особое место принадлежит учениям Кондратьева и Туган-Барановского. Остановимся подробнее на теории Кондратьева.

Ученик М.И. Туган-Барановского Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 1938) пошел дальше своего учителя. Он обосновал новый вид долгосрочных цикличных колебаний - большие циклы конъюнктуры продолжительностью около полувека - длинные волны экономической динамики (Йозеф Шумпетер назвал их циклами Кондратьева). Хотя идеи долгосрочных цикличных колебаний в экономике высказывались и до Кондратьева, именно ему принадлежит заслуга формирования и статистической проверки теории длинноволновых колебаний. Кондратьев исследовал большие циклы конъюнктуры, прежде всего, как закономерность цикличной динамики экономики, что находит выражение в долгосрочных колебаниях товарных цен, ренты, процента, оборота внешней торговли, добычи угля, потребления минерального топлива, производства чугуна и свинца. Причем речь идет именно о тенденциях, ибо искать в экономической и социальной динамике однозначно выраженные закономерности, четкие ритмы, укладывающиеся в математические формулы, бессмысленно - эта динамика многомерная и многофакторная. [2] Волны Кондратьева не стоит сводить только к сфере экономики. Они охватывают практически все сферы жизни общества. Речь идет, прежде всего, о технологических циклах, долгосрочных колебаниях в обновлении основного капитала и использовании изобретений (инноваций);

используя современную терминологию - о полувековом ритме в смене преобладающих технологических укладов.

Следует ожидать, что в XXI в. сохранится ритм экономических циклов и кризисов. Это подтвердил и мировой кризис 2001-2002 гг. Хотя за два года среднегодовые темпы прироста ВВП снизились незначительно, однако прямые иностранные инвестиции за два года упали на 53%, а в США - более чем в 10 раз. Исходя из теории больших циклов конъюнктуры, можно ожидать, что на понижательной волне Кондратьевского цикла глубина и продолжительность экономических кризисов будут возрастать. Их пик, вполне возможно, придется на начало 2020-х гг., после чего станет преобладающей обратная тенденция. Следовательно, волны Кондратьева в экономике сохранятся, но, вероятно, будут протекать более синхронизировано в масштабах глобализированного мирового хозяйства.[3] Литература 1. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 75 с.

2. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 506 с.

3. Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2000.

Гусейнова О.А.

Самарский государственный университет Применение политических и экономических методов преобразования государств в условиях экономического кризиса В последнее время много и подробно говорится о мировой экономике, глобальном рынке, интеграции Европы и интеграции азиатских стран, о том, как экономический кризис заставляет страны континентов политически консолидироваться, чтобы избежать захватившего в той или иной мере все государства экономического кризиса.

В постановке проблем следует рассмотреть ряд закономерностей в эволюции политического подхода государств по решению экономических проблем.

Закономерности, связанные с внутриполитическими изменениями стран в период экономической нестабильности. Слабая экономическая политика, эксплуатация рабочего класса, бюрократизация ведут к реакционным движениям в обществе. Яркими примерами тому служат революции во Франции, России, Испании и т.д. Безусловно, необходимо оговориться, что при таких событиях как революции, гражданские войны, политические перевороты, одной экономической причины недостаточно. Важно, что экономическая катастрофа всегда остается основой для реакционных действий.

Внутренняя финансовая нестабильность и неудачная экономическая политика государства приводит к тому, что регионы высказывают право на самостоятельность и независимость. Самым ярким примером можно считать революцию в Америке, причиной которой стала колониальная экономическая политика Великобритании.

Смена элиты со временем стала проходить демократическим путем.

Теперь экономический кризис используется как метод борьбы за власть противоборствующими партиями, которые утверждают, что нынешнее правительство ведет государство к экономическому краху. К примеру, демократы представили альтернативный существующему план по управлению экономикой и победили в Америке в 2008.

Внешнеполитические изменения государств в период экономического спада. В стадии решения внутренних экономических проблем правящая элита прибегает к методу «маленькой победоносной войны». Маленькая победоносная война — фраза, описывающая боевые действия сильной армии против слабого противника с, казалось бы, заранее обеспеченной победой. Маленькая победоносная война часто имеет целью отвлечение внимание от внутриэкономического положения и завоевание правителями поддержки за счёт патриотических настроений. Примеры таких войн: Русско японская война (8 февраля 1904 — 27 июля 1905), Финская война, Афганская война, Чеченская война, Грузинская война, Испано-американская война, Война во Вьетнаме, Война в Ираке, Война в Афганистане, Фолклендская война и др.

Экономическая и гуманитарная катастрофа – так можно охарактеризовать состояние стран в послевоенные годы (после Второй мировой войны).

Победившие державы стали экономически поддерживать наиболее пострадавшие государства с целью возможности политического влияния на них. Выдавались кредиты Европейским странам, оказывалась продовольственная и финансовая помощь странам Средней Азии, создавались новые рынки для экспорта товара. Все это лишало стран самостоятельного выбора внешнеполитической деятельности. Примером тому война в Корее, война в Афганистане и т.д. До сих пор, зависимость государств от топливно-энергетических ресурсов диктует им то или иное политическое поведение.

Однако сегодня, важной отличительной чертой является глобальность экономических процессов. Поэтому представители власти начинают процесс экономического сближения, не протестуя против частичной политической интеграции.

Таким образом, экономическая нестабильность ведет к интеграции государств, что в свою очередь ведет к ряду новых перемен внутри государств. Идеальным примером является Европейский союз. Созданный в 1951 году на фоне глобального экономического кризиса и как средство к его преодолению, Евросоюз впоследствии стал включать в себя определенные политические нормативы, которым должны соответствовать страны, желающие присоединиться.

Многие исследователи и глобалисты воспринимают Евросоюз, как пример экономической и политической интеграции. Будучи созданным, во избежание экономического кризиса, он перерос в наднациональную структуру, повлекшую перемены в европейских странах. И сегодня процесс интеграции не ограничивается Евросоюзом. Организация Латиноамериканских государств, МЕРКОСУР, Андское сообщество, АСЕАН – все эти объединения идут по пути преодоления экономических проблем совместными действиями. Что, вероятно, повлечет определенные политические изменения стран этих регионов.

Подведем итог всему вышесказанному. В условиях финансового кризиса государства сталкиваются с внутриполитическими трудностями, которые могут быть решены за счет внутренних реформ, путем смены правящей элиты, военным путем, за счет займов и кредитов, а также путем объединения усилий всех заинтересованных стран. На наш взгляд важным является итог эволюции политических подходов государств к методам решения экономических проблем.


Литература 1. Киреев А.Н. Международная экономика. - М.: Международная экономика, 1999.-34с.

2. Теория общественного выбора. Курс лекций. Р.М.Нуреев Москва: ГУ ВШЭ, 3. С.А. Бартенев. История экономических учений в вопросах и ответах.

"ЮРИСТЪ" Москва 1998г. 139с.

Алексеева Л.Н.

Технологический институт Южный федеральный университет Анализ теории современного финансово-экономического кризиса на основе инновационно-технологического подхода к развитию экономики Социальное напряжение, возникающее во время финансово экономического кризиса, требует политических и социальных инноваций, направленных на смягчение остроты напряжения. В этом заключается суть знаменитого девиза Г. Менша «Инновации преодолевают депрессию» [1].

Поэтому использование в этот период кейнсианской доктрины сокращения налогов, увеличения госрасходов, расширительной финансово-кредитной политики поддержки экономического оживления весьма уместны.

Использование части накопленных государством резервов в этих целях оправдано.

Однако инновации воспринимаются экономикой не всегда, а только в определенные периоды ее развития. Периоды, когда экономика восприимчива к инновациям, определяются так называемыми длинными циклами экономической конъюнктуры, которые были открыты и исследованы Н. Д. Кондратьевым. Он всесторонне обосновал закономерную связь «повышательных» и «понижательных» стадий этих циклов с волнами технических изобретений и их практического использования. Другой экономист ХХ века, Й. Шумпетер, разработал инновационную теорию длинных волн, интегрировав ее в общую инновационную теорию экономического развития, которая стала фундаментом сегодняшней эволюционной теории экономического развития. Й. Шумпетер утверждал, что именно инновации вызывают к жизни длинные циклы деловой активности. Когда инновации внедряются в экономику, имеет место так называемый «вихрь созидательного разрушения», подрывающий равновесие прежней экономической системы, вызывающий уход с рынка устаревших технологий и отживших организационных структур, приводящий к появле нию новых жизнеспособных отраслей, в результате чего и происходит небывалый рост экономики и благосостояния людей [2].

Как ни странно, но именно в периоды депрессии экономика наиболее восприимчива к инновациям. Депрессия заставляет искать возможности для выживания, а инновационный процесс может их предоставить. Успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии и оживления [3].

В настоящее время мировая экономика стоит на пороге фазы депрессии, которая, скорее всего, протянется с 2010 по 2020 гг. Этот период является самым благоприятным временем для освоения и внедрения новой волны базисных технологических инноваций. Ядром шестого технологического уклада, вероятнее всего, будут компьютерные технологии и нанотехнологии, биотехнологии и генная инженерия, мультимедиа, включая глобальные интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники и экологически чистая энергетика. Поскольку в период кризиса имеет место высокий уровень безработицы и низкая заработная плата, социальные инновации очень важны. Задача экономической и социальной политики состоит в том, чтобы найти пути для стимулирования технических нововведений, сочетать их с соответствующими социальными переменами и сократить тем самым продолжительность депрессии [4].

За последние два столетия не было практически ни одного случая в мировой экономической жизни, который бы противоречил кондратьевскому учению. События 2007–2008 гг. не стали исключением. В понижательной стадии цикла Кондратьева экономика развивается неустойчиво, впадая временами в глубокие, а порой и разрушительные кризисы. На сегодня мировая экономика оказалась в понижательной стадии пятого Кондратьевского цикла и, согласно учению Кондратьева на этом этапе можно было с высокой вероятностью предвидеть крупные финансовые потрясения. Действительно, предыдущий кризис в мировой экономике произошел в 2001г. на спаде среднесрочного цикла Жюгляра и был вызван также лопнувшим в 2000 г. финансовым пузырем, надутым в сфере новой экономики, бурно развивавшейся в 1990-х годах. Нынешний кризис произошел как раз на спаде очередного цикла Жюгляра продолжительностью 8 лет. Поскольку продолжительность кризиса обычно составляет 18– месяца, уже в 2010 г. рецессия завершится и начнется восстановление экономики. Однако восстановительный процесс будет слабым и не достигнет уровня достаточно полной экономической активности. Логика воздействия понижательной стадии кондратьевского цикла такова, что набравший силу кризис на нынешних рубежах вряд ли остановится. Мировую экономику ожидает затяжная депрессия, которая возможно протянется с 2010 по годы. Как на повышательной, так и на понижательной стадиях кондратьевских циклов, роль государственной политики в экономической сфере должна оставаться действенной. Этого можно достичь при надлежащем понимании правительствами циклических закономерностей, присущих экономической динамике [5].

Таким образом, правительства при формировании своей экономической и финансовой политики должны опираться на учение Кондратьева о больших циклах экономической конъюнктуры, которое позволит государству заблаговременно запустить процесс оживления и подъема экономики в рамках нового цикла Кондратьева.

У России есть хороший шанс совершить инновационно-технологический прорыв на повышательной волне грядущего шестого цикла Кондратьева (2018–2060). Страна на сегодня располагает для решения этой задачи достаточной финансовой базой, сохранившимся высоким научным потенциалом и огромными человеческими ресурсами, которым надлежит привести инновационный механизм в действие. А самое главное – имеется политическая воля российского руководства и в этих целях принята государственная стратегия инновационного развития до 2020 года.

Литература 1. Mensch G. 1979. Stalemate in Technology – Innovations Overcome the Depression. New York, NY: Ballinger.

2. Шумпетер Й. 1982. Теория экономического развития. М.: Прогресс.

3. Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

4. Горегляд В. П. Инновационный путь развития для новой России. М:

Наук, 2005.

5. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.

М.: Экономика, 2002.

Перепёлкин В.А.

Самарский государственный университет Инновации как способ преодоления структурного кризиса

Работа по преодолению негативных последствий поразившего мировую экономику кризиса будет продолжаться далеко за пределами времени её выхода из соответствующей фазы конъюнктурного цикла. В частности, существует реальная опасность втягивания ряда отраслей глобальной экономики уже после завершения периода рецессии в затяжной структурный кризис. Основанием для такого вывода служит присутствие в политике антициклического регулирования экономической конъюнктуры, эффекта сокращения масштаба обновления основного капитала в результате проведения государством мер по предоставлению финансовой помощи достаточно широкому кругу субъектов национальной экономики. Кризис оказывается не в состоянии полностью выполнить присущую ему функцию оздоровления, позволяя сохранить в экономике значительную долю устаревшей техники, не подвергшейся замене в ходе циклической чистки.

Особую остроту данная проблема приобретает при осуществлении мер поддержки ведущих предприятий приоритетных отраслей национальной экономики, накопивших значительные объёмы морально, а порой и физически устаревших элементов основного капитала, на основе использования которых обеспечивается массовое производство продукции с пониженной конкурентоспособностью. В случае быстрого восстановления мировой экономики некоторые крупные отрасли российской промышленности во главе с так называемыми системообразующими предприятиями, благодаря предоставленной им в рамках реализации комплекса антикризисных мер финансовой помощи, получают шанс попытаться выживать дальше, продолжая эксплуатировать свою лишь слегка обновлённую, технико-технологически отсталую производственную базу.

По-прежнему выпуская устойчиво теряющую спрос на рынке продукцию, такие отраслевые флагманы подвергают выздоравливающую экономику страны опасности возникновения в ней зон структурного кризиса.

C размахом осуществляемое государством стимулирование инвестиций и субсидирование производства продукции направлено на вполне конкретных получателей помощи, которыми как правило оказываются предприятия, занимающие монопольное положение на рынке. Выражающийся в резком и длительном избытке производственных мощностей в той или иной отрасли по сравнению с потребностями рынка, структурный кризис преодолевается, прежде всего, посредством создания условий для максимально свободного межотраслевого движения капитала. Мешает переливу капитала из отрасли в отрасль монополизация экономики, с одной стороны, оставляющая возможность крупным диверсифицированным фирмам за счёт доходов от деятельности в благополучных отраслях сохранять производство продукции в депрессивной отрасли на уровне выше рыночной потребности, с другой стороны, препятствующая межотраслевому перемещению избыточного капитала высоким инвестиционным барьером входа в монополизированную отрасль. Наблюдаемое во время общеэкономического кризиса усиление позиций монополий увеличивает глубину и продолжительность потенциально возможного структурного кризиса. Задача государства в такой ситуации – всемерно противодействовать подобному развитию событий, руководствуясь в первую очередь соображениями поддержания конкурентоспособности экономики в целом, а не всего лишь заботой о сохранении валообразующих предприятий с большим количеством рабочих мест.

Из ошибок правительства страны в оценке перспектив развития экономики и занятости проистекают последующие просчёты в поведении хозяйственных субъектов, некоторые из которых способны привести к возникновению структурного кризиса:

– возникающие на фазе подъёма общеэкономического цикла чрезмерно оптимистические ожидания относительно будущих объёмов сбыта в состоянии побудить большинство или многие предприятия отрасли к дальнейшему расширению производственных мощностей, которые превращаются к моменту их ввода в действие в избыточные мощности;

– недостаточная или неверная информация о реальном положении на рынке труда может стать причиной неправильной оценки работодателями и работниками возможностей занятости по отраслям экономики, а также востребованности отдельных профессий. Ошибки при проведении профессиональной подготовки и переподготовки в сочетании с привлечением дополнительной рабочей силы в уже испытывающие её избыток отрасли часто приводят к массовой структурной безработице;

игнорирование наличия технологических препятствий по – приспособлению к колебаниям конъюнктуры объёмов производственных мощностей, делающих сокращение последних экономически нецелесообразным, как это имеет место, например, в случае с постоянно неполной загрузкой доменной печи при невозможности осуществления её частичного демонтажа. Практически непродаваемое, но отличающееся малыми затратами на уход оборудование обычно используется до его полного технологического устаревания или даже до момента прекращения физического функционирования. Также способствуют углублению структурного кризиса приобретённые по бросовым ценам инвестиционные блага, обременяющие отрасль в качестве избыточных производственных мощностей;

– недостаточное внимание к проблеме низкой профессиональной, отраслевой и региональной мобильности рабочей силы, слабо и с опозданием реагирующей на изменение ситуации в экономике, следствием чего выступает появление очагов застойной структурной безработицы.

Шишкина И.Ю.

Ульяновский государственный университет Социальная трансформация российского общества в условиях рынка Экономические реформы последних 17 лет привели не только к трансформации экономики и политической системы, но и к глубоким изменениям российского общества, его социальной структуры. Появились новые классы, группы населения со своими корпоративными интересами и конфликтами. Российское общество превратилось в общество контрастов, характеристика которого – социальная поляризация.

Основой поляризации стали различия в доходах, источником которых для 70% экономически активного населения является зарплата. Резкая неравномерность в величине заработной платы за последние годы быстрыми темпами росла между секторами экономики, прибыльными и убыточными предприятиями, регионами. В результате современное российское общество характеризуется гипертрофированной моделью социального расслоения, что подтверждается значением децильного коэффициента, характеризующего разницу в доходах между 10% самых богатых жителей страны и 10% самых бедных. По официальным данным сейчас у нас он составляет 16,8:1. Для сравнения: в Европе этот параметр равен 6:1 или 8:1, в США — 10:1. [1] Помимо дохода критериями социальных различий в России являются также капитал, собственность. Важную роль в социальном расслоении населения сохраняет фактор власти.

Модель социальной структуры современной России похожа на придавленную к земле пирамиду, где в основании 75% бедного населения, а на верхушке - 5% богатых. Средний класс не превышает 20%. Между тем, величина среднего класса в стране – одна из важнейших характеристик сегодняшнего общества, - которая, на наш взгляд, должна составлять порядка 75% всего населения.

Академик РАЕН А. Подберезкин в статье «Сознательные изменения социальной структуры общества» приводит справедливое высказывание руководителя Центра социальной политики института экономики РАН Е.Гонтмахера о том, «величина среднего класса - это индикатор успешности нашего движения к превращению России в комфортную, процветающую, современную страну». При этом А. Подберезкин добавляет, что «величина среднего класса - это интегральный индикатор правильности движения.

Гораздо более важный, чем рост ВВП страны и даже душевого ВВП». [2] Объективные экономические предпосылки изменений социальной структуры есть. Но этого недостаточно. Необходима сознательная государственная политика по изменению социальной структуры общества фактор, который, нужно отметить, признается на высшем политическом уровне (в 2007-2008 годах это не раз озвучивали В.Путин и Д.Медведев), но пока не находит своего отражения в реальных действиях правительства.

Исследование Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показало, что меры правительства в области социальной политики — увеличение минимальной зарплаты, пенсий, зарплат бюджетникам — оказались выгоднее самой богатой части населения. За последние годы доходы увеличиваются во всех группах населения, но прирост доходов богатых составляет 66%, а самых бедных — в разы меньше.

Проблема еще и в том, что к числу бедных у нас относятся работающие люди (этим Россия отличается от развитых стран). Ниже черты бедности помимо 37 млн. пенсионеров находятся 15 млн. бюджетников, 2 млн.

военнослужащих плюс работники сельского хозяйства, легкой, текстильной, кожевенной, обувной промышленности, где зарплаты очень скромные. [3] Социальное состояние отражается на демографической ситуации в стране, которая определяется как депопуляционная.

Депопуляция в России носит всеобщий характер. Уровень смертности с 1992г. постоянно превышает уровень рождаемости (каждый год в России умирает 16 человек из каждой тысячи населения). По данным Росстата в 2008 г. в целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в 2007г. - 1,4 раза) [4]. Остро стоит проблема выживания основного этно-образующего этноса - русских. Это сказывается на экономическом и геополитическом потенциале России. Доля в мировом производстве – 3,2% (СССР - 20%). [5] По величине ВВП в расчете на душу населения по методологии ВБ Россия находится на 42 месте в мире (между Габоном и Ливией). [6] Население стареет и вымирает. В настоящее время доля жителей старше трудоспособного возраста составляет порядка 20%. [7] Деградация населения - еще одна черта современной демографической ситуации. Она характеризуется общим ростом заболеваемости и высоким удельным весом так называемых социальных болезней (туберкулез, венерические заболевания, психические расстройства). Составляющими процесса деградации также являются алкоголизм, токсикомания, наркомания.

Российское общество, столкнувшееся с трансформационными вызовами, испытывает серьезные трудности в социальной сфере, при решении проблем обеспечения социальной безопасности. Как отмечает в своей статье «Общая характеристика особенностей модернизационного процесса в России и результатов российских реформ» Т.Б. Качкина [8], в отличие от западноевро пейских стран, в которых власть готова налаживать конструктивный диалог с социально незащищенными слоями населения и осуществляет партнерский, консенсусный вариант социальной политики, в современной России государство выстраивает преимущественно конфликтный вариант. В стране не сложилась система социального партнерства.

Россия стоит в начале пути реализации концепции «социального рыночного хозяйства». Для успешного решения этой задачи, по нашему мнению, необходимо следующее:

- повышение конкурентоспособности государства как залог успешной социальной политики;

- ориентация на новые ценности, на новую культуру потребления;

- ориентация на активность граждан, их инициативу и поиск применения своего труда;

- активное участие гражданского общества в формировании социальной политики;

- сохранение достигнутой базы социальных реформ и постепенная их корректировка.

Литература 1. Щербакова Е. Дифференциация денежных доходов выросла - почти треть их сосредоточена у 10% наиболее обеспеченных россиян. – Режим доступа:

http://demoscope.ru/weekly/2008/0321/barom02.php 2. Подберезкин А. Сознательные изменения социальной структуры общества.

– Режим доступа: http://www.viperson.ru/wind.php?ID=529326&soch= 3. Докучаев Д. Разрыв в доходах богатых и бедных по-прежнему велик. – Режим доступа: http://newtimes.ru/magazine/2008/issue060/doc-45229.html 4. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. - М., 2008.

С. 5. Набиуллина Э.С. Россия-2020: Концепция обеспечения экономического лидерства. Презентация. М. 2008. Слайд 5.«Образ страны – индикаторы».– Режим доступа:

www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/mert/resources/bec3ae804b699ef a3d4e3d443e22eb9/present_gov_1.ppt 6. The free encyclopedia Wikipedia. List of countries by GDP (PPP) per capita. – Режим доступа:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita 7. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. - М., 2008.

С. 8. Качкина Т.Б. Общая характеристика особенностей модернизационного процесса в России и результатов российских реформ. Ульяновск, 2004. С. Шаркова А.С.

Академия народного хозяйства при Правительстве РФ Поиск эволюционного пути выхода из кризиса Прежде чем говорить о развитии теории экономических кризисов необходимо ввести само понятие кризиса, его причины и факторы формирования. Важно отметить разницу кризиса финансового и кризиса экономического. Кризис финансовый представляет собой расстройство финансовой системы государства, разрушение банковской системы, обвалы на фондовом рынке, в то время как кризис экономический — понятие более масштабное, являет собой ухудшение экономического состояния всей страны, что проявляется в значительном спаде производства, росте безработицы и в итоге — в снижении жизненного уровня, благосостояния населения [1], следовательно, можно заключить, что первый является причиной второго.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.