авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия наук

е

Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики

Липецкое

региональное отделение Общероссийской общественной

организации «Российский союз молодых ученых»

Научно-исследовательский центр «Аксиома»

Молодежный парламент Липецкой области

Балтийский гуманитарный институт

Научный клуб «SOPHUS», Украина Издательский центр «Гравис»

XI-я Международная научная конференция «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ»

Россия, г. Липецк, 23 февраля 2013 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ Издательский центр «Гравис»

Липецк, Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия науке Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики Липецкое региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых»

Научно-исследовательский центр «Аксиома»

Молодежный парламент Липецкой области Балтийский гуманитарный институт Научный клуб «SOPHUS», Украина Издательский центр «Гравис»

XI-я Международная научная конференция «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ»

Россия, г. Липецк, 23 февраля 2013 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ Ответственный редактор:

А.В. Горбенко Издательский центр «Гравис»

Липецк, УДК ББК А Актуальные вопросы современной экономической науки [Текст]:

Сборник докладов XI-й Международной научной конференции (Липецк, 23 февраля 2013 г.). / Отв. ред. А.В. Горбенко. – Липецк:

Издательский центр «Гравис», 2013. – 132 с.

Сборник включает тексты научных докладов участников XI-й Международной научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки», состоявшейся 23 февраля г. в г. Липецке (Российская Федерация). В сборнике представлены научные доклады из Болгарии, Казахстана, России.

Доклады сгруппированы по секциям в соответствии с принятой классификацией направлений в современной экономической науке.

Редакционная коллегия сборника:

Егоров А.И., г. Липецк, Россия Шматко А.Д., г. Санкт-Петербург, Россия Мартынов Л.М., г. Москва, Россия Горбенко А.В., г. Липецк, Россия Черепнин В.В., г. Липецк, Россия Ахметова А.А., г. Кызылорда, Казахстан Безгинова Л.И., г. Харьков, Украина Бельгибаев М.Е.., г. Семипалатинск, Казахстан Захарова О.В., г. Донецк, Украина Макутенене Дайва, г. Каунас, Литва Мосолова Е.М., г. Липецк, Россия Осмонкулова Г.О., г. Бишкек, Кыргызстан Семенишена Н.В., г. Каменец-Подольский, Украина © Коллектив авторов ОГЛАВЛЕНИЕ Секция 1. Экономическая теория, глобализация экономики в условиях современной информационно коммуникационной среды Г.М. Дендак. Регионализация и глобализация в условиях растущего влияния информационно-коммуникационной среды на развитие экономики............................................................................ Л.С. Шаховская, И.В. Аракелова. Потребительская экономика:

сущность, содержание, принципы.......................................................... Секция 2. Экономика предпринимательства, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами О.Е. Акимова. Факторный анализ мотивации предпринимательского труда............................................................... А.Р. Климухина. Формирование условий развития малых промышленных предприятий................................................................ В.А. Лобызенкова. Инновационный менеджмент как основа конкурентоспособности фирмы на рынке............................................ И.А. Матыцин. Сущность государственно-частного предпринимательства и его роль в экономическом развитии России.................................................................................................... М.В. Мирославская, А.В. Федорова. К вопросу об управлении интеллектуальной собственностью в России...................................... Д.С. Юдин. Анализ методов формирования малых инновационных предприятий на базе высших учебных заведений..............................................................



................................. Секция 3. Менеджмент и его разновидности, диверсификация, маркетинг, ценообразование Г.А. Егоренков, С.В. Егоренкова. Модульный подход в менеджменте......................................................................................... О.В. Кожемякина. Потребительское поведение как индикатор выбора фирмами целевого рынка........................................................ В.С. Незнанова, И.В. Савосин. Эволюция стратегического управления в российских компаниях................................................... Е.П. Радченко. Управление частными компаниями государственным исправительным учреждением............................... Секция 4. Экономика труда, человеческий фактор в экономике, экономика народонаселения и природопользования, демография Е.А. Киселёва. Компенсационный пакет: история и реальность........ П.В. Панькин. Экономически неактивное население как внутренний резерв оптимизации рынка труда и миграционной политики в России................................................................................. А.Ю. Рагозина. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни – важнейшая задача развития современной России.................................................................................................... Секция 5. Мировая и региональная экономика, землеустройство, рекреация и туризм Х.К. Аньигба. Развитие программ помощи всемирной торговой организацией развивающимся странам в условиях глобализации мирового рынка.............................................................. Ю.А. Бабич, Е.С. Бережная. Евросоюз: итоги 2012 года.................... М.Е. Бельгибаев, Г.К. Абдуллина. Восприятие и развитие экологического туризма в Казахстане.................................................. Н.А. Зайцева, Н.П. Родионов. Исследование профессиональных и персональных компетенций сотрудников в рекреации и туризме................................................................................................... Секция 6. Логистика, экономическая безопасность Д.В. Арутюнова. Детерминанты формирования стратегии логистики распределения на предприятиях пищевой промышленности................................................................................... Секция 7. Стандартизация и управление качеством продукции, управление инновациями И.А. Топкова. Зарубежный опыт применения информационных технологий при представлении таможенным органам сведений о товарах, прибывающих морским транспортом, в электронном виде........................................................................................................ Т.А. Ходжаев. К вопросу о развитии инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях экономики.............. Секция 8. Финансы, денежное обращение и кредит, бюджетная и налоговая политика Ю.А. Бабич, Е.А. Бережная. Развитие российского фондового рынка в посткризисный период.......................................................... А.В. Гиринский. Роль присутствия иностранных финансовых структур в банковской системе Китая................................................ А.В. Гиринский. Избранные направления регулирования и реформирования банковской системы КНР...................................... Г.В. Морозова, Е.Ю. Трутнева. Налоговые вычеты – разновидность налоговых льгот?....................................................... Д.Г. Стоянчева. Динамика трансграничного движения капитала в финансовый и экономический кризис............................................. Секция 9. бухгалтерский учет, анализ, аудит, статистика, математические и инструментальные методы экономики Е.В. Белик. Проблемы оценки платежеспособности предприятия по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности............................................................................................ Е.В. Павлова, М.В. Боровицкая. Перспективы и проблемы развития бухгалтерского управленческого учета на современном этапе............................................................................. И.И. Хажеев, В.И. Зоркальцев. Математическое моделирование процессов энергообеспечения........................................................... Секция ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННО КОММУНИКАЦИОННОЙ СРЕДЫ Г.М. Дендак РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ РАСТУЩЕГО ВЛИЯНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ Курский государственный университет г. Курск, Россия Сфера медиа (информационно-коммуникационная среда) с ка ждым годом развивается все интенсивнее. Возникают совершенно новые феномены, прежде никогда не существовавшие: социальные сети, блоги, индивидуальные масс-медиа. Возможность влияния на общественное мнение превращается в значимый сегмент мировой экономики и весомый фактор развития социально-политических сис тем, способный в значительной степени определять характер обще ственного устройства, способы формирования социальных сооб ществ и их взаимодействия с государственными институтами, фор мы организации экономической активности, типы и принципы занято сти населения, образ жизни и социальные установки значительной части общества.





Масштаб инвестиций в развитие быстро меняющихся техноло гий становится все более и более значительным, а эффекты влияния новой информационной сферы – все менее и менее предсказуемыми.

Бурное распространение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) при одновременном расширении рынка информа ции способствует более активному развитию процессов регионали зации и глобализации. Оба эти феномена возникли во второй поло вине ХХ в., но в начале ХХI в. с бурным развитием информационно коммуникационной среды наполнились новым содержанием. Этому также способствовали такие факторы, как: усиление конкурентной борьбы за рынки сбыта, ресурсов, инноваций, высококвалифициро ванные кадры, а также за сферы приложения капитала.

В данной статье глобализация понимается как планетарное господство рыночных принципов и информационно коммуникационных технологий, что составляет мировое экономиче ское и информационное пространство. При рассмотрении процессов регионализации, протекающих в условиях достигнутого уровня гло бализации, последняя понимается в большей степени не как явле ние, а как отрезок времени, характеризующий современное состоя ние мировой экономики.

Представляется обоснованным подход к регионализации как форме межгосударственного интегрирования в ответ на усиление конкурентной борьбы и неравномерности экономического развития стран и континентов. Фактически регионализация представляет со бой создание «больших пространств» (региональных интеграцион ных объединений) [1, с. 29].

Развитая информационно-коммуникационная среда крайне важна для успешного участия страны в регионализации и глобализа ции. Одним из основных признаков, характеризующих регионализа цию является наличие развитых транспортных, электронных и ин формационных коммуникаций, скрепляющих в единую многополяр ную систему региональные интеграционные объединения госу дарств.

Современная система межгосударственного взаимодействия строится на гиперконкуренции и телекоммуникациях, пересекающих политические, национальные и культурные границы. Эта система ориентирована на запросы глобального потребителя, стремящегося получить одновременно высокое качество, низкие цены, быструю доставку и максимальную надежность.

Продолжающийся процесс формирования мировой экономики характеризуется усложнением ее организационных и функциональ ных структур и неравномерным развитием основных компонентов.

Опережающими темпами расширяются мировая финансовая систе ма и информационные сети. Переход к информационной экономиче ской модели как ключевая тенденция глобализации реализуется в обстановке сохраняющихся разрывов в уровнях социально экономического развития стран и регионов.

Современное развитие стран и регионов должно быть ориенти ровано на эффективную организацию совокупности действий, веду щих к образованию и совершенствованию взаимовыгодных эндоген ных и экзогенных связей, взаимосвязей между элементами инфра структуры региона [2, с. 85].

Информационные технологии, транспортные магистрали, теле коммуникации и другие технические достижения цивилизации суще ственно ослабили ограничения географического пространства.

В современных условиях формируется «новая экономика», ос нованная на представлениях многомерного коммуникационного про странства. Усиливается поляризация мирового хозяйства, в котором образуются наднациональные полюса экономического и технологи ческого развития. Разновидностями трансграничной коммуникации в многомерном пространстве являются такие коммуникационные ко ридоры ускорения оборачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала, как, например, свободные экономические зоны.

Растущее влияние информационно-коммуникационной среды на многие стороны жизни государства требует стратегии управления процессами, которые порождает динамичная трансформация сферы медиа в социально-политической и экономической сферах.

Литература 1. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в миро вой экономике // Экономист. – 2009. – № 9. – С. 28-30.

2. Мещерякова Е.В., Дудко В.Н. Регионализация в мировом хо зяйстве как следствие глобализации // Школа университетской науки:

парадигма развития. 2010. № 1-2. С. 82-87.

Связь с автором: dendak@mail.ru Л.С. Шаховская, И.В. Аракелова ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА: СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ, ПРИНЦИПЫ Волгоградский государственный технический университет г. Волгоград, Россия Необходимо отметить, что в экономике недостаточно делался акцент на роли личности в хозяйственном процессе. А экономика это не только народнохозяйственный комплекс, который включает различные отрасли и подотрасли, но и сфера принимаемых людьми потребительских решений, потребительского поведения. Этот факт является определяющим, когда мы обращаемся к сущности и содер жанию потребительской экономики. По мнению специалистов, по требительская экономика (ПЭ) – это экономическая система, ориен тированная на максимальное потребление домашними хозяйствами.

В рамках ПЭ потребление приравнивается к приобретению благ или услуг. Существует несколько подходов к ПЭ. Первый подход – «по требление стимулирует развитие ПЭ», второй – «производство сти мулирует развитие ПЭ». Суть первого подхода можно сформулиро вать следующим образом. Домашние хозяйства стремятся увеличить потребление. Происходит это по нескольким причинам. Во-первых, индивиды стремятся улучшить качество потребляемых продуктов, товаров и услуг. Во-вторых, внешняя среда навязывает ценности, ориентированные на высокие стандарты потребления. Соответст венно, производители стремятся предложить еще больше товаров, услуг, различную модификацию товаров и услуг.

Причем, стоимость их может быть завышенной. Во втором случае, если нужный продукт сделан, потребитель будет покупать его. Всегда нужна альтернатива выбора того или иного продукта. Этим можно объяснить, например, глубину ассортимента молочной продукции: йогурты (со вкусом ба нана, клубники и т.д.), мороженое (с орехом и шоколадной крошкой, с клубничным джемом и т.д.), сливочное масло (сладко-соленое, шо коладное и т.д.). На каждый такой продукт всегда найдется свой по купатель. При исследовании ПЭ с применением любого подхода вы являются ее две неразрывные стороны: во-первых, это необходи мость тщательного изучения структуры потребления, доходов и рас ходов населения. Во-вторых, это необходимость индивидуализации деятельности хозяйствующих субъектов по удовлетворению потреб ностей покупателей. Потребительская экономика, ориентируя чело века исключительно на максимальное потребление, предполагает формирование общества потребления со своими ценностями, обра зом жизни, жизненными стандартами. Потребительская экономика зародилась в США. Принято считать, что США является страной с идеальной моделью потребительской экономики. Хотя на сегодня это дискуссионный вопрос. Долги США за 2011 год составляют 15, трл.дол., за 2012г. - 17 трл.дол.США. Анализ последнего пятилетия показывает стабильно высокие темпы развития российского потре бительского рынка — 10-15 % прироста ежегодно. Даже негативное влияние инфляционных процессов не останавливает наметившуюся с 2000 года тенденцию превращения России в постиндустриальное общество потребления. По информации Центробанка в России на метилась тенденция превышения темпов роста потребительских расходов населения над темпами роста его доходов. Специалисты Банка России уверены, что причина в кредитовании потребителей, которое развивается бурными темпами и меняет психологию росси ян, стимулируя потребление.

Существует разная периодизация формирования ПЭ. Мы пред лагаем следующую периодизацию, опираясь на развитие американ ской, европейской экономики:

1 этап. Начало 90-х годов XIX века – до середины 50-х годов века. Экономика отношений. Наблюдается понимание того, что от поведения потребителя очень существенно зависят все те процес сы, которые происходят в национальной экономике, что реклама мо жет повлиять на потребительское решение. Появляются товары, которые должны удовлетворить еще не осознанные потребителем потребности. Но продвигая эти товары, необходимо было внушить потребителю, что такая потребность у него есть. Главная цель: де лать потребителя нуждающимся во все большем и большем количе стве товаров, стремление заставлять потребителя менять имеющие ся у него товары, не утратившие потребительской ценности, не ис черпавшие своей практической полезности. Возникает мода, причем, на большинство категорий потребительских товаров. Речь идет и об автомобилях, и телевизорах, холодильниках.

2 этап. С середины 50 годов - до конца 20 века. Экономика впе чатлений. Современный потребитель, пресыщенный товарной эко номикой, испытывает потребность во впечатлениях. В ответ на спрос рождается и предложение. Впечатления теперь продают все: газеты и телевидение, отели и рестораны, производители продуктов пита ния и одежды, университеты и спортивная индустрия, и даже целые города и страны. Ежедневные новости и другие телепередачи стре мятся произвести на нас впечатление, а не только информировать.

Отели и рестораны, курорты и старые города обещают незабывае мые впечатления. Одежда и продукты, напитки и сигареты, автомо били и даже жевательная резинка обещают новые необычные впе чатления своим будущим покупателям.

3 этап. Начало ХХI века - по настоящее время. Экономика удовлетворения потребительских предпочтений. Удовлетворение потребительских предпочтений является результатом целенаправ ленной манипуляции сознанием потребителей. Таким образом, ма нипуляция сознанием и потребностями участников рынка становится одним из основных процессов развития современной экономики.

Подтверждением тому, в 2000 году впервые Нобелевская премия по экономике была вручена за работу по анализу потребительского по ведения. С тех пор, Нобелевские премии по экономике, как правило, присуждаются именно за такие работы.

Говоря о ПЭ в России, рассмотрим разные модели ее экономи ческой системы и отношение к потребителям.

Плановую экономику многие считают не эффективной, или ма лоэффективной. Она соответствовала принятым стандартам обще ства потребления. Но на протяжении многих лет она обеспечивала средний уровень жизни, затратив порядка 30 процентов своих ресур сов. Поскольку остальное направлялось на главное – оборона, по мощь развивающимся странам, исследование космоса. В период советской экономики отношения «производитель-потребитель» мож но сформулировать следующей фразой: «покупать то, что произво дится». Человек не был главным в экономике. Но надо отметить, что именно в советский период было создано тяжелое машиностроение, энергетика, химическая промышленность, систему образования, здравоохранения. Смена экономической системы в 90-е годы по влекла за собой и перемены в системе отношений «производитель потребитель», но не изменила места и значение человека в эконо мической системе. Да, в условиях рыночной экономки, производите ли пытаются производить то, что покупается. С 2000 года под воз действием глобализации мировой экономики, российская рыночная экономика, постепенно трансформировалась в потребительскую. На наш взгляд, потребительская экономика - это экономика, в центре которой стоит человек, со своими потребностями как низшего, так и высшего порядка, т.е. потребностью в самореализации. Высшая сте пень развития потребительской экономики – это создание инфра структуры, системы отношений между субъектами экономики, ори ентированными на человека. В ПЭ в условиях глобализации и пере насыщения рынков появляются новые потребности, изменяется ха рактер потребления, потребитель становится инноватором, подска зывает производителю, что нужно производить.

Таким образом, актуальна обратная связь с потребителем, от ношения с потребителем становятся более индивидуализированны ми. В условиях после вступления России в ВТО, российскому потре бительскому рынку, необходимо не только сохранять, но и повышать конкурентные преимущества за счет максимального удовлетворения потребностей потребителей. Мы предполагаем, что в потребитель ской экономике в условиях глобализации и перенасыщения рынков, индивидуализация спроса заставляет производителей создавать новые, сначала эксклюзивные рынки, которые постепенно становят ся массовыми. Известно, что глобализация должна обеспечивать рост эффективности международного разделения труда и интегра ции мировых рынков. Глобализация направлена на снижение, преж де всего, государственных барьеров, на пути движения товаров, ус луг, капиталов, информации. Очень важно взять правильный вектор развития российской потребительской экономики. Ориентируясь только на бесконечное потребление, развитие общества может прийти в тупик. Общественные ресурсы экономического развития могут стать потенциалом, как для бизнеса, так и для общества по требления.

Литература 1. Шаховская, Л.С. Общественные ресурсы экономического развития: потенциал общества или потенциал бизнеса? / Л.С. Ша ховская, И.В. Аракелова // Известия ВолгГТУ. Серия "Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)". Вып. 12 : межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ. - Волгоград, 2011. - № 14. - C. 6-13.

2. Госкомстат РФ - [Электронный ресурс].- [2013] – Режим дос тупа: http://gks.ru 3. Центральный банк РФ - [Электронный ресурс].- [2013] – Ре жим доступа: http://www.cbr.ru Связь с автором: iv.arakelova@gmail.com Секция ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ О.Е. Акимова ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ МОТИВАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ТРУДА Волгоградский государственный технический университет г. Волгоград, Россия Развитие предпринимательства является важнейшим показа телем степени успешности рыночных реформ, уровня эффективно сти конкурентной экономики. Однако, многие исследователи связы вают уровень развития экономики с уровнем развития предпринима тельской деятельности, игнорируя анализ рынка предприниматель ского труда. Между тем, развитие предпринимательства возможно лишь при наличии необходимых субъектов, появление которых под разумевает наличие определенной общественной ситуации, когда идеологическая, политическая и социально-экономическая обстанов ки провоцируют предпринимательский бум. Именно развитость рын ка предпринимательского труда, проявляющаяся в степени предпри нимательской активности, наличии предпринимательского потенциа ла позволяет судить о предпринимательском климате отдельного государства или региона страны.

Любая предпринимательская деятельность – это предпринима тельский труд, но не каждый предпринимательский труд при этом может быть оформлен в предпринимательскую деятельность. В этой связи, основой предпринимательства является именно предприни мательский труд, поскольку без него не может быть предпринима тельской деятельности. Многие зарубежные ученые затрагивали вопросы предпринимательского труда, однако не разграничивали данные понятия. Между тем, при всей их взаимообусловленности, данные понятия следует рассматривать отдельно, начиная с пред принимательского труда, поскольку предпринимательская деятель ность является его производной (рис. 1).

Предпринимательский труд – это особый вид труда, обладаю щий рядом характерных черт, главными из которых являются: само стоятельность и независимость, свободная инициатива, высокая напряженность и ответственность. Труд и предпринимательское де ло характеризуют различные аспекты предпринимательской дея тельности от зарождения идеи о создании бизнеса до непосредст венного функционирования предпринимателя в различных формах и на различных уровнях экономической системы.

Мотивация предпринимательского труда – это процесс, в рам ках которого формируются условия (внутренние и внешние), побуж дающие людей к деятельности, в том числе и предпринимательской.

Предпринимательство как метод хозяйствования, фактор (условие) производства Предпринимательство как явление культуры, инструмент Предпринимательство как тип экономического мышления, стиль жизни, образ поведения, профессия и призвание социального преобразования, система нравственно Предприниматель Бизнес ская деятельность этических ценностей Предпринимательский труд Интрапренерство Предпринимательство как экономическая категория Рис. 1. Взаимосвязь предпринимательства, предпринимательской деятельности, бизнеса и предпринимательского труда На мотивацию предпринимательского труда влияет множество факторов, включая общеэкономические условия развития стра ны/региона, развитость культуры предпринимательства, историче ский опыт, образование. Однако, на наш взгляд, всю совокупность факторов можно подразделить на несколько основных групп:

1) экономические факторы (это те факторы, которые отражают состояние экономики страны и экономические условия организации предпринимательской деятельности);

2) политико-правовые факторы (уровень развития и эффектив ность нормативно-правовой базы, наличие правовой культуры, ста бильность социально-политического климата, обеспечивающего са моуправление и свободу хозяйственного выбора);

3) административные факторы (доступность финансовых ре сурсов, понимание предпринимательства финансовым сообществом, то есть готовность к работе с ними и отношение к рискам, государст венная политика и ее практическое применение в отношении общего налогообложения и налогов с бизнеса, государственного регулиро вания и управления);

4) инфраструктурные факторы (наличие развитой транспорт ной, логистической и энергетической инфраструктур, доступ к физи ческой инфраструктуре: средствам связи, почте, Интернету, основ ным коммунальным услугам, земельным ресурсам, недвижимости, природным ресурсам);

5) социальные факторы (общее отношение к предприниматель ству в обществе, средствах массовой информации, социальная за щищенность предпринимателя);

6) культурно-образовательные факторы (наличие культурных и этических норм, приводящих к возникновению новых способов веде ния деловой и экономической деятельности, система подготовки и обучения в сфере предпринимательства);

7) информационные факторы (уровень развития и доступность информационной инфраструктуры);

8) личностно-психологические факторы (личностно психологические особенности потенциального предпринимателя).

Кроме того, все факторы мотивации предпринимательского труда можно отнести к факторам прямого (непосредственного) воз действия и к факторам косвенного влияния, которые латентно отра жаются на предпринимательской активности и формировании пред принимательской среды. В целом, совокупность факторов мотивации предпринимательского труда представлена на рисунке 2.

Факторы, влияющие на мотивацию предпринимательского тру да, взаимосвязаны с мотивационным воздействием (внешней моти вацией) на развитие предпринимательства. В соответствии с выде ленными факторами рассмотрим на практике в условиях российской действительности те условия, которые имеются в стране для осуще ствления предпринимательской деятельности, и оценим мотиваци онное воздействие.

Прежде всего, начнем с воздействия социума, отношения об щественности к предпринимательству, оценим личностное влияние с позиции социальных сетей.

Несмотря на критичность, неприятие частью населения пред принимательства и предпринимателей, люди в большинстве своем уже не верят в возможность ликвидации предпринимательской дея тельности, да и не хотят этого. Так, 45 % населения России считают, что, учитывая сегодняшнюю обстановку в стране, предприниматель ство будет развиваться высокими темпами. С другой стороны, опрос показал достаточно искаженное представление общества о пред принимателях.

– психологические характеристики личности, позволяющие быть предпри Личностно нимателем, предпринимательский склад характера, личный интерес;

психологические – пол, возраст, семейное положение, образование;

факторы – умения, навыки, опыт, компетенции, поведенческие характеристики – наличие предпринимательского потенциала в стране;

– ценность предпринимательства для развития карьеры, его престижность в обществе, образ в СМИ;

Социальные – включение общественных объединений в процесс принятия решений;

факторы – социальная защищенность предпринимателей;

– развитие и поощрение предпринимательских инициатив;

– социальные сети потенциальных предпринимателей – доступность инфраструктурных объектов;

– доступность физических ресурсов (средства связи, основные коммуналь ные услуги, земельные участки, природные ресурсы);

– качество транспортной, логистической и энергетической инфраструктур;

Инфраструктурные – доступность научно-технических разработок;

факторы – совершенство институциональной инфраструктуры (защита частной собственности, наличие и эффективность деятельности институтов, поддерживающих и развивающих предпринимательство);

– совершенство налоговой, таможенной и судебной систем;

– быстрота и удобство в регистрации, подготовке разрешительной доку ментации;

Административные – гибкость системы кредитования, доступность финансовых ресурсов;

факторы – давление криминальных и государственных структур, уровень коррупции;

– государственная поддержка малого и среднего предпринимательства Факторы прямого (непосред ственного воздействия) Факторы, влияющие на мотивацию предпринимательского труда Факторы косвенного воздействия – рыночно-конкурентный режим хозяйствования;

– наличие свободных рыночных ниш, открытость, емкость рынка;

Экономические – покупательная способность, платежеспособный спрос населения, условия факторы спроса;

– возможность получения высокой прибыли;

– микро- и макроэкономическая стабильность в стране – политика государства по отношению к предпринимательству;

– уровень нормативно-правовой базы, законодательной инфраструктуры для Политико предпринимательства;

правовые факторы – частная собственность;

– свобода предпринимательства и свобода выбора;

– развитость институтов гражданского общества – информационная поддержка предпринимательства;

Информационные – распространение Интернет-технологий;

факторы – доступность и уровень развития информационной инфраструктуры;

– наличие электронного правительства – наличие культурных и этических норм, приводящих к возникновению новых способов ведения деловой и экономической деятельности;

Культурно – система подготовки и обучения по созданию и управлению предпринима образовательные тельством, включенная в общую систему образования и профессиональной факторы подготовки на всех уровнях;

– защита и охрана интеллектуальной собственности;

– выделение грантов на развитие Рис. 2. Факторы мотивации предпринимательского труда Источник: авторский Население тревожит усилившийся с развитием предпринима тельской деятельности процесс расслоения общества на богатых и бедных, который может послужить причиной социальных конфлик тов. Большинство опрошенных «непредпринимателей» (56 %) счи тают, что основная цель предпринимательства – обогащение, в то время как реализацию творческих способностей отмечают лишь 7 %.

Таким образом, население по большему счету считает предпринима телей людьми, которых волнует, прежде всего, собственное матери альное благополучие, что свидетельствует о предвзятом пока отно шении к предпринимательской среде. Интересен тот факт, что мно гие люди полагают, что для них основной целью предприниматель ской деятельности была бы реализация своих творческих способно стей, но почему-то отказывают в этом предпринимателям [3, с. 461].

Причина подобного отношения кроется в том, что в обществе отсутствует пропаганда предпринимательства, не формируется по зитивный имидж предпринимателей. О них очень редко пишут в СМИ, показывают на телевидении. На представления людей могли бы повлиять различные бизнес-ассоциации, но они, к сожалению, вынуждены сегодня заниматься другими проблемами, связанными с нивелированием административных и иных барьеров.

Потенциальные предприниматели в России - достаточно гете рогенный слой общества. Это и люди, уже имеющие в прошлом не гативный опыт предпринимательской деятельности, и те, кто совер шает первые шаги в создании своего бизнеса, и те, кто еще только начинает решать для себя, способен ли он быть предпринимателем.

Особый интерес, на наш взгляд, представляют те, кто имел в про шлом негативный опыт ведения бизнеса и отказался его продолжать.

Ведь анализ причин, по которым эти люди отошли от предпринима тельской деятельности, поможет лучше понять характер проблем.

Отметим, что основной причиной закрытия предприниматель ских структур не является характеристика личности, отсутствие предпринимательского склада. Лишь 13,8 % тех, кто не стал снова пытаться начать свой бизнес, убедились, что быть предпринимате лем – «это не для меня». Большинству из них (51,7 %) просто не хва тило финансовых средств. Главными причинами краха своих начи наний 29,9 % посчитали отсутствие нужных связей в органах власти.

25,3 % тех, кто после первых неудач оставил свои попытки зани маться бизнесом, жаловались на давление проверяющих и контро лирующих органов (пожарная инспекция, СЭС и т. п.) как на причину своих проблем. 13,8 % отметили в качестве главных причин прошлых неудач недостаток специальных знаний в области управления пред приятием, управления персоналом, маркетинга, финансового плани рования. Возможно, именно этим объяснялась и большая распро страненность среди несостоявшихся предпринимателей такой при чины краха их бизнеса, как отсутствие либо непродуманность плана развития собственного бизнеса на перспективу [2, с. 119].

Таким образом, основным барьером на старте нового бизнеса выступает недостаток финансовых ресурсов и их доступность, в то время, как в процессе осуществления предпринимательской дея тельности основной преградой является наличие высоких админист ративных барьеров.

Ответы на вопрос относительно необходимых предпосылок для успешного предпринимательского старта нисколько не меняют полу ченной картины: выясняется, что тремя самыми важными предпо сылками являются все-таки, наряду со стартовым капиталом, личные связи в органах власти, контрольных и правоохранительных органах и, наконец, предпринимательский склад характера (последние два фактора собрали поровну – по 50 % ответов).

Общие условия для ведения бизнеса рассматриваются населе нием в целом более сдержанно: как относительно благоприятные их охарактеризовали только 1/3 респондентов;

что же касается возмож ностей для открытия собственного дела в местности, где они сами проживают, и в стране в целом, то оценки еще более сдержанные:

улучшений здесь ожидают примерно 10 % респондентов.

Сравнивая мнения экспертов, населения, ранних и потенциаль ных предпринимателей, можно отметить их совпадение. Безусловно, по ряду факторов наблюдаются количественные расхождения отно сительно их значимости, однако, в целом, и те, и другие в качестве барьеров признают непоследовательность, непредсказуемость по литики государства, недоступность финансовых ресурсов для орга низации нового дела.

На фоне международных сопоставлений российский бизнес климат для малого и среднего предпринимательства выглядит не привлекательно. По большинству показателей Россия находится во второй, неблагополучной половине рейтингов, при этом по ряду по казателей – в числе явных аутсайдеров. Наиболее серьезное отста вание России отмечается в вопросах доступа к финансированию, доступности квалифицированных кадров, а также в вопросе внедре ния новых технологий. Во второй половине рейтингов, но уже не в самом хвосте, Россия оказалась по показателям проблем с покупа тельной способностью и проблем с инфраструктурой. Проект Все мирного банка Doing business (он анализирует условия ведения биз неса в 180 с лишним странах, оценивая такие параметры, как про стота регистрации, ликвидации, получения лицензии, доступ к не движимости и т.д.) относит Россию к наименее пригодным для пред принимательства странам. В 2010 году наша страна по совокупности факторов, отражающих условия для ведения бизнеса, заняла место, в прошлом году – 118-е. Другие, более общие, причины: ог ромные российские расстояния, «плохая инфраструктура» и «нека чественный менеджмент», особенно в госструктурах, которые долж ны были бы содействовать развитию предпринимательства.

Экономической жизни в России пока еще не так много лет, и структура экономики еще только складывается. Три экономических кризиса, которые уже состоялись (начала 90-х, 1998 и 2008 годов), по-видимому, еще не сформировали достаточной базы для обсужде ния и понимания роли малого и среднего предпринимательства для развития устойчивой и растущей экономики. Он рассматривается (и государственными чиновниками, и самими бизнесменами) в большей степени как переходный этап к возникновению крупных предприятий, а не как самостоятельный элемент экономики. Поэтому качество предпринимательства, которое в мире обсуждается как одно из важ нейших, а именно – создание новых возможностей, чувствительность к технологическим изменениям в России проявляется в очень слабой степени. Кроме того, Россия до настоящего момента не включена в общемировой процесс разрешения глобальных кризисов (энергети ческого, продовольственного, водного) и на уровне государственной политики и общественных структур не формирует давление (как нормативное, так и финансовое) на бизнес-компании, которое бы приводило к смене используемых технологических решений.

Мир – на пороге третьего индустриального раздела. Он, скорее всего, не будет индустриальным – и вообще станет не столько раз делом, сколько синтезом преимуществ международного разделения труда (отказ от производств с низкой добавленной стоимостью) с выращиванием своих центров совершенства – региональных спе циализированных кластеров, в которых малые и средние фирмы должны находить выгоды от «конкурентного сотрудничества», осно ванного на специфических компетенциях и уникальном сочетании различных видов ресурсов. Для опоры на малый бизнес понадобится умная политика, а для этого нужно иное – «умное» государство [4].

Литература 1. Акимова, О.Е. Мотивация предпринимательского труда: тео рия и практика: монография / О.Е. Акимова;

ВолгГТУ. - Волгоград, 2012. - 111 с.

2. Чепуренко, А. Ю. Предпринимательский потенциал россий ского общества / А. Ю. Чепуренко, Н. Е. Тихонова // Мир России. – 2004. – № 1. – С. 116-145.

3. Экономика труда / Под ред. Винокурова М. А., Горелова Н. А. – СПб.: Питер, 2004. – 656 с.: ил.

4. Чепуренко, А. Ю. Частное предпринимательство и политика в отношении предпринимательства в России / А. Ю. Чепуренко [Элек тронный ресурс]. режим доступа:

– [2012]. – http://nisse.ru/business/article/article_1797.html?effort= Связь с автором: akimovann25@mail.ru А.Р. Климухина ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина г. Рязань, Россия Структура экономики любой развитой страны характеризуется наличием значительного по своим объемам сектора малого пред принимательства, активное взаимодействие которого с крупным про изводством обеспечивает высокую социально-экономическую эф фективность всей экономики. Развитие малого предпринимательства относится к судьбоносным вопросам развития России, от него зави сит ход и итоги экономических реформ, социальная стабильность в стране[1].

Проблемами развития малого предпринимательства в России в настоящее время уделяется значительное внимание учеными, поли тиками, менеджерами. Однако уровень его развития значительно уступает уровню развития в развитых странах. Малыми предпри ятиями в США и Западной Европе создается примерно два из трех новых рабочих мест, малый бизнес и средний бизнес обеспечивает до 70% общего числа рабочих мест и более половины ВВП. В России эта доля в 5-7 раз ниже. Слабое развитие малого предприниматель ства является одной из причин, тормозящих социально экономическое развитие России в настоящее время[3].

Чтобы считаться малым в соответствии с российским законода тельством, предприятие должно удовлетворять двум критериям:

• Доля государственной и муниципальной собственности, соб ственности общественных и религиозных организаций, благотвори тельных и иных фондов, других юридических лиц, не являющихся малыми предприятиями, не должна превышать 25% уставного капи тала предприятия;

• Средняя численность работников за предшествующий год не должна превышать предельных уровней 100 человек в промышлено сти, строительстве и на транспорте, 60 человек в сельском хозяйстве и научно-технической сфере, 30 человек в розничной торговле и бы товом обслуживании населения и 50 человек – в остальных видах деятельности. (Основной вид деятельности предприятия определя ется по максимальному объему оборота и прибыли за предшест вующий год).

Ускоренное развитие малого и среднего бизнеса требует суще ственного изменения внешней и внутренней сред его функциониро вания. При этом решающее значение имеет совершенствование внешней среды. Основой совершенствования внешней среды долж но стать развитие нормативно-правового обеспечения его функцио нирования. В настоящее время многие важные положения ФЗ года «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», являющегося основой других нормативных актов, устарели или не имеют достаточной нормативно-правовой базы. Важно, что в федеральном законодательстве не решены во просы имущественной поддержки малого бизнеса, не определен по рядок финансирования программы поддержки предпринимательст ва, не решен вопрос с участием малого и среднего бизнеса в реали зации государственных и муниципальных заказов (законодательно установленный норматив – 15% общего объема заказа – не выпол няется). Ликвидируемый федеральный фонд поддержки малого биз неса не имеет адекватной замены на уровне регионов.

В этих условиях особое значение получают региональные сис темы поддержки малого бизнеса. Анализ сложившейся ситуации в развитии малого бизнеса в промышленности России и теории пред принимательства показали, что система поддержки органами управ ления регионами субъектов малого предпринимательства в про мышленности должна строиться на следующих принципах:

• Соответствовать целям социально-экономического развития региона и интересам предпринимателя. Стратегические цели соци ально-экономического развития региона состоят в росте уровня (ка чества) жизни населения и создании условий для устойчивого раз вития экономики. Она реализуется через рост доходов населения и бюджета и рост объемов промышленного производства. С этих по зиций региона соответствует рост доли занятых на малых предпри ятиях промышленности и научного обслуживания. Стратегические цели предпринимателя выражаются ростом стоимости бизнеса;

• Система целей и факторы стратегического развития малого бизнеса должны соответствовать принципам BSC, т.е. включать це ли и факторы 4-х групп, интегрированных причинно-следственными связями в единую систему;

• Включать меры экономической (финансовой), организаци онной, социальной, инфраструктурной и информационной поддержки с учетом их приоритетов для региона;

• Обеспечивать эффективность расходования бюджетных ре сурсов. Бюджетные ресурсы должны окупаться за счет роста нало говых поступлений, инвестируемых развитием объектов поддержки и способствовать решению приоритетных социальных проблем раз вития регионов (территорий);

• Объектами поддержки, как уже отмечалось ранее, должны быть малое предпринимательство в целом как важнейший элемент экономической системы страны, региона, территории и отдельные субъекты малого бизнеса, признанными приоритетными. Тем самым следует различать системную и селективную части финансовой под держки малого предпринимательства;

• Общесистемная поддержка на федеральном уровне должна состоять, прежде всего, в нормативно-правовом регулировании дея тельности малых предприятий. На региональном и территориальном уровнях она должна предусматривать совершенствование методов поддержки, предусмотренных федеральным законодательством и адаптации их к приоритетам регионов. Селективная поддержка должна основываться на использовании наиболее эффективных инструментов активизации деятельности конкретного хозяйствующе го субъекта.

Литература 1. Абалкин Л.И. Материалы научной конференции «Региональ ные особенности развития малого предпринимательства в России».

2002 г. Тамбов.

2. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: пробле ма выбора. Избранные сочинения в 4-х томах. Т.4. М.: "Экономика", 2000.

3. Стратегический ответ России на вызовы нового века/ Под общ. ред. Л.И. Абалкина. - М.: Издательство «Экзамен», 2004.

4. Попов Д. Эволюция показателей стратегии развития пред приятия. // Управление компанией. 2003.

В.А. Лобызенкова ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ФИРМЫ НА РЫНКЕ Филиал Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского в р.п. Светлый Яр р.п. Светлый Яр, Волгоградская обл., Россия В современных условиях, фирму можно сравнить с живым ор ганизмом, которому приходится постоянно затрачивать средства на своё развитие. Инновационный менеджмент – совокупность методов способствующих выживанию коммерческой организации в условиях конкурентного окружения.

Под инновацией в узком смысле понимается – метод, изобре тение. В широком смысле, инновация – использование новшеств, новых технологий. Для рыночной конкуренции, требуется обнов ляемость и соответствие выпускаемой продукции требованиям по требителей. Особую важность и актуальность при разработке инно ваций, приобретает использование потенциала организации, в пер вую очередь человеческого потенциала.

Достижения целей организации не может осуществляться без качественного менеджмента человеческими ресурсами. В настоящее время в России преобладает традиционная модель управления, в которой работник – исполнитель должностных обязанностей. Однако инновационная модель менеджмента предполагает использование потенциала набранных кадров, который направляется на создание новшеств. Работник воспринимается как личность с индивидуальны ми способностями. Инновационный менеджмент предполагает при нятие управленческих решений, которые могут сильно влиять на деятельность организации. Под принятием решений, понимается деятельность управленца в рамках процесса, который включает:

– определение и анализ проблемной ситуации;

– формирование альтернативных вариантов её решения;

– выбор наилучшего из них применительно к желаемому ре зультату и возможности реализации в конкретной ситуации.

Под инновационным решением, понимается новая проблема, вариантов ее решения нет, и требуется построить, смоделировать вариант её решения. Однако принимая инновационное решение, руководителю, необходимо спрогнозировать возможные риски.

Необходимо сказать о том, что инновационное управленческое решение, требует и свою методику разработку. При инновационном руководстве фирмой на первое место выходят неформализованные методы управления. Среди основных – групповое принятие решений.

Так, например, метод «мозгового штурма» позволяет каждому члену группы высказывать различные идеи по обсуждаемому вопросу. Це лью данного метода является получение как можно большего коли чества предложений. Все предложения фиксируются без критики и оценки. Анализ и оценка предложений является завершающим эта пом процесса генерирования идей.

Другой метод «Дельфи», предполагает экспертную групповую работу, которая разделяется на три этапа. На первом этапе каждое решение оценивается группой экспертов по 10-ти бальной шкале, где 1 самый высший балл. Дальше дается анализ всем баллам экспер тов группы и подсчитывается средняя величина.

На втором этапе, эксперты группы, сравнивают полученные ре зультаты со средней величиной в 10-ти бальной системе и указыва ют процент совпадения, далее подсчитывается вторая средняя ве личина.

На третьем этапе, преумножаются две средние величины, и выбирается наиболее предпочтительная альтернатива. Для подсче тов используется матрица значений.

Метод голосования, строится на формировании групп от 15 до 20-ти человек. Каждый участник группы, представляет в схематиче ском виде возможные варианты решения. Членами жюри, отбирает ся несколько вариантов, которые оцениваются в бальной системе. К каждому варианту решения выделяют два представителя концепции и два защитника и два оппонента. Каждый из представителей группы предлагает свои аргументы. В заключении, все доводы обсуждаются экспертами и решение либо отправляется на доработку, либо при нимается.

Рассмотренные методы позволяют научиться руководителю, внедрять инновационные решения в деятельность фирмы, что несет развитее, обновление, эффективность и прибыль, конкурентоспо собность при осуществлении предпринимательской деятельности.

Инновационный менеджмент, позволяет фирме совершенствовать ся. Инновации являются особым инструментом менеджеров, средст вом, которое дает благоприятную возможность для осуществления целей фирмы.

Литература 1. Особенности формирования управленческих решений / Ва сильков Ю.В., Филиппова А.Б. // Российское предпринимательство. – 2011. – № 5 Вып. 2 (184). – С. 68-73.

2. Структурные изменения малого бизнеса и повышение его конкурентоспособности / Е.В. Романенко // Региональная экономика:

теория и практика. – 2009. – №19. – С. 22-27.

3. Формирование условий для принятия эффективных управ ленческих решений / Богомазов С.В. // Российское предпринима тельство. – 2010. – № 2 Вып. 2 (153). – С. 158-162.

И.А. Матыцин СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО РОЛЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ Санкт-Петербургский государственный экономический университет г. Санкт-Петербург, Россия Сотрудничество государственного сектора экономики и частно го бизнеса в решении экономических задач имеет давнюю историю, как во всем мире, так и в России.

Государственно-частное партнерство – это перевод с англий ского языка распространенного понятия public-private partnership (public – государство, private – частный, partnership-партнерство).

Одной из первых форм государственно-частного партнерства явлась «концессия» (модель «платит пользователь»), которая по зволяла получать частному участнику плату за пользование постро енными с их участием объектами - дорогами, мостами, тоннелями.

Плата компенсировала концессионеру затраты на строительство и обслуживание объекта. В конце периода концессии плата возвра щалась под контроль государства.

Эта форма государственно-частного партнерства применялась в дореволюционной России и в 1920-е годы в период новой экономи ческой политики.

В условиях советского периода развития нашего государства государственно-частное партнерство не использовалось.

Одно из первых исследований института государственно частного партнерства было проведено Институтом государственно политических исследований (IPRP) в 2001 году. В отчете Building Better Partnerships государственно-частное партнерство определя лось как отношения по разделению рисков, основанное на взаимной заинтересованности публичного сектора, с одной стороны, и одного или нескольких представителей частного сектора – с другой, и наце ленные на достижение согласованного материального результата и на оказание общественно-значимых услуг.

Необходимо отметить, что в иностранной практике для обозна чения государственно-частного партнерства применяется аббревиа тура «РРР». Существуют и другие альтернативные названия. На пример:

- Private Participation in Infrastructure (PPI) – этот термин введен Мировым банком, но редко используется вне финансовой сферы (исключение южнокорейская PPI программа);

- Private-Sector participation (PSP) – также используется в ос новном в банковском секторе;

- P 3 – используется в Северной Америке;

- Privately-Financed Projects (PFP) – используется в Австралии;

- PPrivate Finance Initiative (PFI) термин британского происхож дения, который используется также в Японии и Малазии.

Зарубежные законодатели используют понятие частно государственное партнерство. Тем самым подчеркивая приоритет в этом союзе частного бизнеса над государством.

В России используется понятие государственно-частное парт нерство. В нем определена ведущая роль государства в данном аль янсе.

Термин государственно-частное партнерство используется в различных нормативных актах федерального уровня и прежде всего в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.[1] Однако единого системного понятия на законодательном уровне пока не установлено.

В региональном законодательстве в отдельных случаях норма тивно закреплено понятие государственно-частное партнерство. На пример, в законе Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 года «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах»

закреплено следующее понятие государственно-частного партнерст ва.

Государственно-частное партнерство - взаимовыгодное со трудничество Санкт-Петербурга с российским или иностранным юридическим или физическим лицом либо действующим без образо вания юридического лица по договору простого товарищества (дого вору о совместной деятельности) объединением юридических лиц в реализации социально значимых проектов, проектов, направленных на развитие образования, здравоохранения, социального обслужи вания населения, физической культуры, спорта, культуры, туризма, транспортной и инженерной инфраструктур, инфраструктуры связи и телекоммуникаций в Санкт-Петербурге, которое осуществляется пу тем заключения и исполнения соглашений, в том числе концессион ных.[2] Государственно-частное партнерство в мировой практике по нимается, как правило, в двух смыслах. Во-первых, это система от ношений государства и бизнеса в договорной (контрактной) форме, которая широко используется в качестве инструмента национально го, международного, регионального, городского, муниципального экономического и социального развития и планирования. Во-вторых, это конкретные проекты, реализуемые различными государственны ми органами и бизнесом совместно или только частными компания ми на объектах государственной и муниципальной собственности. [3] В соответствии с классификацией Евро-союза различают дого ворную (концессии) и институционализированную (создание компа ний со смешанным государственно-частным капиталом, переход под частный контроль уже существующего государственного предпри ятия) формы государственно-частного партнёрства.

В России правовые и институциональные механизмы, способ ствующие развитию партнерства государства и бизнеса находятся в стадии становления и развития. Приняты федеральные законы «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», «О концес сионных соглашениях», «О Банке развития», «О морских портах в Российской Федерации», «Об автомобильных дорогах».

В настоящее время возрастает роль институтов развития. Пра вительство Российской Федерации будет развивать как финансовые, так и нефинансовые институты развития. К финансовым институтам развития относятся:

- Инвестиционный фонд Российской Федерации, - Внешэкономбанк, - открытое акционерное общество "Российская венчурная ком пания", - открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", - открытое акционерное общество "Россельхозбанк", - открытое акционерное общество "Росагролизинг", - государственная корпорация "Российская корпорация нано технологий", - открытое акционерное общество "Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий", - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, - Федеральный фонд содействия развитию жилищного строи тельства. Среди нефинансовых институтов можно назвать:

- центры трансфера технологий, - центры содействия энергоэффективности, - особые экономические зоны (промышленно производственные, технико-внедренческие, туристско рекреационные, портовые), - технопарки, - промышленные парки, - бизнес-инкубаторы и другие.

К последним относятся также концессионные соглашения, предназначенные в первую очередь для создания и модернизации инфраструктуры. Важнейшая задача институтов развития - создать условия для реализации долгосрочных инвестиционных проектов.

Санкт-Петербург стал первым субъектом Российской Федера ции, применяющим механизмы государственно-частного партнерства при реализации инвестиционных проектов.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17 авгу ста 2011 года № 1186 была утверждена Программа поддержки мало го и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2012 2015 годы. [4] Основными направлениями политики исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в области развития мало го и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге являются:

- развитие малого и среднего предпринимательства путем формирования и интенсивного развития кластеров, включающих крупные компании, производящие основные товары и услуги данного кластера;

малые и средние высокотехнологичные фирмы, высту пающие в качестве поставщиков для крупных компаний;

университе ты, центральные и региональные органы власти, взаимодействую щие в рамках последовательных технологических цепочек, в целях производства и реализации продукции (работ, услуг), востребован ной рынком как внутри Санкт-Петербурга, так и в рамках межрегио нального обмена и экспорта;

- поддержка субъектов малого и среднего предпринимательст ва, осуществляющих деятельность в отдельных видах экономиче ской деятельности и кластерах и планирующих активное проникно вение в другие регионы Российской Федерации и на зарубежные рынки.

Развивающееся партнерство, в отличие от традиционных ад министративных отношений, создает свои базовые модели финан сирования, отношений собственности и методов управления. При этом принципиально важен комплекс вопросов, связанных с пере распределением правомочий собственности, неизбежно возникаю щим в процессе перерастания преимущественно административно властных отношений между государством и бизнесом в отношения партнерства, закрепляемые соответствующими соглашениями сто рон. Более того, некоторые устоявшиеся формы партнерства, на пример концессии, нередко расцениваются как своего рода косвен ная приватизация или же ее полноценная альтернатива, то есть трактуются как вторжение в систему отношений собственности. В строгом смысле партнерства действительно институционально пре образуют сферы деятельности, традиционно относящиеся к ведению государства, но не выводят их полностью за его пределы.


Среди специалистов нет единого мнения о том, какие формы взаимодействия власти и бизнеса можно отнести к ГЧП. Широкая трактовка подразумевает под ГЧП конструктивное взаимодействие власти и бизнеса не только в экономике, но и в политике, культуре, науке и т.д.

В числе базовых признаков государственно-частных партнёрств в узкой (экономической) трактовке можно назвать следующие:

- сторонами ГЧП являются государство и частный бизнес;

- взаимодействие сторон закрепляется на официальной, юри дической основе;

- взаимодействие сторон имеет равноправный характер;

- ГЧП имеет чётко выраженную публичную, общественную на правленность;

- в процессе реализации проектов на основе ГЧП консолидиру ются, объединяются ресурсы и вклады сторон;

- финансовые риски и затраты, а также достигнутые результаты распределяются между сторонами в заранее определённых пропор циях.

Как правило, ГЧП предполагает, что не государство подключа ется к проектам бизнеса, а, наоборот, государство приглашает биз нес принять участие в реализации общественно значимых проектов.

В широком смысле к основным формам ГЧП в сфере экономики и государственного управления можно отнести:

- государственные контракты;

- арендные отношения;

- финансовую аренду (лизинг);

- государственно-частные предприятия;

- соглашения о разделе продукции - концессионные соглашения.

Литература 1. Концепция долгосрочного социально-экономического разви тия Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание за конодательства РФ. – 2008. - № 47. – Ст. 5489.

2. Закон Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 года «Об уча стии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» // Санкт-Петербургские ведомости. – 2006. - № 244.

3. Программа поддержки малого и среднего предприниматель ства в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы // Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга. - 2001.- № 34.

4. Варнавский В. Государственно-частное партнерство: некото рые вопросы методологии // Вестник Института экономики РАН.

Журнал. Изд-во Институт экономики РАН. – 2009. - № 2. Стр. 17-33.

Программа поддержки малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы // Информационный бюлле тень Администрации Санкт-Петербурга. - 2001.- № 34.

Связь с автором: matizin_free@mail.ru 1 М.В. Мирославская, А.В. Федорова К ВОПРОСУ ОБ УПРАВЛЕНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РОССИИ Институт проблем региональной экономики РАН Балтийский гуманитарный институт г. Санкт-Петербург, Россия Термин «интеллектуальная собственность» появился в XVIII веке. Во всем мире он стал широко применяться, начиная с года, когда в Стокгольме была подписана конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности. В России блок документов, официально зарегистрировавший этот вид собст венности, был принят в 1990–1993 гг. В 2008 году была докумен тально уточнена формулировка этого понятия: интеллектуальной собственностью (ИС) являются результаты интеллектуальной дея тельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана [1]. Закрытый перечень результа тов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, то есть, ИС, содержит 16 наименований.

Понятие «интеллектуальная собственность» (ИС) очень много гранно и емко, и в настоящее время широко употребляемо и в по вседневной речи, и в литературе, и в документах и официальных источниках. Причем упоминается ИС в различных предметных об ластях, во множестве вариациях, с различным окружением. В рыноч ной экономике интеллектуальная собственность является инстру ментом завоевания и защиты рынка, источником высоких техноло гий, элементом создания конкурентоспособной, высокотехнологиче ской и наукоемкой продукции, пользующейся спросом как на внут реннем, так и на мировом рынках, а также является самостоятель ным объектом сделки [2].

Если говорить об интеллектуальной собственности, как о науч ной категории, то это явление, снискавшее внимание специалистов самых различных направлений: юристов, социологов, экономистов, политологов, историков, инженеров, профессионалов в области ес тествознания и точных наук. Говоря о значении интеллектуальной собственности, ученые и специалисты-практики выделяют ее как один из важнейших феноменов, одно из ключевых понятий конца XX века [3]. Оно остается им и в начале XXI века. Особенно актуальным изучение, осмысление и развитие этой категории становится для России, так как идет интенсивное включение России в мировое ин теллектуальное сообщество. Преодоление отставания в этой облас ти является условием для превращение нашей страны в правовое, информационное, интеллектуальное общество, в развитую в техни ко-технологическом отношении державу, в стабильное, социальное и безопасное государство [3]. Российские ученые в силу многих объек тивных причин достаточно поздно включились в процесс исследова ния интеллектуальной собственности. Тем не менее, можно свиде тельствовать о неиссякаемом и все возрастающем интересе к этой проблематике с начала 90-х гг. XX века и по сей день [4]. И подтвер ждением тому является материал этого небольшого исследования.

1. Цели, задачи исследования, методика работы Рассмотрим понятие «интеллектуальная собственность» как объект научных изысканий.

Исследования интеллектуальной собственности в основном велись и ведутся изолированно по конкретным отраслям знания.

Данная статья основана на небольшом социологическом ис следовании и ставит своей целью выявить:

– в каких областях наук интеллектуальная собственность явля ется предметом исследований;

– какие конкретно вопросы, связанные с ИС, исследуются в на учных работах, цели научного исследования и ставящиеся задачи;

– как изменяются динамика и направленность исследований с течением времени;

какие центры научных работ в данной области явно выявляют ся в Российской Федерации (географический фактор);

– каковы перспективы дальнейшей научной направленности ис следований, связанных с ИС (прогноз научного развития);

Особый упор в материале делается на рассмотрении исследо ваний интеллектуальной собственности в экономике.

В качестве основного показателя научных исследований бра лись диссертации, написанные и защищенные в РФ по различным наукам за определенный период времени. Выборка производилась При анализе работы не разделялись по признаку степени (диссертации на соис кание ученой степени кандидата или доктора наук) по диссертациям, в названиях которых присутствует словосочетание «интеллектуальная собственность. Была отобрано 126 диссерта ций. В качестве временного интервала брался период последних лет (с 2006 по 2012 год).

2. Области исследования ИС по наукам В результате социологического исследования, проведенного на основании анализа информации [6], [7], [8], [9] было выявлен пять выявлено основных наук, в которых исследуется понятие «интеллектуальная собственность», это:

– юриспруденция, – экономика;

– социология;

– философия;

– педагогика.

Причем, если в двух первых науках доля написанные и защзащи щенных диссертаций составляет довольно значительный объем, то в ьно социологии и философии работ по исследованию ИС на порядок меньше, а в педагогике они вообще единичны. Диаграмма, иллюс иллюст рирующая общее распределение объема диссертаций, посвященных исследованию ИС по различным наукам, приведена на рис. 1.

на Рис. 1. Распределение областей исследования ИС по наукам Брались только работы, в названии которых присутствовало словосочетание «интеллектуальная собственность». Диссертации, посвященные этой же тематике, но в названиях имеющие иные термины и определения из этой области, не рассматривались.

Поэтому реальное количество диссертаций, связанных с данным понятием, несколько личество больше (особенно по юриспруденции) Был произведен тщательный поиск и отбор, но наличие иных диссертаций, н на писанных и защищенных за период 2006–2012 гг. и содержащих словосочетание «и 2012 «ин теллектуальная собственность», отрицать нельзя.

Вопросы, исследующие в работах, цели исследований и ставя щиеся задачи охватывают весь основной круг вопросов по интеллек туальной собственности. Так, в юриспруденции исследуются юриди ческие аспекты понятия ИС, связанные с этим права и категории. В социологии рассматривают институт интеллектуальной собственно сти, социологически обосновывают ИС и ее характеристики. В фило софии ИС исследуют как категорию, рассматривают философско методологические аспекты, раскрывают ее социально-философскую сущность, а единственная (но очень интересная и емкая) работа по педагогике посвящена исследованию ИС в педагогической науке.

Больше всего исследований ИС происходит по экономическим наукам, что и подтверждается диаграммой на рис. 1. Это объясняет ся, прежде всего, их актуальностью. Актуальность исследования проблем интеллектуальной собственности в экономике усиливается в результате того, что данные проблемы подразумевают изучение сразу нескольких областей: собственности как института и как отно шения присвоения, сферы интеллектуальной деятельности и созда ния интеллектуального продукта, тенденций информатизации гло бальной экономической системы, а также трансформации традици онной рабочей силы и развития человеческого капитала. Актуаль ность изучения отношений интеллектуальной собственности обу славливается также недостаточной разработанностью данных про блем в экономической литературе [5].

3. Динамика развития исследований, связанных с ИС Следующие рисунки, сгенерированные по результатам стати стического анализа, иллюстрируют количественные исследования ИС за последние 7 лет в различных областях знаний.

Так, на рис. 2 приведены статические данные о количестве за щищенных диссертаций в различных областях науки по годам.

Из рисунка видно, что количество защищенных диссертаций в области юриспруденции и экономики стабильно высоко, а динамика исследований волнообразна. В юриспруденции пик исследований пришелся на 2007 год, затем количество диссертаций постепенно стало постепенно сокращаться. Связано это со многими факторами, но, в первую очередь, с принятием законодательных актов, упорядо чивших многие юридические вопросы, связанные с ИС. В экономике же огромный интерес к теме исследований, и, соответственно, са мый большой объем защищенных работ был в 2006 году. Потом ко личество исследований несколько сократилось, а в 2009 году снова произошло увеличение объема работ. И в последние два года снова намечается увеличение объема исследований в области экономики.

На рис. 3 количественная составляющая изучения ИС по эко номике и юриспруденции показана в виде графика. Этот рисунок также иллюстрирует все вышесказанное, но здесь более отчетливо видна динамика развития исследований по областям.

Необходимо также учитывать тот факт, что данные приведены на ноябрь года. Общее количество работ по всему 2012 году будет несколько выше приведенных в исследовании значений.

Рис. 2. Количество защищенных диссертаций в различных иссертаций областях науки за последние 7 лет Рис. 3. Динамика исследований ИС в юриспруденции и экономике за последние 7 лет В данной статье были рассмотрены основные науки, которые занимаются исследованием различных аспектов интеллектуальн интеллектуальной собственности, выявлены количественные показатели исследований, проиллюстрирована их динамика. Практический анализ показал, что наиболее широко интеллектуальная собственность рассматривается в экономических науках. Детальному обзору направлений изучения интеллектуальной собственности в экономике, географии исслед исследо ваний, а также прогнозам развития исследований в области инте рогнозам интел лектуальной собственности будет посвящено последующие анали тическое исследование.

Литература 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть IV, глава 69, статья 1225 [электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://base.garant.ru/10164072/69/# 2. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью:

учебник для вузов. М.: изд. центр «Владос», 2007. – 336 с.

3. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Россий ской Федерации: Теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … д-ра юридич. наук. М., 2000. – 48 с.

4. Матюшенко С.В. Интеллектуальная собственность в Россий ской педагогической науке конца XX в. – начала XXI в.: автореф. дис.

… д-ра педагогич. наук. Новосиб., 2011. – 42 с.

5. Амелина О.Ю. Интеллектуальная собственность в условиях формирования хозяйственной системы нового типа: автореф. дис. … канд. экон. наук: М., 2009. 24 с.

6.

Авторефераты диссертаций. Каталоги [электронный ре сурс]. – Режим доступа: http://www.book.uraic.ru/internet/guide/autoref.htm 7. Каталог авторефератов\диссертаций [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dissers.ru/ 8. Каталог авторефератов\диссертаций [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dissland.com/ 9. Бибилиотека диссертаций «Экономика и управление народ ным хозяйством» [электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.dslib.net/economika-xoziajstva.html.

Д.С. Юдин АНАЛИЗ МЕТОДОВ ФОРМИРОВАНИЯ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА БАЗЕ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ Санкт-Петербургский государственный экономический университет г. Санкт-Петербург, Россия Проведенный в статье анализ позволил классифицировать ме тоды формирования МИПов при ВУЗах на краткосрочные, средне срочные и долгосрочные.

Предлагается выделить методы формирования малых иннова ционных предприятий на базе ВУЗов по способу прогнозирования:

метод форсайт и традиционное прогнозирование. При этом необхо димо отметить, что форсайт представляет собой значительно более комплексный подход, чем традиционное прогнозирование, которое формируется ограниченным кругом экспертов-ученых.

Использование методологии форсайт позволяет:

• собрать необходимую для принятия решений информацию о состоянии и направлениях финансируемых государством НИОКР;

• создать новую культуру взаимодействия между учеными и бизнесом;

• определить ресурсы, необходимые для достижения постав ленных задач.

Форсайт включает в себя наиболее эффективные методы про гнозирования, существенно расширяет и дополняет существующие подходы, традиционно использовавшиеся при разработке прогнозов.

Рис. 1. Классификация методов формирования малых инновационных предприятий на базе ВУЗов Методология форсайта предполагает активное взаимодействие государства и бизнес-структур, которое позволяет определить:

• перспективные технологии и рынки на ближайшие 10-20 лет;

• направления сотрудничества бизнес - государство в деле соз дания конкурентоспособных инноваций;

• мероприятия, которые позволят использовать новые возмож ности в целях повышения качества жизни, ускорения экономического роста и сохранения международной конкурентоспособности страны.

Таким образом, форсайт представляет собой комплексный ме ханизм, достигающий результатов за счет сочетания всей системы используемых методов. При проведении форсайта могут быть ис пользованы различные инструменты анализа (в некоторых странах до десяти), работы с информационными потоками, работы с экс пертным сообществом и др. Среди них чаще всего используются метод Дельфи, SWOT анализ и анализ информационных потоков, методика фокус-групп или панелей экспертов и сценарное планиро вание и др. (табл. 2.5). Последовательность применения методов может быть совершенно разной и зависит от поставленных задач.

Если форсайт будет признан успешным, то он становится регуляр ным и с необходимыми усовершенствованиями проводится раз в несколько лет.

Таблица Характеристика методов, используемых при форсайте Метод Сущность 1 Оперативный метод решения проблемы на основе стиму лирования творческой активности, при котором участникам Мозговой обсуждения предлагают высказывать как можно большее штурм количество вариантов решения, затем из общего числа высказанных идей отбирают наиболее удачные Предполагает серию последовательных действий - опрос, интервью, мозговой штурм, которые позволяют добиться максимального консенсуса при определении правильного Метод решения. Базовым принципом метода является то, что не Дельфи которое количество независимых экспертов лучше оцени вает и предсказывает результат, чем структурированная группа личностей Предполагает выявление внутренних сильных и слабых SWOT сторон организации, а также внешних возможностей и уг анализ роз, и установление связей между ними Метод сбора и анализа информации, который позволяет с Методика высочайшей степенью достоверности оценить эффектив фокус ность продукции на любом этапе ее создания: от возникно групп вения идеи, до конечного продукта Повторяющийся сбор данных у одной группы опрашивае мых через равные промежутки времени, которые формиру ется из группы специально подобранных людей или на базе Эксперт- организации, предприятия. Она позволяет зафиксировать ные пане- изменения наблюдаемых величин, характеристик, исследо ли вать динамику развития процессов в области с целью сис тематического или периодического получения информации о состоянии дел в регионе, тенденциях научных направле ний и т.д.

Разработ- Представляет собой инструмент проектирования, предпо ка буду- лагает создание картины идеального желаемого будущего и щего практического плана его реализации Предполагает разработку нескольких развернутых картин Сцениро будущего, каждая из которых реализуется при исполнении вание определенных условий Продолжение табл. 1 Модель принятия решений, включающая цели, задачи, ме роприятия нескольких уровней структуризации, а также свя Дерево зи между ними. Как правило, для реализации всех выдви целей гаемых целей ресурсов не хватает, поэтому существует необходимость выделения из общей совокупности целей Используется для выработки и формирования долгосроч Дорожная ных стратегий развития технологий отрасли или крупной карта (с компании. «Дорожная карта» иллюстрирует этапы перехода представ от текущего состояния к фазам развития в долгосрочной лением перспективе за счет синхронного развития технологий, про программ дуктов, услуг, бизнеса и рынка. Основным преимуществом и проек метода является выработка согласованного видения долго тов) срочных целей развития отрасли или компании Заключается в экстраполяции, т.е. в продлении в будущее тенденции, наблюдавшейся в прошлом. Экстраполяция Экстрапо тенденций динамических рядов сравнительно широко при ляция меняется в практике в силу ее простоты, возможности осу трендов ществления на основе относительно небольшого объема информации и ясности принятых допущений Интерактивная модель экономической системы, которая по Модели- своим внутренним условиям максимально приближена к рование соответствующей реальной экономической единице (под или симу- разделение предприятия, предприятие, отрасль, государст ляция во). Бизнес-симуляция имеет образовательную цель: полу чение участником соответствующих навыков и компетенций Картиро «Прорисовка» тех, кто является наиболее влиятельными вание лицами в той или иной области, отрасли, в исследуемой стейкхол проблеме, и как они соотносятся между собой деров Инструмент анализа наиболее перспективных инновацион ных идей, включающий портфельный анализ, основанный Скрининг на неограниченном по времени отборе идей. Ценность каж порт дой идеи выражается как средневзвешенная сумма ее кри фельных териальных оценок в баллах;



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.