авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

НАУЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО «АРГУМЕНТ»

МОЛОДЕЖНЫЙ ПАРЛАМЕНТ ГОРОДА ЛИПЕЦКА

ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ЭКИС»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЗАОЧНЫЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «АКСИОМА»

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ДЕ-ФАКТО»

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ»

Российская Федерация, г. Липецк, 20 февраля 2010 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ

международной научной заочной конференции Том 1 Издательский центр «Де-факто»

Липецк, 2010 НАУЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО «АРГУМЕНТ»

МОЛОДЕЖНЫЙ ПАРЛАМЕНТ ГОРОДА ЛИПЕЦКА ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ЭКИС»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАОЧНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «АКСИОМА»

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ДЕ-ФАКТО»

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ»

Российская Федерация, г. Липецк, 20 февраля 2010 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ международной научной заочной конференции Том Ответственный редактор:

А.В. Горбенко Издательский центр «Де-факто»

Липецк, ББК УДК А Актуальные вопросы современной экономической науки [Текст]: Сборник докладов международной научной заочной кон ференции (Липецк, 20 февраля 2010 г.) в 2 Т. Т. 1/ Отв. ред. А.В. Гор бенко. – Липецк: Издательский центр «Де-факто», 2010. – 304 с.

Сборник включает тексты научных докладов участников Меж дународной научной заочной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки», состоявшейся 20 февраля 2010 г. в г. Липецке (Российская Федерация). В конференции при няли участие исследователи из Белоруссии, Казахстана, Кирги зии, России.

Доклады сгруппированы по секциям в соответствии с приня той классификацией направлений в современной науке.

Редакционная коллегия сборника:

Губайдулин Р.Х.

Егоров А.И.

Шматко А.Д.

Горбенко А.В.

Мясоедов Д.Н.

Захаров К.Д.

Сундеев А.Е.

Черепнин В.В.

Мосолова Е.М.

ISBN 5-901510-02-X © Коллектив авторов ОГЛАВЛЕНИЕ Секция 1. «Экономическая теория»

Т.С. Ванеркина, Л.С. Малютина. Теория эффективного спроса и проблемы макроэкономической стабилизации.................. А.Р. Гафиятуллин. Методы налогового регулирования инвестиционных процессов.................................... О.А. Герасименко, О.В. Герасименко. Анализ тенденций и перспектив приватизационного процесса в России в условиях финансово-экономического кризиса.................. В.В. Демина. Зачем нам нужно свободное время................. Э.Н. Замалетдинова. Взаимодействие институционализма и человеческого капитала в условиях инновационной экономики.... А.П. Зорина. Научное объяснение процессов инвестирования...... Т.В. Иванова, С.Ю. Кузнецова. Ретроспективный анализ сущности дефиниции «человеческий капитал»............................ А.В. Комарова. Механизм принятия решений в теории общественного выбора........................................ А.П. Косарев. Собственность как сущностная категория рынка труда.................................................. Ю.В. Котенко. Классификация предприятий по организационно правововому признаку........................................ Н.И. Ларионова. Социальный капитал: понятие, свойства, функции, виды........................................................ Л.Г. Маузитова. Природа современного мирового экономического кризиса..................................................... В.В. Трухачёв. Инновационная экономика и экономика знаний как приоритетные направления развития России................. Е.В. Фахрутдинова. Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в развитии качества жизни населения................................................... С.А. Халаев. Некоторые особенности макрорегулирования в России..................................................... Ю.В. Храмов. Применение дихотомии «конвергенция-дивергенция»

и «интеграция-дезинтеграция» в классификации динамики социально-экономических пространств......................... А.С. Шамурзаева. Рынок интеллектуальной собственности в условиях переходной экономики.............................. Секция 2. «Экономика предпринимательства, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами»

Т.А. Брутт. Методический подход к оценке объектов незавершенного строительства................................ В.В. Виноградов. Принципы построения эффективной системы продаж страховой компании................................... А.О. Габриелов. Оценка стоимости реальных опционов в проектах производства и поставок сжиженного природного газа с использованием имитационного моделирования................ К.Н. Горпинченко. Основные направления устойчивого зернопроизводства и повышения его эффективности в Краснодарском крае........................................ Г.А. Егоренков. Интеграция системы управления рисками в процессную систему коммерческого предприятия.............. Я.О. Зорина. Конкурентные преимущества ТЭЦ на рынках энергии.. И.В. Иванова. Инновации как фактор ускорения развития регионального АПК на примере Пензенской области.............. О.Ю. Косенко. Подходы к построению механизма взаимодействия между уровнями власти в сфере развития системы предоставления услуг для лиц пожилого возраста............................... М.А. Котляров. Институт собственности как механизм управления российским обществом....................................... Д.В. Куприсов. Ключевые показатели эффективности оперативно диспетчерской службы (на примере ОАО «ПО водоканал г. Ростова-на-Дону»).......................................... С.В. Лукьянчикова. Производство животноводческой продукции и проблема продовольственной безопасности в ЦФО............. Г.Ю. Макарова. Кадровый потенциал, как основа конкурентоспособности высшей школы......................... Н. А. Малявка. Использование передового международного опыта для становления и развития института СРО в РФ.................. С.А. Михайлов. Модель инновационной инфраструктуры энергосбережения........................................... В.В. Мороз, В.А.Сибиряков. Стратегия инновационного развития предприятий легкой промышленности республики Беларусь в условиях кризиса............................................ Н.И. Моторина. Модель принятия управленческих решений на основе программно-информационного обеспечения........... Е.С. Нагорная. Конкурентные стратегии нефтегазовых компаний в условиях неопределенности.................................. Е.Н. Олешкевич. Государственное регулирование в формировании рынка образовательных услуг.................................. М.В. Пак. Ипотечное кредитование в системе управления жилищным рынком............................................ А.В. Пилюгина. Разработка механизмов финансирования инновационных проектов...................................... А.А. Сапегин. Совершенствование процесса управления незавершенным жилищным строительством в Свердловской области....................................... В.П. Селина. Экономические риски строительных организаций в России..................................................... Н.А. Семенов. Производство сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения как элемент продовольственной безопасности региона......................................... С.В. Симонов. Образовательный аутсорсинг как фактор управления знаниями организации........................................ В.В. Слизников. Проблемы регулирования и формирования промышленной политики...................................... Ш.Ч. Соян. Проблемы малого предпринимательства региона и возможные пути их решения.................................. А.А. Сухманов. Потенциал организации и его виды................ И.В. Таранова. Методические подходы к разработке экономических регуляторов территориальной организации сельскохозяйственного производства и его специализации............................. Ю.С. Трефилова. Процессный подход в управлении закупочной деятельностью............................................... А.С. Трофимук. Моделирование корневой модели бизнес-процессов компании при внедрении процессного подхода к управлению....... Э.М. Фахреева. Мониторинг как информационная база для управлении компанией........................................ С.В. Филько, И.В. Филько. Адаптация системы планирования на предприятиях с единичным типом производства к рыночным условиям хозяйствования...................................... Секция 3.«Менеджмент, маркетинг, ценообразование»

В.Д. Бархатов. Формирование портфеля комплексных нефтегазовых проектов в условиях неопределенности......................... Д.С. Бобрик. СМИ как основной инструмент формирования странового маркетинга........................................ М.В. Васильева. Прямой маркетинг на современном рынке........ М.В. Васильева. Ценность торговой марки в условиях кризиса..... А.К. Кенжебекова. Социальная сфера как объект управления....... М.В. Кирсанова. Развитие основных сегментов рынка розничного кредитования в условиях финансового кризиса................... И.И. Колобова. Реклама в комплексе интегрированных маркетинговых коммуникаций предприятий розничной торговли... Ф.В. Косоногов. Методика построения модели потребительской товарной линии.............................................. Е.С. Лоховинина. Российский высокотехнологичный экспорт:

проблемы и перспективы развития.............................. Г.И. Макаров. Особенности современного управления маркетингом в крупных предпринимательских структурах дальнего востока...... Л.М. Мартынов. Системно-сетевая среда инфоком-менеджмента.. Т.В. Матюхина. Совершенствование системы маркетинговых коммуникаций предприятий социальной сферы как метод антикризисного управления.................................... Е.Н. Мельникова. Ценообразование на продукцию хлебопекарной промышленности............................................. Ж.Б. Орманова. Технология применения инжинирингового консалтинга маркетинговой деятельности....................... Р.Р. Саржанов. Анализ финансового состояния предприятия-должника....................................... Э.М. Фахреева. Анализ организации маркетинга на предприятии... О.М. Харькова. Особенности маркетинга услуг и сферы его проявления в регионе......................................... А.М. Чернышева. Роль частной торговой марки на международном рынке и тенденции ее развития................................. Секция 4. «Экономика труда, народонаселения и природопользования, демография»

Е.Б. Шведина. Корпоративная социальная ответственность и этическое поведение компании............................... Ш.А. Шовхалов, Н.А. Соловьева. Факторы конкурентоспособности оптовой организации......................................... М.Т. Ачылов, А.С. Брусова. К вопросу о необходимости разработки комплексной методики оценки уровня общественного благосостояния в РФ на современном этапе..................... Е.А. Веретенникова. Проблемы практики и трудоустройства студентов и молодых специалистов............................. И.Г. Ершова. Методические подходы прогнозирования потребности человеческих ресурсов....................................... Т.Н. Исаева. Здоровье как индикатор качества жизни населения.... Д.В. Комаров. Размеры и людность территорий (на примере Забайкальского края)......................................... Т.В. Лебедева, В.Д. Секерин. Уровень социально-экономического развития региона как фактор его миграционной привлекательности........................................... М.А. Миллер. Демографические последствия физической инертности населения России.................................. Д.П. Мыльников. Демографическая ситуация влияющая на человеческие ресурсы........................................ Л.А. Отставнова. Факторы функционирования регионального рынка труда.................................................. О.А. Погудин. О доле тарифа в оплате труда: необходима ли ее единая регламентация?....................................... С.В.Фёдоров, Я.В.Шокин. Методика исследования зависимости рождаемости от макроэкономических и прочих демографических показателей в РФ............................................. Е.В. Янченко. Интеллектуальные ресурсы в системе социально трудовых отношений современного общества................... СЕКЦИЯ «Экономическая теория»

Т.С. Ванеркина, Л.С. Малютина ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА И ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ Чебоксарский кооперативный институт г. Чебоксары, Россия Анализируя проблемы сегодняшней мировой экономики, экономи сты проводят параллели с экономическим кризисом 1929-33 годов и об ращаются к кейнсианской теории, ключевым моментом которой является идея эффективного спроса. Кейнс и его последователи предлагают два способа стимулирования спроса: снижение ставки ссудного процента с целью воздействия на инвестиционную активность и непосредственное участие государства в инвестировании, организации общественных ра бот, повышении покупательной способности малообеспеченных слоев населения.

Наиболее последовательно и результативно кейнсианские рецепты воплощаются в реализуемой Правительством КНР политике фискаль ного стимулирования экономики. С этой целью в 2008-09 годах были выделены огромные средства, большая часть которых пошла на разви тие сельской инфраструктуры, дорог, аэропортов и электросетей. Были сняты ограничения по кредитованию экономики. В результате реализо ванных мер Китай в последние два года показывает уверенный эконо мический рост и накапливает золотовалютные резервы. Более того, над китайской экономикой нависла угроза перегрева, в связи с чем пред полагается переориентация стимулирующих мер на потребительский спрос и восстановление внешнего спроса на китайские товары.

США имеют большой опыт реализации государственного антикри зисного регулирования. Одной из главных отличительных причин ны нешнего кризиса в развитых странах является перепроизводство, кото рое маскировалось перепотреблением, связанным не с ростом доходов домохозяйств, а с доступностью дешевых кредитов. В условиях пере кредитованности домохозяйства и фирмы стремятся направить текущий доход не на потребление и инвестиции, а на погашение долгов. В этих условиях снижение учетных ставок до нулевых значений загнало амери канскую экономику в «ликвидную ловушку». Тем не менее, ФРС намерена сохранить ставки на нулевых отметках в надежде, что кредитные сред ства в конце концов перетекут в реальный сектор экономики.

Довольно короткая история существования рыночной экономики в Российской Федерации демонстрирует разные подходы к выработке стабилизационной политики. В практике государственного регулирова ния были испробованы практически все методы предложенные мировой экономической мыслью в двадцатом столетии. Стабилизация экономи ки в начале и середине девяностых годов, основанная на неоклассиче ских принципах регулирования, уступила место промышленной поли тике, основанной на принципах неокейнсианской доктрины роста. Был осуществлен переход к более жесткому государственному регулирова нию. Проводимая в 2009 году антикризисная политика позволила пре дотвратить глубокий спад. В то же время, положительные тенденции пока носят неустойчивый характер. Главным приоритетом антикризисной по литики была социальная защита населения. Социальные выплаты, осу ществляемые с целью смягчения последствий кризиса для населения, могли бы рассматриваться как инструмент стимулирования потреби тельского спроса. Однако данный механизм не сработал. Как показыва ет статистика, большая часть населения предпочитало не потреблять, а сберегать. Поэтому не удалось добиться существенного роста экономи ки. В 2010 году наметился переход к инвестиционной стадии развития, в основе которой должны быть глубокие структурные сдвиги в экономике и повышение конкурентоспособности отечественного производства.

Связь с автором: vanerkina@yandex.ru А.Р. Гафиятуллин МЕТОДЫ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫх ПРОЦЕССОВ Башкирская академия государственной службы и управления при президенте республики Башкортостан г. Уфа, Россия Разнообразие форм проявления воздействия налоговой системы на инвестиционные процессы обуславливает активное применение различ ных методов налогового стимулирования инвестиционной деятельности при реализации соответствующего курса общей экономической полити ки. При этом условно, можно выделить два основных направления госу дарственного регулирования при формировании благоприятного нало гового режима. Первое – обеспечение стабильности налоговой системы и стимулирование возникновения уверенности инвесторов в сохранно сти вложенных капиталов, второе – повышение экономической эффек тивности инвестиций за счет предусмотренных законодательством на логовых послаблений. Каждое из этих направлений государственного регулирования имеет собственные методы достижения поставленной цели. Если в первом случае это, как правило, снижение частоты про водимых реформ и предоставление различного рода гарантий, то есть методы общеэкономической политики, то во втором – методы исключи тельно налоговой политик, такие как, предоставление инвесторам воз можности пользоваться налоговыми привилегиями.

Формирование стабильности налоговой системы как цель государ ственного регулирования, характеризуется ограниченностью спектра применяемых методов. Однако, несмотря на безальтернативность таких мер, реализация конкретных мероприятий существенно осложняется их обусловленностью большим количеством факторов, таких как внеш неэкономическая политика, конъюнктура мировых рынков (особенно для России с ее зависимостью от цен на нефть), политическая напря женность в мире (США с ее расходами на обеспечение «демократии» в Ираке) и другие. Существенное изменение любого из таких факторов, способно создать необходимость изменения налоговой системы в сто рону повышения налогового бремени с целью покрытия непредвиден ного увеличения государственных расходов или сокращения государ ственных доходов.

Реализация мероприятий, направленных на предоставление инве сторам льгот налогового характера – процесс менее сложный, так как предусматривает лишь внесение изменений в налоговое законодатель ство, проявляющееся в улучшении положения налогоплательщиков. Од нако сложность заключается в выборе конкретных методов налогового стимулирования инвестиционной деятельности. Помимо определения методов, необходимо так же оценить их потенциальную эффективность в достижении поставленной задачи. Практика показывает, что при от сутствии должного экономического обоснования введение льгот может не только не обеспечить получения желаемого результата, но и наобо рот – ухудшить положение дел в рассматриваемом сегменте экономики (отрасль, регион и т.д.). Все это обуславливает необходимость взвешен ного и осторожного подхода при введении налоговых послаблений для инвесторов.

Целесообразным видится более подробное рассмотрение вариан тов использования налоговых инструментов активизации инвестицион ных процессов. В зависимости от поставленных целей, можно выделить следующие направления их использования:

– Стимулирование региональных инвестиций. Как правило, приме няется для решения проблемы выравнивания развития регионов.

– Стимулирование инвестиций в отдельные секторы экономики. Ис пользуется преимущественно для поддержания производства и активи зации деятельности в отдельных отраслях, приоритетных для развития экономики или в отдельных сферах предпринимательства (малый биз нес, использование новых технологий, экспортно-ориентированные предприятия и т.д.).

– Стимулирование инвестиций, обеспечивающих решение социаль ных проблем. Ярким примером может служить предоставление налого вых льгот предприятиям, обеспечивающим занятость инвалидов.

– Стимулирование инвестиций в создание новых предприятий. Ис пользуются для активизации частного предпринимательства в кризис ные периоды развития экономики.

Для достижения каждой из перечисленных целей существуют раз личные налоговые инструменты, эффективность каждого из которых определяется, в первую очередь, сферой применения и качеством ис пользования. Условно классификацию налоговых мер стимулирования инвестиционной активности можно представить следующим образом:

Налоговые инструменты Налоговые льготы Инвестицио Амортизационная политика Режимы и системы нный налогообложения - освобождение от ускоренная амортизация в налоговый инвестиционной уплаты налогов;

форме:

деятельности кредит - уменьшение - сокращение нормативного налоговых ставок;

срока полезного - специальные налоговые - налоговые вычеты;

использования;

режимы;

- налоговые скидки;

- нелинейный метод - особые экономические - налоговые начисления;

зоны;

каникулы;

- амортизационной премии.

- соглашения об - перенос убытков.

избежании двойного налогообложения.

Рис. 1. Налоговые инструменты регулирования инвестиционной деятельности Одной из наиболее распространенных форм налогового поощре ния является предоставление налоговых льгот, суть которых сводится к уменьшению подлежащей к уплате суммы налога. Цели при их предостав лении могут меняться одновременно с изменением приоритетов обще государственной экономики и находить отражение в форме предостав ления, субъектах, объектах и иных элементах налогообложения. Таким образом, налоговые льготы – это наиболее гибкий инструмент налогово го регулирования. Помимо гибкости, налоговые льготы характеризуются так же и разнообразием форм предоставления, которые определяются уровнем развития экономики и состоянием социальной сферы страны, приоритетами государственной политики и поставленными целями. Рас смотрим основные формы предоставления налоговых льгот.

Освобождение от уплаты определенных налогов, как форма предо ставления налоговых льгот весьма распространено в налоговых систе мах развивающихся стран. Однако стоит отметить, что в чистом виде подобная льгота встречается крайне редко. Чаще всего используется частичное освобождение, в зависимости от характеристики объекта на логообложения, то есть инвестор не платит определенный налог только по отдельным объектам.

Другая льгота – налогообложение по ставкам, меньшим общеуста новленных. Спектр применения такой льготы достаточно широк. Пони женные ставки могут применяться для отдельных отраслей и регионов размещения инвестиций, для отдельных объектов, а так же в зависимо сти от величины налогооблагаемой базы (регрессивная шкала налогоо бложения).

Для более «адресного» стимулирования инвестиционной деятель ности в мировой практике налогообложения применяются налоговые вычеты и скидки. Налоговые вычеты представляют собой предоставле ние налогоплательщикам права уменьшения налогооблагаемой базы на величину произведенных определенного рода производственных рас ходов. Причем в зависимости от различных факторов, налоговый вы чет может быть предоставлен как в размере фактических затрат, так и в определенном процентном соотношении, в том числе и превышающем фактическую величину таких расходов. Налоговые скидки – аналогичная разновидность налоговых льгот. От налоговых вычетов отличается лишь тем, что определенная величина расходов вычитается не из налоговой базы, а непосредственно из суммы подлежащей уплаты в бюджет. В част ности, с целью стимулирования инвестиционной деятельности, налого вые вычеты и скидки могут предоставляться пропорционально величине денежных средств, потраченных на инвестиционные цели.

Индикатором эффективности предоставляемых льгот служит, так называемая эффективная ставка налогообложения, определяемая как отношение суммы уплаченного налога к денежному выражению всех объектов налогообложения, в том числе и исключаемых из налогообла гаемой базы.

Все вышеперечисленные виды налоговых льгот могут с успехом применяться для достижения разнообразных целей экономической по литики. Для активизации непосредственно инвестиционных процессов в законодательных актах, регулирующих предоставление таких льгот, должны быть предусмотрены соответствующие условия их предостав ления.

Существует так же налоговая льгота, применяемая, в основном, ис ключительно для стимулирования инвестиционной деятельности – на логовые каникулы. Данная льгота наиболее распространена в странах с развивающейся экономикой и представляет собой освобождение на определенный срок вновь созданных компаний от уплаты отдельных или всех налогов. Вместо полного освобождения так же может применяться и снижение ставки налогообложения. Таким образом, главным отличи ем налоговых каникул от других налоговых льгот является их срочность, так как налоговые каникулы в большинстве случаев предоставляются на срок от 2 до 7 лет. Однако стоит отметить, что в экономически раз витых странах налоговые каникулы предоставляются крайне редко, что обусловлено сложность контролирования и широкими возможностями злоупотребления при использовании предприятиями таких льгот.

Так же достаточно специфичной налоговой льготой является пере нос убытков «на будущее» («в прошлое»). Данная льгота позволяет учи тывать убытки, полученные в текущем налоговом периоде, при форми ровании налоговой базы следующих периодов, тем самым, уменьшая сумму начисленного налога, или же возвращать излишне уплаченную сумму налога (при переносе убытков «в прошлое»). Данная мера нало гового стимулирования особенно важна при реализации долгосрочных инвестиционных проектов, когда осуществление инвестиций и их оку паемость происходя в различных налоговых периодах. Стоит отметить, что такая льгота предусмотрена и российским налоговым законодатель ством, однако в связи с тем, что она распространяется на всех без ис ключения плательщиков налога на прибыль, носящей инвестиционный характер ее назвать нельзя.

Так же в большинстве налоговых систем развитых стран предусмо трена возможность предоставления налогового кредита и его разновид ности – инвестиционного налогового кредита, разница между которыми заключается лишь в преследуемых целях. В целом, инвестиционный на логовый кредит, в отличие от налоговых льгот, представляет собой ис точник кредитных средств. Общие черты обычного кредитования и ин вестиционного налогового кредита – принципы срочности, платности и возвратности. Отличия – при налоговом кредитовании кредитором вы ступает не кредитная организация, а государство в лице министерства финансов, к тому же величины ставок за пользование кредитными ре сурсами, как правило, на порядок отличаются. Таким образом, мнение о возможности сокращения инвестиционных издержек посредством инве стиционного налогового кредита верно лишь от части. В связи с тем, что предоставление налогового кредита предусматривает возврат и уплату процентов, сокращение инвестиционных издержек имеет место лишь в том случае, когда налоговый кредит рассматривается предприятием как альтернатива банковскому кредитованию (при условии, что бюджетные средства окажутся дешевле банковских).

Для стимулирования инвестиций в форме капитальных вложений ис пользуется амортизационная политика. Ее суть сводится к тому, что для всех групп основных средств и нематериальных активов устанавливают ся предельные или минимальные (иногда и те и другие) сроки полезно го использования. Для стимулирования инвестиционной деятельности амортизационной политикой может быть предусмотрена возможность начисления амортизации в сумме, превышающей фактический износ оборудования – ускоренная амортизация. На первый взгляд предо ставление только лишь возможности применять ускоренную амортиза цию существенно ограничивает инвестиционно-стимулирующую роль амортизационной политики. На самом же деле, амортизация в мировой практике – это не просто способ учета расходов на основные фонды в себестоимости продукции, а гибкий регулятор, во многом зависящий от преследуемых государством целей.

Применение ускоренной амортизации имеет нечто общее с инвести ционным налоговым кредитом. Списывая на расходы повышенную ве личину амортизации, налогоплательщик уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и соответственно сам налог на прибыль. Од нако, применяя ускоренную амортизацию, процесс полного списания стоимости основных средств так же происходит ускоренно, а значит, в более ранние сроки остаточная стоимость основных фондов станет рав на нулю. Это в свою очередь увеличит базу по налогу на прибыль в по следующих налоговых периодах. В связи с этим можно сделать вывод, что ускоренная амортизация фактически представляет собой форму от срочки уплаты налоговых платежей.

Наиболее распространенными формами ускоренной амортизации являются сокращение срока полезного использования, нелинейный ме тод начисления амортизации, амортизационная премия. Как правило, наиболее востребован такой способ стимулирования в развивающихся странах с высоким уровнем инфляции, не позволяющим сформировать источники обновления основных фондов в достаточном размере. Что касается непосредственно субъектов предпринимательской деятельно сти, то наиболее востребована ускоренная амортизация у вновь создан ных предприятий и предприятий, реализующих долгосрочные инвести ционные проекты.

Законодательством страны может быть предусмотрен и более слож ный механизм налогового стимулирования инвестиций, чем налоговые льготы, налоговый кредит или амортизационная политика. Одними из та ких механизмов являются особые режимы налогообложения предприя тий различных отраслей или секторов экономики. Наиболее распростра ненными являются специальные налоговые режимы для малого бизнеса, предусматривающие, как правило, уменьшение налогового бремени, упрощение налоговой отчетности, повышение качества налогового кон троля. Причем использование таких режимов может быть как правом на логоплательщика, так и его обязанностью. В том случае, когда переход с общего режима налогообложения на специальный вменяется в обязан ности налогоплательщиков, необходимо говорить в первую очередь не о стимулировании инвестиционной деятельности, а о совершенствовании мер налогового контроля и увеличении собираемости налогов.

Так же на территории отдельных регионов или даже всей страны мо гут создаваться зоны с льготным налогообложением. Как правило, такие территории имеют четко определенные границы, в пределах которых экономическим субъектам предоставляется широкий спектр налоговых послаблений (налоговые льготы, налоговые кредиты, механизм начисле ния амортизации) и других форм поощрения инвестиционной деятельно сти. Такие льготы предоставляются ограниченному кругу предприятий – по месту регистрации, по месту осуществления деятельности, по виду деятельности и другим принципам. Например, с целью стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности на территории страны мо гут создаваться научные парки.

Мировая практика налогообложения позволяет сделать вывод о том, что страны с развивающейся экономикой, как правило, наиболее активно применяют безвозмездные налоговые поощрения (налоговые льготы), а страны с развитой экономикой – более сложные механизмы (инвестици онные налоговые кредиты, специальные режимы налогообложения). Так или иначе, современная экономика выработала достаточно большой набор методов налогового регулирования инвестиционной деятельно сти. И имея цель активизировать инвестиционные процессы, государ ство всегда может выбрать конкретные инструменты налогового регули рования с учетом специфики и уровня его экономического развития.

О.А. Герасименко, О.В. Герасименко АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ ПРИВАТИЗАЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ В УСЛОВИЯх ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА Кубанский государственный аграрный университет г. Краснодар, Россия Мировой финансово-экономический кризис оказывает негативное влияние на все экономические процессы, в том числе и на приватиза цию. К концу 2008 г. произошло заметное замедление приватизационно го процесса. Это обусловлено финансовые проблемами потенциальных покупателей, а также нежеланием государства реализовывать те или иные активы практически за бесценок. Осенью 2008 г., в частности, было приостановлено использование таких методов приватизации, которые позволяют сбивать цену на объекты, априори имеющие минимальный спрос [1, с. 40].

По официальным данным Росимущества, в середине января г. в реестре федерального имущества числилось 1293788 объектов не движимого и движимого имущества (в том числе более 1,1 млн. объек тов учета, принадлежащих правообладателям на соответствующем вещ ном праве, и около 107000 объектов государственной казны). В реестре было также учтено около 3600 пакетов акций, принадлежащих Россий ской Федерации и почти 67000 земельных участков. В собственности РФ по-прежнему остается и около 5700 ФГУП [2, с. 29].

План на 2008 г. предусматривал продажу пакетов акций или государ ственных долей в 404 АО и приватизацию (акционирование) 440 феде ральных государственных унитарных предприятий (ФГУПов). План на 2009 г. предусматривает продажу пакетов акций или государственных долей в 291 АО и акционирование 235 ФГУПов.

В структуре предприятий по формам собственности наибольший удельный вес имеют предприятия с частной собственность – более %. Тогда как предприятия с государственной формой собственности за нимают самую низкую долю в общем количестве – 3 % как в России в целом, так и в Краснодарском крае. Остальные формы собственности имеют чуть более высокое значение – от 4 % до 6 %.

Количество созданных открытых акционерных обществ в ходе прива тизационного процесса за период с 1995 г. по 2007 г. включительно име ет разнонаправленную динамику. Наибольшее их число было создано по России в 1995 г. – 2816, тогда как в Краснодарском крае пик создания открытых акционерных обществ пришелся на 2004 г. – 62.

В 2007 г. бюджет пополнился почти на 11 млрд. руб. за счет привати зации государственного имущества.

Особый интерес, на наш взгляд, представляет распределение этих доходов по бюджетам различных уровней. Структура распределения до ходов от приватизации по уровням бюджетов различна по России в це лом и по Краснодарскому краю. Краснодарский край перечислил в бюд жет субъекта чуть более 10 % доходов от приватизации, а основная часть была направлена в муниципальные бюджеты.

В соответствие с программой приватизации поступления дохо дов в федеральный бюджет от приватизации федерального имущества в 2008–2010 гг. ожидались в размере 12 млрд. руб. ежегодно. В г. фактически было получено 7 млрд. 19 млн. руб. Такое недовыполнение объясняется недооцененностью государственных предприятий из-за финансового кризиса, что является в настоящее время самой большой проблемой.

В планах приватизации 2008–2009 гг. крупных объектов не было из начально. Но это связано не только с «консервацией» госсектора в кон тексте политики государственного капитализма, элементарными кон фликтами интересов и сопротивлением ведомств. Среди объективных причин необходимо отметить отказ от использования приватизационных методов для пополнения бюджета и ряд технических проблем. Прежде всего, речь идет о недостаточности периода в один год (официальный план приватизации) для организации таких сделок даже для ряда мелких и средних предприятий. Вместе с тем в соответствии с действующим за конодательством несостоявшиеся до 31 декабря планового года сделки автоматически переносят объект в план следующего года или вообще выводят объект за рамки приватизационного процесса [1, с. 43].

Всего в 2008 г. были приняты решения об условиях приватизации 213 ФГУПов, а продано 209 пакетов акций акционерных обществ помимо акций еще 274 АО, подлежащих приватизации посредством внесения в уставные капиталы интегрированных структур.

Влияние финансового кризиса на российский рынок корпоративного контроля остается пока не вполне ясным. С одной стороны, подешевев шие активы являются естественным объектом потенциальных слияний и поглощений, в том числе и со стороны как государственных, так и част ных компаний. С другой стороны, уже накопленная долговая нагрузка и потеря прежней доступности к заемным средствам должны объективно способствовать продажам части активов или, по крайней мере, тормо зом для новых приобретений.

Многое будет зависеть от размера и формата государственной под держки, которую должны получить российские банки, выбранных ими приоритетов кредитования реального сектора экономики, а также сте пени участия самого государства в операциях на фондовом рынке.

В связи с тем, что финансовый кризис ограничил возможность при влечения заемных средств, он может стать катализатором реструктури зации возможной будущей смены собственников для тех предприятий, которые не смогут получить доступ к государственной поддержке. На сколько глубокой и масштабной будет эта реструктуризация примени тельно к государственным компаниям, покажет время.

В условиях наступившего кризиса нельзя рассчитывать на стабиль ное поступление в бюджет доходов из возобновляемых источников, пре жде всего, по причине ухудшения финансово-экономического состояния компаний с участием государства и снижения деловой активности.

По некоторым оценкам, целый ряд новаций в сфере управления го сударственным сектором, которые обсуждались или уже начали реали зовываться в 2008 г., могли бы стать прелюдией к началу нового этапа «большой приватизации». В первую очередь, это введение с лета г. независимых директоров в крупные смешанные компании, возмож ность увеличения срока действия плана приватизации с 1 до 3 лет (что позволяет без лишней спешки пройти весь цикл подготовки к продаже того или иного пакета акций), корпоратизация созданных в 2007– гг. госкорпораций.

Прогнозы продолжительности кризисных явлений в российской эко номике в течение 2009–2010 гг., по-видимому, оставляют вопрос о пла нах новых крупных продаж госимущества открытым на более длительный период. Однако, уже сегодня довольно очевидны два полярных сценария на среднесрочную перспективу.

Первый сценарий связан с вынужденным возвратом к использова нию приватизационных инструментов для финансирования бюджетного дефицита (как это было в 90-е гг.), несмотря на невысокую стоимость продаваемых активов. Такой сценарий может быть реализован на пике кризиса при низких ценах на нефть, истощении золотовалютных резер вов и увеличении бюджетного дефицита. По существу, речь идет о рас продаже части активов государства по бросовым ценам, тем не менее, внутренние мотивы могут оказаться различными – от кратковременного (в силу невозобновляемости источника) обеспечения ранее взятых со циальных обязательств перед населением до «закрытого» размещения приватизируемых за бесценок активов среди ограниченного круга субъ ектов. Вполне возможно и их сочетание, однако в первом случае можно говорить об ошибочной экономической политике, во втором – о даль нейшей консервации модели «приватизация прибылей, национализация убытков».

Второй, бесспорно, более оптимистичный сценарий, строится на предпосылках «мягкого» выхода из кризиса после 2010 г., постепенном восстановлении капитализации фондового рынка и постепенном начале штучных продаж на волне экономического подъема. При этом «большая приватизация» не должна быть ориентирована на пополнение бюджета, а, на решение задачи количественной оптимизации госсектора и отказа государства от несвойственных ему функций управления хозяйствующи ми субъектами.

В силе пока остается и альтернативный обоим указанным сценари ям вариант – дальнейшее расширение госсектора (прямое и косвенное) в рамках антикризисных мер дирижистского характера, с последующей бессрочной консервацией в государственной собственности получен ных объектов [1, с. 44]. С учетом характера принятых антикризисных мер начала 2009 г. можно, тем не менее, допустить, что доминирующими ста новятся косвенные меры, что допускает и тот, и другой приватизацион ный сценарии.

Литература 1. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особен ности, перспективы // Вопросы экономики. – 2009. – № 10. – С. 40 – 45.

2. Социально-экономическое положение России. Январь-декабрь г. – М.: Госкомстат РФ, 2009.

Связь с авторами: vitaly-gerasimenko@yandex.ru В.В. Демина ЗАЧЕМ НАМ НУЖНО СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ г. Старый Оскол, Россия Свободное время, по мнению ученых, является одним из условий всестороннего развития личности, ее физических и духовных способ ностей и задатков, творческих дарований. Но не все они однозначно определяют для чего оно предназначено. Экономисты индустриально го периода Г.А.Пруденский, Б.А.Грушин, Э.А.Елизарьев, Г.Е.Зборовский, Г.П.Орлов, С.Г.Струмилин характеризуя свободное время очищают его от непреложных обязанностей, заключённых во внерабочем времени, что важно подчеркнуть.

Разделяя все затраты внерабочего времени на две основные груп пы: затраты, совершающиеся в целях обеспечения простого воспроиз водства рабочей силы и затраты, совершающиеся в целях достижения расширенного воспроизводства рабочей силы, экономисты советского периода в рамках расширенного воспроизводства рабочей силы опре деляют назначение свободного времени. С.Г.Струмилин как одну из важнейших актуальных задач общества ставит лучшее использование свободного времени для неуклонного повышения уровня культуры тру дящихся масс [1]. Г.С.Петросян, развивая его мысль, пишет, что свобод ное время состоит из времени на удовлетворение духовно-культурных запросов, на выполнение морально-общественных обязанностей и на удовлетворение потребностей физического развития [2].

К числу значимых характеристик свободного времени относят все общее назначение свободного времени – удовлетворение потребно стей. На основании этого выделяются две функции свободного времени:

во-первых, отдых и развлечение, во-вторых, развитие человеческой лич ности [3].

Следовательно, свободное время можно охарактеризовать как сво бодную деятельность, что означает: во-первых, наличие сферы, свобод ной от непреложных дел;

во-вторых, сознательное стремление человека определённым образом использовать это время и отсюда – самостоя тельный выбор варианта возможного действия (с определённой степе нью разумности, рациональности выбора). Данная характеристика со держит такие признаки, которые необходимы для выяснения сущности свободного времени.

Свободное время личности определяется как пространство для её всестороннего развития, свободного выбора способов удовлетворения духовных и физических потребностей, проявления социальной активно сти в соответствии с личным жизненным опытом, с совокупным опытом общества.

Все выше процитированные авторы фактически утверждают, что именно свободное время служит основой созидания «человеческого по тенциала» как его представляют себе современные авторы.

Определяя предназначение свободного времени, ученые раскрыва ют такие его функции, как духовно-культурная, морально-общественная, физиологическая, психологическая, стимулирующая и предлагают ис пользовать его как экономический рычаг управления производительно стью труда. Свободное время здесь выступает как объективно необхо димый элемент жизнедеятельности всех без исключения людей. Такая необходимость обусловлена жизненной значимостью для человека от дыха, разгрузки, развлечений, развития личности, которые как раз и выступают основными содержательными сторонами свободного вре мени. Оно оказывается наиболее желанной для человека сферой дея тельности ещё и потому, что им можно распоряжаться по собственному усмотрению, заполнять свободные часы тем содержанием, которое наи более привлекает [4].

Следовательно, свободное время – форма и мера общественного богатства, к которому человек стремится, чтобы удовлетворить свои главные потребности, проявляющиеся в самореализации. Это новая форма богатства, а категория «человеческий капитал» отождествляет ее со старой формой – капиталом. Но свободное время лишь в том случае является «богатством общества» и «пространством человеческого раз вития», если в его структуре значителен удельный вес общественно по лезных временных затрат, то есть затрат времени, направленных на все стороннее развитие личности человека.

В определении свободного времени, которое первым дал Г.А. Пру денский, выделяются основные виды затрат. «Свободное время, – писал он, – это та часть внерабочего времени, которая затрачивается на отдых, учёбу, повышение квалификации, общественную работу, воспитание де тей и так далее, то есть то время, которое люди используют за предела ми рабочего дня для своего всестороннего развития» [5].

Однако, есть одна статья затрат, которая вызывает ряд возраже ний. Так C.Г.Струмилин в состав свободного времени включает не только занятия любимым делом, но и бездеятельный отдых [6]. В классифика ции П.П.Маслова в свободное время также включается так называемая «бездеятельность», что, безусловно, принижает его содержание, а деле ние последнего на «полезный досуг» и «активный отдых» как бы подчёр кивает, что активный отдых не является полезным досугом и, наоборот, досуг не является активным отдыхом [7].

Вся совокупность затрат свободного времени, предложенных для рассмотрения советскими исследователями, имела в основном одно на правление – обеспечить всестороннее духовное и физическое развитие личности человека, его гармоничный рост, создать простор для расши ренного воспроизводства рабочей силы. Тогда вопрос о форме способ ности к труду члена социалистического общества не стоял. Капитал это для владельца средств производства (переменная его часть) или капи тал для самого работника – этой проблемой никто не интересовался. Но затраты времени, причем свободного, сродни затратам капитала. Итак, основные статьи затрат:

1) затраты времени на учебу, повышение квалификации и самооб разование;

2) затраты времени на общественную работу;

3) затраты времени на воспитание детей;

4) затраты времени на досуг (развлечения, отдых);

5) затраты времени на физическое развитие.

Исходя из всего изложенного выше, мы можем подытожить: свобод ное время представляется в индустриальном обществе (мы рассматри вали его на примере советского планового хозяйства) как время, которое можно использовать для отдыха и свободного всестороннего развития человека в результате его высвобождения от необходимости быть за нятым в материальном производстве и непреложных физиологичных и других затрат, характерными чертами которого является меньшая регла ментация деятельности, большая степень сознательного участия самого человека в выборе этой деятельности. Свободное время рассматрива лось как время, становящееся «общественным богатством» [8].

В 90-е гг. XX в., когда главными производительными ресурсами ста новятся знания и интеллект, российскими экономистами предпринима ются попытки радикального пересмотра сложившихся взглядов на хозяй ственную жизнь общества. Изменения, происходящие в жизни человека в конце ХХ – начале XXI веков позволяют заметить, что поднять эконо мику страны с помощью командно-административных мер в настоящее время маловероятно. Рыночная экономика может развиваться только тогда, когда хозяйственные процессы протекают свободно, когда потре битель, работодатель и предприятие пользуются полной свободой. В со временном мире, где целью деятельности человека постепенно стано вится производство, распространение и использование информации, он должен иметь не только необходимые материальные предпосылки, но и объем свободного времени, достаточный для участия в творческом про цессе. Источником развития общества является стремление человека к развитию своего творческого и интеллектуального потенциала. Поиск новой парадигмы предполагает, что основой ее конструирования долж но стать развитие представлений о феномене времени и его роли в эко номических процессах.

Определяя границы свободного времени, экономисты, исследующие постиндустриальное общество, повторяют положения о том, что сво бодное время является составляющим внерабочего времени в общем бюджете времени и предназначено для культурного, интеллектуального, физического развития и отдыха населения, но связывают функциональ ный аспект свободного времени с его значением для воспроизводства элементов «человеческого капитала».


Экономисты 90-х годов XX века, пытаясь определить границы и вели чину свободного времени, в отличие от экономистов советского периода (в начале XXI века отечественные ученые проводят анализ организации первых обследований использования времени в СССР [9]) придают ему новое качество, определяющее экономический рост. Это качество осно вано на выявлении нового статуса работника, который в постиндустри альном обществе становится главным элементом капитала.

Указывая, для чего оно предназначено, ученые исследующие постин дустриальное общество отмечают, что свободное время, выраженное в затратах на рекреацию, выполняет производительные функции, но де лают они это иначе, чем советские экономисты. Экономисты, исследую щие постиндустриальное общество, говоря о воспроизводстве качеств главной производительной силы – человека, относят к ним: общеобра зовательные и общекультурные знания и умения;

специфические знания и умения, необходимые человеку для формирования и совершенство вания собственных живых творческих сил, общие и специальные про фессиональные знания и мастерство;

важнейшие личностные качества, такие, как воля, жажда познаний и так далее;

знания и умения, необхо димые для пользования массовыми средствами передвижения и ком муникаций;

общие физиологические и эмоционально-психологические потенции и возможности человека, включая состоянье его здоровья;

способности воспитывать и обучать других людей, особенно детей;

зна ния и умения для ведения домашнего хозяйства, организации активного здорового отдыха [10].

Рассматривая в своих работах информационную эру с точки зре ния человека, пробующего приспосабливаться к изменяющемуся миру, ученые, исследующие постиндустриальное общество, ставят себе цель дополнить картину деятельности людей после работы, а также возмож ности для развития личности и общества, доступные в свободное вре мя. Они дают свободному времени следующие характеристики: саморе ализация, духовный рост, самовыражение, возрождение или обновление личности, чувство достижения, повышение самооценки, участие в со циальном взаимодействии и чувство принадлежности к общности, са мовознаграждение, а также просто изготовление изделий длительного пользования (например, живопись, научная статья, предмет обстановки, время на образование).

Свободное время может порождать творческий потенциал, а в це лом, сбалансированный образ жизни в свободное время поможет значи тельной части человечества эффективно приспосабливаться к вызовам третьей промышленной революции и информационной эпохи, а также способствовать экономическому росту. Так как практически каждая но вая промышленная технология стоит дорого и быстро сходит со сцены, а рабочая сила, обладающая высоко развитыми творческими способно стями, обходится корпорациям сравнительно недорого, то этот «чело веческий капитал» приносит баснословные прибыли, в первую очередь, работодателю. Интерес к творчеству и постоянное участие в новатор ском поиске можно ожидать только от высокоразвитого, высококультур ного работника. А интерес этот можно реализовать скорее в свободное время, считают экономисты, исследующие постиндустриальное обще ство. Хотя современное производство позволяет развиваться и в рабо чее время.

Экономисты, исследующие информационное общество, исходя из нового назначения свободного времени и пытаясь решить про блему его нехватки в информационном обществе, предлагают ис пользовать его в качестве мотивации и стимула труда. Аргументируя данный тезис, ряд авторов замечают, что глубокие изменения, проис ходящие в технике, технологии, в организации труда, рост общеобра зовательного и культурного уровня населения приводит к изменению всей системы ценностей и потребностей трудящихся. Одновременно с этим возникает проблема удовлетворения духовных потребностей, а следовательно происходит возрастание потребности трудящихся в свободном времени (и в росте духовного производства), причем де лается вывод о том, что «потребность в свободном времени велика, и всё говорит за то, что она будет продолжать расти. Именно это об стоятельство делает возможным использовать его в качестве стимула трудовой деятельности» [11]. Другие авторы предлагают конкретные методики стимулирования свободным временем [12]. По мнению Е.Л.Толокиной, свободное время должно использоваться, как стимул для трудящихся при перевыполнении нормы работы и при сохранении заработной платы [13].

Происходящие изменения в обществе отразились и на сущности по нятия свободное время. Исследуя изменения в представлении о свобод ном времени при переходе от индустриального к постиндустриальному хозяйству необходимо отметить, что свободное время никогда не запол нялось экономистами только пассивным содержанием, не принижалась роль рекреационных мероприятий.

Литература 1. Струмилин С.Г. Проблемы свободного времени.–«Внерабочее время трудящихся». – Новосибирск, 1961, c.154.

2. Петросян Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР. – М.: Экономика, 1965, c. 13.

3. Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Досуг: действительность и иллюзии. // Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной идеоло гии. – Свердловск: Среднеуральское книжное изд., 1970, c. 80-93.

4. Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Досуг: действительность и иллюзии. // Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной идеоло гии. – Свердловск: Среднеуральское книжное изд., 1970, с. 21.

5. Пруденский Г.А. Свободное время трудящихся в социалистическом обществе//Коммунист. – 1960. – №15. – С. 41.

6. Струмилин С.Г. Проблемы свободного времени. – «Внерабочее время трудящихся».– Новосиб. 1961, c. 20.

7. Маслов П.П. Статистика в социологии. – М.: Статистика. – 1971, c.13.

8. Болгов В.И. Бюджет времени при социализме. Теория и методы ис следования. – М.: «Наука», 1973, c. 28.

9. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Эмпирические исследования затрат времени в СССР (1920-1930-е гг.) // Социологический исследова ния. – 2008. – №4. – С.92-103.

10. Веткина А.В. Рекреационные формы воспроизводства человеческо го капитала. Автореферат на соискание ученной степени к.э.н.. С.-П., 1999г., с. 16-18.

11. Прошкин Б.Г., Поварич И.П. Основы теории и практики стимулирова ния труда: Уч. пособие. – Кемерово: КГУ, 1988, c. 61.

12. Толокина Е.Л. Измерение затрат и результатов деятельности домо хозяйств в постиндустриальной экономике. Монография. – М. РИЦ «АЛЬФА» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2000. – 203с.

13. Толокина Е.Л. Стимулирование свободным временем. //Экономиче ские науки. – 1987. – №5. – С. 50.

Связь с автором: demina-vera@yandex.ru Э.Н. Замалетдинова ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯх ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Институт Экономики Управления и Права г. Казань, Россия В теории человеческого капитала относительно мало внимания уде ляется институциональным аспектам, особенно механизмам взаимо действия институциональной среды и человеческого капитала в усло виях инновационной экономики. Статический подход неоклассической теории к объяснению экономических явлений не позволяет объяснить реальные процессы, происходящие в транзитивных экономиках ряда стран, сопровождающиеся негативным воздействием на воспроизвод ство человеческого капитала. На наш взгляд, институциональный подход располагает такой возможностью, путем объяснения механизма инсти туциональной динамики и пост роения теоретических конструкций взаи мовлияния институциональной среды и человеческого капитала.

При достаточности разработок в области институциональных про блем функционирования национальной экономики, в современной эко номической отечественной и зарубежной литературе практически от сутствуют комплексные исследования воспроизводства человеческого капитала на базе институционального подхода.

Пока еще слабо изучено влияние социально-экономических инсти тутов на формирование производительных способностей индивидов и их дальнейшее движение по стадиям воспроизводственного процес са. Кроме того, нуждаются в серьезном изучении вопросы формиро вания институциональной системы общества, выяснения тенденций ее функционирования и развития, а также влияния этих тенденций на каче ственный уровень человеческого капитала. Социальная стратификация человеческого капитала есть ранжированное оценивание объективного состояния способностей и возможностей социальных страт людей по различным измерениям: здоровья, интеллекта, способностей, умений и по социально-демографическим показателям. Динамика вложений в различные составляющие человеческого капитала влияет на характер его социальной стратификации.

Формирование социального неравенства и формирование челове ческого капитала – стратегически однородные процессы, осуществляю щиеся в структурах нематериального производства общества. Поэтому социальные институты являются в то же время системой социального расширенного формирования человеческого капитала, определяющей структурно изменяющийся процесс формирования структурного соци ального неравенства.

На макроуровне социальные процессы формирования челове ческого капитала осуществляются в сфере социального потребле ния в рамках всего общества. Здесь состояние интеллектуально образовательного капитала находится в зависимости от содержания, способов проявления и удовлетворения социальных потребностей. На микроуровне формирование интеллектуально-образовательного человеческого капитала происходит в пределах отдельной группы, организации, семьи в сфере материального и духовного производ ства. Социальные процессы формирования человеческого капитала на макро– и микроуровне различаются на процессы функциониро вания, обеспечивающие формирование качественного состояния человеческого капитала, и развития, обусловливающие переход че ловеческого капитала к качественно новому состоянию. Социаль ные процессы формирования человеческого капитала воплощаются в модели социальных взаимодействий с преобладанием отношений обмена, конфликта, кооперации и дифференциации. Особенности и эффективность процесса формирования человеческого капитала в каждом конкретном случае на макро– или микроуровне обусловлены реализацией той или иной модели социальных взаимодействий и на личием необходимых ресурсов.


По нашему мнению, формирование человеческого капитала выступа ет не только важнейшим фактором системы общественного формирова ния, оно постоянно меняет качественные характеристики общественной структуры. При получении нового статуса потенциального человеческого капитала человек, профессионально воплощая этот уровень, как прави ло, переходит на другую более высокую профессиональную ступень. Это меняет его функциональный уровень, общественный статус и доступ к экономическим ресурсам, что и является основным критерием измене ния его структурной общественной принадлежности.

В результате формирования человеческого капитала объективно происходит прогрессивная социальная мобильность как процесс инди видуального перемещения людей от одного социального профессио нального статуса (низшего) в другой социальный статус (высший), что и представляет собой универсальное средство преобразования социаль ной структуры общества. При этом получение образовательного уровня той или иной профессии не всегда означает автоматическое обществен ное использование этих знаний и изменение социального статуса инди вида. Мобильность, изменяющая социальную структуру общества, явля ется результатом совокупных качественных изменений человеческого капитала индивида, которые проявляются при прохождении всех стадий формирования совокупного человеческого капитала, включая и нако пление его потенциальной формы в общественном воспроизводстве.

Физическое здоровье выступает социальным показателем биологи ческого человеческого капитала и играет роль дифференцирующего фак тора в физико-генетическом типе стратификационной системы, базовой для доиндустриального общества и имеющий периферийный характер в социальном пространстве современного информационного обще ства. Вместе с тем, биологическая составляющая человеческого капита ла выступает универсальным индикатором трудовых ресурсов, свобод ным от политико-идеологической риторики, и позволяет осуществлять планирование и прогнозирование социальных и экономических процес сов. Процессы формирования интеллектуально-образовательного капи тала влияют на социальную дифференциацию общества;

профессиона лизм и карьера выступают факторами динамики человеческого капитала в информационном обществе.

Культурный капитал играет определяющую роль в воспроизводстве социальной структуры общества, поддерживая установленную социаль ную иерархию посредством реконверсии символических форм стоимо сти в реальные.

Рассмотрение самопроизводства интеллектуально-образователь ного человеческого капитала ставит необходимость исследования спец ифического набора потребностей в идентичности, знании, трудовой деятельности вообще, в информационно-творческом труде, самообразо вательной, управленческой, научной трудовой деятельности. Создание условий расширенного удовлетворения, развития и совершенствования данных потребностей обеспечивает духовное саморазвитие субъекта труда, а значит и определяет самопроизводство его потенциального интеллектуально-образовательного человеческого капитала. Удовлет ворение потребности в идентичности непосредственно обусловлено типом социальной структуры, связано с характером внутригрупповых и межгрупповых отношений.

Социальное содержание процесса формирования человеческого капитала подразумевает развитие потребностей, совершенствование и интеллектуально-образовательное производство социально значимых способностей субъекта труда и совершенствование условий его жиз недеятельности в результате расширенного потребления. В процессе формирования человеческого капитала необходимо присутствует мо мент всеобщего (общие черты процесса формирования всякого капи тала), особенного (специфика формирования человеческого капитала) и единичного (особенность осуществления формирования человече ского капитала в России в условиях рыночных реформ). Человеческий капитал есть единое социальное явление, познаваемое через совокуп ность его отдельных структурных элементов в статике и в динамике их расширенного формирования в условиях становления рыночных отно шений. Связь потребительского фонда общества и роста качественно количественных характеристик человеческого капитала при неизменных прочих параметрах носит характер универсальной закономерности. Ка чественное совершенствование человеческого капитала находится в причинной связи с уровнем концентрации и насыщения целесообразной интеллектуально-образовательной деятельностью совокупной жизне деятельности субъекта труда.

Мотивационный комплекс субъекта, связанный с потребностью че ловека к знанию и образованию, оформлением социальной идентично сти, стремлением повысить свой профессионально-квалификационный статус, выступает субъективной базой формирования человеческого капитала. Потенциальный интеллектуально-образовательный человече ский капитал определяется квалификацией работников, их самообразо ванием, культурой и содержанием их труда в процессе социально одо бряемой деятельности. Объективная база формирования человеческого капитала при этом может вступать в противоречие с мотивами субъекта, поскольку социальные связи в сфере образования, здравоохранения, социально-трудовых отношений зачастую характеризуются иерархично стью и неравноправным распределением ролей. Дополнительным фак тором этого противоречия выступает ограниченность ресурсов, которые находятся в распоряжении человека для удовлетворения его потребно стей в данном обществе.

Список литературы 1. Бреслав Л.Б., Лисовик Б.С., Ломова И.Е. Человеческий капитал. Орга низация и эффективность накопления в условиях формирования рын ка труда. — СПб.: ПФП, 2002.

2. Воздействие государства на воспроизводство человеческого капита ла в инновационной экономике. Хадиуллина Ю.В. // Проблемы совре менной экономики. – №3(19). – 2008.

3. Молчанова О.М. Использование модели человеческого капитала в оценке потребностей в услугах здравоохранения // Человеческий ка питал и экономико-демографическое развитие. — М., 2002.

Связь с автором: e-mail: zamalelm@mail.ru А.П. Зорина НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ Коми Научный центр, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера г. Сыктывкар, Россия Инвестиционная деятельность, как один из важнейших инструмен тов экономической политики государства, образует основу хозяйствен ного развития региона. Значение и роль инвестиционной деятельности в выводе экономики страны на траекторию стабильного социально экономического развития особо подчеркивается в утвержденной Кон цепции национальной безопасности.

Первым шагом в изучении проблемы инвестиционной деятельности должно быть, вне всяких сомнений, научное определение инвестицион ной деятельности, тем более что в экономической литературе отсутству ет единое мнение авторов по этому вопросу. Кроме того, с его помощью определяется содержание и значение многих взаимосвязанных с инве стиционной деятельностью экономических процессов и явлений, таких как инвестиционный процесс, инвестиционный потенциал, принципы, приоритеты и критерии инвестирования, критерии эффективности ин вестиционной политики и др.

Инвестиционная деятельность – это вложение инвестиций, или про цесс осуществления инвестирования, т.е. вложения средств с целью их дальнейшего приумножения или достижения социального эффекта. Со гласно Федеральному закону РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложе ний» под категорией «инвестиционная деятельность» понимается «вло жение инвестиций и осуществление практических действий в целях по лучения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта» [1].

Близким к указанному является определение инвестиционной дея тельности у автора учебника «Инвестиционные проекты» Б.А. Колтынюк, который понимает под инвестиционной деятельностью вложение ин вестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли (или) достижения иного полезного результата. Такого понятия инвестиционной деятельности придерживаются П.И.Вахрин, А.С. Неши той, О.М. Фокина.

Некоторые авторы считают, что инвестиционная деятельность за ключается в приращении вложенного капитала. Например, в учебном пособии И.В. Сергеева приводится следующая формулировка этого по нятия: «Инвестиционная деятельность – деятельность юридических, фи зических лиц и государства, направленная на привлечение и увеличение средств для реализации инвестиционного процесса с целью получения экономического и социального эффекта». Согласно этому определению, можно сделать вывод, что чем больше средств направляется на инвести ции, тем выше становится уровень инвестиционной деятельности. Такой подход представляется односторонним, т.к. отражает только финансо вый аспект деятельности, оставляя без внимания эффективность инве стиционного процесса.

И.М.Подмологина понимает инвестиционную деятельность как «со вокупность практических действий по реализации инвестиций», а инве стирование рассматривает как «процесс вложения инвестиций».

В учебном пособии А.И.Деевой «Инвестиции» приводится следую щее определение: «Инвестиционная деятельность – вложение инвести ций (инвестирование) и совокупность практических действий по их реа лизации».

Н.В. Киселева, Т.В. Бобровикова, Г.В. Захарова, Г.П. Подшиваленко под инвестиционной деятельностью в широком смысле понимают дея тельность, связанную с вложением средств в объекты инвестирования с целью получения дохода. В узком смысле рассматривают это поня тие «как процесс преобразования инвестиционных ресурсов во вложе ние». Нам представляется, что данное утверждение односторонне отра жает только ресурсную составляющую инвестиционной деятельности.

На основании проведенного обзора существующих толкований рас сматриваемого термина, мы предлагаем понимать под инвестиционной деятельностью совокупность определенных действий организационно го, финансового, экономического и управленческого характера, связан ных с вложением инвестиций посредством инвестирования с целью уве личения собственного благосостояния и развития.

Конечной целью осуществления инвестиционной деятельности, по нашему мнению, является прирост реального капитала (для националь ной экономики в целом) и прирост и развитие материально-технической базы экономики (для экономики региона). Для обеспечения достижения этой цели необходимо внедрение и проведение продуманной государ ственной политики на региональном уровне по распределению инвести ций по сферам производства, отраслям промышленности и по регионам в целом.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов содержание ин вестиционной деятельности проявляется в единстве всех составляющих ее элементов, свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций [2].

К основным элементам инвестиционной деятельности относятся:

– инвестиции;

– инвестиционные процессы;

– участники инвестиционного процесса.

Нам представляется, что инвестиционная деятельность экономиче ского субъекта строится на взаимодействии этих элементов. Инвести ции представляют собой эффективный и адекватный рыночной ситуации способ аккумулирования денежных средств для использования их на прирост и развитие материально-технической базы и переход к иннова ционному пути развития. Возможности инновационного развития эконо мики во многом определяются инвестиционными процессами в регио нах, которые должны быть управляемы. Результатом инвестиционных процессов, происходящих в регионе, является инвестиционный потен циал, использование и формирование которого зависит от выбранной инвестиционной политики.

Итак, в качестве первого основополагающего элемента инвестици онной деятельности мы определяем инвестиции. Именно инвестиции являются основой расширенного воспроизводства материальных цен ностей, обеспечивающего рост национального богатства, качество эко номического роста и его инновационность.

Первоначальный вклад в развитие теории инвестиций внесли пред ставители классической политической экономии – основоположник классической теории А.Смит и Д.Рикардо. А.Смит в своем монументаль ном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» об ращает внимание на то, что бережливость, а не трудолюбие (industry) яв ляется непосредственной причиной возрастания капитала. Он отмечает, что чем большая часть дохода будет сохранена от личного потребления, тем быстрее будет возрастать капитал всего общества.

В настоящее время существует множество публикаций, посвящен ных анализу инвестиций как экономической категории, но, несмотря на столь пристальное внимание исследователей к понятию инвестиций, до сих пор не существует единства мнений при определении данной эконо мической категории.

В Законе «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» приводится следующая трактовка ин вестиций: «…денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятель ности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта» [1].

Дж. М. Кейнс понимает инвестиции как текущий прирост ценности капитального имущества в результате производственной деятельности данного периода. Другими словами, инвестиции – это та часть дохода, которая не была использована для потребления в текущем периоде.

Авторы учебника «Основы инвестирования» Л. Гитман и М.Джонк по нимают под инвестициями способ помещения капитала, который дол жен обеспечить сохранение или возрастание стоимости капитала и (или) принести положительную величину дохода. Проще говоря, инвестиции – это любой инструмент, в который можно поместить деньги, рассчитывая сохранить или умножить их стоимость и (или) обеспечить положитель ную величину дохода.

В отечественной экономической литературе у многих авторов тер мин «инвестиции» определяется как долгосрочные вложения капитала с целью получения экономического и (или) социального эффекта (Марго лин А.М., Быстряков А.Я., Шеремет В.В.).

На наш взгляд, трактовка, заложенная ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», является наиболее полной, так как отражает цели инвестирования.

Инвестиционный процесс состоит из следующих этапов:

1. Формирование состава участников инвестиционного процесса 2. Оценка инвестиционного потенциала 3. Определение целей инвестирования 4. Разработка стратегии инвестирования 5. Определение объема и поиск средств инвестирования 6. Выбор способов инвестирования и форм инвестиций 7. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов 8. Включение предпринимательского ресурса и реализация инве стиций.

9. Оценка социального и экономического эффекта 10. Возвращение инвестиционных средств в денежном эквиваленте По нашему мнению, инвестиционный процесс можно рассматривать как процесс привлечения инвестиций, необходимых для достижения по ставленных целей экономического роста, с учетом экономических инте ресов его участников.

Согласно ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осущест вляемой в форме капитальных вложений» участниками инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользовате ли объектов инвестиционной деятельности, другие лица [1].

Каждый из перечисленных участников инвестиционного процесса оказывает непосредственное влияние на него посредством прямого или косвенного воздействия. В связи с этим возникает потребность в регу лировании и балансе интересов всех участников инвестиционного про цесса.

Все участники инвестиционного процесса влияют на него в разной степени, при этом они могут одновременно принимать участие в дру гих процессах. Поэтому, принимая во внимание, изменения, проис ходящие в сфере воспроизводственных отношений в инвестиционной деятельности, необходимо создавать специализированные финан совые институты, такие как инвестиционные биржи, инвестиционные рынки и др.

Работа органов регулирования инвестиционной деятельности, пред ставленных государственными и муниципальными формами управле ния, должна способствовать притоку инвестиций в регион и увеличению инвестирования. Это, в свою очередь, позволит увеличить суммы нало говых поступлений в бюджеты муниципальных образований.

Литература 1. ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» №39-ФЗ от 25 фев раля 1999г. [Текст] (в редакции Федерального закона № 22-ФЗ от 2.01.2000г.).

2. Дерябина, Я. Системный анализ государственного управления ин вестиционной сферой [Текст]/ Я. Дерябина//Инвестиции в России. – 2003. – №7. – с.11-21.

Связь с автором: ne.zorin@mail.ru Т.В. Иванова, С.Ю. Кузнецова РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ СУЩНОСТИ ДЕФИНИЦИИ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ»

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова г. Чебоксары, Россия Историю развития теории человеческого капитала условно можно разделить на три этапа (см. табл. 1). Остановимся подробнее на третьем этапе, в течение которого наиболее активно проходило формирование теории человеческого капитала в качестве самостоятельного экономи ческого течения (60-е годы двадцатого века), что явилось отражением переориентации экономической науки с проблем использования трудо вых ресурсов на проблемы создания качественно новой рабочей силы в условиях научно-технической революции.

Основной вклад в популяризацию идеи человеческого капитала был внесен Т. Шульцем [6], тем не менее, классикой современной эко номической мысли считается одноименный трактат Г. Беккера [5]. В своем анализе Г. Беккер исходил из представлений о человеческом поведении как рациональном и целесообразном, применяя такие по нятия, как редкость, цена, альтернативные издержки и т.п. к самым разнообразным аспектам человеческой жизни, включая те, которые традиционно находились в ведении других социальных дисциплин. В работах О. Вильямсона развиты категории общего и специфического ресурса, предложенные Г. Беккером. Хотя О. Вильямсон трактовал эти термины в более широком контексте в рамках современной теории фирмы, его примеры сводились также преимущественно к человече скому капиталу [7].

Поскольку в отечественной экономической литературе ана лизируемая нами дефиниция появи лась лишь спустя 30 лет – в 90-е годы XX века, ее понятийный аппарат еще окончательно не сформировался, о чем свидетельствуют разные по своей сущно сти определения человеческого капитала (в частности, нами было проанализировано около 30 определений) – от предельно узкого до максимально расширенного.

Таблица Этапы становления теории человеческого капитала 1 этап 2 этап 3 этап Формирование двух подходов к оценке роли Классическая экономиче нематериальных компо ская теория XVIII в.

нентов человеческого 1. Аналогии в трактов труда как фактора произ ке материального и водства. Первый под- Неоклассическое человеческого капиталов ход: Аристотель, Фома направление эко 2. Положение об инве Аквинский, Т. Гоббс, номической мысли стиционной природе Дж. Локк, Ф. Кенэ обо- XIX-XX в.

расходов на приобрете сновывают универсаль- 1. Концепция эконо ние человеком трудовой ность и неисчерпаемость мического человека.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.