авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ

ПОДХОДЫ

Материалы III Всероссийской научно-практической

конференции студентов, аспирантов и молодых ученых

30 ноября 2012 г.

(Часть I)

Уфа

РИЦ БашГУ

2012

УДК 330

ББК 65.01 С56 Редакционная коллегия:

канд. экон. наук

, доцент Сибагатуллина С.Р. (отв. редактор) канд. экон. наук, доцент Шарафуллина Р.Р.

канд. экон. наук, ст. преп. Ишмухаметов Н.С.

ст. преп. Еникеева Д.Д. (отв. секретарь) ст. преп. Джамалова Д.Ф.

ст. преп. Кашаев Н.Х.

асс. Бурангулова Л.Ш.

Современная экономика: теоретические и практические С56 подходы: материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Часть I).

– Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. – 382 с.

ISBN 978-5-7477-3138- В сборнике представлены материалы III Всероссийской научно практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современная экономика: теоретические и практические подходы», проходившей 30 ноября 2012 г. в Башкирском государственном университете. Участниками конференции рассмотрен широкий спектр социально-экономических вопросов. Тезисы докладов и статьи разбиты в соответствии с тематикой на две секции: микроэкономические основы функционирования российской экономики (представленные в первой части сборника) и макроэкономические проблемы современной экономики (вторая часть).

Предназначается для преподавателей, аспирантов и студентов, а также для всех, интересующихся данными проблемами.

УДК ББК 65. ©БашГУ, ISBN 978-5-7477-3138- СЕКЦИЯ «МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

УДК ББК 65. Абдрафиков Э.В., студент БашГУ, г. Уфа

Научный руководитель – Алексеева Л.Е., асс. кафедры СТЭП БашГУ, г. Уфа ИНСТИТУТЫ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ Многие российские компании достигли той стадии развития, на которой недостаточное внимание к вопросам корпоративной социальной ответственности (КСО) может привести к снижению их конкурентоспособности. Растущие потребности в капитале и качественном менеджменте требуют существенных изменений в функционировании механизмов реализации КСО и, прежде всего, в формировании ее базовых институтов.





Одним из важнейших системных институтов реализации КСО являются стандарты корпоративного управления, посредством которых реализуются: обеспечение прав акционеров;

деятельность органов управления;

раскрытие информации и прозрачность.

Практика показывает, что наличие в компании эффективной системы корпоративного управления обеспечивает ей целый ряд преимуществ. Во многих случаях надлежащая практика корпоративного управления способствует улучшению финансовых показателей и повышению качества управленческих решений. Российские компании в настоящее время в достаточной степени осознают преимущества экономически эффективного и социально ориентированного корпоративного управления, тогда как совсем недавно было необходимо подробно разъяснять менеджменту компаний необходимость должного внимания к корпоративному управлению [2].

Значительное влияние на развитие КСО в компаниях оказывают акционеры, реализующие свои права и, одновременно, несущие ответственность за деятельность компании посредством различных механизмов. Своеобразие акционеров, как субъектов КСО, заключается в том, что они являются и главным, по крайней мере – в юридическом смысле, объектом КСО, и наиболее важным ее субъектом.

В составе прав акционеров, следует выделить основные, вытекающие из сути акционерных обществ, и предусмотренные российским законодательством: право собственности, право на участие в управлении и право на получение дохода.

Обратим внимание на необходимость учета акционеров в специальных документах, без которого невозможна реализация прав и обязанностей.

Согласно ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» [4] в обществах с числом акционеров более 50, держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор. Передовая практика корпоративного управления выработала рекомендации, в соответствии с которыми учет прав собственности на акции общества должен осуществлять независимый от менеджмента или контролирующих акционеров регистратор общества.

Результаты исследования, проведенного по итогам 2005 г., показали, что подавляющее число российских акционерных обществ придерживается лучшей практики в отношении учета прав собственности акционеров: в 84% случаев (133 из 158 компаний) не обнаружено каких либо факторов, ставящих под сомнение независимость учета прав собственности на акции.

Оставшиеся 16% компаний (25 из 158 компаний) осуществляют ведение реестра акционеров самостоятельно или в этих компаниях обнаружены фак-ты, ставящие под сомнение независимость регистратора компаний [3].

Таким образом, в российской практике имеют место нарушения в системе учета самих акционеров, являющихся носителями собственных интересов и корпоративной ответственности в целом, что неизбежно сказывается на ее состоянии.

Право акционеров на участие в управлении также не всегда реализуется в полной мере. Зачастую это связано с концентрацией собственности, не позволяющей реально воспользоваться этим правом миноритарным акционерам. Информация, предоставляемая акционерам для подготовки к собраниям акционеров, часто оказывается неполной. Грубым нарушением данного права является наличие в компаниях практики перекрестного владения акциями.



В половине случаев одобрения сделки с заинтересованностью, этим непосредственно занимался генеральный директор или правление, что противоречит существующему законодательству.

Реализация права на получение дохода является третьим «лучом в пучке прав» акционеров. Однако, выплата дивидендов не всегда происходит в оговоренные сроки, а в некоторых компаниях дивиденды не выплачиваются вообще.

В целом, исследования, проведенные в России, не показали грубых нарушений этого права акционеров и, в то же время, не выявили положительной динамики в данном вопросе. Компании предпочитают не брать на себя дополнительные обязательства по обеспечению гарантированного уровня дохода акционеров.

Необходимо отметить наличие в совете независимых директоров.

Их отличает то, что они не принадлежат ни к числу собственников, ни к числу менеджеров. Существуют различные точки зрения на состав необходимых качеств независимого директора. В соответствии с наиболее распространенными точками зрения независимый директор должен иметь следующие характеристики: быть действующим специалистом в данной отрасли;

неангажированность и высокая личная репутация;

директор должен работать в ряде компаний, чтобы иметь возможность сравнивать их опыт и помогать формировать стратегию. Как видим, мнения заключают в себе известные противоречия. В частности, первая и третья характеристики означают, что директор обладает необходимыми знаниями и опытом, но может быть связан с конкурирующими компаниями. При наличии второй из указанных характеристик можно усомниться в высоком уровне компетенции директора.

На данный момент к практике привлечения независимых директоров прибегло ограниченное число ведущих российских компаний.

Особое место в составе институтов КСО занимает система информации и прозрачности компаний. В российской практике подавляющее большинство компаний предоставляет необходимую информацию только своим акционерам, а не общественности. По результатам исследования МФК 2006 года более 60% компаний раскрывают годовой отчет и финансовую отчетность, как этого требует Федеральный закон «Об акционерных обществах». Около половины обнародуют список аффилированных лиц, лишь 8-14% компаний раскрывают информацию о разных группах акционеров, и еще меньше – о вознаграждениях руководителей компании и членов совета директоров[2].

Число компаний, в которых создана ревизионная комиссия, приближается к 100%. Это объясняется тем, что обязательное наличие данного органа прописано в Федеральном законе «Об акционерных обществах», нормам которого следуют практически все компании.Хуже дела обстоят с наличием в компаниях внутреннего аудитора или внутренней службы аудита, а также наличием комитета по аудиту в совете директоров:

всего 10% компаний по данным Исследования МФК [2].

Важными институтами реализации корпоративной социальной ответственности являются структуры или специальные работники, призванные обеспечить сглаживание конфликтов внутри организаций и во внешней среде. Такая деятельность рассматривается на примере корпоративных омбудсменов, в чьи задачи входит мирное разрешение всех внутренних и внешних конфликтов компании [5].

Многие западные компании во главу угла ставят права клиентов и собственности работников. Оказывается, их лояльность существенно увеличивает стоимость бизнеса. Ни один клиент не уходит недовольным, а дружелюбную атмосферу в компании не нарушают даже разного рода соревнования, устраиваемые между сотрудниками. С момента появления этого института количество лояльных клиентов прибавляется, а прибыли растут. Ф. Филина приводит высказывание А. Черярина, директора департамента корпоративного права группы «Аllianz» о важности института омбудсменов: «Любой сотрудник, который переключается с выяснения отношений с соседом по кабинету на нормальную, эффективную работу, сохранит для компании в разы больше средств, любой разрешенный конфликт стоит дороже, чем деньги, потраченные на обучение одного омбудсмена» [5]. В связи с тем, что компании самостоятельно определяют место и роль омбудсмена в своей организации, не существует универсального определения термина «корпоративный омбудсмен».

Корпоративным омбудсменом можно назвать нейтрального и независимого менеджера высшего звена компании, который находится вне формальной структуры подчинения в компании и оказывает на условиях конфиденциальности помощь руководителям и иным сотрудникам компании в разрешении конфликтных ситуаций любого уровня. Он также выступает в роли медиатора при разрешении споров внутри компании и споров компании с третьими лицами [5].

Многие эффективные топ-менеджеры, по мнению вышеуказанного автора, уже оценили значение для компании правильно организованной работы корпоративного омбудсмена, который призван реально влиять на улучшение морально-психологического климата, образа мышления сотрудников и повышения их мотивации посредством разрешения коммерческих споров или посредничества при заключении сделок. Институт частного омбудсмена активно применяют такие компании, как Samsung, Siemens, Королевский банк Канады и т.д. Одним из немногочисленных примеров применения данного института в РФ может послужить СК «РОСНО» (группа «Allians»), которая создала внутреннюю систему контроля над соблюдением норм действующего законодательства, в рамках которой реализуется проект «Частный омбудсмен компании».

Список использованной литературы 1. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 55.

2. Исследование практики корпоративного управления в России Ю. Андриенко, О. Лазарева, А. Рачинский // Центр экономических и финансовых разработок. Москва, 2006. С. 12-40.

3. Исследование практики корпоративного управления в России: сравнительный анализ по итогам 2003-2005гг.;

под ред. И.В. Беликова. М.: РИД, 2006. С. 8.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 31.12.2005 г.).

5. Филина Ф. Корпоративные омбудсмены становятся на защиту компаний // Финансовый менеджер. 2008. №12. С. 56 - 61.

©Абдрафиков Э.В., УДК ББК 65. Адельгужина Д.А., аспирант БашГУ, Уфа Яруллин Р.Р., д-р экон. наук, проф. кафедры ФН БашГУ, г. Уфа ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПУТИ ЕГО УЛУЧШЕНИЯ В условиях перехода к рыночной экономике важно эффективно использовать возможности налогообложения для стимулирования аграрного производства, формирования доходной базы бюджетов разных уровней.

Особая роль здесь принадлежит обложению земель сельскохозяйственного назначения. Налоговое законодательство (глава 31 «Земельный налог»

Налогового кодекса РФ), основанное на кадастровой стоимости земельных участков, не учитывает антропогенного воздействия на сельскохозяйственные угодья и все более усложняющуюся экологическую ситуацию [2].

Поэтому государство должно в форме земельного налога взимать высокую ренту с лучших по плодородию и местоположению земельных участков с тем, чтобы инвестировать эти средства в аграрное производство на худших землях. Это - важный шаг к превращению земельного налога из чисто фискального инструмента в регулятор рентных отношений. Лишь в рамках системного экономико-экологического подхода к содержанию земельной ренты и условий ее воспроизводства обретает смысл постановка вопроса об оптимизации ставок земельного налога [3].

Следовательно, в аграрной сфере земля является главным средством производства. При этом имеются в виду не все земли сельскохозяйственного назначения, а лишь сельскохозяйственные угодья, включающие пашни, сенокосы, пастбища, залежи, многолетние насаждения.

Кроме них существуют несельскохозяйственные угодья, которые подразделяются на земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, древесно-кустарниковой растительностью и лесами, а также земли под поверхностными водными объектами, зданиями, строениями, сооружениями. Эти земли играют в сельскохозяйственном производстве важную вспомогательную роль, предоставляя свою территорию под те внешние экономические и экологические условия, без которых нормальный воспроизводственный процесс был бы невозможен [4].

Рассматриваемые в качестве таковых, сельскохозяйственные угодья обладает специфическими особенностями.

Во-первых, исключительным атрибутом сельскохозяйственных земель является плодородие, которое определяется запасом питательных веществ, физико-химическими свойствами почвы. Земельные участки с почвой даже одного типа и подтипа отличаются между собой по степени оподзоленности, эродированности, по содержанию гумуса и другим признакам, в результате чего одинаковые по величине затраты живого труда и средств производства на единицу земельной площади дают различный урожай сельскохозяйственных культур. Исходя из этого, земли условно подразделяются на лучшие, средние и худшие.

Во-вторых, только в сельском хозяйстве земля благодаря присущему ей плодородию принимает непосредственное участие в самом процессе производства. В других отраслях она используется как территориально-пространственный базис или осваиваются ее недра.

В-третьих, земля незаменимое, ограниченное и свободно не воспроизводимое средство производства. При отсутствии земли невозможно возделывать сельскохозяйственные культуры. Нельзя просто так увеличить и площади плодородных земель. Даже если увеличить площади лучших угодий за счет средних по качеству, проводя определенные мероприятия, общая площадь земель останется неизменной.

Проблема налогообложения сельскохозяйственных угодий решается на основе определения ренты, что предполагает оценку сельскохозяйственных угодий. Сельскохозяйственные угодья являются наиболее сложным объектом оценки, что обусловлено их особенностями как равноправной с человеком производительной силы. И задача состоит в том, чтобы в каждом конкретном случае (применительно ко всем видам угодий и земельным участкам) определить эту силу как количественно, так и качественно. Количественная оценка производительной силы земли выражается в уровне урожайности сельскохозяйственных культур, а качественная - в уровне их полезности для жизни и здоровья как сырья, прежде всего, пищевой промышленности [5].

Качество сельскохозяйственных угодий характеризуется плодородием земель и технологическими свойствами участков и оценивается методом бонитировки, т.е. сравнительной оценки и классификации почв по природным свойствам, наиболее важным для роста сельскохозяйственных культур. Поэтому при бонитировке большое значение имеет выбор свойств почв, которые характеризуют ее плодородие и определяют урожайность сельскохозяйственных культур.

В рамках агроценозов как целостных локальных экосистем производительная сила природы, представленная землей и иными естественными рентообразующими факторами, действует совместно с производительной силой человека, представленной собственно людьми, а также всеми их техническими и технологическими возможностями, которые постоянно растут. Соответственно, возрастает и интенсивность воздействия человека на природу. Это придает производительной силе природы или земли соответствующую эволюционную динамику в зависимости от положительного или отрицательного воздействия в экологических отношениях между человеком и природой. Сельхозугодия под воздействием человека или улучшаются или, наоборот, истощаются.

Поэтому качество сельскохозяйственных угодий невозможно оценить раз и навсегда в однажды проведенной кадастровой оценке.

Качество земель приходится регулярно пересматривать, несмотря на огромную затратность этой работы. Кадастровая перепись земель важна и проводить ее следует тоже не реже, чем один раз в 5 лет.

Кадастровую перепись земель целесообразно применять к сельхозугодиям на основе дифференцированных территориальных данных о характере и интенсивности антропогенного воздействия, т.е. о технологиях, применяемых на каждом конкретном земельном участке как статистической учетной единице. Если кадастровая стоимость земли растет при активном содействии самих же землепользователей, то ее соответствующий их усилиям прирост не должен облагаться налогом. Объектом налогообложения он должен стать лишь при смене собственника или пользователя земли, поскольку новый субъект налоговых отношений будет не вправе пользоваться чужими заслугами и просто так присваивать результаты чужого труда или капитала [5].

Таким образом, земельный налог не является эффективным инструментом взимания и перераспределения земельной ренты. В связи с этим возникает необходимость уточнения теоретических основ земельного налога и совершенствования методики его исчисления, а также законодательно устанавливаемого последующего его целевого бюджетного перераспределения с учетом не только экономических, но и экологических потребностей.

Список использованной литературы 1. Закон Российской Федерации «О государственном земельном кадастре»

от 2.02.2000 г. №28-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – от 10.01.2000, ст. 149.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08. № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000, ред. От 22.07.2004, с изм.

01.01.2012).

3. Яруллин P.P. Земельные рентные платежи сельскохозяйственных предприятий. – М.: «Финансы и статистика», 2002. – 198 с.

4. Яруллин P.P. Налогообложение и земельные рентные платежи сельскохозяйственных организаций: автореф. дис. д-ра экон. наук. –Санкт Петербург, 2002. - 42 с.

5. Яхина P.P. Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования: автореф. дис. к-та экон. наук. – Оренбург, 2005. -11 с.

© Адельгужина Д.А., Яруллин Р.Р., УДК 330. ББК 65.9(2) Алипов А.С., ст. преп. ЭФ СПбГУ, г. Санкт-Петербург ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ БЛАГ И УСЛУГ:

ПРИКЛАДНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Решение проблем практического использования, защиты и воспроизводства экологических благ и услуг обусловливает необходимость их измерения и оценки в качестве благ экономических. В первой части этой статьи стоит сказать несколько слов по поводу позиции автора по данному вопросу. Природные блага приобретают свойства экономического блага при выполнении следующих условий:

1. Наличие у них свойств, делающих их способными удовлетворять потребности человека.

2. Осознание экономическими субъектами таких потребностей и возможность их количественного определения.

3. Возможность экономических субъектов распоряжаться природными объектами.

4. Ограниченность природных благ с точки зрения потребности в них.

5.Необходимость осуществления текущих и капитальных затрат, обусловленная процессами использования, потребления и воспроизводства данных экологических благ.

Измерение и оценка подобных благ необходима для решения множества связанных с системой принятия управленческих решений на различных уровнях социально-экономических задач, к числу которых, например, относятся:

комплексная оценка состояния экологических систем и отдельных природных объектов;

проведение процедуры оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности человека на состояние окружающей природной среды и экологической экспертизы;

включение природных ресурсов в состав национального богатства страны в качестве природных активов;

определение социально-экономической эффективности природоохранной деятельности, обоснование набора и очередности осуществления различных видов природозащитных и природовосстановительных мероприятий;

обоснование системы динамических нормативов нагрузки хозяйственной деятельности на состояние окружающей природной среды, отвечающих реальным ресурсным, организационно-экономическим и технологическим условиям общества;

оценка инвестиционных проектов;

определение величины экономического ущерба от загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов и размера платы за причиненный ущерб (или компенсации утраченной выгоды);

оценка экологического риска, обусловленного принятием решений, имеющих необратимые последствия для окружающей природной среды;

обоснование ставок налогов и платежей за использование природных ресурсов и за загрязнение окружающей среды;

внедрение международной интегрированной эколого-экономической системы национальных счетов на федеральном и региональном уровнях управления народным хозяйством.

В зависимости от конкретных условий при решении данных задач могут быть использованы следующие три основных метода:

1. Использование рыночных цен и оценок. Применяется, прежде всего, для оценивания тех видов экологических благ и услуг, для которых существует реальный рынок или результаты использования которых реализуются по рыночным ценам (например, рынок земельных или лесных участков, платные рекреационные услуги, аренда или аукционная продажа участков полезных ископаемых и т.д.). Поэтому, если экономическое использование данных природных благ прямо или опосредованно связано с рыночными сделками, то возможно и целесообразно использование метода оценивания таких благ на основе реальных рыночных цен. Однако использование таких цен на практике не решает проблему получения достоверных и надежных с теоретической точки зрения оценок природных ресурсов и экологических услуг. Это объясняется сбоями рыночного механизма вследствие принадлежности многих экологических благ к классу общественных (публичных) благ (атмосферный воздух, ассимиляционная емкость или очистительная способность экосистем и т.д.), наличием внешних эффектов (экстерналий), взаимозависимостью функций предпочтений (полезности) природопользователей, необоснованностью продолжительности расчетного периода (планового производства), существованием фактора неопределенности относительно изменения внешних условий развития экономики.

2. Методы прямого нерыночного оценивания. Применяются, прежде всего, для оценки результатов и последствий использования природных ресурсов как общественных благ. Например, использование атмосферного воздуха, водных объектов или лесных биогеоценозов для рекреационных целей. К числу методов этой группы можно отнести относятся методы опроса населения относительно фактического или предполагаемого изменения качества окружающей природной среды (готовность платить или принять денежную компенсацию в случае загрязнения природной среды);

методы гедонического ценообразования, транспортно-путевых затрат, защитных расходов. Эти же методы, кстати, могут применяться и для оценки активов непроизведенного или инфраструктурного характера, созданных человеком (например, памятников, монументов и т.д.).

3. Методы косвенного нерыночного оценивания. (например, экономическая оценка причиненного материального ущерба или издержки на достижение установленного стандарта качества окружающей среды).

Основываются на использовании реальных или условно-гипотетических данных о затратах в денежном выражении (текущих и капитальных) либо на восстановление утраченного в результате внешнего воздействия состояния, либо на достижение зафиксированных стандартов качества окружающей среды. Прежде всего речь идет о затратах на осуществление природоохранных и природовосстановительных мероприятий и об экономическом ущербе от загрязнения природной среды (например, ущерб здоровью населения, ущерб от коррозии металлических конструкций или ускоренного износа основных фондов в промышленности). Эти затраты позволяют избежать деградации природных ресурсов и восстановить способность экосистем к самоочистке, следовательно, увеличивают стоимость экологических благ и их территориальных сочетаний. Однако такой положительный эффект не обеспечивается при недостаточном финансировании природоохранных мероприятий. Поэтому величина фактического экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды является лишь нижней оценкой снижения ее качества.

Таким образом, большинство существующих методов и соотвнтствующих им конкретных экологических и экономико математических моделей несовершенны, имеют довольно-таки узкую область возможного применения и нуждаются в дальнейшем развитии и доработке. Это, прежде всего, касается крайне актульной на сегодняшний день в России проблемы создания адекватных методов количественного определения рентного дохода от использования природных ресурсов и механизма его изъятия, распределения, перераспределения и конечного использования на принципах социальной справедливости и экономической эффективности. Все эти вопросы в последние годы являются предметов острейших и яростных дискуссий и обсуждений на разных уровнях и площадках. В этой связи особый интерес представляет материал статьи известного экономиста-математика и общественного деятеля (экс министра охраны окружающей среды и природных ресурсов и экс председателя Госкомитета РФ по охране окружающей среды) В.И.

Данилова-Данильяна, посвященной вопросам природной ренты и управления использованием природных ресурсов [3]. Разумеется, его статья заслуживает отдельного детального анализа. Пока же следует ограничиться анализом его позиции по вопросам возможности использования экономико-математических и, в частности, оптимизационных моделей для расчета рентных оценок и определения методов изъятия и использования рентного дохода в современных условиях. Эта позиция представляется достаточно спорной и не всегда конструктивной: В.И. Данилов-Данильян отвергает возможность использования оптимизационных подходов (в частности, методов математического программирования) для расчета экономических оценок природных ресурсов, исключая земельные и лесные, так как в настоящее время их использование наталкивается на принципиальные трудности экономического, информационного, математического и вычислительного характера [3]. Не отвергая его критику оптимизационных методов полностью, хотелось бы, прежде всего, отметить, что невозможно представить такую ситуацию, когда эти трудности будут целиком устранены, поскольку в этом случае роль экономиста-математика неизбежно сведется к чисто техническим операциям расчетов на ЭВМ. Что же касается самих оптимизационных моделей, перспективы использования которых в экономических расчетах часто ставится под сомнение в последние годы, то необходимо различать две принципиально разные ситуации и соответственно два различных режима их применения.

Первая ситуация заключается в использовании оптимизационных моделей в качестве эффективного инструмента описания и исследования экономических процессов с целью получения новых научных теоретических выводов и результатов. В этой ситуации вполне оправданно и допустимо использование идеальных моделей, отражающих и «воплощающих» в себе достигнутый на сегодняшний день уровень экономических знаний. Стоит упомянуть в этой связи нобелевского лауреата Л.В. Канторовича, подчеркнувшего в своей нобелевской речи (1975) необходимость дальнейшего развития и углубления экономико математических исследований с учетом требований научно-технического прогресса, включая исследования «проблем экологии, связанных с коренными изменениями природной среды под влиянием человеческой деятельности и возможностью исчерпания природных ресурсов» [4]. Так, разработка и экономико-математический анализ динамической региональной модели отработки месторождений минерального сырья (оптимизационные варианты такой модели см., например в [1;

5] позволили выявить сложную структуру экономической оценки и дать им содержательную экономическую интерпретацию. А именно, было доказано, что такая оценка в общем случае включает в себя составляющие статической ренты — абсолютную ренту (происхождение которой обусловлено нарушением предпосылок совершенной конкурентной экономики в реальной жизни, в частности, монопольным положением владельцев уникальных ресурсов) и дифференциальную ренту I (доход собственника ресурса, обеспечиваемый за счет эксплуатации лучших по производительности и местоположению участков) и II рода (предпринимательский доход недропользователя, получаемый за счет более высокой производительности дополнительных затрат на лучших участках), а также динамическую ренту (ренту истощения, которая является элементом издержек производства). Таковы выводы экономической теории, полученные в результате анализа специальных («идеальных») экономико-математических моделей. Они не предусматривают полного изъятия природной ренты, как этого опасается В.И. Данилов-Данильян [3]. В этой связи стоит отметить, что существовавшая в России до 1 января 2002 года система платежей за пользование недрами, за добычу полезных ископаемых (роялти), отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и дифференцированных акцизов на нефть и газ теоретически была более понятной и обоснованной по сравнению с действующей системой налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Второй тип ситуаций с применением оптимизационных моделей связан с их ис-пользованием для решения реальных практических задач. С советского периода накоплен большой опыт такого применения, определены и описаны области наиболее эффективного их использования (проблемы раскроя материалов, транспортно-производственные задачи и задачи размещения, загрузка оборудования, оптимизация топливно энергетического баланса и работы энергетических систем и т. д.). В настоящее время отчетливо прослеживается общая тенденция использования этих моделей в качестве неотъемлемого и необходимого элемента компьютерной системы, реализуемой в интерактивном режиме.

Именно такой подход был реализован для расчета экономической оценки месторождений Красноярского края, одного из ведущих регионов России по запасам полезных ископаемых. Описание этого подхода содержится в статье С.М. Лавлинского, помещенной в том же номере журнала, в котором опубликована и статья В.И. Данилова-Данильяна [5]. В своей статье последний говорит о важности проблемы достоверности исходных данных, которая в России «остается нерешенной» [3]. Это и позволяет добывающим компаниям обосновать любые затраты и присваивать себе большую часть природной ренты. Отрицая возможность расчета экономических оценок природных ресурсов для обоснования ставок налогов и платежей в сырьевом секторе, В.И. Данилов-Данильян предлагает использовать для их исчисления и корректировки «метод проб и ошибок» [3]. Но использование такого метода на государственном уровне не может носить произвольный, стихийный и «потолочный» характер. Поэтому корректировка платежей и налогов не может осуществляться без использования некоторых процедур, соответствующих формул и моделей, так как без этого не могут корректно и адекватно решаться важные вопросы о точности, надежности и устойчивости результатов принимаемых решений.

При этом вполне можно понять и отчасти разделить опасения В.И.

Данилова-Данильяна, связанные с тем, что в последнее время появилась тенденция представлять и описывать в виде ресурсной ренты - абсолютной или дифференциальной - вообще любой доход, который может быть соотнесен с каким-либо фактором или условием производства, со всеми вытекающими отсюда следствиями [3]. Результатом этого становится провозглашение новых видов ренты, например космической. Остается непонятным, насколько адекватным и обоснованным является рассмотрение доходов, проистекающих от «радиуса орбиты спутника...

относительно Земли» [6] в рамках классической концепции природной ренты.

Помимо упомянутых выше проблем с проведением экономической оценки экологических благ и услуг и интеграцией ее в процесс принятия решений в практической сфере, существуют также связанные с ней недостатки и в учебно-методической сфере. Вообще содержание современных учебных курсов, связанных с экологией и экономикой природопользования, носит весьма разнообразный характер. В этой связи хотелось бы упомянуть следующие моменты.

Во-первых, в известных учебниках по данным дисциплинам[7] довольно-таки много внимания уделяется юридическим и организационным вопросам осуществления природоохранной деятельности на региональном и общегосударственном уровнях. Не оспаривая важности получения студентами знаний о законах и нормативных актах в данной области, а также о государственных институтах, осуществляющих регулирование и контроль этой сферы, хотелось бы указать на то, что подобная информация имеет тенденцию становиться неактуальной за сравнительно короткие промежутки времени.

Во-вторых, зачастую авторы учебников и учебных пособий вместо выделения и анализа некоторых общих тенденций для оценки экономически различных групп и классов природных ресурсов (например, возобновимых, условно возобновимых, невозобновимых, неисчерпаемых, или же относящихся к общественным благам или ресурсам совместного применения) или определения экономического ущерба, связанного с их загрязнением, истощением и деградацией, предпочитают излагать особенности оценки экологических благ в зависимости от их естественной природы (водные, лесные, минерально-сырьевые, топливно энергетические, земельные и т.п., вплоть до выделения отдельных химических элементов), что не только затрудняет восприятие данного материала студентами, чья основная специальность не связана с естественными науками, но и привносит риск заменить конкретную научно обоснованную методику оценки изложением некоторых статистических данных применительно к определенной стране. Напротив, экономико-математические подходы к решению проблемы оценки экологических благ и услуг подчас раскрывается недостаточно и весьма противоречиво[2].

Список использованной литературы 1. Барабанер Н.И., Каганович И.З., Лаур А.А. Моделирование и анализ горнопромышленного природопользования: (На примере сланцевого комплекса). Таллинн: АН Эстонии, 1990.

2. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. 2004. Т. XL.

Вып. 3.

3. Канторович Л.В. Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы (Нобелевская речь) // Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый. В 2 т., т.1. / Редакторы-составители Л.В. Канторович, С.С.

Кутателадзе, Я.И. Фет. – Новосибирск: Издательство СО РАН, Филиал «Гео», 2002.

4. Лавлинский С.М. Экономическая оценка месторождения минерального сырья в условиях переходного периода // Экономика и математические методы. 2004. Т. XL. Вып. 3.

5. Разовский Ю.В., Савельева Е.Ю., Икаев А.Р. Новая классификация природной ренты // Экономика природопользования. 2012. № 1.

6. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для ВУЗов. - М.: Аспект Пресс, 1999.

7. Экономика природопользования: учеб. / под. ред. К.В. Папенова. - М.:

ТЕИС, ТК Велби, 2006.

© Алипов А.С., УДК ББК Алмашев А.С., курсант УЮИ МВД РФ, г. Уфа Яруллин Р.Р., д-р экон. наук, проф. кафедры ФН БашГУ, г. Уфа ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА Как показывает мировая практика, банкротство организаций это не случайное явление, а определенная закономерность в экономике. Гибель значительной части фирм и, в особенности, вновь возникших, зафиксирована статистикой банкротств во многих странах. Европейские исследователи отмечают, что до конца второго года доживают не более 20 30% вновь возникших фирм.

Возникает закономерный вопрос – по каким признакам можно предсказать банкротство? Предсказание банкротства как самостоятельная проблема возникла в передовых капиталистических странах (и в первую очередь, в США) сразу после окончания второй мировой войны.

Предсказание банкротства содержит финансовый анализ вероятности банкротства организации, который состоит из анализа финансового состояния организации.

Финансовое состояние организации это важнейшая характеристика обеспечения финансовой независимости организации в ее текущей, инвестиционной и финансовой деятельности за исследуемый период времени и в перспективе. Финансовая устойчивость организации является одной из ключевых характеристик финансового состояния, представляя собой наиболее емкий, концентрированный показатель, отражающий степень безопасности вложения средств в это предприятие. Это свойство финансового состояния, которое характеризует финансовую состоятельность организации. Управление финансовой устойчивостью является важной задачей менеджмента на всем протяжении существования организации с целью обеспечить независимость от внешних контрагентов и рациональность покрытия активов источниками их финансирования. Анализ финансового состояния состоит в получении объективной оценки результатов финансово-хозяйственной деятельности организации применительно к информационным потребностям пользователей в целях его дальнейшего улучшения и стабилизации на основе методики прогнозирования основных тенденций будущего развития.

В экономической литературе проблема методики анализа финансового состояния организации остается дискуссионной. Более того, в настоящее время на рынке информационных технологий представлено множество разнообразных аналитических программных продуктов, ориентированных на запросы потребителей и отличающихся набором функциональных характеристик, направлениями и методиками расчета и анализа финансовых показателей. Использование специализированных компьютерных программ значительно расширяет возможности анализа финансового состояния и спектр аналитических процедур, позволяет осуществлять прогнозные расчеты на основе оценки динамики и тенденций развития организации.

В разное время теоретическим и практическим аспектам методики осуществления анализа финансового состояния уделяли внимание отечественные ученые М.И. Баканов, В.Р. Банк, С.Б. Барнгольц, М.А. Вахрушина, Л.Т. Гиляровская, Л.В. Донцова, В.В. Ковалев, Н.П. Любушин, Э.А. Маркарьян, М.В. Мельник, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и др.

Авторы выделяют следующие методы и приемы анализа финансового состояния организации: горизонтальный анализ временных рядов показателей, вертикальный анализ, анализ относительных показателей (коэффициентный анализ), сравнение, детерминированный факторный анализ, стохастический анализ. То есть при осуществлении аналитических процедур рекомендуется использовать традиционные ретроспективные методы анализа, не акцентируется внимание на прогнозировании на основе перспективных методов анализа, в том числе с использованием компьютерных технологий. Вместе с тем развитие экономики, повышение значимости экономического анализа при оценке стабильности и непрерывности развития экономического субъекта, потребности пользователей аналитической информации обусловливают необходимость применения прогнозных перспективных методов анализа.

Кто владеет информацией, тот владеет миром. Имея на руках объективные данные, можно оценить вероятность банкротства любого организации. Ну а итоги проведенной диагностики можно использовать сразу в нескольких направлениях, в частности проанализировать финансовое «здоровье» собственной организации, просчитать выгоду от сделки слияния либо изучить стабильность потенциально нового места работы. Механизм банкротства включает в себя определенную систему контроля, диагностики и, по возможности, защиты организации от полного краха. Банкротство - широко распространенная проблема, с которой сталкиваются в процессе деятельности многие организации. С юридической точки зрения, банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или невозможность выплаты обязательных платежей. Под последними в данном случае понимаются налоги, сборы, взносы, которые должны уплачиваться в бюджеты и внебюджетные фонды, а также относящиеся к ним штрафы и пени.

Банкротство организации может быть инициировано уже спустя три месяца с момента неисполнения организацией требований кредиторов по денежным обязательствам. При этом данная процедура начинается лишь в том случае, если долги компании составляют не менее 100 000 руб.

Оценить вероятность банкротства мы сможем, проанализировав те финансово-экономические показатели, которые отражают финансовую устойчивость, платежеспособность, ликвидность и кредитоспособность компании.

Финансовый анализ проводится на основании:

а) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков;

б) учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций;

в) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

г) отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

д) материалов налоговых проверок и судебных процессов;

Следует обратить внимание на источники информации, так сказать, на природу анализируемых данных. Речь не идет о видах отчетности - мы не обойдемся без баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств, данных об изменении капитала, различных расшифровок и прочее.

Еще одно допущение, о котором необходимо упомянуть: будем исходить из того, что, анализируя вероятность банкротства, имеем полный доступ ко всем данным отчетности, учредительным документам, юридической информации. Данный доступ возможен в двух случаях: во первых, оценка деятельности «собственной» организации;

во-вторых, предполагаемая оценка будущих инвестиций, направленных на приобретение другого юридического лица.

По степени сложности следует разбить анализ вероятности банкротства на несколько этапов:

исходные данные об организации;

анализ абсолютных показателей;

горизонтальный (временной) анализ;

вертикальный (структурный) анализ;

расчет и анализ финансовых коэффициентов (относительных показателей).

Банкротство – не катастрофа, ведь с его помощью можно эффективно решать задачи по защите бизнеса от действий кредиторов.

Возможно, это будет звучать чересчур банально и жестко, но если у организации напрочь отсутствует заключительный пункт из этого списка, а также присутствуют дополнительные влияющие факторы, например, из состава акционеров выбывают наиболее крупные пайщики, текущая сфера деятельности сопряжена с жестко ограниченным (государством, рынком, текущими экономическими условиями) сектором и возможности продолжения деятельности у организации нет (отсутствуют лицензии, банковские гарантии, имеются внешние иски к организации со стороны кредиторов/государства), то нет смысла углубляться в дальнейший анализ.

Налицо вероятность реструктуризации и, как элемент этого процесса, банкротства. С его помощью можно довольно эффективно решать задачи по защите бизнеса от действий кредиторов, эффективному взысканию дебиторской задолженности, «очистке» бизнеса от долгов, продаже бизнеса, наконец, его ликвидации.

Для своевременного предотвращения, выявления, устранения отрицательных отклонений показателей платежеспособности организации необходимо регулярно проводить анализ имущественного положения, оценку и анализ ее ликвидности и платежеспособности, оценку и анализ финансовой устойчивости и вероятности банкротства организации.

Также следует отметить, что коэффициенты и расчеты в реальной жизни должны учитывать живую картину - и ситуацию, в которой оказался бизнес, и анализ организационной структуры организации, производственно-хозяйственный анализ, и прочие чисто индивидуальные для компании факторы.

© Алмашев А.С., Яруллин Р.Р., УДК ББК 65. Ардуанов А.И., студент БашГУ, г.Уфа Научный руководитель – Кильдибекова З.Р., ст. преп. кафедры ОЭТ БашГУ, г. Уфа ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РФ Предпринимательство, в широком смысле – самостоятельная деятельность людей, организующих производство или торговлю, то есть имеющих свое дело, которое приносит доход. Развитие предпринимательства, рыночных отношений в России отличалось рядом особенностей, главная из которых сводится к следующему. Наша страна, с определенным опозданием, приступила к индустриализации своей экономики и как следствие вынуждена была часто опираться в своем утверждении не только на экономические, но и на административные методы. Основная ставка делалась не на свободу предпринимательства, как на пример в Англии и США, а на государственное регулирование, что предопределило относительно жесткую подчиненность предпринимательской деятельности общегосударственным задачам [6].

Значение малого предпринимательства для развития современной экономики России трудно переоценить, поскольку именно оно призвано поддерживать здоровую конкурентную среду и препятствовать монополизации рынка.Отличительной особенностью малого бизнеса является его доступность как сферы деятельности для широкого круга людей, а также малый бизнес не требует больших материальных и трудовых ресурсов [3]. Поэтому именно малый бизнес является необходимым условием формирования так называемого среднего класса – социального фундамента, обеспечивающего стабильное развитие российского общества.

В настоящее время развитие малого и среднего предпринимательства является одним из приоритетных направлений совершенствования рыночной экономики. Однако предприниматели сталкиваются с рядом проблем.

Первая проблема – административные барьеры (необходимость получения значительного количества разрешительных документов, наличие чрезмерной налоговой и статистической отчетности и т.д.). Поэтому актуальной остается решение задачи по дальнейшему сокращению количества необходимых разрешительных и отчетных документов.

Вторая проблема – финансирование. Большие капиталы стремятся влиться в крупные экономические структуры, а небольших накоплений недостаточно, как правило, для создания собственного дела. В связи с этим малый бизнес более или менее связано, прежде всего, с посреднической деятельностью при торговле и предоставлением различных услуг [2].

Развитие предпринимательства в России происходит довольно медленно, не смотря на то, что в крупных городах создаются множество частных предприятий, в российской «глубинке» практически невозможно создать малое предприятие, которое будет приносить стабильный доход [5].

Создание и развитие коммерческого предприятия требует существенных инвестиций, которые могут быть получены из различных источников. Чаще всего первоначальные инвестиции для развития компании вносятся из собственных средств владельца предприятия. В некоторых случаях, при организации собственного бизнеса, предприниматель обращается к родственникам или друзьям, которые готовы вложить денежные средства в развитие данного проекта. Инвестиции в развитие бизнеса играют огромную роль. Они могут понадобиться как на начальном этапе развития предприятия, так и при выходе компании на новый технологический уровень. К относительно новым видам инвестиций в развитие бизнеса можно отнести различные гранты, которые выдаются как государственными органами, так и частными корпорациями. Подобные государственные программы действуют во многих регионах нашей страны, но не пользуются большой популярностью у предпринимателей из-за относительно малых сумм, которые можно получить на развитие предприятия.

Третья проблема – сложность получения кредитов. Большинство банков предпочитают работать с крупными компаниями, выдача микрокредитов частным предпринимателям представляет для них небольшой интерес. МСП не в состоянии предоставить необходимые гарантии для получения кредита.В соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» малому бизнесу обещаны различные содействия, среди которых и финансовая поддержка. Однако реальное получение банковских кредитов для большинства МСП до сих пор остается непозволительной роскошью.

Тем не менее, международный опыт показывает, что льготное кредитование является необходимым условием развития МСП.

Одним из проблемных вопросов укрепления сектора МСП является вопрос их поддержки и стимулирования.

Четвертая проблема – высокие налоги. Опыт развитых стран показывает, что поддержка бизнеса немыслима без налоговых льгот.


Высокие налоги на фоне инфляции лишают малые фирмы возможности расширять, а то и просто поддерживать свое производство [2]. Давление налогового «пресса» на малый и средний бизнес возрастает, а нестабильность налогового законодательства приводит к тому, что предприниматели не могут уверенно планировать своего бизнеса в перспективе.

Пятая проблема – правовая незащищенность, на уровне органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не создана действенная система защиты интересов предпринимателей [2].

Шестая проблема – недобросовестная конкуренция. В настоящее время многие чиновники злоупотребляют своим служебным положением и предоставляют возможность коммерческой деятельности только определенным компаниям, которые готовы заплатить существенные взятки.

Кроме того, многие компании стремятся занять монопольное положение на определенном рынке, используя «административный ресурс» или иные незаконные методы воздействия. Недобросовестная конкуренция может негативно отражаться на потребителях товаров и услуг. В ряде случаев результатом недобросовестной конкуренции является завышение стоимости, а также существенное снижение качества товаров или услуг. По мнению многих специалистов, борьба с недобросовестной конкуренцией должна стать одной из основных задач для правоохранительных органов, занимающихся экономическими преступлениями.

Для борьбы с недобросовестными поставщиками и созданием прозрачного рынка предоставления товаров и услуг государственным органам была создана система тендерных торгов, победитель которых должен был определяться на основании принципов проведения конкурса или аукциона, но в ряде случаев торги проводятся с нарушением данных процедур. В этом случае участники конкурса или аукциона могут подать жалобу в тендерный комитет, описывающую нарушение регламента торгов. Последствия данной формы недобросовестной конкуренции могут привести к пересмотру результатов торговой процедуры, перезаключению контракта, а также к материальной или уголовной ответственности для юридических или физических лиц.

В настоящее время Правительство РФ уделяет большое внимание вопросам развития малых и средних предприятий(МСП). В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» основными целями являются:

– развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в целях формирования конкурентной среды в экономике РФ;

– обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства;

– обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства;

– оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынок РФрынки иностранных государств;

– увеличение количества субъектов малого и среднего предпринимательства;

– обеспечение занятости населения и развитие самозанятости;

– увеличение доли производимых субъектов МСП товаров (работ, услуг) в объеме валового внутреннего продукта;

Подводя итоги, можно сказать, в настоящее время сектор МСП пока нуждается в серьезной поддержке со стороны государства, так как изначально проигрывает крупным предприятиям. Неустойчивость, изношенность основных фондов, немногочисленный рабочий персонал, незначительный привлеченный капитал, небольшой масштаб деятельности – все это свидетельствует о том, что государству необходимо выработать ряд комплексных мероприятий в поддержку малого и среднего предпринимательства.

Список использованной литературы 1. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ.

2. Учебник Экономическая теория (политэкономия) под общей редакцией акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. 4-е издание 2008 год. С.215.

3. Вахрушина М.А., Пашкова Л.В. Учет на предприятиях малого бизнеса.

2006.

4. invest-profit.ru/malyi-biznes.

5. http://serpukhov-tut.ru (история предпринимательства в России).

© Ардуанов А.И., УДК 330.101. ББК 65.012. Ахметгареева Л.А., студентка БашГУ, г. Уфа Научный руководитель – Шакирова С.М., канд. экон. наук, проф. кафедры РЭУ БашГУ, г. Уфа СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ Современный этап развития мировой экономики характеризуется дальнейшим углублением и расширением межгосударственных связей, самостоятельным выходом на мировые рынки хозяйствующих субъектов. В условиях глобализации объективные процессы активного включения Российской Федерации в мировые экономические отношения делают одной из ключевых проблем дальнейшего развития экономики России выбор приоритетных направлений обеспечения долгосрочной конкурентоспособности страны, инструментов ее формирования при открытости внутреннего рынка.

Уровень конкурентоспособности страны обеспечивается уровнем конкурентоспособности отдельных фирм этой страны и страна добивается успеха тогда, когда условия благоприятствуют проведению наилучшей стратегии фирмами какой-либо отрасли или ее сегмента. Многие из особенностей страны облегчают или, наоборот, затрудняют проведение той или иной стратегии [1].

Одним из условий повышения конкурентоспособности предприятия является разработка стратегии его развития, которая является одной из основных функций менеджмента, при этом под стратегией понимается модель организационных действий и управляющих подходов, используемых для достижения организационных задач и целей организации по повышению конкурентоспособности предприятия. Можно выделить семь граней проявления стратегического управления как идеи эффективного руководства повышением конкурентоспособности предприятия.

Первую грань стратегического управления конкурентоспособностью предприятия можно определить как целенаправленное творчество компетентной и высокомотивированной команды руководителей (в первую очередь, высшего звена) и сотрудников предприятия. Вторую грань можно представить как философию бизнеса и менеджмента, благодаря которой предприятие на основе законов организации и самоорганизации сможет добиться снижения хаоса (энтропии) и увеличения порядка (синергии).

Третья грань управления повышением конкурентоспособности предприятия характеризует его как эволюционный этап развития системы корпоративного планирования, которая естественно связана с эволюцией уровня знаний в менеджменте и включает элементы всех предшествующих систем управления. Четвертая грань представляет собой динамическую совокупность взаимосвязанных управленческих процессов принятия и осуществления решений, с целью сохранения конкурентных преимуществ предприятия в долгосрочной перспективе, на основе моделей стратегического управления. Пятая грань характеризует управление повышением конкурентоспособности предприятия как систему интегрированного внутрифирменного планирования, обеспечивающую равновесие между стратегической и текущей ориентацией деятельности предприятия на основе координации стратегических, среднесрочных и тактических планов. Шестая грань - это идеи управления конкурентоспособностью на основе маркетингового подхода. Седьмая грань - это совокупность процедур, обеспечивающих функционирование системы стратегического управления предприятия: процедура осуществления процесса планирования и порядок действий при планировании;

состав команды плановиков;

график и содержание совещаний по планированию;

система контроля, которая должна содержать систему отчетности и структуру совещаний [3].

Таким образом, управление повышением конкурентоспособности предприятия - это такое управление организацией, которое опирается на человеческий потенциал высокомотивированных сотрудников как основу организации;

стремится к всестороннему развитию отношений с потребителями с целью удовлетворения их потребностей за счет производства продукции и предоставления услуг, близких к идеалу;

осуществляет гибкое регулирование и своевременные изменения в организации, отвечающие вызову со стороны окружения и позволяющие добиваться конкурентных преимуществ, что в совокупности позволяет организации выживать и достигать своей цели в долгосрочной перспективе.

Идентификация ключевых факторов успеха (КФУ) - один из главных приоритетов разработки стратегии управления повышением конкурентоспособности предприятия. Типы КФУ:

- факторы, связанные с технологией: компетентность в научных исследованиях (особенно в наукоемких отраслях);

способность к инновациям в производственных процессах;

способность к инновациям в продукции;

роль экспертов в данной технологии;

- факторы, связанные с производством: эффективность низкозатратного производства (экономия на масштабе производства, эффект накопления опыта);

качество производства;

высокая фондоотдача;

размещение производства, гарантирующее низкие издержки;

обеспечение адекватной квалифицированной рабочей силой;

высокая производительность труда (особенно в трудоемких производствах);

дешевое проектирование и техническое обеспечение;

гибкость производства при изменении моделей и размеров;

- факторы, связанные с распределением: мощная сеть дистрибьюторов /дилеров;

возможность доходов в розничной торговле;

собственная торговая сеть компании;

быстрая доставка;

- факторы, связанные с маркетингом: хорошо испытанный, проверенный способ продаж;

удобный, доступный сервис и техобслуживание;

точное удовлетворение покупательских запросов;

широта диапазона товаров;

коммерческое искусство;

притягательные дизайн и упаковка;

гарантии покупателям;

- факторы, связанные с квалификацией: выдающиеся таланты;


«ноу хау» в контроле качества;

эксперты в области проектирования;

эксперты в области технологии;

способность к точной и ясной рекламе;

способность получить в результате разработки новые продукты в фазе НИОКР и быстро вывести их на рынок;

- факторы, связанные с возможностями организации: первоклассные информационные системы;

способность быстро реагировать на изменяющиеся рыночные условия;

компетентность в управлении и наличие управляющих «ноу-хау»;

- другие типы КФУ: благоприятный имидж и репутация;

осознание себя, как лидера;

удобное расположение;

приятное, вежливое обслуживание;

доступ к финансовому капиталу;

патентная защита [3].

Учет всех вышеперечисленных факторов дает возможность разработки эффективной стратегии управления повышением конкурентоспособности предприятия, основанной на усилении влияния положительных факторов и снижения влияния негативных факторов на деятельность любой организации.

На основе учета ключевых факторов успеха, разработан ряд концептуальных шаблонов, которые, при условии их правильного применения, помогают компаниям формулировать рыночные стратегии управления повышением конкурентоспособности предприятия, к таким концептуальным стратегиям относятся: стратегии проникновения на рынок, развития рынка, развития продукта, различные стратегии диверсификации, стратегии «отрицательного» роста.

Таким образом, выбор стратегии управления конкурентоспособностью предприятия зависит от конкретных условий и возможностей предприятия.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что конкурентоспособность экономики страны зависит от конкурентоспособности отдельных фирм, а конкурентоспособность фирм достигается с помощью стратегического управления.

Список использованной литературы 1. Бескровная С.В. Конкурентоспособность России и принципы конкурентоспособности // Конкурентоспособность экономики России:

проблемы и пути повышения: Сборник научных статей. - СПб.: НОУ ВПО «Институт бизнеса и права», 2012. - 242 с.

2. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. – 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2000. – 680с.

3. Иванова И. В. Основные направления повышения конкурентоспособности предприятия // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. II. - М.: РИОР, 2011. - 252 с.

4. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник. - 7-е изд., испр.

и доп. - М.: Дело, 2005. - 448с.

© Ахметгареева Л.А., УДК 331. ББК 65. Ахметзянова М.М., студентка БашГУ, г. Уфа Научный руководитель–Рабцевич А.А., асс. кафедры СТЭП БашГУ, г. Уфа ВЕНЧУРНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ДОХОДОВ МАЛОГО БИЗНЕСА КАК ИННОВАЦИОННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В БЕЗОПАСНОМ РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ Среди проблем финансирования инвестиционных проектов выделяют самую главную – недостаток собственного капитала предпринимателей, в том числе такой дефицит собственных средств испытывает большинство малых и средних предприятий.

В настоящее время потребителям финансирования доступен широкий диапазон всевозможных инструментов: кредиты, предоставляемые банками;

публичное (или закрытое) размещение акций компании, продажа части бизнеса инвесторам. Но в тоже время каждый из таких способов кроме определенных выгод несет в себе ряд недостатков, а именно: обеспечение ссуды в случае банковского кредитования;

регулярная выплата дивидендов в случае участия в капитале инвесторов. Высокая стоимость кредитов и опасение оказаться в финансовой зависимости становится барьером для их использования.

Данное положение может негативно сказаться на развитии организации из-за недостаточности финансирования. На ранней стадии развития бизнеса практически невозможно воспользоваться вышеперечисленными инструментами. В этом случае одним из основных способов привлечения финансирования является венчурный капитал.

Венчурный капитал - особая форма вложения средств в объекты инвестирования с повышенным уровнем риска в расчете на быстрое получение высокого дохода. [1] Существуют следующие особенности понятия венчурного капитала:

- в основном венчурный капитал предоставляется на длительный срок новым, высокотехнологическим компаниям;

- инвесторы вкладываются в те компании, которые имеют высокую вероятность для значительного роста, хотя и могу не приносить прибыль на момент вложений;

- отличием от стратегического инвестора является то, что венчурный инвестор не стремится к получению контрольного пакета акций.

Венчурный инвестор обычно готов нести только финансовый риск;

- для венчурного инвестора важно увеличить стоимость организации (компании);

- при таком способе финансирования инвестор становится партнером владельца организации (компании).

Таким образом, венчурное финансирование - привлечение денежных средств на развитие перспективных компаний, действующих в основном в высокотехнологичных отраслях. При этом получаемые от инвестора денежные средства обмениваются на долю в бизнесе развивающейся компании. [2] Инфраструктура венчурного финансирования в России стала создаваться в середине 90-х годов ХХ века. Одним из двигателей процесса создания такого явления стал Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Одновременно с ЕБРР к формированию венчурных фондов подключилась и Международная финансовая корпорация. В результате чего к концу 1997 года на территории РФ образовалась Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ), состоявшая на тот момент из двенадцати действующих венчурных фондов.

В настоящее время в России осуществляются программы венчурного финансирования сферы малого предпринимательства со стороны зарубежных финансовых институтов, таких как ЕБРР, Агентство США по международному развитию, Управление по кредитованию развития Германии. Их опыт представляет интерес для отечественных банков и других финансовых институтов.

Само понятие венчурного капитала появилось относительно недавно. Данное явление зародилось в 1950-е годы в США. Основы венчурного бизнеса, то есть создание венчурных фондов, сбор денежных средств у партнеров, заложились в ходе поиска финансирования для производства нового кремниевого транзистора В настоящее время инвестиционные институты, которые сотрудничают с малым инновационным бизнесом, в большинстве стран функционируют при поддержке государства. Спрос на такое внешнее финансирование в западных государствах в последнее время вызвал бурный рост числа венчурных фондов.

Развитие венчурного финансирования в Европе приходится на рубеж 1980-90хгодов. Это было связано, во-первых, с изменением отношения европейских инвесторов к корпоративным акциям, во-вторых, с активным развитием международного рынка ценных бумаг. Наконец, решающим фактором для развития такого бизнеса явился бум в секторе информационных технологий. В середине 90-х годов прошлого столетия активный рост венчурных фондов затронул всю Европу. К 1997 году прирост венчурного капитала в Германии, Швеции составил более 500% по сравнению с предыдущим периодом. Во многом динамичное развитие данной отрасли в Европе было предопределено наличием двадцатилетнего опыта американского венчурного бизнеса, который позволил избежать значительных ошибок и адаптировать к европейским условиям уже отработанные финансовые и управленческие технологии.

Лидирующее место в венчурном бизнесе по-прежнему занимает США, на которые приходится около 50% всего объема венчурных инвестиций в мире.

Процесс становления и развития венчурного бизнеса на определенном этапе потребовал создания профессиональных организаций.

Они стали возникать как некоммерческие ассоциации. Сначала создавались национальные ассоциации, из которых самой старой является Британская ассоциация венчурного капитала (BVCA), основанная в 1973 году.

Европейская ассоциация венчурного капитала, основанная в 1983 году всего 43 членами, в настоящее время насчитывает 320. Различия в целях и задачах, которые ставят перед собой национальные ассоциации, обусловлены разным уровнем экономического развития стран и регионов мира, а также приоритетами национальных экономических политик.

Однако, сама потребность формальной структуризации венчурного движения - свидетельство его зрелости и растущего влияния. [3] По последнему отчету Европейской ассоциации венчурного капитала, в 2006г. средства, привлеченные под венчурные инвестиции, составили 76,8 млрд. евро, что на 6,9% больше, чем в прошлом году.

Основными источниками инвестиций явились банки, пенсионные фонды и страховые компании.

По данным Российской ассоциации венчурного инвестирования, к концу 2011 года число действующих фондов составило 174 (см. рис.1).

венчурных фондов Количество 2006 2007 2008 2009 2010 Рис. 1. Динамика количества венчурных фондов в РФ Исходя из данных, представленных на рисунке, делаем вывод, что с каждым годом наблюдается рост числа венчурных фондов. Так, за последние шесть лет их количество увеличилось на 43,7%.

Рис. 2. Капитализация венчурных фондов и фондов прямых инвестиций в России, млн. долл. [5] К концу 2011 года объем капитала под управлением всех действующих фондов на российском рынке прямого и венчурного инвестирования достиг примерно 20,1 млрд. долл. Объем вновь привлеченных в индустрию средств в 2011 году составил 3,82 млрд. долл., что более чем в два раза больше, чем в предыдущем периоде (1,74 млрд.

долл. в 2010 году). [4] В 2011 году прирост накопленной капитализации российского рынка в объеме 3,8 млрд. долл. был обеспечен за счет запуска 21 фонда прямых и венчурных инвестиций. Объем вновь привлеченных в 2011 году капиталов связан с формированием новых фондов. Таким образом, в целом на российском рынке объем вновь привлеченных в фонды средств в году более чем в два раза превысил показатели 2010 года (3,8 млрд. долл. и 1,74 млрд. долл. соответственно). С учетом активной работы по привлечению средств во вновь формируемые фонды, указанная тенденция сохраняется и в 2012 году.

По итогам инвестиционной активности фондов в 2011 году можно определить лидеров по объему инвестиций. Первое место занимает потребительский сектор (50% объема всех зафиксированных сделок).

Второе место – сектор информационно-коммуникационных технологий, который занимает 18% от общего объема инвестиций. Третье место занимает отрасль промышленного оборудования, совокупные зафиксированные инвестиции в которую оставили более 490 млн. долл., что составляет 16% от общего объема инвестиций.

К концу прошлого периода число управляющих компаний, осуществляющих свою деятельность в сфере венчурного инвестирования в РФ, достигло 120. Число таких компаний, относящихся к капиталоемкой группе (под управлением фонды общим размером составляют от 151 млн.

долл. до 2200 млн. долл.), существенно возросло и составило управляющих компаний (в 2010 году – 22) (см. рис.3).

Млрд. долл.

"Малые" УК "Средние" УК "Крупные" УК 2006 2007 2008 2009 2010 Рис. 3. Динамика распределения денежных средств по Управляющим компаниям (УК) Таким образом, к основным тенденциям последних лет, характерных для РФ, можно отнести продолжение создания фондов, имеющих ярко выраженную специализацию. Анализ значений совокупных объемов фондов показывает, что доля крупных фондов на рынке стремится к увеличению. Указанная тенденция в будущем может затруднить получение инвестиций малыми высокотехнологическими компаниями.

Несмотря на значительный научно-технический и интеллектуальный потенциал, существуют множество факторов, препятствующих развитию венчурного бизнеса. К ним можно отнести следующие:

- отсутствие нормативных правовых актов, которые обеспечивают оптимальное функционирование механизма венчурного финансирования малого инновационного бизнеса;

- трудности, связанные с формированием венчурного бизнеса, а именно: недостаток инвестиционных ресурсов в связи с неактивным участием банков, пенсионных фондов и страховых компаний в работе венчурного капитала;

- неразвитость фондового рынка;

- неэффективное использование средств венчурных фондов.

Таким образом, для решения проблем, стоящих перед отечественным венчурным бизнесом, необходимо обеспечивать экономическое развитие регионов посредством развития механизмов коммерциализации новых научно-технических разработок.

Проанализировав текущее состояние венчурного бизнеса в России можно сделать вывод, что в стране венчурный капитал постепенно становится одной из наиболее перспективных форм финансирования. В условиях современной экономики, где все более значимую роль играют высокотехнологические отрасли, венчурный бизнес по праву является одним из ключевых инфраструктурных элементов.

Список использованной литературы 1. Ерков А. Статья: Венчурный капитал как источник финансирования бизнеса // Финансовая газета. - 2006. - № 43.- С. 38-48.

2. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес:

финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики 2005. - № 4. - С. 23-29.

3. Людвикова Н.Ю. Проблемы современной экономики // Финансово кредитная система. Бюджетное, валютное и кредитное регулирование экономики, инвестиционные ресурсы. - 2009. - №3 (31). - С. 23-26.

4. Российская ассоциация венчурного инвестирования // www.rvca.ru.

5. Обзор рынка: прямые и венчурные инвестиции в России // Аналитический сборник РАВИ. - 2011. - 99 с.

©Ахметзянова М.М., УДК 336. ББК 65. Ахметов У.Р., студент БашГУ, г. Уфа Ишмухаметов Н.С., канд. экон. наук, ст. преп.

кафедры ОЭТ БашГУ, г. Уфа ВОВЛЕЧЕННОСТЬ МОЛОДЕЖИ В БИЗНЕС За последние годы в Российской Федерации заметно активизировалось развитие малого и среднего бизнеса. Однако по мере выхода из состояния мирового экономического кризиса увеличивается потребность в формировании нового поколения молодых предпринимателей, способных играть более активную роль в экономике, бизнесе и обществе в целом. Развитие молодежного предпринимательства на современном этапе должно способствовать не только подготовке квалифицированных кадров, но и скорейшему переходу страны на инновационный путь развития. Основной задачей Российской Федерации является построение инновационной экономики, что невозможно без формирования ее основы – сообщества молодых, инициативных, инновационно мыслящих предпринимателей.

Однако к настоящему времени все еще не сформирована комплексная система, позволяющая воспитывать предпринимателей нового поколения.

Особую актуальность данной проблеме придает тот факт, что, согласно исследованиям Института комплексных стратегических исследований, от 46 до 63 % наемных работников, уволенных за время экономического кризиса, - это молодые специалисты в возрасте до 30 лет.

Создание новых ниш занятости в форме субъектов малого предпринимательства является важным инструментом преодоления последствий этой негативной тенденции. [1] Вовлеченность российской молодежи в бизнес (10%) ниже, чем в Румынии и Болгарии (по 12%), Польше (15%), Украине (16%) и многих европейских странах. [2] Активность молодежи сдерживают значительные трудности, с которыми сталкиваются молодые предприниматели при открытии своего дела. Они обусловлены как финансовыми проблемами, так и недостаточной образованностью молодых людей в предпринимательской сфере. Согласно исследованиям, основные трудности, с которыми сталкивается молодежь на старте занятий бизнесом, - отсутствие денег, опыта и образования. Облегчить вхождение на рынок молодого предпринимателя в такой ситуации может только государственная поддержка. [1] При реализации существующих мер, направленных на поддержку молодежного предпринимательства в составе государственной поддержки малого и среднего бизнеса, нерешенным остается целый ряд специфических проблем, влияющих на готовность молодых людей создавать самостоятельные бизнес-проекты. К ним следует отнести:

1) социальные настроения. Слабо выраженным в молодежной среде остается предпринимательский дух, предполагающий готовность идти на риск, создавать новое. Молодежь сегодня охотнее отдает предпочтение перспективам самореализации в сфере крупного бизнеса или государственной службы;

2) содержание образования. В традиционных учебных заведениях даются необходимые экономические знания, но не формируются стимулы и поведенческие компетенции, необходимые для успешной предпринимательской деятельности;

3) стартовые условия. Меры, предпринимаемые в направлении поддержки малого бизнеса для молодежи как социальной группы, пока не дают видимого результата. Административные, правовые и финансовые барьеры, препятствующие свободному выходу на рынок, по-прежнему труднопреодолимы;

4) низкий уровень информированности молодежи об организациях, осуществляющих государственную поддержку малого предпринимательства;

5) слабое развитие бизнес-инкубаторов и стартапов в регионах.

«Закрытость» региональных венчурных фондов.

При вовлечении молодежи в малое предпринимательство главную роль должен сыграть университет.

Высшее учебное заведение как элемент национальной инновационной системы на текущем этапе исторического развития должно выполнять следующие функции:

формирование человеческого капитала, в том числе человеческого капитала предпринимательства;

осуществление научно-исследовательской деятельности;

мобилизация и размещение ресурсов, в том числе для осуществления предпринимательской деятельности;

идентификация и выбор приоритетов в области инноваций и научных исследований и разработок для ускоренного развития региона.

Университет как организация должен демонстрировать нацеленность на формирование у своих студентов предпринимательского поведения, то есть необходимо создавать при вузах бизнес-инкубаторы (при этом их организаторами могут выступать заинтересованные студенты), качественно обновить преподавательский состав, приглашая(для проведения, прежде всего, мастер-классов, тренингов и открытых лекций) специалистов-практиков, которые занимаются предпринимательской деятельностью, тем самым повышая интерес студентов к бизнесу. Следует отметить, что такая политика во многом реализуется в Башкирском государственном университете, а именно – в его ведущем структурном подразделении – экономическом факультете. Однако нацеленность на формирование предпринимательского поведения должна, по нашему мнению, распространяться на все факультеты, поскольку формирование инновационной экономики подразумевает активное (как инновационно мыслящих предпринимателей) включение в данный процесс специалистов всех отраслей.

Таким образом, для развития малого предпринимательства среди молодежи и повышения роли университетов в этой сфере необходим комплекс мер, которые включают в себя формирование инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства путем создания на уровне университетов бизнес-инкубаторов, инновационных и консультационных центров;

формирование института «обратной связи»

студентов с предпринимателями;

популяризация идей предпринимательства среди молодежи, разъяснение государственной политики в области содействия развитию предпринимательства с использованием возможностей средств массовой информации. Однако результативность указанных мер будет определяться полнотой и своевременностью их реализации, а также наличием необходимых финансовых ресурсов.

Список использованной литературы 1. Областная целевая программа «Вовлечение молодежи в предпринимательскую деятельность в Челябинской области на 2012-2014 годы»

– «Российская газета» [Электронный ресурс] Режим доступа: Свободный.

[Сайт]: http://rg.ru/ [Адрес]: http://rg.ru/ 2011/12/01/chelobl-prog molodej-reg-dok.html.

2.

Работайте с молодежью – «Экономическая газета» [Электронный ресурс] Режим доступа: Свободный. [Сайт]: http://neg.by/ [Адрес]:

http://neg.by/ publication/2011_06_10_14752.html.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.