авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Государственный комплекс «Дворец конгрессов» Управления делами Президента Российской

Федерации (Константиновский дворец),

Федеральное государственное учреждение

«Санкт-Петербургский государственный университет»,

Межрегиональная общественная организация «Центр природоохранных исследований и инициатив»

Экологические проблемы исторических парков

Санкт-Петербурга и окрестностей

Материалы научно-практической конференции

18 мая 2011 г.

(тексты представлены в авторской редакции) Содержание А. С. Владыченский (профессор доктор биологич. наук), О. В. Семенюк (ст. н.

сотрудник канд. биологич. наук) (Московский государственный университет им.

М.В.Ломоносова). Исторические объекты садово-парковой архитектуры и экология пространства................................................................................................................................... О. В. Горчакова. (Санкт-Петербургский Государственный Технологический Университет растительных полимеров) Проект энергетической пирамиды для Приморского парка 300-летия Санкт-Петербурга (Руководитель: к.т.н.доцент Янчукович С. Г., рецензент Рецензент: профессор Павлова И.К.)............................................................. Е. Ю. Еремеева (кандидат педагогических наук, методист эколого-биологического центра «Крестовский остров»), М. И. Марейникова (10 класс, лицей №190). Экологические экскурсии на материалах к флоре парка «Александрино» и прилегающих территорий (Дачное и Ульянка)...................................................................................................................... М. В. Ефимов (зам. директора по науке ЛОГУК ГИАПМЗ «Парк Монрепо»), Ю. И.

Мошник (заведующая отделом науки и музеефикации (ЛОГУК ГИАПМЗ «Парк Монрепо») Парк Монрепо: актуальные проблемы содержания скального ландшафтного парка.............................................................................................................................................. А. С. Карпов, А. Н. Смирнов. (Центр экспертиз ЭКОМ www.ecom.su) Природные парки для Санкт-Петербурга: решение проблем исторических парков доступными правовыми средствами................................................................................................................ Н. В. Карманова. (инженер отдела региональных экологических проблем ОАО "НИИ "Атмосфера") Оценка негативного влияния загрязнений атмосферного воздуха на объекты культурного наследия, расположенные на открытом воздухе, на территории Санкт-Петербурга и его окрестностей.



...................................................................................... О. С. Константинова, Н. В. Нетесова. Современное состояние и проблемы гидросистемы парка Константиновского дворца..................................................................... Г. А. Носков. (Биолого-почвенный факультет СПбГУ g.noskov@mail.ru) Роль прибрежных парков Невской губы в сезонных миграциях птиц............................................ Н. Н. Пивнева. (зав. сектором информации библиотеки №4 г. Ломоносова СПб ГУ «ЦБС Петродворцового района») Экологическое воспитание и просвещение – опыт работы библиотеки №4 г. Ломоносова СПб ГУ «ЦБС Петродворцового района.............................. И. Ю. Попов. (Биолого-почвенный факультет СПбГУ) Водоёмы в парках Санкт Петербурга как местообитания редких видов позвоночных................................................... В. В. Рожкова, В. В. Балуева, А. А. Бортник. (Санкт-Петербургский Государственный Технологический Университет растительных полимеров) Проект оранжерейного павильона на территории Московского Парка Победы (Руководитель:

к.т.н. доцент Янчукович С. Г., Рецензент: профессор Павлова И.К.)................................ В. Н. Рябова (канд.билогич. наук, вед. научный сотрудник, Биолого-почвенный факультет СПбГУ), В. А. Васильева (канд. биологич. наук, научн. сотрудник, Биолого почвенный факультет СПбГУ). Из опыта организации научно-просветительской экологической деятельности в парковой зоне южного побережья Невской губы Финского залива: прошлое современность................................................................................................ Е. А. Седлецкая. (Директор «Региональной детской общественной организации Детский экологический центр «Ноосфера» г. Москва) «Деревья-патриархи как средство сохранения исторических природных объектов»................................................................... Л. В. Смолова. (к. психол. н., доцент, Санкт-Петербургский Институт Психологии и Социальной работы, smolnyi@mail.ru) Восприятие природного пространства с позиции психологии взаимодействия с окружающей средой.............................................................. Исторические объекты садово-парковой архитектуры и экология пространства А. С. Владыченский профессор доктор биологич. наук О. В. Семенюк ст. н. сотрудник канд. биологич. наук Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Среди объектов ландшафтной архитектуры особое место занимают исторические парковые комплексы. Уникальность исторических парковых территорий, прежде всего, определяется дуалистическим характером сущности этих объектов: они включают в себя как памятники истории и архитектуры, так и окружающие их ландшафты, образуя особое экологическое пространство В сочетании исторической, архитектурной и экологической составляющих проявляется особенность исторических парков как объектов ландшафтной архитектуры, что определяет однотипность этих территорий по принципам формирования и функционирования. Несмотря на различия в возрасте и художественных решениях парковых комплексов, возникает целый ряд проблем и задач - единых для всех исторических парков. Специфика этих объектов обуславливает широкий спектр вопросов, требующих применения комплексного подхода их рассмотрению.





В основе принципов формирования исторических парковых комплексов, как и любых других объектов ландшафтной архитектуры, заложена тесная связь с окружающей средой и ее экологическими условиями, поэтому исторические парки необходимо рассматривать как уникальное проявление взаимосвязи человека и природы в экологическом пространстве. Это обуславливает необходимость более подробно рассмотреть взаимодействие человека и природы в рамках экологического пространства исторических объектов садово-парковой архитектуры.

Взаимосвязь человека и природы в экологическом пространстве исторических парковых объектов многогранна, рассмотрим некоторые аспекты этого взаимодействия.

На всех этапах исторического развития социума в основе подходов и методов формирования парковых комплексов лежат экологические принципы. Подчеркивались достоинства и красота окружающей природы и использовался принцип сохранения компонентов ландшафта, обладающих высокими декоративными качествами.

Однако при формировании объекта он не только вписывался в окружающую среду.

В рамках выбранной творческой концепции претерпевали изменения ландшафтообразующие факторы. Изменялся рельеф: формировались новые положительные и отрицательные формы рельефа. Создавались дополнительные водные пространства и водные источники.

В соответствие с концепцией объекта формировались новые растительные ассоциации и в соответствии к ним искусственные почвы с заданными свойствами. Коррекция естественных природных ландшафтообразующих факторов в соответствие с концепцией проектирования объекта и создание новых искусственных компонентов позволяет отнести исторические парки к антропогенным культурным ландшафтам. Исторические парковые комплексы являют собой не только культурное наследие социума, имеющее историческую ценность с позиций гуманитарного знания и 1 Владыченский А.С., Семенюк О.В. Ландшафтная архитектура, экология и почвоведение.// Научные основы зкологии, мелиорации и эстетики ландшафтов: Материалы конференции, -Тула.:» Гриф и К», 2010, с.31-35.

архитектуры. В рамках естественных наук территории этих объектов необходимо рассматривать как особое экологическое пространство. Функционирование антропогенных ландшафтов трансформировано по отношению к естественным природным ландшафтам. Замена естественных природных систем на искусственные требует не только философского осмысления, но и оценки изменений экологического пространства на уровне функционирования биосферы.

Особое значение территории исторических парков приобретают в условиях резкого усиления негативного антропогенного влияния на природу. В настоящее время как никогда ранее особое внимание уделяется вопросам экологии, так как в условиях постоянного роста антропогенного пресса на окружающую среду актуальность проблем экологического характера для объектов ландшафтной архитектуры резко возрастает. В первую очередь это относится к процессу урбанизации территорий.

В условиях постоянного роста численности населения городов изменяется экологическое пространство. Для крупных мегаполисов, таких как Петербург и Москва, особое значение приобретает освоение прилегающих к городу территории, когда основную нагрузку испытывают ближайшие пригороды. Многочисленные жилые застройки, автодороги, коммуникации привели к изменению ландшафтов и экологической ситуации, как в городах, так и на пригородных территориях. Площадь урбанизированных территорий стремительно возрастает, и в перспективе интенсивность этого процесса будет только увеличиваться.

Урбанизированные территории характеризуются специфической и во многом неблагоприятной для жизнедеятельности человека экологической обстановкой.

Воздушный бассейн урбанизированных территорий постоянно загрязняется отходами промышленного производства, выхлопными газами автотранспорта и пылью, что снижает качество городского воздуха по сравнению с природными территориями. Смог, пониженное содержание кислорода, шум, монотонность и однообразие архитектурного облика города создают некомфортные условия для проживания городского населения.

Отрицательное воздействие на человека перечисленных неблагоприятных факторов городской жизни значительно снижается увеличением в городе доли зеленых насаждений, что определяет особую роль парковых территорий и в том числе исторических объектов садово-парковой архитектуры.

Исторические парки формировались в рамках иного периода исторического времени, они являются элементом иной социальной среды и сегодня утратили свои первоначальное назначение. В современном урбанизированном мире их функции изменились, что определяет противоречие между формой организации пространства парковых территорий, отражающей ушедшее время, и их современным функциональным наполнением.

Исторические парки, созданные как усадебные комплексы или резиденции правящей элиты, в настоящее время являются рекреационными территориями, которые активно посещаются горожанами. Такое несоответствие формы и содержания исторических ландшафтов лежит в основе конфликта использования данных территорий.

Прежде всего, это относится к постоянно возрастающей рекреационной нагрузке на территорию парка, которая не предусматривалась при первоначальном проектировании объекта. Значительные рекреационные нагрузки приводят к захламленности и замусоренности отдельных частей парковой территории, а так же к дегрессии парковой растительности и почвенного покрова. Основной причиной негативного антропогенного влияния на растительность и почвы является вытаптывание и неуклонный рост тропиночной сети. В первую очередь повреждается напочвенный растительный покров:

фиксируется уменьшение площади проективного покрытия, изменение видового состава и снижение его разнообразия. Для почв характерна трансформация некоторых свойств:

уплотнение и эрозия верхнего плодородного слоя путем механического перемещения. В древесных насаждениях деградирует один из важнейших элементов биогеоценозов лесная подстилка, которая местами отсутствует или представлена фрагментарно.

Особое внимание необходимо уделить вопросу о сохранении биологического разнообразия рекреационных территорий. Основываясь на результатах фундаментальных исследований необходимо отметить, что биологическое разнообразие естественных природных систем, которые можно считать эталонными, возможно сохранить только при условии стабильности соответствующих им ландшафтообразующих факторов и экологических условий. Было бы утопией полагать, что искусственные парковые ландшафты, испытывающие значительную рекреационную нагрузку, по критериям биоразнообразия могут быть аналогичны естественным природным аналогам. Различная степень рекреационной нагрузки создает системы, различающиеся по экологическим условиям и соответственно по биологическому разнообразию. Чем меньше антропогенное влияние, тем ближе экологические условия к природным, тем больше биологическое разнообразие парковых систем. Попытка увеличить биоразнообразие парковых систем с высокой рекреационной нагрузкой путем высадки редких растений может не иметь должного эффекта в связи с отсутствием соответствующих экологических условий, необходимых для произрастаний этих неустойчивых на урбанизированных территориях растений.

Снижение негативного влияния рекреационной нагрузки на парковые системы возможно при грамотной зонально-функциональной организации территории: увеличении мест организованного отдыха и доли дорожной сети, что снимет напряжение на растительный и почвенный покров групповых посадок, массивов и газонов. Предлагаемые меры известны, однако зачастую воспринимаются неоднозначно. Организация дополнительных функциональных зон и увеличение доли дорожной сети приводит к изменению исторической планировки первоначального проекта. Внесение некоторых изменений в исторический облик паркового ансамбля неизбежно и определяется трансформацией его целевого и функционального использования. В этом состоит особенность исторических парковых комплексов: наряду с чертами прошедших исторических эпох они отражают потребности современного социума, являясь примером разумного сочетания прошлого и настоящего.

Еще один аспект проблемы биоразнообразия исторических парков связан с использованием интродуцентов и редких растений в формировании их растительного покрова. Увлечение, связанное с коллекционированием экзотических растений, имеет глубокие корни, уходящие в историю ландшафтной архитектуры Древнего мира, и послужило основой для создания ботанических садов в Азии и Европе. В России такое также имело широкое распространение.2 Экзотические растения для увлечение оранжерей и для посадки в открытый грунт доставлялись из-за границы, что способствовало значительному расширению ассортимента растений. В современном растительном покрове старинных парков сохранились некоторые интродуценты древесные породы и травянистые растения,3 которые требуют особого бережного отношения Выявление растений интродуцентов и редких растений составе растительного покрова исторических парков - важнейшая задача по сохранению уникальных растений и биоразнообразия в целом.

Анализируя особенности состава древесных насаждений старинных парков необходимо упомянуть о проблемах старых парковых деревьев, которые являются свидетелями самых разнообразных исторических событий и имеют историческую Ожегов С.С. История ландшафтной архитектуры., М. : Стройиздат, 2003, с.232.

3 Полякова Г.А., ШвецовА.Н. Предпроектное обследование растительности старинных усадеб и музеев заповедников. Русская усадьба. Сборник общества изучения русской усадьбы, Вып. 10 (26), М., Издательство «Жираф», 2004, с. 156-164.

ценность. Международный и российский опыт показывает, что такие уникальные деревья рассматриваются как особо охраняемые природные объекты, сохранение которых так же увеличивает биоразнообразие растительного покрова парков за счет расширения набора разновозрастных растений.

Рассматривая вопросы сохранения биоразнообразия на парковых территориях с высокой антропогенной нагрузкой, необходимо еще раз обратиться к фундаментальным знаниям о функционировании природных систем. Установлено, что для стабильности функционирования природных систем необходимы не только постоянство ландшафтных и экологических условий, но и размеры территорий, занимаемых данными системами. В полной мере это относится и к садово-парковым объектам. Постоянное наступление города в виде роста площади застроек и коммуникаций, а также активное развитие урбанизации в пригородах создает угрозу сокращения площади озелененных территорий и в том числе исторических парковых комплексов. Современная урбанизация поглощает исторические парки. Так в течение последних десятилетий многие усадебные комплексы находятся на грани уничтожения, деградируя как парковые ансамбли4.

В таких сложных условиях основой для сохранения и реставрации исторических парковых комплексов является отнесение их к территориям, обладающим особым охранным статусом. Сохранение тех ценностей, которые не были утеряны, и восстановление утраченного, безусловно. являются первостепенными задачами исторических парков, что определяется необходимостью бережного отношения к этим объектам как историческому и культурному наследию.

Однако в настоящее время, характеризующееся постоянным ухудшением экологических условий, возникает необходимость по-новому, более широко рассматривать территории исторических парков. Для исторического паркового комплекса, как уникального экологического пространства, большое значение имеет экологическая составляющая.

В силу особенностей формирования, условий содержания и истории развития территории исторических парков являются весьма разнообразными с точки зрения растительного и почвенного покрова. Особое экологическое значение приобретают те части парков, которые формировались как пейзажные.

Анализ структуры почвенного покрова этих парковых зон показывает, что именно на этих территориях в силу своего функционального назначения почвенный покров испытывал минимальную антропогенную трансформацию.6 Здесь преобладают антропогенно-преобразованные окультуренные почвы, и существует вероятность сохранения природных зональных почв. В пределах урбанизированных территорий пейзажные части парков усадебных комплексов - практически единственно возможное место нахождения слабо-преобразованных и естественных зональных почв, что особенно важно в условиях больших городов. Сохранение естественных и слабо-преобразованных 4 Завьялова Н.И. Усадебный ландшафт. Комплексные методы сохранения. Русская усадьба. Сборник общества изучения русской усадьбы, Вып.10(26), М., Издательство «Жираф», 2004, с. 77-100.

Семенюк О.В., Владыченский А.С. Организация структуры почвенного покрова объектов ландшафтного проектирования., Материалы международной научной конференции» Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты» 1-3 марта 2007г., Санкт- Петербург, Издательский дом С-Петербургского государственного университета, 2008, с. 502-507.

6 Семенюк О.В. Особенности почв музея-усадьбы Архангельское как объекта ландшафтной архитектуры.// Научные основы зкологии, мелиорации и эстетики ландшафтов: Материалы конференции, -Тула.:» Гриф и К», 2010, с.272-277.

почв, как важнейшего компонента биосферы, является одной из основных задач деятельности человека в рамках экологического пространства исторических парков.

Наряду с сохранением естественных почв не менее актуальным является сохранение антропогенно преобразованных парковых почв, несущих в себе историческую информацию об особенностях их формирования.

Перечисленные особенности почвенного покрова парковых комплексов определяют необходимость комплексного обследования территорий исторических парков не только с целью инвентаризации растительного покрова, но и для выявления уникальных почвенных объектов. Такие почвы необходимо рассматривать в качестве охраняемых объектов как памятники истории и природы, их экологическая и историческая значимость явно недооценивается.

В отличие от почвенного покрова, который характеризуется как достаточно консервативный компонент ландшафта, растительный покров более динамичен.

Установлено, что на парковых территориях при снятии режимов ухода, жестко регулирующих структуру растительных сообществ и свойства почвы, парковая растительность и почвы развиваются согласно общим законам развития природных систем, эволюционируют и по своим свойствам постепенно приближаются к естественным аналогам. Однако растительный покров более изменчив по отношению к почвам и значительно быстрее достигает равновесия с ландшафтообразующими факторами.

В настоящее время в исторических парках выделяются территории, где при отсутствии регулярного ухода искусственно созданные растительные структуры в результате их естественного развития превратились в сообщества, растительный покров которых по видовому составу и структуре полностью соответствует природным системам.

В пределах исторических парковых территорий возникают естественные растительные сообщества, которые преимущественно приурочены к уникальным слабо преобразованным почвенным объектам. В такой системе растительность и почвы взаимообусловлены и составляют единое целое. Стабильность системы возможна только при условии сохранности каждого компонента.

Утрата таких систем практически невосполнима. В отличие от рукотворных архитектурных объектов природные естественные системы нельзя реставрировать или реконструировать, так как они являются результатом работы природных факторов в течение длительного времени.

Минимально нарушенные природные системы, представленные растительными сообществами и парковыми почвами, являются уникальными экологическими объектами.

В рамках экологического пространства такие системы можно рассматривать как локальные экологические эталоны. При изучении парковых территорий необходимо выделять экологические эталоны - ассоциации почв и растительности, характеризующиеся минимальными нарушениями, и придавать им статус особо охраняемых объектов, не допуская в них вмешательства человека.

Появление таких заповедных мест - эталонных объектов на территориях исторических парков безусловно противоречит замыслу их формирования и не соответствует концепции первоначального проекта. Однако изменений функций исторических парковых комплексов и появление новых экологических задач, которые должны решать эти территории, определяет необходимость изменений в организации структуры исторических парков. Целесообразность выделения экологических локальных эталонов в исторических парках основывается на особом статусе этих территорий, предполагающем ограниченный режим их использования.

В дополнение к этому выделение экологических локальных эталонов на парковых территориях может являться базой для организации деятельности по экологическому просвещению и образованию. Экологические локальные эталоны необходимо рассматривать как неотъемлемую часть образовательных центров экологического воспитания, работа которых может быть максимально эффективной именно на территориях такого типа, где гармонично соединяются история, архитектура и природа.

Другая важнейшая функция экологических локальных эталонов - возможность использования этих объектов в качестве условного фона для оценки экологического состояния как самого парка, так и окружающей его урбанизированной среды.

Наряду с рекреационной нагрузкой исторические парковые комплексы испытывают техногенную нагрузку, которая проявляется через атмосферное загрязнение газовое и пылевое. Постоянный рост негативных влияний на экологическое пространство парков определяет необходимость проведения работ по организации системы экологического мониторинга, включающего оценку состояния, контроль за динамикой его изменения и составления прогноза экологической ситуации. В рамках этих задач роль экологических локальных эталонов для каждой конкретной урбанизированной территории, как условно фоновых систем, трудно переоценить. Особое значение приобретают научные исследования, проводимые на фоновых участках, так как полученные данные являются базовыми и лежат в основе качественной оценки экологического состояния и научно-обоснованных решений проблем окружающей среды.

Особенностью экологического пространства исторических парков является разновозрастность почв и древесных насаждений планировочных компонентов, слагающих парковую территорию. Экологические локальные эталоны как минимально нарушенные природные системы представлены самым старыми почвами и растительностью. Наиболее парадные части парков требуют активного поддержания их декоративного вида, что определяет необходимость постоянного ухода и в том числе за газонами. Реконструкция газонов приводит к регулярному омолаживанию почв. После снятия старой дернины производится подсыпка грунта, высев газонных трав или укладка рулонного газона. В связи с этим необходим контроль за качеством материалов, используемых в технологическом процессе создания почвенных объектов, так как возможно загрязнение новых искусственных почв путем использования некачественных почвенно-грунтовых смесей. Контроль за качеством почво-грунтов и аэральных поступлений из атмосферы, а также вопросы регуляции рекреационного пресса можно отнести к наиболее актуальным проблемам экологического состояния исторических парковых комплексов.

Рассмотрение некоторых аспектов взаимодействия человека и природы в рамках исторических объектов садово-парковой архитектуры показало, что в современном мире исторические парковые комплексы, являясь памятниками исторического и культурного наследия, имеют так же огромное экологическое значение. В связи с изменением функций исторических парков и возрастанием роли их экологической составляющей необходимо выделение и сохранение экологических локальных эталонов в пределах их территорий как условно фоновых систем. Усиление актуальности экологических проблем определяет возрастание экологической роли исторических парковых комплексов как особого экологического пространства на локальном, региональном и глобальном уровнях.

7 Петрова Т.Б., Микляев П.С., Власов В.К., Семенюк О.В. Техногенная миграция цезия-137 в городских экосистемах./ Материалы Международной конференции « Город и геологические опасности», 17-21 апреля 2006г, Часть 2, П. ВНИИГ им. Веденеева, СПБ, 2оо6, с. 159-163.

Проект энергетической пирамиды для Приморского парка 300-летия Санкт-Петербурга О.В. Горчакова Санкт-Петербургский Государственный Технологический Университет растительных полимеров Руководитель: к.т.н., доцент Янчукович С. Г.

Рецензент: профессор Павлова И.К.

Введение Парк Парк 300-летия Санкт - Петербурга — расположен в северо-западной части Санкт Петербурга на границе Приневской низменности в северной части Невской губы. С севера парк ограничен Приморским проспектом и Приморским шоссе, а с востока — Яхтенной улицей.

Парк "300-летия Санкт-Петербурга" является неотъемлемой частью единой системы парков, формирующейся в северо-западной части города.

Парк воспринимается как продолжение существующего комплекса исторических парков, расположенных на Елагином, Каменном и Крестовском островах, и связывает его с перспективным комплексом "Зоосад" и далее с Юнтоловским заказником.

Площадь, на которой расположен парк — 91 га. В нем отражена планировка и архитектура Санкт-Петербурга с ее основными элементами — Невой, каналами, мостами и шпилями.

Здесь планируется строительство аквапарка, теннисных кортов, яхт-клуба, и центра водных видов спорта, выставочного зала и художественной школы, магазинов, отделения банка и страховой компании, турбюро, аттракционов для детей, центра садоводства, центра воздухоплавания с вертолетной площадкой.

Функциональное зонирование территории парка: Центральная — основной вход в парк, занимает территорию площадью 67 га, предназначена для отдыха, проведения торжественных мероприятий, празднеств, фестивалей;

Восточная — спортивная, занимает территорию площадью 12 га, предназначена для проведения массовых культурных и спортивных мероприятий, отдыха на воде, хранения и стоянки судов маломерного флота, занятий спортом на открытом воздухе и в спортивных залах.

Западная — развлекательная зона для детей, занимает территории площадью 12 га, предназначена для организации детского отдыха и развлечений.

Рис.1.Вид парка со стороны Приморского проспекта.

Парк был заложен в 1995 году для увековечения юбилейной даты — 300 лет со дня основания города. Ранее на его месте располагались бросовые земли, подвергаемые сезонному затоплению. К 2003 году территория парка была благоустроена, проведены берегоукрепление и засыпка грунта. Кроме того, осуществлены работы по созданию ливневой и общесплавной канализации, разбиты газоны и установлено ограждение.

Рис.2.Вид парка со спутника Центральным объектом парка являются бассейн и фонтаны, а также стилизованная под маяк колонна из гранита высотой 22 метра. К этой композиции ведет центральная аллея, мощенная тротуарной плиткой. В парке высажено более 1000 деревьев и кустарников. Симметрично от колонны-маяка справа и слева располагаются две небольших пирамиды, несущие декоративный смысл, закрывая две трансформаторные подстанции. Для развития композиции предлагается возвести в парке третью пирамиду. Ее функция накопитель позитивной энергии и гармонизация пространства. Итак, мы предлагаем проект энергетической пирамиды для гармонизации эко пространства в Приморском парке 300-летия г. Санкт-Петербурга.

.

Рис.3. Общий вид декоративных пирамид, установленных в парке.

1.Цель проекта – создание энергетической пирамиды для гармонизации пространства и улучшения экологической обстановки территории парка.

2. Задачи проекта - эффективное решение экологической проблемы территории парка с разбалансированной экологией;

- проблемы эпидемиологических ситуаций;

- проблемы наркомании и алкоголизма;

Радиолокационные установки фиксируют над Пирамидами «энергетический столб»

высотой в несколько километров. Подобная «антенна» позволяет решать перечисленные фундаментальные задачи.

3. Концепция О Проекте Энергетические пирамиды — термин, применяющийся в культуре Нью эйдж и эзотерике, характеризует сооружение в форме пирамиды как преобразователь или накопитель (аккумулятор) некой биоэнергии. Идеи биоэнергии имеют корни в древних философиях. Например, в философии Дао, биоэнергия подобного рода обозначалась, как Ци, а в индийской философии — (Аюрведа), как прана.

Рис.4. Мексиканская пирамида ацтеков.

В настоящее время для обоснования принципа действия энергетических пирамид используется математическая теория золотого сечения. Для возведения пирамид рекомендуется выбирать материалы, имеющие максимально сбалансированную энергетику. Но в нашем проекте как в исследовательской работе сделан акцент на четырехгранную пирамидальную форму.

Рис.5. Египетская пирамида.

При возведении пирамиды исходные энергетические поля материала могут перераспределяться. Интенсивность перераспределения зависит от конструкции и геометрических параметров пирамиды. При этом может возникнуть локальный энергетический дисбаланс. Известно, что любое тело обладает внутренним и наружным полями. Ошибочно считать, что эти поля жестко связаны: внутреннее с объемом тела, а внешнее с его поверхностью. При изменении внешних полевых условий может произойти перераспределение внутренних и наружных полей для наибольшей адаптации данного тела к изменившейся среде.

Рис.6. Пирамида А. Голода Экспериментально было доказано, что пирамида обладает способностью навязывать свою полевую структуру находящимся в ней объектам. При этом у четырехгранной пирамиды внутри доминирует положительное поле, снаружи отрицательное. Пирамида осуществляет энергетическую организацию (поляризацию) окружающего пространства. По оси пирамиды вниз и вверх образуются цепи энергетических пирамид. Первая нижняя энергетическая пирамида имеет положительное поле. Первая верхняя - отрицательное. Первые нижняя и верхняя энергетические пирамиды геометрически зеркальны по отношению к реальной. Последующие - зеркальны по отношению к предыдущим. Энергетические пирамиды разделены либо узлом инверсии энергии (в случае контакта вершин) либо зоной инверсии энергии (в случае контакта оснований). В узле и зоне инверсии энергетическое поле меняет свой знак. В горизонтальном направлении, перпендикулярно оси 4-гранной пирамиды в окружающем пространстве доминирует отрицательное энергетическое поле. Зоны распространения энергии зависят от размеров пирамиды, ее геометрических параметров и материала.

Высота энергетических пирамид может совпадать или не совпадать с реальной пирамидой.

Наибольшая интенсивность поля для разных пирамид находится ниже основания, на расстоянии 1/3 - 1/4 высоты. Максимальным энергетическим полем среди выпуклых пирамид обладает 4х-гранная. Используя эффект перераспределения полей можно создавать пирамиды с различными полевыми свойствами.

1. Доминирующее положительное поле внутри, отрицательное снаружи.

2. Доминирующее отрицательное поле внутри, положительное снаружи.

3. Доминирующее положительное поле внутри и снаружи, и т. д.

У 4х-гранной пирамиды с закрытой плоскостью основания присутствуют все поля, свойственные для открытой пирамиды. Несколько меняется структура полей и уменьшается их интенсивность.

Для каждой конструкции в зависимости от ее геометрии интенсивность поля может меняться в несколько раз. Параметры пирамид максимальной энергетики существенно отличаются от параметров, соответствующих пропорциям золотого сечения.

Конструктивные особенности Пирамида — слово, образованное от греческого "пирос", означающего "Божественный огонь, энергия, сотворившая все".

Энергетическая пирамида – это сооружение, которое представляет собой правильную четырёхгранную пирамиду. В основе энергетической пирамиды лежит принцип золотого сечения.

Рис.7. Золотое сечение пирамиды Последовательность вписанных шаров, образующих Золотое сечение.

Предлагаемая нами пирамида имеет основание 8х8 м, а так же высоту равную 11 м. Грани пирамиды сориентированы строго по сторонам света. Вход расположен в западном направлении.

В основании пирамиды лежит железобетонная плита с глубиной заложения 30 см.

Пирамида представляет собой жесткий каркас стоечно-ригельной системы из алюминиевых направляющих. Все четыре грани сооружения выполнены из стекла и поликарбоната.

Рис.8. Виды разработанной пирамиды для парка 300-летия Санкт-Петербурга.

Рис. 9. Пирамида в разрезе Рис.10. Проекции Пирамиды Выводы Таким образом, представленный проект возведения энергетической пирамиды в Приморском парке 300-летия Санкт-Петербурга отвечает важным и насущным проблемам жизни современного города:

- явится частью парадного оформление морского фасада Санкт-Петербурга;

- решит экологические проблемы Приморского и Василеостровского районов города;

- улучшит эпидемиологическую ситуацию;

- окажет гармонизирующее действие. Энергия пирамиды, охватывающая территорию радиусом 50 км., улучшит самочувствие людей, особенно пожилых, снизит тягу к употреблению алкоголя и наркотиков и повлияет на снижение агрессии и неадекватного поведения населения разных возрастов.

Рис.11.Пирамида в среде Экологические экскурсии на материалах к флоре парка «Александрино»

и прилегающих территорий (Дачное и Ульянка) Е. Ю. Еремеева кандидат педагогических наук, методист Эколого-биологический центр «Крестовский остров»

М. И. Марейникова ученица 10 класса лицей № Исследованием флоры Санкт-Петербурга и его ближайших окрестностей занимались Г.Ф. Соболевский8, К.Ф. Майнсгаузен9 и другие известные ботаники. В последние десятилетия изучались адвентивные растения на территории нашего города10, флора исторических парков Санкт-Петербурга и его окрестностей11, флора жилых районов нашего города12. Находки редких и охраняемых видов флоры региона на территории города и ближайших окрестностей приводятся в Красной Книге Санкт-Петербурга13.

Изучение городских флоры и растительности становится все более актуальным по мере роста городов. Знания закономерностей формирования флоры и растительности городов имеют не только научную, но и практическую ценность. Информация о растениях, особо устойчивых к городской среде, может быть использована при планировании грамотного с экологической точки зрения озеленения, городские растения служат для биондикации экологического состояния городской среды. Возможно еще одно применение знаний о растениях города – в экологическом просвещении, что особенно актуально для молодого поколения.

Мы исходили из предположения, что флора небольшого участка города, включающего парковый ландшафт, может послужить модельным объектом для разработки комплекса экологических экскурсий, которые могут служить для просвещения учащихся в области систематики, биологии, экологии, хозяйственного использования растений, а также привлечения их к решению экологических проблем города. Кроме того, сама разработка экскурсий может стать целью просветительского проекта для учащегося в сопровождении педагога. Проектная деятельность учащихся в наши дни является неотъемлемым компонентом образовательного процесса. Проекты и исследования, выполняемые школьниками, могут нести не только обучающую функцию, они могут иметь самостоятельную ценность и служить практическим целям. Именно такой просветительский проект и является материалом данной статьи.

Соболевский Г.Ф. Санкт-Петербургская флора, или Описание находящихся в Санкт Петербургской губернии природных растений: в 2-х т. – СПб., 1801-1802.

Meinshausen Karl Fr. Flora ingrica oder Aufzanluch und Beschreibung der Blutenpflanzen und Gerass-cryptogamen des Gouvernements St.Petersburg. - St.Petersburg, 1878. – 512 с.

Попов В. И. О новых и редких для Северо-Западной России видах адвентивных растений, найденных в Санкт-Петербурге // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 2. С. 139— 147.

Игнатьева М.Е., Конечная Г.Ю., Флора исторических парков Санкт-Петербурга.

Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях / Материалы междунар. научной конф. / Сост. Е.М.Литвинова. - Великий Новгород: НовГУ, 2000. – С.

72-78..

Еремеева Е.Ю. Некоторые итоги изучения флоры Санкт-Петербурга // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы междунар. научной конф. / Сост. Е.М.Литвинова. - Великий Новгород: НовГУ, 2000. С. 69- Красная книга природы Санкт-Петербурга / Отв. ред. Г.А. Носков. – СПб.:, 2004. – 416с Целью проекта было разработать экскурсии для экологического просвещения школьников на материалах к флоре парка «Александрино» и прилегающих территорий (Дачное – Ульянка) в Санкт-Петербурге.

Основные этапы проекта:

Флористическое исследование: сбор и определение гербария, составление флористического списка, анализ флоры как модельного объекта для просвещения школьников в экологических экскурсиях.

Разработка экскурсий изучение литературы о возрастных особенностях школьников и методике проведения экскурсий, об объектах экскурсии, подбор интерактивного сопровождения (заданий, игр), разработка маршрутов, планов и текстов экскурсий Апробация экскурсий: подбор реквизита, проведение репетиций экскурсий, проведение опроса аудитории до и после экскурсий и его анализ.

Флористическое исследование на территории для экскурсий Исследования проводились в 2009 и 2010 годах в периоды активной вегетации растений. Регистрировались не только дикорастущие травянистые виды растений, но и интродуцированные древесные растения в посадках, а также и находки дичающих культурных растений. Исследуемая территория – лесопарк «Александрино» и примыкающие к нему жилые районы (Дачное, Ульянка) - расположена в Кировском районе на юго-западе Санкт – Петербурга. Границы территории - проспект Ветеранов, улица подводника Кузьмина и ветка железной дороги Ораниенбаумского направления.

Исследования территории проводились детально-маршрутным методом, отмечались особенности местообитаний растений, и в каждом составлялись списки видов.

Гербаризация растенийи проводилась в соответствии с известными методиками сбора, прессования и сушки растений14, определение видов – по недавно изданным определителям.

Обсуждение результатов флористического исследования За вегетационные периоды 2009 и 2010 года на исследуемой территории было зарегистрировано 176 видов, относящихся к 116 родам 45 семейств, из них культурных 24 вида, относящихся к 10 родам 8 семейств. 7 семейств содержат только виды интродуцированных древесных или дичающих культурных растений.

Анализ систематической структуры флоры исследуемого участка показал, что в ней представлены все ведущие семейства Бореальной области16 и большинство менее крупных семейств, а также четыре отдела (папоротниковидные, хвощевидные, голосеменные и цветковые). Поэтому флора данного участка может служить прекрасным модельным объектом для того, чтобы показать учащимся представителей разных систематических групп и внести разнообразие в проектируемые экологические экскурсии.

Биоморфологический анализ флористического списка показал, что на исследуемом участке преобладают травянистые растения – их в несколько раз больше, чем древесных растений и кустарничков. Подавляющее большинство трав – многолетние (97 видов).

Однолетников и двулетников соответственно 34 и 17 видов (в сумме 51 вид), т.е. в два раза меньше, чем многолетников. Преобладание многолетних трав характеризует флоры естественных ландшафтов Бореальной области, а в городских флорах увеличивается количество однолетников. То, что на исследуемом участке расположен крупный лесопарк Скворцов А. К. Гербарий: Пособие по методике и технике. М.: «Наука», 1977. – 199 с.

1. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / Под ред.

Буданцева А. Л. и Яковлева Г. П. – СПб.: СпецЛит;

Изд-во СПХФА, 2000. – 478сель.

2. Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области / Под ред.

Буданцева А. Л. и Яковлева Г. П. – М.: Товарищество научн. изданий КМК, 2006. – 799 с.

Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. – 189 с.

«Александрино», большое количество участков с зелеными насаждениями, газонов, позволяет многолетним травам заселять благоприятные для них местообитания, близкие по условиям к луговым и лесным экотопам. Древесные растения представлены довольно многочисленной группой (36 видов), но подавляющее большинство из них – культивируемые. Самая малочисленные группы – кустарнички (брусника и черника) и полукустарники (малина), которые зарегистрированы только в лесопарке. Итак, на исследуемом участке присутствуют все наиболее характерные для нашего региона жизненные формы. Следует отметить, что наибольшее богатство биоморф отмечено в лесопарке «Александрино».

Анализ способов распространения диаспор также часто используется для характеристики и сравнения флор. Как правило, по способам распространения диаспор во флоре городов Северо-Западного региона преобладают автохоры, анемохоры, антропохоры и зоохоры17. Среди зарегистрированных видов растений, преобладают автохоры и анемохоры, зоохоров и антропохоров поровну. Небольшая группа представлена гидрохорами (8 видов). Это водные и прибрежные растения (ряска малая, осока пузырчатая, сусак зонтичный и др.). Наличие представителей разных групп распространения растений во флоре исследуемого участка показывает, что она может служить как модельный объект для просвещения школьников о способах распространении плодов и семян растений.

Для того, чтобы Гистограмма 1.

проанализировать способы Способы проникновения во флору города видов проникновения зарегистрированных растений исследуемого участка на исследуемой территории растений в городскую среду, были использованы литературные данные18. дикорастущие Виды были разделены на несколько количество видов групп (гистограмма 1): а) 80 дикорастущие дикорастущие виды, которые не культив ируемые упоминаются в литературе как заносные культивируемые: б) культивируемые дикорастущие растения местной 14 беглецы из культуры флоры (деревья, кустарники, газонные растения);

в) заносные место во флоре дикорастущие растения, которые проникли во флору во многом благодаря человеку, г) беглецы из культуры, которые случайно высеваются самостоятельно как дикорастущие растения и живут в течение одного или нескольких вегетационных сезонов. Во флористическом списке исследуемого участка преобладают дикорастущие виды. На втором месте – культивируемые дикорастущие растения. Это деревья и кустарники (береза, дуб, клен, липа, малина, жимолость и др.), а также растения, используемые в газонных травосмесях (тимофеевка, ежа сборная, лисохвост луговой, мятлик луговой и др.). Многие из этих растений зарегистрированы в лесопарке «Александрино», а также в палисадниках у домов. Меньше зарегистрировано растений пришельцев. Среди них – недотрога мелкоцветковая, виды рода галинсога, мелколепестник канадский, хамомилла и другие. Итак, на исследуемом участке представлены разнообразные группы растений по способу проникновения во флору – Тимофеева В.В. Флора городов южной Карелии: состав, анализ. Автореф. дис.. канд.

биол. паук. Петрозаводск, 2005. 22 с.

Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области / Под ред.

Буданцева А. Л. и Яковлева Г. П. – М.: Товарищество научн. изданий КМК, 2006. – 799 с.

дикорастущие, культивируемые, заносные и также беглецы из культуры. Все это ценный материал для экскурсий.

Еще одна важная характеристика места во флоре нашей области и региона – это встречаемость видов (источник информации тот же). На исследуемом участке представлены в основном очень частотные виды флоры нашего региона: очень часто встречается около половины всех зарегистрированных видов (71 вид), часто – 44 вида.

Промежуточное положение занимают виды со средней встречаемостью в местной флоре (25 видов). Очень мало представлено довольно редких и редких видов. Довольно редкие виды: лебеда прибрежная, лебеда стрелолистная, галинсога мелкоцветковая (заносные растения);

плевел многолетний, ива корзиночная, чесночница черешковая (дичающие культивируемые виды). Редко в нашей области встречаются такие заносные растения, как паслен черный и галинсога реснитчатая. Есть также редкие виды деревьев, которые высаживаются в городе в парках – это вяз гладкий и вяз шершавый. Большинство зарегистрированных видов – это широко распространенные в естественных местообитаниях, и в экскурсиях они могут быть использованы для знакомства школьников не только с городской, но и с флорой естественных ландшафтов.

Анализ хозяйственного значения зарегистрированных видов растений19 показал, что среди зарегистрированных видов растений выявлено более 33 вариантов их использования. На диаграмме 1 эти данные были обобщены в 11 групп. Наиболее много численны лекарствен-ные растения. Им значительно Диаграмма 1. Принадлежность зарегистрированных уступают технические включающие видов растений к различным группам использования растения, красиль-ные, Лекарств енные древесинные, дубильные, 1% волокнистые, 2% 1% Технические 2% 3% плетеночные, пенообразователи и т.п. В И спользуются в 21% озеленении группе пищевых - 11% И спользуются в пищевые, витаминные, бортничеств е напиточные, Пищев ые жиромасличные, 13% пряности. Категория Кормов ые 16% «используются в бортничестве» включает И ндикаторные перганосные и 15% медоносные растения, И спользуются для 15% борьбы с в редителями категория «используются Мелиоратив ные в животноводстве» кормовые, силосные, Топлив ные пастбищные и сенокосные растения. Всего около 94 % растений нашего флористического списка можно каким-либо путем использовать на пользу человеку: 100 – как лекарственные, 76 – как технические, - как медоносные, 52 – как декоративные, 48 – как пищевые, 35 – как кормовые, 19 – для озеленения. Эти данные могут быть использованы в проектируемых экскурсиях.

Были выявлены основные эколого-фитоценотические группы растений, составляющие флористический список исследуемого участка. Деление на группы достаточно условное, так как разные виды растений характеризуются различными Дикорастущие полезные растения России / Отв. ред. А. Л. Буданцев, Е.Е. Лесиовская. Спб.: СпецЛит;

Издательство СПХФА, 2001. – 663 с.

экологическими амплитудами в отношении факторов среды. Наиболее распространенная группа растений на исследуемом участке – это сорные и рудеральные растения (59 видов), что закономерно для городской среды. Однако на исследуемом участке мы видим большое количество лесных видов (41), присутствие которых стало возможным благодаря лесопарку «Александрино». Луговые растения (35 видов) в большинстве произрастают в лесопарке, а также на неухоженных газонах. Интересно также, что на исследуемом участке присутствует немалое количество прибрежных и болотных видов растений, так как здесь есть много водоемов и заболоченных участков (18 видов). Итак, во флоре исследуемого участка представлены многие группы растений, характеризующих различные естественные местообитания растений, что необходимо для проектирования экологических экскурсий.

Проанализированы особенности расселения растений на исследуемой территории.

Данные о количестве видов, населяющих выявленные нами экотопы, представлены ниже на гистограмме 2.

Гистограмма Расселение растений в выявленных типах местообитаний на исследуемом участке ЛП: заболоченные участки ЛП: дренажные канавы ЛП: облесенная часть ЛП: опушки 30 ЗН: ухоженные газоны количество видов ЗН: неухоженные газоны ЗН: палисадники у домов ТП: асфальт ТП: гравий ТП: без покрытия ЖД: дренажные канавы ЖД: насыпи В: собственно водоемы В: прибрежная часть На гистограмме видно, что наибольшее видовое богатство представлено в лесопарке, где встречаются местообитания, близкие по условиям к естественным.

Наибольшее число видов зарегистрировано на опушках. Опушки представляют собой границу нескольких сред – леса дороги, различных проток. Это подтверждает эффект экотонов (пограничных местообитаний), описанный на примере городских флор20.

Примерно такое же количество видов наблюдается в палисадниках, которые также представляют собой пограничные местообитания (они объединяют пристенные участки, посадки, придорожные участки). Неухоженные газоны также несут богатое видовое разнообразие. Наиболее бедными в плане видового разнообразия являются следующие местообитания: заболоченные участки лесопарка, территории с переуплотненным грунтом с гравийным покрытием, особенно мало видов растений было обнаружено на заасфальтированных территориях с переуплотненным грунтом.

Ильминских Н Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флоры: Материалы III раб. совсщ. по сравнит.

Флористике. СПб., 1994. С. 269-276.

Для оценки условий в выявленных нами типах местообитания растений били использованы экологические шкалы. Расселение растений по разнообразным экотопам определяется в основном их экологическими потребностями. Каждый вид имеет свой спектр потребностей в отношении факторов среды, что отражено в экологических шкалах, которые содержат эту информацию в количественном виде для большинства видов нашей флоры. В литературе представлено много вариантов экологических шкал, из которых мы выбрали шкалы Ландольта21 как оптимальные для достижения поставленной нами цели – выявления условий в различных типах местообитаний. Шкалы Ландольта содержат выраженные в баллах оценки отношения различных видов растений к 8 факторам среды.:

увлажненности (вл), освещенности (свет), температурным условиям (t), континентальность климата (К), а также почвенные характеристики: кислотность (pH), содержание азота в доступной форме (N), гумусность (гум), гранулометрический состав субстрата (ГС). Ниже на графиках 1-5 представлены средние значения баллов, характеризующие группы растений, зарегистрированных в том или ином типе местообитаний.

Экологические График 1. Экологические характеристики видов характеристики видов, растений, населяющих местообитания лесопарка населяющих экотопы лесопарка (график 1), во многом близки: их объединяет отношение к температуре, гумусности 4, почвы (средние значения по шкале Ландольта).

3, ЛП:обл.ч Потребности в баллы ЛП:з.у освещенности самые низкие 2, ЛП:др.к.

у растений из облесенных 2 ЛП:оп участков, самые высокие – 1, у опушечных видов и обитателей дренажных 0, канав. Наибольшая «терпимость» в отношении вл pH N гум ГС свет t К низких значений шкалы шкалы кислотности и потребности в наличии доступного азота в почве у обитателей облесенных участков лесопарка. Исходя из экологических характеристик населяющих лесопарк растений, он характеризуется мелкодисперсными почвами, средними значениями по шкале кислотности почв. Такие показатели, как гумусность и азотностью почвы, освещенность, температурные условия, немного выше среднего.

Экологические характеристики растений, населяющих зеленые насаждения (график 2), близки к показателям лесопарка. Отличает то, что мы наблюдаем существенный разброс в отношении гранулометрического состава почвы. В целом виды палисадников характеризуются более средними показателями по шкалам Ландольта, что может говорить о разнородности флористического состава этих экотопов.

Landolt E. Оеkolgishe Zeigerwerte sur Schwizet Flora, Veroffentlichen des Geobotanischen institutes der ETH Stiftung Rubel. H.64. Zurich, 1977.

График 2.

4, Экологические характеристики видов 3, растений зеленых насаждений участка ЗН:гу баллы 2,5 ЗН:гн ЗН:у-д Растения, населяющие 1, участки с переуплотненным грунтом (график 3), 0, характеризуются высоким сходством по экологическим вл pH N гум ГС свет t К характеристикам – независимо шкалы от типа покрытия. Их отличают высокие потребности в освещенности, устойчивость к мелкодисперсному субстрату и вместе с тем высокая потребность в доступном азоте.

4, График 3. Экологические характеристики видов 3, растений участков с переуплотненным грунтом асф 2, баллы гр 2 б-п 1, Показатели отношения к увлажненности ниже средних, 0, к кислотности почвы, и температурному режиму – вл pH N гум ГС свет t К средние. Следует отметить, что шкалы данная группа растений достаточно четко отличается по упомянутым трем экологических характеристикам от других. Это характеризует данные экотопы как резко отличающиеся от остальных городских типов местообитаний по экологическим характеристикам.

Обитатели экотопов железнодорожных насыпей (график 4) значительно отличаются по ряду экологических характеристик. У растений дренажных канав (ЖД др.

к.) более высокие потребности во влажности, гумусности почвы и более низкие – в освещенности, что закономерно, так как в канавах более влажно, меньше света и больше накапливается гумуса. У обитателей насыпи более выражена потребность в крупнодисперсном субстрате, что вполне ожидаемо, так как эти виды населяют щебнистые грунты насыпи. В отношении других показателей обе группы имеют сходные средние баллы В:берег потребности.

В:В График 4. Экологические характеристики видов растений железнодорожных насыпей вл pH N гум ГС свет t К шкалы Обитатели водоемов и их берегов (график 5) четко разделяются на две группы в отношении потребности в воде, которая максимально выражена у водных растений. Обе группы характеризуют данный тип местообитаний как имеющий показатели немного выше средних для всех факторов, за исключением гумусности почвы. Накоплению гумуса на 4, берегах водоемов в городе препятствуют (чистка водоемов, 3, купание, вытаптывание и т.п.).

баллы ЖД:нас.

2, ЖД:др.к 1, График 5. Экологические характеристики видов 0, растений, обитающих в водоемах и на их берегах вл pH N гум ГС свет t К шкалы Полученные нами экологические характеристики различных типов местообитаний с помощью шкал Ландольта совпадают с теми условиями, которые мы наблюдали визуально, дополнили их новыми сведениями о параметрах среды. Данные, полученные нами, обогатят экологические экскурсии для школьников подробными сведениями об отношении растений к различным факторам среды, позволят просвещать школьников в области аутэкологии растений. Кроме того, эти данные и использованный нами подход могут быть широко использованы для оценки экологического состояния городской среды.

В целом анализ флористического списка показал, что флора исследуемого участка является идеальным модельным объектом для экологических экскурсий, так как ней представлено систематическое, биологическое эколого-фитоценотическое, экономико ботаническое разнообразие видов. Населяющие исследуемый участок виды – наиболее распространенные в нашем регионе, и поэтому он может стать объектом для знакомства школьников с флорой не только городских, но и естественных ландшафтов. Это позволит отразить в экскурсии многие серьезные экологические проблемы.

Разработка экологических экскурсий При поиске методик проведения экскурсий изучалась различная литература:

экскурсии о растениях по городу22, экскурсии в природу23, которые раскрывают их возможное содержание. Методика создания и проведения биологических экскурсий для школьников подробно описана у О.И. Лагутенко24. Она выделяет основные этапы в разработке экскурсии: формулирование цели и задач экскурсии, сбор информации об объектах, осмотр места экскурсии и разработка маршрута, подготовка учащихся к экскурсии, подготовка экскурсовода к выходу на объект, выбор маршрута, подготовка выступления. При разработке экскурсии предлагается учитывать три важных компонента.

Первый направлен на познание, второй – на эмоции, третий – на деятельность. Если все Горышина Т.К., Игнатьева М.Е. Ботанические экскурсии по городу. СПб.: Химиздат, 2000. 152 с.

Измаилов И.В. и др. Биологические экскурсии. - М.: Просвещение, 1983.

Травникова В.В. Биологические экскурсии: Учебно-методическое пособие. – СПб.:

«Паритет», 2002.

Лагутенко О.И. Естествознание с основами экологии: 5 кл.: Экскурсии в природу: кн.

для учителя / Под. ред. И.Ю. Алексашиной. – СПб.: филиал изд-ва «Просвещение», 2006.

три компонента гармонично представлены в экскурсии, то достигается главная цель:

почувствуй, узнай, чтобы научиться делать, то есть стать грамотным природопользователем.

Приводятся примеры заданий для учащихся. Задания на исследование: измерение и сравнение, видовое разнообразие и сравнение, наблюдения и поиск связей в природе, сбор коллекций и материалов для работы в классе. Задания, связанные с эмоциями:

направленные на тренировку органов чувств (узнайте на запах, узнайте на ощупь, послушайте звуки природы) и др.;

связанные с эстетическим восприятием природы (найдите красивое место, сравните пейзаж и картину художника и др.);

связанные с сопереживанием природе (рассказ от имени дерева с учетом его особенностей). Задания на деятельность: практические дела по сохранению природы;

задания, направленные на умение ориентироваться и находится в природе, на умение использовать природные богатства и т.д.

Материалы, собранные к экскурсиям охватывают биологические особенности растений, их место во флоре нашего региона, хозяйственная ценность, их экологические характеристики приведены во флористическом списке и анализе результатов исследования. Дополнения к этим данным, а также исторические факты о некоторых растениях, их место в народном творчестве (в сказках, легендах, пословицах, поговорках, приметах) и искусстве (в рассказах, стихах, на картинах и т.д.) – все эти сведения получены из разнообразной научно-популярной литературы.

Изучение психологических характеристик разных возрастных групп школьников позволило нам выделить ряд их важных для разработки экскурсий особенностей.


Младшие школьники в целом характеризуются тем, что еще не умеют управлять своим восприятием, их мышление наглядно-образное, основанное на конкретных примерах, понятия строятся на основе образов-представлений. У них преобладает непроизвольное внимание: оно неустойчиво, возбуждение преобладает над торможением, а отключение внимания спасает от переутомлением, что проявляется в легкой отвлекаемости. Внимание младших школьников тесно связано с эмоциями и чувствами.

Поэтому в экскурсию для младших школьников следует включать игры и частую смену деятельности. В то же время младшие школьники не умеют быстро переключать свое внимание с одного объекта на другой, и в экскурсии важно избегать резких переходов от темы к теме.

Средний школьный возраст - подростки (11-15 лет) характеризуется тем, что они находятся в состоянии перехода между взрослым и ребенком. У школьников среднего возраста происходит смена ведущей деятельности. Ведущей становится социально значимая деятельность, а средствами ее реализации служат учение, общение, труд.

Ведущим мотивом поведения подростка является стремление найти свое место среди сверстников. Пытаясь утвердиться в новой социальной позиции, подростки стараются выйти за рамки учебы сферы, имеющие социальную значимость. Учитывая все это, экскурсия для подростков должна быть нацелена на выявление и решение конкретных проблем окружающей среды.

Старшеклассники в целом характеризуются тем, что в центре их психологического развития стоит задача профессионального самоопределения, что приводит в систему соподчинения все их стремления, идущие от интересов, склонностей и других мотивов. Ведущая деятельность в юношеском возрасте – познавательная, так как развитие абстрактно-логического мышления знаменует появление потребности в познании. Происходит становление мировоззрения: осмысление опыта своего и окружающих, выработка собственных взглядов на мораль, осознание значения убеждений и нравственных принципов для самого человека. Складываются многие основные Попова М.В. Психология растущего человека: краткий курс возрастной психологии. М.:

ТЦ Сфера, 2002. - 128 с.

жизненные планы личности - как следствие становления ценностных ориентаций, как обобщение ее целей. Специфической формой отстаивания своих взглядов является спор, дискуссия. Итак, для старшеклассников в экскурсии главное – расширить представления о мире, возможность обсудить глобальные проблемы, связать их со своими жизненными планами.

Продукт проекта – экскурсии Краткое описание экскурсий Разработано три варианта экскурсий о растениях города на территории лесопарка «Александрино» и прилегающих жилых районов. В каждой экскурсии рассказывается: об отличиях города от естественных местообитаний растений и их экологических характеристиках;

о городских растениях и их полезных для человека свойствах;

об интересных биологических особенностях этих растений, связанных с размножением, расселением и т.д.;

о взаимодействии растений друг с другом;

о роли городских растений в формировании здоровой экологической обстановки в городе. Каждая экскурсия сопровождается заданиями для школьников с учетом их возрастных особенностей.

Экскурсия для младших школьников. Маршрут небольшой по протяженности, экскурсии они рассчитаны на 30-45 минут. В тексте экскурсии больше обращается внимания на конкретные растения и демонстрацию их свойств, много стихов, легенд, рассказов. В заданиях преобладает игры, наблюдения, творчество.

Экскурсия для школьников среднего возраста. Маршрут длиннее, он включает разнообразные типы местообитания растений, время экскурсии от 1 часа до 1.15. В тексте экскурсии большое внимание уделяется полезным свойствам растений, их роли в жизни каждого человека, рассказам и легендам об этих свойствах. В заданиях преобладают соревнования, включается исследовательский компонент Экскурсия для старшеклассников. Имеют протяженный маршрут, время экскурсии – от 1. 30 минут до 1.45 минут. В тексте экскурсии большое внимание уделяется экологии растений, экологическим проблемам городской среды, проблемам загрязнения и здоровья человека, рассказывается о значении генофонда живого мира для человека и т.д.

Интерактивный компонент включает наблюдения и мини-исследования.

Апробация экскурсий Апробация разработанных экскурсий проходила осенью 2010 года и весной 2011 для всех трех возрастных групп. Незадолго до экскурсий ребятам предлагалось заполнить анкеты. Диагностическая анкета включала следующие вопросы:

1) «Какие дикорастущие растения растут рядом с вашим домом?»;

2) «Как применяются эти растения? (отметить лекарственные, пищевые и другие виды применения)»;

3) «Можно ли использовать растения, растущие в городе, в пищу или для лечения?».

Отдельно был разработан текст анкеты для младших школьников с учетом их возможностей. Через некоторое время после проведения экскурсий анкеты заполнялись повторно. Всего экскурсиями было охвачено шесть групп. Общее количество участников – 51 человек (16 младших школьников, 17 подростков и 18 старшеклассников).

Результаты апробации экскурсий Младшие школьники. После проведения экскурсий в два с половиной раза возросло среднее количество упоминаний различных растений, обитающих рядом с домом. До проведения экскурсии младшие школьники ошибались, упоминая в качестве дикорастущих растений садовые (пион, тюльпан) а также комнатные растения (кактусы).

После экскурсии подобные ошибочные ответы не наблюдаются. Общее число упоминаний названий растений увеличивается с 14 до 52. На вопросы о применении растений (о лекарственных растениях, о пищевых и о других видах использования растений) дети отвечали более успешно. Особенно увеличилось среднее количество упоминаний способов использования растений (в три раза). Следует отметить, что дети более уверенно заполняли анкеты, задавали вопросы во время и после экскурсии, интересовались, будут ли еще такие экскурсии.

Учащиеся среднего школьного возраста. После экскурсий, что при ответе на первый вопрос о дикорастущих растениях рядом с домом общее количество упоминаний растений возросло почти втрое. До экскурсии ребята вместе вспомнили только названий растений, а после - суммарное среднее количество упоминаний равно 35, причем общее количество упоминаний достигло 112. При ответе на вопрос лекарственных растения до экскурсии ребята вспомнили лишь в среднем лишь 3 названия растений, после суммарное количество упоминаний равно 15. После экскурсии школьники упомянули в среднем по 15 названий, общее количество упоминаний достигло 63. Подобным образом обстоит дело с ответом на вопрос о съедобных растениях. После экскурсии количество упомянутых названий растений возросло с 4 до 14, то есть на целый десяток пищевых растений, подробно рассмотренных в экскурсии. Общее количество упоминаний до экскурсии было равно 12, а после экскурсии увеличилось до 46. Отметим, что подростки были очень активны на экскурсии, задавали много уточняющих вопросов.

Старшеклассники. Совокупные знания школьников после экскурсии также значительно увеличились при ответе на все вопросы анкеты. Однако следует отметить, что по сравнению с младшими и в особенности с подростками эффективность экскурсий ниже.

Это проявлялось и в поведении ребят во время экскурсии. Многие из них вели себя отстраненно, не участвовали активно в предлагаемых заданиях. Возможно, экскурсии для старшеклассников необходимо методически доработать.

Таким образом, описанный выше проект показал высокую эффективность использования территории лесопарка «Александрино» с прилегающими к нему участками жилых районов Дачное и Ульянка как модельного объекта для экологических экскурсий.

Следующий этап – расширение аудитории экскурсий и работа по просвещению школьников. Изучение флоры также очень интересно продолжать, так как эта работа многолетняя.

Парк Монрепо: актуальные проблемы содержания скального ландшафтного парка М. В. Ефимов зам. директора по науке Ю. И. Мошник заведующая отделом науки и музеефикации ЛОГУК ГИАПМЗ «Парк Монрепо»

В 2010 г. парку Монрепо под Выборгом исполнилось 250 лет. Этой юбилейной дате были посвящены многочисленные мероприятия, выставки и публикации сотрудников музея-заповедника, каждая из которых рассказывали об истории парка и его сегодняшнем дне. Богатая событиями и знаменитыми именами история усадьбы, судьбы ее владельцев, удивительный скальный парковый ландшафт и запоминающиеся архитектурные памятники привлекают внимание десятков тысяч гостей, ежегодно посещающих Монрепо.

И в юбилей, и сразу после него был бы уместен рассказ не только о прошлом Монрепо, но и о современном состоянии его ландшафтной среды, сформировавшейся более двух столетий назад и претерпевшей за эти годы значительные изменения. Естественный процесс старения парка, постоянная рекреационная нагрузка, имеющая тенденцию к возрастанию, серьезнейшая проблема охраны территории – вот тот круг вопросов, который стоит сейчас перед сотрудниками музея-заповедника «Парк Монрепо».

Государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник «Парк Монрепо» на территории парка был образован двадцать с лишним лет назад. Доставшееся ему от советского времени наследство поистине было тяжким бременем: усадебный парк, изувеченный за долгие годы использования его как Центральный городской парк отдыха;

налаженное, активно используемое и губительное для парка хозяйство, поделенное между разными собственниками (на территории Монрепо существовали помимо ЦПКиО детский сад, оранжерейное хозяйство городского комбината благоустройства, жилые дома).

Музей-заповедник не только сумел выжить, но и воскресить забытое в советские годы имя – «парк Монрепо». За двадцать лет в парке было восстановлено несколько утраченных достопримечательностей (статуя Вяйнемёйнена, Храм Нептуна, китайские мостики, Чайная беседка). Почти двадцать лет музей-заповедник организует и проводит международный фестиваль камерной музыки «Вечера в Монрепо», научные сотрудники кропотливо собирают материалы по истории парка и имения Монрепо, а работники «зеленого хозяйства» пытаются сохранить огромный парковый комплекс в должном состоянии.

Советские и российские ландшафтные архитекторы накопили к концу минувшего столетия огромный опыт реставрации исторических парков. Парк Монрепо привлекает к себе внимание специалистов по садово-парковому искусству, среди прочего, и тем, что в сегодняшней России он – единственный скальный пейзажный парк. Сочетание сухой скальной растительности с темными низинными участками парка, подверженными весенним паводкам, преобладание хвойных пород в парковой среде, многочисленные виды мхов и лишайников, покрывающих открытые выходы красных выборгских гранитов, ледниковые эрратические валуны, мелководные бухты залива: исключительность Монрепо очевидна любому специалисту, а потому предполагает и особое внимание, и нетривиальность в обращении с ним. Поддержание и сохранение ландшафта в его современном состоянии сопряжено с большим объемом работ. Не меньших усилий требует работа по восстановлению полностью или частично утраченных композиций, ремонту и восстановлению берегоукреплений.

Ежедневно парк сталкивается с целым рядом проблем, нерешенность которых угрожает не только будущему, но и сегодняшнему парку. Мы остановимся только на тех, которые представляются нам наиболее актуальными для музея-заповедника «Парк Монрепо». Вероятно, некоторые из этих проблем являются общими для многих парков и музеев-заповедников Ленинградской области. Называя эти проблемы, мы не говорим о путях их решения. В большинстве случаев, эти пути могут быть намечены только специалистами на основании современных экспертных оценок и действующей концепции развития музея-заповедника. К сожалению, результаты проведенной в 1989-1991 гг.

большой работы по экспертизе паркового и лесного хозяйства Монрепо, его гидрологии и гидробиологии устарели, требуется их пересмотр и коррекция. Не меньшую сложность создают шаткость законодательной базы, а также разница уровней собственника парка (парк Монрепо отнесен к памятникам федерального значения) и учредителя музея заповедника (музей-заповедник является областным учреждением культуры).

Говоря об актуальных проблемах содержания парка, мы выделим несколько пунктов:

• В отсутствие федерального закона о музеях-заповедниках, парк Монрепо не только лишен твердой юридической базы, как и все садово-парковые ансамбли страны, но – ко всему – до сих пор не имеет утвержденных границ и кадастрового плана.

Музей-заповедник до сих пор не обладает полноценно оформленными правами на свои земли.

• Парк находится на границе городской застройки г. Выборга. В силу этого, вопрос об охранных зонах приобретает исключительную остроту. Поскольку городские охранные зоны до настоящего времени не утверждены, это обстоятельство дает возможность для продажи земельных участков под ИЖС на противоположном берегу бухты Защитная. Территория Монрепо была отнесена в границы городского прихода еще в 1928 году, а развитие городской застройки в непосредственной близости от исторической части парка началось уже к концу XIX века. Близость к Выборгу, с одной стороны, является несомненным преимуществом парка Монрепо как объекта экскурсионного показа. Однако возможное в перспективе размывание границ заповедной территории будет для Монрепо пагубно. Контроль охранных зон в советские годы в какой-то степени стал препятствием для развития подобных процессов, но в наши дни угроза искажения перспектив и видов, являющихся неотъемлемой частью пейзажного парка, стоит особенно остро.

• По данным проведенной в 1988 г. инвентаризации, деревьев, имеющих историческую ценность, в парке было всего 7 % (1100 шт.) из общего числа шт. Это означает, что, строго говоря, аттестация зеленых насаждений того парка, который был объявлен музеем-заповедником, как в целом исторических, не корректна. Исторической была – и, в значительной степени, осталась – планировочная структура парка и отдельные ландшафтные композиции, которые, тем не менее, были серьезно деформированы и «размыты» самосевом. Отсутствие (к 1988 г.) в течение нескольких десятилетий работ по уходу за парковыми насаждениями, оскудение видового состава и избыточная доля самосева в исторической части парка, поставили под угрозу парк Монрепо как садово парковый ансамбль XVIII-XIX вв. Фактически, даже с учетом проводимых санитарных рубок и формовочной стрижки, современный парк Монрепо – это естественно состарившийся организм, сохранивший лишь некоторые композиционно-планировочные и ландшафтные особенности парка баронов Николаи.

• Почти полная неаутентичность зеленых насаждений парка была, среди прочих, тем вопросом, ответа на который так и не последовало. В перспективе процент исторических насаждений в парке может лишь снизиться по сравнению с сегодняшним днем.

• Зеленые насаждения Монрепо страдают от различных видов фитопатологии.

Методика лечения (в т.ч. хирургия деревьев), требуемые финансовые затраты, наличие обученного персонала и техники – вопросы, требующие неотложного решения.

• Многочисленные предпроектные изыскательские работы (археологические, геоботанические, почвенные, гидрологические, исследования берегоукреплений), проведенные в 1980-1990-е гг., так и не увенчались созданием концепции развития музея-заповедника. Музей-заповедник оказался в положении, когда отсутствие стратегического курса вынуждает к тактическим, ситуативным решениям, не подкрепленным долгосрочным прогнозом.

• Исторический парк граничит с обширным лесопарковым массивом, также входящим в территорию музея-заповедника. Для жителей близлежащих поселков вход в лесопарковую часть Монрепо свободен в силу отсутствия заграждений по периметру заповедной территории. Охрана столь большого массива затруднена;

музей-заповедник не располагает достаточным количеством персонала и техники;

также отсутствует дорожная сеть в лесопарковом массиве. Музей-заповедник уже имеет печальный многолетний опыт лесных пожаров, тогда как горельники являются патогенными зонами.

• За последние сто лет произошло изменение глубин в бухте Защитная, на берегу которой расположен парк. В хорошо прогреваемой мелководной бухте, подверженной сильному воздействию приливов и отливов, начался интенсивный рост водных растений и – как результат – произошло заболачивание бухты.

Решение этой проблемы представляется чрезвычайно сложным, поскольку ни удаление водной растительности, ни дноуглубительные работы не предполагают желаемого эффекта и могут нанести еще больший вред.

• Историческая мелиоративная система парка серьезно повреждена, особенно в годы деятельности ЦПКиО, когда была проведена губительная для парка частичная и бессистемная мелиорация. Системы берегоукреплений разрушены, в силу чего парк подвержен угрозе паводков в весенний и осенний периоды.

• Наблюдается сильный износ тропиночно-дорожной сети. Почти на всех участках исторической части парка гравийное покрытие дорожек частично или полностью утрачено. Тонкий плодородный слой почвы размывается, а с наступлением засушливого периода вытаптывается и уплотняется ногами посетителей. Особенно эта угроза ощутима для парковых композиций, включающих в себя архитектурные и природные составляющие (напр., полуостров Храма Нептуна).

• Опыт сотрудничества с зарубежными коллегами – в первую очередь, с финской общественной организацией, ассоциацией «Pro Monrepos» – принес свои ощутимые плоды в деле восстановления малых архитектурных форм в парке, однако, вопрос о реконструкции парка оказался слишком сложным для партнерства в заданном формате.

• В территорию музея-заповедника входит, наравне с парком, и собственно усадебный комплекс (Главный усадебный дом и Библиотечный флигель), который уже более двух десятилетий находится в состоянии консервации в рамках «выведения зданий из остро-аварийного состояния» (часть Главного усадебного дома всё же была приспособлена под музейные мероприятия). Перспективы реставрации усадебного комплекса долгие годы были неясны;

только в последнее время появилась некоторая надежда на системную реставрацию зданий. Наличие в составе музея-заповедника двух объектов (парк и усадебный комплекс), требующих экстренных мер по своему спасению, стало почти неразрешимой проблемой, которая постоянно усугубляется отсутствием концепции развития.

• Существующие на сегодняшний день проекты реставрации усадебного комплекса не учитывают природной среды, в которой усадебный комплекс расположен.

Планы размещения культурного комплекса, требующего создания сложных инженерных сетей, с учетом массового посещения туристов, могут войти вразрез с хрупкой экосистемой парка и историческим ландшафтом.

• В последние годы катастрофически уменьшился напор воды в знаменитом природном источнике «Нарцисс». Причины этого не ясны;

у специалистов нет единого мнения по данному вопросу, требуются серьезные гидрологиечские изыскания.

• В исторической части парка – для обслуживания посетителей – располагаются кафе, киоски и биотуалеты. Необходимость содержания сервисных точек, а также их расширения, на территории ландшафтного парка, привела к формулированию идеи «буферного парка» на территории музея-заповедника. Однако, в отсутствие проектных работ и перспективного плана, эта идея лишена каких-либо практических контуров. Вместе с тем, создание и благоустройство территории «буферного парка» могло бы в значительной степени снизить рекреационную нагрузку на историческую часть парка, предназначенную – в перспективе – исключительно для экскурсионного показа.

• Созданный музей-заповедник унаследовал поведенческие стереотипы жителей г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.