авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

ИТОГИ

1-ой научно-образовательной

конференции ОЭПЭЭ / IAEE

«Экономика энергетики

как направление исследований:

передовые рубежи

и повседневная реальность»

Сборник статей

победителей и призеров,

а также тезисов

финалистов конкурсов

молодых ученых

УДК 620.9

ББК 31.2

Э40

Сборник по итогам 1-ой научно-образовательной конференции

Э40

ОЭПЭЭ/IAEE «Экономика энергетики как направление исследований:

передовые рубежи и повседневная реальность» дата проведения конференции – 22-23 марта 2012 года;

место проведения –Московская школа экономики МГУ / А.В. Сковоронский, А.А. Баглай, Е.В.

Грушевенко, С.Н. Сорокин, А.А. Горячев, А.А. Постухов, Н.И. Логунова, М.В. Панфилов, В.В. Архипова, Р.А. Епихина, П.А. Апухтин, М.Ю.

Шалагин, Ю.В. Эльрих. Под редакцией В.В. Савина – ИД ООО «Ваш полиграфический партнер», 2012 – 110 стр.

В данном сборнике представлены работы победителей и призеров, а также тезисы финалистов 1-ой научно-образовательной конференции ОЭПЭЭ / IAEE «Экономика энергетики как направление исследований: передовые рубежи и повседневная реальность», которая прошла 22-23 марта 2012 года в Московской школе экономики МГУ. Конкурс работ молодых ученых проводился по 6 направлениям:

«Электроэнергетика», «Нефтегазовая сфера», «Новые технологии и энергосбережение в энергетике», «Либерализация энергетических рынков», «Мировая энергетика», «Экономические аспекты региональных энергетических стратегий и программ». Не претендуя на всеохватность, сборник, тем не менее, представляет собой таким образом как бы фотографию состояния, в котором находится молодое поколение российских исследователей в области экономики энергетики и энергетической политики.

УДК 620. ББК 31. © В.В. Савин ISBN 978-5-4253-0430- © Победители Секция № «Электроэнергетика»

Алексей Викторович Сковоронский (alexsko@rambler.ru) 5 стр.

Анна Андреевна Баглай (Pink-clouds@yandex.ru) 11 стр.

Секция № «Нефтегаз»

Екатерина Валериевна Грушевенко (aellin@mail.ru) 15 стр.

Сергей Николаевич Сорокин (ser.sorokin@yahoo.com) 21 стр.

Александр Андреевич Горячев (meldoone@yandex.ru) Секция № «Энерготехнологии»

Андрей Андреевич Постухов (posthowe@gmail.com) 28 стр.



Наталья Игоревна Логунова (ego-ist1989@yandex.ru) 31 стр.

Секция № «Регулирование рынков»

Михаил Викторович Панфилов (mpanfilov@gmail.com) 37 стр.

Виолетта Валериевна Архипова (q123zv@yandex.ru) 47 стр.

Секция № «Мировая энергетика»

Раиса Алексеевна Епихина (Raisa28@yandex.ru) 53 стр.

Петр Андреевич Апухтин (papuhtin@mail.ru) 59 стр.

Секция № «Региональные энергетические программы»

Михаил Юрьевич Шалагин (shmixel@gmail.com) 63 стр.

Юлия Владимировна Эльрих (j.elrih@gmail.com) 70 стр.

Финалисты Секция № «Электроэнергетика»

Юрлов Евгений (urlaj@rambler.ru) 75 стр.

Вертешев Антон (a_verteshev@mail.ru) 77 стр.

Копылов Иван (ivan.kopylov@mail.ru) 80 стр.

Амелина Анна (Amel-anna@yandex.ru) 83 стр.

Райцева Екатерина (Raytseva1@gmail.com) 84 стр.

Секция № «Нефтегаз»

Раевская Наталья (dar_natalie@mail.ru) 86 стр.

Хромченко Александр (alexander.khromchenko@gmail.com) 88 стр.

Короткова Виктория (Korot-viktoriy@yandex.ru) 90 стр.

Секция № «Энерготехнологии»

Ионов Михаил (ionovms@gmail.com) 92 стр.

Тихонов Антон (Antikhonov_86@mail.ru) 94 стр.

Лыкова Ольга (ol-lyko@yandex.ru) 95 стр.

Секция № «Регулирование рынков»

Князева Алиса (alisa.wazu@gmail.com) 97 стр.

Шишкова Наталья (nataly_sh_2003@inbox.ru) 98 стр.

Филькин Михаил (mfilkin@mail.ru) 100 стр.

Секция № «Мировая энергетика»

Куричев Николай (nk.kurichev@gmail.com) 101 стр.

Секция № «Региональные энергетические программы»

Карлина Мария (mariya-karlina@mail.ru) 103 стр.

Кадырова Динара (dinara-ka@mail.ru) 105 стр.

Степанова Марина (MStepanova@gsg.spb.ru) 106 стр.

Филимонова Любовь (filim_lm@mail.ru) 108 стр.

победители РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ НА ТЕПЛО- И ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ В КОМБИНИРОВАННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ КАК МЕХАНИЗМ ИХ ОПТИМИЗАЦИИ Алексей Викторович Сковоронский E-mail: alexsko@rambler.ru АННОТАЦИЯ/ABSTRACT В данной статье рассмотрена актуальная проблема падения конкурентоспособности теплоэлектроцентралей на энергорынке. В работе рассмотрены существующие методы распределения затрат между производством электрической и тепловой энергией, а также влияние этих методов на себестоимость, одного из важнейших показателей в производственно–хозяйственной деятельности ТЭЦ. Проанализированы основные сложности планирования для ТЭЦ, а также отличительные характеристики такого продукта как энергия. Выполнен расчёт удельных расходов топлива на ТЭЦ по трём наиболее распространённым методам: физическому, энергетическому и эксергетическому.

This article describes the actual issue of falling competitiveness of combined heat and power (CHP) in the energy market.

The paper analyzes existing methods of cost allocation between the production of electricity and thermal energy, and the impact of these methods on the cost, which is one of the most important figures in the industrial and economic activities of CHP. Declared the main difficulties of planning for power plants, as well as the distinctive characteristics of energy as the product. Presented the calculation of specific fuel consumption at the cogeneration plant for the three most common methods: physical, energy and exergy.





Вступление выработки тепла, т.е. необходима оптимизация режимов при совместной работе по тепловым и электрическим На современном этапе развития энергетики в России графикам;

доминирующую роль в производстве энергоресурсов 2) Одновременное участие в двух рынках, продолжают играть тепловые электростанции.

рынке тепловой энергии и рынке электрической Развитие рыночных отношений в энергетике требует от энергии, имеющих различный характер и условия энергопредприятий освоения современной методологии ценообразования. Рынок тепла носит локальный планирования деятельности, в том числе формирования характер, рынок электроэнергии, как правило, гибкой ценовой политики, оптимизации финансово региональный характер. При вытеснении с рынка тепла экономических результатов производственно неизбежна потеря конкурентоспособности на рынке хозяйственной деятельности за счет более эффективного электроэнергии;

использования производственных мощностей.

3) Ограниченность диапазона изменения поставок Необходимость совершенствования планирования тепловой энергии в краткосрочном периоде из-за производственно-хозяйственной деятельности особенно жесткой связи производителей и потребителей тепла актуальна для ТЭЦ, так как они работают на рынках вследствие сложности и высокой стоимости перестройки электрической энергии и на локальных рынках тепла тепловых сетей.

одновременно.

Формирование оптимальной производственной Уровень сложности планирования для ТЭЦ программы ТЭЦ в условиях современных энергорынков обусловлен следующими особенностями:

является сложной задачей, решение которой требует 1) Работа в комбинированном режиме, то есть специальных теоретических исследований.

экономические результаты работы ТЭЦ зависят Очевидно, что одной из главных причин снижения как от режимов производства электроэнергии, так и победители эффективности производственно-хозяйственной напряжение (на повысительных подстанциях) и с деятельности ТЭЦ, является недостаточный учет высокого на низкое (на понизительных подстанциях), требований современной конкурентной среды в что связано с потерей электроэнергии как при ее вопросах формирования себестоимости электрической и трансформации, так и при передаче по линиям тепловой энергии. электросетей. Реализация энергии производится Наиболее важным вопросом формирования энергосбытами по тарифам на электроэнергию;

себестоимости энергии, вырабатываемой на 2. Отсутствие незавершенного производства и ТЭЦ, является разработка экономически складирования продукции, т.к. цикл производства обоснованной методики распределения общих затрат электроэнергии завершается ежесекундно.

комбинированного производства между электрической Практически нет разницы между количеством товарной и тепловой энергией и исчисление себестоимости и реализованной электроэнергии, т.к. произведенная единицы продукции 1 кВт/ч 1 Гкал. электростанцией энергия мгновенно расходуется От положенного в основу системы формирования потребителями. Разница между товарной продукцией и себестоимости метода распределения затрат суммой реализации обусловлена лишь несовпадением во во многом зависит эффективность управления времени сроков потребления электроэнергии и оплаты энергопредприятием. Так, следствием использования ее потребителями;

экономически необоснованных методов распределения 3. Неравномерность производства электрической затрат в практике калькулирования себестоимости и тепловой энергии, в связи с сезонными колебаниями электроэнергии и тепла, стало снижение эффективности ее потребления внутри года, месяца или суток, производственно-хозяйственной деятельности которые предопределяют режим ее производства на теплоэлектростанций и наметившийся отказ от электростанциях;

теплофикации. В то время, эффективное распределение 4. Необходимость обеспечения надежного и затрат позволит принимать лучшие управленческие бесперебойного снабжения потребителей энергией решения для повышения конкурентоспособности высокого качества (частота и напряжение тока, давление предприятий с комбинированной выработкой и температура теплоносителя), так как снижение электрической и тепловой энергии. параметров энергии ниже допустимых пределов и перебои в энергоснабжении нарушают нормальный режим работы потребителей.

Указанные особенности обуславливают существенное отличие методологии планирования и учета производства электрической энергии и тепла, показателей валовой и товарной продукции, производительности труда и себестоимости продукции в электроэнергетике по сравнению с другими отраслями промышленности.

Методы распределения затрат между электрической и тепловой энергией и оценка состояния проблемы на настоящий момент Так как организация планирования, учета и калькулирования себестоимости электрической и тепловой энергии на энергопредприятиях определяется Обозначенная проблема распределения спецификой энергетического производства, выделим затрат имеет актуальное значение не только для характерные особенности производства энергии: электроэнергетической промышленности, но и для 1. Жесткая и непрерывная связь производства и ряда других отраслей, выпускающих из одного сырья потребления электроэнергии, совпадение во времени на одном оборудовании (на общих производственных фазы ее производства с фазой потребления. Единство площадях) разнообразную продукцию. Следовательно, цикла производства и передачи электроэнергии при ее решении необходимо исходить из общепринятых обеспечивается высокой скоростью ее транспортировки методик распределения комплексных затрат в до потребителей равной скорости света. Процесс комбинированных производствах.

производства электроэнергии на электростанции Рассмотрим существующие подходы к завершается ее передачей по сетям до потребителей. распределению затрат в комплексных производствах Передача и распределение электроэнергии вызывает с учетом особенностей производства электрической и необходимость ее трансформации с низкого на высокое тепловой энергии на ТЭЦ.

победители 1. Физический метод распределения затрат комбинированного производства исключаются затраты на побочные продукты, принимаемые условно по твердой оценке - по возможной цене их реализации.

При использовании этого метода, распределение Этот метод калькулирования базируется на общих по производственному процессу затрат между принципе предельной себестоимости - экономической отдельными его продуктами происходит в соответствии целесообразности организации производства побочных с количеством каждого произведенного продукта.

видов продукции лишь в тех случаях, когда себестоимость Физический метод применялся в электроэнергетике их производства не превышает возможную цену с 1943 по 1996 гг. В его основу положено распределение их реализации. Предельной себестоимостью здесь затрат пропорционально количеству топлива, является возможная цена реализации продукции. В израсходованного на каждый вид энергии на основе энергетике этот метод нашел отражение при построении теплового баланса.

треугольника профессора Гинтера (рис.1). На одной К основным его достоинствам относят простоту стороне треугольника откладывается себестоимость калькулирования и наглядность, установление прямой 1 КВтч (Sэ), а на другой стороне 1 ГДж тепла (ST).

зависимости себестоимости электрической и тепловой Максимальная величина себестоимости 1 КВтч будет энергии от производственно-технических показателей при отсутствии отпуска тепла, когда все затраты ТЭЦ работы ТЭЦ, изменения объема производства, относятся на электроэнергию (точка В). И, наоборот, численности персонала и т.д.

при нулевом отпуске электроэнергии достигает Основным недостатком физического метода является максимум себестоимость отпущенного тепла (точка его базирование на том, что на производство одной и А). В соответствии с годовыми затратами и строится той же калории тепла должно расходоваться одинаковое треугольник. Задаваясь себестоимостью одного вида количество тепла и других видов общественного труда, энергии S’T, можно определить себестоимость другого так как при этом не учитывается, что на производство S’э.

электроэнергии используется тепло высокого потенциала, а на производство тепловой энергии используется отработавшее тепло низкого потенциала.

Уравнение калорий тепла высокого и низкого потенциала приводит к тому, что вся экономия топлива от комбинированного производства энергии относится целиком лишь на производство электроэнергии. То есть применение этого метода вызывает завышение себестоимости тепловой энергии и занижение себестоимости электрической энергии, что не соответствует действительному технологическому процессу. Следствием этого является более высокий уровень себестоимости тепла на ТЭЦ, чем при его Рис.1 Треугольник Гинтера производстве в котельных, что ставит под сомнение целесообразность комбинированного производства Таким образом, при этом методе себестоимость энергии.

одного вида энергии на ТЭЦ зависит от величины К другим недостаткам метода относят следующее:

условно принятой в виде твердой оценки себестоимости - определение удельных расходов на тепло по другого вида энергии. При этом один вид энергии «остаточному принципу»;

считается основным и полноценным, а другой - побочным - удельный расход топлива на электрическую продуктом или отходом основного производства.

энергию, выработанную по теплофикационному циклу, Недостатки метода:

мало зависит от эффективности работы оборудования;

1. метод неприменим для ТЭЦ, т.к. оба вида - удельный расход топлива на тепловую энергию не продукции являются основными, а не побочными и зависит от ее параметров и от технологии ее получения.

подлежат прямому калькулированию по отдельным 2. Метод отключения статьям затрат;

2. конечная себестоимость электрической и тепловой Другим методом распределения затрат между энергии не может быть определена структурно, т.к.

отдельными видами продукции в комбинированных при этом способе значительная часть продукции ТЭЦ производствах является метод «отключения». Смысл фактически не калькулируется. Все изменения в уровне его заключается в том, что из суммарных затрат себестоимости находят отражение в себестоимости лишь победители 4. Метод эквивалентной КЭС (метод Вагнера) основного вида продукции (электрической и тепловой энергии);

3. Исключение из общих затрат ТЭЦ суммы Метод основан на анализе влияния совместной реализации по одному виду энергии, производимое по выработки тепла и электроэнергии на расход топлива действующим тарифам, приводит к резкому занижению и денежные затраты на энергетику страны в целом.

себестоимости другого вида энергии. Поскольку место сооружения ТЭЦ и ее мощность зависят от теплового потребления, то главным продуктом, 3. Метод коэффициентов по мнению разработчика метода, надо считать тепло.

Использование ТЭЦ дает возможность отказаться Этот метод основан на применении средних от строительства и эксплуатации такой КЭС (или ее коэффициентов, которые рассчитываются с помощью части), которая была бы необходима для выработки различных стоимостных, натуральных, технических соответствующего количества электроэнергии.

и технологических признаков, характеризующих К достоинствам метода относятся:

особенности комплексных производств или специфику 1. простота использования;

получаемой в них продукции. 2. распределение выигрыша от комбинированной Распределение общих затрат по этому методу схемы между производителями и потребителями производится по коэффициентам, которые в энергии.

большинстве случаев принимаются пропорционально К недостаткам относят возможные трудности с себестоимости продуктов при раздельном производстве созданием информационноемкой статотчетности по или действующим оптовым ценам. альтернативному варианту энергоснабжения.

По данному методу экономия от комбинированного 5. Эксергетический метод производства электрической энергии и тепла на ТЭЦ по сравнению с раздельным их производством распределяется равномерно между обоими видами Если, как известно, «физический» метод основан энергии. только на первом законе термодинамики который Достоинством данного метода является его является частным случаем всеобщего закона сохранения базирование на следующих экономически верных и превращения энергии применительно к тепловым положениях: процессам и характеризует количественную сторону 1) комбинированное производство электрической процессов преобразования энергии, суммируя тепло энергии и тепла на ТЭЦ экономически оправдано лишь, любых параметров и электроэнергию без учета их когда оно даст экономию по сравнению с раздельным качества (энергетической ценности), то эксергетический производством;

метод основан также и на втором законе термодинамики, 2) оба вида энергии являются основными, поэтому характеризующим качество различных видов энергии.

получаемая на ТЭЦ экономия должна в равной степени Основное отличие данного подхода от «физического»

относиться как на электрическую энергию, так и на тепло. заключается в том, что при рассмотрении балансов Недостатки метода: энергоустановок принимаются во внимание не только 1) трудность определения величины экономии количественные эквиваленты потоков энергии, и коэффициента удешевления из-за высокой но и потери ценности этой энергии в процессе ее динамичности показателей экономичности произ- преобразования.

водства и транспортировки электрической энергии Таким образом сущность метода сводится к и тепла, отпускаемых с ТЭЦ на разных этапах ее пропорциональному разнесению топливных и других эксплуатации;

условнопостоянных затрат относительно эксергии 2) отсутствие учета экономии (перерасхода) отпущенной энергии, что позволяет с точки зрения капиталовложений в ТЭЦ по сравнению с раздельным сторонников данного подхода:

производством электрической и тепловой энергии;

- получить единый количественный подход ко всем 3) условность величины коэффициента удешевления, видам потоков энергии;

т.к. размер исчисленной на ТЭЦ экономии топлива - дифференцировать поток топлива на отпуск тепла в зависит от технического уровня и мощности независимости от его параметров и технологии получения;

сравниваемых с ними конденсационных станций;

- проводить сравнительный анализ различных 4) сложность калькулирования вытекающая между собой тепловых электростанций, а также из необходимости составления трех раздельных различных вариантов эксплуатации теплофикационного калькуляций: себестоимости пара, электрической оборудования тепловых электростанций;

энергии и тепла и некоторых других. - получить ряд других преимуществ.

победители Недостатки метода: Основным пунктом критики данного метода - увеличении удельного расхода топлива на отпуск является следующее «задача распределения постоянных электроэнергии, т.е. при эксергетическом методе затрат ТЭЦ по экономическому методу и калькуляции себестоимость тепла понижается, а себестоимость себестоимости по каждому виду энергии выпали из поля электроэнергии возрастает на ту же величину. зрения авторов»

Следствием этого будет уменьшение тарифов на 8. Метод Денисова В.И.

теплоэнергию, но повышение на электроэнергию.

6. Нормативный метод Метод позволят распределить суммарный расход топлива ТЭЦ между электрической и тепловой За перенос нормативного метода в практику энергией с одновременным разделением расхода калькулирования себестоимости электроэнергии и тепла топлива на электроэнергию, вырабатываемую по выступают Попырин Л.С, Денисов В.И., Светлов К.С. теплофикационному и конденсационному циклам.

Ученые выделяют следующие требования, Достоинством предложенного метода является предъявляемые к методу распределения затрат: возможность разделения топлива, расходуемого - отражать народнохозяйственную эффективность на производство электроэнергии, между ТЭЦ;

теплофикационным и конденсационным циклами, что - иметь четкий экономический смысл и понятную позволяет формировать тарифы с раздельной оценкой методику вычисления. тарифных ставок за энергию, вырабатываемую по этим Данным критериям, с точки зрения авторов, и циклам. Кроме того, указанный способ отличается удовлетворяет нормативный метод, согласно которому простотой калькулирования.

разделение затрат в комплексном производстве Наиболее существенным недостатком происходит пропорционально соответствующим видам рассмотренного метода являются «затруднения с затрат при раздельном производстве заданных объемов отнесением расхода топлива на холостой ход турбин электрической и тепловой энергии. и расходов электроэнергии на собственные нужды к Недостатки метода: конденсационному и теплофикационному циклам».

- невозможность определения суммарного расхода 9. Энергетический (усредненный) метод топлива при комбинированной выработке на стадии проектирования без использования «физического»

метода. В 1995 году специалистами ОРГРЭС был разработан и введен с 1 февраля 1996 года новый 7. Экономический метод (метод Сафонова Л. П., энергетический («усредненный») метод. Новый Смолкина Ю. В., Суворова П. П.) метод, оформленный как «Методические указания по составлению отчета электростанции и акционерного Авторы, критикуя основные подходы к распределению общества энергетики и электрификации о тепловой затрат - эксергетический и «физический», указывают экономичности оборудования», изменил методику на их термодинамическую основу, тогда как задача распределения израсходованного энергетическими определения цен в комплексных производствах является котлами ТЭС топлива между отпускаемыми видами «экономической задачей и поэтому может решаться энергии: электроэнергией и теплом.

только экономическими методами». Распределение расхода топлива, израсходованного По мнению этих ученых, стоимость электроэнергии энергетическими котлами, согласно внедренной и теплоты в условиях развитой рыночной экономики методике, производится пропорционально затратам будут определяться величиной экономического эффекта тепла на выработку электроэнергии и отпуск тепла у потребителей, а наиболее эффективные технические внешним потребителям при условии их раздельного решения по ТЭЦ найдутся из условия равенства производства на конкретной электростанции.

дифференциальных затрат на производство продукции Причиной разработки этого метода стало то, что дифференциальному экономическому эффекту у с одной стороны, всеми признана необходимость потребителя. увеличения доли затрат, приходящейся на ТЭЦ Авторы полагают, что в условиях нормальной на производство электроэнергии (и тем самым рыночной экономики, проблема распределения уменьшения затрат на тепло), а с другой стороны затрат, обусловленная экономически необоснованным это должно происходить не так резко, как при «затратным» подходом к определению стоимости применении эксергетического метода. Поэтому метод, продукции исчезнет. предложенный ОРГРЭС, принят для использования победители в качестве переходного от физического метода к более тепловой энергии, выполненных на основе применения совершенному. Однако, на практике оказалось, что трех наиболее известных методов - «физического», при расчетах по этому методу доля отнесения затрат на эксергетического и энергетического представлено электроэнергию в отдельных случаях оказалась даже в таблице 1. Кроме того, в таблице рассчитано больше, чем в случае применения эксергетического отношение удельных расходов топлива на ТЭЦ к метода. Одной из причин этого, по-видимому, является удельным расходам в раздельной схеме, а также чрезвычайная сложность вычислений. отношение расхода топлива по энергетическому методу Крометого,иэтотметодпосвидетельствурядаспециалистов, к расходам топлива, рассчитанным по физическому таких как, Берсенев А.П., Еремин Л.М., Малафеев В.А. и эксергетическому методам. За базу сравнения не решил проблемы отказа потребителей от покупки тепла у в последнем случае брался энергетический метод, ТЭЦ, а лишь усложнил расчеты, что еще раз подтвердило поскольку, как известно его применение позволяет нецелесообразность использования термодинамических получить промежуточные результаты между методов для решения экономических задач. «физическим» и эксергетическим.

Таблица 1. – Сравнение результатов расчета удельных расходов топлива на ТЭЦ при использовании различных методик распределения суммарного расхода топлива между электрической и тепловой энергией Выводы Приведенные в таблице 1 данные наглядно показывают, что выбор метода распределения расхода Каждый из вышеперечисленных методов топлива между вырабатываемой электрической и распределения затрат имеет как преимущества перед тепловой энергией оказывает существенное влияние другими методами так и недостатки. Подавляющая на результаты расчетов, а соответственно и на часть термодинамических методов распределения затрат себестоимость выпускаемых видов продукции.

на ТЭЦ строится на двух следующих принципах: Критический анализ методов распределения затрат 1. разнесении расхода топлива, между позволяет сделать вывод, что при всем многообразии вырабатываемой электрической и тепловой видами подходов, как экономических, так и термодинамических, энергии;

до сих пор не найдено удовлетворительных 2. распределении условнопостоянных затрат способов решения проблемы. Неэффективность пропорционально выбранной базе распределения термодинамических методов подтверждается (расход топлива, стоимость топлива и т. п.). отсутствием практической возможности вывода ТЭЦ Экономические методы вместо решения задачи из кризисного состояния, обуславливаемого падением определения расхода условного топлива, относимого спроса на вырабатываемую тепловую энергию за на электрическую и тепловую энергию, обычно счет использования в практике калькулирования строятся на распределении суммарных затрат ТЭЦ применявшегося ранее «физического» и введенного в между вырабатываемыми видами энергии исходя 1996 году энергетического методов. С другой стороны, из положенных в основу подходов к исчислению ни один из рассмотренных экономических подходов себестоимости 1 кВт/ч электроэнергии и 1 Гкал к определению себестоимости не является четко тепла. обоснованным или не предлагает алгоритма вычисления, Сравнение результатов расчетов удельных способного решить поставленную задачу.

расходов топлива на производство электрической и победители РАЗРАБОТКА ТИПОВЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ КАРТ Шувалова Д.Г., НИУ МЭИ, e-mail: shuvalovadaria@rambler.ru Боглай А.А., НИУ МЭИ, e-mail: pink-clouds@yandex.ru АННОТАЦИЯ/ABSTRACT В электроэнергетике на данный момент времени наблюдается трансформация отношений в отрасли, направленная на раз витие рынков, а следовательно более сильное влияние механизма конкуренции. С другой стороны, ежегодный рост тарифов имеет свое ограничение государством, а наличие внутренних факторов не позволяет предприятиям эффективно функциони ровать. Укладываться в пределы роста затрат, либо уменьшать их.

В условиях государственного регулирования с одной стороны и активного развития внешней среды – с другой, сетевым энергетическим предприятиям необходимо выявлять внутренние резервы повышения эффективности функционирования.

В ходе работы был разработан алгоритм трансформации организационной структуры. В процессе реализации которого, был получен типовой функционал, выделены три организационные структуры, выявлен резерв повышения управляемости на предприятиях «Холдинг МРСК» на основе анализа функциональных карт.

At this time there has been a transformation of the relations in the electricity industry. This transformation is aimed at the development of markets. Therefore this leads to stronger influence mechanism of competition. On the other hand, the annual growth rates are limited regulated the State. And the existence of internal factors doesn`t let enterprises to operate effectively, to within the limits of cost growth or to reduce them.

There is a need to identify internal reserves of enhance the functioning with the network energy company in terms of govern ment regulation on the one hand, and under active development environment on the other hand.

During this work organizational transformation algorithm was developed, the model features was received, three organiza tional structures were identified, «Holding. MRSK» Enterprise manageability reserve based on the analysis of functional maps was identified.

Построение эффективной организационной структуры Особенно актуальна эта проблема в контексте – задача актуальная и важная для предприятий на любой рассмотрения тарифного регулирования, поскольку стадии развития, как в период становления, так и на ста- ежегодный рост тарифов ограничен, а раздутая орга дии роста.[1] Особое значение данная задача приобретает низационная структура не позволяет предприятиям эф в период стагнации для предприятий, закрепившихся в от- фективно осуществлять деятельность, укладываясь в расли, когда нет возможности повышения эффективности пределы роста затрат. [2] за счёт увеличения размеров рынка и резервы по оптими- Сегодня существует ряд задач, которые требуют изме зации себестоимости исчерпаны. нений не только в структуре всего комплекса, но и оптими На современном этапе развития энергетики многие зации структуры компаний, ее составляющих.[3] Одной предприятия сталкивались с необходимостью решения из таких компаний является ОАО «Холдинг МРСК», подобной задачи. Для электроэнергетики проблема поскольку рост управленческих издержек может приве оптимизации функций и численности персонала стано- сти к увеличению тарифов на передачу электроэнергии, вится наиболее актуальной на данный момент времени в а динамично развивающаяся внешняя среда требует связи с продолжающейся трансформацией отношений в формирования организационной структуры, способной отрасли, направленных на развитие рынков и модерни- обеспечить максимально быстрое и эффективное испол зацией экономики. нение всех возникающих задач.

победители Целью исследования стала разработка типовых ор ганизационных структур, способных адекватно реагиро вать на всевозможные изменения внешней среды, решать вопросы повышения управляемости бизнес – единиц и подразделений на основе анализа функциональных карт и матриц функциональной ответственности.

Резервом и единственным источником повышения эффективности работы компании является оптимизация организационной структуры и уменьшение количества рабочих мест.[4] Оптимизация структуры управляемости, включает в себя следующие этапы:

1. Предварительный этап, 2. Этап разработка типовых организационных структур, 3. Этап оптимизация численности, 4. Этап внедрение.

На основании рассмотренных этапов, был предло жен алгоритм трансформации организационной струк туры (Рис. 1)[5]. Рис. 1. Алгоритм трансформации организационной структуры На предварительном этапе, выполнявшемся в рам На втором этапе при разработке новой организаци ках действующей на момент начала проекта организа онной структуры были выявлены ключевые параметры ционной структуры, были выявлены цели предстоящих Матрица Организационная Функциональная объекта исследования (филиалов Холдинга), оказыва изменений и сформулирован запрос на необходимую карта функциональной структура ющие существенное влияние на эффективность органи ответственности документацию для проведения анализа. Было проведе зации управления компаниями (технические характери но изучение действующей организационной структуры, стики, географические факторы, климатические условия матриц функциональной ответственности и функци- Консолидация информации, обобщение полученных данных и другие), и особенности функционирования компаний, ональных карт (Рис. 2), проводилась консолидация которые необходимо учесть в структуре управления ор информации, анализ полученных данных. Количество ганизацией: • Сбор полного комплекта информации по функций, выполняемых одним подразделением, состав- всем МРСК и РСК;

- технические характеристики;

ляло от 15 до 150. Целью первого этапа была разра- • Укрупнение функций;

• Устранение дублирования функций;

- производственные характеристики (объем реали ботка типового функционала, в рамках которого были • Разработка типового функционала зации услуг, выручка, численность персонала и др.) сформированы функции по отделам и департаментам в - география размещения (территориальный раз целях упорядочения и типизации функций структурных брос/ эксклавность территории, климатические и лан подразделений МРСК и РСК. Типовой функционал Типовой Типовой Проектная дшафтные особенности);

функционал РСК функционал организационная МРСК и РСК включает в себя около 30 укрупненных МРСК структура Рис. 1. Алгоритм трансформации - история образования «АО-энерго».

функций каждого отдела и департамента. организационной структуры Анализ выявленных2.физических параметров сети, Рис. Анализ информации для В ходе исследования был использован метод тео- формирования типового функционала ретического анализа, который позволил на основе ин формации, предоставленной ОАО «Холдинг МРСК», Матрица Организационная Функциональная карта функциональной структура выявить проблемные места функционирования и разра- ответственности Организационная структура строится на выполнении ботать типовой функционал, заложенный в организаци- основных видов деятельности онную структуру, которая отражала бы как требования Основные виды Вспомогательные организации, так и существенные условия функциони- Консолидация информации, обобщение полученных данных деятельности виды деятельности рования каждого подразделения.

Полученный типовой функционал учитывает на- Деятельность по • Сбор полного комплекта информации по передаче копленный опыт работы предприятий и спектр задач, всем МРСК и РСК;

электрической • Укрупнение функций;

энергии стоящих перед Холдингом, с одной стороны, а также • Устранение дублирования функций;

• Разработка типового функционала обеспечивает возможность осуществления мониторинга Технологическое выполнения функций подразделениями на различных присоединение к электрическим уровнях управления, с другой (Рис. 3). Сформирован- сетям Типовой Типовой Проектная ный типовой функционал был использован в качестве Функции обеспечения функционал функционал РСК организационная реализации основных Функции реализации МРСК структура базы для разработки типовых организационных струк- видов деятельности основных видов деятельности Рис. 2. Анализ информации для тур филиалов ОАО «Холдинга МРСК».

формирования типового функционала Рис. 3. Типизация структур управления в зависимости от видов деятельности формирования типового функционала победители Выбор организационной структуры МРСК должен Организационная структура строится на выполнении основывается на следующих принципах:

основных видов деятельности - принцип иерархичности уровней управления, при Рис. 1. Алгоритм трансформации Основные виды Вспомогательные котором каждый нижестоящий уровень контролируется организационной структуры деятельности виды деятельности вышестоящим и подчиняется ему;

- принцип соответствия полномочий и ответственно Деятельность по Функциональная передаче Матрица Организационная сти работников управления месту в иерархии;

электрической карта функциональной структура энергии - принцип разделения труда на отдельные функции и ответственности специализации работников по выполняемым функциям;

Технологическое - принцип формализации и стандартизации деятель присоединение к электрическим Консолидация информации, обобщение полученных данных ности, обеспечивающий однородность выполнения ра сетям ботниками своих обязанностей и скоординированность Функции обеспечения реализации основных Функции реализации различных задач;

• Сбор полного комплекта информации по видов деятельности основных видов деятельности и РСК;

всем МРСК - принцип обезличенности выполнения работниками • Укрупнение функций;

• Устранение дублирования функций;

своих функций;

Рис. 3. Типизация структур управления в • Разработка типового функционала зависимости от видов деятельности - принцип системности (целостности) управления:

таких как условные единицы оборудования, количест- управление затратами происходит по месту их возник во подстанций, протяженность линий Проектная электропередач, новения, система управления издержками строится сов Типовой Типовой уровень автоматизации, позволил сделать вывод о не- местно с организационной структурой, без отрыва от функционал функционал РСК организационная МРСК структура обходимости разработки нескольких типовых организа- деятельности, ционных структур. Анализ информации для Рис. 2.

- принцип управляемости: соблюдение оптималь формирования типового функционала Разработка типовых организационных структур ности числа звеньев в системе управления (масштаб была основана на следующих принципах: управляемости);

- корреляция с физическими параметрами сетевого Выбор типа организационной структуры предложе Организационная структура строится на выполнении хозяйства;

но осуществлять последовательно на основе следующих основных видов деятельности - отсутствие дублирования функций;

критериев:

- комплексный учёт всех функций, необходимых для 1. Количество субъектов РФ, находящихся на Основные виды Вспомогательные деятельности виды деятельности эффективной работы;

территории обслуживания МРСК;

- систематизация подразделений в соответствии с 2. Зона обслуживания субъектов РФ;

Деятельность по выделенными электрической систем управления МРСК.

функциями. 3. Уровень автоматизации процессов;

передаче Рис. 4. Основные типы По результатам анализа и оценке сопоставимости 4. Уровень централизации управления на уровне энергии ключевых параметров и типового функционала филиа- филиала.

Технологическое лов было предложено выделить следующие типы орга- Этап оптимизации численности предполагает обес присоединение к электрическим низационных структур МРСК (Рис. 4.): печение максимальной экономичности организацион сетям - трехуровневая схема управления - классическая;

ной структуры с точки зрения расходов на персонал Функции обеспечения - двухуровневая операционная схемаосновных управления;

реализации без ущерба скорости и качества существования бизнес Функции реализации видов деятельности основных видов - двухуровневая схема управления. - процессов.

деятельности По результатам работы были сформулированы реко- Исходными данными для расчетов на третьем этапе, Рис. 3. Типизация структур управления в мендации для ОАО «Холдинг МРСК», включающие помимо данных о численности, полученных на первом зависимости от видов деятельности принципы и критерии выбора типа организационной этапе, являлись некоторые факторы:

структуры, а также определяющие порядок их выбора. - Зона обслуживания, количество субъектов феде рации;

- Площадь обслуживаемой территории, тыс.кв.км;

- Численность населения, тыс. чел.;

- Количество РЭС;

- Протяженность ЛЭП (ВЛ 35-220 кВ, ВЛ 0,4- кВ, КЛ 0,4-220 кВ), км;

- Кол-во (всего) ПС (35 и выше кВ), ТП (0,4- кВ);

- Выручка (всего) млн. руб. с НДС, Данные о численности и выделенные факторы по зволили произвести корреляционно – регрессионный анализ. Данный статистический метод позволяет отра Рис. 4. Основные типы систем управления МРСК.

победители зить зависимость между управленческим и производст- тать типовые решения для всех исследуемых объектов.

венным персоналом, между персоналом и выделенными Процесс оптимизации организационных структур и факторами. Выбор данного анализа был обоснован тем, численности персонала помогает не только сократить что зависимость между величинами не является стро- затраты на персонал, но и повысить конкурентоспо го функциональной и искажена влиянием посторонних собность за счет рациональности процессов управле случайных факторов. ния. Прозрачность делает компанию более привлека На основании расчётов было выявлено, что зависи- тельной для инвесторов, оптимизация придает системе мости численности управленческого и производствен- большую гибкость – при необходимости компания ного персонала нет, т.к. линейный коэффициент кор- может быстро реагировать на изменения во внешней и реляции, отражающий тесноту связи, приблизительно внутренней среде.

равен нулю. На графике точки, отражающие взаимос- Однако не стоит думать, что только процесс опти вязь расположены хаотично, что указывает о наличие мизации численности поможет компании решить все других факторов, влияющих на выбор данной численно- встающие на её пути проблемы. Данный процесс реко сти рабочих мест. мендуется использовать, как элемент системы решений.

Расчёт численности необходимого количества управ Список литературы ленческого персонала был проведён на основе показа телей нормы обслуживания, зависящих от физических параметров сетей, таких как протяженность сетей, мощ- 1. Рябых Д. «Оптимизация оргструктуры»

ность трансформаторных подстанций, а также с приме- //«Управление компанией» 2006. № 6.

нением нормы управляемости. [6] 2. Шувалова Д., Боглай А. «Оптимизация ор Норма управляемости помогает определить эффек- ганизационных структур управления электросетевой тивность деятельности руководителей и менеджеров, компании на основе анализа функциональных карт» // носит в большей степени теоретический характер. Од- «Двадцать пятые Международные Плехановские чте нако, расчеты по норме управляемости показывают ния. 10-16 февраля 2012.: тезисы докладов студентов»

избыточную нагрузку на аппарат управления, это сви- 2012 Кн. 2.

детельствует о том, что управленческие функции руко- 3. Бутыркин А. «Организационные структуры водителя выполняются не в полной мере, что снижает управления как средство реализации выбранной страте эффективность деятельности компании. Нормирование гии корпораций» //«Финансовый бизнес» 2005. №5.

по протяженности линий электропередач, количеству 4. Боглай А., Волкова И.О., Шувалова Д.Г.

подстанций и подстанций трансформаторного типа име- «Оптимизация организационной структуры энергети ет наиболее важное значение, так как данные факторы ческого холдинга» // Вестник Ивановского государст отражают специфику деятельности Холдинга. венного энергетического университета, 2012. № Сравнение с нормативными величинами позволяет 5. Шарафанова Е. «Организационная структура выявлять резерв уменьшения количества штатных еди- как инструмент управления персоналом» // «Персо ниц в зависимости от физических параметров объектов нал-Микс» 2006. №6.

энергетического хозяйства. Выбор того или иного ва- 6. Колосова М. «Методы оптимизации численно рианта расчета нормативов и оптимизация численности сти персонала: четыре подхода» // «Управление персо для компании требует экономического обоснования [7]. налом» 2008. №16.

После выполнения данного обоснования можно перехо- 7. Шувалова Д., Боглай А. «Оптимизация чи дить к четвертому этапу- этапу внедрения. сленности управленческого персонала на основе анали На основании утвержденной организационной за функциональных карт» // «РАДИОТЕХНИКА, структуры разрабатываются проекты штатного распи- ЭЛЕКТРОНИКА И ЭНЕРГЕТИКА: Восемнад сания исполнительного аппарата и филиалов, проводят- цатая Международная научно – техническая конфе ся мероприятия по переходу к утвержденной органи- ренция студентов и аспирантов – тезисы докладов»

зационной структуре, проходит утверждение штатного 2012. Т расписания.

В процессе работы реализован уникальный алгоритм анализа организационных структур «снизу», то есть обобщение проводилось на основе сбора и агрегирования первичных данных матриц функциональной ответствен ности и функциональных карт. Принятый алгоритм об работки данных позволил обобщить и структурировать большой объём статистической информации и разрабо победители СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕНОВОГО ИНДИКАТОРА НА ОСНОВЕ БИРЖЕВОГО И ВНЕБИРЖЕВОГО ВНУТРЕННЕГО РЫНКА НЕФТЕПРОДУКТОВ Грушевенко Екатерина, ИНЭИ РАН E-mail: aellin@mail.ru АННОТАЦИЯ/ ABSTRACT В целях формирования в России свободного рынка нефтепродуктов и постепенной интеграции страны в международный рынок энергоресурсов не только, как поставщика углеводородов, но и как полноправного участника, необходима тщательная реализация мер государственной политики в области ценообразования и антимонопольного законодательства. Для осуществления этих мер, на этапе перехода от торговли нефтепродуктами по ценам зарубежных торговых площадок к собственным биржам, необходимо разработать ценовые индикаторы, отвечающие принципам прозрачности и объективности. В данном исследовании рассматриваются особенности формирования цен на нефтепродукты на внутреннем рынке Российской Федерации (РФ) и оценивается возможность внедрения и применения государственными органами двусоставного индикатора на основе показателей биржевого и внебиржевого рынка нефтепродуктов.

Исследование так же предлагает способ, экономически стимулирующий производителей к выпуску высококачественных моторных топлив классов Евро-4 и Евро-5. В работе приводится анализ отпускных цен, рассчитанных по предложенной в работе методике, в сравнении с существующими индикативными ценами, рассчитываемыми по формулам, предложенным в разное время государственными регуляторами.

Ценовые индикаторы, биржа, рынок, моторные топлива.

In order to create a free petroleum market in Russia, and gradual integration into the international energy market, not only as a supplier of hydrocarbons, but also as a full participant, needs careful implementation of public policies in pricing and antitrust laws. To implement these measures, the transition from the sale of petroleum products at the prices of foreign trading platforms for their own exchanges, it is necessary to develop price indicators, consistent with the principles of trans parency and objectivity. In this study, the features of the formation of prices of petroleum products in the domestic market of the Russian Federation (RF) and assessed the possibility of introduction and application of state agencies two-part LED indicators on the basis of exchange and OTC market of petroleum products. The study also offers a way to economically stimulate manufacturers to produce high-quality motor fuels class Euro 4 and Euro 5.

Price indicators, the stock exchange, market, motor fuel.

Вступление на отображение ситуации на внутреннем рынке, сможет отразить баланс внутреннего спроса и Современный российский рынок нефтепродуктов предложения и установить котировочную цену с учетом находится на переходном этапе своего формирования.

специфики внутреннего рынка. Однако, такая система Сегодня большая часть продаваемых в России оптом ценообразования при несоблюдении важнейших нефтепродуктов реализуется по ценам, определяемым правил биржевой торговли может нести в себе еще по формулам нет-бек [1] от зарубежных торговых большие недочеты: цены на нефтепродукты могут площадок, что несет в себе необоснованные риски оказаться завышенными из-за опасности монопольного для российских производителей и потребителей и не сговора и преобладания ряда ВИНК на биржевых отображает драйверов внутреннего рынка.

рынках. Достоинства и недостатки обеих систем Формирующаяся альтернативная система ценообразования приведены в Таблице 1.

ценообразования на российских биржах, направленная победители Даже при реализации подобного плана мероприятий Таблица 1. в индикативном и биржевом ценообразовании отсутствуют механизмы, стимулирующие повышение Достоинства и недостатки качества выпускаемых нефтепродуктов.

систем ценообразования Для рынка потребителей критически важным критерием качества класс топлива, оказывающий влияние «Нет-бек» от зарубежных ТП Система ценообразования в привязке к российским биржам В а а Н а а а Н а а У а а Н а а На а а а а аа а а О а а Н а а а а О а а И а а О а а О а а Источник: Грушевенко Е. Нефть. Газ и Бизнес. непосредственно на его потребительские характеристики.

На данный момент ни одна из систем ценообразования не Как видно из таблицы, обе системы ценообразования содержит в себе внутренних механизмов стимулирования по несовершенны, однако, учитывая зарубежный опыт повышениюстандартовкачестватоплива.Административное и постепенно модернизируя собственную модель повышение стандартов качества не всегда является наиболее формирования индикативных цен, РФ может эффективным рычагом управления для российских реалий.

избежать большинства рисков, наличествующих в Так, введение стандартов Евро-3 на всей территории РФ обеих системах. В целях формирования перехода к переносится уже в третий раз с момента принятия решения привязке к российскому биржевому рынку предлагается о переходе на новый экологический стандарт и назначено следующий план мероприятий: на конец 2012 года, хотя по планам правительства должно Сохранить на начальном этапе формулы «нет-бек» с было быть введено еще в январе 2009 года, а затем в январе включением в них биржевой составляющей. 2011 года.

Сформировать систему, стимулирующую продажи В данной статье предложен способ включения нефтепродуктов через российские биржевые площадки, внутреннего механизма стимулирования к переходу на посредством снижения максимально допустимых высокие стандарты качества в формулу индикативного отпускных цен, рассчитываемых как «нет-бек» от ценообразования с учетом биржевой и внебиржевой зарубежных площадок. составляющей топливного рынка.

Сформировать систему контроля над соблюдением Методы.

антимонопольного законодательства и правил биржевой торговли.

Сформировать информационное поле для Формирование расчета ценового индикатора обеспечения своевременной и объективной информацией сочетает в себе маркетинговые методы, в частности всех участников биржевой торговли. методику определения размера рынка, экономико Стимулировать потребителей и трейдеров к статистические методы, в частности анализ и обработку закупкам нефтепродуктов на бирже, в первую очередь данных по объемам торгов и биржевым котировкам государственных компаний и бюджетных организаций. на авиационный керосин и методы математико Полностью перейти на формирование цен через статистических оценок, такие как средневзвешенное и биржевые котировки и начать постепенную интеграцию среднее арифметическое, а так же статистически методы российских торговых площадок в международную оценки качества товара, а именно адаптированную для биржевую систему спотовой торговли. нефтепродуктов формулу В.А. Трапезникова.

Повысить ликвидность российских бирж за счет Формула рассчитывается для каждого НПЗ, при введения фьючерсов, опционов и прочих финансовых этом этот же НПЗ должен являться базисом поставки производных[2]. для формирования биржевой котировки для одной из победители трех российских торговых площадок (Биржа Санкт-Петербург, Межрегиональная биржа нефтегазового комплекса (МБНК) и Санкт-Петербуржская международная Товарно-сырьевая Биржа (СпбМТСБ)).

Результаты.

победители Для оценки качества дизельного топлива в качестве основного критерия предлагается оценивать содержание в дизельном топливе сернистых соединений (содержания серы). Содержание серы в дизельном топливе непосредственно влияет на содержание вредных веществ в выхлопных газах, а значит, на экологический стандарт топлива. Повышенное содержание серы в дизельном топливе с точки зрения его качественных характеристик для конечного потребителя влияет так же и на износ важнейших элементов автомобильных двигателей, таких как поверхности форсунок, поршневые кольца и подшипники, сокращает требуемые межремонтные интервалы для транспортных средств.

При расчете коэффициента качества для бензина учитывались следующие показатели: максимально допустимая массовая доля серы и содержание ароматических углеводов. Ароматические соединения обладают значительным молекулярным весом, что приводит к образованию нагара на деталях и агрегатах транспортного средства при сгорании этих высококипящих соединений. Нагар снижает эксплуатационные свойства двигателей и приводит к порче транспортных средств. Повышенное содержание серы в бензине, так же как и в дизельном топливе, влияет в первую очередь на его экологический класс и содержание вредных веществ в выхлопных газах. Во-вторых, так же, как и в дизельных двигателях при сгорании сернистых соединений образуются вредные отложения, которые негативно сказываются на эксплуатационных характеристиках транспортного средства. Коэффициент качества рассчитывался по адаптированной к нефтепродуктам формуле В.А. Трапезникова, которая в общем виде выглядит следующим образом[3]:

При расчете коэффициента качества для автомобильного бензина учитывалось максимально допустимое количество серы и ароматических углеводородов для классов со 2-го по 5-й (идентичны Евро -2…Евро – 5), показатели приведены ниже (Таблица 3) Таблица 3. – Требования к автомобильному бензину Источник: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. N 118 г. Москва “Об утверждении технического регламента “О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту”.

Важно отметить, что для корректности отображения результатов корректировка коэффициентом качества проводится только по акцизу. Выбор ставки акциза обусловлен тем, что акциз является специфичным налогом, в отличие от налога на добавленную стоимость (НДС). В данной работе значения акцизов брались за 2011 год, и именно они помножались на расчетный коэффициент качества. Таким образом, общая формула приобретает вид:

Поправка на коэффициент качества всего индикатора не видится целесообразной, так как образуется очень большой интервал между максимально допустимой ценой для моторного топлива высокого класса (Евро-4, Евро -5) и низкого класса (Евро - Е 2). 2 Е 3Е 4 Е Е третий, так как 3 Е его выпускают многие нефтеперерабатывающие 2 Е 4 Е За эталонный класс принимается сегодня Ка = 0,370059 1 1,527046 2, заводы (НПЗ), а так же переход на 0,370059 НПЗ ожидается в 2012 году.

него всех Ка = 1 1,527046 2, Коэффициенты качества, рассчитанные по Формуле 2, для автомобильного бензина выглядят следующим Е 2 Е 3Е 4 Е образом (Таблица 4).

Таблица 4. – Коэффициенты качества для автомобильного бензина, рассчитанные по формуле Трапезникова Ка = 0,370059 1 1,527046 2, Источник: составлено автором победители Однако для расчета максимально допустимой цены коэффициент Трапезникова требует корректировки, так как чем выше качество топлива, тем выше должна быть цена и наоборот. Таким образом, коэффициент качества выглядит следующим образом (Формула 3):

Единица прибавляется в случае, если топливо по качеству выше эталонного, в нашем случае это Евро-3, вычитается, если ниже качество топлива ниже эталонного.ЕВ результате, скорректированные коэффициенты для Е 2 Е 3 4 Е автомобильного бензина имеют следующий вид (Таблица 5) Ка = 0,370059 1 1,527046 2, Таблица 5. Скорректированные коэффициенты качества для автомобильного бензина Е 2 Е 3 Е 4 Е Ка = 0,370059 1 1,527046 2, Е 2 Е 3Е 4 Е Источник: составлено автором Е 2 Е 3Е 4 Е Таким образом, мы видим (Рисунок= что при выпуске бензина1,527046 Нижегородском НПЗ расчетный Ка 1), 0,370059 1 АИ 95 на 2, Ка = 0,370059 1 1,527046 2, индикатор значительно превышает отпускные цены завода, и расчетные индикаторы Федеральной антимонопольной службы (ФАС), и Министерства энергетики РФ. Тем самым дляЕзавода, производящего топливо высокого Е 2 Е 3Е 4 экологического стандарта повышается 0, Ка = 1 1,527046 2, максимально возможная отпускная цена, а значит увеличиваются его конкурентные преимущества.

Рисунок 1 – Сравнение ценовых индикаторов на автомобильный бензин АИ 95 на НОРСИ за 31 неделю 2011 г.

Е 2 Е 3 Е 4 Е К= 1,428571 1 0,142857 1, Источник: составлено автором Е 2 Е 3Е 4 Е Для дизельного топлива по расчетам коэффициенты качества по формуле Трапезникова выглядят так (Таблица 6) Таблица 6. Коэффициенты качества для дизельного топлива, рассчитанные по формуле Трапезникова К= 1,428571 1 0,142857 1, Е 2 Е 3 Е 4 Е Е 2 ЕЕ 23 Е 43 Е 1 0,142857 1,028571 Е Е Е К= 1, Е 2 1 1,142857 Е Е 3 4 Е К= 0,428571 2, К= 1,428571 1 0,142857 1, К= 1,428571 1 0,142857 1, Е 2 Е 3 Е 4 Е Источник: составлено автором По формуле 3, скорректированные коэффициенты качестваЕ2,028571следующим образом (Таблица 7) Е 2 Е 3 Е 4 1 1,142857 выглядят К= 0, Таблица 7. – Скорректированные коэффициенты качества для дизельного топлива К= 0,428571 1 1,142857 2, Е 2 Е 3 Е 4 Е Е 2 Е 3 Е 4 Е К= 0,428571 1 1,142857 2, К= 0,428571 1 1,142857 2, Источник: составлено автором победители Е 2 Е 3 Е 4 Е Так мы видим (Рисунок 2), что при выпуске дизельного топлива летнего качества класса Евро-2, максимально допустимая цена становится= значительно ниже нашей расчетной цены и ниже оптовой цены НПЗ, во многих К 0,428571 1 1,142857 2, случаях.

Рисунок 2. – Сравнение ценовых индикаторов на дизельное топливо летнее на КИНЕФ за 31 неделю 2011 года Источник: составлено автором Выводы. Только одно исследование учитывает в качестве од ного из компонентов ценового индикатора биржевую котировку. Это исследование было проведено Ми Предлагаемая формула не содержит эмпирических нистерством энергетики РФ в 2010 году [4]. Кроме коэффициентов и детерминантов, в отличие от формул, классического метода определения цены как нет-бэк от предлагаемых на данный момент государственными ре зарубежной площадки Министерство энергетики пред гуляторами, которые зачастую не отражают текущую лагает считать допустимой и индикативной цену, фор экономическую ситуацию на рынке, и зачастую направ мирующуюся на бирже для данного базиса поставки, лены на соблюдение интересов компаний в части обес даже в случае ее превышения «очищенной цены».


печения равнодоходности поставок на внутренний Индикатор отпускной цены на нефтепродукты для и внешний рынки. Коэффициент R полностью зависит внебиржевых сделок, по оптовой продаже нефтепро от текущей экономической обстановки в стране и не дукта формируется на более высоком уровне, чем мак является константой. Коэффициент R сочетает в себе симально допустимая отпускная цена. Это позволяет значение текущего уровня инфляции по оценкам Ми сохранять нормальный уровень доходности компании нэкономразвития и норму рентабельности, традиционно и соблюдать принцип равнодоходности продаж на вну устанавливаемую на уровне 10% для долгосрочных не треннем и внешнем рынках. В то же время, страхуются фтегазовых проектов, к которым относятся проекты по риски производителя и возможные потери в период не строительству нефтеперерабатывающих заводов.

благоприятной биржевой конъюнктуры, когда отпускная Использование коэффициентов качества позволяет цена по внебиржевым сделкам формируется на уровне стимулировать производителей моторных топлив класса выше, чем биржевая, что обеспечивается сохранением в Евро-4 и Евро-5 путем увеличения отпускной цены на формуле составляющей нет-бек к зарубежным торговым топливо с более высокими экологическими стандартами.

площадкам. Так же в формулу заложены механизмы Индикативная цена, получаемая при расчете форму стимулирования производителей моторного топлива вы лы, дает возможность определить адекватность оптовой соких экологических класов Евро-4 и Евро-5.

(отпускной) цены нефтеперерабатывающего завода, ис Предлагаемая методология расчета может быть реали ходя из требований антимонопольного законодательства.

зована, как федеральными органами управления, так и кон Аналогичные исследования проводились государ салтинговыми компаниями. Статистическая информация и ственными органами и информационно-консалтинго методика расчета не содержат в себе элементов, затрудни выми агентствами. При формировании индикатора, они тельных для реализации или требующих специального обо основываются на принципе «очищенной цены», то есть рудования и программного обеспечения для их расчета.

индикатор формируется от биржевой котировки на за Данный индикатор позволит не только вести контр рубежной торговой площадке, за вычетом транспорта и оль над соблюдением антимонопольного законодатель специальных нефтяных налогов.

победители ства и регулировать цены на стратегически важное то- внутреннего рынка. Применение данного индикатора пливо, но и за счет введения биржевой составляющей не ограничивается Российской Федерацией, он так же осуществлять контроль над избытком или нехваткой может быть использован в других экономиках переход нефтепродуктов в том или ином регионе за счет мо- ного периода: в прочих странах бывшего СССР, Ла ниторинга резких изменений биржевой цены, которая тинской Америке, Индии и Китае.

призвана отображать баланс спроса и предложения для Список литературы:

[1] – Цена энергии: международные механизмы формирования цен на нефть и газ. – Секретариат Энергетической Хартии, Брюссель, 2007. – 277 с.

[2] – Испытание прозрачностью. Екатерина Грушевенко, – Нефть России, №3 март 2012 года [3] – Андронова И.В., Шитина М.М. Управление качеством. Курс лекций: –Тюмень: ТюмГНГУ, 2004. – 77с.

[4] – Сравнительный анализ методик индексного ценообразования российского рынка нефтепродуктов (по данным 14 недель 2010 г.). http://minenergo.gov.ru/upload/iblock/af3/af3db5cd649085eb85b04b70dfae4ea7.pdf ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДОБЫЧИ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА Сорокин С.Н., Горячев А.А.

Институт Энергетических Исследований РАН (ИНЭИ РАН), г. Москва АННОТАЦИЯ/ABSTRACT В настоящее время, многие государства прикладывают усилия по разработке нетрадиционных залежей природного газа, к которым, в частности, относятся газосланцевые плеи. Данный факт обусловлен падением собственной добычи газа из традиционных месторождений в добывающих странах, ростом зависимости от импорта газа и ростом спроса на газ.

В течение последних трех лет этому вопросу уделяется большое внимание на различных уровнях: от политики до экологии. Не смотря на широкую форму диалогов по этому вопросу, до сих пор существует некая неопределенность в отношении перспектив добычи и существующих проблем при разработке газосланцевых плеев.

Nowadays, many countries are making efforts to develop unconventional natural gas resources, which in particular shale gas plays are referred to. This fact take place due to falling domestic production of gas from traditional fields in the gas producing countries, increasing dependence on gas imports and growth in the demand for gas.

In the past three years the subject have been given a lot of attention at various levels: from political to ecological.

Despite the broad shape of the dialogue on this issue, there is still some uncertainty about the production perspectives and the existing shale gas plays developing problems.

Говоря о сланцевых полях, обычно употребляют такое Ввиду того, что мировой опыт разработки газослан понятие как газосланцевый плей. «Плей» (play) – сово- цевых залежей сосредоточен в США, на рисунке купность однотипных месторождений открытых или пред- представлены их основные газосланцевые плеи. Слан полагаемых, поиски и разведка которых ведутся по одной цы — горные породы, с параллельным (слоистым) рас методике и одинаковым комплексом технических средств, положением низкотемпературных минералов, входящих сосредоточенных в одном нефтегазоносном комплексе в в их состав. Они характеризуются сланцеватостью — пределах одной тектонической зоны, включающей один способностью легко расщепляться на отдельные пла или несколько смежных структурных элементов. стины.

победители Рисунок 1. – Газосланцевые плеи США Длина горизонтального ствола варьируется от 700 до 3 000 м. Данные факторы существенно влияют на стоимость скважины и себестоимость добываемого газа. Публикуемые данные о сто имости скважины с учетом проведения ГРП ва рьируются в Barnett Fayettville Haynesville до 10 млн. долларов диапазоне от 3 Marcellus Woodford Antrim Albany New На а США, а себестоимость добычи – от 100 до П а а а $/тыс.м 3. 13000 23300 23300 246000 28500 31000 112600, Г аа а а Говоря об объемах добычи сланцевого газа, сле 2000-2600 300-2100 3200-4100 1200-2600 1800-3350 200-670 150- а, дует отметить, что она ежегодно 15-60 растет35-65 оценочные и 20-35 15- Э а 30-180 6-60 60- а, показатели по365 итогам 2011 120 составляют 210 млрд.

года Г аа а 150 120 90 м3О (Рисунок 2). Официальной статистики добычи, а, 4-5 2-8 8-9 10 3-9 9 10- % сланцевого газа за 2010 год также не опубликовано, Га а, 8,4-10 1,6-6,1 2,8-9,2 1,6-2,8 5,6-8,4 1,1-2,8 1,1-2, /.

Источник: EIA, http://www.eia.gov/oil_gas/rpd/ однако из представленного графика месячной добычи Д а, 0 0 0 0 0,8-80 0,8- New shale_gas.pdfBarnett Fayettville Haynesville Marcellus Woodford Antrim Albany сланцевого газа по 0,3-0,6 0,16-2,2 газосланцевым плеям основным 0,16-0, /.

На а П 0,2-0,6 2,6 0,16-0,6 0, а, США, оценочный уровень добычи составляет 150 П а Г а а 13000 23300 23300 246000 28500 31000 112600 аа,. 9,15 1,5 20 42 1,45 2,1 4,, показателей разрабатываемых плеев в 155 млрд. м3.

Г Анализ (2008.) аа а И а а 2000-2600 300-2100 3200-4100 1200-2600 1800-3350 200-670 150- США позволяет отметить ряд характерных особен- аа,. 1,2 1,16 7 10,1 0,3 0,56 0, а, (2008.) Э а Рисунок 2. 9,4 Динамика месячной добычи 3,5-5, – 14,8 сланце ностей. Глубина залегания газоносных сланцев, как и 30-180 6-60 60-100 15-60 35-65 20-35 15-610 Д а а а,.

а, 12 17,5-50 87 11, // Г аа а традиционных месторождений нефти и газа, находится вого газа по основным газосланцевым плеям США 365 150 120 260 120 90, в%очень широком диапазоне8-9от 15010до 4 100 м, при этом Оа, 4-5 2-8 3-9 9 10- Га а, мощности пластов находятся в диапазоне от 6 1,1-2,8 600 м до 1,1-2, 8,4-10 1,6-6,1 2,8-9,2 1,6-2,8 5,6-8, /.

(Таблица 1). Пористость сланцев0 варьируется от 0,8-80 2% Д а, 0 0 0 0,8- /.

до а14%.

П 0,2-0,6 0,3-0,6 0,16-2,2 0,16-0,6 2,6 0,16-0,6 0,, Г аа,. 9,15 1,5 20 42 1,45 2,1 4, (2008.) Таблица 1. – Показатели основных газосланце И а. аа, 1,2 1,16 7 10,1 0,3 0,56 0, вых плеев.США (2008.) Д а а а, 14,812 11, 9,4 17,5-50 87 3,5-5, // New На а Barnett Fayettville Haynesville Marcellus Woodford Antrim Albany П а а а 13000 23300 23300 246000 28500 31000, Г а а а а 2000-2600 300-2100 3200-4100 1200-2600 1800-3350 200-670 150- а, Э а 30-180 6-60 60-100 15-60 35-65 20-35 15- а, Г аа а 365 150 120 260 120 90, Оа, 4-5 2-8 8-9 10 3-9 9 10- Источник: EIA, http://205.254.135.7/dnav/ng/ % Га а, 8,4-10 1,6-6,1 2,8-9,2 1,6-2,8 5,6-8,4 1,1-2,8 1,1-2, ng_pri_fut_s1_m.htm, расчеты авторов /.

Д а, 0 0 0 0 0,8-80 0,8- /.

П 0,2-0,6 0,3-0,6 0,16-2,2 0,16-0,6 2,6 0,16-0,6 0, Добыча сланцевого газа в США стала активно а, Г развиваться в последние пять лет, что было обуслов аа,. 9,15 1,5 20 42 1,45 2,1 4, (2008.) И а лено высокими ценами на газ на американском рын. аа, 1,2 1,16 7 10,1 0,3 0,56 0, (2008.) ке. В то время как цена на газ составляла 250- Д а а а,.

14,812 11, 9,4 17,5-50 87 3,5-5, // $/тыс.м3, себестоимость в 150 долларов восприни малась абсолютно нормально. Сейчас же ситуация Источник: All Consulting J. Daniel Arthur, Brian немного иная. На рисунке 3 представлена динамика Bohm, Bobbi Jo Coughlin, Mark Layne, Evaluating the изменения цены на газ на Henry Hub. В период с Environmental Implications of Hydraulic Fracturing in июня 2008 г., когда наблюдались пиковые цены на Shale Gas Reservoirs, 2008, расчеты авторов газ, по декабрь 2011 г. стоимость тысячи кубометров упала в 4 раза.

Высокая плотность породы и как следствие низкие фильтрационно-емкостные свойства предопределяют Рисунок 3.

необходимость бурения большого количества горизон – Динамика изменение цены на газ на Henry тальных скважин и применение технологии гидрораз Hub рыва пласта (ГРП). На разрабатываемых плеях при меняется от 5 до 12 стадий ГРП.

П а а а 13000 23300 23300 246000 28500 31000 победители, Г а а а а 2000-2600 300-2100 3200-4100 1200-2600 1800-3350 200-670 150- Как видно из представленного графика, к сентябрю а, Э а 30-180 6-60 60-100 15-60 35-65 20-35 15- а, 2010 г из плея отобрано более 15,7 млрд. м3 газа, при Г аа а 365 150 120 260 120 90 этом основные приросты добычи приходятся на, Оа, 4-5 2-8 8-9 10 3-9 9 10- и 2009 гг.

% Га а, 8,4-10 1,6-6,1 2,8-9,2 1,6-2,8 5,6-8,4 1,1-2,8 1,1-2, Очевидно, что рост добычи газа является прямым /.

Д а, следствием значительного увеличения количества сква 0 0 0 0 0,8-80 0,8- /.

П 0,2-0,6 0,3-0,6 0,16-2,2 0,16-0,6 2,6 0,16-0,6 0, жин. Ежегодный прирост новых скважин также учиты а, Г вался и представлен на рисунке 5.

аа,. 9,15 1,5 20 42 1,45 2,1 4, (2008.) И а. аа, 1,2 1,16 7 10,1 0,3 0,56 0, (2008.) Д а а а,. 12 9,4 14,8 17,5-50 87 11,6 3,5-5, // Рисунок 5. – Динамика ввода новых скважин на газосланцевом плее Fayetteville Источник: EIA, http://205.254.135.7/naturalgas/ weekly/, расчеты авторов В сложившихся условиях, некоторые компании гово рят о том, что сейчас не выгодно вкладывать 10 млн. $ в бурение скважины для получения газа стоимостью в $/тыс. м3, если при таких же инвестициях можно добы вать сланцевую нефть стоимостью 115-120 $/баррель.

Однако падения добычи сланцевого газа в ближайшие Источник: James E. Mason, Hydrogen Research несколько лет ожидать не стоит. Institute, Well Production Profiles for the Fayetteville Для оценки возможностей добычи сланцевого газа Shale Gas Play, Pre-Publication Article Oil and Gas на перспективу, рассмотрим профили добычи скважин Journal April 4, 2011 Issue, расчеты авторов газосланцевого плея Fayetteville (Арканзас). Данный газосланцевый плей является одним из первых, раз- Четырехлетняя история добычи газа по скважинам работка которого велась с использованием технологии показывает наличие пикового периода добычи газа в горизонтального бурения. Таким образом, профили до- течение первых двух месяцев с резким падением в по бычи газа данного плея в период с октября 2005 года по следующие (Рисунок 6). Из представленного рисунка сентябрь 2010 года помогут оценить реальную возмож- видно, что с течением времени происходит стабилиза ность добычи сланцевого газа. Извлекаемые запасы ция добычи газа, но на довольно низком уровне. На газа составляют 1,15 1,62 трлн. м3 Динамика накоплен- блюдаемые скачки роста производительности скважин ной добычи сланцевого газа за ретроспективный период могут быть обусловлены повторным проведением ГРП.

с 2005 по 2010 гг представлена на рисунке 4. Таким образом, первый год эксплуатации скважин яв ляется очень важным периодом, на которой приходится основная добыча сланцевого газа.

Рисунок 4. – Накопленная добыча сланцевого газа с плея Fayetteville Рисунок 6. – Профиль добычи сланцевого газа с плея Fayetteville Источник: James E. Mason, Hydrogen Research Institute, Well Production Profiles for the Fayetteville Shale Gas Play, Pre-Publication Article Oil and Gas Journal April 4, 2011 Issue, расчеты авторов победители Источник: James E. Mason, Hydrogen Research комиссии по рассмотрению возможных экологических Institute, Well Production Profiles for the Fayetteville катастроф от разработки плеев. Мы также постараемся Shale Gas Play, Pre-Publication Article Oil and Gas разобраться с этими вопросами.

Journal April 4, 2011 Issue, расчеты авторов Загрязнение грунтовых вод Наиболее часто обсуждаемой проблемой является Был произведен расчет необходимости ввода новых загрязнение грунтовых вод. Суть проблемы заключает скважин для поддержания постоянного уровня добычи ся в том, что при проведении ГРП, в глубоких образо в объеме 14 млрд. м3/год и эксплуатации плея в течение ваниях сланца могут возникнуть микротрещины, через 40 лет (Рисунок 7). Ежегодный прирост новых сква- которые метан и жидкости для ГРП могут мигрировать жин в первые три года составляют от 1220 до 670 еди- в вышележащие водоносные горизонты, предназначен ниц в год. В последующие периоды необходим ввод не ные для отбора питьевой воды. Тем не менее, как видно менее 285 скважин в год. Общий фонд скважин за весь из Рисунка 8, водоносные горизонты питьевой воды период эксплуатации плея, составит 14 549 единиц. Что в США находятся на значительном (не менее 100 м) значительно превышает кол-во скважин на традицион- расстоянии от залежей сланцев, за исключением плев ных месторождениях. Antrim и New Albany.

Рисунок 8. – Глубина залегания газоносных слан Рисунок 7. – Расчетные показатели роста кол- цев и подземных источников питьевых вод, м ва новых скважин на газосланцевом плее Fayetteville Источник: Mark Zoback (Stanford Department of Источник: James E. Mason, Hydrogen Research Geophysics), Saya Kitasei (Worldwatch Institute), Brad Institute, Well Production Profiles for the Fayetteville Copithorne (Environmental Defense Fund), Briefing Shale Gas Play, Pre-Publication Article Oil and Gas Paper 1, Addressing the Environmental Risks from Shale Journal April 4, 2011 Issue, расчеты авторов Gas Development, July 2010;

GWPC, расчеты авторов Например, газосланцевые слои плея Marcellus, ко Преимущества добычи сланцевого газа в отличие от торый распространяется от штата Нью-Йорк через крупнейших традиционных месторождений — прибли- Пенсильванию, Западную Вирджинию и по террито женность к центрам потребления. Но этот же фактор рии Огайо, залегают на глубинах 1 200–2 500 м. В то накладывает дополнительные ограничения по экологии. время как самые глубокие подземные источники питье Добыча сланцевого газа сталкивается и с серьезными вой воды в этом регионе залегают на глубине 250 м.

экологическими ограничениями ввиду большого охвата Геологи подсчитали, что в диапазоне между питьевыми площадей и значительного и интенсивного нарушения водоносными горизонтами и газонасыщенными сланца целостности недр. ми находятся по меньшей мере 9 слоев непроницаемых Среди основных экологических проблем, приписы- пород, каждый из которых выступает в качестве барье ваемых разработке газосланцевых плеев, можно выде- ра для вертикального распространения любых веществ, лить следующие: как газа, так и жидкостей.

- загрязнение грунтовых вод;

Поскольку прямое загрязнение подземных источ - выбросы;

ников питьевой воды через трещины, образовавшиеся - сейсмические риски;

в результате проведения ГРП, потребуют распростра - поверхностные загрязнения воды и почвы нения жидкости для ГРП через сотни метров вверх В настоящее время, практически во всех странах, где за границы целевого формирования через многие слои есть возможность начать промышленную добычу слан- других пород, такое загрязнение весьма маловероятно.

цевого газа, а также и в США, созданы экологические Данный факт также был резюмирован и в отчете амери победители канских специалистов в феврале 2012 года. представлены скважинные данные, пробуренной в плее Практически единственным способом загрязнения Barnett от проведения 11 стадий ГРП, а также нако подземных источников питьевых вод может быть пло- пленное частотное распределение микросейсмических хое цементирование затрубного пространства обсадных событий различного уровня по соседним скважинам. В колонн. В настоящее время существует широкий круг целом, скважинные сейсмометры обнаружили порядка мероприятий, позволяющий определить качество це- 1000 микроземлетрясений. Самые сильные микро зем ментирования и решить подобную проблему. Постоян- лятресения имеют магнитуду около -1,6. Кол-во самых ный контроль и тестирование также позволят произво- слабых микро землятресений (мешьше чем -2,8) умень дителям и регулирующим органам предотвращать такие шается, потому что они на столько слабы, что просто не катастрофы. могут быть зафиксированы.

Данная проблема требует дальнейших исследований.

Выбросы. От проведения столь частых операций ГРП и способ ности сланцев легко расщепляться на отдельные пла Произошедшие выбросы газа из скважин в Пен- стины, могут возникнуть техногенные катастрофы на сильвании и Западной Вирджинии во время буровых поверхности.

работ на газосланцевом плее Marcellus подчеркивают Поверхностные загрязнения воды и почвы.

общественные и экологические риски, связанные с бу рением в зоне высоких давлений и закачку под давле нием жидкостей для ГРП. Операторы в Пенсильвании Из-за большого количества различных химических сообщили, что выброс произошел, потому что противо- реагентов на буровых площадках и большого количест выбросовое оборудование не было рассчитано на, как ва твердых и жидких отходов, получаемых в процессе оказалось, столь высокое давление. В Западной Вир- бурения скважин, значительное внимание должно быть джинии, по сообщениям буровиков, они столкнулись уделено тому, чтобы эти вещества не загрязняли повер с карманом метана в заброшенной угольной шахте на хностные воды и почву во время их транспортировки, глубине порядка 300 м, а противовыбросовое обору- хранения и утилизации.

дование тогда еще не установлено. Такие катастрофы, подчеркивают потребность в высоком уровне профес Рисунок 9.– Скважинные данные от проведения сионализма рабочего персонала даже в форс-мажорных ситуациях. 11 стадий ГРП, а также накопленное частотное распределение микросейсмических событий Сейсмические риски.

Еще одним риском, связанным с добычей сланцево го газа, который в последнее время удостоился внима ния, является возможность того, что бурение скважин и проведение ГРП может привести к возникновению низко-магнитудных землетрясений.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.