авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

«Электрогид. ЭЛЕКТРО»

2 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР

Отраслевой аналитический обзор

Содержание

Схема павильонов и конференц залов выставки.....................................................................4

Официальные приветствия участникам круглого стола «Электроэнергетика:

безопасность и инновационный подход к развитию»..............................................................6 Программа круглого стола «Электроэнергетика: безопасность и инновационный подход к развитию».............................................................................................8 Программа конференции «Стратегия энергетического развития России и способы повышения надёжности энергоснабжения с использованием продукции производства ЗАО «ГК «Электрощит» — ТМ Самара».....................................9 Интервью И. Грачёва «Проблемы можно решить эволюционным путём»................ Новые подходы к обеспечению безопасности объектов топливно энергетического комплекса. ЗАО «РусБезопасностьКонсалтинг»............................... Проблемы устойчивости, эффективности энергетики и перехода на ВИЭ............... Исследования РБК.research в области электроэнергетики............................................. Об изменении стандартов на трансформаторы тока и напряжения.

ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока»............................................................ Доступ к энергетическим услугам: энергетика для устойчивого будущего.

Международный центр устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО............................................................................................................................. МЦУЭР и ЮНЕСКО повышают научно образовательный потенциал в рамках международных инициатив............................................................................................ Федеральная сеть центров энергоэффективности — фундамент комплексной модернизации ЖКХ................................................................................................. Лёд тронулся. ООО «РОЛЬФ Импорт».......................................................................................... Институционализация в сфере обращения ЗШО — актуальная проблема угольной тепловой энергетики России.................................................................. В использовании золоотходов нужен государственный подход.



.................................... Событие общеевропейского масштаба...................................................................................... Издание подготовлено к печати редакцией журнала Главный редактор: Екатерина Гусева «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» e-mail: info@eepr.ru Заместитель главного редактора: Елена Ставцева e-mail: stav@eepr.ru Адрес редакции: 111123, Москва, Директор по развитию: Наталья Перцова Электродный проезд, д. 6, оф. e-mail: inter@eepr.ru Тел./факс: +7 (495) 645-12- Реклама: Дмитрий Балдин, Марина Ефремова, Отдел подписки: +7 (495) 645-55-82 Антон Фенев Представительство в Екатеринбурге: Дизайн и вёрстка: Елена Ермакова +7 (343) 383-27-88 e-mail: erm@eepr.ru E-mail: mail@eepr.ru www.eepr.ru Корректор: Владимир Петровский СПЕЦВЫПУСК, июнь, Схема павильонов и КС К 4 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР конференц-залов выставки Круглый стол «Электроэнергетика: безопасность КС и инновационный подход к развитию», 14 июня 2012 года, с 11.30 до 14.15, Северный вход, павильон № 2, Синий зал К Конференция «Стратегия энергетического развития России и способы повышения надёжности энергоснабжения с использованием продукции производства ЗАО «ГК «Электрощит» – ТМ Самара»», 14 июня 2012 года, павильон № 2, этаж 3, зал № СПЕЦВЫПУСК, июнь, «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

Дорогие коллеги!

Вы держите в руках специальный выпуск журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение», который, надеемся, как и другие наши издания, привлечёт Ваше внимание.

Мы стремимся донести до всех участников энергетического рынка последние новости о самых важных событиях, происходящих в стране и мире, о достижениях, проблемах и основных вопросах электроэнергетики.

От лица редакции выражаю глубокую признательность всем, кто помогал в работе над этим выпуском и оказал помощь в организации круглого стола «Электроэнергетика:

безопасность и инновационный подход к развитию» в рамках выставки ЭЛЕКТРО-2012, нашему редак ционному совету, партнёрам и авторам. Среди них — ведущие специалисты, учёные, государственные деятели и депутаты, политологи, аналитики, экономисты. Без их помощи, участия и статей — вдумчи вых, серьезных, поднимающих самые актуальные проблемы и предлагающих пути их решения, — жур нал «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» никогда не был бы таким, какой он есть.

Искренне верю, что эти площадки станут очередной ступенькой на пути к совершенствованию отече ственной электроэнергетики. А мы, оставаясь верными главному принципу — взвешенности, аргумен тированности и объективности, — с ещё большим усилием, большим креативом и профессионализмом будем стараться делать такой журнал, чтобы Вы, дорогие наши читатели, всегда оставались с нами!

С уважением, Главный редактор журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»

Е.Н. ГУСЕВА Уважаемые друзья!

От имени Общественной Палаты РФ приветствую организаторов и участни ков круглого стола «Электроэнергетика: безопасность и инновационный под ход к развитию».

Возглавляемая мною Рабочая группа по вопросам энергообеспечения, энер гоэффективности и энергосбережения ОП РФ призвана обеспечивать выра ботку рекомендаций органам власти для эффективного решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения на циональной безопасности, в частности надёжности электроснабжения и по жарной безопасности электрооборудования.





Всемерно поддерживаю инициативу сотрудников журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» в организации столь нужной на сегодняшний день площадки.

Выражаю надежду на то, что в рамках круглого стола пройдёт честный обмен мнениями, с по становкой острых вопросов, и перед властью в том числе. Убеждён, что обмен идеями на разных уровнях, между властными структурами и теми, кто производит безопасную продукцию и внедря ет энергосберегающие технологии, позволит выработать эффективные механизмы решения про блем. Общественная палата в свою очередь будет способствовать реализации этих механизмов.

Желаю организаторам, экспертам и участникам успешной и плодотворной работы!

С уважением, Руководитель рабочей группы по вопросам энергообеспечения, энергоэффективности и энергосбережения Общественной Палаты РФ А.А. ЛИБЕТ 6 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор Уважаемые участники круглого стола «Электроэнергетика: безопас ность и инновационный подход к развитию»!

Энергетика — это отрасль номер один в России, и её безопасность — ключевой момент в создании стабильного и конкурентоспособно го рынка, а также гарантия безопасности нашего будущего. И если это так, то в наших с вами интересах в кратчайшие сроки обеспечить электроэнергетике достойную правовую базу.

Государственная Дума уделяет огромное внимание созданию новой правовой основы функционирования энергетики. Готовятся суще ственные изменения в нормативно-правовую базу, и задача круглого стола — дать воз можность высказаться всем представителям отрасли, синхронизировать высказанные предложения и выработать единую стратегию, которая даст новый толчок развитию российской электроэнергетики.

Желаю организаторам и участникам выставки успехов в работе и реализации намечен ных планов!

Председатель Комитета по энергетике ГД ФС РФ И.Д. ГРАЧЕВ Уважаемые коллеги!

Я рад приветствовать организаторов и участников круглого стола «Электроэнергетика: безопасность и инновационный подход к разви тию».

В современный период реформирования энергетики особое значение приобретают вопросы повышения надёжности и уровня безопасности электротехнического оборудования, а также внедрения новых энерго сберегающих технологий. «Круглый стол» позволит обсудить перспек тивы развития технологических решений с целью надёжного и эффективного энергоснаб жения объектов, новые стандарты и изменения в законодательстве, создать площадку для «открытого диалога» и эффективного обмена мнениями представителей отрасли.

Электротехническая продукция востребована во всех секторах промышленности и влия ет на качественное повышение уровня конкурентоспособности российской экономики.

Большое значение также приобретает деятельность по развитию информационной ин фраструктуры в области энергетики, электротехники и электроники. В этой связи важным является специально подготовленное журналом «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и рас пределение» печатное издание «Электрогид. ЭЛЕКТРО», в котором представлена акту альная аналитическая информация о состоянии отрасли.

Выражаю уверенность в том, что эта площадка даст возможность проанализировать оте чественный и зарубежный опыт, укрепить партнёрские отношения, а также будет способ ствовать их дальнейшему развитию.

Желаю организаторам и участникам круглого стола плодотворной работы и результатив ных решений!

Первый заместитель Председателя СФ ФС РФ, заместитель Председателя Совета Сенаторского клуба А.П. ТОРШИН СПЕЦВЫПУСК, июнь, Деловая программа в рамках Круглый стол «ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА: БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ»

Место проведения: ЗАО «Экспоцентр», Дата и время проведения:

14 июня 2012 года, с 11.30 до 14.15 Северный вход, павильон № 2, Синий зал Организаторы круглого стола: журнал «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение», ЗАО «Экспоцентр»

Партнёры круглого стола: Группа компаний IEK, Группа компаний «Электрощит» – ТМ Самара», Завод «Камский кабель», Альтэнит ПРОГРАММА КРУГЛОГО СТОЛА Грачёв Иван Дмитриевич, председатель Комитета по энергетике ГД ФС РФ: «Федеральный закон «О го 11. сударственной поддержке инновационной деятельности в РФ»: перспективы, проблемы, рекомендации»

Либет Анатолий Анатольевич, руководитель Рабочей группы по вопросам энергообеспечения, энер гоэффективности и энергосбережения Общественной палаты РФ: «Альтернативы в электроэнергетике:

11. проблемы и перспективы»

Кожуховский Игорь Степанович, генеральный директор ЗАО «Агентство по прогнозированию балан 12. сов в электроэнергетике»: «Инновационная деятельность в электроэнергетике»

Дикой Владимир Петрович, заместитель главного инженера ОАО «ФСК ЕЭС»: «Индивидуальное про 12. ектирование ВЛ 220 кВ и выше в регионах Европейской части России»

Засыпкин Сергей Владимирович, коммерческий директор ЗАО «Группа компаний «Электрощит» — ТМ Самара»: «Инновационное высоковольтное оборудование. Уменьшение габаритов и стоимости под 12. станций 110—220 кВ»

Абрамов Валерий Анатольевич, директор ЗАО «РусБезопасностьКонсалтинг»: «Надёжность электро снабжения и пожарная безопасность электрооборудования как составляющая безопасности объектов 12. энергетики России в свете ФЗ № 256 от 21.07.2011 г. «О безопасности объектов ТЭК»

Шувалов Михаил Юрьевич, директор научного направления ОАО «Всероссийский научно исследовательский институт кабельной промышленности», д.т.н.: «Инновации кабельной продукции в 13. области электроэнергетики»

Савченко Владимир Григорьевич, к.т.н., технический директор ООО «Камский кабель»: «О мероприя тиях по снижению потерь и повышению энергоэффективности сетей. Организация жёсткого государ 13. ственного контроля как способ повышения ответственности строителей и подрядчиков за реализацию и применение кабельной продукции, не соответствующей требованиям ТР»

Листопад Иван Иванович, технический директор Группы компаний IEK: «Энергосбережение и энерго 13. эффективность в низковольтном оборудовании»

Смелков Герман Иванович, заслуженный деятель наук

и РФ, академик АЭН РФ и Национальной ака демии наук пожарной безопасности, д.т.н., профессор ФГБУ Всероссийского научно-исследовательского 13. института противопожарной обороны МЧС России: «Структура нормативных документов в области по жарной безопасности кабельных изделий и электроустановок»

Черкасов Владимир Николаевич, полковник внутренней службы, заслуженный работник Высшей шко лы РФ, профессор, к.т.н., почётный профессор АГПС, академик НАНПБ: «Проектно-эксплуатационное и 14. нормативное обеспечение взрывопожаробезопасности электроустановок»

Кофе-брейк 14. Во время конференции будет проводиться on-line трансляция в Интернет на порталe RusCable.Ru Организационный комитет круглого стола: Тел./факс: +7 (495) 645- Адрес: 111123, Москва, Электродный проезд, д. 6, офис 14, info@eepr.ru Информационные партнёры:

8 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР выставки «ЭЛЕКТРО 2012»

Павильон 2, зал 1, стенд № 21С Конференция «СТРАТЕГИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ И СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ НАДЁЖНОСТИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗАО «ГК «ЭЛЕКТРОЩИТ» — ТМ САМАРА»

Дата и время проведения: Место проведения:

14 июня 2012 года, с 14.00 до 17.00 павильон № 2, этаж 3, зал № ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ Регистрация участников конференции, раздача пакетов участника 14.00 — 14. Открытие конференции. Приветственное слово «Перспективы развития предприятия на 2012 г.», 14.15 — 14. 1-й вице-президент ЗАО «ГК «Электрощит» — ТМ Самара» М.В. Егоров «Оборудование высокого и среднего напряжения — ПС 220/110/35 кВ, комплектные распредели 14.30 — 14. тельные устройства», заместитель директора по продажам ЭТП Д.А. Царев «Новые направления и перспективы развития КТП-строения и низковольтных коммутирующих 14.45 — 15. устройств», директор по продажам С.А. Беляков Кофе-брейк 15.00 — 15. «Разработка типовых решений для ПС 35—220 кВ по индивидуальным требованиям заказчика», 15.20 — 15.30.

начальник отдела по работе с проектными институтами Н.А. Рязанов «Электрические аппараты производства ЗАО «ГК «Электрощит» —ТМ Самара». Вакуумные выключатели, в том числе программа «Ретрофит», разъединители наружной и внутренней уста 15.30 — 15. новки, выключатели нагрузки, автоматические выключатели 0,4 кВ», директор по продажам И.С. Засыпкин «Высокое качество комплектующих КТП и КРУ — определяющий фактор обеспечения надёжно 15.45 — 16. сти поставляемой энергии», заместитель коммерческого директора М.И. Смирнов «Типовые решения по оснащению РЗА ПС 35—220 кВ», директор по продажам РЗА Б.И. Генгут 16.00 — 16. «Инжиниринг — новая услуга Группы компаний «Электрощит», подтверждающая качество и надёж 16.15 — 16. ность производимого оборудования», директор по капитальному строительству Р.Б. Рубайло Презентация БМЗРУ, коммерческий директор С.В. Засыпкин 16.30 — 17. Контактная информация:

443048, Самара, посёлок Красная Глинка, корпус заводоуправления ОАО «Электрощит»

+7 (846) 373-50-06, +7 (846) 276-28- info@elsh.ru Круглый стол «Пожарная безопасность электротехнических изделий: развитие нормативной базы в свете реализации требований Федерального закона № 123-Ф3» на выставке Электро- СПЕЦВЫПУСК, июнь, «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

«Проблемы можно решить эволюционным путём»

Об основных проблемах отечественной энергетики и законодательной деятельности в базовых отраслях экономики рассказывает председатель комитета Государственной Думы РФ по энергетике Иван ГРАЧЕВ.

— Иван Дмитриевич, какие, на Ваш взгляд, — В условиях на главные проблемы существуют в современной шей страны — нет. Вся электроэнергетике? рыночная эволюция по — Практика показывает, что главной проблемой строена на одной про остаётся реформа электроэнергетики. Как мы помним, стой вещи: на рынке согласно заявлениям идеолога реформирования Ана- устанавливаются усред толия Чубайса, она проводилась с целью повышения нённые цены. И если инвестиционной привлекательности отрасли. Но что компания отрабатывает мы видим сейчас? Цены на электроэнергию в России лучше «среднего», то она может не только успешно выросли до уровня европейских, а значимые частные развиваться, но и снижать цены на свою продукцию.

инвестиции в отрасль так и не потекли. А если хуже, то компания банкротится.

— Есть версия, что реформе не дали завершить- У нас же система ценообразования построена с ся — её просто остановили. ориентацией на худшего поставщика. Это противо — Слышал я такую версию, мол, у нас так всё речит законам рынка. Такая схема никогда не может плохо, потому что реформу не завершили. Только до привести к справедливым ценам.

каких пор можно было экспериментировать? Потре- — И что теперь делать?

бители оказались не в состоянии оплачивать рефор- — Прежде всего нужно признать, что реформиро му по-чубайсовски. У нас люди в основном небога- вание в таком виде, в каком оно проводилось, было тые живут. Кроме того, двенадцатикратный рост цен ошибочным. Нужна «дечубаизация» энергетики. При в долларовом исчислении на российском рынке ни к дётся признать, что мифы — это мифы, какими бы хо какому повышению энергоэффективности не привёл. рошими они ни были, а жизнь требует продуманных и С рыночной точки зрения это означает, что спрос ока- взвешенных подходов. Прежде всего требуется новое зался совершенно не гибок к ценам. отношение к собственности и новое понимание, что — Почему? такое инвестор, в какой области инвестировать может — Потому что в нашей электроэнергетике рыноч- только государство, а где целесообразно подключе ные механизмы в принципе работать не могут. Поэто- ние частника. Нужно принципиально менять систе му дальнейшая либерализация цен на электроэнергию му ценообразования в энергетике. Не шлифовать её, ни к чему хорошему не приведёт. Она может приве- не совершенствовать, а менять. Необходимо вводить сти только к общему росту цен на товары и услуги и прямые долгосрочные договоры между поставщика к неконтролируемой инфляции. Мы это всё знаем не ми и потребителями электроэнергии, как это принято понаслышке. Обратите внимание: в последний год в развитых странах. Необходимо также перенять опыт государство жёстко ограничило рост цен на электро- других государств, который был выстрадан многолет энергию. И инфляция в России тут же упала с 14—15% ней практикой, и усилить государственный контроль до уровня европейской — 3,5—4%. Таким образом, в энергетике. В США, например, государство контро что бы ни говорили эксперты от электроэнергетики о лирует треть национальной энергетики. Это позволяет непрямом влиянии энерготарифов на инфляцию, мы в случае необходимости поставлять электроэнергию, экспериментально можем убедиться: цены на энергию например, армии или алюминиевым заводам по одно являются доминирующим и определяющим инфляци- му центу. Я что-то не видел, чтобы у нас хоть какая онным фактором. нибудь сфера народного хозяйства получала электро — А если бы реформа прошла так, как задумы- энергию по 30 копеек за киловатт-час.

валось, добились бы мы справедливых цен в элек- — Вы считаете, что наша электроэнергетика троэнергетике? вновь должна стать государственной?

10 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор перед нашим комитетом стоит непростая задача раз — Я считаю, что нужно пересмотреть результаты работать такой блок законов, чтобы он удовлетворял и реформы и принять ряд принципиальных решений: в международному праву, и у нас был приемлем.

каких-то сферах довести реформирование до конца, а — Над чем ещё Вы работаете?

где-то вернуть госуправление.

— Какую роль в этой практике может играть — Не менее сложный комплекс вопросов касается Закон № 261 «Об энергосбережении и повышении освоения северных углеводородных месторождений.

энергоэффективности»? Мы можем обходиться без них достаточно долго, по — Энергосбережение и энергоэффективность — скольку действующих ресурсов вполне хватает. Плюс базовые проблемы современной экономики. Россий- энергоэффективность, которая позволяет стране про ская экономика отличается высокой энергозатратно- держаться без введения новых месторождений чуть ли не до 2030 года. Однако мир подталкивает нас к освое стью. Этот принцип остался ещё с советских времен, когда энергия стоила копейки. Теперь электроэнергия нию новых территорий. Ведь Россия — крупнейший сильно подорожала, а уровень затрат не снижается, что поставщик энергоресурсов на международные рын приводит к падению конкурентоспособности нашей ки. И без нашей нефти и газа планета не обойдётся.

продукции. Чтобы принципиально изменить ситуа- Значит, вводить в разработку новые месторождения цию в сфере энергоэффективности, одного скромного придётся гораздо раньше. В связи с этим возникает закона недостаточно. Нужно порядка 40 подзаконных закономерный вопрос: какие траты мы можем взять актов, конкретизирующих и расширяющих действие на себя и какой объём инвестиций должны вклады закона, а также коррекция и актуализация самого за- вать зарубежные компании? Какие законы должны кона. И в этой области предстоит многое сделать, в быть введены в действие, чтобы стимулировать при том числе и силами думского комитета по энергетике, ток иностранных инвестиций, сохраняя при этом кон который я возглавляю. троль за месторождениями и нашу прибыль? Вот над — По экспертным оценкам, почти половину чем предстоит работать.

энергоресурсов мы тратим впустую. — У нас действует ряд базовых законов в этой — Есть и более пугающие цифры. Я проанализи- области. Вы будете их менять?

ровал КПД нашей тепловой системы: просчитал всю — Знаете ли, у меня принцип: как можно меньше цепочку по теплу — от производства до потребителя. революций, если проблемы можно решить эволюци Оказалось, что до конечного пункта доходит лишь онным путём. Поэтому считаю, что базовые законы одна восьмая от произведённой тепловой энергии. необходимо сохранить, даже если они не нравятся. Да, А если учесть, что на обратном пути от потребителя потребуется внесение поправок, да, какие-то позиции к производителю разбазариваются либо разворовыва- придётся уточнить, какие-то положения глубоко пере ются финансовые потоки, эффективность отечествен- работать. Но ломать то, что уже построено, ни к чему.

ной теплосистемы можно оценить ещё ниже — не — Обсуждение законодательных актов всегда более 10%. Поэтому я считаю, что законодательную проходит очень бурно. Мнения высказываются базу в области энергоэффективности нужно разви- разные, выплывают такие проблемы, которые, вать. Необходимо вводить грамотную систему стиму- казалось бы, не имеют отношения ни к вашему лов и поощрений для производителей и потребителей комитету, ни к энергетике в целом. Как удаётся их энергии, занимающихся энергосбережением. Это всё решать?

базовые вещи. А дальше набегает огромное количе- — Вопросы энергетики гораздо шире, чем может ство частных, но важных для страны и очень дорого- показаться на первый взгляд. Ко мне часто обращают стоящих вопросов. ся руководители крупных и малых энергокомпаний, — Каких? потенциальные и действующие инвесторы, как рос — Остановлюсь на законодательных проблемах. сийские, так и зарубежные. Все они сталкиваются с Возьмём атомную отрасль, где требуется приведе- проблемой отсутствия долгосрочного планирования в ние российского законодательства в соответствие с России. Это мешает развитию бизнеса, лишает инве международным. В Конституции РФ записано, что в сторов возможности решать, в какие проекты и в какие России международное право обладает приоритетом в территории вкладывать средства. Мы пожинаем плоды сравнении с внутренним. В США, кстати, приоритеты своего романтичного и затянувшегося заблуждения, расставлены с точностью до наоборот. Так вот, реаль- что рынок всё расставит по местам. Правда, сейчас в ное введение приоритетности международного зако- государстве уже ощущаются попытки перейти к мас на на территории нашей страны во многом определит штабному и долгосрочному планированию. Это не дальнейшее развитие отечественной энергетики. просто. Но главный вопрос мы уже решили: рынок — — Это хорошо или плохо? неотъемлемая часть социально-экономического пла — Это трудно. Дело в том, что некоторые поло- нирования. А значит, есть надежда, что мы сможем жения международных законодательных документов более реально оценивать существующие проблемы и практически невозможно применить у нас. Поэтому более эффективно их решать.

СПЕЦВЫПУСК, июнь, «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

Новые подходы к обеспечению безопасности объектов топливно энергетического комплекса Александр КАМАЕВ, заместитель директора ЗАО «РусБезопасностьКонсалтинг»

опасности объектов, вопросы организации их физи ческой защиты, права и обязанности субъектов ТЭК в области обеспечения безопасности подведомственных объектов.

Правительством РФ 5 мая с.г. приняты постанов ления, определяющие механизм реализации закона на практике.

ЗАО «РусБезопасностьКонсалтинг» (ЗАО «РБК»), созданное в 2005 г. для оказания консалтинговых услуг в сфере безопасности предприятиям и органи зациям на территории РФ, сегодня ведёт активную работу по созданию правовой и нормативной базы в области корпоративной безопасности. Компания уча ствовала в подготовке совместно с Минпромэнерго России приказа «Об утверждении рекомендаций по антитеррористической защищённости объектов про мышленности и энергетики РФ» (этот документ был Т взят за основу при разработке Федерального закона № 256-ФЗ), а с Управлением делами Президента РФ – опливно-энергетический комплекс (ТЭК) России играет исключительную роль в дей- «Инструкции по разработке и учёту паспортов безо ствующей структуре национальной эконо- пасности объектов».

мики и одновременно является одним из Специалистами ЗАО «РБК» в 2006 г. разработаны системообразующих элементов глобального сектора «Типовые требования по усилению безопасности объ энергетики. Это обусловливает важность обеспечения ектов ДТЭХ г. Москвы», в 2010 г. – «Требования по его надёжного и безопасного функционирования, что обеспечению антитеррористической защищённости невозможно без применения выверенных, всесторон- и комплексной безопасности объектов энергетики не обоснованных высокопрофессиональных решений. г. Москвы», в 2011 г. – «Методические рекомендации Результатом длительной кропотливой работы спе- по организации и проведению антитеррористических циалистов стало подписание Президентом России учений и тренировок на объектах гидроэнергетики», 21 июля 2011 г. Федерального закона № 256-ФЗ методика оценки уязвимости потенциально опасных «О безопасности объектов топливно-энергетического предприятий, образец плана охраны объекта ТЭК и др.

комплекса». В активе ЗАО «РусБезопасностьКонсалтинг» раз Данный документ впервые систематизирует весь работка концепций и стратегий безопасности, ком комплекс вопросов законодательного регулирования плексных программ обеспечения безопасности и за мероприятий по обеспечению безопасности в ТЭК щиты от терроризма для крупных энергетических РФ, определяет основные направления деятельности компаний. Исполнение более 300 паспортов безопас по повышению антитеррористической защищённости ности, свыше 100 паспортов антитеррористической его объектов. защищённости объектов различного назначения по Закон регламентирует порядок категорирования зволило компании накопить солидный опыт и создать объектов ТЭК для установления дифференцирован- обширный электронный банк данных.

ных требований к обеспечению их безопасности с Сегодня ЗАО «РБК» живёт безопасностью объ ектов ТЭК, участвует в разработке новых законов в учётом характера и степени угроз совершения актов сфере безопасности и вносит практический вклад в их незаконного вмешательства и их возможных послед реализацию.

ствий, регулирует процесс разработки паспортов без 12 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор СПЕЦВЫПУСК, июнь, «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

Проблемы устойчивости, эффективности энергетики и перехода на ВИЭ Анатолий ЛИБЕТ, руководитель Рабочей группы по вопросам энергообеспечения, энергоэффективности и энергосбережения Общественной палаты РФ В краткосрочной и среднесрочной перспекти- Достижение указанной ве государство и общество в России стол- цели требует последователь кнётся с рядом системных проблем в сфере ного продвижения в решении электроэнергетики: следующих основных задач:

• ростом тарифов — далеко не всегда обоснован- • расширение использова ным;

ния на базе инновационных технологий альтерна • ростом потерь, связанным с незаинтересованно- тивных видов топлива без ухудшения экологиче стью сетевых компаний в модернизации инфра- ских характеристик энергоустановок, использова структуры, внедрении интеллектуальных сетей в ние биомассы и попутного нефтяного газа, газоги сложившейся ситуации с «размазыванием» потерь дратов и других видов альтернативного топлива;

в RAB-тарифах;

• инициирование развития и внедрения новых техно • приближением к аварийному порогу при износе логий в сфере производства средств альтернатив оборудования в сетях и генерации, превышающему ной энергетики и транспорта в Российской Феде 70% по самым оптимистичным оценкам;

рации, повышение конкурентоспособности отече • практически полным отсутствием практики квали- ственных производителей.

фикации и недискриминационного доступа в сеть Массовому внедрению решений в области альтер для генерации в сфере альтернативной энергетики;

нативной энергетики способствуют масштабные про • зачастую необоснованным отказом от инновацион- блемы, с которыми в ближайшем будущем столкнётся ных технологий в пользу «проверенных», мотиви- российский топливно-энергетический комплекс:

рованным необходимостью заниматься переобуче- • из-за истощения базовых месторождений уже на нием персонала и т.д., приводящим к консервации чалось падение общероссийской добычи газа, ко торое, по мере частичного возвращения спроса на технологической отсталости;

• отсутствием внятной и последовательной государ- докризисный уровень к началу 2011 г., приведёт к ственной политики по стимулированию внедре- физическому дефициту газа;

ния энергоэффективных технологий и переходу на • сокращение инвестиционных программ освоения ВИЭ (хотя отдельные шаги делаются). месторождений делает кризис газоснабжения более Очевидно, решение вышеуказанных проблем ле- глубоким и продолжительным, провал в российской жит в плоскости комплексной модернизации как ге- газодобыче будет преодолён лишь в 2020-х гг.;

нерации, так и сетей с внедрением интеллектуальной • по мере увеличения доли дорогих в разработке ме составляющей, установления справедливых и понят- сторождений и снижения поставок газа по выгод ных участникам рынка и общественности «правил ным экспортным контрактам остаётся все меньше игры» с созданием квалифицированных и авторитет- возможностей сдерживать рост российских цен на ных экспертных площадок, стимулирования внедре- газ;

ния инновационных технологий и альтернативной • с учётом того, что спрос на газ неэластичен, рост энергетики как фактора повышения устойчивости цен не решит проблему дефицита поставок и будет энергосистемы. способствовать кризису преимущественно газовой В государственных программах указано, что к российской электроэнергетики, росту тарифов на 2020 году мы должны создавать 4,5% энергии благо- электроэнергию, а также официальной и реальной даря альтернативным источникам. стоимости технологического подключения к газо Целью политики ресурсосбережения является мак- вым и электросетям;

симально эффективное использование природных • сбои в поставках газа и электроэнергии в 2020-е энергетических ресурсов и потенциала энергетиче- годы станут распространённым явлением и след ского сектора для устойчивого роста целого ряда от- ствием высокой степени износа элементов центра раслей экономики. лизованных систем электро- и газоснабжения.

14 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор ресованность властей в развитии рынка определила, В стране, которая занимает 3 место в мире по объ пожалуй, наиболее либеральное отношение к его ёму потребления первичных энергоресурсов, в том участникам — иностранным инвесторам и постав числе 2 место по потреблению газа, эти тенденции бу щикам оборудования.

дут иметь критичные последствия.

11 апреля Рабочая группа по вопросам энергообе Россия, по данным Всемирного банка, затрачивает больше энергии на единицу ВВП, чем любая из стран, спечения, энергоэффективности и энергосбережения относящихся к числу 10 крупнейших потребителей Общественной палаты РФ провела круглый стол, по энергии. свящённый созданию общественной организации, представляющей интересы производителей и продав ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА цов альтернативной энергетики и транспорта.

К 2011 г. в Правительстве РФ осознали эти угрозы Взаимодействие с федеральными органами зако нодательной и исполнительной власти должно прово и оценили возможности альтернативной энергетики и диться в части подготовки проектов законодательных энергосбережения.

и нормативных актов, регулирующих производство, В ноябре 2009 г. был принят закон «Об энерго ввоз и реализацию средств альтернативной энергети сбережении и повышении энергетической эффектив ности», который обязывает как производителей, так и ки и транспорта.

потребителей энергии внедрять современные энерго- На повестке дня — создание единой информаци сберегающие технологии. Ведётся активная подготов- онной системы по состоянию рынка средств альтер ка к принятию нормативно-правовых актов по под- нативной энергетики и транспорта, ценам на него, решениям государственных органов, затрагивающим держке развития ВИЭ с учётом западного опыта.

интересы предприятий, производящих и продающих В государственных органах оценили, что «выпада средства альтернативной энергетики и транспорт.

ющие» объёмы газа и электроэнергии выгоднее ком Когда видишь, что на слушаниях по вопросу «Го пенсировать не за счёт дорогих в разработке новых сударственной политики Российской Федерации в об месторождений, а путём частичной генерации энер гии вблизи центров её потребления и использования ласти стимулирования производства электрической энергосберегающих технологий. Стоимость внедре- энергии генерирующими объектами, функционирую ния этих решений оказывается ниже стоимости сбере- щими на основе использования возобновляемых ис точников энергии» самый большой зал Общественной жённого для экспорта газа.

палаты РФ не может вместить всех желающих уча Но даже без учёта господдержки инвестиционные ствовать в обсуждении, это хорошее доказательство перспективы альтернативной энергетики и техноло актуальности вопроса. Но самое лучшее доказатель гий в области энергосбережения значительно возрос ство того, что всё не зря, это когда видишь, что мнение ли. Уже сегодня в ряде энергодефицитных регионов страны вложения в собственную генерацию на основе общественности услышано, резолюции и слова пере ВИЭ и снижение энергопотребления окупаются мо- ходят в дело.

ментально.

Вместе с тем рост тарифов и снижение надёжно сти поставок всё чаще вынуждают обращаться к тех нологиям в области альтернативной энергетики и вла дельцев подключённых к энергосетям предприятий.

В свою очередь массовое внедрение этих технологий способствует их дальнейшему удешевлению.

Перечисленные тенденции создают новые воз можности для компаний, планирующих участвовать в проектах в области ВИЭ, и компаний, планирующих снизить своё энергопотребление за счёт энергосбере гающих мероприятий и собственной генерации.

Рынок альтернативной энергетики в России явля ется одним из немногих секторов российской эконо мики, который будет стремительно расти в ближай шие годы. Его привлекательность повышает обилие небольших по размеру вложений в проекты, что обе спечивает доступность для инвестиций, в том числе со стороны мелких и средних компаний.

Большинству крупных российских госкомпаний по этой причине сектор пока не интересен, соответ ственно, в нём сохраняется рыночная среда. Заинте СПЕЦВЫПУСК, июнь, «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

Анализ спроса на электроэнергию в РФ Э лектроэнергетика, как составная часть потребляют порядка 57% производимой электроэнер топливно-энергетического комплекса (ТЭК), гии. ЖКХ потребляет 14%, транспорт и связь — 8% является одной из базовых отраслей эко- производимой в Российской Федерации электроэнер номики, и её доля в валовом внутреннем гии. Потери в электросетях составляют примерно 7%.

продукте (ВВП) страны составляет 10—11%. Как и Остальные 14% расходуются на сельское хозяйство, другие секторы ТЭК, электроэнергетика в настоящее строительство и другие виды экономической деятель время отличается доминирующим положением в про- ности (рис. 1).

изводственной сфере.

В 2010—2011 гг. российская электроэнергетика ра- Рис. 1. Структура потребления электроэнергии ботала в условиях увеличивающегося спроса за счёт по видам потребителей посткризисных восстановительных процессов в эко номике, а также за счёт климатического форс-мажора. Промышленность ОБЪЁМ И СТРУКТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ 57 % Фактическое потребление электроэнергии по ЕЭС России в 2011 году составило 1 000 069,5 млн кВт·ч, Население что выше факта 2010 г. на 1,1% и 2009 г. — на 5,7% 14 % (табл.).

Как отмечается в исследовании РБК.research «Элек троэнергетика: генерирующие мощности России», в 11 % Другие виды условиях экономики, которая постепенно приходит в 8% 7% Транспорт экономической себя после кризиса, наблюдается значительный подъ- и связь деятельности ём потребления электроэнергии в регионах с развитой промышленностью. К примеру, Челябинская область Сельское Потери в Строительство прибавила на 38,8% относительно 2010 года. А также хозяйство электросетях 1% 2% и ряд других секторов, где есть крупные предприятия.

В России основными потребителями электроэнер Источник: РБК.research, Росстат гии являются производственные предприятия. Они Табл. Данные о выработке/потреблении электроэнергии в 2011 году Выработка Потребление Выработка, % Потребление ОЭС электроэнергии, электроэнергии, относительно 2010 г. относительно 2010 г.

млн кВт·ч млн кВт·ч ЕЭС России 1 018 054,8 101,8 1 000 069,5 101, ОЭС Центра 239 280,8 101,2 223 676,6 100, ОЭС Средней Волги 110 271,0 100,7 108 005,0 102, ОЭС Урала 255 786,7 102,1 254 597,5 102, ОЭС Северо-Запада 105 850,4 104,4 92 554,1 99, ОЭС Юга 78 940,3 104,9 85 748,6 104, ОЭС Сибири 197 404,2 98,4 204 966,3 98, ОЭС Востока 30 521,4 102,1 30 521,4 102, Источник: ОАО «Системный оператор ЕЭС»

16 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор Также следует отметить, что есть регионы, которые Рис. 2. Динамика производства и потребления продолжают наращивать электропотребление. Это электроэнергии по ОЭС России 2011 г., млрд кВт·ч Тюменская область, поскольку обеспечение нефтега зового комплекса требует затрат на электроэнергию. Производство Потребление В целом данный субъект прибавил за год 9,7% отно сительно 2010 г. Это и Сахалинская область, в которой находится множество предприятий, связанных с не- фтегазовым комплексом, и в их числе единственный завод в России, специализирующийся на сжиженном природном газе. Не стоит забывать и Южный реги- он, где выполняется множество работ как строитель ных, так и по реконструкции в преддверии Олимпиа- ды-2014 (рис. 2).

Потребление электроэнергии за январь-февраль Центр Волга Урал Северо- Юг Сибирь Восток 2012 года в целом по России составило 197,5 млрд Запад кВт·ч (на 3,4% больше, чем за два месяца 2011 г.), в Источник: ОАО «Системный оператор ЕЭС»

том числе в ЕЭС России — 193,3 млрд кВт·ч (на 3,4 % больше, чем за аналогичный период 2011 г.). Без учёта влияния дополнительного дня високосного года при- 173 млрд кВт·ч, что на 1,4% больше, чем в 2010 году.

рост электропотребления составил 1,7% как по ЕЭС По данным «Росэнергоатом», рост производства России, так и по России в целом. на АЭС России составил в 2011 году 1,5% — около 2 февраля 2012 г. в Единой энергетической си- 172,7 млрд кВт·ч.

стеме в территориальных границах современной России зафиксирован максимальный за всё время её существования уровень потребления мощности, равный 155 226 МВт. Исторический максимум до стигнут при температуре наружного воздуха -23,4С и на 1,1% превысил предыдущее значение, равное 153 498 МВт.

В феврале 2012 г. новые значения исторических максимумов потребления электрической мощности установлены в энергосистемах — Белгородской, Ка лужской, Калининградской, Астраханской области, Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

ОБЪЁМ И СТРУКТУРА ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В 2011 году производство электроэнергии в ЕЭС России составило 1019,4 млрд кВт·ч. В целом за 2011 год выработка электроэнергии выросла на 13,3% по сравнению с 2010 годом. В настоящее время про изводственные мощности покрывают потребность в электроэнергии, за исключением ряда регионов. Не достаток электроэнергии уже на протяжении ряда лет отмечается в энергосистемах Юга и Сибири.

В структуре производства электроэнергии ведущее место занимают тепловые электростанции (ТЭС) — 68% всего объёма производства энергии. На втором месте атомные электростанции (АЭС) — 17%. И на третьем — гидроэлектростанции (ГЭС) — 16%. Сни жение производства на ГЭС продолжается второй год подряд, при этом объём производства в 2011 году был минимальным за несколько последних лет.

По данным Росстата объём производства элек троэнергии на АЭС достиг рекордного значения — РБК. Исследования рынка «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

Перспективы развития российского рынка электрооборудования Э лектротехническая отрасль в России явля- рынок кабельно-проводниковой продукции;

• ется одной из основных в машиностроении, рынок высоковольтного оборудования;

• так как её общая доля составляет почти 10% рынок низковольтного оборудования;

• от данного производства. На сегодняшний рынок светотехнической продукции.

• день в рамках электротехники развивается несколько важных направлений, а именно производство обору- Рынок кабельно-проводниковой продукции скла дования, которое связано с выработкой энергии. дывается из изделий на основе алюминия и меди.

Продукцией электрооборудования являются турбо- Спецификой российского рынка этой продукции яв и гидрогенераторы, силовые полупроводниковые при- ляется тот факт, что большая часть продаж приходит боры, высоковольтная аппаратура и трансформаторы, ся на кабели и провода энергетического назначения.

Именно энергетическая отрасль больше всего инве низковольтная аппаратура и системы управления, электродвигатели и источники света, аккумуляторы, стирует в разработку этого вида продукции. Спрос на магистральные электровозы, провода, кабели, товары этот вид продукции полностью зависит от объёмов бытового назначения и т.д. — всего более 35 тыс. наи- строительства энергетических объектов.

менований продукции. Высоковольтное оборудование представляет со бой систему электроустройств, сложных конструк ций и агрегатов, основным предназначением кото ПОТРЕБИТЕЛИ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ рых является передача электрической энергии в раз ПРОДУКЦИИ личные места её распределения и, соответственно, Предприятия электротехнической промышленно потребления.

сти занимаются поставками оборудования практиче Среди низковольтного оборудования выделяют ски во все отрасли экономики, а также социальную 3 группы устройств:

сферу России.

• защитное оборудование — пускорегулирующая Основные потребители электрооборудования:

аппаратура и устройства отключения электроэнер • топливно-энергетический комплекс — на него при гии;

ходится 20% всех поставок;

• устройства учёта, наблюдения, поддержания и из • оборонная промышленность — около 12%;

мерения электромагнитного сигнала;

• агропромышленный комплекс — 19%;

• комплексы управляющих электротехнических • транспортный комплекс — 8,5%;

устройств.

• коммунальное хозяйство — 15%;

Наиболее крупным сегментом рынка НВО явля • остальные отрасли — около 26,5%.

ются комплексные устройства (более 50% от общего По данным исследования РБК.research «Россий объёма рынка), при этом наиболее динамичным раз ский рынок электрооборудования 2011», годовой объ витием обладают защитные низковольтные аппараты.

ём рынка электрооборудования Российской Федера В последние годы наметился значительный рост в ции в 2011 году составил не менее 18,29 млрд долл., сегменте низковольтного оборудования. Это в первую только 8% из которых приходится на непосредствен очередь обусловлено устареванием оборудования, не ное производство промышленного электрооборудова совершенством электрических сетей, реформировани ния, оставшаяся же часть — оптовая торговля (про ем электроэнергетики, а также наращиванием произ дажа и перепродажа) отечественного и импортного водственных мощностей.

электрооборудования. При таком низком проценте Сегмент светотехнической продукции представлен отечественного производства не удивительно, что, разного рода лампами. Структура рынка примерно по данным Росстата, с 2000 по 2011 гг. цены на про следующая: лампы накаливания (52%), люминесцент мышленное электрооборудование росли в среднем на ные лампы (30%), дуговые ртутные лампы (8%), ком 12,6% ежегодно.

пактные люминесцентные лампы (около 6%). В целом российский рынок светотехнической продукции за СЕГМЕНТЫ РЫНКА последнее время показывает положительную дина Основными сегментами рынка электротехническо- мику роста (примерно 13% в год) и характеризуется го оборудования являются: большим количеством участников.

18 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор ЕЭС» запланировало снижение ввода в строй новых электросетевых мощностей, в частности линий электропередачи и трансформаторных мощностей (см. рис.).

ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ По производителям рынок электрооборудо вания можно разделить на российский и зару бежный.

В качестве российских производите лей и поставщиков электрооборудования следует выделить такие компании, как:

ООО трансформатор», «Тольяттинский Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш, ЗАО «ЭДС-Холдинг», ООО «БалтЭнергоМаш», ООО «КомлектЭнерго», ОАО «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры», ОАО «Биробиджанский завод силовых трансформаторов», ПОТРЕБНОСТЬ В ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИИ ОАО «Раменский электротехнический завод «Энер Колоссальная потребность в электроборудовании гия», ОАО «Дивногорский завод низковольтных ав в краткосрочной перспективе обусловлена в первую томатов», ЗАО «Трансформер», ОАО «Свердловский очередь тем, что для крупнейшего потребителя элек завод трансформаторов тока», ЗАО «Чебоксарский тротехнического оборудования — электросетевого электромеханический завод», ОАО «Запорожтранс комплекса России — характерен высокий износ обо форматор», ОАО ХК «Электрозавод», ОАО «Элек рудования. Так, большая часть трансформаторов была трощит», ЗАО «Группа компаний «Электрощит»-ТМ введена ещё в 1940—70-х гг., и, несмотря на колос Самара» и др.

сальный запас прочности — от 25 до 50 лет, — к на стоящему времени парк трансформаторов сетевых ор ганизаций сильно устарел. Доля устаревшего транс Рис. План ввода электросетевых мощностей форматорного оборудования составляет до 15—20% в 2012—2014 гг.

от общего его количества.

В целом же доля оборудования, выработавшего свой срок службы, превышает 60%, а в отдельных се- тевых организациях достигает 80%.

По причине высокого износа оборудования и осу- 20000 ществления проектов Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. актуален во прос о продукции электротехнической отрасли, кото- рую планируется устанавливать как на вновь вводи мые энергообъекты, так и на модернизируемые. Она должна быть новой, гарантированно и эффективно ра ботающей на протяжении долгого срока эксплуатации. Оборудование подстанций, имеющее сверхнорма тивный срок использования 35 лет, составляет 17% от общего количества, а нормативный срок 25 лет — 47% оборудования. А сверхнормативный срок ис пользования в электропередаче имеют 18% электро сетевых линий. 2012 2013 Таким образом бесспорным является тот факт, что Линии электропередач, км спрос на электрооборудование для модернизируемых электросетевых объектов будет расти. При этом сле Трансформаторная мощность, МВА дует отметить, что спрос на электрооборудование для новых электросетевых объектов будет изменяться не Источник: ОАО «ФСК ЕЭС»

сколько более умеренными темпами, т.к. ОАО «ФСК РБК. Исследования рынка «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в 2011 году приходился 51% (в 2010 году — 47%). Стоимостной объём импорта машиностроительной продукции по сравнению с 2010 годом увеличился на 43,7%, в том числе элек трооборудования — на 19,6%.

В товарной структуре импорта из стран СНГ в 2011 году доля машин и обо рудования составила 34,4% (в 2010 го ду — 29,3%). Стоимостной объём им порта данной товарной группы по срав нению с 2010 годом возрос на 39,3%.

Стоимостные объёмы ввоза электриче ского оборудования — на 27,6%.

Доля экспорта машин и оборудова ния из РФ в дальнее зарубежье в 2011 го ду составила 3,6% (2010 году — 4,2%).

Среди товаров машиностроительного комплекса по сравнению с 2010 годом стоимостной Основные иностранные производители и постав объём поставок электрического оборудования возрос щики: Hyundai Heavy Industries Co. Ltd, Areva, Siemens на 29,8%.

AG, Mitsubishi Electric Corporation, Asea Brown Boveri В товарной структуре экспорта в страны СНГ в Ltd, Schneider Electric, S.R.L. Tesar, LS Industrial 2011 году доля экспорта машин и оборудования со Systems, китайские производители.

ставила 12,8% (в 2010 году — 14,4%). По сравнению В настоящее время российские электроэнергетиче с 2010 годом стоимостной объём экспорта электриче ские компании весьма сильно зависят от импортного ского оборудования возрос на 6,2%.

оборудования. Так, сегодня для ОАО «ФСК ЕЭС»

Государство в лице Государственной Думы и Пра доля импортного оборудования в ценовом выражении вительства РФ занято разработкой мер по стимулиро составляет около 70%.

ванию развития производства высококачественного Однако для развития собственной электротехниче электротехнического оборудования на территории ской отрасли Правительством РФ предусмотрен пере страны российскими производителями. В развитии ход на импортозамещение в три этапа — на первом в электротехнической промышленности заинтересова ближайшие годы планируется снизить долю импорт ны не только власти, но и сами игроки электроэнер ного оборудования до 12%, затем в течение 3—5 лет — гетической отрасли, которые как никто другой нуж до 8% и к 2030 году — до 3%. Расширение поставок даются в поставках качественного высокотехнологич отечественного оборудования позволит минимизиро ного оборудования.

вать зависимость электроэнергетики от импорта, доля По мнению ряда экспертов, уровень электротехни которого, как указано выше, чрезвычайно высока.

ческой продукции, которую производят российские Способствовать развитию производства россий компании, в целом уступает техническому уровню ского оборудования должно увеличение вложений в ведущих западных концернов. Большую роль здесь инновационное развитие. В данном случае это осо играет устаревание используемого производственно бенно важно, поскольку для данной отрасли характер го оборудования. При этом большинство российских на высокая наукоёмкость. Инновационное сотрудни компаний не имеют сегодня возможности осущест чество предполагает кооперацию и интеграцию рос влять серьёзные инвестиции в его модернизацию.

сийских производителей — как с зарубежными ком Другая причина отставания российских произ паниями, так и между собой. В первом случае это даёт водителей кроется в ограниченном ассортиментном возможность доступа к иностранным технологиям, во предложении по сравнению с западными компания втором — способность разрабатывать собственные ми. Так, например, на сегодняшний день отсутствуют передовые технологии и расширять продуктовый ас заводы, специализирующиеся на изготовлении авто сортимент. Ещё одна задача такого сотрудничества — матических выключателей или пускателей по всему развитие НИОКР.

ряду номинальных токов.

Единственный фактор, способствующий сохране ИМПОРТ-ЭКСПОРТ нию позиций отечественного оборудования, состоит Данные Росстата по импорту-экспорту электро в конкурентном ценовом предложении — в 2—5 раз машин и электрооборудования за 2011 г. показывают ниже зарубежных аналогов.

следующее. В товарной структуре импорта из стран 20 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор Привлекательность рынка электросетевого строительства в России Н евыполнение инвестиционных программ на 216,26 млрд руб. — будет направлен на реновацию протяжении нескольких десятков лет при- основных фондов сетевого комплекса. Всего в резуль вело к значительному физическому и тех- тате реализации инвестиционной программы ОАО нологическому устареванию оборудования: «ФСК ЕЭС» в период с 2010 по 2014 гг. планируется более 54% оборудования выработало нормативный ввести в эксплуатацию:

срок эксплуатации (25 лет), более 22% — сверхнорма- • 73 новые подстанции общей трансформаторной тивный срок эксплуатации (35 лет и выше). А общий мощностью 89 180 МВА;

износ электросетевого хозяйства России достиг 70%. • 123 новые высоковольтные линии общей протя Для сравнения, в других странах показатель износа жённостью 21 078 км.

колеблется на уровне 27—44%. Кроме того, в следую- Перед распределительным сетевым комплексом щие 10 лет ожидается значительный рост доли обору- также стоят масштабные задачи. Так, по данным ОАО дования со сверхнормативным сроком эксплуатации. «Холдинг МРСК», в период до 2020 года потребуется Такая ситуация в России создаёт риск техногенных реконструировать и построить:

катастроф и ставит под угрозу стабильность энерго- • воздушных и кабельных линий электропередачи обеспечения целых регионов страны. всех классов напряжения — 424 664 км, или 21% На фоне сложившейся ситуации в отрасли возни- от общей протяжённости сетей;

кает потребность в существенном увеличении объё- • силовых трансформаторов на подстанциях напря мов технического перевооружения, реконструкции и жением 35—110 (220) кВ — 11 800 шт., или 48% от новом строительстве электрических сетей на основе общего количества трансформаторов, находящихся применения современных инновационных подходов. в эксплуатации;

В настоящее время отрасль электросетевого строи- • трансформаторных подстанций напряжением 35— тельства переживает времена возрождения. В стране 110 (220) кВ — 4 700 шт., или 34% от их общего идёт активное выполнение инвестиционной програм- количества;

мы ОАО «ФСК ЕЭС» (таблица). Строятся и вводятся в • трансформаторных подстанций напряжением эксплуатацию новые объекты (ПС и ВЛ). Происходит 6—20/0,4 кВ и распределительных пунктов 6— активная модернизация старых объектов. Запланиро- 20 кВ — 143 000 шт., или 33% от общего количе ванные объёмы инвестиционных программ начинают ства.

В связи с этим перед компаниями, задействован выполняться. Так, в 2011 году фактическое исполнение ными в электросетевом строительстве, стоит задача инвестиционной программы ОАО «ФСК ЕЭС» превы не просто обновить сетевое хозяйство, сократив износ сило запланированный показатель на 11% и составило 204 852 млн рублей. В соответствии с графиком ввода объектов до 50%, а перевести его на качественно но электросетевых объектов в 2011 году введены в экс- вый уровень.

плуатацию 2 963 км воздушных линий электропереда- Для достижения поставленной цели необходимы чи, 18 502 МВА трансформаторной мощности. профессиональные кадры. Для отбора сильных под Объём финансирования инвестиционной програм- рядчиков и проектировщиков, способных воплотить мы ОАО «ФСК ЕЭС» на 2010—2014 годы состав- инновационные проекты в реальность, компании на чинают разрабатывать единые требования и типовые ляет 952,4 млрд руб. Наибольший объём средств — Таблица. Динамика вводов производственных мощностей ОАО «ФСК ЕЭС» в 2007—2011 гг.

2007 2008 2009 2010 ЛЭП, км 2 592 1 047 487 2 187 2 Трансформаторная 6 351 10 314 4 635 10 416 18 мощность, МВА Источник: ОАО «ФСК ЕЭС»

РБК. Исследования рынка «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

Таким образом, в сложившихся условиях спрос на услуги инжиниринговых компаний в области электроэнергетики имеет стабильный ежегодный рост. Тенденция увеличения объ ёмов строительства сохранится как минимум до конца 2014 года. Ситуация после 2014 года будет зависеть от макроэкономических пока зателей в стране.

Рост спроса на услуги электросетевого строительства будет основываться на необхо димости снижения износа электрических се тей до среднего уровня развитых стран мира, в том числе за счёт качественного обновления парка оборудования электрических подстан ций;

снижения потерь в электрических сетях и повышения эффективности транспортировки электроэнергии, в том числе за счёт широко го внедрения проводников из новых компози ционых материалов, а также создания систем автоматизированного учёта и регулирования в правила, которым должны соответствовать и в рамках электрических сетях.

которых обязаны работать потенциальные партнёры. Привлекательность рынка сетевого строительства Как отмечается в исследовании РБК.research «Ры- подкреплена масштабной инвестиционной програм нок инжиниринговых услуг РФ: строительство и про- мой в этой сфере.

ектирование электросетевых объектов», в настоящее В числе основных направлений инвестпрограммы время в России существует дефицит квалифицирован- ФСК:

ных кадров по энергоинжиниринговой отрасли. По • развитие магистральных электрических сетей в ре мнению экспертов, адекватное предложение на расту- гионах РФ;

щий спрос кадровых ресурсов возможно при следую- • обеспечение выдачи мощности новых энергобло щих условиях: ков генерирующих объектов;

• подготовка достаточного количества специалистов • повышение надёжности энергоснабжения наи в высших и средних специальных учебных заведе- более энергоёмких регионов — Москвы, Санкт ниях;

Петербурга и Тюменской области;

• переподготовка и повышение квалификации суще- • а также организация электроснабжения объектов ствующего эксплуатационного персонала;

в рамках реализации приоритетных государствен • привлечение в отрасль молодых специалистов. ных программ — Олимпиады-2014 в Сочи, самми Поэтому инжиниринговым компаниям следует уде- та стран АТЭС-2012 во Владивостоке, нефтепрово лить приоритетное внимание привлечению квалифи- да Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО).

цированного персонала, его обучению и социальной защите.

Помимо наличия квалифицированных кадров для перехода на качественно новый уровень развития ЕНЭС необходим переход предприятий электросете вого комплекса на современные технологии. Внедре ние инновационных технологий повлечёт за собой ка чественно новую организацию производства. Поэтому нашим отечественным инжиниринговым компаниям следует уделить повышенное внимание вопросам сер тификации, технического оснащения и аккредитации в международных организациях.

Немаловажным преимуществом является наращи вание парка собственной техники. Обладание обшир ным парком спецтехники и развитыми производствен ными базами позволит компаниям минимизировать стоимость проектов и усилить контроль за сроками и качеством их реализации.

22 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор Проблемы функционирования рынка электроэнергии (мощности) Р оссийский рынок электроэнергии, несмотря щиков электрической энергии. Только гарантирую на свой подъём после кризиса и многочис- щий поставщик обязан заключить договор энергос ленных реформ, всё так же сохраняет потреб- набжения с любым обратившимся к нему потребите ность в модернизации. Сегодня мы имеем лем электрической энергии, находящимся в его зоне ряд факторов, которые препятствуют развитию рынка деятельности. Иные энергосбытовые организации за электроэнергии (мощности). ключают договоры по своему желанию.


Проблема неплатежей потребителей за электро энергию существенно влияет на финансовое состоя СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ НА НОВОМ РЫНКЕ ние гарантирующих поставщиков (см. табл.). Значи Рост тарифов тельную часть задолженности потребителей на роз С каждым годом происходит увеличение тарифов ничном рынке гарантирующим поставщикам прихо на электроэнергию. И эта тенденция сохранится и в дится финансировать за счёт собственного оборотного дальнейшем.

капитала, а также заёмных средств. Поскольку ставки Для этого есть вполне объективные причины:

процентов по кредитам, которые берут гарантирую устаревшие основные фонды энергосистемы страны, щие поставщики (9–12%), существенно превышают которым требуется модернизация, и необходимость величину их сбытовой надбавки (2–5%), то наличие создавать новые – как в генерации, так и в сетевом значительной задолженности у потребителя фактиче хозяйстве. Как правило, энергетика имеет 20-летний ски приводит к тому, что такого потребителя гаран цикл развития, и последние модернизации в отрасли тирующий поставщик обслуживает себе в убыток.

пришлись на 70-е годы прошлого столетия. В 1990-е К числу неплательщиков относятся бюджетные потре годы должен был наступить очередной этап, но из-за бители с недостаточными лимитами финансирования, экономических потрясений он оказался пропущен предприятия сферы ЖКХ (в том числе котельные и во ным. Вложений средств во внедрение современных доканалы, пользующиеся возможностью потреблять технологий и строительство новых мощностей прак электроэнергию с минимальным риском быть отклю тически не производилось. В итоге теперь приходится чёнными за неплатежи), управляющие компании мно не только навёрстывать упущенное, но и обеспечи гоквартирных домов, отдельные граждане-должники, вать новые потребности российской экономики. А в крупные промышленные предприятия, оказавшиеся арсенале генерирующих компаний много устаревших в тяжёлом финансовом положении из-за кризиса. На и дорогих ТЭЦ, ГЭС и АЭС, срочно нуждающихся в 1 апреля 2012 года задолженность клиентов всех ГП модернизации.

России составляет более 150 млрд руб. (см. рис.).

Несмотря на либерализацию рынка, государство по-прежнему занимается его регулированием, уста навливая на оптовом рынке цены для АЭС и ГЭС. При Рис. Структура задолженности на розничных этом рыночная цена на оптовом рынке формируется рынках,% по модели «на сутки вперёд» и определяется по итогам Бюджетные торгов электричеством ТЭЦ (отсекая лишь самые до- Сельхозтоваропроизводители потребители 2% рогие предложения совсем неэффективных станций). 10% Таким образом, более дорогие генераторы (ТЭЦ) по лучают возможность реализовывать свою энергию и вкладывать средства в модернизацию. Судя по всему, Население 16% это сознательная политика государства, направленная на снижение энергоёмкости отечественного производ- 51% ства и модернизацию устаревших тепловых станций.

21% Неплатежи Промышленные и Федеральным законом «Об электроэнергетике» приравненные к ним предусматривается функционирование на рынках Непромышленные потребители потребители электроэнергии энергосбытовых компаний, обладаю Источник: НП «Совет Рынка»

щих специальным статусом – гарантирующих постав РБК. Исследования рынка «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

Табл. Причины неплатежей Группы Факторы, присутствующие внутри потребителей Внешние факторы отрасли, порождающие «неотключаемых»

электроэнергии потребителей При большом количестве потребителей, особенно физических лиц, возникают Основной причиной неоплаты является Территориальные сложности с определением объёмов потерь. невозможность прекращения подачи сетевые В тарифах на передачу не учитывается энергии и отсутствие ответственности организации полностью рост стоимости электрической перед поставщиком энергии Рост задолженности происходит в Социально значимая категория отопительный период и связан с сезонным ЖКХ, потребителей, в отношении которой фактором. Неоплата физических лиц в УК и Управляющие ограничения и отключения подачи муниципальных коммунальных предприятий компании электроэнергии не допускаются органами в организации ЖКХ. Нехватка средств в власти и Прокуратурой тарифах ЖКХ Либо опасные производства, которые пользуются отсутствием установленной аварийной брони и защитой Прокуратуры, Рост доли электроэнергии в себестоимости Промышленность либо к сетям этих организаций продукции. Рост цен на электроэнергию присоединены субабоненты, и отключение промышленных предприятий ведёт к нарушению прав третьих лиц Бюджетные Нехватка средств в бюджетах. Социально значимая категория организации Источник: НП «Совет Рынка»

Много проблем доставляют управляющие дёжности на розничном и неплатежам на оптовом компании-однодневки, собирающие в многоквартир- рынках электроэнергии.

ных домах деньги с жильцов за электроэнергию, в том числе потреблённую в местах общего пользования, Сбытовые организации, отделившиеся но не оплачивающих покупку этой энергии гаран- от АО-Энерго тирующему поставщику. Зачастую такие компании В настоящее время на территории Российской Фе прекращают своё существование либо из-за фактиче- дерации функционирует около 200 энергосбытовых ского банкротства, либо из-за выбора жильцами дома компаний, зарегистрированных в НП «Совет рынка».

другой, более надёжной управляющей компании, а их Из них: 64 крупнейшие энергосбытовые компании, выделившиеся из состава АО-энерго, объёмы которых долги превращаются в убытки гарантирующего по составляют 2/3 всего рынка;

около 80% – это энергос ставщика.

Гарантирующие поставщики берут на себя финан- бытовые организации, работающие в отдельных муни сирование существенной доли задолженности потре- ципальных образованиях – городах, районах или рай бителей на рознице, финансируют за свой счёт кас- онных центрах (обычно именуемые гарантирующими совые разрывы (часто авансируя генерацию и сети), поставщиками второго уровня), прочие – небольшие несут на себе риск неплатежеспособности и банкрот- по объёму полезного отпуска гарантирующие постав ства конечных потребителей. Все это требует наличия щики, функционирующие в изолированных электро энергетических системах Дальнего Востока и районов значительного оборотного капитала, предъявляет тре Крайнего Севера.

бования к финансовой устойчивости гарантирующих Из приведённых данных можно увидеть, что се поставщиков. К сожалению, из-за низкой величины рьёзное противодействие вновь вступающим на энер сбытовой надбавки, перекосов в тарифно-балансовых решениях финансовые возможности многих гаранти- горынок компаниям оказывают сбытовые организа рующих поставщиков весьма ограничены. А низкая ции, отделившиеся от АО-Энерго. Закрепиться на платёжная дисциплина в условиях неопределённости этом рынке и получить дивиденды крайне сложно.

нормативно-правовой базы может привести к потере Например, Свердловская область. Главные игроки финансовой устойчивости сбытовых компаний, на- на местном рынке – ОАО «Свердловэнергосбыт» – 24 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор • сальдирование максимумов нагрузки потребителя.

85% (34 млрд руб.);

ОАО «Свердловская энергогазо До настоящего времени у гарантирующих постав вая компания» – 5–3 %;

Энергогруппа «АРСТЭМ» – 3,5 % и ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» – 3 %. щиков была возможность получить дополнитель Компания ОАО «Свердловэнергосбыт» является ную прибыль за счёт разницы между суммарной выделенным сбытовым департаментом «Свердлов- заявленной мощностью потребителей и суммарной энерго» и имеет статус субъекта оптового рынка и мощностью гарантирующего поставщика. Нали гарантирующего поставщика. Её деятельность рас- чие единой ГТП потребления является конкурент пространяется на все 72 муниципальных образования ным преимуществом ГП по отношению к другим в пределах административных границ Свердловской сбытам. До настоящего времени ГП имел возмож области. ность оставлять себе существенную часть этой до Также существует проблема подкрепления адми- полнительной прибыли. Постановление вынужда нистративным ресурсом и вытеснение с рынка при ет ГП транслировать эту прибыль потребителю;

помощи давления. • запрет на дифференциацию тарифа по числу часов использования (ЧЧИ) мощности;

• отмена штрафов за недобор и перебор электроэнер ПРОБЛЕМЫ БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО гии потребителями с присоединённой мощностью Недолиберализация до 750 кВ включительно.

Итогами 2011 года стали взаимосвязанные тренды:

В 2011 году собственная валовая выручка (доходы усиление ручного регулирования энергетики, вынуж минус стоимость покупной электроэнергии и мощ дающее компании «затягивать» пояса, подрыв дове ности, плата за передачу электроэнергии и инфра рия инвесторов к отрасли и, как следствие, увеличе ние доли госкомпаний в секторе. структурные платежи) составила в среднем по стране 2011 год должен был стать знаковым для отрасли – 140 руб./МВт·ч.

с началом нового года формально завершился переход В случае реализации данного решения собственная выручка сбытовых компаний России сократится более к либерализованному рынку электроэнергии. С января чем в два раза. В итоге гарантирующие поставщики около 80% всего электричества в России (за исключе не смогут компенсировать задолженности по постав нием доли населения) должно было продаваться по ленной электроэнергии, которые составляют 50% от рыночным ценам. Однако введение ценовых пределов их выручки. Данные последствия приведут к падению в подавляющем большинстве ценовых зон, госрегули рование доходов собственников ГЭС и АЭС и другие и убытку 70% гарантирующих поставщиков, что при меры существенно сократили уровень либерализации. ведёт и к потере данного статуса.

Точной методики оценки потерь от «недолиберализа- Для потребителей последствия введения в дей ствие данного постановления также неоднозначны.

ции» нет, но усреднённые экспертные выводы позво В соответствии с новыми правилами итоговая цена на ляют говорить о фактическом переходе к рыночным электроэнергию с учётом мощности будет зависеть не условиям лишь около 40% рынка, что в два раза мень ше декларируемого.

Постановление № В ноябре 2011 года отрасль сильно потрясло Постановле ние правительства РФ № «О внесении изменений в не которые акты Правительства Российской Федерации в целях совершенствования отноше ний между поставщиками и потребителями электрической энергии на розничном рынке».

Данное постановление направ ленно на радикальное сокраще ние рентабельности сбытовых компаний. Целью было приве сти выручку гарантирующих поставщиков (ГП) к уровню, утверждённому РЭК, исключая возможности получения допол нительных доходов:

РБК. Исследования рынка «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

ходится на вечерние часы, когда поднимается энергопотребление у населения). От графика энергопотребления в свою очередь зависит резерв, который держит Системный оператор для покрытия потенциального дефицита мощ ности, то есть то время, которое станции обя заны простаивать в режиме горячего резерва, потребляя топливо.

Отмена дифференциации тарифа по числу часов использования мощности полностью лишает потребителей стимулов сокращать пи ковое потребление мощности.

Рост спроса на пиковую мощность явля ется одной из ключевых проблем российской энергетики по следующим причинам:

• спрос на (пиковую) мощность растёт бы стрее, чем на электроэнергию. Рост цен на электроэнергию приводит к сокращению её столько от действий каждого конкретного потребите- потребления энергоёмкими предприятиями, рост ля, сколько от результатов деятельности всех потре- потребления происходит в основном в бытовом бителей гарантирующего поставщика, и эта цена мо- коммерческом секторе, что приводит к разуплот жет существенно меняться от месяца к месяцу. Кроме нению графика нагрузки, то есть при низком росте того, формирование одноставочных цен становится потребления растёт спрос на пиковую мощность;

максимально непрозрачно, а итоговая цена у различ- • пиковый киловатт-час стоит в разы дороже базо ных сбытовых компаний в одном регионе может су- вого. Удовлетворять спрос на пиковую мощность щественно отличаться. гораздо дороже, чем на базовую – не только в части Со стороны Министерства энергетики РФ было строительства генерации, но и сетей и подстан дано поручение профильной межведомственной груп- ций. Себестоимость кВт·ч конечного пикового по пе проработать возможность создания федерального требления в разы выше, себестоимость базового – гарантирующего поставщика, к которому должны пе- объём инвестиций в сетевую инфраструктуру для рейти функции обанкротившихся компаний местного удовлетворения потребности в мощности с ЧЧИ уровня. 1000 часов тот же самый, что и для мощности с Данное постановление может вернуть рынок на ЧЧИ 8000 часов. Кроме того, снижается загрузка точку отсчёта – к государственной монополии. энергетической инфраструктуры, что приводит к Среди других ключевых изменений – упраздне- росту потерь и падению производительности ге ние системы учёта числа часов использования мощ- нерации.

ности, в соответствии с которой Данное постановление должно плата за мощность для потреби- было вступить в силу с 1 апреля телей, стабильно потребляющих 2012 года. Власти не смогли найти электроэнергию в течение дня, компромисс между интересами се устанавливалась ниже, чем для тевых организаций, гарантирую потребителей с неровным графи- щих поставщиков и потребителей.

ком энергопотребления. Получив 600 страниц предложе Новые правила функциони- ний от Минэнерго и возражений рования розничного рынка мо- других госведомств, а также игро гут дестабилизировать систему, ков рынка, аппарат вице-премьера поощряя неровное потребление Игоря Сечина вернул документы электроэнергии. Фактически в на согласование в нижестоящие проигрыше оказываются потреби- инстанции.

тели с гладким графиком энерго- Также существует ряд других потребления, такие как металлур- факторов, которые препятствуют гические заводы, в наибольшем развитию отрасли. Более подроб же выигрыше – потребитель с не- но они рассматриваются в иссле ровным графиком, который угадал довании РБК.research «Электро и снизил энергопотребление в час энергетика РФ: рынок сбыта элек максимума ГП (а он обычно при- троэнергии».

26 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор РБК. Исследования рынка «Электрогид. ЭЛЕКТРО»

В России существенно растёт сегмент светодиодного освещения В декабре 2011 года агентство РБК.research Рис. 2. Сегментация мирового рынка светодиодов (Департамент консалтинга РБК) опублико- для освещения, % вало результаты исследования российско- Архитектурное го рынка энергосберегающих технологий в освещение и вывески освещении. Аналитический обзор 2011 года посвящён Ретрофит лампы описанию современного состояния рынка энергосбе регающих технологий в освещении, а также перспек тивам и прогнозам его развития, как в России, так и в 46% мире.

19% С 2001 года доля светодиодов высокой яркости (High Brightness LEDs) в общем объёме мирового рын ка светодиодов уверенно росла и к 2004 году достиг- Прочие ла максимума — 58%. Однако в 2003 году появились 10% 5% мощные светодиоды — ультрасверхъяркие светодио- 4% Коммерческое и 6% 5% ды (световой поток которых составляет 20 люменов), индустриальное 5% Софиты и освещение которые к 2009 году в свою очередь стали занимать освещение в сфере развлечений около 17% рынка, в то время как доля сверхъярких Портативные лампы Уличное светодиодов к 2008 году снизилась до 51% (рис. 1).

освещение Ретайл По итогам 2010 года доходы всего рынка свето Источник: Strategies Unlimited диодов выросли на 108%, составив 11,2 млрд долл.

главным образом за счёт роста сегмента систем под светки для телевизоров. По прогнозам экспертов, штабных программ по модернизации систем уличного мировой спрос на светодиодные лампы возрастёт с освещения в ряде регионов России. В 2008 году объём 596 миллионов единиц в 2011 году до 2,5 млрд единиц выпуска электрических ламп и осветительного обору в 2013 году. Во многих крупных городах Китая, США дования в стране достиг рекордных показателей в сто и Европы спрос увеличится с 2,2 млн ед. в 2011 году имостном выражении (615,4 млн долл. США), более до 9,8 млн — 2013 году (рис. 2). чем на 13% превысив показатели предыдущего года.

До 2008 года в России наблюдался рост объёма После мирового финансового кризиса 2008— производства всех видов светотехники, вызванный в 2009 гг. продажи во многих отраслях народного хо первую очередь ростом объёмов жилищного и ком- зяйства значительно сократились, и светотехника не мерческого строительства, а также реализацией мас- стала исключением. Так, в 2009 году объём рынка све тотехники сократился до 443,1 млн Рис. 1. Динамика структуры мирового рынка светодиодной долл. США. Что касается влияния светотехники по силе излучаемого света в 2001—2010 гг., % кризиса на российский рынок свето технической продукции, то он пре 0 100 7 жде всего повлиял на спрос в сфере 12 42 профессиональных коммерческих проектов. На уличное и связанное с 58 51 51 инфраструктурой освещение кризис не оказал значительного влияния.

В 2010 году объёмы производства 48 продукции возросли на 26,1% — до 40 20 558,9 млн долл. США. Сейчас рост 30 рынка светотехники снова замедля ется. По оценкам экспертов, к концу 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2011 года объём рынка не превысит Светодиоды стандартной яркости Сверхъяркие светодиоды 650 млн долл. США. По-прежнему Мощные светодиоды львиная доля рынка светотехники в Источник: iSuppli 28 ЭЛЕКТРО 2012, Москва, ЭКСПОЦЕНТР Отраслевой аналитический обзор Выбор светодиодного освещения: как избежать ошибок при выборе светильников Ц ель данной статьи — правильно сориентировать потребителей на новом пока ещё рынке светоди одного освещения, подсказать, на чём в первую очередь экономит недобросовестный производи тель, выдавая на рынок супердешёвую светодиодную продукцию.

В ноябре 2009 г. Государственной Думой был принят Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбе режении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законо дательные акты Российской Федерации». Сегодня, с точки зрения получения реальных показателей по энергоэффективности, замена стандартного светооборудования на светодиодное является самым про стым и доступным шагом.

Но не всё светодиодное оборудование одинаково «полезно». При внешней простоте производства светодиодных светильников (SD-светильников), на практике создать высококачественное изделие с высокой надёжностью и в полной мере использующее потенциально заложенные возможности со временных мощных светодиодов, включая долгий срок службы, — достаточно технологически ёмкая и дорогостоящая задача.

Сейчас очень многие производители включаются в этот процесс. Все идут разными путями: одни ставят во главу угла качество, другие — цену, на выходе получаются модели со схожими характеристи ками, но с разной ценой и, соответственно, разной надёжностью и сроком службы. В итоге сегодня мы имеем на российском рынке большой ассортимент светодиодной продукции, качество которой вызывает порой множество вопросов.

Итак, на чём же экономит недобросовестный производитель? Попробуем описать основные моменты:

• любой SD-светильник начинается с выбора светодиода. Cтоимость используемых светодиодов составляет до 50% стоимости SD-светильника. Качественные светодиоды известных брендов стоят недёшево. Можно использовать светодиоды подешевле. Плата за это — низкая энергоэффективность и короткий срок жизни;



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.