авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ

ЭРБ – 2002

2-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

10-12 октября 2002 года

ТРУДЫ

ECOLOGY OF THE RIVER`S BASINS

ERB – 2002

THE SECOND INTERNATIONAL

SCIENTIFIC CONFERENCE

(October, 10-12, 2002)

PROCEEDINGS

ВЛАДИМИР

VLADIMIR

2002

II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ УДК 911.2/3 ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 2-й Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой;

Владим. гос. ун-т. Владимир, 2002. – 296 с.

Публикуются труды II конференции «Экология речных бассейнов», прошедшей 10-12 октября 2002 года во Владимирском государственном университете.

На конференции представлено более 90 докладов от вузов и научно-исследо вательских институтов России, Молдовы, Армении, Узбекистана, Казахстана, Турции, Франции, Германии.

Рассмотрен широкий круг вопросов: речной бассейн как фундаментальная биосферная геосистема, ландшафты и землепользование, оценка рисков негативного воздействия и здоровье населения, информационные технологии и моделирование процессов в речных бассейнах, водопользование – управление, оптимизация, охрана.

Ил. 57. Табл. 62.

Труды изданы в авторской редакции.

© Владимирский государственный университет, СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Никитин Е.Д., Шоба С.А., Никитина О.Г., Сабодина Е.П. Теоретические, философские и природоохранные аспекты экологии речных бассейнов ………….….. Трифонова Т.А. Развитие бассейнового подхода в экологических исследованиях ……... Дик И.Г., Нессе Т., Брейтер Р. Очистка почв: состояние и тенденция ………………….. Дорошенко С.Г., Щербенко Е.В. Определение ущерба, нанесенного паводком сельскохозяйственным культурам в Гулькевичском районе Краснодарского края.…. Астахов П.А. Управление бассейнами рек ………………………………………………… II ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Балабко П.Н., Гурова Т.А. Аллювиальные почвы России: проблемы деградации и охрана ……………………………………………………………………………………… Sahin S., Uzun O., Turan L., Akay G. River corridors landscape Survey within the framework of Catchement management: Zir Brook / Ankara – Turkey ………………………………... Трифонова Т.А., Ширкин Л.А., Селиванова Н.В. Миграционные свойства тяжелых металлов в системе «отходы-почва-растение» ………………………………………….. Быкова Е.П., Макаров О.А., Матекина Н.П. Динамика заболеваемости населения в бассейнах Волги и Дона на территории Тульской области ……………………………. Слепченко Г.В., Пикула Н.П., Захарова Э.А., Черемпей Е.Г., Каминская О.В.

Возможности вольтамперометрического метода анализа в контроле чистоты речных бассейнов ……………………………………………………………………….… 1 СЕКЦИЯ РЕЧНОЙ БАССЕЙН КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БИОСФЕРНАЯ ГЕОСИСТЕМА Корытный Л.М. Теория и практика бассейнового управления в природопользовании... Трифонова Т.А. Бассейновый подход при изучении и картографировании горных ландшафтов ………………………………………………………………………………... Вахромеев И.В., Давыдова С.Н., Ананьина Н.Л., Владимиров Е.А., Шабардин И.Ф.

Некоторые аспекты комплексного анализа природопользования на примере долины рек Клязьмы и Оки на территории Владимирской области ……………………………. Мищенко Н.В., Трифонова Т.А. Почвенно-продукционный потенциал бассейнов малых рек ………………………………………………………………………………….. Семенов Ю.М., Данько Л.В., Новицкая Н.И. Ландшафтное планирование территории речных долин в окрестностях поселка Листвянка на Байкале ………………………… Белюченко Н.С. Бассейн реки Кубань как особая геосистема Северного Кавказа ……… Балабко П.Н., Просянников Е.В., Капля В.С. Аллювиальные почвы бассейна Днепра, особенности их формирования и экологическое состояние …………………………… Бабикова Е.С. Обеспечение Байкальского региона как территории устойчивого развития нормативно-правовой базой …………………………………………………… Мелконян Р.Г. Уникальное природное и культурное наследие России – лидер поставщик продукции природных ландшафтов ………………………………………… II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ Soldatenkova O., Trifonova T.А., Moquedet G. Utilisation de la Restitution Cartographigue Rour le Zonage Environnemental ………………………………………………………….. Васильев Д.Н., Трифонова Т.А., Чернов В.Г. Информационно-имитационное моделирование экологических систем на основе бассейново-ландшафтного подхода Трифонова Т.А., Прокошев В.Г., Кузмин О.В., Кучерик А.О. Фрактальная геометрия речного бассейна ………………………………………………………………………….. Репкин Р.В., Тюлина В.Б., Климова Т.Н., Кованова А.А., Меланхолин М.С., Сергеева Е.В.

Исследование истоков малых рек в водосборных бассейнах ………………………….. 2 СЕКЦИЯ ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ Добровольский Г.В., Матекина Н.П., Быкова Е.П., Гончарук Н.Ю. Состояние изученности почв и почвенного покрова государственных природных заповедников и национальных парков России ………………………………………………………….. Семенова Л.Н., Антоненко А.М., Семенов Ю.М. Оценка аллювиальных почв территории города Байкальска при ландшафтном планировании …………………….. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Землеустройство и ландшафтный анализ территории …….. Федотова Л.В., Малахов В.Ф. Ландшафтные и почвенные изменения поймы реки Ялпуг ………………………………………………………………………………………. Нуриджанян В.Н., Манукян Р.Р., Оганесян А.С., Бабаян С.А., Папинян В.А.

Мелиоративно-производственная группировка почв Араратской равнины республики Армения ……………………………………………………………………… Карпова Д.В., Чернышева А.Ю. Особенности гранулометрических фракций серых лесных почв Владимирского Ополья ……………………………………………………. Шумова Н.А. Об испарении с сельскохозяйственных полей и речных бассейнов в лесостепной и степной зонах …………………………………………………………….. Окорков В.В. Об эффективности адаптивно-ландшафтных систем земледелия на серых лесных почвах Владимирского Ополья …………………………………………………. Корчагин А.А., Мазиров М.А. Некоторые особенности формирования агроценозов при различных технологиях возделывания ………………………………………………….. Чижикова Н.П., Харитонова Г.В., Матюшкина Л.А., Сиротский С.Е.

Минералогический состав тонкодисперсной части донных отложений р. Амур …….. Переломов Л.В. Фракционный состав цинка в аллювиальных почвах среднерусской возвышенности с различной антропогенной нагрузкой ………………………………... Серегин А.П., Серегин П.А. Старицы р. Клязьма как местообитания сосудистых растений, охраняемых во Владимирской области ……………………………………… Хамраев А.Ш., Комилова Ш.И., Абдуллаев И.И. Термиты Центральной Азии ………….. Дюков В.В. Исследование состояния зеленых насаждений селитебной зоны на примере города Владимира ………………………………………………………………………… Дюков В.В., Трифонова Т.А. Состояние лишайниковых сообществ …………………….... Романов В.В. Население птиц долинно-балочной сети малого речного бассейна Владимирского Ополья …………………………………………………………………… Абдрахмонов Т.А., Турсунов Л.Т., Нормухамедов А. Об оксигумате и его применении в сельском хозяйстве Узбекистана ………………………………………………………... СОДЕРЖАНИЕ Каримов О.Т. Эффективность норм внесения «биогумуса» под хлопчатник в условиях староорошаемых типичных сероземов …………………………………….……………. Окорков В.В., Окоркова Л.А., Фенова О.А. Эффективность систем удобрений под озимую рожь ………………………………………………………………………………. Тропман Э.П., Ушаков Н.Н., Сулаквелидзе Н.В., Желякова Е.Г. Перспективы промышленного использования флотационных реагентов, полученных на основе неутилизированных отходов с целью снижения техногенной нагрузки на ландшафты ………………………………………………………………………………… Вечеров Д.Г., Воронова Л.М. Типология земельных участков хозяйства в ГИС-средах.. Репкин Р.В., Комлев А.А., Корючкин П.А. ГИС поквартального учета лесных площадей при исследовании водосборных бассейнов малых рек ………………………………… Трифонова Т.А., Сахно О.Н. Биологическая активность почв г. Владимира ……………. Владыченский А.С. Строение почвенного покрова долин горных рек …………………... Булгаков Д.С., Карманов И.И. Об использовании земель сельскохозяйственного назначения …………………………………………………………………………………. 3 СЕКЦИЯ ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ Щербенко Е.В., Дорошенко С.Г. Мониторинг задымленности территории по данным космических съемок ………………………………………………………………………. Коробова Е.М., Чижикова Н.П., Волосов А.Г. Функциональная значимость минеральной компоненты аллювиальных почв как сорбента радионуклидов ……….. Сергеев Д., Сергеева Н. Исследование содержания резидуальных хлорорганических пестицидов в р. Оке методом газо-жидкостной хроматографии по результатам импактного экологического мониторинга ………………………………………………. Баринов В.Н., Шалашова Л.А., Николаев В.А. Экологическое состояние бассейна реки Нерль на территории Суздальского района Владимирской области ………………….. Гришина Е.П., Ковалев А.Г., Феоктистова И.Д. Влияние загрязнения воды тяжелыми металлами на микроэлементный состав гидробионтов ………………………………… Чеснокова С.М., Савичева Е.С. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха, почв и грунтовых вод г. Владимира соединениями азота ……………………………… Краснощёков А.Н., Селиванова Н.В. Оценка опасности несанкционированных свалок г. Владимира с применением ГИС-технологий …………………………………………. Чеснокова С.М., Корякина О.Л. Уровень загрязнения почв, грунтовых вод и воздуха г. Владимира соединениями меди ……………………………………………………….. Милованов С.В., Лаврентьева Т.Л., Ермолаева Т.Н. Экоаналитический мониторинг токсичных органических соединений в объектах окружающей среды с помощью пьезокварцевых сенсоров ………………………………………………………………… Краснощёков А.Н., Трифонова Т.А. Экологическая кадастровая база данных территории промышленного центра …………………………………………………….. Сергеева Н., Сергеев Д. Изучение влияния микроэлементов на процессы аэробного окисления нефтепродуктов в р. Оке ……………………………………………………... II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ Игнатичев А.В., Буренков В.Н., Вертиев В.В., Рыжова Е.Г., Малахов А.Б.

Математическое и программное обеспечение пространственного анализа при мониторинге заболеваемости бронхиальной астмой …………………………………… Краснощёков А.Н., Бояринцев О.Г. Исследование акустического загрязнения от автотранспорта ……………………………………………………………………………. Бойко И.П., Троицкий Д.П., Бойко Г.И. Физические и математические методы активизаци умственной деятельности студентов и учащихся …………………………. Маленюк Е.Б. Роль оксида азота в механизмах перекрестных защитных эффектов адаптации организма к стрессу …………………………………………………………... Колотилова Н.В., Русанов В.Б., Остапущенко О.С. Реактивность системы гемодинамики под влиянием экзогенных факторов ……………………………………. Запруднова Е.А., Ларионов Н.П., Соодаева С.К. Оценка уровня суммарной концентрации нитратов и нитритов в конденсате выдыхаемого воздуха как метод выявления предрасположенности к бронхиальной астме ……………………………… Чеснокова С.М. Оценка уровня загрязнения воздуха, почв и грунтовых вод г. Владимира соединениями серы ………………………………………………..……… Абрахин С.И., Аракелян С.М., Прокошева Н.С., Прокошев В.Г., Трифонова Т.А.

Математическое моделирование и прогнозирование последствий аварии на магистральном нефтепродуктопроводе …………………………………………………. Васильева Н.В. Экотоксикологическая оценка антропогенного воздействия птицеводческих комплексов на окружающую среду методами биотестирования …… Чеснокова С.М., Гришина Е.П. Применение методов биотестирования для интегральной оценки уровня химического загрязнения снежного покрова, поверхностных и грунтовых вод г. Владимира …………………………………………. 4 СЕКЦИЯ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: УПРАВЛЕНИЕ, ОПТИМИЗАЦИЯ, ОХРАНА Новикова Н.М., Подольский С.А., Кутузов А.В., Никитский А.Н. К проблеме спуска водохранилищ ……………………………………………………………………………... Soldatenkova O., Trifonova T.А., Moquedet G. Мethodes existantes d` аnalyse de resque pour les eaux souterraines ………………………………………………………………….. Кадашова Н.А. Основные источники загрязнения водосборного бассейна Белого моря.. Назаренко О.В. Значение подземного стока в экологии дельты Дона и его притоков …. Селиванова Н.В. Снижение загрязнения сточных вод обогатительных фабрик ………… Сенатов А.С., Трифонова Т.А. Самоочищающая способность реки Колокши ………….. Назаренко О.В. Изменение гидрогеологических условий на территории Ростовской области под влиянием антропогенных факторов ……………………………………….. Глазунова И.В., Филоненко Ю.Я., Бондаренко А.В. Получение органоглин для очистки сточных вод от органических веществ ………………………………………………….. Карлович И.А., Ксенжик Л.А. Техногенные потоки в речных системах ………………… Васильева Н.В. Разработка мероприятий по совершенствованию качества воды хозяйственно-питьевого назначения …………………………………………………….. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Влияние малых гидротехнических сооружений на динамику экосистем ……………………………………………………………………… СОДЕРЖАНИЕ 5 СЕКЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Артюхов В.Г., Хицова Л.Н. Концептуальные подходы к разработке модели специалиста-эколога ……………………………………………………………………… Алферов В.П., Филоненко Л.Т., Малинова Г.В., Харитонова М.В. Экспедиционная форма закрепления знаний по экологии для учащихся старших классов …………….

. Чеснокова С.М. Использование активных форм познавательной деятельности при формировании экологической культуры обучаемых …………………………………... Ачапкина Л.А. Актуальные проблемы экологического образования (на примере «Водохозяйственной экологии») ………………………………………………………… Сахно О.Н., Трифонова Т.А. Некоторые формы активизации познавательной деятельности студентов в процессе изучения курса микробиологии …………………. Мищенко Н.В., Репкин Р.В. Бассейновый подход в преподавании курсов «Экологическое картографирование» и «Аэрокосмические методы в экологических исследованиях» ……………………………………………………………………………. Люльчук Т.В. Система экологического образования в курсе преподавания химии общеобразовательной школы …………………………………………………………….. Чеснокова С.М., Ильина М.Е. Ролевые игры – эффективный метод изучения эколого экономических проблем ………………………………………………………………….. Трифонова Т.А., Ильина М.Е. Экологический аудит как инструмент внутреннего контроля работы предприятия в соответствии с экологическими требованиями ……. Чеснокова С.М. Учебно-исследовательские работы в системе экологического образования ………………………………………………………………………………... Мальцев И.В., Мищенко Н.В., Репкин Р.В., Тюлина В.Б., Трифонова Т.А. Биолого экологические учебные полевые практики студентов …………………………………. Есякова Г.В. Мониторинг малых рек – эффективная форма экологического образования ………………………………………………………………………………... Андрианов Н.А. Развитие экологического образования в системе вуз – школа …………. II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ФИЛОСОФСКИЕ И ПРИРОДООХРАННЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ Е.Д. Никитин, С.А. Шоба, О.Г. Никитина, Е.П. Сабодина Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия Экология речных бассейнов рассматривается как актуальное междисциплинарное направление. Отмечается недостаточное понимание важности бассейнового подхода для решения задач рационального природопользования. Подчеркивается необходимость создания комплексной Красной книги природы, Красной книги почв и биосферного фонда экосистем на основе бассейного подхода. Обсуждается проблема эффективного контроля процесса биологической очистки сточных вод и процесса самоочищения водоемов.

Экологию речных бассейнов есть все основания рассматривать как актуальное междисциплинарное направление достаточно сложной структуры. Несомненно, перспективна разработка наиболее тесно взаимосвязанных между собой аспектов, прежде всего теоретических, философских и природоохранных.

По существу, речной бассейн – это узловая, структурно-функциональная составляющая «кровеносной системы» континентальной части географической оболочки и биосферы. Поэтому бассейновый подход при постановке и решении естественнонаучных, социально-экономических и других задач рационального природопользования должен выступать на равных с другими подходами. Однако на самом деле этого не происходит.

Одна из причин – недостаточное развитие динамической географии и динамического землеведения и, как следствие, – недостаточность всестороннего качественно количественного анализа естественных и антропогенных потоков вещества на земной поверхности и их изменчивости с соответствующим мониторинговым и картографическим обеспечением.

Участившиеся катастрофические природные и природно-антропогенные явления с колоссальными социально-экономическими последствиями требуют полного изучения и осознания данных явлений и причин неготовности к ним социума. При этом должен использоваться полнокомплексный функционально-динамический подход, в котором бассейновый блок оказался бы важной составной частью.

При разработке рассматриваемых аспектов экологии речных бассейнов в число базовых должны быть включены следующие положения:

– Речной бассейн, в первую очередь речные долины, – область наиболее напряженного взаимодействия естественноисторической биосферы и антропосферы (прежде всего техносферы). Это взаимодействие в нынешних его формах отличается повышенной противоречивостью, приобретая нередко антагонистическую направленность (затопление пойм и террас при строительстве ГЭС и водохранилищ, проекты поворота рек, деградация водных экосистем под воздействием промышленных и сельскохозяйственных стоков и др.).

Противоречивость данного взаимодействия имеет тенденцию к своему усилению по мере расширения техносферы.

© Е.Д. Никитин, С.А. Шоба, О.Г. Никитина, Е.П. Сабодина I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Особую актуальность в связи с этим приобретает разработка адаптивных систем – использования пространства и ресурсов речных бассейнов с сохранением их естественных экологических функций (Никитин, 1997, 2000;

Добровольский, Никитин, 2000 и др.).

– Одной из важнейших причин нарастания негативных процессов в речных бассейнах оказывается деградация почвенного покрова, являющегося узлом экологический связей в бассейновых секторах биосферы и географической оболочки. Это заставляет переосмыслить сложившиеся отношения к почвенному покрову в основном как к сельскохозяйственному ресурсу и пространству для размещения различных объектов цивилизации.

– Важнейшей задачей оказывается сохранение и восстановление гидросферных, атмосферных, общебиосферных и других экологических функций почв. Это заставляет активнее развертывать новые формы охраны почв, например, создание комплексной Красной книги природы и Красной книги почв, как её важнейшей составной части, на основе полнокомплексного, в том числе бассейнового подхода, а также организацию дополнительной сети почвенных заказников, заповедников, почвенных памятников природы, существенно расширяющих биосферный фонд экосистем суши (Никитин, Шоба, Николаев, 1998;

Климентьев и др., 2001 и др.).

– Актуальным направлением в экологии речных бассейнов является внедрение интегральных форм контроля и методов очитки сточных вод, для которых водоемы являются приёмниками, а также контроля процесса самоочищения водоемов и водотоков на основе новых теоретических положений (Никитина, 1988, 1998, 2002). При этом следует иметь в виду, что традиционные методы наблюдений, продолжающие господствовать, не оперативны и характеризуют состав загрязнений только в момент отбора проб. Особенно эти методы не эффективны в экстремальных ситуациях, например в случае аварий. (Новиков, 2000). Таких недостатков лишен нетрадиционный биоиндикационный метод контроля (Никитина, Догадаева, Носов, Максимов, 1987), зарегистрированный как изобретение в Государственном реестре СССР, авторское свидетельство № 1343746.

Прежняя природоохранная парадигма зачастую служит препятствием для реального осуществления природоохранных мероприятий на практике и нуждается в трансформации.

В этой связи, для реализации трех равноправных направлений: охрана природы от факторов разрушения и деградации, рациональное использование природных ресурсов и природовосстановление нами предложено понятие природосохранение (Никитин 1997, Добровольский, Никитин 2000, и др.). Другим аспектом данной проблемы является развитие философии и теории сохранения Земли и экологии не только человека, но и личности (Никитин, 2000, 2002;

Сабодина, 2002), что должно служить методологическим основанием любых природоохранных систем.

Больным местом в экологии вообще и экологии речных бассейнов в том числе является несоблюдение экологической этики в практической деятельности социума и его представителей (Сабодина, 2002 и др.), что требует пересмотра и совершенствования нравственных оснований общества и личности.

II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ THEORETICAL, PHILOSOPHICAL AND NATURE PROTECTION ASPECTS OF ECOLOGY OF RIVER DRAINAGE-BASINS Ye.D. Nikitin, S.А. Shoba, О.G. Nikitina, Е.P. Sabodina The ecology of river drainage-basins is an important interdisciplinary science. The river drainage-basins approach for rational nature resources exploitation is not understood and considered enough. The necessity of making up of the Red Book of Nature, the Red Book of soils and Biospheric Fund of Echosystems on the basis of the river drainage-basins approach is stressed.

The problem of an effective control of the activated sludge process and selfpurification of rivers is discussed.

РАЗВИТИЕ БАССЕЙНОВОГО ПОДХОДА В ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Т.А. Трифонова Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия Бассейновый подход сравнительно недавно стал внедряться в экологические и почвенно-экологические исследования. Во Владимирском государственном университете он развивается в нескольких направлениях.

Речной бассейн как самоорганизующаяся природная геосистема.

Образование и функционирование речного водосборного бассейна обусловлено взаимодействием эндогенных и экзогенных факторов. Территориально любой бассейн развивается в границах, обусловленных рядом факторов (свойствами геологического фундамента, в котором образуются русловые трещины, соседством других бассейнов, тектоническими условиями и т.п.) [1]. Речные водосборные бассейны – динамичные геосистемы, особенно в горных условиях, где интенсивны экзогенные процессы, приводящие к постоянному «обновлению» поверхностей склонов, однако, в пределах бассейнов выделяются зоны, устойчивые к денудации (фанды), либо еще не затронутые процессом руслообразования водоразделы, поэтому там формируется почвенный покров наиболее древнего возраста [2]. Водосборные бассейны представляют собой достаточно устойчивые к внешним (например, сейсмическим) воздействиям структуры, но внутри которых происходят сложные динамические процессы.

Показано, что пространственная структура бассейнов имеет внешнее сходство с классическими фрактальными структурами (это объясняется механизмом их образования), что обуславливает целесообразность применения фрактальной геометрии для классификация речных бассейнов.

Дешифрирование космоснимков и изучение ландшафтного рисунка бассейнов может дать уникальную информацию о сейсмических процессах, имевших место в прошлом, раскрывать причины формирования тех или иных ландшафтов и особенностей структуры почвенного покрова [3].

Использование методов моделирования и ГИС-технологий при изучении функционирования речных бассейнов.

Актуальным вопросом в настоящее время является разработка информационных систем, которые содержат в себе не только статистические базы данных по различия ландшафтным или гидрологическим характеристикам, но и обладают необходимой функциональностью и сочетанием способов представления данных и знаний.

© Т.А. Трифонова I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ На основе предложенных методик и алгоритма кластеризации выделены группы бассейнов-аналогов, сходных по динамике развития, определены различия в гидрологических режимах рек-притоков Клязьмы. Так, установлено, что в отдельную группу обособляется ряд рек, бассейны которых сходны по природным характеристикам, интегральным расчетным параметрам и динамике функционирования, что свидетельствует об однотипности поверхностного и грунтового питания. В то же время показана необходимость большее внимание уделять изучению гидрологического режима рек в летнюю межень и зимний период, когда выявляются особенности подземного стока. На основе моделирования выявлены реки, в гидрологическом режиме которых за последние 20 30 лет произошли более или менее резкие изменения.

Информационные системы позволяют научно-обоснованно организовывать региональный экологический мониторинг в пределах малых речных бассейнов, сходных или различных по ландшафтным особенностям и гидрологическому режиму в целях регламентации техногенной нагрузки.

Изучение структуры почвенного покрова, биопродуктивности и почвенно-продукционного потенциала речных бассейнов.

Речные бассейны отражают реальные природные границы, однозначно определяются по картам, а также характеризуются упорядоченными, пространственно организованными материальными и энергетическими потоками: в их пределах целесообразно изучать как структурно-функциональную организованных природных экосистем, так и оценивать результаты антропогенного воздействия. Современные реформации в системе землепользования, формах собственности на земли, налогообложении диктуют необходимость разработки обоснованных кадастровых оценок территорий и угодий в целях предотвращения потери биоразнообразия, деградации и опустынивания.

Нашими исследованиями показана перспективность использования бассейнового подхода при составлении региональных геоинформационных систем землепользования.

Анализ многолетней динамики показателей фитопродуктивности различных сельско хозяйственных угодий как в ландшафтных, так и в административных границах выявил их некорректность при оценке устойчивости экосистем. Так, например, весьма незначительная по территории трансформация крупного ландшафта может оказаться решающей в нарушении структурно-функциональной организованности целого малого речного бассейна (особенно на водоразделах) [4].

Продуктивность растительного покрова зависит от состояния почвенных ресурсов, поэтому важным фактором, обеспечивающим прирост фитомассы естественных и агроэкосистем, является продукционный потенциал почв, который, в свою очередь, включает в себя и естественное плодородие почв, и структуру землепользования, и агрохимические свойства почв, климат и т.п. В настоящее время еще не сложился единый комплекс показателей и строгой системы оценки продукционного потенциала почв: набор показателей для его характеристики зависит от целей исследования и особенностей территорий.

Для создания региональной единой информационной системы в границах малых бассейнов нами предлагается для такой оценки использовать следующие показатели:

естественное плодородие (оценка производится по урожайности зерновых культур, выращенных на землях без улучшения), урожайность агроценоза (с учетом приемов интенсификации земледелия), почвенно-экологический индекс (включает ряд физико химических и гидрологических показателей почв), фитопродуктивность угодий или экосистем.

II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ Все показатели сводятся в информационно-аналитическую систему, отрытую для постоянного обновления данных и выработки рекомендательных решений.

Бассейновый подход при оценке экологического риска загрязнения природной среды.

При исследовании загрязнения поверхностных вод обычно сложным вопросом является создание оптимальной системы мониторинга. Применение методов дистанционного зондирования, в частности, дешифрирование космоснимков, позволяет значительно оптимизировать этот процесс. Так, метод автоматизированного распознавания образов по космоснимкам позволил нам выявить поверхностные водоемы и участки реки Клязьмы различной степени загрязненности, наметить точки отбора проб воды, донных отложений и гидробионтов для аналитической оценки [5].

Установлено, что глубокие речные долины, пересекающие крупные промышленные центры, способствуют формированию локальных атмосферных потоков, в которых скапливаются техногенные загрязнители [6].

В настоящее время актуальной проблемой является загрязнение подземных вод, поскольку в связи с интенсивным загрязнением поверхностных водоемов, водообеспечение населения все более ориентируется на артезианские источники. Эти воды быстро реагируют на загрязнения, очищаются медленно, а потеря их качества влечет за собой ряд экологических и социальных последствий. Нами предложена методика составления комплексной карты оценки экологического риска загрязнения подземных вод на основе применения ГИС-технологий [7].

Факторы риска ранжируются по трем группам параметров, отражающих, во-первых, антропогенно-обусловленную опасность;

во-вторых, условия, способствующие проникнове нию загрязнителей;

в-третьих, условия, препятствующие этому процессу. К первой группе относятся показатели, характеризующие степень демографической напряженности территории;

количество загрязняющих веществ во все среды с учетом складируемых отходов;

густоту транспортной сети;

влияние сельскохозяйственной нагрузки. Во вторую группу объединяются сведения об интенсивности экзогенных процессов, густоте речной сети, изменениях гидродинамических условий в подземных горизонтах. В третью группу входят показатели залесенности территории и естественной геологической защищенности водоносных горизонтов.

Исследования показали, что для большей части территории Владимирской области характерна высокая и очень высокая степень экологического риска загрязнения подземных вод. Лишь 4 % населения проживает в местах с низкой и очень низкой степенью опасности по этому показателю.

Таким образом, использование бассейнового подхода в экологических исследованиях позволяет унифицировать подходы и методы, проводить сравнительные оценки для оптимизации систем мониторинга и природопользования.

Литература 1. Трифонова Т.А. Модель развития горного водосборного бассейна // Природа, 1994, №2, С.106-119.

2. Трифонова Т.А. Формирование почвенного покрова гор: геосистемный аспект // Почвоведение, 1999, № 2, С.174-181.

3. Трифонова Т.А. Динамика горных бассейновых геосистем на основе распознавания их графических образов по космофотоснимкам // Изв.РАН, сер.геогр., 1999, № 2, С.91–98.

4. Трифонова Т.А., Мищенко Н.В. Сравнительный анализ структуры землепользования различных природно-территориальных компексов // Почвоведение, 2002, № 12.

I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 5. Трифонова Т.А., Амелин В.Г., Гришина Е.П., Мищенко Н.В. Биомониторинг реки Клязьмы с использованием космической информации // Мониторинг. Безопасность жизнедеятельности, 1997, № 1 (9), С.22-24.

6. Трифонова Т.А., Гришина Е.П., Мищенко Н.В. Индикация атмосферного техногенного загрязнения по материалам космофотосъемки. // Изв.РАН, сер.геогр., 1997, № 3. С.126-132.

7. Трифонова Т.А., Солдатенкова О.П. Оценка экологического риска загрязнения подземных вод на основе бассейнового подхода // Геология. Инженерная геология.

Гидрогеология, 2002, № 1, С.49-56.

WATERSHED APPROACH DEVELOPMENT IN ECOLOGICAL RESEARCH T.A. Trifonova Vladimir State University, Vladimir, Russia There are several directions of the watershed approach at the Vladimir State University.

They are:

– River watershed as a selforganized nature geosystem;

– The application of model methods and GIS-technologies in the research of river watersheds functioning;

– The research of soil-structure, bioproductivity and soil-productivity potential;

– Watershed approach in the evaluation of the ecological risk of environment polution.

ОЧИСТКА ПОЧВ: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИЯ И.Г. Дик, Т. Неессе, Р. Брейтер Department of Environmental Process Engineering and Recycling, University Erlangen-Nuremberg, Germany Защита и очистка вод прямо связана с сохранением и очисткой почв, регенерационные возможности которых принципиально ограничены. Последние деятилетия проблема загрязнения почв и связанная с ней проблема чистоты природных вод привлекает к себе всё возрастающее внимание экологов, инженеров, физиков, химиков, биологов, юристов... Цель настоящей заметки – дать представление о работах, проводимых в Университете Эрлангена (Германия) на Кафедре Инженерной Экологии и Утилизации Отходов (на английском Environmental Process Engineering and Recycling или на немецком Lehrstuhl fuer Umweltverfahrenstechnik und Recycling).

Уровень и вид технических средств, применяемых для очистки почв, определяются с одной стороны нормативами к допустимому уровню загрязнений и экономически оправданными затратами. Естественно, сама развитость научно-технических средств влияет как на уровень достижимой чистоты, так и на связанные с этим затраты.

При очистке почв ex-situ (т.е. очистка выбранного из земли грунта), методы механической обработки почв выгодно отличаются от других методов (химические, термические...) прежде всего низким уровнем затрат. Часто, в зависимости от степени и вида загрязнения почвы, уже отдельные механические операции могут привести к достижению цели – доведению уровня загрязнений ниже допустимых нормативами. Как пример:

отсеивание твёрдых загрязнителей. Очень часто механическая обработка является предварительной ступенью перед применением биологических, химических или © И.Г. Дик, Т. Неессе, Р. Брейтер II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ термических методов. При этом целью механической обработки является уменьшение объёма почвы, подлежащей дальнейшей переработке.

Планирование химико-физической очистки начинается с анализа химических и физических свойств почвы.

Здесь прежде всего важны вопросы отбора проб, поскольку при недостаточно объёмных пробах значения измеренных концентраций сильно рассеяны и не отражают истинных величин. Статистическое рассмотрение проблемы показывает, что в зависимости от степени гетерогенности почв минимальная масса забираемой пробы должна составлять:

d m p = f ( t, N) 2 95, 6 x x где t число Стюдента, зависящего от количества взятых проб N, 2 - дисперсия для концентрации загрязнения, d 95 - размер частиц, при котором функция распределения частиц по размерам составляет 0,95, x - допустимая ошибка определения степени загрязнённости, x - среднее значение концентрации в почве. Наибольшую трудность представляет собой учёт гетерогенности, отражаемой в 2. Здесь построен ряд теоретических моделей, позволяющих оценить массу пробы в том или ином случае. Другой возможной ошибкой, которую прежде всего нужно учитывать, если взятые пробы достаточно презентативны, это погрешности, возникающие при подготовки проб для измерений. Они, как показывают наши исследования, могут достигать 10% и более.

Во взятых пробах измеряется величина загрязнений в различных фракциях частиц по размерам и по плотностям (разделяя органику и неорганику). Составляются т.н.

деконтаминационные кривые. Важными для оценок при санирования являются нормированные функции R n = R(a t )/K a,. D n = D(a t )/K a :

C(a )q 3 (a )da C(a )q 3 (a )da D( a t ) a t a = =t, K a (1 Q 3 (a t )) Ka K a q 3 (a )da at at at C(a )q 3 (a )da C(a )q 3 (a )da R (a t ) = = 0.

at Ka K a Q 3 (a t ) K a q 3 (a )da Здесь функция D(a t ) отражает степень зарязнения крупной фракции материала, нижняя граница по размерам которой есть a t. Соответственно, R(a t ) степень загрязнения фракции частиц с размерами между 0 и a t. Дальнейшие обозначения: K a - средняя концентрация загрязнений почвы, q 3 (a) - плотность распределения частиц по их размерам a, Q 3 (a t ) - суммарная функция распределения частиц по размерам, C(a) -функция распределения концентрации загрязнения в различных размерностных фракциях частиц. В частности, если почва однокомпонентная (песок) и загрязнения распределяются на поверхности частиц, то C ( a ) = A / a, где А играет роль адсорбционной константы:

I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ a A = Ka q 3 (a )da.

Пример для деконтаминационных кривых, построенных для однокомпонентного неорганического материала, размеры частиц которого распределены по закону Q(a ) = 1 exp[ (a / a c ) n ], дан на рис.1. Стрелочками показано, как, задаваясь уровнем допустимой загрязнённости крупной фракции, можно определить из диаграммы требуемый для этого размер зерна разделения, долю мелкозернистой почвы, предназначенной для дальнейшей переработки другими методами, загрязнённостью этой части почвы и т. д.

Для очистки надлежащей доли почвы 2. разработаны специальные методы. Одним из них Q Q является метод абразивного очищения поверх- Dn D n ности, при котором загрязнённый с поверхности Rs R n сыпучий материал интенсивно перемешивается, Q, D n an d Rn 1. часто в присутствии специально добавленных R зёрен твёрдого материала. При этом поверхность частиц почвы стирается, образуя малую долю Q очень мелких, сильно загрязнённых частиц, Отделив их от основной массы почвы, можно 0. D снизить концентрацию загрязнений в крупно зернистой фракции почвы до 80%. Было найдено, X что кинетика нарастания массы ободранной массы 0 0.5 1 1.5 2 2. подчиняется нелинейному уравнению: x=a/ac Рис.1. Деконтаминационные функции и mf функция распределения частиц по размерам 1 ES d f f cg cm d mf = K vR 3 0. exp (1 m f ) E dg d m dt 0. 0. mf-mf 0. experimental datas, mf0=0. где m f – произведённая масса мелких частиц, experimental datas, m f0=0, 0. regression line t – время процесса, К – экспериментально 0. определяемая константа, v R – скорость вращения 0. мешалки, cg и cm – концентрации исходных частиц 1 ln t и абразивных зёрен с размерами, соответственно dg Рис.2. Кривые роста массы мелкой и dm, E S – поверхностная энергия частиц, фракции при абразивной очистке характеризующая их сопротивляемость износу, E 0 quartz powder sawdust – затраченная энергия. Примеры отдельных экспериментов и способ определения кинетичес (C0-C1) / C ких параметров показан на рис.2.

Близким по духу является и метод смешения загрязнённой почвы с мелкими хорошо адсорбирующими частицами. В результате смеше ния основная часть загрязнений переходит на 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0. m f/m поверхность примеси, а концентрация исходной Рис.3. Снижение загрязнения после почвы снижается согласно уравнению: смешения почвы с опилками и с мелким песком II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ m d C1 = C 0 1 + f 0 0, где C 0 – концентрация исходной почвы, конечная m d 0 f f концентрация, m f и m0 – массы примешанного и исходного материалов, d f и d 0 – соответствующие Саутеровы диаметры, f и 0 – плотности примешиваемого вещества и исходной почвы, – отношение адсорбционных констант почвы и примеси.

Из рис.3 следует, что добавкой порядка 10% хорошо отделяемых впоследствие древесных опилок удаётся снизить загрязнение почвы нефтепродуктами в 4 и более раза.

Для разделения фракций частиц и отделения непременно применяемой воды используются традиционные разделительные аппараты химической технологии, такие как гидроциклоны, сита, фильтрпрессы... В связи с новыми задачами углубляются понимание процессов, протекающих в этих аппаратах.

В последнее время всё больше в силу ценового давления уделяется внимание методам очистки почв in-situ, т.е. очисткой почвы на месте. Здесь большое значение придаётся процессам самоочистки, контролируемыми в ходе химического и биологического мониторинга (ECOTOX, MICROCOSM). Большую роль играют оценки загрязнённости участка земли методами геостатистики и оценки опасности распространения очага загрязнения. Производится моделирование натурных процессов в лаборатории (Column experiments).

SOIL CLEANING: SITUATION AND TENDENCIES J. Dueck, Th. Neesse, R. Breiter Soil cleaning is an essential part of environmental policy. Some points to the methods of soil washing will be discussed during the lecture.

1. ex – situ methods: sampling, decontamination curves, separation of contaminated fractions, attrition, mixing and adsorption.

2. in – situ methods: natural attenuation, chemical and biological monitoring, laboratory and theoretical simulations.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЩЕРБА, НАНЕСЕННОГО ПАВОДКОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ КУЛЬТУРАМ ГУЛЬКЕВИЧСКОМ РАЙОНЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В С.Г. Дорошенко, Е.В. Щербенко Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Министерства по Чрезвычайным ситуациям (ВНИИ ГО ЧС МЧС), г. Москва, Россия На территории России наводнения являются наиболее разрушительными и часто происходящими (35% от общей частоты возникновения опасных событий) природными стихиями. Угроза наводнений существует в России более чем для 40 городов и нескольких тысяч других населенных пунктов. Общая площадь пойменных земель, периодически затопляемых речными и озерными водами, составляет примерно 500 тыс. кв. км. Огромный материальный ущерб наносится сельскохозяйственным угодьям в результате ливневых © С.Г. Дорошенко, Е.В. Щербенко I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ дождей, при которых смываются, затапливаются и, в результате этого, гибнут сельскохозяйственные культуры. Среднестатистический ущерб от наводнений по стране составляет 3,25 млрд. долларов в год [1].

Традиционные методы сбора информации о площадях сельскохозяйственных культур, погибших в результате паводков, не отвечают современным требованиям, так как сбор необходимой информации только наземными данными занимает несколько недель, а иногда и месяцев. Оперативное получение необходимой информации может обеспечить только использование данных космических съемок, которые позволяют получить интересующую информацию в течение 1-3 дней. Большое значение при получении оценки ущерба потери сельскохозяйственных культур от паводков имеет объективность получения этой оценки, так как известно, что местные органы управления склонны эту оценку либо завышать, либо занижать в зависимости от сложившейся ситуации. Поэтому, объективная оценка ущерба может быть получена только от независимых источников, а именно по данным космических съемок. К тому же только космические изображения, имеющие большой охват территории, в состоянии обеспечить полный обзор пострадавших от паводка участков, а значит получить более правильную оценку ущерба.

Цифровая обработка изображений необходима не только для более оперативного и объективного получения результатов, но также это единственный способ выделить площади сельскохозяйственных культур с одинаковым состоянием и дать количественную оценку их состояния, а также выделить участки с одинаковой степенью затопления и дать количественную оценку затопления.

В данной работе проведена экспресс оценка ущерба, нанесенного наводнением сельскохозяйственным культурам в Гулькевичском районе Краснодарского Края. Для этого использовались два космических изображения, полученных со спутника LANDSAT (аппаратура ETM+) до и после наводнения соответственно, которые представлены на рис.1 и 2 соответственно.

Рис.1. Исходное космическое изображение территории Гулькевичского района Краснодарского Края, полученное 21 июня 2002 года с КА «LANDSAT»

В работе предложен новый метод совместного дешифрирования двух изображений, основанный на анализе изменения спектральных кривых природных объектов. Площади погибших сельскохозяйственных культур и их географическая привязка вычисляются автоматически. При необходимости результаты распознавания могут быть представлены на растровой (векторной) топографической карте.

II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ Для проведения совместного дешифрирования двух изображений, необходимо добиться очень точного совмещения последних. Для этого использовался метод географической коррекции изображения по хорошо различимым опорным точкам. После этого было проведено распознавание природных объектов, отображенных на изображении, методом классификации ISODATA (кластерный анализ) без обучения [2]. При классификации для более точного выделения объектов задается 30 классов. Классификация ISODATA применялась к космическому изображению, состоящему из 3, 4, 5 и 7 каналов аппаратуры ETM+ до паводка и тех же каналов после паводка (всего восемь «каналов»). В результате кластерного анализа была получена кластерная схема с выделенными объектами и таблица статистик, в которой представлены средние значения кластеров. Средние значения классов (кластеров) используют для получения спектральных кривых объектов.

Затем была проведена идентификация выделенных на кластерной схеме объектов методом анализа их спектральных кривых.

Рис.2. Исходное космическое изображение территории Гулькевичского района Краснодарского Края, полученное 07 июля 2002 года с КА «LANDSAT»

Для анализа выбирались только те объекты, спектральные кривые которых изменились в результате паводка. Для этого просматривалась спектральная кривая каждого кластера, визуально сравнивался ее ход в первых трех и последних трех слоях, соответствующих разным датам съемки. Если ход спектральной кривой не изменился, значит не изменилось и состояние природного объекта. К таким объектам относятся леса, населенные пункты, некоторые сельскохозяйственные поля. Открытые почвы, подтопленные в результате паводка, не относятся к объекту интереса и не выбираются. Если ход спектральной кривой класса изменился, то определяется, был ли этот объект растительностью. Отбираются только те классы, которые соответствуют погибшей растительности после паводка, т.е. имеющие характерный для растительности ход кривой до паводка и характерный для открытой (мокрой, частично или полностью затопленной или подтопленной) почвы ход спектральной кривой после паводка. На рис.3 представлены спектральные кривые сельскохозяйственных полей с погибшими после паводка культурами.

Из рисунка видно, что до паводка (1-3 слои) спектральные кривые соответствуют зеленой растительности с разным проективным покрытием, т.е. в разном состоянии. После паводка (4-6 слои) спектральные кривые соответствуют мокрой почве, что говорит о том, что как раз эти объекты изменили свое состояние, т.е. были растительностью, а стали почвами.

Принимая во внимание, что космические снимки имеют небольшой временной разброс, можно сделать вывод, что эти изменения носят не естественно природный характер, а обусловлены влиянием чрезвычайной ситуации.

I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ По падению спектральной кривой можно также судить о степени затопления и подтопления территории, но в данном случае это не имеет большого значения, так как наличие воды на поверхности почвы означает, что все находящиеся на этом участке культуры погибли.

Состояние сельскохозяйственных культур до паводка можно оценить по величине проективного покрытия.

Известно, что нормализованный вегета ционный индекс (NDVI) линейно связан с проективным покрытием растительностью почвы [3,4]. Поэтому для выявления количественной характеристики расти тельного покрова – его проективного покрытия – необходимо вычислить нормализованный вегетационный индекс.

В качестве входных параметров служат средние значения кластеров, отобранных как «сельскохозяйственные объекты, Рис.3. Спектральные кривые сельско пострадавшие от паводка». Выражение хозяйственных угодий, изменивших свое состояние в результате паводка проективного покрытия в качественном виде нужно для получения оценочных значений количества прогнозируемого урожая с единицы площади. Более точные расчеты в данном случае не целесообразны.

После выявления погибшей сельскохозяйственной растительности, находившейся до паводка в том или ином состоянии, были определены площади погибших сельскохозяйственных культур, которые непосредственно используются при оценке ущерба.

На рис.4 представлен итоговый результат оценки экспресс ущерба от паводка.

Рис.4. Выявление с/х растительности на территории Гулькевичского района Краснодарского Края, погибшей в результате паводка 20.06.02 - 02.07.02. Распознавание по методу ISODATA (ERDAS Imagine) II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ При наличии данных о прогнозируемой урожайности преобладающей сельскохозяйственной культуры в районе и стоимости 1 центнера сельскохозяйственной продукции можно получить экспресс оценку ущерба, выраженную в рублях.

Ущерб, нанесенный сельскохозяйственным культурам в результате паводка, в денежном эквиваленте (руб.) равен количеству прогнозируемого с этой территории урожая (ц) умноженный на стоимость 1 центнера с/х продукции (руб./ц), т.е. U = DC, где D – прогнозируемый урожай до паводка с затопленной площади (ц), C – стоимость 1 центнера с/х продукции (руб./ц). Прогнозируемый с затопленной площади урожай D равен сумме площади каждого участка (га) S i с разным состоянием сельскохозяйственных культур, S P умноженного на прогнозируемый урожай с этой площади Pi (ц/га), т.е. D = или i i U = S i Pi C.

Литература 1. Воробьев Ю.Л., Локтионов Н.И., Фалеев М.И., Шахраманьян М.А., Шойгу С.К., Шолох В.П. Катастрофы и человек. Книга 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. М.: «Издательство АСТ-ЛТД», 1997 г, 255с.

2. ERDAS Field Guide. Fourth Edition, Revised and Expanded. ERDAS, Inc. Atlanta, Georgia, 1997, 655p.

3. Виноградов Б.В. Дистанционное измерение фитомассы. Исследование Земли из космоса. – 1982, №5, С.36-45.

4. Huete A.R., Jackson R.D., Post D.F. Spectral response of a plant canopy with different soil backgrounds // Remote Sensing of Environmental, - 1985. – Vol. 17. – No.1. – p.37-54.

ESTIMATION OF DAMAGE INFLICTED BY FLOOD TO AGRICULTURAL CULTURES OF THE GULKEVITCH REGION OF THE KRASNODAR TERRITORY S.G. Doroshenko, E.V. Scherbenko Russian Civil Defense and Disaster Management Research Institute (VNII GOChS of MChS), Moscow The opportunity of determination of agricultural sown area lost in the result of natural disasters (floods, rainfall), with use high spatial resolution data on the example of the flood in the Gulkevitchsk Region of the Krasnodar Territory was shown in 2002. Remote sensing data from satellite LANDSAT (apparatus ETM+) was used.


It is elicited that decoding of lost agricultural sown with use space images must be done with different data: one image must be got before 1-2 weeks (or less) till flood, and another must be got within 1-2 weeks after flood. State of lost agricultural sown is estimated on the first image by determing its amount on square, and the fact of lost agricultural sown is elicited on the second image. The opportunity of rapid estimation of damage caused by flood to agricultural cultures and expressed in money’s worth is also shown.

I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ УПРАВЛЕНИЕ БАССЕЙНАМИ РЕК П.А. Астахов Главное Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Владимирской области, г. Владимир, Россия Вода – один из главных стратегических ресурсов любого государства, беспроигрышный вариант политического давления и защиты национальных интересов.

Специалисты Лондонского института стратегических исследований не без основания утверждают, что одной из причин вооруженных конфликтов нынешнего столетия будет борьба за водные ресурсы. По данным Всемирной организации здравоохранения, уже сегодня более 1,5 млрд. людей страдают от нехватки питьевой воды. В скором времени ее дефицит может стать всеобщей проблемой. Россия располагает более чем 20% мировых запасов пресных поверхностных и подземных вод и несет огромную ответственность перед мировым сообществом за их рациональное использование. В мире каждый год более 5 млн.

человек умирает от болезней вызванных непригодной для питья водой. В России каждый второй житель вынужден пить воду, микробиологические и санитарно-химические параметры которой не отвечают гигиеническим нормативам. Это результат непрерывного антропогенного влияния на водные экосистемы.

Вода – это жизнь, и какой продолжительности она у нас будет, во многом зависит от рационального управления водными ресурсами. За последнее десятилетие в мире накоплен большой опыт в этом вопросе. Особенно больших успехов достигли некоторые страны Европейского союза. На основе их опыта в 2000 году была принята Европейская Директива о Воде. Этот документ ставит своей задачей комплексное управление водными ресурсами, основанное на модели бассейнового управления. В настоящее время процессы Европейской интеграции стоят для РФ на повестке дня, что неоднократно подчеркивалось Президентом РФ В.В. Путиным. Для России это означает, что в ближайшие годы необходимо привести ряд основополагающих законодательных актов в соответствии с документами Европейского Союза.

Государственная политика России в области управления водными ресурсами направлена на экологически сбалансированное устойчивое развитие водного хозяйства.

Постоянное загрязнение водных ресурсов, трудности с распределением воды, а так же проблемы, стоящие перед некоторыми видами водопользования, - вот только некоторые из вопросов, которые не могут быть решены экономически эффективно с помощью существующей системы управления водными ресурсами в достаточно короткий срок. МПР России видит решение существующих проблем в развитии модели управления речным бассейном как цельной природной экосистемы. Основной проблемой является отсутствие определенной и четкой организационной модели управления, которая бы отражала бассейновый подход и учитывала административное деление России и, кроме того, открывала возможность для эффективного взаимодействия между различными уровнями управления. Важным аспектами подобной модели являются финансово-экономические вопросы.

Комплексное управление водными ресурсами является на сегодняшний день всемирно признанным принципом управления водными ресурсами. МПР России выразило намерение строить свою институциональную структуру преимущественно на основе двух © П.А. Астахов II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ существующих моделей: французской модели управления водными ресурсами и новой Рамочной Директивы ЕС по Воде. Принципы Рамочной Директивы по существу заимствованы из французской системы управления водными ресурсами:

– бассейновый подход, при котором объектом управления является речной бассейн в его гидрографических границах, включая подземные воды;

– создание или назначение уполномоченного органа, отвечающего за управление водными ресурсами;

– разработка генерального плана управления и развития бассейна;

– полное покрытие расходов на водные услуги, включая расходы в сфере окружающей среды и водных ресурсов, с учетом экономического анализа и в соответствии с принципом "загрязнитель платит";

– вовлечение субъектов водных отношений во все аспекты управления водными ресурсами и их информирование.

Большинство принципов комплексного управления водными ресурсами нашло отражение в Водном кодексе РФ 1995 г., однако они не применяются в масштабе речного бассейна. Анализ Водного кодекса РФ выявляет, что этот документ не обеспечивает комплексный подход в вопросах охраны водных ресурсов и управления ими:

– созданная на его основе нормативно-правовая база представляется малоэффективной, что приводит к возникновению разногласий в ее применении;

– деятельность БВУ только частично основана на принципе гидрографических границ бассейна, остальные территориальные органы МПР России действовали в рамках административных границ;

– отсутствует механизм разработки и проведения политики управления водными ресурсами в рамках речного бассейна;

– местные органы управления и водопользователи не участвуют в процессе принятия решений на уровне речного бассейна;

– принцип "вода платит за воду" не реализуется: существующие платежи лишь частично используются для финансирования мероприятий по охране и восстановлению водных ресурсов;

– в структуре МПР России подразделения, имеющие отношение к воде, рассеяны по различным службам. Это может стать серьезным препятствием для эффективного комплексного управления водными ресурсами.

МПР России приняло ряд распорядительных документов, способствующих внедрению принципов бассейнового планирования:

– Приказ МПР России № 355 от 24.04.01 "О районировании территории Российской Федерации по бассейнам водных объектов". Приказ разделил территорию РФ на водных бассейнов. Пришлось наиболее крупные речные бассейны поделить на под бассейны, что позволило учесть демографические и экономические особенности конкретных территорий, а также проблемы управления водными ресурсами в верхнем и нижнем течении реки;

– Приказ МПР России № 675 от 1.10.01 "О структуре центрального аппарата МПР России". Приказ юридически утвердил в структуре самого МПР России Федеральную водную службу;

– Приказ МПР России № 128 от 20.03.02. "О Совете Государственной водной службы МПР России". Приказом создан Совет Государственной водной службы МПР России, I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в состав которого вошли представители высших органов законодательной и исполнительной власти, ученые и представители водопользователей.

С февраля 2001 года реализуется вторая стадия Проекта по организации управления речным бассейном в пилотном регионе реки Оки. Внедряется система управления на территории бассейна в его гидрографических границах.

Для вовлечения водопользователей в процесс принятия решений в сфере управления водными ресурсами необходимо создать представительный орган управления водными ресурсами – Бассейновый Совет. Данный орган будет отвечать за принятие Генерального плана управления и развития речного бассейна, который может разрабатываться определенной исполнительной структурой. В состав Бассейнового Совета будут входить представители государственных органов, органов власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления, а так же представители водопользователей. Возможно так же создание органов на местном уровне (под-бассейновые или местные водные комитеты). В отношении трансграничных рек страны, имеющими отношение к бассейну данной реки, должны создаваться Международные речные комиссии, которые будут определять общие цели управления рекой.

Необходимо создать исполнительный орган, осуществляющий на практике управление речным бассейном. Данные функции, могли бы выполнять БВУ. Для этого необходимо осуществить привязку границ деятельности существующих БВУ к гидрографическим границам речных бассейнов и поручить БВУ подготовку Генерального плана управления и развития речного бассейна и бассейновой долгосрочной целевой программы мероприятий, а также возложить на них функции секретариата Бассейнового Совета. Отдельно от функций управления (которые отнесены к Бассейновому Совету и БВУ), техническая деятельность, т.е. информационно-аналитическое обеспечение органа управления (напр. мониторинг и т.д.) могла бы осуществляться посредством существующих федеральных государственных водных учреждений (ФГВУ) под контролем БВУ.

Необходимо провести четкое разделение полномочий между существующими органами управления водными ресурсами.

Необходимо разработать (совместно с Минфином России и Минэкономразвития России) полную финансово-экономическую схему управления водными ресурсами, выявить потоки финансовых средств, поступающих от сбора платежей за воду и за загрязнение водных объектов. Значительная часть этих средств должна предназначаться для реализации различных бассейновых программ. Долгосрочные бассейновые программы мероприятий должны служить основой для представления ежегодных заявок на финансирование из федерального бюджета, согласованных и представляющих общебассейновый интерес.

Необходимо четко определить и организовать мониторинг, управление данными и информационные потоки, которые являются важными инструментами управления водными ресурсами.

Многие из затронутых вопросов закладываются в проект Нового Водного Кодекса, который планируется принять в следующем году.

В рамках существующего правового поля предлагается осуществлять управление водными ресурсами с разбивкой территорий бассейна на под-бассейны, из которых в последующем легко сложить бассейн.


Так например бассейн р. Оки состоит из под-бассейнов: реки Клязьма и т.д.

Территориальный орган управления в Субъекте Федерации в котором большая часть под бассейна, является головным органом управления по данному под-бассейну и осуществляет II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ управление данного под-бассейна, а на территории других Субъектов Федерации управление осуществляется по согласованию с головным органом управления.

Так бассейн р. Клязьма, как под-бассейн р.Оки на 80% расположен на территории Владимирской области, 20% на территориях Московской, Ивановской и Ярославской областях. Следовательно, вопросы условий водопользования, выполнения водоохранных мероприятий и т.д. должны осуществляться в этих Субъектах Федерации по согласованию с головным органом управления данным бассейном.

Все информационные потоки с этих территориальных органов должны поступать в головной орган управления, для их обработки и использования для принятия управленческого решения и последующей передачи в БВУ по р. Оке.

Финансовые потоки и решение водоохранных мероприятий.

Возможно развитие двух вариантов в зависимости от Федерального Закона "О бюджете" на текущие годы:

1. Когда плата за пользование водными объектами полностью (100 %) остается в распоряжении Субъекта Федерации.

На "Бассейновом Совете", а в данном случае на "под-бассейновом Совете" согласовываются мероприятия на последующий год, стоимость их финансового обеспечения, и отсюда определяются ставки платы за пользование водными объектами, лимиты водопользования, и объемы финансирования мероприятий.

2. При распределении средств между Федеральным Бюджетом и Бюджетом Субъекта Федерации.

При данном варианте определенная доля средств выделяется из Федерального Бюджета, а в Субъекте Федерации механизм финансирования аналогичен первому варианту.

Названные предложения рассматриваются впервые, их реализация в первую очередь в силах МПР России, необходимое финансовое обеспечение в соответствии с Соглашением под-бассейна.

На наш взгляд, это может дать свой положительный результат.

II ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ II ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ АЛЛЮВИАЛЬНЫЕ ПОЧВЫ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ДЕГРАДАЦИИ И ОХРАНА П.Н. Балабко, Т.А. Гурова Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия Вдоль больших и малых рек России на тысячи километров, прерываясь водной гладью водохранилищ, зеленым ковром протянулись поймы с плодородными почвами и пышной древесно-кустарниковой и травянистой растительностью. Пойменные экосистемы характеризуются самой большой биопродуктивностью и биоразнообразием. По данным государственного учета фонд пойменных земель в РФ составляет около 30 млн. га.

Большинство почв речных пойм обладают благоприятными свойствами для выращивания овощей, кормовых и технических культур.

С экологической точки зрения поймы представляют собой геохимические ловушки и мощные биологические фильтры, перехватывающие не только продукты выветривания и почвообразования, поступающие с прилегающих водоразделов, но и элементы-загрязнители, находящиеся в транзитном потоке в реки, моря, океаны.

Несмотря на большое народнохозяйственное и экологическое значение почвы пойм оказались в бедственном положении. Миллионы гектаров аллювиальных почв находятся в затопленном, заболоченном или осушенном состоянии. Хрупкие пойменные экосистемы европейского севера и Западной Сибири стали ареной мощного антропогенного воздействия со стороны топливно-энергетических, лесохозяйственных, водохозяйственных, транспортных, строительных и других предприятий. Тысячи гектаров аллювиальных почв изъято под карьеры, постройки, дорого, прогоны. Глубокой трансформации подверглись почвы пойм при строительстве осушительно-оросительных систем.

В настоящее время почвы речных долин вокруг крупных городов арендуются крупными торгово-промышленными компаниями для выращивания овощей и производства кормов, поэтому вновь распахиваются как целинные, так и залежные почвы.

Распашка аллювиальных почв вокруг крупных городов под овощные культуры, ненормированный выпас скота на пойменных лугах привели в ряде случаев к их деградации:

уплотнению, обесструктуриванию, слитизации, дегумификации, сработке торфяных горизонтов.

В настоящее время пойменные луга почти повсеместно находятся в неудовлетворительном состоянии: сильно засорены малоценными в кормовом отношении растениями, закустарены, закочкарены.

На основании исследований и научных публикаций Шрага, Зайдельмана, Кораблевой, Слуцкой, Добровольского и многих других авторов нами была составлена схема причин деградации аллювиальных почв (схема).

Прежде всего был выделен основной блок антропогенных воздействий, состоящий в свою очередь из блоков агрогенных и техногенных воздействий. Также были учтены специфические условия почвообразования, такие как продолжительная поемность, повышенная аллювиальность, гидрогенная аккумуляция (ожелезнение, засоление, окарбоначивание и т.д.) и делювиальные наносы.

Продолжительная поемность пойм рек обусловливает протекание деградационного глеевого процесса, который приводит к обесцвечиванию почвенной массы отдельных © П.Н. Балабко, Т.А. Гурова II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ морфон или горизонтов, увеличению подвижности железа и алюминия, их выносу и частичной сегрегации в локальные новообразования. Оглеение способствует увеличению кислотности и выщелачиванию оснований. Под действием оглеения степень гумификации органического вещества увеличивается, а содержание гумуса снижается, вследствие его подвижности и увеличения доли «агрессивных» и подвижных ФК.

Отложение наносов вследствие аллювиального и делювиального процессов мощностью более 0,5-0,7 см приводит к задержке отрастания и даже гибели трав, при отложениях мощностью от 0,7 до 2-3 см после паводка растения прорастают лишь по трещинам. Если же мощность наносов составляет 5-6 см, луговая растительность практически отсутствует, лишь в отдельных местах в трещинах появляются единичные растения, семена которых были принесены вместе с наносами.

Пойма является геохимическим барьером для многих веществ, приносимых грунтовыми водами с водораздельных пространств: здесь выпадают органические вещества и кремнезем, оксиды железа и марганца, известь, гипс, сульфат и хлорид натрия. Вследствие этого в аллювиальных почвах развиваются такие процессы как ожелезнение, засоление.

Поймам характерен очень неустойчивый режим почвенных вод. В меженный период они уходят на значительную глубину, капиллярная кайма может опускаться за пределы корнеобитаемого слоя. Это ведет к высыханию растительности и, как следствие, к уменьшению привноса в почву органического вещества, дегумификации и т.д.

Создание мелиоративных систем сопровождалось перемещением огромных масс почвенного материала, перемешиванием генетических горизонтов, засыпкой депрессий и выравниванием территории мелиорируемого участка. Вследствие этого в профиле мелиорированных почв сформировались наложенные, перевернутые, смешанные и погребенные горизонты.

Огромные площади пойменных почв с высокоценными заливными лугами затоплены под водохранилища в долинах равнинных рек. Под влиянием затопления из почв вымываются биогенные, органические и минеральные вещества, разрушаются верхние гумусовые горизонты и перекрываются донными наносами мощностью от нескольких сантиметров до нескольких метров. За счет заиливания в водохранилищах существенно сократился объем воды. В затопленных почвах возрастает плотность и снижается пористость.

Природные ландшафты речных долин могут быть значительно изменены в результате появления большого количества дражных отвалов разных параметров, структуры и степени зарастания, в результате развития эрозионных процессов, загрязнения воды, изменения водного и теплового режима речных пойм и т. д. при добыче золота дражным способом.

Нарушение почвенного покрова происходит и при добыче нефти. Загрязнение почв в районе нефтедобычи происходит сырой нефтью и нефтяными и пластовыми водами.

Загрязнителями могут быть буровые растворы и другие химические реагенты, применяемые при нефтедобыче.

Огромный вред наносят пойменным почвам, лугам и огородам техногенное загрязнение рек и речных долин свинцом, мышьяком, цинком, кадмием, ртутью, которые до сего времени попадают с промышленных предприятий и крупных животноводческих хозяйств в качестве сточных канав для сброса ненужных им отходов. Особенно страдают от этого долины рек в центральных районах Нечерноземья (Волга, Ока, Клязьма и их притоки).

Аллювиальные почвы Нечерноземной зоны в той или иной степени загрязнены радионуклидами дочернобыльского и особенно чернобыльского происхождения. Среди них II ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ наиболее опасные загрязнители экосистем – долгоживущие 137Cs и 90Sr. Сильно загрязнены почвы речных долин бассейна Днепра (Брянская, Гомельская обл.).

Использование аллювиальных почв в сельскохозяйственных целях приводит к обесструктуриванию и переуплотнению верхних горизонтов почвы, обеднению гумусом и азотом пахотного горизонта, зафосфачиванию.

Возделывание сельскохозяйственных культур в пойме в настоящее время требует проведения до 20 операций. Многократная обработка аллювиальных почв тяжелой колесной техникой приводит к формированию плотной плужной подошвы (1,5-1,6 г/см3), коэффициент фильтрации переуплотненных горизонтов менее 0,01 м/сут.

При сельскохозяйственном освоении почв минерализация гумуса идет интенсивнее, чем в целинных условиях, и в первую очередь минерализуются подвижные, менее закрепленные формы ГК.

Применение пестицидов, сохраняющих более 30% урожая, часто проводится без глубокого предварительного изучения воздействия этих средств на полезных насекомых, почву, растения, а также на организм и здоровье человека.

Аллювиальные почвы имеют большое народнохозяйственное и экологическое значение и требуют бережного к ним отношения. Деградированные почвы речных пойм следует отнести к объектам особой охраны.

RUSSIAN ALLUVIAL SOILS: PROBLEMS OF DEGRADATION AND PROTECTION P.N. Balabko, T.A. Gurova Alluvial soils are of great economic and environmental importance. However, they are exposed to considerable anthropogenous influence, which results in soil degradation, namely:

overconsolidation, loss of structure, decrease of humus and nitrogen contents, pollution with heavy metals, oil and oil derivatives, pesticides. Degraded soils need to be particularly protected.

RIVER CORRIDORS LANDSCAPE SURVEY WITHIN THE FRAMEWORK OF CATCHEMENT MANAGEMENT: ZIR BROOK / ANKARA - TURKEY S. Sahin, O. Uzun 1, L. Turan, G. Akay Ankara University Faculty of Agriculture Department of Landscape Architecture, Hacettepe University Faculty of Education Division of Biology EducationBeytepe, Ankara, Turkey This paper outlines a methodology for river corridor landscape survey in the example of Zir Brook near Ankara. The method constitutes the constructive part of the “National Approach for River Catchment Management” which is introduced as a model for Turkey in this work. The existing landscape characteristics of the river corridors are very belong to ecological interrelationship with whole catchment. In the river corridor survey, which was conducted in a detailed map scale, certain data (water depth, channel wideness, habitat types, flora and fauna, etc.) were recorded. Those data are required for the further assessments on nature conservation, landscape restoration, creation of new landscape objects, environmental impacts and their mitigation, land use decision. The systematically constructed ‘National Approach for Catchment Management’ and particularly the ‘landscape survey’ method in the Zir Brook example, as described in the context of this work, is aimed to provide valuable guidance for all other rural or urban river landscapes.

© S. Sahin, O. Uzun, L. Turan, G. Akay II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ INTRODUCTION 1. The survey technique is required for the description, classification and monitoring the river corridor landscape. It provides the framework for a consistent approach to gathering, recording and presenting information which will be used for further landscape assessment works.

The ‘landscape assessment’ was identified by the National Rivers Authority - NRA of Britain in 1993, as an approach to analyse river landscapes and accordingly produce recommendations for their protection, management and enhancement. River corridor landscape survey and landscape assessment form the constructive parts of the National Approach for the Catchment Management which is proposed by this study as the most strategic (upper) level framework. Catchment Management is the process of ensuring that all the problems and opportunities resulting from the uses within a catchment are presented within a well-defined, flexible framework capable of maximising the overall well-being of the water environment (Gee & Jones, 1995). The most strategic level of any land-use or resource allocation decision is the CM (Figure 1). The CMS offers a “Strategic Planning Approach” (SPA) to be used in landscape assessment. The SPA is a systematically constructed decision making process in defining land-use or resource allocation alternatives.

Figure 1: Catchment Management A method called ‘holistic assessment’ within the framework of SPA has been developed in order to determine suitability or capability of land for certain uses. Under the method employed, the syntehesis of the “Development Demand” and the “Conservation Demand” determine the land use suitability and land-use capability of the area. Conservation and Development Demands can require different study scales (catchement, sub-catchement, river corridor etc.). What is important in the analysis of Conservation Demand is to consider ecological boundaries and interrelationship of the landscape components of the nature. More clearly, The landscape characteristics of a river corridor is very closely depend on the catchment landscape in which the river passes through. As a general rule, detailed scale assessments (such as planning, design and assessments of capital schemes) should be carried out where there has already been a larger scale assessment (such as river corridor assessment, catchment planning) to provide a broader context.

II ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ RIVER CORRIDOR SURVEY Study Area Zir Valley is located at the Easth of Ankara in Turkey. Micro catchment of Zir Brook was determined as a case area, because of its location and conservation/restoration needs. Also the river corridor and its valley present many land-use opportunities due to its landscape characteristics and closeness to the Ankara.

Case Study In the development of the river corridor landscape survey technique many publications have been made use of1. The main considerations of the tecnique are:

Ecological boundaries determines the study area limit Catchment scale study is crutial for the continuity of the river corridor Landscape Typology Classification is required River corridor was divided into 4 different zones: Aquatic, Margina, Bank, Adjacent Land Zones. River corridor survey is planned to carried out in each 500m sections.

The survey is conducted in two steps:

1. Landscape Typology Definition, 2. Corridor Survey (linear survey and point survey) The whole river corridor is passing through four different valley landscape.

1. Narrow river corridor: Region 2. Relatively wider valley corridor: Region 3. Degraded river corridor due to sand extraction – reed bed: Region 4. Degraded river corridor due to sand extraction – bare lands: Region Fauna analysis was conducted thourough this different landscapes.

A pilot study was conducted in Region 1 along 500m section. Plant groups in both sides of the river was mapped in accordance with a standart symbol sheet. In each 50m, a cross-section survey was conducted to determine the width of the different corridor zones and water depth. Each plant species samples are recorded by digital camera. Figure 2 shows the survey map of the pilot region.

This survey has not been accomplished yet. Ecological status map and water quality classes (point surveys) in particular are the most important studies which will be carried out considering EU Water Framework Directive (2000).

“Nature Conservation and River Engineering” (NCC, 1983);

“The Quality of Rivers, Canals and Estuaries in England and Wales” (NRA, 1991);

“Otters and River Habitat Management” (NRA, 1993);

“The Biology and Management of the River Dee” (Jenkins, 1985);

“River Project and Conservation” (Gardiner, 1994);

“River Corridor Surveys: Methods and Procedures” (NRA, 1992);

“River Landscape Assessment: Methods and Procedures” (NRA,1993);

“Ecological Engineering: an Introduction to Ecotechnology” (Jorgensen & Mitsch, 1989);

“Landscape Planing and Ecological Networks” (Cook & van Lier, 1994);

and from the previous editorial book particularly “The Hydrological Landscape Structure as a Basic for Network Formulation: a Case Study for the Regge Catchment” (Buuren, 1994) and also “Ecological Design Framework for Urban River Landscapes” (Baschak & Brown, 1994);

Directive 2000/60/EC of the Europen Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (http://europa.eu.int/comm/environment/water/water-framework/index_en.html);

“Pan European Ecological Network” (www.nature.cae.int/english/main/econets/peen/brochure.htm);

II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

«ЭКОЛОГИЯ Cyperaceae Gramineae Sspp Pspp Leur Xstr Apse Gramineae Cspp Paus Sspp Cyperaceae Aspp Xspi Ssci Apse Cspp Cspp Phar Espp 50+00 Sduk Jspp Rspp Ranunculaceae FLAT LAND Cyperaceae Paus Gramineae Sspp Bspp Eang Jspp Paus Asteraceae Ranunculaceae Cyperaceae Gramineae Paus Eang Paus Sspp Gramineae 120+ Paus ORCHARD Cyperaceae Cyperaceae Sspp Pspp Sspp Paus 170+00m Ranunculaceae Cyperaceae RE-VEGETATION AREA Gramineae Paus Sspp Gramineae Tspp Paus 210+00m ORCHARD Paus Gramineae Apse Sspp Ranunculaceae FLAT LAND Sspp Pspp Paus 250+00m Cspp Sspp Apse Pspp Com positae XXXX Paus CROSS-SECTION 250+ 9.80m 6.60m 13. 50m 7.56m Sspp Paus Paus 300+00m Sspp Paus 3m 1.30m D=0.30m 1m 5m Sspp Pspp vertical scale for river bed Sspp 340+00m STEEP SLOPES Cyperaceae Asteraceae 400+00m Sspp FLOW DIRECTION Pspp TREE Sspp Aspp Aspp SCRUB SCALE Asteraceae SURVEY DIRECTION Sspp Pspp AQUATIC PLANTS 450+00m STONY HIGHER REEDS Pspp DENSE SHRUB WATER FOR ANIMALS Asteraceae 50m D PHOTOGRAHES LOOSE SHRUB Sspp POOL D STEP&OTHER HERBS Tspp 10m Rspp 500+00m Figure 2: River corridor survey map References 1. Baschak L. and Brown, R., 1994. River Systems and Landscape Networks. In: Cook Edward A. and van Lier Hubert, N. (1994). Landscape Planning and Ecological Networks, ELSEVlER Science B. V., The Netherlands.

2. Buuren M., 1994. The Hydrological Landscape Structure as a Basis for Network Formulation;

a Case Study for the Regge Catchment. In: Cook Edward, A. and van Lier Hubert N. (1994). Landscape Planning and Ecological Networks, ELSEVlER Science B. V., The Netherlands.

3. Cook Edward A. and van LIER HUBERT, N., 1994. Landscape Planning and Ecological Networks, ELSEVlER Science B. V., The Netherlands.

4. Gardi C. et al., 1996. Qualitative Land Degradation Analysis by ArcCAD ‘in Centonara River Basin, Bologna, Italy. In the Proceedings of International. Conference on Land Degradation, ukurova University, Adana Trkiye.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.