авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
-- [ Страница 1 ] --

Центр проблемного анализа

и государственно-управленческого проектирования

Футурологический конгресс:

будущее России и мира

Материалы Всероссийской научной

конференции

(Москва, 4 июня 2010 г.)

Москва

Научный эксперт

2010

УДК 008.2(063)

ББК 60.032.33

Ф 96

Редакционно-издательская группа:

С.С. Сулакшин (руководитель), В.Э. Багдасарян, М.В. Вилисов, Ю.А. Зачесова, И.Б. Орлов, Н.К. Пак Ф 96 Футурологический конгресс: будущее России и мира : материалы Все российской научной конференции, 4 июня. 2010 г., Москва [текст + электрон ный ресурс] / Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. — М.: Научный эксперт, 2010. — 768 с. + электронный ре сурс (с. 769–1362).

ISBN 978-5-91290-131- Каким будет наш мир завтра? Что ждет Россию в будущем? С какой сте пенью достоверности можно прогнозировать развитие событий глобального характера? Возможно ли конструирование будущего? Этим и многим другим актуальным темам был посвящен «Футурологический конгресс: будущее Рос сии и мира», материалы которого собраны в настоящем издании.

Сборник содержит доклады, которые были сделаны на пленарном заседа нии и в секциях:

секция 1–«Философия будущего»;

секция 2–«Прогнозирование, проектирование, планирование, програм мирование и конструирование будущего»;

секция 3–«Сценарии мирового развития»;

секция 4–«Сценарии будущего развития России»;

стендовая секция.

Все доклады, вошедшие в книгу и приложение к ней (на компакт-диске), включены в общее содержание сборника.

Материалы публикуются в авторской редакции.

Издание предназначено для всех, кто интересуется настоящим и будущим России.

При информационной поддержке журналов «Проблемный анализ и государственно управленческое проектирование» (подписной индекс в каталоге «Роспечать» 80247) и «Научный эксперт» (htpp://expert.rusrand.ru) УДК 008.2(063) ББК 60.032. © Центр проблемного анализа и государственно управленческого проектирования, ISBN 978-5-91290-131- Информационное письмо Отделение общественных наук РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Институт экономических стратегий РАН, Институт прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН проводят Всероссийскую научную конференцию «Футурологический конгресс: будущее России и мира»

(Москва, 4 июня 2010 г., ИНИОН РАН) Председатель программного комитета конференции — Макаров В.Л., академик РАН, директор Центрального экономико-математического инсти тута РАН.

Председатель оргкомитета конференции — Сулакшин С.С., доктор политических наук, доктор физико-математических наук, генеральный ди ректор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

На конференцию выносятся следующие вопросы:

Секция I. Философия будущего 1. Будущее как философская категория.

2. Проблема «машины времени».

3. Проблема детерминации будущего в текущем.

4. Мегаэволюция человечества и универсальная проблема прогресса (ре гресса) человечества.

5. Законы развития социальной природы как основа научной футурологии.

6. Научная проблема явления ясновидения и пророчества.

7. Научная фантастика как метод предвидения.

Секция II. Прогнозирование, проектирование, планирование, прог раммирование и конструирование будущего 1. Экспертные методы прогнозирования.

2. Математические методы прогнозирования.

3. Государственное управление развитием (будущим): нормативно-право вое, программирующее, стратегическое и управленческое содержание.

4. Народ как «творец» истории: социальная активность и вклад в госу дарственное управление будущим.

Секция III. Сценарии мирового развития 1. Кратко-, средне- и долгосрочные мировые сценарии развития.

2. Современные мировые политические, экономические и социальные тренды и их сценарные экстраполяции 3. Сценарии будущего мира глазами основных геополитических игроков:

Запад (США), Китай, Индия, Япония, Исламский мир, Россия 4. Религиозно теологическая апокалиптика (откровения о будущем) 5. Проблема конца истории и постчеловека Секция IV. Сценарии будущего развития России 1. Кратко-, средне- и долгосрочные российские сценарии развития 2. Современные российские политические, экономические и социальные тренды и их сценарные экстраполяции 3. Зарубежные взгляды на будущее России 4. Российская религиозно теологическая апокалиптика (откровения о бу дущем) 5. Художественное предвидение будущего России Учреждения и организации, принявшие участие в конференции Академия геополитических проблем Белгородский университет потребительской кооперации Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН Военный университет Министерства обороны РФ Воронежский филиал РАГС при Президенте РФ Восточно-Европейский институт психоанализа Всероссийская государственная налоговая академия Минфина РФ Всероссийский заочный финансово-экономический институт Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского Государственный университет — Высшая школа экономики Государственный университет управления Дипломатическая академия МИД РФ Институт востоковедения РАН Институт ГИПРОТРАНСТЭИ ОАО «РЖД»

Институт Дальнего Востока РАН Институт математических исследований сложных систем Институт менеджмента, маркетинга и финансов Институт мировой экономики и международных отношений РАН Институт научной информации по общественным наукам РАН Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН Институт проблем информатики РАН Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН Институт промышленного развития «Информэлектро»





Институт развития финансовых рынков Институт развития, изучения здоровья и адаптации человека Институт региональной экономики и социального проектирования Институт системного анализа РАН Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН Институт социально-экономических стратегий «Альтернатива»

Институт социологии РАН Институт философии РАН Институт экономики НАН Беларуси Институт экономики РАН Институт экономических стратегий РАН ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова Калужский филиал Российского государственного аграрного универси тета — МСХА им. К.А. Тимирязева Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф.

И.И. Иванова Курский государственный медицинский университет Марийский государственный технический университет Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

Молодежное научное общество Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева Московский бухгалтерский институт Московский городской психолого-педагогический университет Московский государственный институт международных отношений (У) МИД РФ Московский государственный областной университет Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Московский государственный университет путей сообщения Московский государственный университет технологий и управления Московский институт открытого образования Научно-исследовательский центр «Стратегии развития»

Общецерковная аспирантура и докторантура им. свв. равноапп. Кирил ла и Мефодия ООО «Иконика»

Орловский государственный университет Посольство Японии в России Правление Общероссийского объединения работодателей «Российский союз промышленников и предпринимателей Российская академия государственных служащих при Президенте РФ Российский государственный институт интеллектуальной собственности Российский государственный технологический университет им. К.Э. Ци олковского Российский государственный торгово-экономический университет Российский государственный торгово-экономический университет (Ивановский филиал) Российский институт стратегических исследований Российский научный центр «Курчатовский институт»

Саратовский государственный технический университет Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского Сибирская академия государственной службы Стерлитамакская государственная педагогическая академия им. Зайнаб Биишевой Уральский государственный педагогический университет Уфимский государственный авиационный технический университет (филиал в Нефтекамске) Финансовая академия при Правительстве РФ Фонд поддержки информационных технологий в авиационной и ракетно космической промышленности Центр новых информационных технологий МГУ им. М.В. Ломоносова Центр проблем стратегических ядерных сил Академии военных наук Центр проблем энергетической безопасности Института США и Канады РАН Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проек тирования Челябинский институт (филиал) Уральской академии государственной службы Южный федеральный университет К открытию конференции Якунин В.И. (Москва) Уважаемые участники конференции!

Разрешите от имени инициаторов конференции приветствовать вас и высказать несколько слов о ее замысле и содержании.

Есть разные аспекты науки как деятельности человека. Она помогает по знавать закономерности окружающего мира, дает знания и понимание для обустройства новых сторон нашей жизни. Помогает делать мир и жизнь более справедливыми, добрыми, правильными, комфортными и осмысленными. Но есть ряд вопросов нашего мироздания и места человека в нем, которые всегда будоражили умы человека и до сих пор находятся на передовых позициях сре ди главных задач науки — как фундаментальной, так и прикладной. Один из таких вопросов — это вопрос о будущем. Мало того что философски непросто ответить на вопрос, что есть время, кроме практической связи «причина — следствие» и последовательности событий, еще труднее понять, а есть ли мир без времени. А если он есть, то некто из того мира, наблюдая за нами, живу щими в этом трехмерном мире с временнй координатой, может знать все, что для нас есть будущее… А если человек сумеет когда-нибудь тоже узнавать, что есть его будущее? Тогда он сможет влиять на него? Но тогда будущее становит ся неопределенным… Как видим, вся эта тема — материя весьма непростая.

Человеку знать будущее не просто интересно. Вся наша жизнь в общем-то устремлена в будущее. Знание будущего важно еще и в прикладных целях.

Прогнозирование, планирование, проектирование и управление буду щим отражают активное начало человека. Он стремится обустроить мир как более справедливый, добрый и удобный. И знать, «чем наше слово от зовется», к чему приведут наши планы, намерения и сами действия, просто необходимо. В странах мира даже есть законы, по которым ни одно крупное решение государственной власти не может быть принято без применения математических моделей для прогнозирования последствий, к которым мо жет привести это решение. Прогнозирование будущего — это ответствен ность за точность решений и действий.

В истории человечества было много примеров удивительных проро честв и точных предсказаний. Однако наука пока не может объяснить этот феномен. Зато она может, изучая закономерности развития, причинно следственные связи, создавая математические и феноменологические мо дели сложных социальных систем, строить с определенной вероятностью прогнозы и сценарии развития.

Особенно это важно для государственного управления. Оно просто не возможно без состоятельных методов прогнозирования. Насколько это ак туально, говорит хотя бы тот факт, что мировой финансовый кризис не был предсказан практически ни одним научным центром или лабораторией.

Хотя вместе с тем многие, и мы в том числе, ищут закономерности, которые помогают обнаруживать и такие нестационарные явления.

На нашей конференции заявлены интереснейшие и актуальнейшие во просы философии самого понятия и категории будущего, процесса прогно зирования, вопросы методов прогнозирования, вопросы конкретных про гнозов. Мы считаем, что полезно сопоставить разные интеллектуальные подходы к проблеме будущего: от строгих математических моделей до ин туитивного познания в рамках фантастики, художественного предвидения, пророчеств, религиозной апокалиптики. Нам представляется, что междис циплинарный подход, который мы заложили в принципы настоящей кон ференции, даст свои результаты.

И разумеется, волнующими являются вопросы, также вынесенные нами в проблемное поле конференции: о будущем России, о будущем мира, о кон кретных сценариях развития. Они связаны, поскольку мы часть мира, часть влияния на судьбы мира. От понимания этой роли, от понимания процес сов, влияющих на развитие и будущее мира, зависит и состояние в нашей стране. Нас тревожат признаки грядущей мировой финансовой нестабиль ности, избыточная зависимость российской экономики от внешних обсто ятельств. Мы полагаем, что современное управление должно исходить из четкого понимания, куда идет страна и к чему приводят те или иные го сударственные, корпоративные и общественные действия. Не надо думать, что миром и страной правят только лидеры и герои. Народ, человечество — также строитель собственной истории. И от того, с каким пониманием люди ее строят, зависит в том числе успешность этого строительства.

Мы уверены, что нам предстоит интереснейшая работа на конференции.

Ее результаты и труды, безусловно, станут достоянием не только научной среды, но и общественно-политических кругов, руководства страны.

Вопрос «что ждет Россию и мир?» — настолько важен, настолько ответ ственен с точки зрения нашего сегодняшнего вклада в завтрашнее состоя ние, что он как раз и демонстрирует значение и роль науки как одного из источников практики.

Мы желаем интересной, творческой и успешной работы конференции!

Пленарное заседание Математические модели для долгосрочного демографического и макроэкономического прогнозирования Акаев А.А. (Москва)* В докладе представлены математические модели для долгосрочного моде лирования мировой динамики, в частности таких параметров как демогра фическая, макроэкономическая и энергоэкологическая динамика. Конечно же, здесь рассматриваются различные сценарии. Разработка этих моделей была вызвана теми прогнозами мировой динамики до 2050 г., которые в не давнем прошлом были опубликованы исследовательскими центрами двух американских компаний: Pricewaterhouse Coopers и Goldman Sachs. Эти мо дели разрабатываются в институте математических исследований сложных систем МГУ в рамках программы исследований РАН под руководством ака демика В.А. Садовничего.

Начнем с экономики. Как известно, экономический рост в долгосроч ном периоде для индустриальной эпохи прекрасно описывается моделью нобелевского лауреата Роберта Солоу. Модель была создана в 50-е годы прошлого века. Эта модель сегодня работает не совсем хорошо, но имеются модели, которые позволяют описывать динамику сегодняшнего социально экономического развития. Но об этом позже. Здесь я хотел подчеркнуть, что одним из главных выводов теории Роберта Солоу является формула (1), ко торая гласит, что в долгосрочном периоде темпы экономического роста qY пропорциональны темпам роста численности населения или трудящихся qL и темпам технического прогресса qA.

(1) q = q A + qL ;

Y где — постоянный параметр.

* Более подробную информацию об авторах см. в разделе «Сведения об авторах».

Футурологический конгресс: будущее России и мира Только два фактора: технический прогресс и рост численности населе ния играют роль в долгосрочном росте. В первой половине прошлого века, вплоть до 1970-х годов, темпы роста населения все время были высокими, они все время росли. Благодаря научно-технической революции XX в. тем пы технического прогресса также были высоки. Поэтому в XX-м столетии мы имели небывало высокие темпы экономического роста. В частности, по сле войны в 1950–1975 гг. мировая экономика в целом развивалась темпами 5%. Но экономический рост замедлился, поскольку человечество соверши ло великий демографический переход, и темпы роста населения как разви тых, так и развивающихся стран начали снижаться и идти к стабилизации.

Начиная с 1980-х гг., было замечено также замедление темпов технического прогресса. Возникает вопрос: а что будет в первой половине XXI столетия?

Продолжится ли тенденция замедления темпов технического прогресса и следовательно замедления темпов экономического роста во всем мире, в развитых и развивающихся странах, или ситуация изменится? Наши моде ли как раз дают ответы на этот вопрос.

Демографический переход можно описать с помощью теории профессо ра Капицы. Капица получил красивое уравнение (2), он показал, что дина мика мирового населения N может быть описана такой изящной формулой как арккотангенс:

T1 t (2) N (t ) = K arcctg Здесь T1 — это критический год, момент демографического перехода, — параметр, характеризующий продолжительность перехода, K — число Капицы.

Но оказывается удивительным то, что имеется уравнение (3), описываю щее развитие технического прогресса.

ba dA dN dA 1+ A = A0 N = bAN =, = (3) dt aNdt bAdt a Здесь A — совокупный фактор производительности — также зависит только от численности населения. Этот факт Капица назвал демографиче ским императивом. Более того, профессор Капица показал, что не только экономические, но и социальные, геополитические процессы во многом определяются именно динамикой численности населения. Именно демо графическому императиву мы уделяем центральное внимание, поскольку в XX-м столетии был его перманентный рост, а после демографического пере хода возможны совершенно различные сценарии развития. Рост населения Земли по модели Капицы представлен на рис. 1.

Я хотел бы подчеркнуть, что это справедливо исключительно в благопри ятных условиях и представляет то, что называется устойчивым ростом. Капи Пленарное заседание 0, 0, 0, N 0, N, млрд человек 6 0, qN 0, 4 0, 0, 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 t, год Рис. 1. Прогноз динамики роста населения в XXI в. по модели С.П. Капицы.

N — численность населения Земли (левая шкала), qN — темпы роста населения (правая шкала). Параметры модели: T1 = 1995 г., = 45 лет, K = ца показал, что в этом варианте численность населения мира может достиг нуть 10,5 млрд человек примерно через 200 лет и стабилизироваться на этом уровне. Серая линия показывает темпы роста численности населения. Они в дальнейшем будут неизменно падать. И из этого как раз следует экономиче ское падение по модели Солоу. На рис. 2 мы видим, что формула Капицы очень хорошо описывает эволюцию численности населения мира и дает прекрасное совпадение с эмпирическими данными, особенно на переходном этапе.

Модель Капицы также прекрасно описывает динамику численности на селения малых и больших стран: тех, в которых обеспечивается устойчивый рост, в которых нет законодательного регулирования рождаемости, а на со циальные и политические проблемы не оказывает сильного влияния ми грация. Мы видим, что для маленькой страны Дании модель Капицы тоже работает прекрасно (рис. 3).

Но посмотрим для больших стран. Мы видим, что для Китая модель Ка пицы дает сверхзавышенный результат: более 7 млрд человек (рис. 4). Для Индии — около 6 млрд (рис. 5).

Футурологический конгресс: будущее России и мира N, млрд человек T t N = K 2 arcctg 1 K = 59 024 Инд кор = 0, = 40, ост = 72 688 6 Т 1 = t 800 0 200 400 1000 1400 1600 600 1800 Рис. 2. Эволюционная модель численности населения мира N, млн человек T t N = K 2 arcctg 1 K = 1 Инд кор = 0, = 62, ост = 57 Т 1 = t 800 0 200 400 1000 1400 1600 600 1800 Рис. 3. Эволюционная модель численности населения Дании Пленарное заседание N, млрд человек T t N = K 2 arcctg K = 47 Инд кор= 0, = 27, ост = 62 715 Т 1 = t 800 0 200 400 1000 1400 1600 600 1800 Рис. 4. Эволюционная модель численности населения Китая N, млрд человек T t N = K 2 arcctg 1 4 K = 42 Инд кор = 0, = 21, ост = 31 963 Т 1 = t 800 0 200 400 1000 1400 1600 600 1800 Рис. 5. Эволюционная модель численности населения Индии Футурологический конгресс: будущее России и мира Численность населения этих двух стран превышает тот предел, который посчитал Капица для населения мира в целом, и это говорит о том, что эта модель не всегда работает. Поэтому были представлены модели, которые могли бы учесть этот момент и рассмотреть режимы с возвратом.

Такие модели были разработаны профессором Акимовым — это режим с плавным апериодическим возвратом — и профессором Долгоносовым, режим возврата в колебательном режиме. Долгоносову пришлось ввести в модель информационный императив. Он рассматривал, как человечество производит информацию, и различные режимы производства информации позволили ему рассчитать различные режимы демографической динамики.

Но здесь есть проблемы, связанные с точностью расчетов — очень большой разброс. Мы с В.А. Садовничим предложили новую модель.

На рис. 6 представлены графические траектории демографической дина мики по трем моделям.

N, млрд человек 11, 6, год 2100 1900 2050 2150 2200 1950 Рис. 6. Динамика численности населения мира (3 сценария) По Капице, как видно, идет устойчивый рост со стабилизацией на уров не 11,3 млрд По модели Акимова предстоит плавный возврат, по Долгоносо ву колебательный. Последний вариант, конечно, самый худший, потому что он связан с большими издержками. Он предполагает перескок по инерции стационарного уровня, затем резкую убыль населения, что связано с огром ными социальными, политическими издержками. Мы предложили универ Пленарное заседание сальную модель, которая позволяет охватить все эти варианты, но опирает ся исключительно на демографический императив Капицы. В этой модели динамика численности населения описывается уравнением (4).

N dN = rN 2 1 а) K (N ) dt (4) б) K ( N ) = N c + (N N 0 )exp [- (N N 0 ) ] Здесь N0 — численность населения Земли, равная 1 млрд чел. (примерно 1825 г.), отвечающая допустимому биопотреблению;

r, и — постоянные параметры.

В нелинейных уравнениях модели демографической динамики (5) и (6) учтены также три запаздывания: 1, 2 и 3.

(5) dN = rN 2 (t 1 ) 1 N (t ) K (N,2,3 ) dt (6) K ( N, 2, 3 ) = N c + [N (t 2 ) N 0 ]exp{ [N (t 3 ) N 0 ] } 1 — это запаздывание репродуктивной способности человека, пример но равное 25 годам. Запаздывание 2, связанное с диффузией жизнеобеспе чивающих технологий, составляет в современную эпоху 25–30 лет. И третье запаздывание 3 определяется реакцией биосферы на антропогенное воз действие, оно превышает 100 лет.

При различных вариантах сценариев (рис. 7) мы видим, что идеальный вариант модели Капицы, конечно, не реализуется на практике.

По С.П. Капице Сценарий 5, Сценарий год 2000 2200 2300 1800 1900 2050 Реальные данные Сценарий 1 (1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, r = 0,7, = 0,85, к = 0,51) Сценарий 2 (1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, r = 0,05, = 0,4, к = 1,31) По С.П. Капице Рис. 7. Динамика численности населения мира (млрд чел.) — три сценария Футурологический конгресс: будущее России и мира Для мировой демографической динамики возможны сценарии возврата апериодического вида и с циклическим колебанием. Население Земли, наи более вероятно, будет вокруг стационарного уровня примерно 5 млрд — это примерно на 1,5 млрд меньше, чем нынешнее. В различных режимах населе ние земли стабилизируется через 100–150 лет. Эта модель позволяет все эти варианты просчитать, промоделировать.

Если рассмотреть Индию и Китай (рис. 8), мы увидим, что никакого ста бильного и устойчивого режима не будет. Китай представлен на диаграм ме красной кривой. Как видно, благодаря жесткому контролю рождаемо сти Китай сможет через какое-то время прийти к стационарному режиму.

И хотя такая политика тоже имеет огромные издержки, по большому счету Китай выигрывает. А вот Индия, если она не предпримет таких же жестких мер, как Китай, перескочит слишком высоко, поэтому будет мощнейший экологический кризис, начнется убыль населения, и, наконец, в колебатель ном цикле, население будет стабилизировано.

2, 1, 0, 1800 2300 1900 Китай (данные) Индия (данные) Индия (модель с запаздыванием 1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, Nc = 0,8, r = 0,05, = 1,3, к = 3) Китай (модель с запаздыванием 1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, Nc = 1,2, r = 0,15, = 0,5, к = 2,77) Рис. 8. Динамика численности населения Китая и Индии (млрд чел.) Для развитых стран хорошо работает модель Капицы, все они будут раз виваться по нарастающей. На рис. 9 представлен прогноз численности на селения США, Германии, Великобритании. Для Японии вопрос. У Японии есть ограничитель — территория слишком мала. Видно, что Япония, хотя она и является технологически развитой страной, тоже не сможет обеспе чить устойчивый рост населения. Там, скорее всего, будет режим возврата с последующей стабилизацией (рис. 10).

Пленарное заседание США Т1 = 1967, = 46,71, К = 354, Япония Т1 = 1963, = 60,7, К = Германия Т1 = 1896, = 78,8, К = Великобритания Т1 = 1893, = 93,6, К = 2150 1800 1850 1900 1950 2000 Рис. 9. Динамика численности населения развитых стран (млн чел.) 160 По Капице Сценарий Сценарий 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100 По Капице: Т1 = 1963, = 60,7, К = Сценарий 1: = 0,5 к = 15 1 = 25 2 = 50 3 = 20 r = 4,4 Nс= 0,11·10 Сценарий 2: = 0 к = 0 1 = 25 r = 0,96 Nс= 0,129· Рис. 10. Динамика численности населения Японии (млн. чел.) — 3 сценария Футурологический конгресс: будущее России и мира Теперь, после того, как мы разобрались с демографической динами кой, мы можем перейти к макроэкономической динамике. Динамика ми рового ВВП для нашей и будущей эпохи играет существенную роль. Ее можно описать с помощью модели Мэнкью, Ромера и Уэйла (7), (8). Это усовершенствованная модель Роберта Солоу, которая учитывает челове ческий капитал, т. е. образование, здравоохранение, навыки практиче ской работы.

(7) Y (t ) = K (t ) H (t )[ A(t ) L(t )]1, где H — человеческий капитал, 0, 0, + 1.

(8) dH = s Y Y, H H dt где s H, H — параметры.

При допущениях K = c K Y, H = c H Y, L = c L N получаем (9) Y = ' AN На стадии гиперболического роста населения A = A0 N 1+, откуда следу ет, что (10) Y = N 2+ Это означает, что динамика ВВП для прошлого века на гиперболической стадии роста населения зависела исключительно от населения — здесь тоже очень хорошо работает демографический императив. Эта модель основа на на том, что в долгосрочной перспективе остается справедливым закон Халдера о постоянстве отношения капитала и выпуска. Поскольку Халдер сформулировал закон в 1950-х гг., мы проверили его для современности, и в США этот закон сохраняется (рис. 11).

Но этот закон имеет место и для любой развивающейся страны, следова тельно мы можем легко записать динамику ВВП в постпереходный период, т. е. после демографического перехода. На рис. 12 показано, как в соответ ствии с этими моделями развивается динамика мирового ВВП в трех сцена риях: по модели С.П. Капицы, сценарий 1 — колебательный режим, сцена рий 2 — апериодический возврат. Видно, как к 2050 году ВВП повышается приблизительно в 4 раза, это очень скромный результат. Если рассмотреть динамику ВВП до 2100 года, то идеальный вариант Капицы абсолютно не будет реализован и ВВП будет значительно ниже.

Пленарное заседание Рис. 11. Корреляция между основными фондами и ВВП США, 1993–2003 гг.

ВВП с учетом модели С.П. Капицы 600 Сценарий Данные после 1970 г.

Приближение Данные до 1970 г.

Сценарий 1950 2050 1900 1800 Сценарий 1 (1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, r = 0,7, = 0,85, к = 0,51) Сценарий 2 (1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, r = 0,05, = 0,4, к = 1,31) ВВП с учетом модели С.П. Капицы Рис. 12. Динамика мирового ВВП до 2100 г. (трлн долл.) — три сценария Футурологический конгресс: будущее России и мира Очень важно ограничение, связанное с ресурсами. Рассмотрим самый главный энергетический ресурс: энергоэкономическую динамику. На рис. приведено изображение, построенное профессором Плакиткиным. Он предложил очень интересную модель, которая показывает прогноз подуше вого энергопотребления с учетом экологических интересов на XXI век.

Развитые страны Мир в среднем Развивающиеся страны год 1940 1960 1980 2020 2060 1920 Рис. 13. Прогноз душевого потребления энергии (т.у.т./чел.) в развитых и развивающихся странах, а также среднемирового Как видно, до 2000 г. энергопотребление повышалось по квадратично му закону, закону Холдрена (это советник по науке нынешнего президента Обамы), но после энергетического кризиса 1970-х гг. парадигма сменилась, и энергосберегающие технологии ведут тенденцию к снижению валового эне рогопотребления. Конечно, развивающимся странам нужно увеличить по требление энергии, они еще далеки от оптимального объема, который Пла киткин оценивает в XXI в. как 2,5 тонны условного топлива на человека. Этот прогноз легко перевести в математические формулы. И дальше я покажу гра фики, как будет развиваться энергопотребление. Мы можем оптимистично смотреть в XXI век. На рис. 14 видно, что где-то до 2050 г., пока Земля еще имеет нефтяные и газовые ресурсы, энергопотребление будет расти пример но до 22 млрд т условного топлива, а потом будет снижаться и стабилизиру ется на уровне 13,5 млрд Это то, что биосфера земли может выдержать.

Энергопотребление развитых стран в XX в. круто увеличивалось по ква дратичному закону. Это пугало людей. Что же будет в XXI в.? За счет энер госберегающих технологий ситуация переломилась, все ведущие страны на чали снижать энергопотребление. Оно стабилизируется в США на уровне примерно 1,3 млрд тонн, т. е. 10-й части мирового потребления (рис. 15).

Пленарное заседание трлн долл.

млрд т.у.т.

30 11, С учетом модели С.П. Капицы 25 9, 20 7, Сценарий 15 5, Сценарий 10 3, 5 1, 1900 2000 2200 1800 Сценарий 1 ( 1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, r = 0,05, = 0,4, к = 1,31) Сценарий 2 ( 1 = 25, 2 = 30, 3 = 100, r = 0,7, = 0,85, к = 0,51) По С.П. Капице Рис. 14. Мировое энергопотребление — три сценария трлн долл.

млрд т.у.т.

2,5 0, 2,0 0, США 1,5 0, 1,0 0, Япония 0,5 0, Германия Великобритания 1800 1850 1950 2000 1900 2050 Рис. 15. Энергопотребление развитых стран Футурологический конгресс: будущее России и мира Более значительное потребление энергии будет у Индии и Китая, оно в 2–3 раза превысит потребление США (рис. 16). Это все коррелирует с прог нозами, которые выполнил профессор Ищенко.

трлн долл.

млрд т.у.т.

1, 4 1, Китай 3 1, 0, Индия 1 0, 2050 2100 2300 2350 1950 2000 2150 Рис. 17. Потребление энергии в развивающихся странах Я хотел бы представить и итоговые расчеты по этим моделям макроэко номической динамики по всем цивилизациям. Модели учитывают циклич ность и рассчитаны на период грядущего 6-го Кондратьевского цикла. Здесь нужно сказать, что мы работали совместно с профессором Яковцом и про фессором Соколовым из Санкт-Петербурга. На рис. 18 приведен прогноз динамики ВВП локальных цивилизаций до 2050 г. Видно, что в первой поло вине XXI века чемпионы — китайская и буддийская цивилизация: Вьетнам, Таиланд, Южная Корея. Они растут, а европейские государства остаются позади, в самом нижнем ряду африканская цивилизация. А вот Евразий ская цивилизация, где локомотивом является Россия, находится в золотой середине.

За вторую половину двадцатого столетия мировой ВВП увеличился в 7 раз, в первой половине XXI в. прогнозируется экономический рост в 4 раза.

И темпы роста падают для всех цивилизаций. Это еще раз подтверждает, что первая половина XXI в. будет характеризоваться замедлением темпов, она не будет эпохой процветания, как послевоенные 25–50 лет.

Пленарное заседание Китайская Базисные темпы роста ВВП к 2000 г.

Буддийская Латиноамериканская Евроазийская 5 Североамериканская Японская Мусульманская Мир Океании 4 Индийская Западноевропейская Восточноевропейская Африканская 1950 1960 1970 1980 1990 2010 2030 2040 Рис. 18. Прогноз динамики ВВП локальных цивилизаций Давайте посмотрим на душевое потребление, которое определяет каче ство жизни (рис. 19). Тут впереди североамериканская, японская, западно европейская цивилизации, Океания. Видно, как эти страны набрали колос сальный потенциал, и перегнать их по качеству жизни невозможно даже при том росте, который будет испытывать экономика Китая, буддийских стран.

ВВП на душу населения, тыс. долл./чел.

Североамериканская 90 Японская Западноевропейская 60 Океании Буддийская 30 Евроазийская Китайская Латиноамериканская 20 Восточноевропейская Мир 10 Мусульманская Индийская Африканская 1950 1960 1970 1980 1990 2010 2030 2040 Рис. 19. Эволюционная динамика душевого ВВП в разрезе локальных цивилизаций Футурологический конгресс: будущее России и мира На сегодняшний день самый высокий подушевой доход у Североамерикан ской цивилизации — 30 тыс. долл./чел. Если Россия реализует инноваци онный путь развития, то у России может быть хороший результат: 36 тыс.

долл./чел. Это треть американского и японского. Это неплохо, потому что сейчас в 5–6 раз меньше.

Все время хвалят Казахстан, но видно, что потенциала Казахстана хва тит только до 2018–2020 года, а потом он сильно отстает (рис. 20). Самая нижняя линия — это Казахстан. Так что потенциал у России, конечно, ко лоссальный — и человеческий, и природный.

ВВП на душу населения 35 Евразийская цивилизация Россия ВВП на душу населения, тыс. долл./чел.

Базисные темпы роста ВВП к 2000 г.

30 Казахстан Темпы роста ВВП Евразийская цивилизация Россия 15 Казахстан 1950 1960 1970 1980 1990 2010 2030 2000 Рис. 20. Эволюционная динамика ВВП и душевого ВВП евразийской цивилизации Россия к 2050-му году действительно может занять достойное место в мировом сообществе в предположении благополучности вариантов разви тия событий без войн и катаклизмов.

О существовании и познаваемости будущего Сулакшин С.С. (Москва) Говорить о будущем не просто. Сомнение вызывает уже тот факт, что оно вообще существует как некая абсолютная определенность. Еще сложнее так проанализировать и осмыслить настоящее, чтобы из этого анализа вывести сценарии будущего развития. На сегодняшний день существует множество подходов к прогнозированию. Логичным представляется соединить те их них, которые ориентированы на практически значимые прогнозы, т. е., по сути, на осознание человеком, народом, государством, всем человечеством себя в своем будущем.

Итак, существует ось времени: настоящее, прошлое и будущее. И суще ствует целый ряд фактов, неустойчивых, но вполне признанных, которые свидетельствуют о том, что достоверное знание о будущем может присут ствовать в настоящем. Это так называемое вневременное знание, которое провоцирует ключевой вопрос футурологии: «Откуда можно узнать буду щее, если оно еще не произошло?». В практическом смысле возможность существования подобного знания означает, что существуют некие миры, те чение времени в которых отличается от привычного нам, для которых наше прошлое и будущее — равно известно. Это невозможно осознать логически, так же как и построить на основе этого представления некий достоверный прогноз. Но есть и несколько другой подход, основанный на предположе нии, что ось времени едина и неразрывна (рис. 1).

t Большой взрыв Расширение Расширение Расширение Коллапс Коллапс Коллапс t t t t Рис. 1. Ось времени и Сверхнаблюдатель, как носитель «вневременного» знания, и логико-философское основание модели Футурологический конгресс: будущее России и мира Сегодня физикам-теоретикам и математикам известна теория пульси рующей вселенной — многократное повторение циклов от большого взры ва до коллапса. Возможно предположить, что в каких-то мегамасштабных временных пространствах существует некий наблюдатель, который имеет возможность отслеживать эти циклы на каждом этапе их развития. Неко торые элементы этой теории известны человечеству уже очень давно, мы сталкиваемся с этим знанием во всевозможных религиозных учениях, в раз личных эзотерических науках. В рамках этой парадигмы цикличности воз никает логико-философское представление о единичности точки, предше ствующей абсолютному взрыву, об ее абсолютном детерминизме (рис. 2).

Рис. 2. Проблема детерминированной повторяемости При этом большой взрыв, как расширение, приумножение, как переход от единичного к множественному, может сопровождаться переносом детер минизма в каждом из этих бесконечно малых мгновений перехода. Иными словами, гипотеза заключается в том, что вневременное знание о будущем, иногда по неким каналам поступающее к человеку, может представлять собой знание о детерминированной повторяемости цикла человеческого развития. Наблюдателю известно грядущее, потому что человечество воз можно уже много раз переживало одни и те же моменты в этой причинно временной шкале.

Если принять это логическое построение за истину, то возникает вопрос иного порядка. От чего в конечном итоге зависят неустойчиво единичные факты «передачи» человеку этого вневременного знания? От воли сверхна Пленарное заседание блюдателя? От качества человека-приемника? И может ли это качество за висеть от количества «приемников», одновременно и взаимосвязанно стре мящихся получить одно и то же знание? Возможно ли получить знание о будущем путем создания некоего коллективного разума, сетевого интеллек та? В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого про ектирования реализуется подобный проект: «сетевой интеллект» — один из важных научных инструментов.

Когда речь заходит о научном инструменте, применяемом в прогнозиро вании, неизбежно возникает вопрос о связи времен. Существует ли некое четко определенное будущее состояние некоего явления, вытекающее из его состояний в прошлом или настоящем? Можно ли найти эту связь? (Рис. 3) Процесс – набор состояний Процесс – изменчивость состояний Состояние Связь – какая?

как мгновенная структура Рис. 3. Модель временных связей Чаще всего эта связь формулируется в виде некой математической моде ли. Конечно, упомянутого вневременного знания она не дает, но позволяет делать прогнозы. Такого рода прогнозирование возможно, если известен изначальный набор состояний и есть возможность на основе опыта уста новить связь с будущей реализацией. Эти закономерности необходимы для планирования госуправления и управленческих воздействий.

В Центре применяется целый ряд различных подходов, позволяющих установить закономерности между исходными явлениями и вариантами их последующего развития. Самый простой из них — это динамический ме тод (рис. 4).

Этот метод предполагает знание временных рядов и временной динами ки и позволяет с помощью экстраполяции либо основываясь на циклично сти и аналогичности развития прогнозировать будущее.

Футурологический конгресс: будущее России и мира Динамический подход Экстраполяция t0 t Цикличность t0 t Нужен динамический ряд Это дискриптивный и прогностический подход Прогноз будущего Опыт – прогноз Рис. 4. Динамический подход к прогнозированию На основе этого метода можно представить варианты развития практи чески для любого социального, политического, экономического явления.

В качестве примера можно привести динамику курса американского долла ра по отношению к фунту стерлингов (рис. 5).

Из графика видно, что стоимость американской валюты последовательно падает, т. е. происходит снижение доходности мировой валютной пирами ды — основы существования американской экономики. Всплески на кривой обозначают мероприятия по ремонту этого долларового здания — специ фическую управленческую практику, к которой американское руководство в последнее время прибегает все чаще. Отчетливо наблюдается сокращение «межремонтного» периода (рис. 6).

На основе анализа длительности этих восстановительных циклов можно предсказать рост американской валюты и падения цен на нефть. Сегодняш ний кризис был вполне прогнозируем. По сути это не что иное, как очеред ная реставрация мировой паразитической долларовой пирамиды.

Анализ периодов цикличности удорожания доллара в сравнении с кур сами 40 мировых валют позволяет установить момент, когда доллар станет нуждаться в непрерывной реконструкции (рис. 7), соответственно наметит ся перманентный финансовый кризис. В момент когда «ремонтные работы»

Пленарное заседание в виде кризисов престанут приносить результаты, система более не сможет существовать. Американская валюта рухнет.

год Рис. 5. Курс американского доллара относительно фунта стерлингов Курс доллара 2, лет лет 1, 1, 1, 0, 0, ар нв нв нв нв ар нв нв ар нв нв нв нв нв Я рь Я рь Я ь Я ь Я ь Я ь Я ь ь ь ь ь ь ь ь ь ь ь ь ь ь ар ар ар ар ар ар ар ар ар ар ар ар ар ар ар а а нв нв нв нв нв нв нв нв нв Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Рис. 6. Периоды искусственного восстановления курса доллара Футурологический конгресс: будущее России и мира 2020 год 1 группа 2 группа 3 3 группа год Рис. 7. Число стран, валюта которых придет в критическую нестабильность в соответствующий момент времени По расчетам, примерно к 2020 году США лишатся поддержки сателлит ных государств, мировой кризис финансов вероятно примет глобальный и острый характер.

Кстати циклические зависимости обнаруживаются не только в реализа ции определенного прогноза, но и в причинно-следственных связях. Напри мер, анализ циклических закономерностей в такой управленческой прак тике, как тарифное регулирование в естественных монополиях показывает, что риторика официальных институтов является неадекватной природе развития процессов в этой области (рис. 8, 9).

Индексы цен производителей на электроэнергию Индексы цен производителей на нефть Индексы цен производителей на бензин автомобильный Индексы цен производителей на топливо дизельное 1,0 R 0, 0, 0, 0, 0,,,,,, 0 лаг времени, лет Рис. 8. Коэффициент корреляции тарифов на энергоресурсы и инфляции, рассчитанный с временным лагом Пленарное заседание R 1, 0, 0, 0, 0, 0, -0, -0, -0, -0, -1, -6 -4 -2 0 2 4 лаг времени, лет Рис. 9. Коэффициент корреляции тарифов на грузоперевозки и инфляции, рассчитанный с временным лагом Следующий класс подходов к прогнозированию — так называемые фе номенологические модели, основанные на динамических опытных рядах и на использовании корреляционно-регрессионных связей. Этот метод не только позволяет увидеть причинно-следственные зависимости между управляемыми параметрами и целями управления, но и определить направ ление причинно-следственных связей, разобраться, что есть причина, и что есть ее следствие.

Вот пример такой многомерной регрессионной модели для управления экономическим развитием страны (рис. 10).

Рис. 10. Модель экономического управления государством Футурологический конгресс: будущее России и мира Государство заинтересовано в высоком ВВП, низкой инфляции, благо приятной демографической ситуации. При этом для воздействия на эти параметры у правительства существуют определенные рычаги — доля гос расходов в ВВП, доля оплаты труда и т. д. Регрессионные связи однозначно свидетельствуют о зависимости ставки ВВП от ставки рефинансирования, монетизации экономики, о зависимости инфляции от этих показателей (рис. 11, 12).

35 ВВП в ценах 2007 г., трлн руб.

25 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Ставка рефинансирования, % 35 ВВП в ценах 2007 г., трлн руб.

30 2003 2001 15 20 25 30 35 М2/ВВП — коэффициент монетизации, % Рис. 11. Регрессионные связи. Зависимость ВВП от ставки рефинансирования и коэффициента монетизации Пленарное заседание Инфляция, % к предыд. году 2007 1997 110 10 20 30 М2/ВВП — коэффициент монетизации, % Инфляция, % к предыд. году 120 2007 110 20 40 60 0 10 30 Ставка рефинансирования, % Рис. 12. Регрессионные связи. Зависимость инфляции от коэффициента монетизации и ставки рефинансирования На многомерной регрессионной поверхности экономической успешно сти страны (рис. 13) видно, что оптимум успешности лежит далеко от того состояния, в котором находится Россия на сегодня.

Футурологический конгресс: будущее России и мира КЖС Россия Теоретически возможная США (идеальная) опт Ф опт Ф2США Ф2Росс опт Фактическая Ф1Росс модель опт Ф1США и успешность Ф Рис. 13. Модель для прогноза — многомерная поверхность успешности сложной социальной системы Существующий российский государственный выбор в пространстве управления экономическим развитием противоречит идее развития России.

Но если управляемые параметры — ставку рефинансирования, монети зацию, оплату труда, долю государственных расходов в ВВП — скорректи ровать в соответствии с потребностями страны (рис. 14), то оптимум успеш ности для России может быть достигнут.

В результате перехода к адекватной целям развития модели управления вместо бутафорской модернизации ВВП может вырасти более чем в два раза, инвестиции и оплата труда в три раза, инфляция — понизиться в 1,2–4 раза.

Для построения прогноза ряда сложных моделей социальных систем, кроме динамического, можно использовать структуралистский метод, основанный на том, что мгновенное (не динамическое, а статическое) распределение пара метров также отвечает за будущее развитие в широком смысле слова (рис. 15).

Этот метод пришел в гуманитаристику из точных наук. В физике извест но, что мгновенный частотный спектр например теле- или радиочастот, тем не менее, определяет последующее временное развитие процесса (рис. 16).

В сложных социальных системах увидеть такого рода идеальные гармо нические процессы удается не всегда. Прежде всего потому, что природа со циального развития включает в себя множество факторов. Гармоническая природа в социальных процессах выражена крайне слабо, закамуфлирована сложностью состава процесса (рис. 17).

Пленарное заседание Быстрый Медленный 120 Коэффициент монетизации, % 11 Ставка рефинансирования, % 6 4 2020 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2008 2010 2012 2014 2016 60 Доля государственных расходов в ВВП, % 50 Среднемесячная заработная плата, тыс. руб.

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2008 2010 2012 2014 2016 2018 25 Инвестиции, трлн руб. (в ценах 2007 г.) 90 ВВП, трлн руб. (в ценах 2007 г.) 20 0 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2008 2010 2012 2014 2016 Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. Инфляция, в % к предыдущему году 40 10 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Рис. 14. Сценарный прогноз развития для скорректированных экономических параметров Футурологический конгресс: будущее России и мира Структуралистский подход t0 t Мгновенное распределение параметров как причина развития Нужен закон преобразования мгновенного распределения в динамическую реализацию Это причинно-следственный и управленческий подход Конструирование будущего Опыт – модель (закон) – связь (фактор – результат) Рис. 15. Структуралистский подход к прогнозированию f С A(t)= S(f)sin(ft)df п е к т S(f) р t Рис. 16. Мгновенный частотный спектр и временная развертка процесса Пленарное заседание a fti 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0, б fti 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0, Рис. 17. Спектр Фурье процессов изменчивости рождаемости (а) и смертности (б) для России Часто попытки исследователей продемонстрировать некоторый цикл бывают ложными, ошибочными, содержащими больше нумерологии, чем выявления природы этого цикла.

Но, когда взаимодействующих социальных энергий всего две (борьба противоположностей), такого рода гармоническая цикличность наблюда ется весьма отчетливо (рис. 18,19).

- - - - 1750- 1755- 1760- 1765- 1770- 1775- 1780- 1785- 1790- 1795- 1800- 1805- 1810- 1815- 1820- 1825- 1830- 1835- 1840- 1845- 1850- 1855- 1860- 1865- 1870- 1875- 1880- 1885- 1890- 1895- 1900- 1905- 1910- 1915- 1920- 1925- 1930- 1935- 1940- 1945- 1950- 1955- 1960- 1965- 1970- 1975- 1980- 1985- 1990- 1995- 2000- 2005- 1750 Рис. 18. Динамика направленности государственного управления pro- и contra цивилизационной идентичности России (в иной терминологии западничества-почвенничества) Футурологический конгресс: будущее России и мира 1750- 2000- 2000- 1750- 1950- 1850- 1950- 1850- Рис. 19. Динамика направленности государственного управления pro- и contra цивилизационной идентичности для Европейских стран В исследованиях про- и контрцивилизационной компоненты государ ственной политики в истории России и стран Европы спектр Фурье показы вает устойчивые пики, которые позволяют интерпретировать природу этих процессов.

Аналогом спектров Фурье является введенное в научный оборот экспер тами Центра проблемного анализа понятие политического спектра — как количественного распределения политических предпочтений в обществе, которое также может отвечать за временное развитие (рис. 20).

Исследования этого параметра для Госдумы показывают сложную дина мику (рис. 21).

В этой методологии возможно введение еще одного значимого парамет ра — так называемой степени разогрева социальной энергетики страны, т. е.

готовности общества реагировать на политические, социальные, экономи ческие события и явления. По данным Центра общественная активность сейчас целенаправленно замораживается и выходит за рамки оптимального политического спектра (рис. 22).

Пленарное заседание Проправительственно Силы пропрезидентские оппозиционные силы Борьба двух начал Рис. 20. Модельный политический спектр Рис. 21. Эволюция российского политического спектра (социология Госдумы) отн. ед Выборы Президента Дефолт «Триумф»

Единой России.

Политическая 400 монополия «Приход»

Развал Путина СССР год 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Рис. 22. Социальная активность населения и оптимальная ширина политического спектра (горизонтальный коридор, ограниченный пунктирами) Футурологический конгресс: будущее России и мира Это крайне опасно, потому как достичь оптимальных результатов раз вития можно лишь не выходя за рамки оптимальной ширины спектра (рис. 23–27).

4, трлн руб.

4, 4, 4, 4, 3, 3, 3, 3, 3, 2, 2, 300 200 400 500 700 Средневзвешенная ширина спектра, отн. ед.

Рис. 23. Связь ширины политического спектра и параметров развития. ВВП 9, 8, 8, 7, 7, 6, 6, 5, 300 400 500 600 700 Средневзвешенная ширина спектра, отн. ед.

Рис. 24. Связь ширины политического спектра и параметров развития.

Количество браков (на 1000 чел. в год) Пленарное заседание 6, 5, 5, 4, 4, 3, 3, 300 200 400 500 700 Средневзвешенная ширина спектра, отн. ед.


Рис. 25. Связь ширины политического спектра и параметров развития.

Количество разводов (на 1000 чел. в год) 300 200 400 500 700 Средневзвешенная ширина спектра, отн. ед.

Рис. 26. Связь ширины политического спектра и параметров развития.

Рождаемость (на 1000 чел. в год) Футурологический конгресс: будущее России и мира 200 300 400 500 600 700 Средневзвешенная ширина спектра, отн. ед.

Рис. 27. Связь ширины политического спектра и параметров развития.

Смертность (на 1000 чел. в год) На графиках видно, что показатели экономического роста, максималь ного количества браков и минимума разводов, высокой рождаемости и низкой смертности достигаются в определенном оптимальном для успеш ности развития коридоре ширины спектра. Таким образом прогноз очеви ден — если долгожданное общественно-государственное управление этими процессами не включается, если продолжает реализовываться нынешняя экстремально-либеральная модель, то заморозка общества, современный кризис «безмыслия» примерно к 2020 году достигнет своего апогея и обер нется противоположным типом кризиса — кризисом «безумства» (рис. 28).

Структуралистский подход позволяет строить сложные детерминиро ванные компьютерные модели. На примере этих построений доказано, что вполне можно добиться капитализированного, а не дутого нефтяными це нами экономического роста, что можно увеличить оплату труда в два раза, а коэффициент фондов, т. е. социального расслоения, в три раза сократить (рис. 29).

Если данные меры будут приняты, то ВВП будет расти, а инфляция — падать.

На примере аналогичных компьютерных моделей можно проиллюстри ровать реальный, а не постановочный переход от сырьевой экономики к ин новационной (рис. 30).

Пленарное заседание Кризис № Ширина спектра 800 Кризис № 300 Оптимальный коридор год 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Рис. 28. Прогноз последствий современного сворачивания политического спектра 2, 14 Коэффициент фондов Средняя зарплата 50 тыс. руб./мес.

12 Распределение занятых по доходам 1, 8 Трудовая мотивация 0, 0- 5- 25- 80- 10- 15- 20- 30- 35- 40- 45- 55- 70- 75- 85- 50- 60- 65- 90- 95- тыс. руб. в мес.

Рис. 29. Прогноз последствий повышения оплаты труда и снижения социального расслоения Футурологический конгресс: будущее России и мира Преобразованный спектр Структура ВВП Базовый вариант Эффективность вида экономической деятельности 0,1 0,2 0,3 0, 0, 0 0,4 0,5 0,8 0,9 1, Сырьевые отрасли Высокопередельные отрасли Рис. 30. Прогноз диверсификации структуры ВВП при инвестиционном стимулировании развития Наращивание инвестиций возможно за счет восстановления монетиза ции экономики и их дифференцированного направления в различные от расли наукоемких производств. По сути это и есть пресловутая диверсифи кация экономики, о которой мы сегодня много слышим, но, увы, не видим никаких реальных шагов для ее осуществления.

Руководствуясь тем же принципом ремонетизации, можно добиться опе режающего развития регионов и выровнять их социально-экономические показатели (рис. 31).

Наращивание инвестиций за счет восстановления монетизации эконо мики и их дифференцированное распределение по «отстающим» регионам могло бы развернуть Россию к успеху.

Еще одним подходом к прогнозированию является пока мало изученный метод сетевого интеллекта, упомянутый в начале доклада. На экспертной сетевой оценке основаны многие исследования Центра, и этот метод уже зарекомендовал себя как один из продуктивных в оцифровке слабоформа лизуемых параметров. Этим методом в частности получена историческая оценка социальной активности населения (рис. 32).

Особенность этого инструмента состоит в том, что помимо актуальных состояний неких явлений и процессов и прогнозов будущего для них, воз можно получить их оценку и в режиме бэксайта, т. е. их прошлого. Это сво еобразное прогнозирование прошлого, но не как ретропрогнозирование, а как реальный прогноз недостающей или искаженной информации о про шедшем.

Пленарное заседание Северо- Приволжский Россия Сибирский ФО Западный ФО ФО Центральный Дальневосточный Уральский ФО Южный ФО ФО ФО Рис. 31. Прогноз прироста ВРП федеральных округов и ВВП России относительно базового варианта развития экономики, в % к 2007 году. Сценарий расчета: удвоение инвестиций для Сибирского федерального округа 1200 Ширина политического спектра Коэффициент жизнеспособности 600 государства год 1700 1800 1850 1900 2000 1750 1950 — Деструкция государства Рис. 32. Динамика коэффициента жизнеспособности страны и ширины политического спектра (шкала слева) Футурологический конгресс: будущее России и мира Аппаратурная точность этого метода вполне измерима и его достовер ность можно верифицировать. На рис. 33 показан замер политической активности на протяжении 250-ти лет российской истории и прогноз на следующее столетие. На 1905, 1917, 1991 гг. приходятся пики социальных взрывов. Подобный пик прогнозируется и на 2021 год. При сохранении современной модели госуправления Россию ждет комплексный, жесткий модернизационный кризис. На графике представлен и так называемый ко эффициент жизнеспособности России. Это показатель стремился к нулю в 1917, в 1991 гг., когда наша страна распадалась, умирала подобно живому организму. При этом обратная зависимость социальной активности и жиз неспособности очевидна — безумные всплески разрушительной энергетики общества могут привести к очередному распаду России. Но эти социальные взрывы могут выполнять и созидающую функцию с точки зрения модерни зационного развития страны: в более глубокой исторической ретроспекти ве видно, что общество, как гармоничная социальная система, стремится к оптимальному состоянию, и довольно часто этот оптимум достигается именно посредством неких кризисных явлений (рис. 33).

год Заморозка общества и шансы России на гармонию социум – власть Рис. 33. Динамика политической активности общества в России и оптимальное значение политического спектра В завершение дадим несколько прогнозов Центра. Цивилизационная идентичность России, растоптанная за тридцатилетие, восстановится до исторического уровня к 2030 г. (рис. 34).

Жизнеспособность России, уже сегодня находящаяся на грани, в следу ющее десятилетие опустится еще ниже, но возрастет после модернизацион ного кризиса 2021 года (рис. 35).

Пленарное заседание год 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Рис. 34. Цивилизационная идентичность России, (минимум 0, максимум 100) год 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Рис. 35. Жизнеспособность России, (минимум 0, максимум 100) Футурологический конгресс: будущее России и мира Российская цивилизационная идентичность и национальные россий ские интересы в госуправлении будут восстановлены (рис. 36).

% 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 Рис. 36. Вклад русских (российских) национальных интересов в национально значимых решениях в России Российскому ВВП предстоит волна падения, но переход от нынешнего либерального выбора к другой, более дееспособной модели экономики и страны в целом будет способствовать экономическому росту (рис. 37).

ВВП (% от 2005 года ) год 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 Рис. 37. ВВП России (ВВП 2005 г. взят за 100%) Пленарное заседание То же касается российского населения с точки зрения активного демо графического развития (рис. 38).

млн человек год 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Рис. 38. Население России Касательно общемировых прогнозов, либерализм, на котором основы вается политика США, кончится для нее плохо. А вот Россия, если будет строиться на основаниях коллективизма, духовности и труда, имеет больше исторических шансов для выживания (рис. 39).

США Россия РОССИЯ 40 США год 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 Рис. 39. Коэффициент жизнеспособности России и США Футурологический конгресс: будущее России и мира В прогнозах для стран мира очевидно, что для некоторых ныне здрав ствующих стран существуют реальные угрозы. Но перспективы для России вполне оптимистичны (рис. 40).

год 1900 1800 1950 2000 Китай Германия Япония США Россия Рис. 40. Коэффициент жизнеспособности России и некоторых стран мира Цивилизации в предстоящем тысячелетии будут конвергировать. Чело вечеству предстоит продолжить переход от прото (животного) состояния к состоянию высокой духовности. На данном этапе мы проходим через т. н.

цивилизационную плавильню (рис. 41).

Ряд 80 Ряд Ряд Ряд Ряд Ряд 40 Ряд Ряд Ряд Ряд - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - лет 1 — Россия, 2 — Европа, 3 — Китай, 4 — Исламский ареал, 5 — Индия, 6 — Еврейский народ, 7 — США, 8 — Япония, 9 — Латинская Америка, 10 — среднее значение по всем цивилизациям Рис. 41. Динамика развития ценностного цивилизационного пакета стран (цивилизаций) мира (по вертикали значение выраженности усредненного пакета поведенческих ценностей) Пленарное заседание Сегодня цивилизационно-ценностные мотивации русского народа це ленаправленно примитивизируют, подталкивают к биологическому состоя нию. Жизнеспособность, цивилизационная идентичность России стремятся вниз, но все прогнозы говорят о существовании некой точки, некой черты, преодолев которую Россия встанет на путь восстановления (рис. 42).

80 РОССИЯ Индия Исламские страны Япония 45 Европа США год 1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100 2150 2200 2250 Рис. 42. Прогноз ценностного цивилизационного пакета стран (цивилизаций) мира Таким образом, по результатам прогнозирования, России еще примерно в течение десяти лет предстоит существовать в рамках современной несуве ренной и нежизнеспособной модели страны. Но есть надежда, что в районе 2021 г. эта модель, вследствие масштабного социально-экономического кри зиса, сменится на более успешную. Этот прогноз, полученный с помощью специфических научных методов, безусловно, не является вневременным знанием, основанным на цикличности всего сущего. Но он, тем не менее, дает надежду на скорое оздоровление российской государственности и по зволяет рассчитывать на восстановление адекватных механизмов госуправ ления.


Преображающий прорыв: в тисках между мечтой и реалиями Агеев А.И. (Москва) К данному моменту мы с вами уже совершили два серьезных интеллек туальных прорыва. Во-первых, мы стали смотреть на настоящее, будущее и прошлое в перспективе не только нескольких лет, а столетий. А.А. Акаев по казал нам это вполне масштабно. Во-вторых, мы стали смотреть на вещи не только с позиции себя, как живущих в какой-то период времени, по крайней мере, здесь, но и с позиции целостного субъекта. Но, кажется, можно сде лать сейчас, и я рискну его совершить, еще один прорыв. Он имеет абсолют но гуманитарную направленность, поскольку после часа работы наступает фаза релаксации. Я предпочту не формулы, а образы. А включение правого полушария всегда стимулирует эвристику. Если совершить симбиоз обра зов и формул, то возможен явный прирост знаний.

Главный образ моего сообщения — тиски. Что же находится в этих ти сках и что за сила, которая это все сдавливает? Понятно, что в нашем кон тексте в этих тисках находится наше будущее, а сдавливают их две болез ни, две эпидемии, две пандемии, два архетипа. Об этом задумывался в свое время Дмитрий Иванович Менделеев, когда в конце XIX века он был не только великим ученым, но и большим чиновником в ранге примерно На биуллиной сегодня. И он понимал, что Россия просто распирается массой демографических энергий, что они все сосредоточены в деревне. Крестьяне уже были юридически свободны, хотя многие должны были выплачивать за землю вплоть до 1962 г. Менделеев прекрасно понимал, что если эту ра стущую массу людей не трудоустроить, не преобразовать их образ жизни и устремлений, то быстро накопится огромное количество интеллигентов, «нервных людей», которые сметут всю социальную конструкцию «вдребез ги пополам». Менделеев также понимал, что необходимо создать жесткие условия для того, чтобы добавленная стоимость перераспределялась в инте ресах индустриализации. Это означало заниженные цены на аграрную про дукцию и завышенные на индустриальную. И он наделся, что «пронесет», что удастся этот неизбежный этап роста социального давления проскочить.

Когда январским утром 1904 г. к нему пришел ординарец и сообщил, что началась война с Японией, он сказал в ответ одно: «Не пронесло». Он пре красно отдавал себе отчет, что произойдет дальше.

Мы это знаем ретроспективно. Тогда все войны велись вокруг двух оче видных узлов — пути сообщений и доступа к стратегически важным мине ралам. Это ясно отражено на приводимой карте. Мы также понимаем, что именно распад Российской империи стал одним из источников глобальной Пленарное заседание турбулентности того времени. Взглянув на современную карту мира мы об наружим, что политическая картина мира сейчас и 100 лет принципиально похожи. Хотя РФ как преемницу Империи и СССР «обгрызли» с стороны Запада и Юга, хотя не тот уже у нас мировой демографический вес, тем не менее, Россия сохранились на карте мира как некая субстанция. Это важ ный онтологический факт.

О чем мечтали русские люди в 1917 г., когда каждый по-своему (кто-то как Чапаев, кто-то как Живаго, Маяковский или Есенин, кто-то как Троц кий, но все — по своему, это важно помнить) «ввязался» в тот колоссальный социальный сдвиг? Ведь мы часто имеем весьма искаженное представление о том времени. Одно из исследований, которое показывало реальную кар тину мира, было проделано Николаем Николаевичем Головиным. Будучи офицером царского генштаба, он эмигрировал и в Париже создал частную академию генштаба, где учились и российские офицеры, и иностранные.

И как профессионал он тщательно изучил суть той войны, масштаб потерь, кто лучше всех дрался из тех, кто был мобилизован, был или нет дефицит людей, ресурсов и т. п. В частности, мы иногда полагаем, что Россия просто ломилась от человеческих ресурсов. Ничего подобного. К 1918 г. уже было недостаточно людей, которых можно было мобилизовывать в армию. Н. Го ловин обратил внимание также на два важных обстоятельства. Во-первых, в первые два месяца после февраля 1917 г. из армии под разными предло гами дезертировало два миллиона человек, большей частью с оружием. Два миллиона человек! И вторая интересная закономерность — по мере отда ления от линии фронта паника, истеричность настроений нарастали. Если командир дивизии сообщал командующему фронтом о ситуации, то он ха рактеризовал как нормальный боевой офицер соотношение сил, настрое ние, боеготовность. По мере отдаления от фронта в донесениях министров начинается истерика и паника. В Думе оценки превращаются в алармизм и далее нервозность транслируется в СМИ.

Н. Головин изучил каким образом шло разложение огромной армейской массы под влиянием импульсов из паникующего и интригующего Петро града.

В итоге у миллионов людей, вовлеченных в историю в серьезном, воору женном статусе, были свои интересы и мотивации. Даже плохо произнося слово «экспроприация», они прекрасно понимали, о чем идет речь. Именно это и предвидел Д. Менделеев. На территории страны накапливалась кри тическая масса социальной энергии, вектор которой был очевиден: земля и свобода. А свобода предполагала в умах одних надежду на справедливость, в умах других — шанс так или иначе воспользоваться ситуацией в своих интересах. Большевистские и эсэровские лозунги легко ложились на эти на строения, придавая им идеологический статус — «очищения земли от нечи сти». Разумеется, палитра мечтаний не была только красной. Ясно, напри Футурологический конгресс: будущее России и мира мер, что будущие власовские лозунги вырастали из тамбовских восстаний и кронштадтского мятежа. Мировоззренческая платформа не была простой, все очень сложно складывалось. Как заметил М. Пришвин: «революция — расплата за мечту»… О чем мечтали люди, родившиеся в начале 1920-х годов у отцов и мате рей, переживших чудовищный социальный катаклизм и дававших им вос питание с учетом своего жизненного опыта конца XIX — начала XX века?

О многом, несомненно. Но для нас важен не спектр мечтаний тех, кому в середине 1930-х годов было лет 10–12, а онтологический факт: из того по коления в живых в 1945 г. осталось трое.

Однажды мне довелось быть в музее на Сапун — горе в Севастополе. Это было давно, в 1980 г. Экскурсовод, замечательный знаток истории, высказала мысль, которая мне дорога до сих пор: если бы из родившихся в 1923–1925 гг.

осталось не три человека, а 100, если б не было потерь и опыта Великой Оте чественной войны, то это была бы иная страна, иные мечты, иные ценности, иные устремления, иные результаты социального творчества.

Все это мы, как правило, недооцениваем. Это те люди, которые были вы ращены на определенных идеалах, и они сегодня не могут ничего возразить, когда вот эти идеалы начинают препарировать патологоанатомически.

А о чем мечтает наша молодежь? Ответ открытый. Когда сейчас идет на бор, например, в специальные подразделения или на рабочие места, где тре буются люди с хорошо организованной психикой, не нервные, не пьяницы и люди ответственные, совестливые, а таких рабочих мест у нас более 20-и миллионов (это силовые структуры, метро, атомные станции и т. д.), то мы должны отдавать отчет, что в этой части у нас конкурс менее единицы. Это означает, между прочим, что даже метрополитен заводит свои диспансеры, которые излечивают работников от алкоголизма. Что говорить об осталь ной части населения и рабочей силы? Таким образом, факты демографичес кой деградации налицо. Но ситуация еще серьезнее.

Здесь уже показывались графики профессора С.П. Капицы. На них мож но взглянуть и в разрезе ином: с 50-х годов ХХ века каждое десятилетие на карте появлялось 50, 70, 90 миллионов новых людей. Это по целой новой стране класса Германии или Индонезии, неравномерно распределенной на планете. В итоге к 2020 г. будет всего лишь полтора человека из Евразийской цивилизации на 100 живущих в мире. При этом нарастает миграционный поток. В США количество мигрантов увеличилось и достигло уровня на чала XIX в. Важно осознавать, что эти люди организованы иначе, чем мы привыкли, у них свои жизненные установки, отнюдь не сводимые к обще принятым ценностям, что при всех интеграционных процессах в Европе или США, тематика цивилизационной идентичности обостряется. Более того, нарастает и напряженность социальной ситуации. США, как и Россия в 1920-е годы, также пережили очень серьезные потрясения. Всевозможные Пленарное заседание нарушения, социальные протесты, восстания, которые будоражили амери канское общество, тогда погашались с применением регулярной армии, ар тиллерия, авиации! Довольно малоизвестная сторона в нашей политической памяти. Сегодня снова напряженность нарастает. При этом ментальность правящего класса США стала более жесткой. Доминирует принцип «если ты богат — это твое право, а бедный пусть беднеет». Гуманитарные ценности, институты социальной защищенности трещат по швам. Кризис усилил эту тяжелую тенденцию. На сцене первые роли играет очень жесткий хищниче ский капитализм, который полагает, что имеет право на все.

Любопытно, что развивается этот капитализм джунглей, по выражению президента Риского клуба Александра Кинга, тому же закону, который от крыл в свое время упомянутый Николай Головин. Его рваческие и эгоисти ческие ценности всей мощью СМИ вбиваются в массовое сознание. Но это сознание устроено сложно, его реакции нелинейны, увязаны с крайне ката строфичной атмосферой жизни, с всевозможными «обидами души». Такая обида сейчас зашита в сознание большинства россиян, многие из которых ушли в обытовление, в устройство своей индивидуальной жизни и переста ли слушать официальную риторику. Наше общество серьезно больно.

А размах глобальных рисков, в которых уже пребывает человечество, велик. Они не сводятся к экономическим и финансовым потрясениям. Зем летрясения, нехватка пресной воды, распад договоров о нераспространении ядерного оружия, пандемии и т. д. и т. д. — это видение экспертов Даво са в начале 2009 г. В январе 2010 г сформированы взаимосвязи этих групп рисков, обозначены провалы глобального управления. В наших дебатах мы склонны пренебрегать оценкой этих рисков, многие из которых нетриви альны и плохо воспринимаются научным сообществом.

Как найти общий знаменатель для всего этого разнообразия и нелиней ности связей? Где тонко, где рвется? Можно еще многократно говорить пра вильные слова, многократно издавать многие тома абсолютно правильных книжек, но надлежит делать?

Стоит вспомнить один разговор почти 40 летней давности между ака демиком Овчинникова и Фиделем Кастро. Овчинников показывал, что уже в то время, в 1970-е годы, есть техническая возможность, сделать каждому прививку, дать таблетку и т. п. и люди будет жить всю жизнь в эйфории и не думать о проблемах, а спокойно принимать имеющееся жизненное устрой ство. Отвечая на вопрос, почему это не сделано, Овчинников сказал: мы не знаем отдаленных последствий такого вмешательства в сознание. Фидель отстаивал иной подход: надо прежде всего создать социальные условия, чтобы люди были счастливы. С тех пор наука и технологии совершили мощ ный рывок. Интернет превратился в мощнейший социальный наркотик, а фармацевтическая индустрия пошла вплотную к производству препаратов, усиливающих интеллектуальный потенциал и эмоциональное состояние.

Футурологический конгресс: будущее России и мира Не случайно сегодня именно этические аспекты происходящей новой научно-технологической революции становятся исключительно важными.

Новейшие технологии создают потенциальную возможность беспрецедент ного манипулирования массовым сознанием. В том числе, и неблаготворные ценности могут быть индоктринированы как базис глобальной культуры.

В культуре и ее квинтэссенции — культе — есть свои структурные компо ненты: очищение, путь, жертвоприношение, праздник. Пресловутый поиск национальной идеи, формирование и пропаганда стратегий, целей будуще го — не что иное, как усилия по переформатированию сознания и выбору аттрактора. Далее неизбежен вопрос — какова ценностная подпочва целей, каковы мишени для затрат социальной энергии? Иными словами — чему, какому ценностному комплексу приносятся жертвы.

А ответ здесь прост. На Уолл-Стрите, напротив входа на Ньй-Йоркскую фондовую биржу, есть туристическая достопримечательность — золотой телец. Тысячи людей каждый день норовят прикоснуться к нему, чтобы по лучить магическую причастность к миру материального богатства и власти.

Помимо Уолл-Стрита быкоподобный идол имеет множество проекций в культуре, влияя на мотивационные поля. Но регулирование общества через банальные, сиюминутные и простые рыночные, а именно — денежные мо тиваторы — это примитивнейшая, хотя и крайне эффективная по-своему форма социального управления. Впав в рыночную эпоху страна перешла именно в этому типу социального регулирования, удовольствовавшись низшей частью спектра ценностей общественного устройства и самоуправ ления. Более высокие форматы — рациональный, идеологический, демо кратический виды институтов. Но проблема эта застарелая, ясно продемон стрированная в Ветхом Завете.

Чем вдохновляются наши буржуа, получая, например, статуэтку золото го Меркурия за достижения в бизнесе? Принимая эту статуэтку, герой биз неса духовно «проглатывает» миф и двойственный архетип Гермеса — будь успешным, но допустимо быть обманщиком, ловкачом, кем угодно, не огля дываясь на нравственное качество своих действий.

Между тем в структуре видов капитала высший вид — это капитал куль товый. Страна наша задержалась на освоении технологий капитализма пре дельно примитивных — финансовых и производственных. Такие виды как капитал доверия, времени, связей если и используются, то скорее интуи тивно и факультативно. В массе своей страна находится на предельно ран ней фазе экономической эволюции, когда капитализируются материальные активы. Технологии капитализации на основе глобальных инвестиционных стандартов, превращения в капитал знаний и моральных качеств — практи чески неизвестны на постсоветском пространстве.

Это прекрасно понимается, кстати говоря, Обамой и когда он говорит, что «мы заставим людей работать при свете дня, а не ночи», он произносит Пленарное заседание абсолютно культовую фразу, как настоящий теолог, понимая, что есть цен ности ночи, мрака, тьмы и есть ценности света. Сравните с активностью одного нашего бывшего вождя, который стал рекламным пицца-боем! По добный спуск к примитивному уровню в ряду уровней организации капи тализма сродни болезни Альцгеймера, деменции в сфере политического мышления.

В итоге мы получаем важнейшую национальную проблему — массовую приверженность к золотому тельцу, к низшим видам человеческих ценно стей — фокусировке на них и потребительскому ажиотажу как смыслу жиз ни и «распилу» как доминирующей бизнес-модели. Банальная трофейная экономика, мародерство как всерьез неосуждаемый тип поведения. Улыбку Гагарина поменяли на ухмылку Абрамовича в конечном счете.

Как на базе подобных ценностей извлечь импульс для социального подъ ема, инноваций, модернизации? Как повысить жизнеспособность общества с учетом перспективы нарастания чрезвычайных ситуаций? Ведь как мини мум раз в десять лет будут катастрофы класса Саяно-Шушенской, не считая сотен и тысяч катастроф меньшего масштаба!

Страна сегодня состоит, по существу, из трех обществ: семь процентов успешно использующих возможности, процентов 25–30 среднего апатично го класса, а больше половины не может приспособиться к доминирующему типу ценностей. В этом смысле наша социальная структура приблизилась к сугубо капиталистической, с креном в латиноамериканские образцы, хотя и в Европейском Союзе 80 млн человек на грани бедности! Но у нас соци альное расслоение и состояние несправедливости выражены острее. Обыч но говорят о соотношении децилей, а на самом деле проблема России в бес прецедентном одного центиля — 200 тыс. семей в стране присваивают 70% национального богатства. Результатом и предпосылкой такой системы гене рации и распределения национального богатства является искажение фунда ментальных пропорций между ключевыми параметрами жизнеспособности страны (цена хлеба, бензина и электроэнергии, средней зарплаты).

И последнее. Для того, чтобы мы даже не задумывались об этих двух болезнях (культовой приверженности к самым низшим ценностям, и, как следствие первой, вторая болезнь — социальная несправедливость, удушаю щая социальные энергии нации), успешно работают институты «четвертой власти».

Если посмотреть на контент, излучаемый электронными СМИ, то ока жется, что 70 процентов — это развлекательная функция, а если посмотреть на структуру ценностей, которыми массированно бомбится аудитория, то окажется, что ценности агрессии, стяжательства, поведенческих отклоне ний, и т. п. доминируют над ценностями, которые благоприятствуют ин новационному прорыву и которые, в конечном счете, сводятся к примату идеалов творчества и солидарности.

Футурологический конгресс: будущее России и мира Каково положение с творческим потенциалом в нашей стране? Мы до сих пор радуемся, что у нас есть высокие технологии, забывая, между прочим что показываемых на парадах самолетов два всего, один из которых летает.

Колоссальный творческий заряд нацелен на творческое решение проблем, созданных одними нашими гражданами для других наших граждан. Но если оценить интегрально, то по десятибалльной шкале мы имеем сегодня шесть баллов. Это низший уровень категории «великая держава». И вопрос стоит ребром — или мы сможем превратиться в устойчивую великую державу со сбалансированными факторами государственной мощи, либо страна пре вратится в множество разных стран с попутными немыслимыми пока проб лемами.

Вот почему научные знания должны однозначно дальше вылиться в определенные мотивации социальных сил. А что это за социальные силы?

Обнаружилось, что в каждом обществе, особенно в нашем, всегда есть 10% жизнестойких детей, иногда это сироты, но главнее — они именно жизне стойкие. Если они есть, то тогда страна всегда сохраняется, именно они не сут победу в любых форс-мажорных ситуациях. Ведь именно те самые 3%, которые остались после войны от поколения 1920-х, и спасали страну, вос станавливая ее и совершая мощные проекты. По всей видимости, по край ней мере, 10% наших граждан вполне жизнестойки. Это дает надежду, что жизнь станет лучше.

О неизбежности смены современной российской социально-экономической модели Багдасарян В.Э. (Москва) Реальна ли революция?

«Ничего», — записал французский король Людовик XVI в своем днев нике 14 июля 1789 г. в день взятия Бастилии. Начавшаяся во Франции Ве ликая революция была им элементарно не замечена. Но прошло три года и Людовику XVI отрубили голову. Не является ли современная российская власть столь же политически близорукой? Революция уже стучится в во рота Спасской башни Кремля. Но кремлевские привратники этого стука не слышат. Его заглушает славящая нынешнее царствование торжественная музыка.

Нам могут возразить: «Какая революция?! Мы пережили ситуацию 1990-х годов и никакой революции не произошло». Но современные рос сийские гуманитарные науки не имеют адекватной реалиям ХХI в. теории, Пленарное заседание позволяющей прогнозировать революции и описывать механизмы их осу ществления. В лучшем случае недекларативно применяется по инерции советская истматовская теория революции. До сих пор используется в основном трехкомпонентный плехановско-ленинский определитель «ре волюционной ситуации», не позволяющий идентифицировать революции нового типа. Номинированные в свое время В.И. Лениным знаменитые признаки были уже достаточно давно подвергнуты ревизии в политической науке.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.