авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

ФГОУ ВПО

«Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия»

Материалы

63-й внутривузовской

студенческой конференции

Том I

Ульяновск - 2010

2

Материалы внутривузовской студенческой научной конференции /

- Ульяновск:, ГСХА, 2010, т. 1 - 302 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ», СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ ЦИЛЬНИНСКОГО РАЙОНА И ПУТИ ИХ УЛУЧШЕНИЯ А.Р. Айзятова, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к. с-х. н., доцент Г.В. Колсанов Ульяновская ГСХА Плодородие – это необходимое условие существования почвы и форми рования биопродуктивности агрокультур. Эффективное плодородие, которое определяет урожайность агрокультур и характеризуется наличием гумуса, пре жде всего как источника азотного питания растений, реакцией почвы, содержа нием питательных элементов, особенно фосфора и калия, и т.д.

Все агрохимические показатели, обеспечивающие питательный режим растений, делятся на 6 классов: очень низкое, низкое, среднее, повышенное, вы сокое и очень высокое. Реакция почв также имеет 6 классов, от 1-очень кислых до 6 – щелочные. Почвы, которые относятся к 1 и 2 классу, являются агроэко логически неполноценными, так как из-за недостатка питательных веществ не могут обеспечить получение не только высокого, но и качественного урожая.

Почвы с очень высоким содержанием отдельных элементов также являются агроэкологически неполноценными. Это связано с тем, что избыток одного элемента угнетает и притормаживает поступление других. Например: избыток фосфора переводит в малорастворимое состояние и препятствует поступлению в растения такого микроэлемента, как цинк, который входит в состав около ферментов. Избыток калия,как и избыток кальция в карбонатных почвах, пре пятствует поступлению в растения других катионов.

В категорию полноценных включены почвы с агрохимическими пока зателями 3-5 классов. По плодородию они неравноценны, но вполне приемле мы для выращивания экологически полноценной продукции. При внесении же оптимальных норм удобрений на почвах 3-4 классов можно получить не только экологически полноценную, но и высокоурожайную продукцию.



Целью данной работы явилась агроэкологическая оценка почв Цильнин ского района Ульяновской области и определение путей их экологизации. В ка честве исходных материалов для оценки почв взяты результаты агрохимического обследования почв области станцией химизации.

В таблице 1 представлена классификация агроэкологической полноцен ности почв для возделывания основной массы возделываемых в условиях райо на агрокультур.

Из данной таблицы видно, что по содержанию гумуса 95,9 тыс.га или 98,7 % пашни почвы Цильнинского района являются агроэкологически пол ноценными и могут обеспечить получение высокого и качественного урожая сельскохозяйственных культур. По содержанию доступного растениям калия и фосфора основная часть пашни 68,7 % и 72,4 % способна обеспечить получе ние высокого и качественного урожая. Вместе с тем, по этим показате лям 31,3 и 27,1% почв с очень высоким, близким к токсическому содержанию калия и фосфора, являются агроэкологически неполноценными. Из-за высокой кислотности лишь малая часть пашни 0,4 тыс.га (0,4 %) непригодна для возде лывания большинства сельскохозяйственных культур. В целом из перечислен ного основными лимитирующими факторами являются очень высокие показа тели содержание К2О и Р2О5.

Таблица 1. Агроэкологическая оценка агрохимических свойств почв Цильнинского района Категории почв Всего, неполно- полноценные неполно Показатели тыс. ценные (3-5 классы). ценные га (1-2 классы). (6 класс).

тыс. % тыс. % тыс. % га га га Содержание гумуса 97,1 1,2 1,3 95,9 98,7 - Содержание К2О 97,1 - - 66,8 68,7 30,3 31, Содержание Р2О5 97,1 0,5 0,5 70,3 72,4 26,3 27, По рН 97,1 0,4 0,4 96,7 99,6 - По лимитирую- 1,2 1,3 66,8 68,7 30,3 31, щему фактору Примечание: по содержанию гумуса неполноценных, из-за избытка не бывает.

В агроценозе, как и в биоценозе наиболее существенным фактором про дуктивности посевов являются биологические требования отдельных агрокуль тур к отдельным агрохимическим свойствам. Здесь решающим становится со став культур агроценоза, определяющий его биопродуктивность.

В Цильнинском районе возделывается 80% посевов сахарной свеклы в области, что составляет 7,2 тыс.га. Это объясняется тем, что агроклиматиче ские условия здесь позволяют выращивать и получать высокие урожая данной культуры При оптимальном сочетании агроклиматических и агрохимических показателей почв свекла способна давать урожай до 38 т/га. Именно поэтому в Цильнинском районе находится сахарный завод. Оптимальными для сахарной свеклы являются почвы: высокогумусированные, с высоким содержанием калия и фосфора, с нейтральной реакцией среды (таблица 2).

Из данной таблицы видно, что 90,5 % пашни что составляет 87,9 тыс.га по содержанию гумуса соответствует требованиям сахарной свеклы. Из-за низ кого содержания гумуса 9,5% пашни малопригодна для посевов сахарной све клы. По содержанию доступных растениям форм фосфора и калия для сахар ной свеклы оптимальными являются лишь 60,3–68,4 % пашни. Остальная часть экологически менее пригодны: в основном из-за избытка фосфора и калия 27, и 31,2%. По степени кислотности всего 70,2 тыс.га пашни или 72,3% являют ся оптимальными для возделывания сахарной свеклы. Остальные 27,7% менее пригодны. Чтобы снизить количество кислых почв необходимо известкование.





Таблица 2. Приемлемость агрохимических показателей Цильнин ского района для возделывания сахарной свеклы Категории пашни Оптимальные неполноценные полноценные неполноценные показатели. 1 и 2 классы 3-5 классы 6 класс тыс. га % тыс. га % тыс. га % Содержание 9,2 9,5 87,9 90,5 - гумуса 6% Содержание К2О: высокое 0,4 0,4 66,4 68,4 30,3 31, (150–180мг/кг) Содержание Р2О5высокое 12,2 12,5 58,6 60,3 26,3 27, (150–200мг/кг) рН 5,6–7,0 26,9 27,7 70,2 72,3 - По лимитирую- 26,9 27,7 58,6 60,3 30,3 31, щему фактору Таким образом, ориентируясь на биологические требования к агрохи мическим свойствам почвы главной по значению агрокультуры в Цильнинском районе – сахарной свеклы, мерами по экологизации неполноценных почв долж ны быть:

1. Временное ограничение применения фосфорных и калийных удобре ний на 26–30 тыс.га зафосфаченных и переудобренных калием почвах.

2. Известкование кислых почв общей площадью 26,9 тыс.га, тем самым позволяющим довести их до рН 5,6–6,0- близким к нейтральным.

3. Комплексное применение органоминеральных удобрений на 9,2–12, тыс.га пашни с расширением посевов многолетних трав, обеспечивающее пере вод их в категорию агроэкологически полноценных почв.

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ ЯЧМЕННОЙ СОЛОМЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХА И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ А.Р. Айзятова, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Н.В. Хвостов Ульяновская ГСХА Сохранение и приумножение почвенного плодородия в настоящее время является одной из главных задач поставленной перед сельскохозяйственной на укой. Важное место в структуре почвенного плодородия занимают агрофизиче ские свойства. Это связано с тем, что почва является физическим телом и пред ставляет собой полидисперсную гетерогенную систему, т.е. состоит из частиц различной крупности и различного минералогического и химического состава.

Большой производственный интерес к физическим свойствам почвы объясняется, с одной стороны, тем, что дорогостоящие агротехнические при емы интенсивного земледелия требуют создания соответствующих максималь но благоприятных условий водно-воздушного режима почв. С другой стороны, возрастающее применение в современном земледелии экономически наиболее эффективных тяжелых тракторов и сельскохозяйственных машин, новые тех нологические принципы механической обработки почвы предъявляют и более высокие, чем прежде, требование к физическим свойствам почвы.

Влияние органического вещества на физические свойства почвы в целом общепризнано. Однако внимательное, критическое ознакомление с ли тературными источниками показывает, что экспериментальные данные, ха рактеризующие зависимость физических свойств почвы от содержания в ней органического вещества, получены либо в модельных опытах при смешивании минеральной части почвы с органическим веществом, обычно торфом, либо при анализе почв разных типов, резко различающихся по содержанию органическо го вещества.

В связи с резким сокращением объёмов внесения традиционного орга нического удобрения - навоза, а так же снижением поголовья крупного рогатого скота и свиней возникла потребность в поиске дополнительных альтернативных источников органических удобрений. Одним из таких источников является со лома.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучение эффектив ности внесения ячменной соломы, влияние ее на физические свойства черно зема типичного и урожайность гороха.

Как показали наши исследования, в зависимости от систем удобрений почва под культурами севооборота приобрела различное по плотности строение пахотного слоя. Разуплотнение пахотного горизонта до посева гороха отмечалось как на фоне отдельного применения ячменной соломы – 1,16 г/см3, при совмест ном внесении с фосфорно-калийными удобрениями 1,20 г/см3 (таблица 1).

Как показали результаты, содержание агрономически ценных агрегатов в почве в зависимости от систем удобрений и культур в разные годы было нео динаковым.

Таблица 1. Плотность почвы под посевами гороха в зависимости от систем удобрений, г/см3 (2006–2008гг.) До посева гороха После уборки гороха Вариант Слой почвы, см 0–10 10–20 20–30 0–30 0–10 10-20 20-30 0- Без удобрений 1,22 1,23 1,28 1,24 1,23 1,31 1,35 1, Солома 1,09 1,15 1,23 1,16 1,17 1,21 1,24 1, P36К53 + солома 1,16 1,17 1,29 1,20 1,21 1,26 1,30 1, В 2006 г. наблюдалось увеличение количества агрономически ценных агре гатов почвы под посевами гороха на 3,6 % в варианте с внесением соломы (табли ца 2).Совместное применение фосфорно-калийных удобрений и соломы привел к ухудшению макроструктуры на 5,5 % соответственно по сравнению с контролем.

Снижение оструктуренности почвы в указанном варианте вызвано, по-видимому, тем, что весенне-летние осадки способствовали уплотнению и разрушению по чвенных частиц вследствие снижения разветвленности корней гороха и ухудшения деятельности микроорганизмов.

Таблица 2. Агрегатный состав чернозема типичного под посевами гороха в зависимости от систем удобрений, % (2006–2008 гг.) 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Агрегатный состав, мм Вариант 0,25– 0,25– 0,25– 10 0,25 10 0,25 10 0, 10 10 Контроль 36,2 61,9 1,9 34,1 62,1 3,8 33,3 63,2 3, Солома 31,8 65,5 2,7 18,0 77,5 4,5 18,0 78,0 4, P36К53 + солома 38,2 56,4 5,4 20,7 76,0 3,3 20,0 76,8 3, НСР05 1,8 2,5 1, Водопрочнос ть,% Варианты Контроль Солома Р36К53+солома Рис. Содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое под посевами гороха (2006–2008 гг.) Однако более значимым показателем структурного состояния почвы явля ется способность агрономически ценных агрегатов противостоять разрушающему действию воды. Проведенный анализ в данном случае показал чётко выраженную закономерность увеличения водопрочных агрегатов по всем вариантам опыта от носительно контроля (рисунок).

Применение органических и минеральных удобрений усиливает раз витие подземной массы растений, оптимизирует микробиологический, водно воздушный режимы почвы, следствием чего является увеличение количества водопрочных агрегатов.

Одной из основных задач сельского хозяйства является получение ста бильно высоких экологически чистых урожаев в определенных климатических условиях без существенного снижения плодородия почв.

Результаты исследований за 2006...2008 гг. позволили выявить влияние ячменной соломы и минеральных удобрений на урожайность гороха (табл.1).

Наиболее высокий урожай зерна в среднем за 3 года гороха получен в варианте с использованием полной нормой минеральных удобрений и ячменной соломы.

Таблица 3. Влияние ячменной соломы и минеральных удобрений на урожайность гороха за 2006– 2008 гг., т/га Средняя за 2006 г. 2007 г. 2008 г.

три года от- от- От- От кло- кло- кло- кло Варианты нение нение нение нение т/га т/га т/га т/га от от от от кон- кон- кон- кон троля троля троля троля Без удобрений 0,96 1,22 1,68 1, РК+солома 1,08 0,12 1,45 0,23 2,48 0,8 1,67 0, Солома 0,99 0,03 1,22 0 2,33 0,65 1,48 0, НСР05, ц/га 0,08 0,10 0, В среднем за 3 года урожайность гороха в варианте без удобрения оказалась равной 1,29 т/га. Заделка в почву ячменной соломы в дозе 3,4 т/ га на минеральном фоне позволило получить урожайность 1,67 т/га, что выше контроля на 0,38 т/га. Разница между действием соломы на урожай ность гороха на фоне минерального удобрения и отдельно соломы соста вила 0,19 т/га. Различия несущественны, однако заметно, что внесение ячменной соломы на минеральном фоне повышает эффективность исполь зования удобрения.

Таким образом, внесение злаковой соломы на фосфорно-калийном фоне под бобовые культуры не приводило к снижению урожайности, а даже повы шает ее.

Выводы:

1. Ячменная солома, используемая в качестве органического удобре ния под горох способствует увеличению урожайности.

2. Внесение ячменной соломы на минеральном фоне способствует по вышению урожайности по всем годам исследования. Прибавка к урожаю гороха выше значения ошибки опыта.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТОМ БАЙКАЛ – ЭМ1 И ДИАТОМИТОМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ А.П. Артюков, студент 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к. с-х. н., доцент Е.А. Яшин Ульяновская ГСХА Увеличение объемов производства продуктов питания хорошего каче ства, возможно добиться лишь за счет интенсивных факторов развития, вне дрения новейших достижений науки и передовой практики. В то же время интенсификация земледелия на фоне роста экологических проблем должна осу ществляться с учетом сохранения и повышения плодородия почв, защиты их от эрозии, снижения энергетических затрат на производство продукции.

В повышении урожаев сельскохозяйственных культур особая роль при надлежит органическим и минеральным удобрениям, которые являются бога тым источником основных элементов питания.

Проблема компенсации элементов питания в настоящее время чрезвы чайно актуальна. Это, прежде всего, обусловлено высокими ценами на мине ральные удобрения. В связи с этим значительное внимание уделяется вопросам поиска новых, в том числе нетрадиционных источников сырьевых ресурсов, ко торые можно было бы использовать при возделывании культур.

Данную проблему возможно решить вовлечением в систему удобрения сельскохозяйственных культур местных нерудных полезных ископаемых, в том числе диатомитов, которые позволят улучшить состав и структуру почв, по высить урожайность и качество производимой продукции, что очень важно в настоящее время при техногенном загрязнении окружающей среды.

Цель исследований – изучить эффективность диатомита Инзенского месторождения Ульяновской области, биопрепарата Байкал – ЭМ1, а также со вместного их использования при обработке семян сахарной свеклы.

Исследования проведены на опытном поле Ульяновской государствен ной сельскохозяйственной академии.

В качестве объекта исследований были выбраны:

1. Диатомит Инзенского месторождения Ульяновской области змель ченный до порошкообразного состояния со следующим содержанием элемен тов (%): H2O – 3,14;

SiO2 – 82,53;

Al2O3 - 7,88;

Fe2O3 - 2,41;

FeO – 0,12;

MnO – 0,01;

CaO – 0,28;

MgO – 0,76;

Na2O – 0,02;

K2O – 1,06;

P2O5 - 0,05;

SO3общ. – 0,21;

SiO2аморфн. – 42, Однако, прежде всего, диатомит представляет интерес как кремниевое удобрение.

2. Биопрепарат Байкал ЭМ-1 который представляет собой смешанную культуру различных микроорганизмов, или так называемых «эффективных ми кроорганизмов» (около 80 видов), которые участвуют в различных почвенных процессах, способствуя снижению численности патогенных грибов, активиза ции микробиологической деятельности и росту урожайности культур.

Обработка семян проводилась в день посева в дозе: опудривание диа томитовым порошком – 20 – 30 кг/т семян, мелкодисперсное опрыскивание препаратом Байкал ЭМ-1 – 12 л/т семян. Для удерживания препаратов на по верхности семян использовались прилипатели – NaKMц (для диатомитового порошка) и обрат (для биопрепаратов). Сначала проводилась обработка семян биопрепаратом, затем диатомитовым порошком. В качестве минеральных удо брений использовались мочевина (46 % д.в.), двойной суперфосфат (44 % д.в.) и хлористый калий (60 % д.в.). Дозы удобрений приняты исходя из среднереко мендованных под сахарную свеклу в условиях Ульяновской области.

Изучение эффективности использования диатомита и биопрепарата Бай кал – ЭМ1 при возделывании сахарной свеклы проводилось в опыте по следую щей схеме:

1-й – Контроль;

2-й– N40P40K 3-й – Диатомит;

4-й – Байкал ЭМ-1;

5-й – Байкал ЭМ-1 + Диатомит Включение каждого из вариантов в схему опыта обусловлено необходимо стью изучения влияния биопрепарата и диатомитового порошка как отдельно, так и совместно на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

Размер учетной делянки - 28 м2, повторность четырехкратная, размеще ние делянок рендомизированное.

Организация полевого опыта, проведение наблюдений, лабораторных анализов осуществлялись по методикам и соответствующим ГОСТам.

Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам.

Таблица 1. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы в зависимо сти от предпосевной обработки семян диатомитовым порошком и биопре паратом Байкал – ЭМ1, т/га Урожайность, т/га Отклонение Варианты 2007 г. 2008 г. Средняя т/га % Контроль 46,5 28,2 36,9 - N60Р60К60 54,0 37,5 45,8 8,9 Диатомит 52,25 36,0 44,2 7,3 Байкал – ЭМ1 51,98 34,9 43,4 6,5 Байкал – ЭМ1 + диатомит 53,0 35,5 44,3 7,4 НСР05 1,9 2,2 - - Результаты исследования по изучению влияния предпосевной обработки семян сахарной свеклы показали достаточно высокую эффективность как био препарата Байкал – ЭМ1, так и диатомита (таблица 1). При этом прибавка уро жайности корнеплодов составила от 6,5 до 7,3 т/га (18 – 19 %) соответственно.

Судя по результатам исследований, большей эффективности данных пре паратов при возделывании сахарной свеклы можно добиться при их совместном использовании. В данном случае увеличение урожайности было на уровне 20 % по сравнению с контрольным вариантом и на 4 % ниже варианта с N60Р60К60.

Однако учитывая затраты на приобретение и внесение минеральных удобрений можно сделать предварительный вывод, что технология возделывания сахарной свеклы включающая обработку семян диатомитом и биопрепаратом Байкал – ЭМ1 имеет более высокий уровень рентабельности.

Несомненно, повышение продуктивности сахарной свеклы при этом свя зано с активизацией почвенной микрофлоры, а так же улучшением минерального питания растений. Попадая в прикорневую зону, макроэлементы становятся не посредственно доступными для растений в первые периоды развития, способ ствуя тем самым улучшению начального роста растений, а, следовательно, и бо лее лучшему их развитию в последующие фазы.

Кроме того, обработка семян диатомитовым порошком, как самостоя тельно так и совместно с биопрепаратом оказывала положительное влияние на увеличение содержания в корнеплодах сахарной свеклы фосфора, калия и крем ния. Наибольшее содержание сахара в корнеплодах наблюдалось на вариантах, где семена были обработаны диатомитом и совместно диатомита с биопрепа ратом Байкал – ЭМ1. Однако учитывая, что наибольшая урожайность была по лучена на варианте диатомит + Байкал – ЭМ1 можно предположить, что сбор сахара с данного варианта был наивысшим.

Таким образом, с агрономической точки зрения при возделывании сахарной свеклы более эффективно проведение предпосевной обработки семян биопрепара том Байкал – ЭМ1 и диатомитом.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Ю.В.Афанасьева, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с.-х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Из большого числа разнообразных веществ, поступающих в окружаю щую среду из антропогенных источников, особое место занимают тяжелые ме таллы, к которым относятся редкие (рассеянные, следовые) элементы (метал лы), как выполняющие определенные функции в организме, так и не имеющие таковых с атомной массой более 50 а.е.м., находящиеся в экзогенных концен трациях в объектах окружающей среды (почва, вода, атмосфера, организмы). В связи с этим к данной группе относятся и элементы, в микроколичествах совер шенно необходимые растительным и животным организмам, такие как, Mn, Mo, Cu,, и не вызывающие у них никаких негативных реакций. К этой же груп,, пе относятся элементы, не выполняющие какие-либо биологические функции (или роль которых до конца не выяснена), но в концентрациях, превышающих фоновые, и являющиеся токсичными. Это, прежде всего, Hg, Cd, Pb, которые, по мнению большинства исследователей, являются наиболее опасными из-за их токсичности.

Активное вмешательство человека в природные циклы элементов при вело к тому, что вызвало нарушение их циркуляции в биологическом и геологи ческом круговоротах и аккумуляцию в активных звеньях циклов.

Все основные циклы миграции ТМ в биосфере начинаются в почве, именно в ней происходит мобилизация металлов в миграционных формах. В связи с этим почва (ее тонкодисперсные частицы, органическое вещество, ре акция почвенного раствора) важнейший фактор, регулирующий поступление ТМ в растения. В тоже время ТМ, аккумулируясь в почвенном покрове, очень медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии, дефляции Поскольку почва – основное средство сельскохозяйственного произ водства, накопление в ней избыточных концентраций ТМ представляет прямую угрозу экологической безопасности получаемой продукции. Последнее обу словливает безусловную необходимость мониторинга содержания ТМ в почвен ном покрове и разработки мер как по предотвращению поступления данных элементов в почву, так и по снижению токсичности уже имеющихся концентра ций металлов. С точки зрения экологически безопасного ведения сельскохозяй ственного производства необходимо знать токсичность элемента, пути посту пления в почву, условия миграции в ней, усвояемость растениями.

В связи с вышеизложенным, целью нашей работы является экологиче ская оценка содержания микроэлементов и ТМ в почвах Ульяновской области.

Исследование показало, что содержание подвижных форм кадмия в по чвах области варьирует в небольших пределах -0,3-0,5 мг/кг, что практически не превышает ОДК. Однако если учесть, что это ориентировочно допустимые концентрации валового содержания, а подвижность кадмия достаточно высока (до 50%), вполне возможно загрязнение им сельскохозяйственной продукции.

Содержание подвижных форм свинца практически на всех типах и подтипах почв разного гранулометрического состава и разным содержанием гумуса пре вышает предельно допустимые его концентрации до 1,7 (серая лесная легко суглинистая) и 1,8 раз (чернозем типичный легкосуглинистый). Последнее обу словлено, прежде всего, значительно возросшими выбросами автотранспорта, который является основным поставщиком свинца на поверхность почвы.

Обращает на себя внимание достаточно высокое содержание подвиж ного никеля в пахотном слое, в 3–4 раза и более превышающее ПДК. Никель относится к умеренноопасным и необходимым растениям в очень малых коли чествах. При избытке никеля наблюдается развитие хлороза, некроза и увяда ния растений, а у животных происходит эндемическое заболевание, ухудшение зрения, вплоть до канцерогенного проявления. В связи с этим контроль качества сельскохозяйственной продукции по содержанию никеля обязателен.

Определяющим фактором, влияющим на поступление ТМ в растения, является тип почвы, рН, ее гранулометрический состав, состав органического вещества, формы нахождения элемента в почвенном растворе и биологические особенности возделываемых культур. Тем не менее, как правило, проявляется общая закономерность, чем больше элемента в почве (прежде всего в подвиж ной форме), тем больше поступает его в растения.

Необходимо отметить, что в последние годы наблюдается тенденция к увеличению ТМ в растительной продукции, а по таким элементам, как Cd, Pb, Ni, C установлено превышение гигиенических норм в 6 случаях. Обобщая ре, зультаты мониторинга экологического состояния почвенного покрова на можно сделать следующие выводы:

–содержание в почвах контролируемых ТМ (подвижные формы) нахо дится на допустимом уровне по кадмию, хрому и никелю;

–заметное превышение ПДК в почве наблюдается по свинцу, никелю и меди, что обуславливает необходимость обязательного контроля растениеводче ской продукции по содержанию данных элементов.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРАНСФОРМАЦИИ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ М.В. Аюгина, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – д.с.-х.н., профессор А.Х. Куликова Ульяновская ГСХА Среди загрязняющих веществ по масштабам загрязнения и воздействия на биологические объекты особое место занимают тяжелые металлы.

Тяжелые металлы (ТМ) – это группа химических элементов с относи тельной атомной массой более 40 а.е.м.

Главный источник поступления тяжелых металлов – промышленные вы бросы. При сельскохозяйственном производстве вместе с минеральными удо брениями также вносятся и тяжелые металлы. Тяжелые металлы накапливаются в почвенной толще, особенно в верхних гумусовых горизонтах, и медленно уда ляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии, дефляции.

В научной литературе приводятся многочисленные данные о влиянии тя желых металлов на рост и развитие сельскохозяйственных культур и их устой чивости к данному виду загрязнения почв.

Загрязнение почв тяжелыми металлами влияет на их биологические, хи мические и физико-химические свойства, оказывает токсическое действие на возделываемые сельскохозяйственные культуры, снижая количество и качество получаемой продукции.

Установлено, что для растений важно не столько общее содержание ме таллов, а то, в какой форме они находятся в почве. Чем больше подвижных ме таллов в почве, тем больше их накапливается в растениях.

Системы основной обработки почвы могут оказать заметное влияние на распределение тяжелых металлов в почве.

Методика исследований Исследования проводились на опытном поле УГСХА в 2008 – 2009 гг.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный тя желосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса 4,5–4,93 %, обеспеченность подвижным фосфором составляет 149– мг на кг почвы, калием – 116–123 мг на кг почвы, реакция почвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной ( 6,3 – 6,7), с глубиной переходит в ней тральную, а затем слабощелочную.

Изучение систем основной обработки почвы проводилось в 6-ти поль ном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный – озимая пше ница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривается четыре варианта систем основной об работки почвы:

1 – отвальная: послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 под сидерат и горох на 25–27 см, яровую пшеницу и овес на 20 – 22 см. Вариант принят за контроль;

2 – поверхностная (дисковыми орудиями): обработка дискатором БДМ 3x4 на глубину 14–16 см под все культуры севооборота;

3 – комбинированная в севообороте: послеуборочное поверхностное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на 8 – 10 см и безотвальная обработка плугом со стойкой СибИМЭ под сидерат на глубину 25 – 27 см, послеуборочное диско вание БДТ-7 на 8–10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 под горох 25–27 см;

по верхностное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на 8–10 см и поверхностная обработка БДМ-34 под яровую пшеницу и овес на 12–15 см;

под озимую пшеницу – по верхностная БДМ-3x4 на 10–12 см;

4 – поверхностная: послеуборочная двукратная обработка почвы комби нированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на глубину 10–12 см, под озимую пшеницу – поверх ностная на 10–12 см орудием БДМ-3x4.

Содержание тяжелых металлов по почвенным горизонтам представлено в таблицах 1 и 2.

Таблица 1. Содержание тяжелых металлов в почве перед уборкой озимой пшеницы, среднее за 2008 – 2009 гг., мг/кг Cu Pb Cd Ni C Форма содержания элемента Слой Вари- по подвижная подвижная подвижная подвижная подвижная подвижная ант чвы, валовая валовая валовая валовая валовая валовая см 0-10 24,4 5,8 12,7 1,9 11,8 1,4 1,5 0,9 12,1 1,3 9,1 0, Отвальная 10 21,3 5,8 12,6 2,1 10,6 1,3 1,5 0,7 10,1 1,0 10,2 0, 20 19,1 5,5 12,5 1,9 9,9 1,0 1,1 0,6 10,0 0,1 9,0 0, 0-10 26,0 6,2 13,1 1,9 12,0 1,5 1,8 0,8 12,5 1,3 9,4 0, Поверхностная 10 с БДМ- 21,6 6,1 13,2 2,2 10,6 1,3 1,6 0,7 10,6 1,3 10,6 0, 20 18,6 5,6 10,4 2,0 9,6 1,0 0,9 0,4 9,9 1,0 9,1 0, 0-10 26,0 6,2 13,3 1,8 11,3 1,5 1,8 0,6 11,9 1,2 9,5 0, Поверхност- Комбинированная в севообороте 10 22,2 6,3 13,0 2,3 11,6 1,4 1,6 0,7 10,9 1,3 9,8 0, 20 18,4 5,6 10,4 2,0 9,8 1,2 0,9 0,5 9,9 1,2 9,6 0, 0-10 26,6 6,3 13,5 1,9 12,3 1,3 1,6 0,6 12,3 1,3 9,7 0, ная с КПШ- 10 22,2 6,9 13,4 2,0 11,0 1,4 1,6 0,9 11,2 1,4 9,8 0, 20 18,8 5,6 9,9 2,1 9,7 1,1 1,0 0,5 9,8 1,0 9,3 0, ПДК 23 3,0 6,0 0,5 4,0 Как показывают данные, валовое количество тяжелых металлов в пахот ном слое чернозема выщелоченного ни по одному из элементов не превышало предельно-допустимые концентрации в почвах.

Следует отметить, что с глуби ной содержание их в почве снижалось. По отвальной обработке почвы наблю далось более равномерное распределение их по почвенному профилю, тогда как по поверхностным обработкам происходило большее накопление их в верхнем слое почвы.

Таблица 2. Содержание тяжелых металлов в почве перед уборкой яровой пшеницы, среднее за 2008 – 2009 гг., мг/кг Cu Pb Cd Ni C Форма содержания элемента Слой Вариант по подвижная подвижная подвижная подвижная подвижная подвижная чвы, валовая валовая валовая валовая валовая валовая см 0-10 21,5 6,5 11,8 2,8 13,6 2,0 1,8 1,2 12,4 2,1 10,3 0, Поверхностная Отваль 10-20 20,5 6,2 12,5 2,8 12,5 1,2 1,6 0,9 12,1 1,7 10,0 0, ная 20-30 19,5 5,7 10,5 2,0 10,6 1,2 1,3 0,6 10,2 1,3 9,0 0, 0-10 22,1 6,8 12,7 2,9 14,0 2,1 1,8 1,2 13,3 1,9 10,6 0, 10-20 20,5 6,3 12,3 2,9 13,2 1,7 1,6 0,9 12,2 2,0 10,2 0, с БДМ- 20-30 18,3 5,9 10,4 2,1 9,6 1,2 1,3 0,7 10,4 1,3 8,9 0, 0-10 22,1 6,8 12,8 3,1 14,1 2,1 2,0 1,3 12,6 2,0 10,8 0, Поверхност- Комбинированная 10-20 21,2 6,2 12,0 3,0 12,9 1,7 1,8 1,0 12,3 2,0 10,2 0, ная с КПШ-5 в севообороте 20-30 18,0 5,8 10,7 2,2 10,8 1,4 1,5 0,7 10,6 1,4 9,2 0, 0-10 21,9 6,8 12,8 3,1 14,0 2,1 1,8 1,3 13,1 2,1 10,7 0, 10-20 20,8 6,3 12,1 2,9 13,4 1,8 1,7 1,1 12,2 1,9 10,2 0, 20-30 18,4 5,6 11,4 2,2 9,6 1,5 1,4 0,7 10,6 1,4 9,0 0, ПДК 23 3,0 6,0 0,5 4,0 Таким образом, изучение содержания тяжелых металлов в черноземе вы щелоченном в зависимости от систем основной обработки почвы показало:

– наибольшая концентрация ТМ отмечалась в верхнем десятисантиме тровом слое почвы;

– валовое содержание ТМ в черноземе выщелоченном не превышало их предельно-допустимые концентрации в почве;

– по отвальной системе обработки почвы наблюдалось равномерное рас пределение их по пахотному слою. По поверхностным обработкам происходило более резкое снижение их с глубиной.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОСЕВА Д. Аюпов, студент 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Ю.Наумов Ульяновская ГСХА Одним из основных технологических элементов при возделывании по левых культур является способ посева. С ним связаны конфигурация площади питания растений и равномерность их размещения в посевах, а также параме тры целого ряда других элементов технологии возделывания полевых культур.

В литературе встречается много различных мнений относительно спосо ба посева сои. Опыты, проведенные на опытном поле Ульяновской ГСХА в разные годы многими исследователями, показали, что при выращивании сои на зерно лучшим способом посева является широкорядный с междуря дьями 45 см с размещением на 1 погонном метре 25…27 семян. При между рядьях 45 см растения сои во время цветения смыкают рядки, что предохраняет почву от излишнего испарения влаги и способствует угнетению развития сор няков.

В условиях высокой культуры земледелия ее следует высевать рядовым или узкорядным способами. Размещение растений по площади питания при обычном рядовом и узкорядном способах посева соответствует биологическим требованиям сои и при наличии гербицидов может стать основным в услови ях лесостепной зоны Поволжья, особенно во влагообеспеченные годы. Узкие междурядья усложняют междурядную обработку почвы, но снижают водную эрозию и дают посевы, где первые бобы на стебле находятся выше обычного расположения. Необходимость в широкорядном посеве связана с высокой по требностью сои в освещении и уничтожением сорняков путем междурядных культиваций. Способ посева определяется также наличием необходимой посев ной техники. В связи с этим ни один из способов посева не отвергается.

Таким образом, анализ литературных данных относительно преиму ществ способов посева сои не даёт однозначного ответа. Продуктивность фото синтеза сои, а значит и продуктивность растений, зависит от степени освещён ности листьев, обусловленной размещением растений в посеве. Поэтому очень важно установить оптимальную величину и конфигурацию площади питания для растений различных сортов путём использования соответствующего способа посева.

В наших исследованиях мы попытались дать оценку разбросному подпо чвенному способу посева сои посевным агрегатом АУП-18, проведённому в срав нении с широкорядным способом посева сои обычной зерновой сеялкой СЗ-3,6.

Исследования проводились на опытном поле УГСХА в 2009 г., на произ водственных посевах сои сорта УСХИ 6. Норма высева – 600000 всхожих семян на 1 га. Наблюдения проводились на учётных площадках по общепринятым ме тодикам, в течение вегетации отбирались растительные образцы на биометриче ский анализ. В опыте проводились наблюдения за интенсивностью роста листо вой поверхности, накоплением сухого вещества и продуктивностью растений.

Проведённые исследования позволяют отметить положительное влия ние разбросного способа посева сои на формирование листовой поверхности, сохранившееся в течение всей вегетации (таблица 1).

Уже в фазе третьего тройчатого листа площадь листовой поверхности была выше в данном варианте на 4,7 тыс.м2/га.

К фазе начала налива семян отмечается максимальная площадь листьев:

на варианте широкорядного способа посева она составила 41,9 тыс.м2/га, на ва рианте разбросного способа посева 44,5 тыс.м2/га.

Таблица 1. Динамика площади листьев сои сорта УСХИ 6 (тыс.м2/ га) в зависимости от способов посева Фаза развития Широкорядный Разбросной третий тройчатый лист 14,5 19, бутонизация-цветение 29,4 31, начало налива семян 41,9 44, полный налив семян 28,1 32, Площадь листьев определяет динамику накопления сухого вещества рас тениями (таблица 2). В течение вегетации наблюдалось большее накопление су хого вещества по фазам развития на варианте разбросного способа посева сои.

Максимального значения данный показатель достигал к фазе полного налива се мян и составил на разбросном и широкорядном способах посева соответственно 7270 кг/га и 8874 кг/га.

Таблица 2. Динамика накопления сухого вещества кг/га, в период вегетации посевами сои сорта УСХИ 6, в зависимости от способов посева Фаза развития Широкорядный Разбросной третий тройчатый лист 947 бутонизация-цветение 1728 начало налива семян 4372 полный налив 7270 полная спелость 6215 Фотосинтетическая деятельность определяет в конечном итоге урожай ность посевов – на разбросном способе она составила 2,81 т/га, на широкоряд ном – 2,73 т/га (таблица 3).

Таблица 3. Урожайность семян сои сорта УСХИ 6 в зависимости от способов посева, т/га Вариант Урожайность семян, т/га.

разбросной 2, широкорядный 2, 0, НСР Однако отмеченная прибавка урожайности являлась недостоверной и со ставила всего 0,8 ц/га, что позволяет сформулировать лишь предварительное заключение о наличии определённого положительного влияния изучаемого спо соба посева на рост, развитие и урожайность растений сои.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛЬЦИЯ В ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТАХ А.О.Болобан, студентка 2 курса сельскохозяйственного колледжа Научный руководитель – к.х.н., доцент И.Л.Федорова Ульяновская ГСХА Наряду с пластической и структурной функциями кальций играет реша ющую роль в осуществлении многих физиологических и биохимических про цессов. Он необходим для нормальной возбудимости нервной системы и сокра тимости мышц, является активатором ряда ферментов и гормонов и важнейшим компонентом свертывающей системы крови.

Освоена методика комплексонометрического определения кальция и применена для определения кальция, который содержится в лекарственных пре паратах – глюконат кальция, кальций-Д3 никомед, кальцемин, кальцинова.

Рабочим раствором метода комплексонометрии является трилон Б ( комплексон III, двунатриевая соль этилендиаминтетрауксусной кислоты). Его концентрацию определили по стандартному раствору сульфата магния в при сутствии индикатора хромогена черного в аммиачном буферном растворе [2].

Подготовку проб к анализу проводили мокрым озолением – действием концентрированных кислот (серной и азотной) при нагревании [1]. Содержимое таблетки растворяли в смеси кислот, количественно переносили в мерную кол бу, до метки доводили дистиллированной водой, из которой отбирали опреде ленный объём раствора для проведения анализа.

Определение кальция основано на титровании исследуемого раствора трилоном Б с индикатором мурексидом в щелочной среде. Щелочная среда под держивалась 20%-ным раствором гидроксида натрия. В точке эквивалентности происходил переход окраски из красной в фиолетовую [1].

Массу кальция находили по формуле:

m(Ca2+) = c(тр.Б)V(тр.Б)Vк Мэкв(Ca2+)/(1000Vп), где с(тр.Б) – концентрация раствора трилона Б ( 0,04386моль/л);

V(тр.Б) – объем раствора трилона Б, пошедший на титрование;

Vк - объем колбы, в которой растворен анализируемый образец;

Vп - объем пипетки (раствора для проведения анализа);

Мэкв(Ca+ ) - молярная масса эквивалента кальция (20,04г/моль).

Полученные результаты представлены в таблице:

Масса кальция, Лекарственные Найденная масса указанная на упаковке, препараты кальция, мг мг Глюконат кальция 41 Кальций-Д3 никомед 436 Кальцемин 266 Кальцинова 98 Литература:

1. Васильев В.П., Морозова Р.П., Кочергина Л.А. Аналитическая химия.

Лабораторный практикум. - М.:Дрофа, 2006, 414 с.

2. Цитович И.К. Курс аналитической химии. - СПб.:Лань, 2003, 496 с.

РОЛЬ КРЕМНИЯ В ПИТАНИИ РАСТЕНИЙ И ДИАТОМИТ КАК ИСТОЧНИК ДОСТУПНОГО КРЕМНИЯ М.К. Горбунова, студентка 2 курса агрономического факультета Научный руководитель – к. с.-х.н. С.А. Никифорова Ульяновская ГСХА Кремний является неотъемлемым компонентом растений. Ежегодный вы нос элемента с урожаем сельскохозяйственных культур оценивается в 2,75х107 т.

Механизмы воздействия i на растения изучены достаточно слабо. Суще ствует мнение о том, что i способен стимулировать естественные реакции рас тений на различные стрессы, тем самым выполняя биологически активную роль в растении ( цит. по Матыченкову В.В., Бочарниковой Е.А., Аммосовой Я.М., 2002). При отсутствии в питательной среде кремния нарушается ультраструк тура клеточных органелл. Установлено, что кремний повышает устойчивость стебля к полеганию, увеличивает объём корневой системы, площадь листьев, конечную сухую массу растений, повышает солеустойчивость и засухоустойчи вость растений и, в итоге, урожай зерновых, овощных и многих других культур.

Известно также, что кремний присутствует в золе всех животных и раститель ных тканей и выполняет различные физиологические функции в живых клет ках. Он способствует лучшему усвоению растениями азота, фосфора, калия и других элементов питания, увеличивает урожайность, повышает устойчивость к заболеваниям и вредителям, участвует в водном обмене растений.

При этом кремний является дефицитным элементом питания растений и микроорганизмов. Для восполнения дефицита необходимо внесение крем ниевых удобрений. Поскольку отечественная промышленность не выпускает кремней содержащие удобрения, большое значение приобретают местные при родные источники доступного кремния. Среди них перспективными являются диатомиты, трепелы, опоки и др. В Ульяновской области в настоящее время вы явлено 12 месторождений диатомитов, пригодных к разработке (в Барышском, Инзенском, Вешкаймском, Сенгилеевском, а также в Кузоватовском районах).

Диатомиты представляют собой морские осадочные породы, сложен ные мельчайшими опаловыми створками диатомовых водорослей. На 80 – % диатомит состоит из диоксида кремния. При этом больше 40 % (до 80 – %) его находится в аморфной форме, обладающей достаточно высокой раство римостью (больше 0,0012 %), что обусловливает возможность использования диатомита в качестве кремниевого удобрения. Кроме того, обращает на себя внимание присутствие в диатомите более 1 % К2О, а также магния, фосфора и серы и других элементов, что весьма важно с точки зрения питания растений.

Объемная масса диатомитов обычно не превышает единицы и составляет 0,5 – 0,7 т/м3, пористость достигает 70 – 75 %. В сухом состоянии диатомит имеет светло-серый, слегка желтоватый или почти белый цвет, Во влажном состоянии он обычно имеет зеленовато-серый цвет. По происхождению диатомиты пред ставляют собой осадок эпиконтинентального морского бассейна начала третич ного периода.

Результаты исследований, проведенные на кафедре почвоведения, агро химии и агроэкологии, показали, что диатомиты являются высокоэффективным удобрением, повышающим не только урожайность сельскохозяйственных куль тур, но и качество продукции.

Таким образом, диатомит может использоваться в районах его добычи как природный источник кремния.

Литература:

1. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Определение до ступного растениям кремния в почвах // Агрохимия. 1997. № 1. С. 76-80.

2. Надольский О.К. Диатомиты, трепелы и опоки Ульяновской области.

Краеведческие записки, вып. II, 1958. С. 319 -328.

3. Самсонова Н.Е. Кремний в почве и растениях // Агрохимия. 2005. № 6.

С. 76-86.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД (ОСВ) В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР А.Ю. Гордеев, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Н.Г. Захаров Ульяновская ГСХА Научно-технический прогресс, улучшая качество жизни человека, одно временно порождает экологические проблемы. Одной из главных экологических проблем существования и развития современных городов является утилизация хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод. На территории очистных сооружений накапливается продукт очистки сточных вод – осадок сточных вод (ОСВ) – многокомпонентная смесь веществ в основном органоминерального происхождения.

Одним из способов утилизации ОСВ является его использование в сель скохозяйственном производстве в качестве удобрения, при этом одновременно решается ряд задач: исключается необходимость хранения (захоронения), по вышается плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур, не загрязняется окружающая природная среда.

Исследования по изучению последействия осадков сточных вод на уро жайность и качество сельскохозяйственных культур проводились на опытном поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (2007– гг.) в стационарном полевом опыте кафедры почвоведения, агрохимии и агро экологии в 6-ти польном полевом (сидеральном) зернотравяном севообороте с чередованием культур: пар сидеральный (викоовсяная смесь) – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) - яровая пшеница – горох – овес.

Опыт позволяет расщеплять делянки и одновременно изучать способы за делки осадков сточных вод, место и кратность внесения в севообороте, а также их последействие.

Посевная площадь делянок составляла 350 м2, учетная 280 м2, распо ложение вариантов систематическое. Учетная площадь делянок с внесением ОСВ 100 м2. Возделывание культур осуществлялось на фоне минимального ис пользования минеральных удобрений (30 – 40 кг д.в. на гектар), заделывались пожнивно-корневые остатки и солома всех культур севооборота. Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый по грануло метрическому составу.

Схема опыта с 2006 года включала четыре системы основной обработки почвы: отвальная, поверхностная БДМ 3х4, комбинированная в севообороте, по верхностная КПШ-5+БИГ-3а В качестве объектов исследований были выбраны осадки сточных вод 10-ти летнего хранения с иловых карт очистных сооружений «Левобережье» г.

Ульяновска, имеющие в своем составе, по сравнению с почвой опытного поля, достаточно высокое содержание общего азота и его минеральных форм, такое же количество подвижных форм фосфора и более низкое – подвижного калия.

Внесение ОСВ в почву неизбежно ведет к накоплению в ней тяжелых металлов (ТМ), поэтому крайне важно установить их оптимальные нормы, ис ключающие негативное влияние ТМ на почвенную биоту и качество сельскохо зяйственной продукции.

Интервал колебаний ТМ в осадках как по годам, так и по трем исследо ванным картам небольшой, что говорит об относительном постоянстве состава ОСВ по содержанию тяжелых металлов. Содержание их в осадках сточных вод ни по одному элементу не превышали нормативные требования.

Гельминтологический контроль показал отсутствие в осадках яиц гель минтов, аскарид, власоглава.

В соответствии с рекомендациями СанПиН 2.1.7.573-96 и результата ми предварительных опытов ОСВ вносились под однолетние травы и кукурузу (2001–2003 гг.) по 30 т/га. Таким образом, норма внесения ОСВ на 1 га севообо ротной площади составляла 10 т.

Обработка почвы прямо или косвенно влияет на урожайность культур, которая определяется действием многих факторов, проявляющихся по разному в зависимости от способов и систем обработки.

Последействие осадков сточных вод на урожайность культур и зерновую продуктивность зернотравяного севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы представлены в таблице 1.

Таблица 1. Урожайность культур и зерновая продуктивность севоо борота, (средняя за 2007–2008 гг.) Урожайность, т/га зерновая продуктив ози- яро ность севоо викоов мая вая борота, Вариант сяная горох овес пше- пше зерновые смесь ница ница единицы контроль (без осадков) Отвальная 26,6 3,17 1,98 0,92 3,24 23, Поверхностная 21,0 3,36 1,55 0,89 3,14 20, (БДМ-3х4) Комбинированная 23,9 3,31 1,73 0,90 3,68 22, в севообороте Поверхностная 22,3 3,18 1,58 0,67 3,42 20, (КПШ-5) ОСВ (последействие) Отвальная 26,6 3,41 2,29 1,16 3,87 25, Поверхностная 22,3 3,25 1,98 1,08 3,48 22, (БДМ-3х4) Комбинированная 28,6 3,46 1,83 0,98 3,96 25, в севообороте Поверхностная 24,8 3,21 2,06 0,84 3,97 23, (КПШ-5) Анализируя данные урожайности викоовсяной смеси и зерновых культур, можно сделать вывод, что последействие внесения осадков сточных вод, внесен ных в 2000–2003 гг. в норме 30 т/га, повысило урожайность зеленой массы си дерата на 6–15 %, яровой пшеницы – по поверхностным обработкам дисковыми орудиями БДМ 3х4 и орудиями плоскорежущего типа КПШ-5 – на 28 и 30 %, гороха – от 6 до30 %, овса – 7–19 %.

Проведя анализ данных по урожайности озимой пшеницы, следует от метить, что системы основной обработки почвы существенно не влияют на про дуктивность данной озимой культуры. Зерновая продуктивность озимой пшени цы в зависимости от систем основной обработки почвы на фоне последействия ОСВ выше на 8 % по отвальной обработке.

Таким образом, применение отвальной обработки почвы, а также комби нирование отвальных и безотвальных систем приводило к увеличению зерновой продуктивности всего севооборота (23,87 и 22,57 з.е). При этом наибольшая зер новая продуктивность севооборота при использовании (последействии) осадков сточных вод на этих же вариантах составляла 25,52 и 25,56 зерновых единиц на 1 гектар, соответственно. Последействие осадков сточных вод, внесенных в 2000–2003 гг., на сельскохозяйственные культуры прослеживается на протяже нии 5-ти лет.

Анализ содержания нитратов и тяжелых металлов представлен на при мере одной культуры севооборота – яровой пшеницы (таблица 2).

Таблица 2. Содержание нитратов и тяжелых металлов в зерне яро вой пшеницы мг/кг Вариант NO3 Cu Pb Cd Ni C Hg без ОСВ Отвальная 40 11,6 2,5 0,13 0,031 0,62 0,25 0, Поверхностная (БДМ-3х4) 38 13,0 3,0 0,18 0,048 0,65 0,26 0, Комбинированная в севоо 34 10,8 2,8 0,13 0,034 0,58 0,25 0, бороте Поверхностная (КПШ-5) 33 9,8 2,4 0,16 0,033 0,6 0,26 0, ОСВ 30 т/га (последействие) Отвальная 38 12,7 3,4 0,26 0,088 0,72 0,33 0, Поверхностная (БДМ-3х4) 37 11,0 2,5 0,2 0,059 0,73 0,38 0, Комбинированная в севоо 34 10,3 2,0 0,19 0,066 0,70 0,31 0, бороте Поверхностная (КПШ-5) 32 11,6 2,9 0,25 0,065 0,71 0,32 0, * 2,7 0,9 0,5 0,04 0,019 0,06 0,06 0, НСР ** 3,8 1,3 0,7 0,06 0,026 0,09 0,08 0, ПДК*** 300 50,0 10,0 0,5 0,1 5.0 0,5 0, * осадки сточных вод, ** системы основной обработки почвы, *** Медико-биологические требования № 5061- Анализ растительных образцов (таблица 2.) показал, что системы основ ной обработки почвы не оказывают существенного влияния на содержание тя желых металлов в продукции. Можно отметить лишь повышение содержания нитратов по вариантам с отвальной обработкой почвы.

Таким образом, имеющиеся научные материалы свидетельствуют о до статочно высокой эффективности осадков сточных вод в качестве удобрения. Од нако норма их внесения в большинстве случаев не должна превышать 30–40 т/га., которая, в свою очередь, завит от содержания токсических веществ Последнее связано, прежде всего, с проблемой получения экологически безопасной про дукции при использовании ОСВ в качестве удобрения.

ПРОЕКТ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ УГСХА (СТАДИОНА «ЧЕМПИОН») М.О. Григорченко, Е.С. Черных, студенты курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Е.Л. Хованская Ульяновская ГСХА Жилая среда должна быть здоровой, безопасной, комфортной. Это обу славливается такими факторами, как: отсутствие вредных веществ в воздухе;

отсутствие шума, электро-, магнитных колебаний;

достаточная инсоляция и аэ рация открытых пространств;

достаточная озелененность.

Жилая среда должна обеспечивать физический, биоклиматический, пси хологический, эстетический комфорт. Комфортные условия обеспечиваются:

• наличием благоустроенных территорий;

• удобной пешеходной доступностью;

• удобной транспортной или пешеходной связью.

В пределах жилых территорий формируются следующие функциональ ные зоны: пассивного отдыха;

активного отдыха;

спортивно-оздоровительная;

хозяйственная.

Студенческий городок расположенный в пос. Октябрьский является общественным центром данного населенного пункта. Современное восприя тие территории УГСХА меняется под влиянием объектов общественного на значения. Требования к организации пространства, характеру благоустройства и озеленения территории общественных центров достаточно высоки. Академ городок отличает высокая плотность застройки и степень освоенности терри тории. На его площади размещены объекты образования, управления, культуры и спорта.

Но объекты физической культуры (спортивный комплекс и стадион) раз мещены не в центральной части рассматриваемой территории, а на периферий ной зоне. Поэтому при разработке проекта стадиона «Чемпион» главной целью являлось определение данного спортивного объекта как приоритетного направ ления в развитие социальной сферы студенческого городка. Вследствие этого дополнительным элементом благоустройства Академгородка будет являться стадион с размещение площадок разного функционального назначения - площа док для спортивно-оздоровительных занятий и отдыха.

Для спортивного стадиона важен высокий уровень организации терри тории с преобладанием комплексов спортивных площадок и создание озеленен ных пространств. По проекту в состав территории стадиона «Чемпион» вошли пространства разной величины, функционального назначения, ориентирован ные на разных пользователей.

При разработке проекта проводилось установление границ разных типов пространств. Границы выделялись на основании физических характеристик и психологических критериев.

Спортивные площадки имеют правильную геометрическую форму и определенные размеры, соответственно которым они изображены на плане и макете. Наиболее крупным спортивным сооружение является сам стадион с трибунами для зрителей. Размеры стадиона определяются размерами футболь ного поля, размещающегося в его средней части. Площадки предназначены для некоторых видов легкой и тяжелой атлетики. Футбольное поле и секторы атле тики окружены беговой дорожкой. В целом, вместе с секторами и дорожкой, стадион имеет эллипсовидную форму. С западной стороны помешены трибуны для зрителей.

Площадки для физкультурно-оздоровительных занятий по проекту со держат оборудование, которое дает возможность заниматься физической куль турой индивидуально или группой. Это гимнастические комплексы, площадки игр в тенниса, баскетбол, волейбол. При таких площадках предусматриваться скамьи для болельщиков, наблюдающих за игрой, навесы от дождя и солнца, ветрозащитные стенки.

Дополнительные площадки проекта включают:

- территорию торжеств с элементами праздничного оформления: флаг штоками, транспарантами, тумбой для награждения;

- закрытый комплекс с гардеробом, душевыми кабинами, кабинами для переодевания, туалетами и др.

- площадки для отдыха с размещенными на них скамьями, теневыми на весами или теневыми зонтами, ветрозащитными стенками, другим оборудова нием.

Исходя из особенностей благоустройства «Академгородка», как обще ственного центра, и его направленность на расширение сферы досуга молодежи проект стадиона «Чемпион» отвечает всем аспектам формирования здоровой, безопасной, комфортной жилой среды.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М.О. Григорченко, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А. И. Нужный Ульяновская ГСХА Объектом землеустройства в любом государстве является его земельный фонд. В жизни современного государства и общества земля имеет важное зна чение как предел суверенитета государства, как основа жизнедеятельности на родов, как природный ресурс, как территориальный базис, как средство произ водство, как составная часть глобальной экологической системы и как элемент рыночных товарно-денежных отношений.

С точки зрения земельных отношений, землеустройства и земельного кадастра земля является важнейшей частью окружающей природной среды, характеризующейся определёнными природными (пространство, рельеф, по чвы, растительность), социально-экономическими (ценность, престижность, средство производства) и производственными (предмет, орудие, средство труда) характеристиками.

Земли, находящиеся в пределах Российской Федерации, составляют земельный фонд страны. Согласно действующему законодательству, государ ственный учёт земель в Российской Федерации осуществляется по категориям и угодьям, видам собственности, землепользователям и землевладельцам.

Целью государственного учёта земель является получение системати зированных сведений о количестве, качестве и правовом положении земель в границах территории, необходимых для принятия управленческих решений, направленных на обеспечение рационального и эффективного использования земель.

Категория земель – это часть земельного фонда, выделяемая по основно му целевому назначению и имеющая определённый правовой режим. Отнесение земель к категориям осуществляется согласно действующему законодательству в соответствии с их целевым назначением и правовым режимом.

Действующее законодательство предусматривает 7 категорий земель:

-земли сельскохозяйственного назначения -земли поселений -земли промышленности, энергетики, транспорта, радиовещания -земли особо охраняемых территорий и объектов -земли лесного фонда -земли водного фонда -земли запаса Всего площадь Российской Федерации составляет 1709 млн.га, из них земли сельскохозяйственного назначения составляют 25, 7 % Земли поселений 1, 1% Земли промышленности, связи, энергетики 1, 0% Земли особо охраняемых территорий 1, 9% Земли лесного фонда 62, 0% Земли водного фонда 1, 6% Земли запаса 6, 7% Также основным элементом государственного учёта являются земель ные угодья, которые подразделяются на сельскохозяйственные и несельскохо зяйственные.

Сельскохозяйственные угодья – это земельные угодья, систематически используемые для получения сельскохозяйственной продукции. К таким уго дьям относятся пашня, залежь, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения.

Несельскохозяйственные угодья – это земли под поверхностными водными объектами, включая болота, лесные земли и земли под древесно кустарниковой растительностью, земли застройки, земли под дорогами, нару шенные земли, прочие земли (овраги, пески и тд.) Площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях земель со ставила 220, 7 млн. га или 12, 9 % всего земельного фонда страны. На долю не сельскохозяйственных угодий приходилось 1489, 1 млн. га или 87, 1%.

В соответствии с Конституцией РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной и частной собственности.

Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в соб ственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Государственная собственность подразделяется на федеральную собствен ность, собственность субъектов РФ, муниципальную собственность.

В муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов РФ;

Право муниципальной собственности на которые возникло при разграни чении государственной собственности на землю;

Которые приобретены по основаниям, установленным гражданским за конодательством.

Частная собственность может быть следующих видов:

• личной собственностью граждан;

• общей собственностью граждан (совместной или долевой) • собственностью юридических лиц Анализ данных государственного мониторинга земель и других систем наблюдения за состоянием окружающей природной среды показывает, что со стояние качества земель фактически во всех субъектах Российской Федерации интенсивно ухудшается. Почвенный покров, особенно пашни и других сель скохозяйственных угодий, продолжает подвергаться деградации, загрязнению, захламлению и уничтожению, катастрофически теряет устойчивость к разру шению, способность к восстановлению свойств, воспроизводству плодородия вследствие истощительного и потребительского использования земель.


Рост человеческих потребностей и расширение экономической дея тельности оказывают всё большее давление на земельные ресурсы, порождая конкуренцию и конфликты, ведут к нерациональному использованию земель и земельных ресурсов. Огромное национальное достояние России – её земля – используется в национальной экономике крайне не эффективно. При этом эко номический потенциал этого важнейшего природного ресурса существенно не дооценивается.

Современный этап развития рыночной экономики в России показал, на сколько остро становятся вопросы неурегулированности земельных отношений и отсутствия эффективных механизмов рационального землепользования и управления земельными ресурсами.

ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ М.О. Григорченко, Е.С. Черных, студенты 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Площадь территории Ульяновской области составляет 37,2 тысячи кв. км (37 место среди 49 областей Российской Федерации). Ее площадь больше пло щади некоторых европейских государств, например, Молдавии, Бельгии, Алба нии, Македонии, Словении, но немного меньше Нидерландов и Швейцарии.

В Ульяновской области 21 сельский район, 6 городов (из них 3 – само стоятельные муниципальные образования), 33 поселка городского типа, сельских и поселковых администраций.

Наибольшие по численности населения муниципальные образования города Ульяновск (более 657 тысяч человек) и Димитровград (немногим менее 131 тыс. человек).

Территория области в целом характеризуется равнинным рельефом. До лина Волги разделяет территорию области на две части: западную - правобе режную возвышенную (Предволжье) и восточную – левобережную низменную (Заволжье). Территория Правобережья занята Приволжской возвышенностью, имеющей ступенчатое, ярусное строение рельефа. Низменное Левобережье – долина реки Волга, на территории которой располагаются четыре аллювиаль ные (наносные) террасы.

Водные ресурсы и их экологическое состояние.

Область располагает богатыми водными ресурсами. На ее территории имеются 2030 рек, речек и ручейков общей протяженностью 10294 км;

около 800 родников, 1223 озера и 230 прудов, обильные по запасам водоносные под земные горизонты. Главные реки: Волга, Свияга, Сура, Черемшан. В пределах области Волга, благодаря строительству плотины Волжской ГЭС, превращена в Куйбышевское водохранилище. Все реки Ульяновской области принадлежат к замкнутому бассейну Каспийского моря.

Климат области - умеренно континентальный. Средняя температура января – –14 - –12,5. Средняя температура июля – +18 - +20, среднегодовое количество осадков - 350-450 мм. Продолжительность вегетационного периода колеблется от 173 до 185 дней.

Почвы – в основном черноземы (25,6%) и серые лесные (44,5%). Рас тительность: леса занимают 28% территории области (в основном – сосновые и сосново-широколиственные), встречаются небольшие участки луговых и ковыльно-типчаковых степей, пойменных лугов, водораздельных болот.

Состояние лесных ресурсов.

По данным учета лесного фонда, на территории области числится тыс. га лесов. Основными лесофондодержателями являются: Главное управле ние природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Улья новской области - 945,6 тыс. га, Ульяновское военное лесничество - 10,6 тыс. га, ГНЦ НИИАР - 3,6 тыс. га.

В соответствии с лесохозяйственным районированием леса области от несены к лесостепной зоне. По народнохозяйственному значению, их местопо ложению и выполняемым функциям все леса области отнесены к 1 и 2 груп пам.

Леса Ульяновской области имеют большое защитно-водоохранное значе ние, предохраняют почвенный покров от водной и ветровой эрозии, регулируют уровень водных артерий, выполняют санитарно-гигиенические и оздоровитель ные функции, имеют научное и историческое значение.

Особо охраняемые природные территории.

Сеть особо охраняемых природных территорий области составляет объекта:

проект национального парка «Сенгилеевские горы»

охранная зона государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь»

2 заказника федерального значения 12 заказников регионального значения 116 памятников природы регионального значения.

Природные ресурсы.

Область богата минеральными и сырьевыми ресурсами. Основные при родные ресурсы – нефть, стекольное, цементное, кремнистое и карбонатное сы рье, а также сырье для грубой керамики, минеральная вода.

Открыто 48 месторождений нефти с начальными извлекаемыми запаса ми 42,8 млн. т. 29 месторождений находятся в разработке, 9 подготавливаются для промышленного освоения. Общий фонд нефтяных скважин составляет единицы, в том числе находящихся в эксплуатации – 186. Ежегодно добывает ся более 500 тыс. т нефти, включая газовый конденсат. Нефтедобычей и гео логоразведочными работами в области занимаются 4 недропользователя - ОАО «Ульяновскнефть», ЗАО СП «Нафта - Ульяновск», ОАО НТК РМНТК «Нефте отдача», ОАО «Нефтеразведка».

Выявлено и разведано 493 месторождения с общими торфяными ресур сами 33,2 млн. т.

Область обладает значительными запасами минерального сырья для про изводства строительных материалов. Ташлинское и Лукьяновское месторожде ния кварцевых песков являются крупнейшими в России сырьевыми базами как стекольного, так и формовочного сырья.

Запасы карбонатных пород (мела), глин и гидравлических добавок (опо ки, диатомиты) для производства цемента в области практически не ограниче ны. По запасам кремнистого сырья (диатомитов) Ульяновская область занимает одно из ведущих мест в России.

Разведано 30 месторождений кирпичного сырья, из них 13 месторожде ний эксплуатируются действующими кирпичными заводами.

Энергосистема Ульяновской области дефицитна. Собственные гене рирующие источники обеспечивают около 30% общей потребности области в электроэнергии. Около 70% потребности области в электроэнергии обеспечива ется за счет ее покупки на ФОРЭМ (федеральный оптовый рынок электроэнер гии) и мощности из соседних энергосистем.

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА СОИ НА ДРУЖНОСТЬ ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН, СОХРАННОСТЬ РАСТЕНИЙ И ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ Е.Григорьева, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Ю.Наумов Ульяновская ГСХА Соя обладает способностью формировать примерно одинаковую уро жайность при различных площадях питания, что обуславливает большое разно образие способов посева: узкорядный (сплошной), широкорядный, квадратно гнездовой, пунктирный, полосный, ленточный, а на переувлажненных почвах и гребневой.

Выбор площади питания растений сои очень важен при ее возделывании на тяжелых почвах, где требуется улучшение воздушного режима путем обра ботки междурядий. От правильного размещения растений на площади зависят не только величина и качество урожая, но и возможность полной механизации технологии.

Самым распространенным и простым способом посева сои является рядовой, осуществляемый обычными зерновыми сеялками. При достаточной обеспеченности эффективными гербицидами способ обеспечивает стабильную продуктивность растений. Один из его недостатков – необходимость качествен ной предпосевной подготовки почвы, обеспечивающей заделку семян на до статочную глубину – до влажного слоя почвы. В противном случае дружность всходов будет целиком зависеть от весенних осадков. Разрыв между предпо севной культивацией и посевом не допускается, что вызывает определённые трудности.

В наших исследованиях мы попытались дать оценку разбросному под почвенному способу посева сои посевным агрегатом АУП-18, в сравнении с широкорядным способом посева, осуществлённым обычной зерновой сеялкой.

Агрегат позволяет за один проход осуществлять предпосевное рыхление, по сев и прикатывание. Качественная заделка семян обеспечивается сошниками со стрельчатыми лапами и является гарантией появления дружных, своевремен ных всходов и соответственно высокой продуктивности растений.

Посев сои в возможно ранние сроки, когда почва способствует более полному использованию гидротермических ресурсов, наиболее привлекателен, в то же время, посевы ранних сроков рискуют попасть под возврат весенних хо лодов, что приведёт к задержке в развитии, угнетению симбиотической деятель ности, изреженности посевов и в конечном итоге к снижению продуктивности.

Оптимальные сроки посева исключают данные риски, при условии размещения семян во влажном слое почвы обеспечивается возможность реализации продук ционного потенциала растений.

В наших исследованиях нами был проведён учёт густоты стояния, по левой всхожести, изреживаемости посевов сои и продуктивности растений в за висимости от способа посева.

Исследования проводились на опытном поле УГСХА в 2009 г., на произ водственных посевах сои сорта УСХИ 6. Норма высева – 600000 всхожих семян на 1 га. Наблюдения проводились на учётных площадках по общепринятым ме тодикам, в течение вегетации отбирались растительные образцы на биометри ческий анализ.

Как показали проведённые исследования, разбросной подпочвенный способ посева оказал заметное положительное влияние на полевую всхожесть, и как следствие, большую густоту стояния растений (таблица 1).

Таблица 1. Густота стояния, полевая всхожесть, изреживаемость по севов сои сорта УСХИ 6 в зависимости от способа посева Показатель Широкорядный Разбросной густота всходов, шт./га 554438 всхожесть, % 79 густота перед уборкой, шт./га 539995 изреживаемость, % 3 Большей густотой стояния растений сои перед уборкой на варианте с разбросным способом посева было обеспечено увеличение урожайности семян (таблица 2).

Таблица 2. Биологическая урожайность семян сои сорта УСХИ в зависимости от способов посева, т/га Вариант Урожайность семян, т/га.

разбросной 2, широкорядный 2, НСР 05 0, Однако отмеченная прибавка урожайности являлась недостоверной и со ставила всего 0,8 ц/га, что позволяет сформулировать лишь предварительное заключение о наличии определённого положительного влияния изучаемого спо соба посева на рост, развитие и урожайность растений сои.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ Е.В. Даньчина, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент С.Е. Ерофеев Ульяновская ГСХА Выбор способов обработки почвы под многолетние травы остаётся сложным звеном в технологии их возделывания. Мировое земледелие продвига ется в сторону минимальных и даже нулевых обработок почвы, и поэтому про ведённые исследования имеют определённую значимость как для науки, так и для практики.

Из всех способов обработки почвы, по мнению ряда авторов, преиму щество должно отдаваться отвальной вспашке и безотвальному рыхлению. При отсутствии в полях многолетних сорняков допустима и мелкая обработка на глу бину до 0,12-0,15 м. Лучше на мелкую обработку реагирует кострец безостый.

Наибольший вред в посевах многолетних трав, прежде всего, приносят сорняки многолетнего типа: осот розовый (бодяк полевой) – Cisium avese, вьюнок полевой (берёзка) – Covolvulus avesis. Широко распространены и малолетники, такие как ярутка полевая – Thlasi avese, щетинник зелёный – etaia viidis, щирица запрокинутая – Amaathus etofleus и др. Важность биологического метода повышения плодородия почв за счёт введения много летних трав в полевые севообороты также существенно возрастает за счет их положительной роли по сороочищающему воздействию, что повышает их зна чение в качестве предшественников для последующих культур севооборота.

Установлено, что многолетние травы хорошо подавляют однолетние сорняки, особенно в посевах второго и третьего года жизни, менее эффективно подавляют многолетние сорняки бобовые, тогда как кострец безостый хорошо подавляет как однолетние, так и многолетние сорняки. В травостоях второго и третьего года сорняки практически отсутствовали по всем способам обработки почвы.

Так в Волгоградской области, в посевах первого года жизни в укосной массе, а это в основном овёс, преобладали однолетние сорняки, их количество в посевах люцерны по отвальной вспашке по годам достигало от 13 до 15 шт./ м2, по безотвальному рыхлению их количество увеличивалось до 5-20 шт./м2, по мелкой обработке засорённость однолетними сорняками была выше и составила от 23 до 25 шт./м2. В посевах эспарцета засорённость травостоя по отношению к люцерне и кострецу была ниже, это связано с лучшим развитием эспарцета, количество сорняков по отвальной вспашке было меньше, чем по безотваль ной и мелкой обработке и составило от 13 до 17 шт./м2, при 18 – 27 шт./м2 по безотвальной и мелкой обработках. В посевах костреца безостого количество однолетних сорняков по отвальной вспашке составило от 17 до 19 шт/м2, их количество незначительно повышалось по безотвальной обработке и возрастало до 27-30 шт./м2 по мелкой обработке.

Положительная сороочищающая роль многолетних трав проявляется со второго года жизни. В посевах люцерны этот период достигает двух-трёх лет пользования, так как к чётвёртому году засорённость повышается. У эспарцета засорённость повышается к третьему году жизни, и поэтому его продуктивное долголетие определяется плотностью стеблестоя.

По сравнению с эспарцетом и люцерной большая положительная сороо чищающая роль костреца проявляется как в травостоях третьего, так и четвёрто го года жизни. При этом положительные результаты получены по всем способам обработки почвы, при этом энергосберегающая мелкая обработка незначитель но превышала засорённость по отвальной вспашке.

На современном этапе и в ближайшей перспективе в развитии кормо производства первенство сохранится за полевым кормопроизводством. В оро шаемом кормопроизводстве многолетние травы и, прежде всего, люцерна обе спечивают максимальное производство растительного белка.

В вопросах обработки почвы под многолетние травы следует руковод ствоваться следующим: в условиях хорошей влагообеспеченности осеннего периода можно проводить отвальную вспашку. В условиях недостаточной вла гообеспеченности следует проводить безотвальное рыхление или мелкую об работку на 0,12-0,15м (БДТ, БДМ).

По данным кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии наиболее оптимальные условия для возделывания многолетних трав обеспечивает от вальная обработка почвы, что и подтверждают данные по урожайности.

Урожайность многолетних трав (2008 год) Урожайность, т/га Вариант 1 повтор- 2 повтор- 3 повтор средняя ность ность ность Отвальная обработка 11,5 7,5 17,0 12, почвы Поверхностная обра ботка почвы 10,0 11,5 13,0 11, БДТ 3х Ко м б и н и р о в а н н а я в севообороте обра- 13,0 7,0 13,0 11, ботка почвы Поверхностная обра ботка почвы 6,0 7,5 16,0 9, КПШ-5+БИГ- Таким образом наиболее эффективной технологией возделывания много летних трав является та, где в качестве основной обработки почвы применяется отвальная обработка почвы.

ОСВОЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В.В. Дмитриенко, студент 2 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.х.н., доцент А.Л. Тойгильдин Ульяновская ГСХА Сущность биологизированных систем земледелия сводится к возделыва нию сельскохозяйственных культур при значительном ограничении применения минеральных удобрений, пестицидов, регуляторов роста и других средств хи мизации и широкому применению биогенных ресурсов в виде навоза, соломы, сидератов, посевов бобовых культур и многолетних трав и т.д.

История биологизированных систем земледелия в России начинается с 1771 г., когда основоположником отечественной агрономической науки А.Т. Бо лотовым была издана знаменитая работа «О разделении полей», где он опубли ковал свои практические выводы о введении севооборотов и системе агротех нических мероприятий, предложил семипольный севооборот с травами вместо парового трехполья. Его идеи развил И.М. Комов (1785), который рекомендовал шестипольные плодосменные севообороты с одногодичным использованием клевера лугового.

А.В. Советов в докторской диссертации «О системах земледелия» он четко установил причины смены систем земледелия (залежной, переложной, па ровой, плодосменной), причем отметил, что при смене систем возрастает роль биологических факторов.

Значительный вклад в биологизацию земледелия внесли А.Н. Энгель гард (об использовании в качестве удобрений фосфоритной муки), П.А. Ко стычев (о биологическом почвообразовании и росте плодородия почвы при активизации ряда биологических средств), В.В. Докучаев (о генетическом по чвоведении), И.А. Стебут (учебник «Биологическое растениеводство»). Они и многие другие уже в те годы утверждали, что основными удобрениями должны быть органические формы, а «искусственные» туки могут быть «подсобным»

удобрением.

Академик В.Р. Вильямс (1951) считал возможным внедрение в нашей стране экологически сбалансированных травопольных систем земледелия.

Воспроизводство плодородия почв преимущественно биологическим путем посредством травополья он рассматривал в качестве альтернативы создания «чрезмерно мощной промышленности удобрений». Им же разработаны осно вы современных контурно-мелиоративных и ландшафтных систем земледелия.

Взгляды В.Р. Вильямса актуальны и в наши дни.

Д.Н. Прянишников (1939) обосновал эффективность использования люпинового удобрения. Биологические основы программирования урожаев культур разработаны И.С. Шатиловым (1991). При планировании продуктив ности культур по их заключению следует учитывать, в первую очередь, посту пление солнечной энергии, влагообеспеченность растений, наличие тепловых ресурсов, биоклиматический потенциал, агрохимические и агротехнические резервы.

По мнению М.И. Сидорова (1992), переход к биологическим системам земледелия диктуется проявлением негативных сторон применения техноген ных технологий: снижается содержание гумуса, развивается эрозия почвы, идет деградация черноземов и других почв. Основой для такого перехода должны стать идеи В.И. Вернадского, В.В. Докучаева и В.Р. Вильямса о биогеоценозах.

Основы биологической или биодинамической системы был сформиро ваны английским философом Р. Штейнером в 1924 г.: «Равновесие между есте ственными условиями, проводимыми сельскохозяйственными мероприятиями (технология) и человеком». В настоящее время есть много модификаций систе мы, в том числе без применения удобрений и химических средств защиты рас тений.

Ряд ученых под биологизацией понимают проведение работ по фазам развития растений, применение удобрений по данным листовой диагностики в критические фазы, направление технологии на формирование строго опреде ленных параметров элементов продуктивности растений, использование агро биологического контроля (С.А. Воробьев и др., 1987;

М.И. Сидоров, 1992).

В.Г. Лошаков (2004) предлагает биологизировать зерновые севообороты за счет основных видов (пшеница, овес, рожь, ячмень) с посевами зернобобо вых, крупяных и однолетних трав, а также использовать сидераты, что позволит улучшить питательный режим и биологическую активность почвы.

По мнению многих авторов, важнейшим элементом биологизации, по вышения плодородия почвы, сокращения доз минеральных удобрений является возделывание в севооборотах многолетних, особенно бобовых трав (И.Г. Кали ненко, 1994;

М.И. Сидоров, 1992 и др.).

Таким образом, биологизированные систем земледелия и севообороты могут бить использованы в условиях Среднего Поволжья, однако многие их элементы требуют практического изучения, особенно по агроэкологическим и эколого-энергетическим критериям.

Литература:

1. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. Соч. – М.: Гос.

изд-во с.-х. литературы, 1951.– Т.7 –508 с.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.