авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки РФ

филиал федерального государственного бюджетного

образовательного учреждения высшего профессионального

образования

«Московский государственный индустриальный университет»

в г. Вязьме Смоленской области

(филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме)

Республика Беларусь г. Витебск

Учреждение образования

«Витебский государственный университет имени

П. М. Машерова»

Республика Беларусь г. Брест Учреждение образования «Брестский государственный технический университет»

II МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ»

ТОМ 2 г. Вязьма 2013 УДК 338. ББК 65. И - II Международная научно-практическая конференция:

«Инновационные технологии управления экономикой», том Вязьма: филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме, 2013 – 163 с.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Бармашова Л.В., доцент, кэн, зав. кафедрой «Менеджмента и экономического анализа», филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Викторова Т.С., доцент, кэн, зав. кафедрой «Прикладной информатики и информационных технологий», филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Дулов А.Н., кин, «Витебский государственный университет им. П.М. Машерова»

Четырбок Н.П., доцент, кэн, Брестский государственный технический университет Технический редактор:

М. А. Воробьева ISBN 978-5-906253-03-3.

Напечатано в Редакционно-издательском центре филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме, ул. Просвещения, д. 6а.

Тираж: 100 шт.

Подписано в печать: 24.05. СОДЕРЖАНИЕ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА РЫНКЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ Абрамович Д.Б., аспирант, Волгоградского государственного технического университета, г. Волгоград, Россия................................. ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ: ГОСУДАРСТВО, РЕГИОН Андреева Л.Н. ст. преподаватель, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г.

Вязьме......................................................................................................... АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ Андреева Л.Н. ст. преподаватель, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г.

Вязьме......................................................................................................... ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНЦИИ РОССИИ ЗА ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ С ПАРТНЕРАМИ ПО ТАМОЖЕННОМУ СОЮЗУ Антонова Ю.В., старший преподаватель филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ»



в г. Вязьме................................................................................................... КОРПОРАТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ КАК ИННОВАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ: КАЗАХСТАНСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Балкибаева А.М., к.э.н, доцент, Кузьменко С.С., магистр, КАТУ им. С.

Сейфуллина, г. Астана.............................................................................. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КАЗАХСТАНА Балкибаева А.М., к.э.н, доцент, Кузьменко С.С., магистр КАТУ им. С.

Сейфуллина, г. Астана.............................................................................. ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНЫ НА ОСНОВЕ ЦЕННОСТИ ПРОДУКЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РЫНОК ПРОДУКЦИИ Бармашова Л.В., доцент, кэн, зав. кафедрой «Менеджмента и экономического анализа» филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме... ЖИЛЬЕ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАМОЛОДЫХ СЕМЕЙ В САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ...................................................... Боярченко К.А., студентка, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сахалинский государственный университет Сахалинский колледж бизнеса и информатики в г. Южно-Сахалинске....................... ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СТРАНЫ Викторова Т.С., кэн, доцент, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме РОСФИНАГЕНТСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТОВ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВА Иващенко С.М., ассистент, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ДИНАМИЗАЦИИ КОНКУРЕНЦИИ Карташева О.В., старший преподаватель филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме.................................................................................... ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Кацер А.А., старший преподаватель Брестский государственный технический университет г.Брест, Республика Беларусь................... ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Козлов А.В., магистр экономических наук, Карачун И.А., кэн, доцент экономического факультета Белорусского государственного университета, г. Минск............................................................................ ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ Кучерова Е.Н., кэн, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме................ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНЫХ ИННОВАЦИЙ Леонова Е.А., старший преподаватель, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме..................................................................................................... ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦОННОГО РАЗВИТИЯ Мишкова М.П. старший преподаватель, мэн, КичаеваТ.В. старший преподаватель УОБрГТУг. Брест............................................................ ФИНАНСОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ БЕЛАРУСИ Обухова Инна Ивановна, к.э.н., доцент, профессор кафедры ЭУиФ УО «БрГТУ», Брест.......................................................................................... МОЛОДЕЖЬ КАК СУБЪЕКТ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ:





ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Оленева Е.К.ассистент кафедры СГН, БИТТиУ филиал СГТУ........... ПЕРЕПОДГОТОВКА КАДРОВ И ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ Решетникова И.С., к.п.н. Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского. Смоленский филиал МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФОРУМЫ КАК ЭЛЕМЕНТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В РАМКАХ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ Романова С.М., ассистент, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА РОССИИ:

ПРОБЛЕМЫ И ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ Рябинская С.С., ассистент филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме.. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В СТРАХОВАНИИ Сильченкова Т.Н. кпн, доцент, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ НАПРАВЛЕНИЯМИ В ОБЛАСТИ МОДЕРНИЗАЦИЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ И НАУКОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ Скороходова Ю.В.– ассистент, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г.

Вязьме, г. Вязьма..................................................................................... О ПРОБЛЕМАХ КОНТРОЛЯ ТОЧНОСТИ КРУПНОГАБАРИТНЫХ ОБЪЕКТОВ И МЕТОДАХ ИХ РЕШЕНИЯ Четвериков Б.С., аспирант;

Погонин А.А., д.т.н., проф.;

Чепчуров М.С., д.т.н., проф., ФГБОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова», Россия, г. Белгород Иллюстративные материалы к докладам выступающих................ CONTENT DISTINCTIVE FEATURES OF REGULATION OF THE COMPETITIVE RELATIONS OF ENTREPRENEURIAL STRUCTURES IN THE MARKET OF OIL PRODUCTS Abramovich D.B., postgraduate student of Volgograd state technical university Volgograd, Russia.......................................................................... THE PROBLEM OF MANAGING INNOVATION DEVELOPMENT:

STATE, REGION Andreeva L.N. art. Professor branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma........ TOPICAL ISSUES OF INNOVATION DEVELOPMENT IN RUSSIA Andreeva L.N. art. Professor branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma........ THE PROBLEMS OF COMPETITION OF RUSSIA FOR FOREIGN INVESTMENT WITH PARTNERS IN THE CUSTOMS UNION Antonov Yu, a senior lecturer branch VPO "MGIU" in Viazma...................... CORPORATE STRUCTURES AS A FORM OF INNOVATIVE ACTIVITY: KAZAKHSTAN AND FOREIGN EXPERIENCE Balkibayeva A.M, associate professor, Kuzmenko S.S, master, S.Seifullin KATU, Astana.............................................................................. INNOVATION ACTIVITY IN AGRICULTURE OF KAZAKHSTAN Balkibayeva A.M, associate professor, Kuzmenko S.S, master S.Seifullin KATU, Astana............................................................................................... FORMATION OF PRICES BASED ON VALUE OF GOODS AS A TOOL OF IMPACT ON MARKET PRODUCT Barmashova LV, associate professor, Ken, Head.of "Management and Economic Analysis" branch VPO "MGIU" in Viazma..................................... HOUSING AS A SOCIEAL AND ECONOMIC PROBLEM OF YOUNG FAMILIES IN SAKHALIN REGION Boyarchenko KA, student, Federal State Educational Institution of Higher Professional Education Sakhalin Sakhalin State University College of Business and Information Science in Yuzhno-Sakhalinsk............................. EFFECTS OF INNOVATION IN BUSINESS COUNTRY'S ECONOMIC GROWTH Viktorova TS, Ken, Associate Professor, a subsidiary of VPO "MGIU" in Viazma......................................................................................................... ROSFINAGENTSTVO AS A TOOL FOR SOLVING THE PROBLEMATIC ASPECTS OF THE COUNTRY'S FINANCIAL SYSTEM Ivashchenko SM, assistant branch VPO "MGIU" in Viazma.......................... INNOVATIVE DEVELOPMENT ISSUES IN COMPETITION DYNAMIZATION Kartasheva OV, Senior Lecturer branch VPO "MGIU" in Viazma.................. THE INNOVATIVE POTENTIAL OF THE BUSINESS STRUCTURES IN THE REPUBLIC OF BELARUS Katser A.A., senior lecturer Brest State Technical University Brest, Republic of Belarus....................................................................................... TRENDS OF INNOVATION WORLD ECONOMY Kozlov AV, Master of Economic Sciences, Karachun IA, ken, associate professor of the Faculty of Economics of the Belarusian State University, Minsk............................................................................................................ FORMATION MECHANISM OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT COMPANIES WITHIN THE CONCEPT OF INNOVATION Kucherov EN, ken, a subsidiary of VPO "MGIU" in Viazma.......................... ECONOMIC FUNDAMENTALS OF INTEGRATED INNOVATION Leonova EA, senior lecturer, a subsidiary of VPO "MGIU" in Viazma........... PROBLEMS OF INNOVATSONNOGO........................................................ Mishkova MP Senior Lecturer, Maine, KichaevaT.V. Senior Lecturer UOBrGTUg. Brest......................................................................................... FINANCIAL SOURCES OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF BELARUS Obuhova Inna Ivanovna, Cand. Econ. Sci., associate professor, professor of EMaF department, EI BrSTU, Brest.......................................... YOUTH AS A SUBJECT OF SOCIAL DEVELOPMENT: CHALLENGES AND PROSPECTS Oleneva. E.K.Assistant Professor SGN BITTiU branch SGTU.................... PERSONNEL TRAINING AND PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN A REGIONAL PERSPECTIVE OF THE USE OF DISTANCE LEARNING Resetnicov IS, Ph.D. Moscow State University of Technology and management. KG Razumovsky. Smolensk branch..................................... INTERNATIONAL FORUMS AS PART OF INTERGOVERNMENTAL COOPERATION WITHIN THE FRAMEWORK OF INNOVATION POLICY Romanov, SM, Assistant Branch VPO "MGIU" in Viazma.............................. THE NATIONAL INNOVATION SYSTEM OF RUSSIA: PROBLEMS AND DEVELOPMENT Ryabinsky SS, assistant branch VPO "MGIU" in Viazma................................ THE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE TRENDS IN INSURANCE Silchenkova TN CIT, Associate Professor, a subsidiary of VPO "MGIU" in Viazma....................................................................................................... MANAGEMENT INNOVATIVE DIRECTIONS IN THE MODERNIZATION OF HIGH-TECH AND KNOWLEDGE-BASED ECONOMY RUSSIA Skorokhodova YV - assistant branch VPO "MGIU" in Vyazma Viazma....... ABOUT PROBLEMS OF CONTROL ACCURACY OF LARGE OBJECTS AND METHODS OF THEIR DECISION Chetverikov B.S., postgraduate student;

Pogonin A.A., D. Eng. Sc., professor;

Chepchurov M. S., D. Eng. Sc., professor FGBOU VPO «Belgorod Shukhov State Technological University», Russia, Belgorod..... ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА РЫНКЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ DISTINCTIVE FEATURES OF REGULATION OF THE COMPETITIVE RELATIONS OF ENTREPRENEURIAL STRUCTURES IN THE MARKET OF OIL PRODUCTS Абрамович Д.Б., аспирант, Волгоградского государственного технического университета, г. Волгоград, Россия Abramovich D.B., postgraduate student of Volgograd state technical university Volgograd, Russia Аннотация В статье рассмотрены особенности конкуренции между всеми участниками рынка нефтепродуктов: экспортерами и импортерами нефти и нефтепродуктов, поставщиками, транспортировщиками, посредниками и другими участниками рынка.

Abstract In article features of the competition between all participants of the market of oil products are considered: exporters and oil importers and oil products, suppliers, transporters, intermediaries and other participants of the market.

Ключевые слова: рынок нефтепродуктов, конкуренция, конкурентные отношения, концепция конкуренции.

Keywords: market of oil products, competition, competitive relations, competition concept.

Происходящие в России в последние годы глубокие институциональные преобразования способствуют созданию социально ориентированного рынка, обеспечивающего устойчивый экономический рост. Реформы коснулись и рынка энергоносителей, являющегося необходимым элементом ресурсообеспечения всех отраслей экономики.

Современная рыночная ориентация предприятий нефтепродуктообеспечения на поддержание своей конкурентоспособности, необходимость повышения эффективности системы управления, организации добычи нефти, производства и реализации продуктов нефтепереработки, обусловили бурное развитие предпринимательства в данной сфере экономики. В то же время конкуренция на внутреннем российском рынке сырьевых ресурсов, высокая степень привлекательности для субъектов хозяйствования ориентированной на экспорт деятельности, монополистический характер многих производств порождают ряд проблем развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики.

В этой связи ключевым фактором развития рынка нефтепродуктов, нефтегазовой отрасли и в целом топливно-энергетического комплекса, становится поддержка и создание благоприятных условий для формирования конкурентной предпринимательской среды.

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) является основой экономического развития России. К основным отраслям ТЭК относятся топливная, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая отрасли промышленности. Предприятия, входящие в ТЭК, занимаются добычей, переработкой, транспортировкой, складированием и продажей природного полезного ископаемого – нефти и сопутствующих продуктов.

К смежным отраслям промышленности относят геофизику, бурение, производство нефтегазового оборудования.

Общая схема работы ТЭК России представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Общая схема работы Российского ТЭК Ядро ТЭК составляют вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК), в основе деятельности которых одну из самых важных ролей играет базовое сырье (нефть) и произведенные на ее основе нефтепродукты, полученные в процессе поэтапного нефтепродуктообеспечения: добыча – нефтепереработка (получение соответствующего объема и качества нефтепродуктов) – сбыт (обеспечение конечных потребителей качественными нефтепродуктами). При этом нефтедобыча, нефтепереработка и сбыт нефтепродуктов находятся на разных уровнях управления, территориально разобщены, имеют разный характер деятельности, однако маркетинговые планы ВИНК должны быть взаимоувязаны и объединены единой целью, иначе возникнут диспропорции в производстве и сбыте продукции.

Развитие вертикально интегрированных образований обусловлено возможностью сосредоточивать критическую массу финансовых, материально-технических, трудовых ресурсов, которые позволяют контролировать всю технологическую цепочку от добычи сырья до сбыта нефтепродуктов. Основным бизнес-сегментам вертикально интегрированных нефтяных компаний (разведка, добыча, переработка нефти и газа, производство нефтехимической продукции, сбыт нефтепродуктов, научно-исследовательская деятельность) соответствует секторная структура ВИНК (разведка, запасы, добыча, переработка, химия, транспортировка, сбыт), потенциал которых может быть эффективно использован только тогда, когда они будут целенаправленно ориентированы на качественные изменения в структуре производства продукции, прежде всего, на увеличение доли конечной продукции глубокой степени переработки [1].

Рынок нефтепродуктов, где осуществляют свою деятельность ВИНК, относится, в основном, к рынкам товаров производственного назначения (В2В) и отчасти к рынкам потребительских товаров (В2С).

Для каждого отдельного товарного рынка большое значение имеют субъекты предпринимательской деятельности, выполняющие определенные функции.

Участниками международного рынка нефти в настоящее время считаются [4]:

- нефтяные компании, занимающиеся разведкой, добычей, переработкой и продажей как сырой нефти, так и продуктов ее переработки. Кроме того, многие нефтяные компании освоили торговлю правами на нефть и нефтепродукты: фьючерсами, опционами, обменов фьючерсов на реальный товар: например, Brish Petroleum Шелл (Shell);

- нефтеперерабатывающие заводы, выступающие в роли покупателей сырой нефти и продавцов (поставщиков) на рынок продуктов нефтепереработки;

- независимые торговые компании: например: Марк Рич (March Rich), Витол (Vitol), Аркадия (Arkadia). Они работают как на реальном, так и на новых видах рынков;

- финансовые инвестиционные компании, банки, торговые дома:

Морган Стенлей (Morgan Stenley), которые работают на новых видах рынков;

- инвесторы, как частные, так и коллективные, работающие на новых видах рынков, стремящиеся получить выгоду от удачного вложения денег во фьючерсные и опционные контракты на нефть и нефтепродукты.

Компаниям удается достигать получения прибыли за счет использования тех факторов, которые сложились в силу объективных обстоятельств, а именно: подъем в торговле нефтью и нефтепродуктами;

развитие спот-рынков (и переход на спот-цены);

развитие на базе спот-рынков форвардной и фьючерсной торговли.

Нефтяные компании, участвующие в рыночной торговле, далеко не однородны с точки зрения проводимой ими политики.

Наиболее удачливые из крупных компаний (например, Shell) весьма успешно пользуются новыми рынками, другие лишь начинают продвижение на эти рынки (Mobil);

Esso консервативно игнорирует новые рынки (политика правления компании вообще не предусматривает фьючерсные сделки);

такие компании Gulf не участвуют в новых рынках. Для всех крупных компаний по-прежнему приоритетным направлением остается разведка и добыча нефти.

Целая группа новых фирм специализируется на предоставлении услуг в области «управления риском». В результате появления объективных условий начали создаваться и функционировать рынки фьючерсных контрактов. Первым на Нью-Йоркской товарной бирже (НАЙМЕКС) был запущен контракт на поставку печного топлива, а в Европе на Международной нефтяной бирже - фьючерсный контракт на поставку газойля. На НАИМЕКС удавалось пустить в оборот фьючерсный контракт на поставку Западнотехасской средней нефти (WTI). В каждом из этих случаев торги проводились по стандартным контрактам. Одновременно развивался и форвардный рынок нефти, сначала на основе нефти Северного моря сорта Брент, а затем Дубай ближневосточной нефти с более высоким содержанием серы средней плотности. Хотя в этих случаях биржевые торги по контрактам не проводились, они привлекли внимание как хеджеров, так и спекулянтов, что обеспечило контракту необходимую поддержку.

По данным Oil & Gas Journal (по состоянию на 1 января 2011 года) чуть меньше 80 процентов доказанных запасов нефти приходится на восемь стран. Из них шесть стран входят в состав ОПЕК и лишь только две (Канада и Россия) не являются членами ОПЕК. 51 процент доказанных запасов нефти приходится на страны Ближнего Востока Поскольку рынок нефтепродуктов обеспечивает функционирование практических всех отраслей экономики, он тесно взаимосвязан и пересекается с такими рынками, как: рынок факторов производства, рынок товаров и услуг, кредитный рынок, рынок рабочей силы, рынок средств производства, рынок сырья. При этом следует учитывать влияние государства на деятельность всех рыночных субъектов экономики.

Говоря о роли государства в функционировании рынка нефтепродуктов, особо следует остановится на участии государства в торговле нефтепродуктами.

Рынок нефтепродуктов Рынок факторов Рынок сырья производства Рынок средств Рынок товаров и производства услуг Кредитный рынок Рынок рабочей силы Государство Рисунок 2 - Взаимосвязь рынка нефтепродуктов с различными рынками и государством Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы [3].

Федеральная антимонопольная служба и ее территориальные органы проводят постоянный мониторинг состояния рынков реализации нефтепродуктов и уровня цен в регионах. Практически на всех территориях России, за исключением городов Москва и Санкт Петербург, уровень конкуренции на розничных рынках нефтепродуктов недостаточен, поскольку рынки в той или иной степени контролируются крупнейшими российскими ВИНК (их дочерними структурами) [2].

Рынок нефтепродуктов характеризуется следующими отличительными особенностями с точки зрения состояния конкуренции и степени монополизации:

Федеральный рынок нефти не является 1.

монополизированным, поскольку ни одна из нефтяных компаний не занимает на нем долю свыше 35% как по фактической добыче и реализации нефти, так и по ее запасам.

Транспортировка нефти по магистральным трубопроводам 2.

осуществляется единственной организацией (ОАО «АК «Транснефть») тарифы на услуги которой регулируются государством в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях». То же отчасти относится и к транспортировке нефтепродуктов железнодорожным транспортом. По отдельным направлениям перевозка нефти и нефтепродуктов осуществляется водным и автомобильным транспортом в качестве альтернативного или единственного (северные регионы) способа доставки потребителям.

Переработка нефти производится несколькими десятками 3.

нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), расположенных практически во всех основных регионах Российской Федерации. Все НПЗ входят в состав той или иной нефтяной компании, однако получают сырье как от собственных компаний, так и от любых владельцев нефти на давальческой основе. В ряде случаев НПЗ занимают доминирующее положение на региональных и межрегиональных товарных рынках, что обусловлено технологическими особенностями производства или транспортировки нефти и нефтепродуктов (например, на Дальнем Востоке).

Для рынка оптовой реализации нефтепродуктов характерна 4.

региональная монополизация. Подавляющее большинство предприятий нефтепродуктообеспечения включено в региональные разделы Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю свыше 35%, в первую очередь по услугам по хранению нефтепродуктов. Нефтехранилища, нефтебазы и терминалы, как правило, принадлежат вертикально интегрированным компаниям.

Состояние конкуренции на рынке розничной реализации 5.

нефтепродуктов характеризуется региональной неоднородностью, хотя во многих регионах коммерческими структурами, работающими на рынке нефтепродуктов, создана сеть АЗС, не зависимых от нефтяных компаний. Иностранный капитал также занимает на этом рынке определенное место.

Особенности регулирования конкурентных отношений предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов представлены на рисунке 3.

Сложившаяся ситуация на данном рынке дает возможность предприятиям, входящим в определенную нефтяную компанию, а также независимым коммерческим организациям закупать сырую нефть и продукты ее переработки у других компаний, что позволяет рассматривать вертикальные связи как нежесткие в плане ведения хозяйственной деятельности и не препятствующие конкуренции.

Существенное значение для создания условий конкуренции на рынках оптовых и розничных продаж имеет значительное число нефтетрейдеров, колеблющееся в различных регионах от 50 до 150 (до 400 хозяйствующих субъектов на отдельных товарных рынках субъектов Российской Федерации).

Вместе с тем в рамках вертикально интегрированных структур наблюдается явная тенденция к концентрации капитала и централизации управления дочерними и зависимыми обществами.

В отдельных случаях ценовую политику проводят непосредственно ВИНК, реализующие нефтепродукты через сеть хозяйствующих субъектов, согласившихся с установленной компанией ценой и другими условиями договора комиссии (так называемые джобберы), либо через арендаторов нефтебаз и АЗС. Кроме того, сложившаяся структура отрасли позволяет использовать различного рода антиконкурентные соглашения (ценовой сговор, раздел рынка, бойкот аутсайдеров).

Товарные и финансовые потоки могут не совпадать даже у ВИНК, поскольку реализуются различные схемы замещения поставок нефтепродуктов между хозяйствующими субъектами, переработки нефти на давальческой основе, не денежных форм обмена и товарных зачетов и др. Например, в ходе бартерных операций и товарных взаимозачетов собственниками нефти и нефтепродуктов могут оказаться хозяйствующие субъекты, не действующие постоянно на данном товарном рынке и реализующие данный товар по ценам, существенно отличающимся от сложившихся на рынке.

Кроме того, собственники нефти и нефтепродуктов применяют различные прейскурантные и разовые цены на свою продукцию в зависимости от условий оплаты (бартер, денежные средства, ценные бумаги), от особенностей контракта (объем партии, разовая или регулярная поставка) и от конкретного покупателя (дочерняя или зависимая коммерческая структура, арендатор, бюджетная организация). Это в значительной степени затрудняет контроль за участниками нефтяного рынка со стороны государственных органов и снижает конкурентоспособность российских компаний на мировых рынках.

Таким образом, рынок нефтепродуктов имеет сложную структуру и ряд особенностей, обусловленных технико-экономическими характеристиками топливно-энергетического комплекса:

- большим числом субъектов (производителей, поставщиков, экспортёров и импортёров, посредников, потребителей, транспортировщиков нефтепродуктов) и объектов (номенклатуры нефтепродуктов) предпринимательской деятельности;

- предпринимательская мотивация обусловлена хозяйственной самостоятельностью и экономическими выгодами - высокой степенью привлекательности для субъектов рынка нефтепродуктов деятельности, ориентированной на экспорт и, благодаря благоприятной мировой конъюнктуре, возможностью стабильного получения и максимизации прибыли;

- форма организации предпринимательской деятельности в нефтяном секторе в виде ВИНК позволяет максимально эффективно использовать возможности планирования (производственного, организационного, финансового, маркетингового и т.д.);

наряду с крупными предпринимательскими структурами, в данном секторе продуктивно реализуются также формы мелкого и среднего предпринимательства;

Предпринимательские структуры на рынке нефтепродуктов импортеры экспортеры поставщики Продав- Покупа транспорт Посред цы в тели ировщики ники розницу оптом Основныеучастникироссийскогорынканефтепродуктов ВИНК, независимые трубопровод, водный, нефте-трейдерские автомобильный виды ВИНК, АЗС, нефте нефтетрейдерские операторы рынка операторы рынка железнодорожный, нефтепродуктов, ВИНК и нефте ВИНК, мелкие и биржа нефти и трейдерские магистральный независимые трейдерские компании компании транспорта компании компании компании средние ВИНК Особенностирегулированияконкурентныхотношений монопольная соглашения конкуренци конкуренция конкуренция Антиконку неценовая неценовая неценовая ценовая и ценовая и ценовая и неценовая конкурен конкурен конкурен ценовая и рентные ценовая ценовая цена/ ция ция ция я А н а л и з р ы н к о в с б ы т а н е ф т е п р о д у к т о в:

сегментирование определение границ деятельности предприятий и кластеров региона определение структуры, типа, конъюнктуры и емкости рынка выявление незанятых рыночных ниш выявление наличия и объем существующего спроса выбор оптимальных каналов сбыта оценка стимулирования сбыта Разработка стратегии управления конкурентоспособностью Рисунок 3 - Особенности регулирования конкурентных отношений предпринимательских структур на рынке нефтепродуктов - деятельность участников рынка нефтепродуктов сопровождается экономическими рисками и имеет инновационный характер (освоение новых рынков, новых товаров и услуг, новых финансовых и материальных ресурсов, организационных новшеств);

управление предпринимательской деятельностью осуществляется на разных уровнях (национальном, региональном, внутрифирменном) и предполагает методы институционального и маркетингового воздействия;

при этом сложилась определенная культура предпринимательства, поскольку в этом секторе имеет место определенный опыт осуществления предпринимательской деятельности, совершенствуется действующее законодательство;

- капитал в его различных формах, информация и знания, являются основными ресурсами предпринимательской деятельности на рынке нефтепродуктов.

Литература Гущин С.Г. Актуализация проблемы маркетингового 1.

обеспечения инвестиционной деятельности корпоративных структур нефтяной отрасли// Философское осмысление социально-экономических проблем: межд. сб. науч. тр./Под ред. В. Е. Давидовича, Е.Ю.Леонтьевой/Волгоград, 2006. (Вып. 10). – С.24-35.

О ценах на нефтепродукты // Федеральная антимонопольная 2.

служба [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/ Положение о Федеральной антимонопольной службе 3.

[Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 07.11. № 814 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». – Последнее обновление 3.11.2009.

Товарный рынок [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

4.

http://forex2.info/book/export/html/464 (дата обращения: 27.07.2012) Literature 1. Guscin SG Mainstreaming marketing software investment corporate structures of the oil industry / / Philosophical understanding of the socio economic problems: int. Sat Scientific. tr. / ed. VE Davidovich E.Yu.Leontevoy / Volgograd, 2006. (Issue 10). - P.24-35.

2. On the prices of petroleum products / / Federal Antimonopoly Service [electronic resource]. - Mode of access: http://www.fas.gov.ru/ 3. Regulations of the Federal Antimonopoly Service [electronic resource]: Resolution of the Government of the Russian Federation of 07.11.2008 № 814 / / Legal reference system "Consultant Plus". - Last updated 11/03/2009.

4. Commodity market [electronic resource]. - Mode of access:

http://forex2.info/book/export/html/464 (date accessed: 27.07.2012) ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ: ГОСУДАРСТВО, РЕГИОН THE PROBLEM OF MANAGING INNOVATION DEVELOPMENT:

STATE, REGION Андреева Л.Н. ст. преподаватель, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Andreeva L.N. art. Professor branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma Аннотация В статье рассмотрены вопросы управления инновационным развитием на уровне национальной и региональной экономик.

Определена роль инновационной инфраструктуры и ее взаимосвязи по уровням управления инновационным развитием для обеспечения эффективной поддержки инновационных предпринимательских единиц.

Аbstract The paper considered issues of innovation development at the national and regional economies. The role of the innovation infrastructure and its relationship to the levels of innovation development to provide effective support for innovative business units.

Ключевые слова: инновационное развитие, управление инновациями, точка роста, инновационная инфраструктура, региональная экономика.

Keywords: innovation development, innovation management, point of growth, innovation infrastructure, regional economy.

Дискуссия о составе, структуре и функциях национальной инновационной системы Российской Федерации идет уже несколько лет.

Стратегические программы правительства России в области развития инновационной деятельности описывают основное назначение национальной инновационной системы. При этом в них не полностью раскрываются механизмы управления инновационным развитием, взаимосвязи государства и частного бизнеса, стимулирования инновационной деятельности. Общая проблематика управления инновационным развитием во многом связана с вопросами делегирования полномочий. Можно представить упрощенную модель инновационного развития национальной экономики, и постепенно расширяя и раскрывая ее, сформировать оптимальные уровни управления инновационным развитием.

Научно-технический прогресс, являясь основой инновационного развития, реализуется как разработка и внедрение отдельных технологий в отдельных фирмах. Расширение применения инновационных технологий приводит к изменениям в эффективности производств в отрасли, возникновению эффектов научно-технических, социальных, экологических и экономических.

В территориальном аспекте процессы диффузии инноваций по отраслям приводят к изменению организационно-технического и социально-экономического уровней развития территорий, на которых действуют предприятия отраслей, внедряющих инновации. И наконец, эффект от внедрения инноваций проявляется на уровне национальной экономики, что можно наблюдать путем сравнения макроэкономических показателей. [1] Такой подход позволяет перейти к описанию «точек роста»

экономики, под которой понимается одна или несколько инновационных предпринимательских единиц, которые действуют согласованно, осуществляют разработку передовых технологий и внедряют их в производство. По - другому, «точки роста» -это инновационные предприятия, успешно влияющие на экономику в целом под воздействием рыночных конъюнктурных факторов при успешной реализации программ вывода продуктов и технологий на рынок. В современных условиях достаточно сложно применение различных конкурентных механизмов со стороны других, в т.ч. иностранных производителей. Поэтому возникшее инновационное предприятие может при неблагоприятном стечении одного или нескольких факторов успешной коммерциализации не реализовать свой потенциал.

Следовательно, успешное развитие инновационных предприятий должно контролироваться и поддерживаться со стороны управляющей подсистемы макроэкономической системы. Органы государственной власти, заинтересованные в инновационном развитии, должны создать условия для возникновения и развития инновационных предприятий.

Под такими условиями подразумевается создание специальных экономических режимов для успешного развития и функционирования технологических систем, т.е. совокупности функционально взаимосвязанных средств технологического оснащения, предметов производства и исполнителей для выполнения в определенных условиях производства заданных технологических процессов или операций [2].

В период своего становления инновационные системы характеризовались в национальных пределах, отражая ситуацию 80-х годов XX-го века. Этот период был охарактеризован как «технонационализм». Подход национальной инновационной системы утверждает, что в каждой стране существуют специфические организации и институты, которые обеспечивают безопасность производства и инновационной деятельности фирм. Благодаря растущей глобализации технологических и других промышленных и экономических процессов, важность национальных специфических факторов в процессах технологического развития снижается, в интегрированной экономике национальные границы исчезают.

Относительно географического аспекта, можно идентифицировать две новых тенденции: инновационные процессы, которые все больше становятся транснациональными – с одной стороны, и появление региональных или местных инновационных сетей –с другой стороны.

Преимущества региональных инновационных систем в том, что регионализация создает благоприятные предпосылки для инновационного развития, но при этом не обеспечивает его само по себе. [4].

Управление инновационным развитием осуществляется через инновационную инфраструктуру, под которой понимается подсистема в структуре инновационной деятельности, направленная на содействие и поддержку ее осуществления. Элементами этой подсистемы являются программы и проекты поддержки инновационной деятельности, выполняющие их организации. Данные элементы взаимосвязаны и взаимодействуют между собой и с другими элементами в структуре инновационной деятельности.

Государство должно выполнять определенную часть инфраструктурных функций, несмотря на принципиальную критику национального уровня управления и поддержки инновационной деятельности. К основным функциям можно отнести создание правовой базы инновационных процессов, аккумулирование средств на научные исследования и инновации, координация и кадровое обеспечение инновационной деятельности, стимулирование внедрения и конкуренции инноваций, регулирование международных аспектов инновационных процессов, обеспечение социальной и экологической направленности инноваций.

Эффективность инновационной деятельности зависит во многом от инновационной инфраструктуры. В связи с чем инновационная инфраструктура является базовой составляющей инновационной экономики, инновационного потенциала общества. Инновационная инфраструктура путем стимулирования инновационных предприятий определяет темпы развития экономики страны и рост благосостояния ее населения.

Для эффективного функционирования инновационной экономики государства инновационная инфраструктура должна быть функционально полной, она должна обладать набором свойств, способствующих реализации технологий по созданию и реализации инноваций в масштабах страны в целом и регионов. Государственная инновационная система должна обеспечить формирование инфраструктуры регионов. Регионы через развитие инновационно промышленных структур могут на местах решать задачи функционально полного инновационного цикла. [3].

Проблемой формирования региональной инновационной инфраструктуры является разделение полномочий и ответственности в подготовке кадров для инновационной деятельности. Роль высококвалифицированных специалистов в инновационной экономике высока и постоянно растет. В связи с этим возникает необходимость разработки подходов к специализированной системе регионального инновационного образования, это говорит в пользу перераспределения инновационных акцентов от макро к мезо уровню.

Другая проблема регионов – это средства на развитие инновационной деятельности. Можно говорить о схеме, в которой государство, регулируя инновационное развитие регионов, осуществляет субсидирование развития финансовой инновационной инфраструктуры и субсидирует ее функционирование, а решения о целевом направлении средств принимается в рамках политики регионов по поддержке «точек роста». Инновационное развитие национальной экономики, в конечном итоге, зависит именно от эффективной инновационной деятельности в «точках роста», будь это одна фирма или группа фирм в инновационном кластере.

Региональная инфраструктура создается для обеспечения и поддержания благоприятного инновационного климата на территории социально ориентированной инновационной деятельности за счет обеспечения сбалансированного развития. [4].

Подводя итог исследованию проблематики управления инновационным развитием экономики, можно ответить на вопросы о том, как распределить полномочия между государством и регионом.

Первичным звеном, обеспечивающим инновационных рост, является отдельная инновационная фирма, или группа фирм, объединяемые термином «точка роста» инновационной экономики или экономики знаний. Успех инновационной деятельности «точек роста»

зависит от внутренних и внешних, по отношению к фирме факторов.

Создание благоприятного внешнего окружения, для максимального содействия развитию «точки роста» должна обеспечить инновационная инфраструктура.

Оптимальным уровнем управления инновационным развитием «точек роста» является региональный уровень, в рамках которого можно и нужно выделить преимущества отличий и особенностей, сгруппированных в инновационных кластерах одной или нескольких отраслей, объединяющих «точки роста».

Организации инновационных инфраструктур не должны дублировать функции друг друга на уровнях. Необходимо четкое разделение функций на основе принципов научного управления крупными социально-экономическими системами.

Построение любой инновационной инфраструктуры, само по себе не обеспечит инновационного развития «точек роста» и национальной экономики. Развитая инфраструктура способна только ускорять экономическое развитие и регулировать его через преференции и ограничения, задаваемые в рамках национальной инновационной политики.

Литература 1. Инновационная Россия – 2020. (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). [электронный ресурс] 2. Исмагилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика – стратегическое направление развития России в XXI веке// Инновации, 2011. –№1.

3. Котов Д.В. Методология и концепции инновационного развития современной экономики: Монография /М.: Палеотип, 2012.

4. Промышленные, национальные и региональные инновационные системы // Институт региональных инновационных систем (ИСИР):

[сайт]. URL:http://www.innosys.spb.ru (дата обращения 20.04.2013).

Literature 1. Innovative Russia - 2020. (The strategy of innovative development of the Russian Federation for the period up to 2020). [electronic resource] 2. Ismagilov TA, GS Hamidov An innovative economy and strategic direction of Russia in XXI century // Innovations, 2011. - № 1.

3. DV cats The methodology and the concept of innovative development of the economy: Monograph / M. Рaleotypes, 2012.

4. Industrial, national and regional innovation systems // Institute for Regional Innovation Systems (ISIR): [site]. URL: http://www.innosys.spb.ru (date accessed 20.04.2013) АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ TOPICAL ISSUES OF INNOVATION DEVELOPMENT IN RUSSIA Андреева Л.Н. ст. преподаватель, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Andreeva L.N. art. Professor branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma Аннотация В условиях рыночного реформирования экономики инновационное развитие приобретает качество одного из важнейших конкурентных преимуществ. В данной статье рассмотрены трудности, с которыми приходится сталкиваться России при переходе на инновационное развитие. Отражены пути решения актуальных проблем перехода.

Аbstract In a market economy reform innovative development becomes one of the important competitive advantages. This article examines the difficulties faced by Russia in the transition to innovative development. Reflected the way solving the actual problems of the transition.

Ключевые слова: инновации, инновационное развитие, новшества, имитационные инновации, государственное стимулирование.

Keywords: innovation, innovation development, innovation, imitation innovation, government incentives.

Инновации приобретают все больший вес в мировой экономике. Их внедрение не обошло стороной и Россию, вызвав острую необходимость введения новой экономики в стране, инновационного типа. В конце XX века на фоне общего мирового развития стало все больше заметно отставание России от развитых стран. И до сих пор развитие инноваций во всех отраслях промышленности находится на низком уровне. Поэтому стране необходимо преодолеть спад в научно – инновацинной сфере, поддержать развитие экономики.

На современном этапе формирования экономик стран инновации выступают критерием конкурентного преимущества, а совершенствование структурных пропорций позволяет ориентировать социально – экономическую политику.

Для этого требуется активное государственное вмешательство по созданию благоприятных условий для ведения инновационной деятельности и разработки политики.

Актуальность данной проблемы была поднята еще в 2008 г.

Единственным решением развития экономики на тот момент было признанием необходимости инновационного модернизирования. При этом Россия должна была вернуться в число мировых технических лидеров.

Главными приоритетами развития экономики стали:

энергосбережение;

ядерные технологии;

информационные технологии;

космически технологии;

медицинские технологии.

Данные приоритеты являются способом влияния государства на экономику для достижения среднесрочных и долгосрочных целей технико-экономического развития РФ. Для обсуждения направлений развития страны наиболее эффективны методы научно – технического прогнозирования. Однако внимание, уделяемое долгосрочным прогнозам и стратегиям, невелико. [3] Несколько лет ведутся споры о том, как лучше применить инновации в нашей стране. Это будут имитационные инновации – заимствование оборудования, технологий или патентов за рубежом, – или это будут прорывные инновации нашей собственной науки, которые позволят обеспечить нашей стране мировой лидерство в некоторых направлениях науки.

На данный момент в России происходит постепенное введение некоторых мер, которые должны будут стимулировать инновации. Для этого будут расширены налоговые льготы – освобождение от налога на имущества при использовании энергоэффективного оборудования и от налога на прибыль организаций, действующих в сфере образования.[2] Но следует так же отменить, что данные меры вводятся слишком медленно, и на каждом этапе их воплощения возникают межведомственные проблемы. Поэтому зачастую компании сами выступают инициаторами имитационных инноваций. При этом им уделяется мало внимания на правительственном уровне, хотя при введении данного типа инноваций компании испытывают существенные трудности.

Внедрение инноваций невозможно без участия высокоспециализированных кадров. Для стимулирования их деятельности учреждениям высшего профессионального образования, которые выиграют конкурс на создание научных лабораторий, были выделены гранты.

При этом у российской экономики есть еще одна немаловажная задача – необходимость восстановления страны после «перестройки» и реформ 1990-х г.г. Тот период отличался спадом производства, гибелью многих крупнейших предприятий, упадком промышленности и сельского хозяйства, снижением жизненного уровня.

До сих пор последствия всего этого не устранены. Нынешнее производство до сих пор не может догнать по показателям дореформенный период. Наибольшие трудности испытывает сельское хозяйство, больше, чем наполовину, вытесненное импортной продукцией. Это является самой главной причиной роста цен на товары массового потребления.

Инновационную деятельность проблематично грамотно организовать при существующей ситуации в России. Для устранения данной проблемы необходимо уделить внимание личной культуре граждан, возвысить кооперацию над конкуренцией.

Такой путь прошли нынешние лидеры мировой экономики и рынков высоких технологий. Они не считались с расходами и не смущались необходимости ожидания далекого результата. Единственным отличием было, что они при этом опирались на четкую государственную политику, которая значительно совершенствовала их развитие.

Данная работа может быть организована и без участия государства, хотя это и понесет определенные трудности, но при всем этом она должна носить массовый характер.

Стартовой площадкой для этого будут являться институты системы высшего профессионального образования. Через культуру населения в области самообучения, открытости новому, труда, соперничества, стремления к знаниям будет развиваться нетипичная система развития инновационной деятельности.

Только неизвестно, кто же начнет данный прорыв, в какой области это произойдет и в каких институтах. В случае успеха у страны будут подготовленные кадры, которые смогут правильно реализовать государственные инновационные стратегии.

На эту программу потребуется предположительно от 15 до 30 лет, если экономическое положение России будет держаться хотя бы в существующем положении и не ухудшаться. При этом будет идти инновационное устранение существующих кризисов. [4] Но то, как инновационная деятельность воплощается в нашей стране, можно придти к выводу, что организаторы не до конца понимают, какие именно пути решения существующего упадка экономики необходимо воплотить в жизнь. Проблемы не удастся решить вложением денег в экономику, которая постоянно подвержена инфляции.

Необходимо вводить новые меры для стимулирования инновационной деятельности в бизнесе. Например, субсидирование процентных ставок на приобретение нового оборудования, технологий, лицензий. Также необходимо поощрять покупку предприятиями новых технологий, так как большинство организаций предпочитают покупку обычного, неноваторского оборудования. А тех, кто интересуется инновационными патентами и лицензиями очень мало.

Необходимо выплачивать премиальные и бонусы менеджерам только по конечным результатам воплощения их инновационных планов и программ.

Не следует забывать и о налоговых льготах. Одним из эффективных механизмов на предприятиях считается именно снижение налогов. Особенно эффективно налоговые каникулы и инвестиционный налоговый кредит влияют на малые предприятия. Торгово промышленная пала России уже предприняла меры, направив в федеральные министерства комплекс предложений по улучшении ситуации. В данный комплекс входит предложение о введении специального налогового режима для малых инновационных предприятий. Предположение рисковое, но осуществимое. Также можно освободить малые предприятия на два первых года существования от налога на прибыль.

Вообще ситуация в России требует введения усиления общего контроля за характером и эффективностью применения преференций для компаний, занимающихся инновационной деятельностью.

Одной из основных проблем инновационной сферы России считается неумение превращать потенциал, имеющийся у нас, в активы, будь то права собственности или бренды.

Кадровое обеспечение модернизации и технического развития страны также требует нетрадиционных идей. Было бы неплохо создать в каждом федеральном округе группу близкорасположенных и тесно взаимодействующих высших учебных заведений, которые будут иметь статус НИУ (национальный исследовательский университет). Среди них должны быть как отраслевые вузы, успешные учебные заведения. Это могут быть общеобразовательные, средне специальные, профессионально – технические учреждения. [1] Результатом этого станет повышение качества подготовки всех категорий специалистов, устранение диспропорции между требованиями рынков труда и имеющимися готовыми специалистами. А при достаточном количестве молодых и талантливых высокоспециализированных кадров есть шанс вывести страну из инновационного кризиса и поставить ее в один ряд с мировыми лидерами.

Литература 1. Дежина И.Г. Большие проекты как стимул инновационного развития России// Инновации, 2010, №6.

2. Зернова Т.Н. Новые стандарты дают возможность внедрять инновационные технологии// Инновации, 2010, №1.

3. Попова Е.В. Актуальные вопросы инновационного развития России // Инновации, 2009. №10.

4. Черковец В.Г. Особенности нового этапа инновационного развития России// Инновации в экономике, 2010, №4.

Literature 1. Dezhina IG Large projects as an incentive innovation development in Russia // Innovations, 2010, № 6.

2. Zernov TN The new standards make it possible to introduce innovative technologies // Innovations, 2010, № 1.

3. Popova EV Topical issues of innovation development in Russia // Innovations, 2009. Number 10.

4. Cherkovets VG Features of the new phase of innovation development in Russia // Innovation in Economics, 2010, № 4.

ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНЦИИ РОССИИ ЗА ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ С ПАРТНЕРАМИ ПО ТАМОЖЕННОМУ СОЮЗУ THE PROBLEMS OF COMPETITION OF RUSSIA FOR FOREIGN INVESTMENT WITH PARTNERS IN THE CUSTOMS UNION Антонова Ю.В., старший преподаватель филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме Antonov Yu, a senior lecturer branch VPO "MGIU" in Viazma Аннотация В статье рассмотрены вопросы инновационного сотрудничества стран Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Беларуси и Казахстана.

Также отмечаются особенности экономического развития стран в рамках Таможенного союза, и проблемы конкуренции России за иностранные инвестиции.

Abstract The questions of innovation cooperation of the Customs Union (CU) and the Common Economic Space (CES) of Russia, Belarus and Kazakhstan. Also highlights features of the economic development of the countries of the Customs Union, Russia and the problems of competition for foreign investment.

Ключевые слова: инновация, коммерциализация инноваций, Единое экономическое и таможенное пространство, Евразийский экономический союз, ЕврАзЭС, интеграция, инновационное пространство, иностранные инвестиции Keywords: innovation, commercialization of innovations, economic and customs space, the Eurasian Economic Union, the EurAsEC, Integration, Innovation space, foreign investment В начале 2013 года страны Таможенного союза (ТС) учредили Совместный венчурный фонд. Компания была создана Инфрафондом РВК, Белорусским инновационным фондом и Национальным агентством по технологическому развитию Казахстана.

Центр инновационных технологий ЕврАзЭС был образован в рамках концепции развития Евразийской инновационной системы и должен стать ее базовым элементом. Компания будет инвестировать в создание и коммерциализацию инноваций или заимствование технологий. Центр будет вкладывать деньги в инновационные предприятия через оплату их долей или акций.

Среди других задач фонда - поиск реализуемых в странах ЕврАзЭС инновационных проектов, развитие системы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Специалисты компании помогут инноваторам в поиске и привлечении других инвесторов, а также обеспечат условия для развития новых конкурентоспособных производств.

Создание Таможенного союза, и Единого экономического пространства (ЕЭП) Беларуси, России и Казахстана серьезно обострили некоторые болезненные для России проблемы ее инвестиционной привлекательности. Так, с одной стороны, на новом межгосударственном интеграционном пространстве значительно усилилась конкуренция за инвестиции отдельных юрисдикций, которые обладают неограниченным суверенным правом устанавливать свои правила игры для экономических игроков. С другой стороны, принципиальная либерализация условий трансграничных связей расширила для инвесторов варианты выбора места налоговой регистрации и фактической локализации своей деятельности. Это уже сейчас, на втором году существования Таможенного союза, привело к существенным изменениям инвестиционных потоков в регионе. [5] Сравнение существующих условий для ведения бизнеса показывает, что Россия за последние годы не улучшила положение в этом плане. Об этом говорят данные Международного банка реконструкции и развития (МБРР), входящего в группу Всемирного банка (ВБ). В них на основании экспертных оценок по различным аспектам ведения бизнеса определяется итоговое место страны в международном рейтинге. Все страны ТС в этом рейтинге не занимают высоких мест, однако можно отметить существенный прогресс за последние годы Беларуси и Казахстана, реализовавших ряд важных институциональных реформ, и серьезное «отступление» России. Россия по интегральной оценке бизнес-климата сейчас существенно уступает Беларуси и Казахстану. Необходимо также отметить, что в странах ТС есть серьезные проблемы для ведения бизнеса, которые связаны с особенностью сложившихся в них авторитарных политических систем, когда определенными привилегиями пользуются приближенные к власти крупные компании. Так в некоторых официальных западных СМИ отмечается, что «ведение бизнеса в России часто требует как формально легализованной, так и неформальной поддержки со стороны федеральных и местных властей и служб».

Оценки экспертов ВБ в целом совпадают и с другими рейтингами благоприятности условий для развития бизнеса. Здесь можно привести в пример рейтинг Forbes «Лучшие страны для бизнеса». Рейтинг основан на анализе ряда объективных макроэкономических показателей, таких как темпы роста ВВП, душевое производство ВВП, отношение торгового баланса к ВВП, дефицит федерального бюджета, численность населения, не затрагивая, в отличие от многих других подобных рейтингов, оценку институтов. Согласно рейтингу Forbes 2012 г., в который включены 128 государств, Казахстан располагался на 72-м месте, Россия - на 97-м. Беларусь экспертами Forbes не тестировалась. Первые пять мест в этом рейтинге занимают Дания, Гонконг, Новая Зеландия, Канада, Сингапур. [2] Одним из важнейших факторов инвестиционной привлекательности юрисдикций является уровень налоговой нагрузки на компании и граждан. Существующие проблемы в данной области лишний раз иллюстрирует сравнение уровней обложения налогами в странах ЕЭП в 2012 г., где у России наметился явный регресс в связи с существенным увеличением социальных платежей бизнеса (таблица 1).

Таблица 1 - Максимальные ставки налогов в Беларуси, Казахстане и России, % Страна Налог на Налог на Налог на Страховые прибыль добавленную доходы взносы стоимость физических лиц Беларусь 24 20 12 Казахстан 15 12 10 Россия 20 18 13 Особенно привлекательно в этом плане выглядит Казахстан. В России и транспортная составляющая, и энергетика, и газ, и процентные ставки по кредитам, и налоговая система на сегодняшний день серьезно уступают Казахстану. Хотя и Беларусь, которая пока в данной области не сильно отличается от России, предпринимает серьезные шаги по улучшению условий налогообложения бизнеса. Согласно Программе деятельности правительства на 2011-2015 гг., в Беларуси намечается к 2015 г. существенно снизить налоговую нагрузку на бизнес до 26% и повысить рейтинг отечественной налоговой системы до не менее чем 70-го места в рейтинге Всемирного Банка. Уже в 2011 г. Беларусь сократила число уплачиваемых налогов для предпринимателей до шести, что соответствует мировой практике, а также периодичность уплаты налогов и подачи налоговой декларации. Это в перспективе серьезно снизит временные и трудовые затраты налогоплательщика на уплату налогов. [4] Эксперты отмечают, что создание ТС означает прямую налоговую конкуренцию России, Беларуси и Казахстана. А более высокий уровень налогообложения в России ведет к перетоку инвестиционных ресурсов, созданию новых несырьевых производств и модернизации экономики в странах с самыми благоприятными инвестиционными условиями.

Казахстан уже сейчас добился серьезных успехов на мировом уровне в области экономического развития. Была принята специальная Программа «Дорожная карта бизнеса 2020», рассчитанная на реализацию в 2010-2020 гг. Программа ставит своими задачами поддержку новых бизнес-инициатив;

оздоровление предпринимательского сектора и стимулирование экспортоориентированных производств. Для их решения предполагается оказывать реальную помощь предпринимателям путем расширения доступа к кредитному финансированию, предоставления льготных условий по кредитованию и лизинговым операциям, развития производственной инфраструктуры, сервисной поддержки ведения бизнеса, снижения налоговой нагрузки и т.п. Особое внимание в «Дорожной карте бизнеса 2020» уделяется малому и среднему бизнесу, прежде всего участвующему в создании современных производств, которые могут начать экспортные поставки. В Казахстане поставлена задача довести долю МСБ (малого и среднего бизнеса), где уже заняты свыше 2 млн. человек (при населении страны 16 млн. человек), в структуре ВВП до 40%. В целях расширения привлечения инвестиций в несырьевые сектора экономики Казахстан стремится вести индивидуальные переговоры с каждым крупным потенциальным инвестором. При этом по наиболее крупным и приоритетным инвестиционным проектам с участием признанных иностранных инвесторов, транснациональных компаний будут заключаться отдельные инвестиционные соглашения, предусматривающие особые меры государственной поддержки: налоговые льготы и преференции;


обеспечение минимального долгосрочного государственного заказа и заказа национальных компаний;

другие финансовые и нефинансовые меры стимулирования. Решения по данным мерам поддержки в рамках инвестиционных соглашений будут приниматься на уровне правительства. Казахстан, в частности, освободил от налогообложения дивиденды для нерезидентов, в случае если они владеют акциями или имеют доли участия более трех лет в предприятиях несырьевого сектора. [1] Экономический кризис ускорил принятие мер по улучшению бизнес-климата и в Беларуси. Так еще в декабре 2010 г. была принята директива № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь». В полной же мере новая направленность экономической политики нашла отражение в «Программе деятельности правительства Республики Беларусь на 2011-2015 годы», которая была утверждена в феврале г. В соответствии с ней, главная цель деятельности правительства Республики Беларусь в текущем пятилетии - выполнение «Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011- годы», включая создание в стране принципиально новых производств, предприятий и отраслей, выпускающих экспортоориентированную, высокотехнологичную продукцию, формирование нового облика белорусской экономики. Беларусь должна войти в число 50 стран мира с наивысшим индексом развития человеческого потенциала и 30 стран с наилучшими условиями для ведения бизнеса, достичь уровня и качества жизни человека, соизмеримых со среднеевропейскими. Для усиления своей инвестиционной привлекательности Беларусь освободила от налога прибыль, направляемую на капитальные вложения. А по НДС снято ограничение на налоговые вычеты, которые осуществляются при инвестициях. [4] В связи со всеми перечисленными факторами, необходимость усилить инвестиционную привлекательность - одна из главных задач России. Такая позиция заявлена в ряде официальных документов и выступлений руководителей страны. В частности, ставится задача увеличить приток иностранных инвестиций до 60-70 млрд. долл. в год, т.е. достичь предкризисного уровня 2008 г. Однако при этом необходимо учитывать существенный отток прямых инвестиций из России, одной из главных причин которого является неблагоприятный инвестиционный климат.[3] На сегодняшний день, реальные шаги, предпринимаемые российским правительством, делаются очень медленно и не всегда адекватны сложившемуся неблагоприятному положению в этой области.

Так серьезным шагом является стремление создать механизмы по блокировке ведомственных антипредпринимательских актов. То же самое касается и порядка проверки жалоб на чиновников, связанных с их коррупционной деятельностью, и публикации результатов проверок.

Правда, учитывая суровые российские реалии, не приходится ждать ничего, кроме вероятных отписок по некоторым таким заявлениям и преследования самих заявителей.

Особое внимание решено уделить иностранным инвестициям, без которых невозможно решение многих задач модернизации. Вместе с тем уровень таких инвестиций в России невысок, после кризиса он существенно упал. Также одной из инициатив правительства является создание фонда прямых инвестиций, который должен частично взять на себя риски иностранных инвесторов в России. Планируется с помощью такого фонда привлечь на порядок больше частных инвестиций, чем вложит в него государство. Сейчас идет проработка соответствующего механизма, включая наблюдательный совет с широким представительством иностранных экспертов - глав международных банковских групп и аудиторских компаний. Хотя такой фонд в основном будет финансировать крупные проекты, участие в которых определяется посредством личных договоренностей.

Предполагается «облегчить» и Закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Этот закон вызывал много нареканий у иностранных инвесторов с самого начала своего вступления в силу весной 2008 г. Однако пока новации в большей степени касаются предпринимателей российского происхождения, которым упрощаются процедуры консолидации их российских активов в зарегистрированных за рубежом холдинговых центрах. [3] К сожалению, многие инициативы отражают лишь формальные шаги по улучшению инвестклимата России. Это касается ухода представителей правительства из Совета директоров компаний как меры по устранению избыточного влияния госкомпаний на экономику. [1] В целом же России еще предстоит приложить немалые усилия для улучшения своего климата и сохранения инвестиционной привлекательности в рамках ТС. Несмотря на высказанные факты, не вызывает сомнения полезность инвестиционных инициатив руководства страны. Они порождают определенные надежды у бизнеса на постепенное улучшение положения. Процесс, хотя и медленно, запущен:

появляются новые предложения по улучшению делового климата и стоит надеяться, что конкретные практические результаты не заставят себя долго ждать.

Литература 1 Котилко В.В. Экономические интересы и риски научно технического сотрудничества России со странами СНГ (концепции модернизации). Монография.- М.: Креативная экономика, 2012.-с.336.

2 Межгосударственная программа инновационного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств на период до 2020 г. – Режим доступа: http://www.cis.minsk.by, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус.

3 Модернизация экономики России: Кардинальное улучшение инвестиционного климата (экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия») // Вопросы экономики.

2010. № 10.

4 Налоги Беларуси (http://www.commersant.by/open business/tax/599-nalogi-belarusi.html).

5 Официальный сайт ЕврАзЭС. – Режим доступа:

http://www.evrazes.com, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус.

Literature 1. Kotilko VV Economic interests and risks of scientific and technical cooperation between Russia and the CIS (the concept of modernization).

Monograph. - M.: Creative Economy, 2012.-s.336.

2 Interstate program of innovation cooperation of the Commonwealth of Independent States for the period 2020 - Mode of access:

http://www.cis.minsk.by, free. - Caps. from the screen. - Jaz. rus.

3 Modernization of Russian Economy: A fundamental improvement of the investment climate (economic report of the All-Russian public organization "Business Russia") / / Problems of Economics. 2010. Number 10.

4 Taxes Belarus (http://www.commersant.by/open-business/tax/599 nalogi-belarusi.html).

5 Official Site Community. - Mode of access: http://www.evrazes.com, free. - Caps. from the screen. - Jaz. rus.

КОРПОРАТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ КАК ИННОВАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ: КАЗАХСТАНСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ CORPORATE STRUCTURES AS A FORM OF INNOVATIVE ACTIVITY: KAZAKHSTAN AND FOREIGN EXPERIENCE Балкибаева А.М., к.э.н, доцент, Кузьменко С.С., магистр, КАТУ им. С. Сейфуллина, г. Астана Balkibayeva A.M, associate professor, Kuzmenko S.S, master, S.Seifullin KATU, Astana Аннотация Статья посвящена рассмотрению вопросов особенностей функционирования корпоративных структур в Казахстане и зарубежных странах.

Abstract The article deals with the question of the functioning of corporate structures in Kazakhstan and foreign countries.

Ключевые слова: АПК, интеграционные процессы, интегрированные формирования, корпорации.

Keywords: agricultural-industrial complex, integration processes, integrated forms, corporations.

Появление корпоративных структур на основе интеграции, как инновационной формы хозяйствования, в Казахстане и зарубежных странах, сегодня выступает объективной необходимостью. К интеграции предприятий в крупные структуры подталкивают причины внутреннего и внешнего характера: стремление получить и усилить синергетический эффект, благодаря экономии, обусловленной масштабами деятельности, желание снизить риски и др.

За рубежом интеграционные процессы получили свое развитие после кризиса 1873 года, в результате чего стали формироваться картели. После 1889 г. многие тресты стали принимать форму холдинговых компаний.[1].

Многообразие форм интеграции в Казахстане и России, сводится к нескольким направлениям: кооперации, партнерству или договорной интеграции и поглощению. Они различаются по характеру их отношений, которые могут быть имущественными, основанными на преобладании собственности управляющей компании и договорными, при которых она, пользуясь правами инвестора, обеспечивает себе возможность управлять процессом производства и реализации продукции.

Модели корпоративного управления за рубежом и в Казахстане представлены в таблице 1.

Мировой опыт показывает, что применяются три модели корпоративного управления: англо-американская, континентальная (европейская) или германская модель и японская. Для стран с переходной экономикой, то есть стран бывшего социалистического содружества, включая и Казахстан, в экономической литературе предлагается выделять четвертую модель – предпринимательскую (будем называть ее казахстанской моделью) [4].

Первая модель ориентирована на рынок ценных бумаг и корпоративного контроля с помощью фондового рынка. Вертикаль управления строится по схеме «совет директоров – акционеры – менеджмент». В европейской модели активную роль играют коммерческие банки, которые являются собственниками крупных пакетов акций и ограничивают конкуренцию на рынках капитала. У них заложен принцип социально-экономического взаимодействия. Все участники, начиная от акционеров и заканчивая членами трудового коллектива, имеют право участвовать в процессе принятия решений.

Особенность японской модели корпорации состоит в сохранении национальных традиций, основанных на взаимодействии и активном соучастии всех работников [3].

Казахстанская модель основывается на комбинированном подходе влияний всех факторов, но при этом выделяется предпринимательский фактор. Это связано с формированием института частной собственности и развитием предпринимательства.

Ни одна модель корпоративного управления не обладает абсолютными преимуществами либо недостатками. В англо американской модели реализация корпоративной стратегии, включающая в себя процессы трансформации корпоративных отношений родственных компаний, часто сопровождается враждебными слияниями и поглощениями (по некоторым оценкам - 50% всех слияний и поглощений). Подобные действия не характерны для японских корпораций: моделирование межфирменных отношений основывается на стабильных партнерских отношениях в группе.

Проблема ориентирования казахстанской экономики на ту или иную модель приобретает сегодня особую актуальность. На современном этапе развития казахстанской экономики необходим новый, системный подход к разработке и обновлению законодательства, регламентирующего деятельность интегрированных корпоративных структур [2].

Таким образом, мировой опыт демонстрирует модель развития АПК, сочетающую рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя с преимуществами крупного производства, интеграция в развитых странах служит мощным фактором конкурентоспособности. За счет объединения производственных и финансовых ресурсов, обеспечения полного цикла от производства сырья до реализации готовых изделий можно решать крупномасштабные задачи реструктуризации предприятий, совершенствовать их организационно-производственную структуру, увеличивать объемы производства и повышать эффективность деятельности участников интеграционного процесса. В сложившихся условиях хозяйствования, формирование и развитие интегрированных структур, основанных на принципах централизации управления и финансирования, является одним из перспективных направлений в развитии АПК Республики.

Литература 1.Болотова Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. №10 – С. 57-60.

2.Баймишева Т.А., Руденко Н.Р. Формирование и развитие интегрированных структур в мясном подкомплексе региона (на материалах Самарской области): Монография. – Самара, 2006. – 183 с.

3.Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции // СибНИИЭСХ. – Новосибирск, -2000, 118 с.

4.Яновская О.А., Никифорова Н.В. Корпоративное управление:

Учебник. – Алматы: Экономика, 2005. – 320 с.

Literature 1.Bolotova Y. Organizational and legal forms of contractual relations in the production and sale of agricultural products: the experience of the United States / / Economics of agricultural and processing enterprises. - 2003.

Number 10 - S. 57-60.

2.Baymisheva TA, Rudenko NR Formation and development of integrated structures in the meat subcomplex region (on the materials of the Samara region): Monograph. - Samara, 2006. - 183 p.

3.Fomin DA, Hramtsov NS The economic basis for the development of agro-industrial integration / / SibNIIESKH. - Novosibirsk, -2000, - 118.

4.Yanovskaya OA Nikiforov NV Corporate Governance: A Textbook. Almaty: Economy, 2005. - 320.

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КАЗАХСТАНА INNOVATION ACTIVITY IN AGRICULTURE OF KAZAKHSTAN Балкибаева А.М., к.э.н, доцент, Кузьменко С.С., магистр КАТУ им.

С. Сейфуллина, г. Астана Balkibayeva A.M, associate professor, Kuzmenko S.S, master S.Seifullin KATU, Astana Аннотация Статья посвящена рассмотрению вопросов организации на государственном уровне инноваций в сельском хозяйстве в Казахстане.

Abstract The paper addresses the question of the state organization of innovations in agriculture in Kazakhstan.

Ключевые слова: инновации, индустриально-инновационное развитие, конкурентоспособность Keywords: innovations, industrial-innovation development, competitiveness Инновационное развитие все больше приобретает распространение в современных условиях глобализации и необходимости обеспечения опережающего темпа развития экономики.

Данному направлению развития экономики в Казахстане уделяется повышенное внимание на уровне государства, в том числе и в сельскохозяйственном производстве. По данным Всемирного банка, в настоящее время производительность труда в сельском хозяйстве Казахстана в 5 раз ниже, чем в Восточной Европе. Одна из причин, применение устаревших технологий. Не все сельхозформирования стараются использовать новые агротехнологии, слабо применяются новшества. Инновации в Казахстане используют всего 4% хозяйств.

Решение вопросов увеличения производительности труда и обеспечения продовольственной безопасности страны напрямую связано с расширением научных исследований и трансфертом высокоэффективных технологий [1].

Инвестиции в основной капитал в сельском хозяйстве за последние 5 лет увеличились и составили в 2011 году 657,52 млн.долл из 33401,5 млн.долл, что составило 2% [2].

Доля сортов пшеницы казахстанской селекции за последние годы в зерносеющих северных регионах республики в среднем увеличилась на 60-70 %. Площади возделывания влаго и ресурсосберегающих технологий в 2010 году доведены до 11,2 млн.га или 64 % всего зернового клина.

В 2000 году СИММИТом (Международный центр улучшения пшеницы и кукурузы) совместно с учеными и фермерами Казахстана начаты работы по внедрению системы нулевой обработки почвы и прямого посева, технологий бороздкового полива и гребневого посева пшеницы, диверсифицированных севооборотов. Только за счет того, что в Казахстане есть нулевая технология на 1 млн. 800 га площади, прирост производства пшеницы в 2012 году составил 717,9 тыс. тонн.

В области дальнейшего развития племенного животноводства в стране началась реализация программы поддержки мелких крестьянских хозяйств «Сыбага». Цель: приобретение маточного поголовья КРС и племенных быков-производителей для воспроизводства молодняка мясной породы;

приобретение и ремонт основных средств, пополнение оборотных средств в общем размере не более 15% от суммы займа.

Кредиты выдаются двумя государственными операторами: АО Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства и АО «Аграрная кредитная корпорация». Хотя цель кредитования одна и та же, отличаются размеры кредитов и целевые получатели.

Государственная инфраструктура научного обеспечения в стране представлена АО “Национальный управляющим холдингом “КазАгро”(АО “НУХ “КазАгро”). В 2007 г., в целях повышения результативности научной деятельности, интегрирования научно технических разработок в реальное производство, а также эффективного управления научно-технологическими активами в АПК, было принято решение о создании АО «КазАгроИнновация» (одна из структур АО “НУХ “КазАгро”). В соответствии с решениями Правительства Республики Казахстан АО «КазАгроИнновация» придан статус специализированной организации по научной поддержке развития АПК, института инновационного развития.

Всего в инвестиционный портфель холдинга включено инвестиционных проектов общей стоимостью 179,1 млрд тг, которые позволяют создать 9,3 тыс. постоянных рабочих мест. Из них введено 163 проекта общей стоимостью 116,9 млрд. тг. В целом данные проекты будут способствовать снижению импорта мяса птицы на 46%, молочной продукции на 16%, сокращению дефицита плодоовощной продукции в межсезонье на 30% и мощностей хранения на 37%.

Следует отметить, что важная составляющая инвестиционных проектов, финансируемых холдингом, это трансферт передовых зарубежных технологий, позволяющих в разы повысить эффективность производства.

Ключевым механизмом реализации Государственной программы по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан (ГПФИИР) на 2010-2014 годы является Карта индустриализации Казахстана [3]. Необходимо отметить, что из числа финансируемых АО “НУХ “КазАгро” 86 проектов или 11% от их общего количества включены в “Карту индустриализации” страны. Стоимость проектов 115,7 млрд. тенге или свыше 1 % от общей стоимости всех проектов. На сегодняшний день уже введен 61 проект “Карты индустриализации”. На стадии реализации еще 25 проектов, из которых в этом году будет введено 17. На 2013 год запланирован ввод еще проектов [4].

АО «КазАгроИнновация» при поддержке Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан с 2009 года начало реализацию проекта по созданию Системы распространения знаний в сфере АПК (Extension). На сегодняшний день на базе научно-исследовательских организаций Общества с 2009 года созданы и функционирует 8 Центров распространения знаний, в том числе один – международный, созданный в сотрудничестве с университетом Хоенхайм Германии.

Несмотря на то, что реформы осуществляются в Казахстане уже достаточно продолжительное время, в стране не наблюдается заметный прогресс в направлении формирования инновационной экономики.

Например, судя по индексу уровня применения знаний в экономике (КEI) на 2009 год Казахстан отстает от таких стран с сопоставимым уровнем ВВП на душу населения, как Чили, Малайзия и Турция. Иначе говоря, уровень конкурентоспособности казахстанской экономики недостаточно высок.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.