авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ (филиал)

АКАДЕМИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Великой Победе посвящается

65 лет Великой

Победы: уроки истории

Межвузовская конференция

(21 апреля 2010 года)

Уфа 2010

1

УДК 94(47+57)

ББК 63.3(2)62

Ш52

ISBN 978-5-904354-06-0

65 лет Великой Победы: уроки истории: материалы межвузовской

конференции (21 апреля 2010 года). – Уфа: БИСТ (филиал) АТиСО, 2010.

– 136с.

В сборнике материалов межвузовской конференции, проведенной накануне 65-летия Великой Победы, обсуждались актуальные для современного общества проблемы: исторический и геополитический анализ событий накануне Великой Отечественной войны;

внутрисоюзные и международные события 1985-2009гг.;

нелигитимность уничтожения СССР;

идеология Победы;

фальсификация и фальсификаторы Великой войны и Великой победы, современный взгляд на историю нашей страны и победу советского народа и многие др. Участники конференции акцентировали внимание на непреходящем значении победы над фашизмом во Второй мировой войне, отдали дань уважения героизму военных лет, отметили важность всестороннего отображения правдивой истории о всенародной войне за свободу, необходимость противодействия попыткам исказить её события и итоги.

УДК 94(47+57) ББК 63.3(2) Ш ISBN 978-5-904354-06- © Башкирский институт социальных технологий (филиал) Академии труда и социальных отношений, Уважаемые участники конференции!

Мы собрались с вами в преддверии Дня Великой Победы. Это праздник Памяти, праздник народа-победителя в той, теперь уже далекой, Великой Отечественной войне, но это еще и анализ тех политических, дипломатических и нравственных уроков, которые мы можем извлечь из этих испытаний.

Великая Отечественная война – это не только величайшее несчастье для советского народа, масштабы которого измеряются гибелью более двадцати миллионов советских людей, но и величайший взлет человеческого духа, духовности, патриотизма, величайшего исторического прозрения воевавших поколений людей.

Это была война за независимость, за человеческое достоинство, за те социальные, нравственные и духовные ценности, которые к тому времени олицетворяло собой Советское государство.

Это была война идеологий: идеологии фашизма как идеологии человеконенавистничества, идеологии господства немецкой нации над всеми нациями, идеологии мирового господства – и идеологии советской, ставящей на первое место идеологию мира и справедливости.

Наши современники по-разному пытаются толковать события накануне и в период Великой Отечественной войны, нередко фальсифицируя историю нашей страны и победы советского народа. Сегодняшняя конференция – это результаты вашего анализа исторических фактов, исследований роли личности в истории, вклада нашей республики в дело Победы. Это наша дань подвигу дедов и прадедов, подвигу, без которого не было бы ни нас с вами, ни России.

Хочу пожелать всем собравшимся полезного общения и интересных дискуссий, грамотной оценки всех событий этого далекого, но такого близкого нам времени, ведь рядом с нами и сегодня ветераны Великой Отечественной войны, труженики тыла, без которых Победа была бы невозможна!

Нигматуллина Т.А., директор Башкирского института социальных технологий (филиала) Академии труда и социальных отношений Алексеева Е.Г., студентка 2 курса юридического факультета БИСТ (филиал) АТиСО.

Н.рук.: Лукманов Х.Х., к.и.н., профессор СУДЬБА СЕМЬИ В СУДЬБЕ СТРАНЫ Они исполнили солдатский долг суровый И до конца остались Родине верны.

И мы в историю заглядываем снова.

Чтоб день сегодняшний измерить днем войны.

М. Ножкин Всё дальше и дальше от нас годы войны. Сегодня сидят за партами внуки и правнуки тех, кто воевал. Новые поколения знают о войне только из кинофильмов, из рассказов старших, из книг. Прошло 65 лет с тех пор, как отгремели залпы войны. Но и сейчас мы помним о тех тяжелых для страны годах, о мужестве и стойкости советских людей, победивших в самой жестокой из прошедших войн. Путь к победе был трудным и долгим. Тысяча четыреста восемнадцать дней. И каждый из них – это кровь и смерть, боль и горечь утрат, гибель лучших сынов и дочерей нашей Родины, радость больших и малых побед.

Идут годы... Память о самом сокровенном для каждого человека становится своеобразной связью между поколениями. Ради нашей жизни гибли молодые солдаты Великой Отечественной Войны. Связь поколений.

Что это значит для меня? Как я это ощущаю?

В нашей семье с детства рассказывали о войне, о тех временах ушедшего века. Каждый год 9 мая мы собирались все вместе, всей родней. Слушали рассказы прабабушки Коржавиной Лидии Семеновны и ее брата Титлова Бориса Семеновича.

Позже мне показали самое главное – письма с фронта моего прадеда, Коржавина Виталия Семеновича, о котором я и хочу рассказать, взяв за основу рассказы родственников и труды его сына – Коржавина Германа Витальевича (1), который в последние годы активно занимается сбором информации не только о нашей семье, предках, но и непосредственно о своем отце, солдате Советской Армии.

Коржавин Виталий Семенович родился 6 мая 1909 года в с. Лебяжье Кировской области. В семье было 8 детей: 4 сына и 4 дочери. Многодетная крестьянская семья. Виталий Семенович закончил начальную школу. Семья держала коней, Виталий Семёнович и его старшие братья были ямщиками, помогали отцу. Конечно, детство было нелегкое.

Женился Коржавин Виталий Семенович в 1929 году, а через год у них родился сын Аркадий. В 1931 году дед устроился на работу на Симский завод. В 1932 году Коржавин В.С. был призван на службу в Красную армию, откуда демобилизовался в 1935 году. В Уфе он устроился работать в милицию, в ГПУ. В 1936 году родился второй сын Герман. В милиции к прадеду росло недоверии, поскольку его жена, Лидия Семеновна, была дочерью кулака. Но прадед был предан семье, не мог бросить семью – жену и троих детей, к тому времени в 1939 году родилась моя бабушка, Елена, поэтому ушел из милиции, устроился начальником сплавконторы на р. Сим.

Но началась война Великая Отечественная Война. Вызвали Виталия Семёновича по повестке в Молотовский военкомат (сейчас Советский). Из воспоминаний сына, Коржавина Германа Витальевича: «Помню, отец оббивал наружную дверь для утепления старым одеялом. И очень торопился.

Все поглядывал на ходики – часы. Я от него не отходил. Потом говорит:

«Мамаша (так называл он Клавдию Александровну, мать прабабушки), соседу, Дмитрию Темникову, скажи, пусть закончит, а я побежал, опаздываю». Прихватил сумку и действительно побежал, очень быстро.

Никто и не успел проводить. Больше отца мы не видели. Не вернулся…».

Вскоре прадед Виталий Семенович сообщил, что находиться на формировании в Чебаркуле Челябинской области. Из письма летом 1941г.:

«Здравствуйте, мои милые Мамаша, Лида, сыночки Аркадик и Герочка и милая моя сладенькая дочка, моя Леночка. Спешу передать Вам, что я жив и здоров, чего и желаю Вам. Я пока еще нахожусь в Чебаркулях, долго ли я здесь пробуду – сам не знаю. Ну, как видимо, не особо долго, а потом на фронт…». Сколько заботы, любви было в этом человеке. Даже в трудную минуту он всегда думал о семье. Высылал денежное довольствие, чтобы как то помочь. Особенно нежно любил свою дочку Леночку: «Косолапенькая моя, маршальская звездочка моя…».

Прабабушка Лидия ездила к нему, отвозила табак и еще кое-что из съестного. В первые месяцы войны голода еще не чувствовали.

Люди тогда были храбрые, отважные и верили в то, что все получится, все преодолеют. Возможно, только такой настрой помог выжить, победить!

Виталий Семенович никогда не терял надежды вернуться домой. Почти в каждом письме успокаивал, подбадривал любимую жену.

Из письма 1941г.: «Лидочка, как проводил я тебя и когда шел домой, то есть в лагерь, так был расстроен, и так мне тебя было жаль, но что же сделаешь, так видно нам выпала доля такая – жить временно врозь. Ну, ничего, быть может, скоро увидимся».

Шли дни… И вот в 32 года прадед Виталий пошел на фронт. В письмах, которые сохранились, можно проследить путь отправки и примерные даты.

Из письма 02.10.1941г., 3 часа ночи: «…быть может, сразу поедем на фронт. Лидочка, когда нас в Чебаркуле погрузили в вагон и старшина вместе с товарищами запели песни…, я понял, что фронта и боя нам не избежать, мне очень жаль вас всех, а в особенности детей. Лидочка, милочек мой, как нибудь, дорогая, знаю, что тебе очень трудно, но нужно жить и воспитывать детей, это наш долг. Передай привет моим братьям, скажи, что поехал сам не знаю куда, адрес пошлю позже…».

Из воспоминаний сына Германа Витальевича: «Стояла осень. Мы обедали с открытыми окнами. Мать читала письмо о том, что отец следует поездом на фронт, а их провожают истребители. У меня опять потекли слезы, а потом еле сдерживаемые рыдания, хотя в моем возрасте я еще не понимал, что происходит». Из письма (с дороги, 06.10.1941г.): «Добрый день!

Здравствуйте, дорогие и милые мои Лида, Мамаша и дети, милые мои Аркаша, Герочка и сладенькая моя милая дочка Леночка. Спешу передать вам, что я пока здоров. Сегодня 6 октября в 6 часов вечера будет ровно пять суток моей жизни, как я на колесах, то есть в дороге. Сегодня в 12 часов дня мы были в городе Воронеж, едем дальше по направлению к городу Курску, рядом с Украиной. Кормят хорошо, дают консервы, выдают мясо, вообщем, насчет питания очень хорошо. Ночью на остановках выходить из вагонов не разрешено. Настроение пока у меня хорошее, бодрое и веселое, несмотря на то, что от фронта находимся уже километров за 200. Лидочка, обо мне не беспокойся и не думай ничего особенно. Я пока еще не на фронте, да и скоро не попаду, не подготовлен я еще. Дорогой встречаются поезда, идущие с фронта, с людьми, которые вышли из строя, то есть ранеными, я с некоторыми вел разговор на тему, как дела на фронте, конечно «хвалят», но ничего, как-нибудь, быть может, нам переживать много не придется. Скорее разгромим гитлеровцев – и домой… Как доедем до места, так сообщу».

Воевал он в Воронеже. В те времена все письма подвергались военной цензуре. Прадед писал, что приболел, находится в госпитали, на одно ухо не слышит. Через несколько месяцев уши и голова перестали болеть. Это ранение, контузия головы. Борис Семенович, брат прабабушки, вел с моим прадедом переписку, рассказывал, что он командовал подразделением пулеметчиков, но после ранений его определили писарем в штабе. У него был каллиграфический почерк, он занимался счетной работой, поэтому и остался писарем на Воронежском фронте.

Прошел год беспощадной войны. Письма от прадеда перестали приходить с лета 1942 года. В Лебяжье вернулся солдат Уткин, покалеченный войной. Он рассказал, как погиб прадед, что произошло.

Летом 1942 года был контрудар Красной Армии (один из десяти Сталинских ударов, которые мы изучаем в средней школе). Крупные подразделения прорвались в тыл врага под командованием маршала Тимошенко и были окружены, попали в плен.

И вот когда немцы окружили штаб со словами «Русские, сдавайтесь!», писарь штаба Коржавин Виталий Семенович, наш прадед, отец, муж, вышел, обернутый знаменем части, и со словами «Русские не сдаются! Смерть фашистам!» бросился на фашистов. Он был расстрелян автоматчиками. К сожалению, тогда никто не узнал, где именно это было? Когда точно произошло? Только сейчас мы начали интересоваться историей. Выяснилось, что управление на Курско-Воронежском направлении возникло только в начале июня, когда войска Южного и Юго-Западного фронтов с большими потерями начали отходить на Восток. Фактически этот фронт был создан с опозданием, когда войска противника уже подошли к Воронежу.

Хотя наступление армии на Воронеж в те дни было приостановлено, обстановка для Красной армии была крайне напряженной. 6 полковых и танковые немецкие армии начали наступление в районе южнее Воронежа вдоль правого берега Дона, а 1 танковая армия из района Артемовки – на Кантемировку. Юго-западный и Южные фронты продолжали отход на Восток, а Воронежский фронт, где предположительно служил Виталий Семенович, потерпел поражение и частично был разбит (2). Прабабушка хотела обратиться в военкомат, но боялась, вдруг муж в плену. Тогда пленных судили, считали предателями, а семьи репрессировали. И только в 1946 году был сделан запрос. Из Министерства Обороны пришел ответ. В списках живых, погибших или попавших в плен Каржавин Виталий Семенович не числится.

Без вести пропал… Среди сотен тысяч солдат, погибших за Родину, за семью, за мир.

Литература 1. www.urologrb.narod.ru/korzavin.html 2. Васильевский А.М. Книга мемуаров «Дело всей жизни». М., Ахтямова А.М., ст. преподаватель кафедры «Гражданское право и процесс» БИСТ (филиал) АТиСО ВКЛАД БАШКИРСКОГО НАРОДА В ВОЙНЕ 1941-1945 ГОДА 22 июня 1941г. фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Над страной нависла смертельная опасность. На защиту Родины поднялись все её народы. Трудящиеся Башкирской АССР единодушно выразили свою решимость сражаться с врагом до полной победы. Тысячи патриотов добровольно вступали в рады Вооруженных Сил. За первые две недели войны в городах Уфа, Белорецк, Тирлян, Стерлитамак, Баймак о добровольном уходе на фронт заявили около 4 тыс. человек. В каждом городе, районе партийные органы, военные комиссариаты развернули военно мобилизационную работу. В первые же дни войны были призваны в армию десятки тысяч военнообязанных граждан.

В 1942-1944гг. в Башкирии было подготовлено 30,6 тыс. бойцов по различным специальностям. Для подготовки снайперов, связистов и медицинских сестер призывались также девушки и женщины. Одновременно проводили подготовку членов общества Красного Крести и Красного Полумесяца.

Уже в июле 1942г. на территории республики в составе Уральского военного округа (с декабря 1941г. в составе Южно-Уральского военного округа) формировались стрелковые, артиллерийские дивизии и полки.

Осенью 1941г. вновь сформированные дивизии выехали на фронт. Много маршевых батальонов и рот отправилось из запасных стрелковых и пулеметных частей, расположенных в Башкирии.

Помимо общих войсковых формирований по решению ГКО СССР зимой 1941-1942гг. в республике были созданы две башкирские кавалерийские дивизии. Командиром 112-й Башкирской кавалерийской дивизии был назначен фронтовик, полковник Минигали Мингажевич Шаймуратов.

Командирами полков стали опытные кадровые офицеры Красной Армии Т.Т.

Кусимов, Г.А. Нафиков, Г.Д. Макаев.

Наряду с мобилизацией людских резервов до конца 1944г. для нужд фронта было направлено 5 тыс. автомобилей, 750 тракторов, более 71 тыс.

лошадей, 13,2 тыс. повозок, много продовольствия.

В годы Великой Отечественной войны в Башкирии, как и по всей стране, была создана военная экономика. Республика подчинила свое народное хозяйство, прежде всего промышленность и сельское хозяйство, потребностям войны.

В эти самые тяжелые для нашей страны дни Башкирия оказалась в числе тех регионов, где обустраивались эвакуированные из прифронтовой полосы заводы и фабрики, налаживалось военное производство. Башкирия относилась к числу республик и областей, для которых постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 16 августа 1941г. был одобрен военно-хозяйственный план на 4-й квартал 1941г. и на 1942г., представлявший конкретную программу комплексного развития оборонной промышленности в восточных районах страны. В комплексе военной экономики большое значение приобретали нефтяные промыслы и нефтеперерабатывающие заводы, распложенные в Башкирии. Большое внимание уделялось развитию производства высококачественного авиационного горючего и авиамасел.

Предусматривалось ускоренное развитие машиностроения, производства авиамоторов, горнорудной промышленности.

В 1941-1942гг. в БАССР находились около 100 эвакуированных заводов и фабрик, десятки госпиталей, ряд центральных государственных и хозяйственных органов: наркоматы нефтяной промышленности, связи, Госконтроля СССР.

В 1941-1943гг. в Уфе находились Академия наук, Союзы писателей, композиторов, художников Украинской ССР, несколько вузов. Из запорожской области прибыло 278 тыс. человек эвакуированных.

С октября 1941г. по май 1943г. в Уфе находился Президиум исполкома Коммунистического Интернационала.

Было вывезено полностью или частично оборудование более промышленных предприятий с Украины, из Белоруссии, Азербайджана, Ленинграда, Москвы, из других областей Российской Федерации. В основном предприятия авиационной, нефтяной, машиностроительной, – электротехнической, химической и легкой промышленности.

На Башкирию и ее народ была возложена ответственная задача: быстро разместить и за короткий срок пустить в эксплуатацию ряд крупных и средних промышленных предприятий, перебазировавшихся из временно оккупированных западных областей Советского Союза. В республике было размещено 172 промышленных предприятий из 667 перебазировавшихся на Урал. Они размещались в основном в индустриальных центрах республики:

Уфе, Стерлитамаке, Белорецке. В большинстве случаев оборудование эвакуированных предприятий размещалось на площадках действующих или строящихся заводов и фабрик, занимали здания учебных заведений.

В суровые дни Великой Отечественной войны в Башкирии усилиями рабочего класса и инженерно-технических работников, предприятиями самой республики для фронта было освоено производство новых видов продукции:

авиабомб, снарядов, мин, гранат, новых аппаратов связи и пр.

Башкирские нефтепереработчики освоили производство высокооктановых сортов бензина, автола, керосина. Уфимский паровозоремонтный завод освоил производство бронеплощадок и бронепоездов. Белорецкий сталепроволочный завод наладил выпуск авиационных тросов, пружин, шарикоподшипниковой проволоки.

Тирлянский прокатный завод стал давать качественный стальной лист для оборонных заводов.

Легкая, пищевая, лесная, местная промышленность изготовляла для воюющей армии ручные гранаты и снаряды, сани, волокуши, седла для кавалеристов.

В дни войны Башкирия быстрыми темпами превращалась в индустриальную республику. Быстро наращивала темпы производства электротехническая промышленность, которой до войны не было.

Объединившая 7 эвакуированных заводов, она выпускала в основном военную продукцию: электрооборудование для танков и самолетов, приборы для военных кораблей, электроакустическую аппаратуру, аккумуляторные батареи;

только один из этих заводов выпускал 20 типов аппаратуры связи. С пяти до двадцати предприятий в военное время увеличилась местная промышленность. Вступили в строй осевой, механический, фаянсовый, мыловаренный заводы, фабрика ширпотреба.

Именно тогда, в грозные военные годы, промышленный потенциал республики, составляющий сегодня основу экономики, получил мощный импульс развития. Возникли новые отрасли: авиационное моторостроение, электротехническая и станкостроительная промышленность. Вошли в строй 364 предприятия, выпускающие различные виды военной продукции. Из недр республики было добыто более 5 миллионов тонн нефти, а ее переработка увеличилась в 1,5 раза. Каждый третий танк и самолет заправлялись горючим, произведенным в Башкирии. Напряженный труд рабочих и колхозников, неимоверные усилия тружеников тыла обеспечили увеличение выпуска продукции в 2,6 раза больше, чем до войны.

Таким образом, индустрия республики к концу Великой Отечественной войны поднялась на новую высоту. Все это было достигнуто благодаря самоотверженному труду рабочих, крестьян, женщин, детей и стариков. В годы войны несколько снизился уровень квалификации рабочего класса (вновь прибывших по мобилизации из села людей не хватало времени обучать новой работе). Многие начали работать за себя и за ушедшего на фронт товарища. Рабочий день длился 12 и более часов. Бывали случаи, когда рабочие целых цехов неделями не уходили с заводов, работали не доедая, не досыпая.

В заключении хочется сказать: Победа в Великой Отечественной войне – подвиг и слава нашего народа. Как бы ни менялись за последние годы оценки и даже факты нашей истории, 9 мая – великий День Победы. Вечная слава победителям!

Литература 1. Краткая энциклопедия Башкортостана / Под ред. Шакурова. – Уфа:

Китап, 1998.

2. Иргалин Г.Д. Башкортостан в годы великой отечественной войны 1941-1945. – Уфа: Китап, 1995.

3. Янгузин В.З. История Башкортостана (1917-1990-е года). – Уфа:

Китап, 1997.

4. История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: В 2 т. / Под ред. И.Г. Акманова. Т.2. – Уфа: Китап, 2007.

5. История Башкортостана. ХХ век / Сост. И.Г. Акманов, С.Ф. Касимов.

– Уфа: Китап, 2006.

Ахунов У.Р., аспирант кафедры «Политология» БАГСУ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИДЕЙ В ИСТОРИЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ Несмотря на то что почти на семьдесят лет советской власти в СССР установился тоталитарный политический режим, сама идея демократии, хотя и понимаемая весьма специфично, сохранилась и даже получила свое определенное развитие. Некоторая эволюция демократических идей находила отражение в официальных документах советского государства, в частности, в Конституциях РСФСР и СССР.

Сам по себе факт принятия первой в России Конституции от 10 июля 1918г. уже был прогрессом в плане реального внедрения в идейное и политико-практическое пространство основных принципов конституционализма. Однако первая конституция России оказалась законом, закрепляющим тоталитаризм, бесконтрольность государственной власти, т. е.

антиконституционным по сути. Достаточно сказать, что сам термин «демократия» в тексте Конституции РСФСР 1918г. употребляется лишь один раз. При этом это делается применительно к международному, а не внутриполитическому устройству (Гл.3, ст.4)1.

Россия по Конституции объявлялась «Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам» (Гл.1, с.1). «Российская Республика, – говорилось в Конституции, – есть свободное социалистическое общество всех трудящихся России. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах» (Гл.5, ст.10). Основной задачей утверждалось установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти2.

Таким образом, понятие «народ» трактовалось как совокупность трудящихся классов, все остальные были исключены за его рамки и объявлялись «классом эксплуататоров», которых лишали политических и гражданских прав. Например, лица, не относящиеся к беднейшим слоям населения, не обладали политическими правами, в частности, избирательным правом. Таким правам, как свобода слова, печати, собраний и союзов, придавался сугубо политический характер, они закреплялись только за трудящимися (п.14, 15, 16 главы 5 раздела I). Но и эти немногочисленные Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918г.) // [Электронный документ]: режим доступа:

http://constitution.garant.ru/DOC_85478.htm#sub_para_N_4500 (02. 02. 2009).

Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918г.) // [Электронный документ]: режим доступа:

http://constitution.garant.ru/DOC_85478.htm#sub_para_N_4500 (02. 02. 2009).

свободы, предоставленные отдельной части населения, были отнюдь не безусловны. Пункт 23 главы 5 раздела II гласил: «Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, РСФСР лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб социалистической революции»1.

Сама идея уничтожения эксплуатации человека человеком тут же заменялась идеей эксплуатации человека государством: вводилась всеобщая трудовая повинность (п. «е» главы 2 раздела II). Полностью отрицался принцип разделения властей (п.31 главы 7, п.62 главы 12 раздела III)2, признанный в правовой теории неотъемлемым элементом конституции.

Можно согласиться с рядом российских правоведов, которые указывают, что Конституция РСФСР от 1918г. не была задумана и не явилась механизмом ограничения власти в Российском государстве. Напротив, она закрепила полновластие Советов как сугубо централизованной системы3.

В Конституции СССР от 1936г. также не употребляется термин «демократия». Однако в целом ее декларации стали менее радикальными идеологически и более терпимыми к реализации равных политических прав граждан. Народ по-прежнему понимается только как совокупность трудящихся классов. СССР объявляется социалистическим государством рабочих и крестьян (Гл.1, ст.1)4. Но в силу этой декларации о построении социалистических основ общества подразумевалось, что диктатура пролетариата является пройденным этапом. Окончательное уничтожение эксплуататорских классов, по мысли разработчиков Конституции, привело к классовой однородности советского общества. Это позволяет отказаться от наиболее одиозных статей по ограничению политических прав и впервые в СССР провозгласить принципы равенства прав. Провозглашались неприкосновенность личности и тайна переписки (Гл.10, ст.127 и 128)5.

Там же.

Там же.

Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997, с.11.

Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936г.) (первоначальная редакция).

[Электронный документ]: режим доступа: http://constitution.garant.ru/DOC_3858676.htm (04.

02. 2009).

Там же.

Тем не менее, несмотря на ярко выраженные демократические начала, уникальные для того времени и закрепленные в Основном законе государства, Конституция СССР 1936 года во многом носила декларативный характер. Новая волна массовых репрессий, последовавшая почти сразу после принятия Конституции, стала тому подтверждением.

Новым толчком к развитию демократических идей в рамках социалистической идеологии стал ХХ съезд КПСС, развенчавший культ личности И. Сталина по инициативе Н.С. Хрущева в 1956 году. Его значение в контексте нашего предмета исследования состоит в том, что критика сталинизма фактически подтвердила значительную часть того, что говорили об СССР и социализме враги коммунизма. В результате последовало разочарование многих европейских коммунистов и усиление в рядах зарубежных коммунистических партий критических тенденций в отношении к КПСС и СССР. Все это привело к известным событиям 1968г. в Чехословакии, получившим название «пражской весны».

Не вдаваясь в подробности этих исторических событий, которые в достаточной мере нашли отражение как в политической, мемуарной, так и в научной литературе1, отметим, что их последствия были гораздо более важными для перспектив социализма и развития демократических идей в России, чем можно было первоначально предполагать. События в Чехословакии 1968г. впервые показали, что в рамках социализма возможна эволюция коммунистической идеи в сторону социал-демократии. Если в Венгрии после 1956 года речь велась только о преобразованиях в экономической сфере, то Чехословакия явно демонстрировала желание реформировать и существенно демократизировать политическую систему.

Американские политологи в связи с этим отмечают, что «в отличие от всех других стран Восточной Европы, в которых имела место либерализация, контролируемая сверху и поддающаяся развороту в обратную сторону, в См.: Курлански М. 1968. Год, который потряс мир. - М.: АСТ, 2007;

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. Т. 2 «От стабилизации к кризису (1966--1989)». - М., 2002;

Гудков Л. Пражская весна 1968 года в оценках российского общества (сорок лет спустя) // Неприкосновенный запас. – 2008. - № (60);

Да социализму, нет оккупации! Западные левые о «пражской весне». Сборник документов. – М.:

Свободное Марксистское издательство, 2008. – 112 с;

Травин Д. Между социализмом и капитализмом:

реформаторы-68 в поисках оптимального пути // Неприкосновенный запас. – 2008. - №4 (60).

Чехословакии произошли демократизация, переход к полной свободе и устранение всяческого контроля сверху»1.

Еще одним внешним фактором, оказавшим существенное влияние на эволюцию идеологических постулатов коммунизма внутри СССР, стало появление нового идейного направления в рядах коммунистических партий западных стран в виде еврокоммунизма. Еврокоммунизм сформировался как новое идейное течение, появившееся в итальянской, испанской и французской коммунистических партиях в 1970-е годы. Для него характерны три основных тезиса: 1) СССР – не единственная модель социалистических преобразований;

2) необходимо объединение всех прогрессивных сил (рабочих, крестьян, интеллигенции, студенчества, женщин, служителей церкви, представителей средних классов) «во имя демократического и социалистического обновления общества»;

3) коммунистические партии должны перестроиться, демократизировать оргструктуры и вести внутрипартийные дискуссии2.

Реформаторов в период «Пражской весны» и западных представителей еврокоммунизма по существу объединял лозунг эволюции социалистической модели государства в сторону «социализма с человеческим лицом». Это предполагало, в том числе, отказ от наиболее одиозных положений марксизма, ликвидацию классового подхода и реализацию существенных мер по демократизации политической системы. Несмотря на то что руководство СССР упорно сопротивлялось этому и критиковало новые течения внутри коммунизма как «ревизионистские» и «антимарксистские», тем не менее, нельзя не заметить, что в спорах и дискуссиях со своими оппонентами демократическая риторика и социал-демократические положения постепенно стали все явственнее проникать в политический лексикон закрытого советского идейно-политического пространства.

Хотя и в весьма специфических формах, но, тем не менее, демократические идеи в СССР получили определенное развитие. В 1970-е годы в советской партийной печати появились еще совсем недавно Windsor P., Roberts A. Czechoslovakia 1968. Reform, Repression and Resistance. N.Y., 1969. P. 9--10.

Подробнее, см.: Попов Л. Б. Воспоминания о еврокоммунизме. – М.: Международные отношения, 2008.

крамольные идеи, например, о возможности парламентского пути прихода к власти коммунистов. Постепенно стала происходить замена термина «диктатура пролетариата» на более осторожное словосочетание «гегемония рабочего класса», в политическом лексиконе все чаще стали употребляться слова «законный», «демократический», что было безусловной инновацией политической практики. Наиболее отчетливо некоторое влияние социал демократических учений и еврокоммунизма на советские идеологические установки можно зафиксировать посредством контент-анализа очередной Конституции СССР, принятой в 1977 году, в которой нашли отражение основные результаты указанной идейно-политической эволюции.

Термин «демократия» в этой Конституции употребляется уже более семи раз, но обязательно с определенными прилагательными, такими как «подлинная» или «социалистическая». Демократия продолжает пониматься в коллективистском ключе, как общая воля трудящихся, которую, однако, реализует лишь одна Коммунистическая партия. КПСС, согласно шестой статьи Основного закона, объявлялась «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций… КПСС существует для народа и служит народу»1. При этом термин «народ», в отличие от предшествующих Конституций, получил более широкое толкование. Отныне государство трактовалось как «общенародное», представляющее интересы всех социальных слоев – рабочих, крестьян-колхозников и интеллигенции, под которой подразумевались все лица, получившие высшее образование и не занятые физическим трудом.

В статье 9 указывалось, что «основным направлением развития политической системы советского общества является дальнейшее развертывание социалистической демократии: все более широкое участие граждан в управлении делами государства и общества, совершенствование государственного аппарата, повышение активности общественных организаций, усиление народного контроля, укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, расширение гласности, постоянный Кукушкин. Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. - М.:

Политиздат, 1987. - С. 319.

учет общественного мнения»1. Статья 48 Конституции утверждала для граждан «право участвовать в управлении государственными и общественными делами, в обсуждении и принятии законов и решений общегосударственного и местного значения. Это право обеспечивается возможностью избирать и быть избранными в Советы народных депутатов и другие выборные государственные органы, принимать участие во всенародных обсуждениях и голосованиях, в народном контроле, в работе государственных органов, общественных организаций и органов общественной самодеятельности, в собраниях трудовых коллективов и по месту жительства». Согласно 49 статьи Конституции «каждый гражданин СССР имеет право вносить в государственные органы и общественные организации предложения об улучшении их деятельности, критиковать недостатки в работе. Должностные лица обязаны в установленные сроки рассматривать предложения и заявления граждан, давать на них ответы и принимать необходимые меры. Преследование за критику запрещается. Лица, преследующие за критику, привлекаются к ответственности»2. Таким образом, сохранялся идеал «прямой демократии» как массовой активности «трудовых коллективов» в обсуждении и решении государственных и общественных дел, реализуемых через Советы народных депутатов.

Однако при этом оставался незыблемым принцип «демократического централизма», то есть отсутствие плюрализма и конкуренции как вне, так и внутри политического монополиста в виде КПСС. В результате декларации Основного закона и реальная политическая практика существенным образом отличались друг от друга. Несмотря на существование некоторых представительных институтов, таких как Советы, понимание их функций, заложенное в модели социалистической демократии, существенно отличалось от классической парламентской идеи в рамках либеральной модели демократии. Депутаты Верховного Совета или Советов других уровней понимались не столько как «представители» своих конкретных избирателей или политических партий (которых кроме КПСС вообще не было), а как части единого целого, коллективной ассамблеи, функция которой заключалась не в ограничении исполнительной власти или реализации Кукушкин. Ю.С., Чистяков О.И. Указ. соч., с. 320.

Там же, с. 332.

согласования различных социальных интересов и политических позиций, а в демонстрации единства между властью в виде КПСС и обществом. Другими словами, в рамках социалистической модели демократии деятельность депутатов в представительном органе в виде Верховного Совета сводилось к функции легитимизации власти. Именно поэтому, несмотря на очевидную декоративность подобной модели демократии, сама идея политического участия народа и ее реализация посредством регулярных выборов в представительные органы власти в СССР неукоснительно соблюдались.

Однако публичная борьба мнений была почти немыслима. Каждый депутат, решивший голосовать против линии КПСС, фактически демонстрировал свое пренебрежение к этому единству, то есть противопоставлял себя всему народу и рисковал получить клеймо «врага народа».

Тем не менее, несмотря на декларативный характер многих из конституционных положений советской эпохи, основные идеи демократии и сам термин «демократия» получили идейно-политическое развитие. От полного отрицания демократии как таковой советский режим пришел к легитимизации этого понятия в политической лексике и кодификации этого термина на уровне Конституции 1977 года. И хотя демократия понималась в социалистическом духе, что неминуемо вело к искажению ее принципов в реализации на практике, сам по себе этот факт имел очень важное значение для развития демократической идеи в России на этапе реформирования советского общества в конце 1980-х годов. Можно сказать, что перестройка, начатая М. С. Горбачевым, во многом была подготовлена задолго до него, так как идеи конца ХХ века получили определенную массовую поддержку потому, что они медленно и во многом искаженно, но все же развивались в рамках СССР. Уже при Ю.В. Андропове и К.У. Черненко – непосредственных предшественников М.С. Горбачева в качестве генеральных секретарей ЦК КПСС – стали появляться «перестроечные» термины. В докладе Ю.В.

Андропова на декабрьском Пленуме ЦК КПСС 1983 года впервые прозвучало слово «ускорение». При К. Черненко в официальной печати легализовалось слово «реформа» и была сформулирована основная траектория будущей перестройки: ориентация на постепенную политическую децентрализацию, регионализацию, советизацию и дебюрократизацию общества1. И все же именно благодаря М.С. Горбачеву эти слова получили по-настоящему новый смысл и поистине революционное звучание. Будучи просто словами, они тем не менее изменили все советское общество. Безусловно, истоки начала перестройки и кризиса советского государства имели самые различные причины. Однако немаловажной представляется та, что связана с развитием социокультурного облика граждан СССР, которые стали воспринимать идеи демократии несколько иначе, чем их предшественники начала ХХ века.

Таким образом, хотя понимание свободы и демократии в духе коммунизма на практике привело к установлению политического монополизма и господству партийной номенклатуры, нельзя не отметить и некоторые позитивные сдвиги на уровне общественного сознания, произошедшие в период существования советской власти. Лозунги коммунизма смогли возвысить массы до гордого наименования «советский народ». И хотя долгие десятилетия политическое участие советских граждан было фактически фикцией, тем не мене успехи модернизации в виде индустриализации, урбанизации и создании системы всеобщего государственного образования сыграли позитивную роль в формировании нового потенциала для демократических реформ современного этапа. В период существования СССР культурный уровень масс действительно был поднят на довольно высокий уровень. И если к 1917 году для восприятия либеральных идей демократии в России попросту не хватало человеческого капитала, то к периоду «горбачевской» перестройки он был существенно расширен. По мере развития производства и роста промышленности менялась социальная структура советского общества. Этот процесс вел к возникновению нового социума, более дифференцированного по большинству признаков – от доходов и социального статуса до культурных, религиозных, ментальных приоритетов. Все это не могло не привести к новой актуализации идей демократии на этапе очередных реформ советского общества в конце 1980-х годов.

Отечественная история России новейшего времени: 1985-2005гг.: Учебник / Отв. ред.

А.Б. Безбородов. – М.: РГГУ, 2007. – С. 73.

Болтушкин В.В., кандидат исторических наук, доцент кафедры «Отечественная история» УГАЭС ЦЕНА ПОБЕДЫ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Не только в отечественной, но и мировой истории немного событий, сопоставимых по масштабу и последствиям с Великой Отечественной войной Советского Союза. Она явилась небывалым по своей жестокости испытанием всех сил страны, стала главной составной частью Второй мировой войны.

Именно Советская армия нанесла врагу решающие поражения, разгромив агрессора. СССР в результате этой войны завоевал статус великой мировой державы. Поэтому, хотя война все дальше уходит в прошлое, интерес к ней не ослабевает. Военная проблематика широко представлена в исторической и мемуарной литературе, публицистике. Удалось немало сделать для воссоздания подлинной истории войны.

Однако параллельно продолжается опасная тенденция к пересмотру и фальсификации истории Великой Отечественной войны. Речь идет о коренных проблемах и оценках, противоречащих исторической истине.

Извращаются причины, а следовательно, и сам характер войны. Советский Союз стараются изобразить ее главным виновником, поскольку он якобы спровоцировал упреждающий удар Гитлера. Далее следует еще целый ряд мифов, вплоть до откровенной лжи, когда, например, освободительная миссия Советской Армии в странах Европы превращается в оккупацию. Все это реальное проявление острейшей идеологической борьбы вокруг Победы с использованием истории как инструмента политики. Бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции пытались и пытаются украсть победу у нашего народа. В Западной Европе и США многие политики заинтересованы в том, чтобы наша страна из победителя превратилась в виновника Второй мировой войны. И тогда закрепляются результаты «холодной войны», а России не остается ничего другого, как каяться и платить (за ущерб, причиненный «оккупацией» европейских государств, и т. д.). Ту же направленность имеет принятое в июле 2009г. Парламентской ассамблеей ОБСЕ провокационное решение объявить 23 августа «Днем памяти жертв сталинизма и нацизма». Его суть – возложение равной ответственности за войну на Советский Союз и нацистскую Германию. Обоснованию этой кощунственной политики, наносящей удар по международному престижу России, как раз и служат попытки исказить, переписать историю Второй мировой войны.

К сожалению, эту кампанию, унижающую память о самом святом и тяжелом периоде в истории нашего отечества, подхватили и развивают недобросовестные российские историки, некоторые средства массовой информации. Они вносят смуту в сознании людей, формируют комплекс исторической неполноценности, усиливают раскол в российском обществе.

Поэтому Президент РФ Д.А. Медведев в мае 2009г. особо подчеркивал:

«Необходимо решительно противостоять любым попыткам фальсификации истории Великой Отечественной войны и устранить те искажения, которые сознательно и намеренно или по недомыслию допущены в освящении событий тех памятных лет». Достижению поставленных целей призвана содействовать созданная 15 мая 2009г. Комиссия при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Предстоит немалая работа по развенчанию мифов, извращающих историю войны. Едва ли не наибольшим искажениям подвергается проблема цены Победы. А она воспринимается в обществе особенно болезненно и привлекает особое внимание. Война привела к огромным жертвам, потери были почти в каждой семье. Вот и идет циничная спекуляция на чувствах людей. При этом цифры потерь Советского Союза безосновательно увеличиваются, в разных изданиях они существенно различаются. Так, в одном из учебников утверждается, что число погибших советских военнослужащих составило 11,4 млн. человек (4), в другом – 12 млн. (3), в третьем – 14, 7 млн. (1). Причем эти учебники изданы почти одновременно в 2008г. и рекомендованы Министерством образования и науки РФ. Но эти данные – еще не предел. Некоторые «новые историки» пытаются фантастически завысить численность наших потерь на фронте. Доктор филологии Б. Соколов доводит их до 22,4 млн., а общие демографические потери страны – до 43 млн. человек (5). На самом деле на основе подсчетов, осуществленных комиссиями Генштаба Министерства обороны СССР и Отделения истории АН СССР, еще в 1990г. было установлено, что человеческие жертвы в советских Вооруженных силах в ходе войны составили 8 млн. 668 тыс. человек. Известно также, что по официально опубликованным данным безвозвратные потери советских людей с учетом гражданского населения определены в 26,6 млн.

Откуда же берутся другие цифры? Это не результат изучения новых документов и дополнительного анализа и сопоставлений. Б. Соколов, например, применил собственную неправомерную методику расчетов. Так появился упомянутый выше искомый итог. Далее «исследователь» извлек из книги немецкого автора понравившуюся ему цифру потерь противника – 2, млн. человек. Очевидно, что эти результаты получены по разным методикам, далеки от истины и поэтому несопоставимы. Однако Соколов сравнивает их и приходит к ошеломляющему выводу – соотношение потерь советских и немецких войск 10:1, то есть на одного погибшего немца приходится десять наших воинов. Это абсурдное утверждение полностью противоречит здравому смыслу. К началу войны в СССР насчитывалось 48,5 млн. мужчин призывного возраста. Значит, если верить указанному соотношению потерь, Гитлеру достаточно было пожертвовать 5 млн. немецких солдат, чтобы уничтожить всех способных носить оружие мужчин Советского Союза. А у Германии должно было бы оставаться еще 18 млн. солдат (из 23 млн. мужчин призывного возраста). Но в действительности все было наоборот.

Численность Красной Армии на 1 мая 1945г. превышала 10,1 млн. человек, а Гитлер в конце войны из-за нехватки мужчин призывного возраста бросал в бой 13-летних мальчишек и 65-летних стариков.

Тем не менее, вопреки фактам отечественные СМИ годами внедряли в общественное сознание именно это соотношение потерь – 10:1. Его стали повторять некоторые политики, писатели, кинорежиссеры и т. д., оно часто появлялось в публикациях и Интернете. Сформировалось довольно устойчивое мнение о «чрезмерной цене Победы». Насаждается миф о том, что Красная Армия не умела воевать, что ее полководцы и сам Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин были бездарны, не считались с потерями войск, а побед достигали лишь чрезмерными жертвами, когда врага заваливали трупами своих солдат. Подобные оценки антиисторичны, они принижают подвиг советского народа и его армии. С другой стороны, насаждаемое соотношение потерь характеризует вермахт, сильнейшую армию Западной Европы как самую трусливую в истории человечества. Имея, если верить фальсификаторам, высокий боевой потенциал, позволявший многократно уничтожить Красную Армию, вермахт, тем не менее, капитулировал перед нею.

По отношению к Великой Отечественной войне вопрос о цене победы не может решаться с чисто бухгалтерских позиций и простых арифметических сравнений. Для объективных выводов необходимо учитывать ряд особенностей этой войны. Она не имеет себе равных по масштабам и ожесточенности борьбы с использованием небывалого количества войск и смертоносного оружия. Это было столкновение с мощной военной коалицией, опиравшейся на ресурсы почти всей Европы. Советский Союз принял на себя удары невиданной силы. На советско-германском фронте решалась судьба Второй мировой войны. Здесь потери вермахта почти в раза превзошли его урон на всех других театрах военных действий. Следует помнить и то, что фашистская Германия вела войну на истребление и уничтожение советского народа и государства. Реализация этого изуверского плана стоила жизни многим миллионам людей, включая и мирных жителей.

Очевидно, что в такой войне победа не могла быть легкой. Она неизбежно была связана с огромными жертвами. Но, скорбя о них, нужно помнить и о том, что цена военных потерь напрямую связана с той ценой, которую пришлось бы заплатить в случае поражения. А это была бы всеобщая гибель от рук врага. «Памятка немецкого солдата» наставляла и требовала: «У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай, этим самым спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек». Отсюда единственная альтернатива: дорогой ценой, через потери – к победе, к спасению.

И советский народ заплатил эту неимоверную цену. Но кому-то и она кажется недостаточной. Иные авторы называют «свои» цифры потерь, безосновательно завышая их. Делается это не в интересах исторической правды, а в угоду политической конъюнктуре, часто по заказу. Поэтому недавно авторский коллектив Генерального штаба и Военно-мемориального центра Вооруженных сил РФ еще раз вернулся к рассматриваемой проблеме.

Итогом тщательнейшего исследования явилась опубликованная в 2009г.

«Книга потерь» (6) – уникальное справочное издание, не имеющее аналогов в современной военно-исторической литературе. При его подготовке перепроверены ранее обнародованные статистические данные, использованы прежде закрытые для печати архивные документы, другие материалы.

Удалось уточнить боевые потери советских войск в целом, по периодам и кампаниям войны, по фронтам и т. д. Существенно важно для выяснения подлинного соотношения потерь, что в книге впервые представлены уточненные сведения о составе войск противника и его потерях. Проделанная авторами работа подтвердила (вопреки мифотворцам) прежние итоги исследований о безвозвратных потерях Вооруженных сил СССР – 8 млн. тыс. человек. Именно столько военнослужащих за годы войны было убито, умерло от ран и болезней, не вернулось из плена. В войне, которая велась врагом с бесчеловечной жестокостью, где на карту было поставлено все, большие потери стали неизбежными. Но, следуя исторической правде, напомним о том, что связаны они прежде всего с первым периодом войны. В 1941-1942гг. только за полтора года наши боевые потери составили 57,6% от общего их количества, а за оставшиеся два с половиной года – 42,4%. Это объясняется не только внезапностью нападения Германии, имевшей полностью отмобилизованную армию с двухлетним опытом ведения войны, но и серьезными просчетами советского руководства, лично Сталина, допущенными накануне и в начале войны. Они существенно повлияли на ход боевых действий и их последствия.


Еще одним фактором, усугубившим безвозвратные потери советских войск, была гибель советских военнопленных в нацистских лагерях. В плену оказались 4 млн. 559 тыс. военнослужащих Красной Армии. На Родину вернулись только 1 млн. 836 тыс. человек. Остальные, более 2 млн. 500 тыс., погибли от рук фашистских палачей в результате их сознательного массового истребления расстрелами, голодом, холодом, истязаниями.

Тяжелейшими стали общие людские потери страны. В них только треть составили фронтовые потери. Большая часть демографической убыли – это гражданское население. Его варварское уничтожение проводилось нацистами самыми изощренными способами по заранее отработанным методикам (массовые расстрелы, использование «душегубок», газа «циклон», печей крематориев в лагерях смерти и др.). Так были преднамеренно умерщвлены на оккупированной территории более 7,4 млн. человек. Еще 4,1 млн. погибли в жестоких условиях оккупации от голода, болезней и т. п. На каторжные работы в Германию гитлеровцы угнали 5,3 млн. советских граждан. Более 2, млн. из них умерли в фашистском рабстве. Кроме того, мирное население несло большие потери от боевого воздействия противника в прифронтовых районах, в блокадных и осажденных городах. Общая убыль гражданского населения достигла 17,9 млн. Таковы невинные жертвы фашистских изуверов, которые вели войну абсолютно дикими методами.

Однако Вторая мировая война, развязанная гитлеровцами, обернулась людской трагедией для многих других стран и народов, в том числе и для самой Германии. Она также понесла огромные демографические потери. Их точный подсчет на государственном уровне в ФРГ до сих пор не объявлен.

Определить этот показатель с достоверной точностью весьма сложно. Тем не менее авторы «Книги потерь», исследовав множество источников, в том числе зарубежных, сумели внести существенные изменения в соответствующую статистику. Ранее потери вермахта определялись в 6 млн.

772 тыс. человек, теперь – 7 млн. 181 тыс. (2, с.371). И все же потери советской стороны превосходят немецкие. Однако эта разница образовалась за счет уничтожения наших военнопленных. Число пленных у обеих стран за время войны оказалось примерно одинаковым. Но подавляющее большинство немцев вернулось домой, резко сократив безвозвратные боевые потери Германии. Легко представить соотношение этих потерь, если бы в советском плену тоже было уничтожено до 2,5 млн. военнослужащих противника.

На Восточном фронте воевали и союзники Германии – Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия, Словакия. Их войска несли потери, составившие в сумме 1 млн. 468 тыс. человек. Общие потери стран фашистского блока достигли 8 млн. 649 тыс. человек. Следовательно, реальное соотношение немецких и советских потерь – 1:1,1 (2, с.376).

Победившая армия в принципе не могла иметь таких потерь, как 10:1, ибо они делают победу невозможной. Опыт всех войн показывает, что победа достигается той армией, у которой относительные потери меньше или лишь немногим превышают таковые у противника. Итоги Великой Отечественной войны говорят о том же.

Литература 1. Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. Справочник для школьника. История России. – М., 2008.

2. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь.

Новейшее справочное издание / Г.Ф. Кривошеев и др. – М., 2009.

3. Загладин Н.В., Козленко С.И., Минаков С.Т., Петров Ю.А. История России. ХХ – нач. XXI века. – М., 2008.

4. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А., Мироненко С.В. История России ХХ – нач. XXI века. – М., 2008.

5. Соколов Б. Тайны Второй мировой. – М., 2000.

Вахитова С., студентка 2 курса юридического факультета БИСТ (филиал) АТиСО.

Н.рук.: Ротовский А. Н., к.ф.н., доцент ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА ВЫСТУПЛЕНИЙ СОВЕТСКОЙ ПРЕССЫ В ГОДЫ ВОЙНЫ С первых дней войны тема фронта вышла на первое место в советской печати. Боевым действиям Советской армии против войск фашистской Германии посвящались различные информационные заметки, корреспонденции, статьи. Материалы газет и радио рассказывали об упорном сопротивлении, которое оказывала Советская Армия вражеским войскам.

Кроме публикаций на самом видном месте ежедневных оперативных сводок Совинформбюро газеты помещали статьи командиров и политработников о действующей армии, редакционные выступления, письма солдат и партизан, корреспонденции военных журналистов.

Несмотря на героическое сопротивление, советские войска отступали, оставляя врагу огромные территории. Причин тому было много. Одна из них заключалась в факторе внезапности. Война застигла советские войска врасплох. За первые часы боевых действий противник нанес массированные удары по 66 аэродромам приграничных округов, уничтожив около самолетов, из них на земле – свыше 800 и в воздушных боях – около самолетов. Только Западный и Прибалтийский военные округа потеряли почти половину своей авиации. За несколько часов войны были выведены из строя сотни советских танков. Не менее важная причина заключалась в огромном дефиците военных специалистов, образовавшемся в предвоенные годы в результате сталинских репрессий в армии. Достаточно сказать, что к лету 1941г. около 75% командиров и 70% политработников находились в своих должностях менее одного года. Пагубные последствия имели плохо налаженная связь, невозможность взаимодействия войск. Наша армия, несмотря на все трудности и упущения в управлении, проявляя стойкость и мужество, хотя и вынуждена была отходить, но день за днем срывала гитлеровский план молниеносной войны. Так, по сообщениям центральных советских газет, в первый день войны летчики Прибалтийского военного округа в условиях постоянных налетов вражеской авиации совершили около 6000 боевых вылетов и сбили свыше 200 самолетов противника.

Говоря об опасности, советская пресса призывала не впадать в отчаяние, не проявлять малодушия, но и не допускать легкомыслия в оценке гитлеровской армии. 28 июня 1941г. «Правда» в передовой статье предупреждала о том, что враг силен и недооценивать его нельзя. «Война требует напряжения всех сил, железной выдержки, мужественного хладнокровия... Нельзя тешить себя мыслями о Легких успехах», – отмечала газета в заключение. О боевых действиях Советской Армии и положении на фронте читатели и радиослушатели могли судить и по материалам, освещавшим героическую борьбу городов-героев, и по выступлениям, посвященным разгрому немецких войск под Москвой, великой битве на Волге, прорыву Ленинградской блокады... В дни героической битвы под Москвой все газеты, выходившие в столице, призывали остановить и опрокинуть врага. «Отстоять родную Москву!» – вот лозунг, который повседневно звучал со страниц газет. 7 ноября 1941г. по радио передавался репортаж о параде советских войск на Красной площади в Москве. Это было событие, вселившее уверенность в народ в неминуемость победы СССР в схватке с фашизмом. Годы Великой Отечественной войны стали новым испытанием для «Вечерней Москвы». Штат ее сократился до семи человек, невероятные трудности возникли с обеспечением ее материалами, с доставкой подписчикам и распространением. Но в суровую пору вражеского нашествия она выстояла, как и вся страна, и стала важнейшим средством сплочения масс в их борьбе с фашистскими войсками. «Вечерняя Москва» в годы Великой Отечественной войны – это выдающаяся страница ее истории, летопись бессмертного подвига защитников столицы, мужества тех, кто ковал победу в заводских цехах.

Во время обороны Одессы – с 3 августа до 16 октября 1941г. – радио города продолжало работать ежедневно, регулярно выходили газеты. Они сообщали о событиях на фронте, о героизме солдат и моряков, о героях трудового фронта. Полгода – с ноября 1941 по апрель 1942г. – почти ежедневно шли радиорепортажи из Севастополя – города великой боевой славы, защитники которого устояли под натиском врага. А когда в июне вновь начался штурм, миллионы советских людей, затаив дыхание, слушали слова репортажа: «Мы говорим из осажденного города, но мы уверены – завтра будут в осаде наши враги...». И еще четыре недели моряки удерживали город. Каждый день оттуда шли репортажи об их героическом сопротивлении.

С августа 1941г. Центральное радио начало транслировать для всей страны передачи из Ленинграда. Несмотря на артиллерийский обстрел и налеты вражеской авиации, ежедневно выходили газеты, велись передачи радио. У микрофона выступали Н. Тихонов, Вс. Вишневский, О. Берггольц, А. Прокофьев, В. Саянов и многие другие деятели литературы и искусства. В течение 900 дней блокады радио Ленинграда не прекращало своей работы ни на минуту. О жизни в осажденном городе рассказывали воины, рабочие, ученые. Между Москвой и Ленинградом проводилась своеобразная боевая перекличка. Когда 12 декабря 1941г. по радио из Москвы было передано сообщение Совинформбюро о провале немецкого плана окружения и взятия Москвы, ленинградское радио в течение дня несколько раз передавало его в эфир. Разгром фашистских войск под Москвой шаг за шагом развеивал миф фашистской пропаганды о молниеносном характере войны, о непобедимости гитлеровской армии. В тяжелые дни блокады прямой и откровенный разговор с читателем вела «Ленинградская правда». К мужеству и стойкости звали газета Ленинградского фронта «На страже Родины», молодежная газета «Смена». Они рассказывали, как, несмотря на огромные трудности и лишения, воевали, жили, работали и боролись воины и трудящиеся города героя. 900 дней блокады – это 900 героических дней «Ленинградской правды», ее журналистов. Газета в осажденном городе каждым своим словом точно и сильно била по врагу. Ее призывы к защитникам города находили горячий отклик в сердцах тех, кто отражал натиск вражеских войск. Не случайно немецкое командование не раз пыталось с помощью своей авиации уничтожить здание редакции и типографии «Ленинградской правды». Но здание уцелело, остались живы журналисты. Несмотря на все тяготы блокады, каждый очередной номер газеты обязательно выходил. Исключение составило лишь 25 января 1942г., когда полностью подготовленный номер не мог быть отпечатан из-за того, что осажденный город остался без электричества.


В блокадные дни часть тиража «Правды» печаталась в осажденном Ленинграде. Матрицы с Большой земли доставлялись сюда самолетом.

Летчики рисковали жизнью, но не оставляли ленинградцев без свежего номера московской газеты. Практически в каждом номере «Правды» был материал, рассказывавший о положении в Ленинграде, о героизме и мужестве его защитников. Тяжелой для нашей страны оказалась вторая половина 1942г.

Летом и осенью развернулось гигантское сражение под Сталинградом. «Ни шагу назад!» – такова была клятва защитников города, не сходившая со страниц «Сталинградской правды», выпускавшейся в течение всей битвы на Волге. Вместе с газетой Сталинградского фронта «Красная Армия» она писала о беспримерном мужестве воинов, о самоотверженном труде рабочих Сталинграда, выпускавших оборонную продукцию. Благодаря публикациям газет и передачам радио всей стране стало известно о подвиге защитников дома Павлова, о мужестве моряков Волжской флотилии, о самоотверженном труде рабочих тракторного завода, днем и ночью выпускавших, ремонтировавших и отправлявших на фронт танки и самоходные установки.

23 ноября 1942г. Центральное радио передало первое сообщение Совинформбюро о начале разгрома немецко-фашистских войск на Волге.

Ожесточенные бои шли не только на Сталинградском фронте. В середине января 1943г. войска Ленинградского и Волховского фронтов перешли в наступление и шаг за шагом разжимали вражеское окружение Ленинграда. И когда 19 января 1943г. в 22 часа 42 минуты Центральное радио передало сообщение «В последний час» о прорыве блокады Ленинграда, для всей страны это был огромный праздник. А через две недели, 2 февраля 1943г., Совинформбюро сообщило по радио о полной победе советских войск под Сталинградом. Сталинградская битва, продолжавшаяся более шести месяцев, была завершена – это был коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. В печати анализировались итоги Сталинградской битвы, решительно изменившие ход войны в пользу Советского Союза.

5 августа 1943г. из Москвы в 12 часов ночи транслировался первый в истории Великой Отечественной войны артиллерийский салют в честь советских войск, освободивших города Орел и Белгород от немецко фашистских войск. В ноябре 1943г. были освобождены Рига, Киев и другие города Латвии и Украины. С анализом боевых действий и военного положения СССР в печати выступали партийные и государственные деятели, военачальники. Так, в «Правде» выступали командующие фронтами К.

Рокоссовский, И. Конев, И. Баграмян, командующий армией П. Белов и др.

Освещение военного положения СССР и боевых действий Советской Армии неразрывно связано с темой героизма и мужества советских людей на фронте, в тылу врага. Пресса военного времени полна впечатляющих репортажей, корреспонденции, очерков, статей, посвященных тем, кто, не щадя жизни, сражался за Родину, отстаивая ее свободу и независимость. Примером стойкости и отваги советских людей явился подвиг небольшой группы солдат из дивизии генерала И. Панфилова. 16 ноября 1941г. на подступах к Москве у разъезда Дубосеково 28 панфиловцев задержали продвижение 50 танков противника, уничтожив 18 машин. Большинство героев пали смертью храбрых в неравном бою, но не пропустили врага. Первым об этом подвиге рассказал в «Красной звезде» фронтовой корреспондент газеты Александр Кривицкий. Абсолютное большинство центральных, фронтовых, флотских, армейских, дивизионных газет ежедневно рассказывали о тяжелом ратном труде тех, кто в буднях войны совершал подвиги.

Газета Западного фронта «Красноармейская правда» в различных по своим жанрам материалах поведала своим читателям о самоотверженном поступке Николая Гастелло, направившего свой горящий самолет на танковую колонну противника;

о погибшем в бою командире кавалерийского корпуса генерале Льве Доваторе;

о Викторе Талалихине, таранившем в ночном бою бомбардировщик врага.

Газета Ленинградского фронта «На страже Родины» 10 июля 1941г.

сообщила воинам о летчиках-истребителях Степане Здоровцеве, Михаиле Жукове, Петре Харитонове, которые впервые в истории воздушного боя таранили вражеские самолеты и первыми в Великой Отечественной войне и были удостоены звания Героя Советского Союза.

Огромный резонанс в армии и на флоте вызвали два замечательных очерка Петра Лидова в «Правде» о Зое Космодемьянской. Первый из них появился в газете 27 января 1942г., второй – через месяц – 28 февраля. Сила духовного воздействия очерков П. Лидова на солдат и моряков была столь велика, что их перепечатали почти все фронтовые и флотские газеты. До последних дней войны в центре внимания не только фронтовой, но и всей советской печати, находился подвиг Александра Матросова. 23 февраля 1943г. в районе деревни Чернушки Великолукской области он закрыл своим телом амбразуру вражеской огневой точки. Имя бесстрашного воина прославлялось в очерках, статьях, корреспонденциях. Не случайно газета «Красная звезда» 12 сентября 1943г. отмечала: «Жизнь героев – деяние.

Погибая, они оставляют народу свои подвиги... Эти подвиги крылатой легендой облетают полки и дивизии, зовя, вдохновляя, уча». Мужество и героизм на фронтах Великой Отечественной войны вдохновляли на борьбу с врагом, сопротивление. С твердой верой в победу воспринимались публиковавшиеся в «Правде» и других центральных газетах вдохновенные правдивые рассказы Николая Тихонова о жизни ленинградцев. Находясь безвыездно в Ленинграде, писатель-журналист вместе с защитниками города переносил все тяготы блокады, лично видел несокрушимую стойкость ленинградцев. Они и стали героями публиковавшихся в «Правде»

«Ленинградских рассказов», поэмы «Киров с нами». Н. Тихонов являлся, по существу, и постоянным корреспондентом «Красной звезды». Он публиковал здесь месячные обзоры о Ленинграде. Первый обзор появился в мае 1942г., последний – «Победа» – опубликован в январе 1944г. Впоследствии эти обзоры вошли в сборники «12 месяцев», «Ленинград принимает бой» и получили одобрение широкой читательской аудитории.

Все 900 дней блокады Ленинграда находилась в городе, испытывая все тяготы и лишения осажденного города, Ольга Берггольц. Она писала, выступала у микрофона. Многое из того, что было создано ею в дни блокады, вошло в сборники «Февральский дневник» и «Ленинградская поэма». Важное место в материалах, характеризующих героизм советских людей на фронте, занимали статьи и корреспонденции, очерки и репортажи военных корреспондентов. Мужественным и умелым военным журналистом проявил себя Сергей Борзенко – корреспондент «Правды», писавший в газету с 1-го Украинского фронта. Участвуя в форсировании Керченского пролива, он взял на себя командование десантным отрядом, за что был удостоен звания Героя Советского Союза. С разных фронтов в «Правду» писали Борис Полевой, Михаил Сиволобов, Леонид Коробов. Они же давали материалы из партизанских отрядов. Корреспондент «Красной звезды» Николай Денисов неоднократно участвовал в боевых полетах самолетов-бомбардировщиков.

Жизнь тыла повседневно широко освещалась в выступлениях центральной, местной, военной печати, в передачах радио. Призыв «Все для фронта, все для победы!» отражал напряженный труд миллионов людей, кто бесперебойно снабжал армию оружием, боеприпасами, техникой, продовольствием. В годы Великой Отечественной войны широкие народные массы Советского Союза совершили беспримерный подвиг, создав военную экономику. Освещение перестройки народного хозяйства на военный лад явилось важнейшей задачей советской печати. Пресса писала о тяжелой обстановке, в которой приходилось проводить передислокацию предприятий на Восток, идейно и организационно сплачивала трудовые коллективы на досрочное завершение строительных работ и быстрейшее наращивание темпов выпуска военной продукции. Среди многочисленных производственных проблем особое внимание печати привлекали проблемы выпуска черных металлов, стали. Большое место отводилось оборонной промышленности. «Правда», «Горьковская коммуна», «Уральский рабочий», «Волжская коммуна» и другие газеты рассказывали о борьбе за металл, за производство орудий, танков, самолетов во вновь созданных военных районах страны, поддерживали творческую инициативу рабочих и, в частности, движения многостаночников, тысячников и др. «Правда»

поддержала инициативу рабочих предприятий авиационной, танковой и металлургической промышленности, развернувших в 1942г. Всесоюзное соревнование за лучшее выполнение заказов фронта. На ее страницах появилась рубрика «Трибуна участника соревнования».

«Фронт требует – значит должно быть сделано», – призывали газеты тружеников не только города, но и деревни. Печать, к сожалению, удивительно мало писала о тех сверхчеловеческих усилиях, которые прилагала деревня для обеспечения продовольствием армии и трудящихся города. Обескровленная, лишенная основной рабочей силы, она с помощью женщин и детей боролась за урожай и его сохранность. В деятельности городских и районных газет было немало и других недостатков. Этим была обусловлена необходимость серьезного улучшения руководства местной прессой. Республиканским газетам было предложено направлять в райкомы партии не реже одного раза в три месяца обзоры печати каждой газеты, систематически публиковать в республиканских партийных изданиях обзоры печати районных газет. На редакции республиканских газет также возлагалась обязанность организовать стажировку редакторов и секретарей районных газет в областных и республиканских газетах, редакциях. В новых условиях, когда под натиском Советской Армии началось изгнание врага с оккупированных им территорий, в печати все больше стало материалов о ходе восстановления народного хозяйства в районах, освобожденных от немецко-фашистских захватчиков.

С первых дней Великой Отечественной войны вопросы международной жизни занимали одно из ведущих мест в советской прессе. В материалах печати и выступлениях на радио большое внимание уделялось укреплению антигитлеровской коалиции, боевого содружества СССР, Англии и США, направленного на разгром общего врага. Газеты сообщали о том, с каким пристальным вниманием вся мировая пресса следила за положением на советско-германском фронте, информировали о ходе событий на всех театрах второй мировой войны, о различных причинах, затягивавших открытие второго фронта. В печати публиковались статьи, письма, приветственные телеграммы от зарубежных политических деятелей, в которых выражалась благодарность Советской Армии и всему советскому народу за победы, одержанные над немецко-фашистскими захватчиками. 14 декабря 1941г., например, «Правда» опубликовала подборку «Печать Англии и США о провале немцев на восточном фронте», в которой цитировала выступления английских газет «Таймс», «Дейли мейл», американских «Нью-Йорк таймс», «Нью-Йорк Геральд трибюн», подчеркивавших огромное значение победы советских войск под Москвой, рассказывавших о провале наступления гитлеровских войск. «Красная звезда» опубликовала выдержки из статьи писателя-фантаста Герберта Уэллса, призывавшего к тесному союзу и дружбе английского и русского народов. В газете была помещена телеграмма американского писателя Теодора Драйзера, в которой он писал, что дело русских является подлинным делом демократии.

Советская печать рассказала о всеобщем восхищении героизмом и мужеством советских войск, отстоявших город на Волге и разгромивших отборнейшие гитлеровские дивизии под Сталинградом. «Мир восхищен!» – так озаглавила ряд подборок «Правда». В заголовок одной из информации газета вынесла название опубликованной в английской «Таймс»

корреспонденции «Великий боевой подвиг советских войск». В другом материале «Правда» приводит слова вашингтонской газеты «Стар», характеризовавшей битву за Сталинград как «величайшее в истории сражение».

Газеты публиковали новогодние приветствия Советскому Союзу от зарубежных деятелей. Так, 1 января 1943г. «Правда» опубликовала приветствия председателя национального комитета сражающейся Франции генерала Де Голя, английского писателя Джона Пристли;

2 января 1943г. – Заявление Теодора Рузвельта в связи с годовщиной Декларации объединенных наций.

Газетные материалы сообщали о Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях руководителей трех союзных держав, о политическом курсе, проводившемся правительственными кругами Англии и Америки в связи с необходимостью открытия второго фронта.

Газеты показывали рост сил сопротивления в странах Европы – Франции, Югославии, Албании, Польше и других государствах. В 1943г. была приостановлена деятельность Коминтерна. Перестал выходить журнал «Коммунистический Интернационал». Для того чтобы активизировать действия сил сопротивления, сплотить их на борьбу с фашизмом, были созданы журналы «Война и рабочий класс», «Славяне».

Советские войска день ото дня все дальше отбрасывали врага. На страницах газет и в передачах радио широко отражался ход наступательных действий Советской Армии в 1943-1944гг. Они сыграли решающую роль в освобождении от фашистской оккупации народов Австрии, Албании, Болгарии, Венгрии, Норвегии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии.

Так возникло исключительно важное тематическое направление в международной проблематике центральной и фронтовой печати: военные действия Советской Армии на территориях европейских стран, оккупированных фашистскими войсками. В связи с перенесением боевых действий за рубежи нашей страны перед всей советской журналистикой встала неотложная задача – с большей активностью вести работу по идеологическому и интернациональному воспитанию военнослужащих, умело разъяснять освободительные цели действий Советской Армии и Военно-Морского флота. Центральные и фронтовые издания публиковали все важнейшие документы внешней политики СССР: Заявление о целях советских войск в Румынии и Польше;

Соглашение об отношениях между Советским Главнокомандующим и Чехословацкой администрацией после вступления советских войск на территорию Чехословакии;

Соглашение между правительством СССР и Польским комитетом национального освобождения и др. На основе опубликованных документов газеты вели большую разъяснительную работу. Так, только газета 2-го Украинского фронта «Суворовский натиск» за апрель-май 1944г. опубликовала более статей, раскрывавших цели наступления советских войск в Румынии. Газета 1-го Белорусского фронта «Красная Армия» разъясняла, что последующие действия Советских войск, освободивших Польшу от немецких захватчиков, будут связаны со всемерной помощью народу этой страны в налаживании его мирной жизни.

Народы европейских стран, освобожденные от фашистского ига, вместе с Советской Армией направили свои силы на разгром фашизма. Об этом в «Правде» 16 января 1944г. писал Клемент Готвальд. 9 октября 1944г. в «Правде» выступил со статьей один из руководителей Болгарской рабочей партии Димитрий Танев, заявивший, что болгарский народ вместе со всеми освобожденными народами будет бороться до полной победы над фашизмом в Германии. В освобожденных государствах налаживалась мирная жизнь.

Среди ее первых шагов – издание газет на национальных языках. Так, на польском вышла газета «Новая жизнь», на румынском – «Свободный голос», на венгерском – «Венгерская газета», «Известия» и др. Целью этих изданий явилось разъяснение политики Советского правительства в отношении освобожденных стран, создание органов местного самоуправления, формирование государственных структур.

Важное место в военной журналистике занимали вопросы поведения бойцов и командиров в освобожденных странах. Пресса призывала к организованности, доброжелательности, воспитывала личный состав в духе дружественных отношений и солидарности с народами освобожденных стран.

Каждое проявление добрых отношений со стороны поляков, чехов, югославов, румын к воинам Советской Армии использовалось военной прессой для интернационального воспитания бойцов и командиров. Особенно большое внимание уделяла печать разъяснению политики Советского правительства в освобожденных от фашистов государствах в условиях, когда наши войска вели боевые действия на территории Германии. Так, 26 марта 1945г. «Правда» опубликовала передовую статью «Воин-освободитель», в которой с достаточной глубиной выразила политику Советского государства и его отношение к немецкой нации и фашизму.

Однако часть газет, разоблачая кровавые замыслы германского фашизма, воспитывая у советских воинов ненависть к врагу, продолжала публиковать материалы, неверно ориентировавшие солдат и офицеров действующей армии. Так, 11 апреля 1945г. «Красная звезда» опубликовала статью Ильи Эренбурга «Хватит!». Автор, говоря о причинах ожесточенного сопротивления немцев, пытался объяснить это тем, будто Германия представляет собой одну колоссальную шайку преступников, будто все немцы одинаково ответственны за злодеяния гитлеровцев и одинаково боятся расплаты за зверства фашистов на советской земле. Ответственность за содеянное, утверждал Эренбург, должна разделить вся немецкая нация.

«Правда» выступила против неправильных заявлений Эренбурга. В статье Александрова «Тов. Эренбург упрощает» отмечалось, что именно гитлеровцы пытались внушить немецкому народу, будто каждый немец ответствен за исход войны. В действительности, подчеркивала газета, это не так. За преступления гитлеровцев должны сполна ответить их главари.

Критическая оценка точки зрения И. Эренбурга помогла редакциям ряда газет избежать аналогичных ошибок. В материалах фронтовых корреспондентов, поступавших в редакции газет во второй половине апреля 1945г., все чаще звучала мысль о близости победы. И хотя шли тяжелые бои в берлинском метро, на подступах к рейхстагу, исход войны был предрешен. Не выдержав штурма, капитулировал гарнизон Берлина.

Ценой огромных жертв и неимоверных усилий советский народ одержал победу.

9 мая 1945г. «Правда» опубликовала акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил. В этом же номере газета опубликовала репортаж Б. Горбатова и М. Мержанова «Пушки больше не стреляют» – последний фронтовой материал с европейского театра военных действий.

После разгрома фашистской Германии и ее союзников в Европе единственной страной, ведущей военные действия против Советской Армии, оставалась Япония. Активные боевые операции против ее войск освещали центральная пресса, свыше 100 фронтовых, флотских, армейских, дивизионных газет. Дальневосточная кампания завершилась разгромом миллионной Квантунской армии. Победа Советской Армии над Японией завершила Вторую мировую войну.

Годы Великой Отечественной войны вызвали к жизни различные формы и методы работы советской журналистики, усиливавшие ее воздействие на массы. Многие редакции и военные журналисты были тесно связаны с бойцами и командирами, с рабочими, колхозниками, вели с ними переписку, привлекали к участию в работе газет и на радио. Укрепление связей солдатских газет с читателями способствовало росту числа авторов. Так, редакция армейской газеты «Боевое знамя» за август – октябрь 1943г.

получила 798 писем, из них 618 было опубликовано. «Правда» постоянно переписывалась с тружениками тыла и воинами, сражавшимися на фронте. За годы войны она получила свыше 400 тысяч писем, значительная часть которых была опубликована как отражение неразрывного единства фронта и тыла.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.