авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МИНИСТЕРСТВО ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКО- Кафедра истории ОБРАЗОВАНИЯ ...»

-- [ Страница 8 ] --

стали относиться к земствам как к безвластным органам. В провинции проведение аграр ных преобразований возлагалось на местные Земельные комитеты(волостные, уездные, губернские). Эти комитеты Временное правительство образовало для подготовки рефор мы до разрешения аграрного вопроса Учредительным собранием. Земельные комитеты (просуществовали до февраля 1918 г. до декрета "О социализации земли) и особенно ме стные Советы, в противовес "дворянским" земствам, пользовались большим авторитетом среди крестьянских масс. Если бы земства имели реальную политическую силу и пользо вались поддержкой у населения, то одним декретом Советской власти, их бы не уничто жили. Реальный контекст прекращения их деятельности легче понять, проанализировав процесс уничтожения власти Советов в России с 1992 г., особенно после сентябрьско-ок тябрьских событий 1993 г.

Хотя основой земской реформы Временного правительства было создание волост ного земства ( идея его создания выдвигалась вскоре после земской реформы 1864 г.), вы боры в волостные земства прошли без широкого общественного резонанса. По избира тельной кампании намечалось избрать в 9,5 тыс. волостных земств 300 тыс. гласных. Од нако в ряде губерний Европейской части России процент участников в выборах составлял 30-40% избирателей.13 При следующих этапах выборов - в уездные и губернские земские собрания случаи абсентеизма участились.

Временное правительство выступало за переход к западной модели местного само управления, свойственного для буржуазно-демократического пути развития страны. Од нако правовое государство и гражданское общество, развитая частная собственность бы ли притягательны в основном для образованной части жителей России, а также для тех слоев населения (предприниматели, зажиточное крестьянство и др.), которые уже были связаны с капиталистическими структурами западного типа. Для подавляющей же части населения страны западноевропейский путь развития бьш органически чужд. Эту законо мерность отметил английский историк Т.Шанин, считавший, что Россия стала перюй в мире страной, где под вопрос была поставлена абсолютная ценность западноевропейско го опыта для остального чело»ечестша14.

Большая часть крестьянства и недавно вышедший из деревни пролетариат являлись носителями общинных ценностей и почвенной культуры. Сильные народнические тенденции.

Обусловленные российской ментальностью, сказались в политическом выборе масс. Доста точно вспомнить, что на выборах в Учредительное собрание партия эсеров получила более 55% голосов. Левые эсеры, которым симпатизировали массы, выдвигали лозунг передачи всей власти Советам. При этом эсеровские теоретики разделяли полномочия земств и советов.



"Советы крестьянских депутатов должны действовать до Учредительного собрания, - считал В.А.Кильчевский, - на местах же органами власти должны стать волостные земства. В деревне народным властям приходится делать два дела: устраивать гражданское управление и вести революционно-политическую работу. Первое - будничное дело - это пайки, паспорта, мили ция, его должны осуществлять комитеты и земства;

второе -"почетное" дело состоит в том.

чтобы думать об Учредительном собрании, о выборах, о способах решения земельного вопро са, - этим делом должны заниматься Советы"15.

Однако на практике деятельного сотрудничества этих двух типов местного управ ления не получилось. С первых дней существования в 1917 г. Советы стремились либо за менить земства, либо поставить их под жесткий контроль. Так, уже в марте-апреле 1917 г.

в состав городских дум Архангельска, Воронежа, Иваново-Вознесенска, Курска, Орла, Тамбова и других городов Советы ввели своих представителей. Часто Советы разгоняли Думы и земства и объявляли новые выборы или отказывались признавать назначенных Временным правительством комиссаров. Временное правительство не в состоянии было повлиять на выбор масс, для которых общинная демократия оказалась более привлека тельна, чем представительная демократия западного тип*. Судьба земского самоуправле ния в России во многом зависела от отсутствия в стране сформированного гражданского общества, оказывающего постоянное и существенное влияние на государственную власть.

Отсутствие в стране полноценного парламентаризма и мощного слоя частных собствен ников в деревне обострили этот процесс.

После Октябрьской революции земские учреждения некоторое время пытались, по их выражению, "удержаться иа беспартийной демократической позиции". Однако по мере развития послеоктябрьских событий земские деятели все более оказывались в оппозиции к власти. Помимо создания Советов, неприязненного отношения крестьян и властей к "дворянскому земству" крайне негативные последствия для судьбы земств имел разгон Учредительного собрания. В этом отношении характерны документы, хранящиеся в фон де Общества русских врачей в память Н.И.Пирогова, показывающие резко отрицательное отношение земских и санитарных врачей Московской, Петроградской, Ставропольской, Смоленской и других губерний к Советской власти. Так, в постановлении совещания Пет роградской губернской земской управы от 10 января 1918г. отмечается, что " Совещание присоединяется к протесту всех общественных организаций против разгона Учредитель ного собрания и против возмутительного нарушения неприкосновенности лечебных учре ждений, долженствующих оказывать медицинскую помощь всем нуждающимся лицам без различия политических партий, и совершенного в Мариинской больнице политиче ского убийства двух лежавших в ней больных - видных общественных деятелей - и в чис ле их доктора А.И.Шингарева, одного из выдающихся и талантливейших русских врачей, члена как Пироговского общества, так и Государственной думы" Декретом СНК от 27 декабря 1917 г. состав Земского союза был распущен. Нача лась заключительная агония земств, длившаяся до лета 1918 г. Следует отметить, что ут вердившаяся после Октябрьской революции система государственного управления, отли чавшаяся жестким централизмом и бюрократизацией, не могла сочетаться с представи тельными учреждениями земств.





' Щингарев А.И. Земская и городская Россия: Прошлое и буду шее.- М., 1915.- С.7.

Земское дело.-1917.- №7- С. Цит.по Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России.- М,1990.-С Измтик B.C. Временное правительство.Люди и судьбы //Вопр.истории.-1994,- №6.- С. Набоков В.Д. Временное правительство //Архив русской революции,- Т. 1.- М.,1991.- С. Набоков В.Д. Временное правительство.//Архив русской революции.- Т. I.- М.,1991.- С. Страна гибнет сегодня: Воспоминания о Февральской революции 1917г.-М.,1991.-С Там же-С. Верт Н. История советского государства. 1900-1991,- М., 1992.- С. Цит. по кн. Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября.- М.-Л.-1990.- С. Герасименко Г.А. Указ, соч.- С. Деникин А.И. Очерки русской смуты.- М.-1991.- С. 107-10»

ВеселовскийБ.Б.Земство и его новое устройство.-Пг.,1917.-С. Проблемы философии истории: Традиция и новация в социокультурном процессе.- M..19S9.- С. Кильчевский В.A. Советы крестьянских депутатов,- М., РГАДА.Непрофильный фонд №1742 "Общество русских врачей • память Н.И.Пирогова".- Оп. 1.- Ед.хр.322.- л. Бахтурина А.Ю.

Российская империя в 1914-1917 гг.:

на пути к распаду и образованию федерации История образования и развития государств имперского типа в последнее время привлекает особое внимание исследователей. При этом одной из наиболее важных сторон проблемы является изучение того, как формировался опыт управления империей, как часто методом "проб и ошибок", оформлялись принципы ее организации, каковы были взаимоотношения имперского центра с разнообразным по этническому составу населени ем и как постепенно рождались внутри империй идеи федерации.

Изучение вопросов эволюции государственного устройства России до последней времени строилось на основе концепции исторического взрыва и прерывности историче ского развития. Государственное устройство Российской империи и затем РСФСР в СССР рассматривались как явления совершенно разного порядка, не связанные между собой. В настоящее время, в условиях отказа от указанной концепции, представляется возможным рассмотреть историю распада Российской империи и образования СССР как единого целостного процесса эволюции империи.

Российская империя накануне 1917 г. представляла собой весьма сложное в этническом плане образование. К этому времени в государстве действовала система управления окраинами складывавшаяся постепенно в течение XVIII-XIX столетий в зависимости от конкретных усло вий вхождения той или иной территории в состав Российской империи. Разнообразие методов управления и организационных структур, а также развитие национальных движений на окраи нах империи заставляло задуматься о способах поддержания государственного единства.

В начале столетия на правительственном уровне практически не возникало сомне ний в том, каковы должны быть в перспективе взаимоотношения с окраинами. Была раз работана (применительно к отдельным территориям) серия мероприятий по введению там общеимперской системы управления и русификации местной жизни, школы, судопроиз водства. Также целенаправленно стремились "сблизить с государством" украинцев, бело русов, что приводило к усилению местного национализма. Но, говоря о политике руси фикации, следует все же постоянно помнить, что курс этот никогда не был целостным и последовательным. Особенно наглядно противоречия в деле централизации управления империей проявились в годы первой мировой войны, когда в экстремальной для государ ства ситуации необычайно ярко выявились многие недостатки существующей системы.

В первую мировую войну Российская империя вступила, имея в своем составе ряд территорий, отличающихся наличием особой системы управления и далеко не полностью зависимых от центральной власти. С началом войны перед правительством вопрос о спо собах управления окраинами стоял в тесной связи с политическими и идеологическими лозунгами лета 1914 г. Вступив в войну в качестве защитницы Сербии, Россия стремилась предстать в качестве защитницы общеславянских интересов и государственности. В кон кретной политической практике лозунг защиты славянских интересов столкнулся с во просом о положении Польши в составе Империи. Летом 1914 г. Верховный главнокоман дующий великий князь Николай Николаевич опубликовал воззвание к полякам, где зая вил о предстоящем "воскресении Польши", свободной в вере, языке, самоуправлении. В Совете министров неопределенные обещания были признаны преждевременными. В но ябре 1914 г. решили, что в ходе возможных реформ управления Царством Польским должна быть обеспечена нераздельность связи его с империей, для чего все общеимпер ские интересы должны по-прежнему подчиняться имперскому законодательству и ведать ся органами империи, при сохранении участия представителей Польши в имперских за конодательных учреждениях. Но в 1914-1917 гг. под влиянием целого ряда внешне- и внутриполитических факторов в Совете министров все-таки последовательно пришли к выводу сперва о предоставлении Польше автономии, а за несколько дней до революции независимости. Решение было вызвано по сути тем, что за годы войны со все большей очевидностью проявлялись черты самостоятельной польской государственности.

Аналогичные процессы в начале войны можно было также наблюдать в отноше нии Великого княжества Финляндского. В 1910 г. права финских представительных орга нов были сокращены. К 1914 г. была подготовлена программа правительственных меро приятий в отношении Финляндии. Камергер Н.Н.Корево. возглавлявший эту работу, ис ходил из того, что в государстве, "сознательно идущем по пути национального объедине ния своего народа под главенством господствующей народности, никакое пассивное со противление его суверенным законам недопустимо. Государство должно всеми силами бороться с пассивным сопротивлением".

В сентябре 1914 г. программа была одобрена Николаем II. В окончательном вари анте программы было 2 раздела:

- мероприятия по укреплению центральной государственной власти в Финляндии;

- мероприятия, направленные на достижение сближения Финляндии с остальными частями Империи.

Осенью 1914 г. в правительственных кругах вновь был поднят вопрос о непосред ственном подчинении финляндских учреждений соответствующим ведомствам империи, о пространстве действия уголовных законов и об ограничении свободы печати. В русской прессе появились обвинения в адрес Финляндии о том, что ее жители, не неся бремени военных тягот, только наживаются на поставках по военным заказам.

Был поднят вопрос и о призыве финнов на военную службу. Отметим, что боль шинство мер в отношении Финляндии были во много продолжением ранее запланиро ванных действий. К лету 1915 г. стало очевидно, что надежды российского самодержавия на короткую победоносную войну не сбылись и реорганизация управления Великим кня жеством Финляндским в направлении объединения последнего с остальными частями империи и сокращения его автономии теснейшим образом зависит не только от админи стративных мероприятий, но и от внешнеполитических факторов. К лету 1915 г. особое значение для российского правительства приобрел вопрос о нейтралитете Швеции, по этому, когда 30 июля 1915 г. в Совете министров при обсуждении состояния экономики России речь зашла о положении в Финляндии и Н.Б.Щербатов заметил, что вклад Фин ляндии в дело обороны империи явно недостаточен, то министр иностранных дел С.Д.Сазонов призвал не осложнять ситуацию и оставить финнов в покое. Россия не могла допустить действий, которые были бы расценены Швецией как провокационные, когда нейтралитет последней был далеко не гарантирован. В июле-августе 1915 г. финляндские дела среди прочих дважды обсуждались на заседаниях Совета министров.

Однако было решено отложить вопрос о законодательных мероприятиях в отно шении Финляндии до более спокойных времен. Деятельность комиссии Корево в сфере финляндского законодательства была приостановлена.

Совет министров попытался устраниться от финляндской проблемы, постановив в сен тябре 1915 г. "отложить рассмотрение упомянутых дел по существу до окончания настоящей войны". Но с обострением ситуации на северо-западном фронте в 1916 г. вновь встал вопрос о большем сближении Финляндии с Российской империей. Появилось два варианта решения во проса: 1) полностью отказаться от вмешательства в финляндским дела (позиция Совета минист ров и российского МИД) или 2) перейти к политике вмешательства во внутренние дела Фин ляндии, если они затрагивают оборонные вопросы. Возобладала позиция Совета министров. В итоге, в годы первой мировой войны был по сути поддержан и сохранен автономный статус Финляндии. Некоторые признаки автономии были даже усилены. Можно даже говорить о том, что за 1914-1917 гг. Финляндия была оставлена »не фактического влияния российских властей.

Стремление военных властей к централизации управления империей, к "втягиванию" окраин в общеимперскую систему весьма наглядно проявилось также в управлении Туркестаном. Вос стание в Туркестане в 1916 г. дало основания назначенному Туркестанским генерал губернатором А.Н.Куропаткину, обратиться к императору с запиской об общих недостатках управления среднеазиатскими окраинами, где он подчеркивал, что в условиях войны необходи ма сильная центральная власть, одинаково действующая на всей территории империи без ис ключения, не считающаяся ни с какими национальными особенностями.

Таким образом, ведение войны потребовало от российского правительства выра ботки последовательной позиции в отношении к окраинам и объединения всех сил под руководством одной власти.

Этого по сути так и не произошло, хотя наблюдались попытки усилить общеим перские тенденции. Наиболее последовательными в этом плане оказались военные вла сти, исходившие в своих требованиях исключительно из интересов обороны государства.

В годы первой мировой войны наблюдалось ярко выраженное стремление ряда территорий к выходу из состава Империи. И слабость царского правительства была так велика, что оно по сути поддерживало эти тенденции, подготавливая распад Империи и образование ряда самостоятельных государств на ее территории.

Работа ведется при финансовой поддержке РГНФ, проект № 9S-0! -00460.

Judd D. Empire. The British iperial Expirience, from 1765 to the Present Lnd. 1996.

.АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН АванесовВ.. 120 Бердников А.И., Аверин В.К.. 72 Бердяев Н. А., Авилов. 83 Бердяев Н.А., 20;

АвиновН Н. 214 Березкина О.С., 30;

31;

Адлер Ф.. 86 БерзинЯ., Александр II. 188 Блюхер В.К., Алексеев MB., 126 Богданов А.А., Алексеева Г.Д., 88 Богородицкий А.А., Алексинский Г.А., 157 Бокарев Ю.В., Алмазов, 64 Бонч-Бруевич В.Д., 86;

95;

96;

97;

98;

АнвельтЯ.Я.,40 Борисов А.В., Андреев А., 81 Боцяновский В.О., Аникеев В.В., 83 Брусилов А.А., 32;

Аникин С.В., 205 Бубнов А.А., Анисимов В.И., 205;

207;

208;

209 Бубнов А.С., Антонов-Саратовский В.П., 51 Буденный С.М., Бунин И.А., Анцифиров А.Н., Апанасенко И.Р., 115;

121 Бурцев, 157;

Арон Р., 44 Бутаков Г.Н., Бухарин Н.И., 46;

53;

81;

82;

86;

Артеменко А.Е., 190;

Вадзинский Н.А., Архипов Н.Д., Валентинов А.А., 154;

Архипова Т.Г., 5;

7;

Васильева О.Ю., Бажанов Б.. Васильевский В.Н., 72;

Бакулев Г. Д., Вацетас И.И., Балабанов М, Вейган, Балашов И.С., ВейнбергГ., Баранов М.И., Великанова О.В., Баренбойм С.И., Вернадский ВТ., Бастракова М.С., Верт Н., Бек А., Веселовский Б.Б., 214;

Беляев Е.А., Винокуров А.Н., Беляев М.А., Витлин Л А.. 154 Дзержинский Ф.Э., 25;

36;

51;

71-73;

Владимиров М, 81 Дионсо, литератор, Владимирский М., 120 Дмитриев, Войтинский И., 59 Драшусов Л.Е., Волгин В.П., 86 Дробижев В.З., 44;

Волин Б.М., 52 Другое, Вострсцов С.С., 118 Дубнер А., Врангель П.Н., 153;

154;

159 Дурново П.Н., 122;

ВяткинГ.А., 151;

160 Дуров В.А., Галицкий М.Н., 194 Евсеев Д.Г., 71;

Галкин М.В., 95;

98;

99;

101 Елизаров, Ганелин Р.Ш, 68 Елпатьевский А.В., Генкина Э.Б., 94 Епанчин Н.Н., Герасименко Г.А., 221 Ерошкин Н.П., 3;

5 - 10;

Гидулянов, 98 Ефремов И.Н., Гимпельсон Е.Г., 53;

188;

195 ЖедилевН.А., 71;

72;

Гиппиус З.Н., 45 Желтова Г.И., ГлазманМ., 139 ЖмуровН.Н., Глебов Н., 81 Жуков А.Ф., Глебов Н.П., 83 Зайончковский П.А., Годнее И.В., 216 Зак Л.С., Гончарова С.Г., 212 Замятин Е., Городецкий Е.Н., 188;

195 Занкевич М.И., 107;

Горький A.M., 86 Зверин А.А., Греч А., 160 Зейгейма В.Н., Грязное В.И., 101 Зеленская Е.И., Гусев, 137 Зельгсйм В.Н., 205;

207;

Давидян И., 68 Зиновьев Г.Е., 78;

81;

82;

83;

Знаменский О.Н., Данилов Ю.Н., 124;

126;

Данишевский К.Х., 130 Зубков М.Р., 175;

190;

Иванов А.Е., 5;

Дацкевич Е.Ф., Иванова Л.В., Деев Н.Ф., 192;

Деникин А.И., 24;

32;

44;

157;

159;

162;

Игнатьев А.А., 106;

107;

109;

110;

111;

112;

164;

218;

Кондзеровский П.К., ИзмозикВ.С., 68;

221 Кондурушкин И.С., Ильин И., 71;

73 Коновалов А.И., Иоффе А., 137 Корево Н.Н., Ирбе В.. 139 Коржихина Т.П., 3;

7;

26 - 29;

31;

43 - 45;

Ирошников М.П., 77;

188;

195 188;

Кабанов В.В., 53;

212 Коробов Д С, 205;

..

Каблуков С.П., 218 Косиор В., Кавтарадзе А.Г., 23;

27;

32;

44;

124;

127 Косиор И, Каганович Л.М., 27 Косолапое Е.В., Какурин А.И., 45 Кост, Калинин М.И., 56 Костюшко В.П., Каллистов Н., 69 КотельниковН.Н, Каменев Л.Б., 87;

116;

179 Котельников Н.Н., КарельФ.Я., 188 Красиков П.А., 95;

97;

98;

99;

100 - Карханин, 107 Красин Л.Б., Катаяма С., 86 Крестинский Н.Н., 39;

Катков НФ., 163;

164 Кречетов С., Каутский К., 86 Кржижановский Г.М., 92;

Кедров М.С., 192 Кривенко В.В., Крупская Н.К., Керенский А.Ф., 210;

Керженцев П.М.. 86 Крушельницкий А.В., 44;

Крыленко Н.В., Кильчевский В.А., 205;

209;

219;

Крылов К.Д., Киселев, Крылов К.И., КиселисП., Крюков Ф., Клафтон А.А., Ксенофонтов И.К., 71;

72;

Кобозев П.А., 185;

Ксюнин А., КозслевБ., Кузнецов А.А., Козлов В., Кузнецов Н.Д., 96;

98;

99;

Кокошкин Ф.Ф., Куйбышев В.В., Коллонтай A.M., Куликов Ю.В., Колодкин Л.М., Кулыжльш А.Е., 205;

206;

208;

Колчак А.В., 141 - 144;

149;

157;

Кумании Е.В., Комаров Е.И., 22;

МариушкинА., Куропаткин А.Н., 224 Мария Федоровна, императрица, Курский, 96 Маркс К., 17;

87;

88;

Курский Д.И.. 86 Маслов С.Л., 205;

Куусинен О., 86 МатрозовИ., Лаверычев В. Я., 44 May В., Лавриновский, ротмистр, 109 Менжинский В.Р., 71;

72;

Ландсберг Э.В., 187 Мережковский Д., Лапин А.Я., 118 Мехоношин К.А., 32;

Ледовской В.И., 187 МикельП., ЛемкеМ.К., 124;

127;

128 Миллер, Ленин В.И., 13 - 16;

19;

20;

21;

22;

24;

27;

Милюков П.Н., 33;

44;

157;

160;

37;

3 9 - 4 1 ;

44: 45;

48;

50 - 53;

61;

68;

70;

Милютин В.П., 76 - 78;

82;

83;

91;

93 - 95;

98;

99;

103;

Минин А.А, 104;

120;

132;

133;

139;

140;

184;

192;

195 Михайлов И.Д., 94;

Ленский И.В., 190;

191 Могилевский, 97;

Леонов С.В., 45 Могилянский Н.М., Леонтьев С.М., 214 Монейко, Липкин-Копещиков, 98 Морозов Б.М., 23;

27;

Лисовский Ю„ 106;

112 Мунчаев Ш.М., Лукашева Е.П., 59 Мустафин, Лукомский А.С., 127 Набоков В.Д., 217;

Луначарский А.В., 85;

86;


89;

95 Наживин И., Лутовинов Ю., 81 Наживин Н., Лысенко А.Я., 121 Невский В.И., 184;

Некрасов В.Ф., Львов В.Н., Некрасов Н.В.. 182;

Львов Т.Е., 157;

215;

Немирович-Данченко Г.В., Лютов И.С. Нерясянц B.C., Макаренко А.П., Никитин А.И., Маклецов А.В., Николай II, 50;

122;

Малиновская Е.И., Николай Николаевич, великий князь, Малыгин, 125;

Мальцев Г.В., Ногин В.П., Манкевич А.И., Носков A.M.. 113 Попов Г.Х., Оболонский А.В., 22;

27 Попов Л.Х., Озеревский Д.А.. 74;

75 Портов В.П., 45;

Озол Ф., 81 Потоцкий С.Н., ОпитцА., 139 Пробст А.Е., Орджоникидзе Г.К., 72 Прокопович С.Н., 205;

207;

208;

209;

211;

ОрдинБ.Н., 190 Орлов А.С.. 43 Протопопов Д.Д., Орловский В.В., 87 Прошин П.И., Орловский С., 139 Пряхин, Осинский Н., 35;

50;

51 Пуанкаре Р., 107;

Павлюченков С.А., 44;

45 Пучков А.И., ПавскийС.И., 127 Пышкова Н.С., ПалицынФ.Ф., 106;

112 Пюви, Паннекук А., 86 Пятаков Г., Пардигон, капитан, 108 РадекК., 82;

Парфенов Н.Н., 164 РаецкийС.С, Пац-Помарнацкий А.Ф., 107 Разгон А.И., Пекарский В.Ф.. 205 РайкинА.И., Петере Я.Х., 72;

73 РаппЕ.И., Петерсон К.А., 72 Рассел Б., 31;

40;

44;

Рейснер М.А., 56;

59;

84;

85: 95;

97;

Петерсон Р.А., 133;

139;

Петр I. 45 Ригби Т.Х., 37;

38;

Риттих А.А., Петров Н.В., РодичевФ.И., Петровский Г.И., Рокоссовский К.К.. Пилявский, Романовы, династия. Пирогов Н.И., 220;

РонжинС.А., Победоносцев К.П., Росси Ж, Подвойский Н.И., Ростунов И.И., Познанский, РудзитК., Покровский MR, 84;

85;

86;

87;

88;

РудзутакЯ., Покровский Н.Н., Рузвельта Ф., Поливанов А.А., 126;

Рутенберг, Попов, Рыков А.И., 20;

36;

92 Сухомлинов В.А., Рязанов Д.Б., 87;

88 Танеев, Сазонов С.Д., 223 ТарлеЕ.В., Самарин АД, 96;

102 Татаринов В., Свердлов Я.М., 42;

43;

115;

132;

194 Тахтамышев Г.С., Семашко Н.А., 167;

192 Твердохлебов В. Н., Сенин А.С., 27;

44 Тихвинов, Серебряков, 51 Тихменев Н.М., Синявский А.Д., 173 Томский М.П., 78;

81;

Склянский Э.М., 130;

131;

133;

192 Топильский А.Н., СкуяЯ, 139 Тотомианц В.Ф., Славин М.М., 45 Трифонов В.А., 71;

Смидович П.Г., 104;

120;

137 Троцкий Л.Д., 11;

21;

35;

36;

40;

45;

61;

Смилга И. Т., 94 87;

102;

128-141;

Смирнов А.П., 72 Трубецкой Е., князь, Смирнов С.П., 189 Трубецкой Е.Н., Смирнов, контр-адмирал, 144 Трубицкий И.И., Смирнова Т.М., 7 Туган-Барановский М.И., Сморжевский, 109 ТучковЕ., Соколов А.К., 53 Тырков А.В., Соколов К.Н., 152;

162 Уборевич И.П.. Сокольников Г.Я., 23 Удальцов А.Д., СофиновП.Г., 71;

76 УншлихтИ.С, 172;

174;

Спасский Ю.А., 192 Устинов В.М., Сталин И.В., 25;

26;

27;

41;

46;

51;

53;

Устинов Г., 102;

170 Устрялов Н., Станкевич В.В., 217 УхенбергВ., Старилов Ю.Н., 27 Федоров В.Г., Федоров Н.В., Степанский А.Д., 5;

6;

Федотов Г.П., 48;

Стрекопытов С.П., 5;

10;

44;

88;

Федюкин С.А,, Струве П.Б., 45;

Фельштинский Ю., Стучка П.И., 56;

59;

ФерроМ., СургучевИ., Фигатнер Ю.Ю., Суханов Н.Н., Фигуровская Н.К., 212 Шаховской Д.И., Флоринский М.Ф.. 44;

127 Шевцов П.Г., Фомин ВВ., 71: 73 Шестак Ю.И., Форель А., 86 Шидловский С.И., 216;

Фортунатов В.В., 83 Шингарев А.И., 214;

216;

217;

220;

Фортунатова Т.А., 192 Шляпников А.Г., 82;

Фрунзе MB., 91 Шмидт В., Хазанов Г., 21 Шмидт В.В., 79;

81;

ХижняковВ.В..204-212 Шмидт В.П., ХинчукЛ.М., 212 Шмуккер М. М., Цыперович Г.В., 36;

44 Шпицберга И.А., 98;

99;

101;

Цюрупа А.Д., 20 Щербатов Н.Б., Чайковский Н.В., 205;

207;

208 Эйдук, Энгельс Ф., 87;

Чаманский А.Д., Юденич, 134;

135;

157;

159;

ЧахотинС.С., Юдин, Черемин Д., ЮреневП.П., Чернов А.В., Яковлев А.Д., Чириков Е.. Яковлев К.А., 72;

Шавельский Г., Judd D., Шанин Т., MiquelP., Шаповалова Л.Д., Шапошников В.П., ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ СТРЕКОПЫТОВ СП.

Николай Петрович Ерошкин (1920-1988): вопросы биографии ГИМПЕЛЬСОН Е.Г.

Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны АРХИПОВА Т.Г.

Октябрь и рождение новой бюрократии. КРУШЕЛЬНИЦКИЙ А.В., СЕНИН А.С.

Еще раз о происхождении административно - командной системы управления КУЛИКОВА Г.Б.

Государственный аппарат и общественное мнение в годы гражданской войны МАЛЫШЕВА ЕЛ.

Становление советской правовой политики: к постановке проблемы БАТУЛИН П.В.

Военная цензура 1917-1922 гг.:

преемственность и изменение нормативных основ деятельности КОРОЛЬКОВА М.Н.

Некоторые аспекты организационного становления аппарата ВЧК в декабре 1917-1918 гг. Новая оценка известных фактов ШАПОВАЛОВА Л.Д.

Огосударствление профсоюзов в первые годы советской власти (1918-1921 гг.) СТРЕКОПЫТОВ С.П.

Социалистическая академия при ВЦИК в 1918-1920 гг. ИГОЛКИН А.А.

Топливная политика РСФСР в 1920 году КРЫЛОВА Т.В.

Наркомат юстиции в годы гражданской войны и его политика по отношению к церкви ПРОЗОРОВА В. Б.

Деятельность русской военной администрации во Франции в конце I мировой войны, как пример адаптации государственных учреждений к экстремальным условиям работы (1917-1918) МЯКУШЕВ С.Д.

Традиции российской наградной системы и первые советские награды КОЖЕВНИКОВА Г.В.

Главное управление Генерального штаба и Ставка Верховного главнокомандующего: проблема преемственности оперативного управления Вооруженными силами (1914-1917 гг.) ТАРХОВА Н.С.

Поезд Троцкого — летучий аппарат управления наркомвоена ВАРЛАМОВА Л.Н.

Морское министерство правительства А.В.Колчака: попытки сохранения имперской государственной традиции (1918-1919 г.г.) МОЛЧАНОВ Л.А.

Деятельность информационных учреждений "белой" России в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) ЛАХАРЕВА Н.В.

Государственный аппарат Советской России по эвакуации населения в 1918-1923 гг. СЕНИН А.С.

Администрация российских железных дорог в 1917-1918 гг. голотик с.и.

Российское общество Красного креста и становление советского государственного аппарата в 1917-1918 гг. МОЖАЕВА Л.А.

Эсеры-максималисты о политических преобразованиях в России в первые месяцы советской власти ГОНЧАРОВА С.Г.

Кооперация между двумя революциями (К деятельности В.В.Хижнякова в области кооперации в 1917г.) ЖУКОВА Л.А.

Земская реформа Временного правительства БАХТУРИНА А.Ю.

Российская империя в 1914-1917 гг.:

на пути к распаду и образованию федерации АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Научное издание Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны Материалы Всероссийской конференции ЛР № 020219, выд. 25.09.96.

Бумага № 1. Формат 60x90 1/16.

Гарнитура Тайме.

Уч. -изд. л. 13,8. Усл. печ. л. 15.

Тираж 200 экз. Заказ № Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета 125267 Москва, Миусская пл.,

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.