авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Челябинской области

Общественная палата Челябинской области

НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ

И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ

РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

Сборник научных трудов

Издается с 2000 года

Челябинск

2011

УДК 378 ББК 74.58Я43 Э40 Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов [Текст]: cб. науч. тр. / М-во образования и науки Челяб. обл.;

Обществ. палата Челяб.

обл.;

НОУ ВПО «Челяб. ин-т экономики и права им. М. В. Ладошина»;

редкол.:

В. Л. Виницкий, Г. И. Ладошина, С. Б. Синецкий, В. Р. Салыев. – Челябинск: НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина», 2011. – 190 с.

ISBN 978-5-903270-12- Сборник научных трудов включает материалы VI тематической и II Междуна родной конференции «Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов». Структура данного сборника отражает основные направления научного поиска в экономической и правовой регионалистике, а также анализ соци альных и культурных процессов, имеющих региональную специфику. Предназначен для ученых и специалистов в области регионального управления, экспертов по во просам регионального развития.

Редакционная коллегия:

В. Л. Виницкий – д. ю. н., профессор Г. И. Ладошина – к. п. н., доцент С. Б. Синецкий – к. п. н., доцент В. Р. Салыев – к. э. н., доцент ISBN 978-5-903270-12- © НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИКА РЕГИОНА: СТРУКТУРА, СУБЪЕКТЫ.

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ Баландина С. В.

Экономическая политика региона: перспективы развития ………………………………… Бушуева Т. Н.

К проблеме понятийно-терминологической систематизации понятия «имидж территории» ……………………………………………………………....... Гурий П. С.

Подготовка команд инновационных менеджеров для создания регионов нового поколения …………………………………………………… Мызникова Т. Н.

Концептуальные основы построения регионального продовольственного рынка ………………………………………………….. Салыев В. Р.

Правовые системы: «новая сравнительная теория»

и проблемы трансплантации институтов ……………………………………………………. Стецюк П. А.

Формирование и развитие финансовой адаптивности регионального АПК Украины ……………………………………………………………....... ЭКОНОМИКА РЕГИОНА:

ПРОЦЕССЫ, ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ Жданова Н. В.

Перевод ставки дисконтирования из одной валюты в другую …………………………….. Кашуба О. В.

Внедрение системы корпоративного управления в региональное управление жилищно-коммунальным хозяйством в Украине ………………………………………........ Мартиросян Л. Б.

Методы управления рисками на предприятиях малого и среднего бизнеса ……………………………………………....... Микрюкова С. Л.

Зарубежный опыт организации ипотечного кредитования в России ………………………………………………………….. Салыева Л. С.

Основные подходы к исследованию взаимосвязи роста населения и экономического роста …………………………………….. Талалушкина Ю. Н.

Факторы функционирования малого города в промышленно развитом регионе (на примере г. Чебаркуль) …………………………….. Фомичева Н. С.

Потребительская корзина России ……………………………………………………………. Шолох О. В.

Предпринимательство в регионе: от малого к крупному ………………………………....... ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА Артишевский Э. В.

Выявление лиц, употребляющих психоактивные вещества, с помощью методики Р. Фолля ………………………………………………………………. Владимиров И. А.

Теоретико-методологические основания исследований проблем аграрного предпринимательства …………………………………………………………....... Дулатова Н. В.

Конституционное право на жилище как юридическая база системы жилищных правоотношений …………………………........ Колодуб Г. В.

Практическое рассмотрение тематики исполнения гражданско-правовой обязанности на примере Саратовской области …………………………………………........ Ланге М. А.

Функции представительного органа муниципального образования ………………………. Сотникова Л. В.

Договор социального найма жилого помещения как форма реализации права граждан на жилище …………………………………………... ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ И ФОРМЫ ЕЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РАМКАХ РЕГИОНА Абрамовских Т. А.

Общественные (негосударственные) организации как доминантный элемент структуры формирующегося гражданского общества в России ………………………........ Беззубко Л. В.

Тенденции развития демократического общества: опыт Украины ……………………....... Бритвина И. Б., Старостова Л. Э.

Социальный проект как средство повышения гражданской активности молодежи ………………………………………………………….. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Баймагамбетова Р. С.

Модернизация образования: проблемы и решения …………………………………………. Башманова Е. Л.

Регионализация образования как фактор социально-педагогического риска …………….. Зайко Е. М.

Профессиональное образование как стратегический ресурс развития экономики Челябинской области ………………………………………………….. Лымарь А. Н.

Профессиональная культура педагогов высшей школы:

некоторые факторы формирования ………………………………………………………….. Новоселова О. В.

Проблемы эффективной организации международной деятельности региональных вузов России в период интеграционных процессов ……………………....... ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ: ОПЫТ РЕГИОНОВ Васехо О. Е.

Компетентностный подход и формирование правовой компетенции ………………………………………………………………………. Землякова К. В.

Приемы активизации речевой деятельности в обучении студентов коммуникативных специальностей ……………………………….. Каныгина А. С.

Воспитательные аспекты рейтинговой системы оценивания знаний Львов Л. В.

Учебно-методический комплекс формирования компетентности на трансдисциплинарной основе ……………………………………………………………. Мухамедьярова В. В.

Региональные аспекты формирования иноязычной коммуникативной компетентности специалиста по связям с общественностью ……….. Петрова Т. А.

Мультимедиатехнологии как современное средство активизации познавательной деятельности студентов …………………………………………………… Чернышева М. В.

Организация мониторинга сформированности компетенции педагогического управления при модульном построении содержания общепрофессиональных дисциплин ………………………………………...... ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ КОММУНИКАЦИИ РЕГИОНА Белобородова А. В.

Роль изучения лингвокультурологических различий фразеологизмов при обучении английскому языку как иностранному ……………………………………... Зайков Д. В.

Концептуальное закрепление понятий меры и степени в сознании русских и англичан (на материале фразеологических интенсификаторов статичного признака) …………………………………………………... Залялетдинова И. М.

Статус категории таксиса в современной лингвистике (на примере русского и английского языков) ……………………………………………… Зубанова Л. Б.

Рынок региональных СМИ: проблемы и перспективы развития …………………………. Морозова А. А.

Специфика медиаобразовательных радиопроектов в Челябинске:

социологический аспект ……………………………………………………………………... Твердохлебова Е. А.

Языковая политика как фактор интеграции полиэтнических обществ (на материале республики Казахстан) ………………………… Чеботарев А. М.

Газета «Ведомости» о военных действиях русских войск при взятии Элбинга и Выборга в 1710 году ………………………………………………... Шорохова И. А.

Философские начала лингвистической градиентности …………………………………… КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА КАК ФАКТОР ИНТЕГРАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ Бетехтин А. В.

Культурная политика региона как основа эффективной реализации запросов населения ……………………………………………... Пашинцев Е. В.

«Третья волна» Э. Тоффлера и «девятый вал» культуры ………………………………..... Попов В. В.

Самость человека с позиций философии культуры ……………………………………….. Попова Ф. Х.

Культурно-инновационная деятельность торгово-развлекательных центров в организации семейного досуга …………………………………………………………..... Синецкий С. Б.

Культурная политика в ситуации цивилизационного перехода:

новое основание для регионализации ………………………………………………………. Тухватулина К. А.

Идеологический контроль над театральной сферой в Российской империи ……………………………………………………………………...... Чеботарев А. М., Спиридонова Н. А.

Развитие системы товарных знаков на металле уральских заводов в период правления Анны Иоанновны ………………………………... Шуб М. Л.

Актуальное прошлое?

(К вопросу о статусе современного провинциального музея) …………………………..... ЗАРУБЕЖНАЯ РЕГИОНАЛИСТИКА:

ОПЫТ, ПРОЕКТЫ, ПРОГНОЗЫ, ТЕНДЕНЦИИ Гайкин В. А.

Двоевластие в долине р. Туманган 1907-1909 гг. ………………………………………...... Lacassagne Aurlie The uncertain status of Russia and Turkey within the region “Europe” …………………………………………………………………..... Ломакович В. А.

Казахстан и Россия: сотрудничество с ОИК ……………………………………………...... Суюбаева Ж. Т.

Казахстан – Россия: от соперничества к интеграции (исторический аспект) ……………………………………………………………………….. Тажибаев Р. Х.

Особенности этнической политики в Казахстане ………………………………………..... Тюлембаев А. К.

Этногенетические и исторические связи тюркского населения юго-западной Сибири и Северного Казахстана ……………………………………………. Шайкина Э. М.

Политика первого Президента-лидера нации в становлении независимого Казахстана................................................................................ ЭКОНОМИКА РЕГИОНА: СТРУКТУРА, СУБЪЕКТЫ.

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ Баландина С. В.

Кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУВПО «Мордовский государственный универ ситет имени Н. П. Огарва», г. Саранск ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РЕГИОНА: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Экономическое положение Республики Мордовия на протяжении последних лет харак теризовалось позитивными тенденциями развития в основных секторах экономики. Влияние мирового финансового кризиса негативно отразилось на динамике экономических показате лей Республики Мордовия. Важнейшими причинами экономического спада являются со кращение объемов промышленного производства (в основном обрабатывающих произ водств), снижение инвестиционной активности и потребительского спроса. Вместе с тем, сохраняются положительные тенденции в сельскохозяйственном производстве. Поэтому довольно интересным представляется разработка основных направлений улучшения эконо мического положения в Республике Мордовия [1].

В соответствии с основными приоритетами экономического развития, обозначенными Президентом Российской Федерации, задачами, поставленными Главой Республики Мордо вия в ежегодных посланиях Государственному Собранию, ориентирами, предусмотренными Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегией социально-экономического развития Республики Мордовия до 2025 года, приоритетными направлениями экономической политики в республике на ближайшие годы будут стабилизация и преодоление кризисных явлений в экономике по средством реализации текущих антикризисных задач, а также создание предпосылок для устойчивого развития в посткризисный период. Основными целями по-прежнему остаются обеспечение высокого уровня экономического и социального развития республики, повы шение благосостояния граждан, развитие человеческого капитала [1].

Промышленная политика в среднесрочной перспективе будет направлена на сохранение и развитие технологического потенциала, формирование инновационного и конкурентоспо собного промышленного комплекса. В этих целях предусматривается обеспечить: организа цию современных производств, в том числе ориентированных на создание инноваций;

со здание модели промышленного развития, ориентированной на интеграцию в межрегиональ ные кооперационные связи;

увеличение доли обрабатывающих производств с высокой сте пенью добавленной стоимости;

опережающее развитие экспортоориентированных и им портозамещающих производств. Важное значение для развития промышленного комплекса и экономики республики в целом будет иметь реализация перспективных инвестиционных проектов предприятий [2].

Агропромышленная политика в целях закрепления положительных тенденций развития агропромышленного комплекса с учетом сложившихся условий его функционирования бу дет направлена на решение следующих задач: повышение эффективности использования бюджетных средств, направляемых в агропромышленный комплекс, усиление контроля за их целевым использованием, обеспечение доступности и эффективности кредитования от расли;

развитие производственного потенциала, совершенствование экономических условий обеспечения агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами;

совер шенствование системы поддержки агропродовольственного сектора за счет средств консо лидированного бюджета, обеспечение отраслевой адресности субсидий, создание и развитие ипотечного кредитования в сельском хозяйстве, финансовое оздоровление сельскохозяй ственных товаропроизводителей;

привлечение инвестиций для расширенного производства мясной и молочной продукции;

внедрение современных ресурсосберегающих технологий производства продукции агропромышленного комплекса;

формирование эффективно функ ционирующего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, обеспечи вающего доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей и развитие инфраструк туры рынка, достижение максимального уровня потребления продукции местных сельхозто варопроизводителей;

устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й уровня жизни сельского населения и прочие [1].

Основной целью инвестиционной политики является обеспечение положительной дина мики капитальных вложений в экономику республики в целях преодоления последствий финансового кризиса и устойчивого посткризисного развития. Приоритетными задачами инвестиционной политики станут: обеспечение приоритета в реализации высокотехноло гичных инновационных проектов, имеющих прорывной характер, в том числе на базе созда ваемого технопарка;

использование механизма государственно-частного партнерства при реализации перспективных инвестиционных проектов Республики Мордовия;

поиск допол нительных источников финансирования инвестиционных потребностей предприятий и обеспечение доступности для них кредитных ресурсов за счет предоставления субсидий на возмещение части уплаченных процентов по кредитам и государственных гарантий;

про движение наиболее значимых инвестиционных проектов Республики Мордовия в федераль ных институтах развития (Инвестиционный фонд Российской Федерации, ГК «Банк разви тия и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк), ГК «Российская корпорация нано-технологий» (РОСНАНО), ГК «Ростехнологии»);

возобновление реализации приоста новленных инвестиционных проектов [2].

Основными направлениями развития строительного и жилищно-коммунального ком плексов являются формирование благоприятной для жизнедеятельности среды, модерниза ция социальной инфраструктуры, включая жилье, обеспечение ее доступности для широких слоев населения. В связи с этим важнейшими задачами будут: развитие ипотечного жилищ ного кредитования, коммунальной инфраструктуры в рамках реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье».

В условиях финансового кризиса особое значение имеют вопросы поддержки малого и среднего предпринимательства, так как развитие данного сектора экономики может смяг чить последствия кризиса, обеспечить дополнительную занятость и рост производства.

Предполагается реализация следующих мер: поддержка начинающих предпринимателей (приоритетные направления: производство, строительство, транспорт, бытовое обслужива ние, сельское хозяйство, социальная сфера, общественное питание, инновации);

предостав ление государственных услуг по содействию самозанятости безработных граждан;

подго товка, обучение и переобучение незанятых граждан основам предпринимательской деятель ности, содействие их трудоустройству;

создание благоприятных условий для развития пред принимательской деятельности на муниципальном уровне;

организация участия субъектов малого и среднего предпринимательства в конкурсах инновационных проектов [2].

Основными задачами развития потребительского рынка товаров и услуг остаются макси мальная обеспеченность населения необходимыми товарами, развитие конкурентной среды, повышение качества и безопасности товаров. Развитие потребительского рынка будет обеспе чиваться за счет: совершенствования нормативной базы по вопросам организации и осуществ ления торговой деятельности, обеспечения свободной конкуренции, повышения качества об служивания и доступности товаров для населения;

дальнейшего усиления позиций организо ванного рынка за счет формирования крупных торговых сетей;

внедрения современных фор матов торговли с развитием передовых торговых технологий и форм обслуживания населения, предоставлением дополнительных видов услуг;

координации взаимодействия республикан ских предприятий производителей, переработчиков сельскохозяйственной продукции и орга низаций торговли, разработки рационального механизма продвижения местных товаров на региональный потребительский рынок, развития фирменной торговли и дилерской сети по ре ализации продукции местных товаропроизводителей;

устранения диспропорций размещения объектов потребительского рынка;

формирования конкурентной среды в сфере услуг за счет дальнейшего вовлечения в отрасль малого бизнеса и увеличения объемов платных услуг за счет расширения их видов;

поддержки организаций потребительской кооперации в сохранении и расширении сети магазинов в труднодоступных и малочисленных населенных пунктах [1].

В заключение отметим, что реализация перечисленных мероприятий экономической по литики Республики Мордовия позволит увязать интересы региона с общими интересами госу дарства, приведет в действие ресурсы его экономического роста, найдет оптимальные вариан ты интеграции в экономику страны и мировое хозяйство, в итоге – обеспечит общественно политическую, экономическую и социальную стабильность в регионе.

С. В. Баландина Э к о н о ми ч е с к а я п о л и т и к а р е г и о н а : п е р с п е к т и в ы р а з в и т и я Список литературы:

1. Сайт органов государственной власти Республики Мордовия. – Режим доступа: http://www.e mordovia.ru.

2. Сайт Министерства экономики Республики Мордовия. – Режим доступа: http://mineco.e mordovia.ru.

Бушуева Т. Н.

Кандидат педагогических наук, доцент, Уральский социально-экономический институт (филиал) ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений», г. Челябинск К ПРОБЛЕМЕ ПОНЯТИЙНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПОНЯТИЯ «ИМИДЖ ТЕРРИТОРИИ»

Научный и практический интерес ученых и практиков к проблемам формирования и функционирования имиджа территории становится все более очевидным. Актуальность тео ретического осмысления и прикладного применения соответствующих знаний с целью ис пользования имиджа территории в качестве инструмента и ресурса ее социально-экономиче ского развития подтверждается увеличением количества научных исследований, посвящен ных проблематике формирования привлекательного образа социально-экономических си стем.

Сегодня не только понятие «имидж» прочно вошло в русскоязычную лексику, но стали привычными такие выражения, как «имидж территории», «имидж страны», «имидж города или региона», «имидж социально-экономической системы» и прочие. Вместе с тем появи лось множество разнообразных дефиниций и характеристик этих понятий, представленных в научной литературе, из которых в качестве обобщающего условимся использовать «имидж территории». Исследование имиджа в этой связке предполагает ссылку на ряд территори альных признаков: границы, определенная площадь, территориальная собственность, органы государственной, региональной или муниципальной власти, бюджет и население, опреде ленная внутренняя структура и окружающая среда.

Литература, посвященная проблемам имиджа, весьма обширна. Однако для любого ис следователя, учитывая многогранность и междисциплинарный характер этого феномена, определенный интерес представляют работы, изучающие последний в русле социальной психологии. Ведь имидж как форма отражения объекта в индивидуальном и общественном сознании по своей природе является прежде всего социально-психологическим феноменом, вплетаемым в систему экономических отношений. Он достаточно глубоко изучен в психо логической науке, поэтому данные и обобщения, представленные в этих работах, без сомне ния заслуживают пристального внимания и осмысления.

С учетом сказанного рассмотрим некоторые наиболее распространенные дефиниции и характеристики имиджа, содержащиеся в литературе, чтобы затем, обобщив их, построить общее определение, наиболее адекватное целям региональной экономики.

Известные социальные психологи сходятся во мнении в том, что имидж есть не что иное, как специально создаваемый психический образ-представление, целостно отражаю щий особенности объекта, который выполняет практическую работу по регуляции конкрет ной деятельности, и в практическом плане он не менее реален, чем любая другая материаль ная действительность. Вслед за Г. М. Андреевой подчеркнем, что образы какого-либо соци ального явления более значимы в системе отношений, чем сами объекты [1].

Из данного положения вытекает принципиально важный для решения обозначенной проблемы вывод, заключающийся в том, что имидж территории – это явление закономерное.

В связи с этим вполне обоснованно в экономической литературе встречается утверждение, трактующее имидж как закономерно существующий в системе экономических отношений образ вне зависимости от того, спонтанно он возник или намеренно сформирован [4;

5;

7;

8].

Изложенное обосновывает необходимость целенаправленного формирования имиджа территории в противовес стихийному неконтролируемому возникновению. В современных условиях существования благоприятной среды, которая порождена массовыми коммуника циями и глобальной информационной системой, весьма актуально использовать возможно сти, которые позволяют в максимально короткое время намеренно конструировать высоко эффективные имиджи, транслировать их на целевые аудитории. Немаловажным представля ется сделать акцент на том, что имидж во многом предопределяется активностью субъекта управления территориальным образованием.

Здесь мы подошли вплотную к следующей характеристике имиджа территории – адрес ности, означающей ориентацию имиджа на конкретные сегменты, потребности аудитории, включая определение адресов и каналов продвижения информации, ее оптимальных форм, Т. Н. Бушуева К п р о б л е ме п о н я т и й н о - т е р ми н о л о г и ч е с к о й с и с т е ма т и з а ц и и … носителей, объемов, временных режимов предъявления.

В большинстве работ многократно подчеркивается, что имидж территории информати вен, он является единицей коммуникации с внешним окружением, другими социально экономическими системами, он сообщает о некоторой совокупности признаков, которые присущи территории. В контексте изложенного в качестве важнейшей составляющей ими джа территории ученые рассматривают совокупность присущих конкурентных преимуществ и недостатков. Они обусловливаются особенностями отраслевой специализации региона, наличием экспортного потенциала, территориальной удаленностью и транспортной освоен ностью, интеллектуальным и инновационным потенциалом и его соответствием целям раз вития региона, уровнем развития социальной сферы, состоянием производственного потен циала и сложившимся уровнем инвестиционной активности (объемами инвестиций и каче ственными характеристиками инвестиционной деятельности) и т. д. Немаловажное значение имеют инвестиционный климат в регионе, финансовая стабильность, участие деловой элиты в общественно значимых мероприятиях [3].

Отдельные авторы справедливо акцентируют внимание на следующем: при формирова нии привлекательного имиджа территории из информационного массива следует отбирать самые яркие факты и события, которые могут представлять наибольший интерес для потен циальных партнеров, что говорит о характерной для имиджа упрощенности, стереотипности.

Он является продуктом психики человека, пытающейся обработать и выбрать существенную информацию из громадных объемов сведений о территории [4].

В ракурсе такого изучения имиджа лежит идея Б. Ф. Ломова о том, что в представлениях человека происходит «сжатие» информации на основе многократного восприятия объекта, формируется обобщенный образ. При этом происходит селекция признаков, их интеграция и трансформация: случайные признаки, проявляющиеся лишь в единичных ситуациях, отсеи ваются, а фиксируются только наиболее характерные и потому наиболее информативные:

одни признаки как бы подчеркиваются, а другие редуцируются [6].

Многие авторы признают, что имидж не является чем-то однажды заданным и неизмен ным, поскольку зависит от многих факторов, которые могут изменять свои значения. Он ди намичен, его компоненты преобразуются, видоизменяются в зависимости от используемых инструментов, каналов передачи информации, ориентированных на конкретную аудиторию, так как представления о территории могут меняться, особенно под воздействием экономиче ских, политических и иных факторов [4;

5;

7].

В большинстве работ представлен прагматический аспект формирования имиджа терри ториального образования, подчеркивающий важную характеристику – его прагматичность.

Имидж не является самоцелью, имидж нужен для чего-то, при его помощи можно достичь определенных целей, более эффективно решать задачи продвижения территории, ее соци ально-экономического развития. С учетом того, что имидж активен и прагматичен, он дол жен быть мгновенно узнаваемым и вызывать у аудитории чувство доверия. В связи с этим А. Е. Кирюнин справедливо называет имидж территории наиболее действенным региональ ным регулятором [4].

Цель создания территориального имиджа состоит в том, чтобы у внешней и внутренней аудитории сложился позитивный образ территории, способствующий достижению тех внешних целей и задач, которые ставит ее руководство. Об этом же говорит Е. З. Яшина:

«Эффективно сконструированный имидж способствует росту инвестиционной привлека тельности региональной социально-экономической системы, успешной реализации про грамм, разрабатываемых в рамках стратегии развития региональной социально экономической системы» [8, с. 11].

Иными словами, имидж территории всегда нацелен на решение определенных прагма тических задач, и именно по степени и характеру решения этих задач имидж будет оцени ваться как более или менее эффективный. Сказанное выше можно истолковать в том смыс ле, что важной характеристикой имиджа является его функциональность, активность.

Имидж блокирует рациональное познание объекта и в то же время своим внушающим воз действием создает специфическую установку действия для воспринимающей аудитории, которая может выступать как сильный мотивационный фактор. Активность имиджа основа на на сильном впечатлении на эмоциональную сферу людей, составляющих его аудиторию (иногда на их подсознание), а далее – на сознание и поведение как отдельных людей, так и Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й целых групп, благодаря чему широко используется для решения задач социального влияния.

Причем, имидж приобретает большее значение как побуждающий фактор тогда, когда ра курс при восприятии территории умышленно смещен и акцентируются ее определенные, имеющие инструментальное значение конкурентные преимущества. Нельзя не согласиться с определением имиджа как ресурса развития территорий, так и с его видением в качестве ин струмента стратегического управления [2;

3;

4;

5;

8].

Таким образом, задача объединить все стороны такого многомерного явления, как имидж территории, в едином определении остается до сих пор нерешенной. Проведенный анализ показал, что такое определение должно учитывать следующие особенности: целена правленное формирование имиджа под конкретную задачу развития территории;

ориентация имиджа территории на ценности внешних и внутренних потребителей;

акцентирование вни мания на конкурентных преимуществах территории при создании имиджа;

побуждающий характер имиджа.

Иными словами, определение имиджа территории должно учитывать его социально психологическую природу, закономерно вплетаемую в систему отношений экономических субъектов. Имидж территории не есть самостоятельная, сама по себе существующая вещь.

Имидж – это образ-представление, которое хозяйствующие люди имеют о конкретной тер ритории и находящихся в ее пределах благах для поддержания их благосостояния, и потому вне их сознания он не существует. Имидж является результатом работы по согласованию интересов территориальных органов управления и потребителей благ территориального об разования.

Выявленные характеристики, на наш взгляд, достаточно полно отражают сущность по нятия, что позволяет, обобщив вышеизложенное, сформулировать авторское определение имиджа территории, под которым будем понимать целенаправленно формируемый субъек том управления эмоционально окрашенный образ-представление территории, обладающий большими регуляторными возможностями и способный побуждать управляемый объект к определенным действиям.

В данной статье была предпринята попытка систематизировать характеристики катего рии «имидж территории» с учетом большой степени разобщенности существующих дефи ниций этого понятия и ориентацией на интеграцию социально-психологических и экономи ческих аспектов теории. Выявленные моменты будут способствовать дальнейшей теорети ческой разработке междисциплинарного феномена в контексте экономических отношений.

Список литературы:

1. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 376 с.

2. Аралбаева, Ф. З. Механизм управления социально-экономическим развитием территориально хозяйственных подсистем в региональной экономике: автореф. дис. … д-ра экон. наук / Ф. З. Аралбаева;

ОГУ. – Оренбург, 2008. – 42 с.

3. Важенина, И. С. Концептуальные основы формирования имиджа и репутации территории в конкурентной среде: автореф. дис. … д-ра экон. наук / И. С. Важенина;

Институт экономики УрО РАН. – Екатеринбург, 2008. – 41 с.

4. Кирюнин, А. Е. Имидж региона как интериоризация культуры / А. Е. Кирюнин. – М.: Универ ситет, 2000. – 144 с.

5. Лапочкина, В. В. Формирование имиджа туристских территорий (на примере Смоленской об ласти): автореф. дис. … канд. эконом. наук / В. В. Лапочкина;

Российский государственный универ ситет туризма и сервиса. – М., 2008. – 24 с.

6. Ломов, Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы в психологии / Б. Ф. Ломов. – М.:

Наука, 1999. – 349 с.

7. Перелыгина, Е. Б. Имидж как феномен интерсубъектного взаимодействия: дис. … д-ра психол.

наук / Е. Б. Перелыгина;

РАГС. – М., 2003. – 1055 с.

8. Яшина, Е. З. Стратегическое управление развитием социально-экономических систем с исполь зованием имиджевого подхода: автореф. дис. … канд. экон. наук / Е. З. Яшина;

СГЭУ. – Самара, 2006.

– 21 с.

Гурий П. С.

Кандидат наук по государственному управлению, доцент, Донецкий государственный уни верситет управления, г. Донецк, Украина ПОДГОТОВКА КОМАНД ИННОВАЦИОННЫХ МЕНЕДЖЕРОВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ РЕГИОНОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Постановка проблемы. Провозглашенную руководством Украины цель предстоящей деятельности: обеспечить вход Украины в 20-ку развитых стран в 2020 г. – можно отнести к числу амбициозных [1]. В этом нас убеждает сравнение масштабов преобразований, совер шенных предшествующим руководством страны, с задачами предстоящего 10-тилетия. По нашему мнению, здесь потребуется поиск нестандартных решений, и искать эти решения придется в сфере подходов к организации ускоренного проведения широкомасштабных пре образований.

Анализ последних исследований и публикаций. Известны успехи П. Г. Щедровицкого и его научной школы в области разработки и реализации программ развития регионов [2;

3].

Анализ хода и результатов проведенных им работ показал, что залог его успехов лежит в той роли, которую он играет, решая проблемы заказчика. С точки зрения «технаря» эту роль можно обозначить так: Главный конструктор больших социально-экономических систем, способный разворачивать, с помощью команды методологов, в коллективе Заказчика разра ботку и реализацию масштабных проектов. К сожалению, Украина еще не имеет собствен ных «Ньютонов», способных взяться за разработку и реализацию проекта «Украина 2020»

аналогичным образом. Главная проблема такой ситуации заключается в отсутствии специ альной «тренажерной» системы, позволяющей вести подготовку Главных конструкторов больших социально-экономических систем и команды методологов, способных разворачи вать в коллективе Заказчика разработку и реализацию масштабных проектов.

Цель статьи – изложить основные идеи нового подхода к подготовке региональных ко манд инновационных менеджеров, способных разрабатывать и реализовывать проекты реги онов нового поколения. В основе этого подхода лежит новый способ организации и прове дения серии организационно-деятельностных игр (далее – ОДИ). Такой подход позволит каждому региону иметь своего Главного конструктора больших социально-экономических систем и соответствующую ему команду.

Изложение основного материала. В основу разрабатываемой системы положена техно логия организации успешной социально-преобразующей деятельности: правильно поставьте цель;

выберите способ достижения поставленной цели;

сформируйте временный творческий коллектив;

найдите способ соединения цели, способа ее достижения и творческого коллек тива;

убедите заказчика и внешних партнеров в том, что все действия сделаны правильно.

На рис. 1 представлено наше видение цели предстоящей деятельности в качестве прин ципиальной схемы механизма государственного управления формированием Украины- из регионов нового поколения.

В излагаемых ниже рекомендациях принято допущение о том, что на первом этапе к этой работе следует привлечь губернаторов областей пилотного Донецко-Приднепровского региона.

В этом случае членами ассоциации губернаторов Донецко-Приднепровского региона будут являться губернаторы четырех областей: Донецкой, Днепропетровской, Запорожской и Луганской.

Ассоциация губернаторов Донецко-Приднепровского региона будет служить в качестве форума, на котором губернаторы разрабатывают совместную стратегию и программы для всего восточного региона Украины. Ассоциация поможет губернаторам и их сотрудникам решать следующие задачи:

1. Укрепление внутренних структур региона в случае экономического развития, разра ботке природных ресурсов и оказании услуг. Например, губернаторы совместно планируют дальнейшие меры по охране окружающей среды, по охране здоровья и обеспечению без опасности труда, по экономическому развитию, по развитию системы общественного обра зования, по сохранению и разработке природных ресурсов и по созданию таких обществен ных инфраструктур, как дороги, канализация и водопровод.

Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й 2. Укрепление связей региона с зарубежными странами. Ассоциация финансирует зару бежные поездки губернаторов региона, принимает представителей зарубежных стран и осу ществляет программы по обмену опытом между руководителями частных предприятий и правительственных организаций. В числе других направлений деятельности Ассоциации предусматривается также изучение существующих возможностей для торговли и зарубеж ных капиталовложений и предоставление штатам соответствующих рекомендаций.

3. Поддержание прочных и взаимовыгодных связей между регионом и центральным правительством Украины в Киеве. Это правительство должно функционировать таким обра зом, чтобы его полномочия и ответственность во многом разделялись губернаторами и местными властями. Это придаст системе управления огромную гибкость. Но в то же время потребует, чтобы озабоченность или заинтересованность восточных областей в тех или иных вопросах были доведены до сведения президента и Верховной Рады Украины, а также представителей других областей и регионов.

Ассоциация губернаторов Донецко-Приднепровского региона – это некоммерческая ор ганизация. Финансирование Ассоциации осуществляется за счет ежегодных взносов обла стей-участников, субсидий со стороны центрального правительства и пожертвований част ных филантропических фондов. Губернаторы управляют организацией, будучи членами Со вета директоров Ассоциации. Совет директоров утверждает годовой план работы и бюджет, а также назначает исполнительного директора для постоянного управления делами органи зации. Персонал Ассоциации может насчитывать 13 сотрудников, из которых 11 работают в правлении Ассоциации в Донецке, а двое представляют Ассоциацию в Киеве.

В области поддержания связей с центральным правительством отделение Ассоциации губернаторов Донецко-Приднепровского региона в Киеве помогает областям в их взаимо действии с центральным правительством, укрепляет их связи с Верховной Радой Украины и учреждениями центральной исполнительной власти.

Для того чтобы решать задачу создания региона нового поколения в рамках существу ющего административно-территориального устройства Украины, необходимо иметь два ти па команд развития: областного и регионального уровней.

На региональном (межобластном) уровне для этого потребуется создать Координацион ный Совет глав областей, Комитет пространственного развития Украины, проектно инновационный Центр и Центр управления проектами.

Схема организационного оформления этого предложения показана на рис. 1.

Министерство региональной политики выполняет функции штабного центра, т. е. при нимает основные решения в области региональной политики, организует их реализацию и финансирование, координацию и контроль. Комитеты по пространственному планированию, как правило, объединяют ряд административно-территориальных единиц и обеспечивают публично-правовой характер и нормативную структуру региональной политики. Проектно инновационный центр обеспечивает разработку картин будущего региона, используя при этом коллективные технологии мыследеятельности и новые институциональные формы, вы ходя за рамки традиционных научных учреждений и университетов. Центр управления про ектами занимается трансформацией существующего региона в регион нового поколения в течение заданного срока.

Схема взаимодействия новых компонентов между собой и центральными органами вла сти и управления (см. рис. 1) показывает, что наличие в структуре сотрудничающих обла стей Комитета пространственного развития, а также проектно-инновационного Центра и Центра управления проектами как раз и будет придавать областям качество эксперимен тального экономического региона. Ведь экспериментирование предполагает выявление и решение проблем. В процессе обслуживания эксперимента Комитет пространственного раз вития должен решать следующие задачи:

1. Осуществлять анализ желаемого и реального процессов развития территории и выявлять возникающие проблемы.

2. «Захватывать» из внешней среды поток интеллектуальной информации и вырабатывать средства решения проблем.

3. Оформлять средства решения проблем в методические рекомендации и поставлять их как Совету глав администрации областей, так и каждому главе администрации области в от П. С. Гурий П о д г о т о в к а к о ма н д и н н о в а ц и о н н ы х ме н е д ж е р о в … дельности.

4. Осуществлять игровое организационно-деятельностное моделирование процесса решения проблем, внедрения проектов и программ развития и готовить команды разработчиков и внедрение новых объектов.

5. Формировать для высшего должностного лица образ нормативного и желаемого будущего региона, а также программу управления процессом реализации выбранного варианта буду щего территории.

Из рис. 1 видно, что в ходе реализации проекта существующее административно территориальное деление Украины не нарушается.

Кабинет Министров Министерство регионального развития Украины экономики Украины Координационный Комитет Совет глав областей пространственного развития Украины Центр управления Проектно-инновационный проектами (ЦУП) Центр (ПИЦ) Глава области Областной ЦУП Областной ПИЦ Группа Формирующийся Проектный регион областей регион Рис. 1. Схема механизма государственного управления формированием Украины-2020 из регионов нового поколения Программа сотрудничества областей в создании согласованно развивающихся регионов Украины в ходе реализации пилотного проекта предусматривает выполнение следующих этапов.

ЭТАП 1. Самоопределение 4-х областей в качестве экспериментального региона Украи ны.

План действий. Защита инициаторами и авторами проекта Концепции организационно управленческого эксперимента перед руководством каждой области. Утверждение главами областей согласованного варианта Концепции. Подписание Договора о сотрудничестве об ластей в реализации Концепции экономико-правового эксперимента. Учреждение Коорди национного Совета глав областей, Комитета пространственного развития, а также проектно инновационного Центра и Центра управления проектами.

ЭТАП 2. Формирование новой системы управления развитием сотрудничающих обла Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й стей.

План действий. Организационное (структурное) оформление новой технологии развития региона соответствующими распоряжениями председателя Совета и глав областей. Созда ние в каждой области проектно-инновационного Центра и Центра управления проектами.

ЭТАП 3. Заполнение новых функциональных мест системы управления развитием реги она командами разработчиков проектов и программ развития региона.

План действий. Организация и проведение организационной деятельности игры ОДИ- с руководством Донецкой и Днепропетровской областей на тему «Концептуальный проект и программа деятельности Донецко-Приднепровского экспериментального региона Украины».

Тиражирование ОДИ-1 для руководства Днепропетровской и Запорожской областей. Тира жирование ОДИ-1 для руководства Донецкой и Луганской областей.

ЭТАП 4. Подготовка материалов о ходе эксперимента для рассмотрения Кабинетом Ми нистров Украины.

ЭТАП 5. Заполнение новых функциональных мест системы управления развитием обла стей командами разработчиков программ и проектов развития областей.

План действий. Организация и проведение организационно-деятельностной игры ОДИ- для руководства Донецкой и Днепропетровской областей на тему «Проблемы формирования и реализации областных и региональных программ и проектов стабилизации и развития».

Тиражирование ОДИ-2 для руководства Донецкой и Луганской областей. Тиражирование ОДИ-2 для руководства Днепропетровской и Запорожской областей.

ЭТАП 6. Заполнение новых функциональных мест системы управления развитием горо дов командами разработчиков программ и проектов развития городов.

План действий. Организация и проведение организационно-деятельностной игры ОДИ- для руководства крупных городов и агломераций городов Донецкой и Днепропетровской областей на тему «Проблемы формирования современной системы городского управления».

Тиражирование ОДИ-3 для руководства крупных городов Донецкой и Луганской областей.

Тиражирование ОДИ-3 для руководства крупных городов и агломераций городов Днепро петровской и Запорожской областей.

ЭТАП 7. Апробирование системы управления развитием региона в наладочном режиме.

ЭТАП 8. Завершение процесса заполнения функциональных мест новой системы управ ления развитием региона командами разработчиков программ и проектов развития городов региона.

План действий. Тиражирование ОДИ-3 для руководства остальных крупных городов и городских агломераций областей региона.

ЭТАП 9. Полномасштабное апробирование системы управления развитием городов ре гиона.

ЭТАП 10. Подготовка материалов о результатах эксперимента для рассмотрения у Пре зидента Украины.

ЭТАП 11. Доработка отдельных звеньев системы управления сотрудничеством областей для достижения целей эксперимента.

ЭТАП 12. Полномасштабное апробирование системы управления развитием Донецко Приднепровского региона.

ЭТАП 13. Использование предвыборных кампаний различного уровня в целях продви жения ключевых идей инновационного развития Украины и обеспечения успешного прове дения эксперимента.

ЭТАП 14. Расширение масштабов применения новой технологии преобразований на другие регионы Украины.

Выводы.

1. Новая методология реконструкции и развития территории 4-х областей востребует не только интеллектуальный потенциал специалистов, ученых, управленцев, но и активной ча сти населения. Это существенно расширит социальную базу эксперимента и станет одним из факторов социально-политической стабильности. Методология развития не только обеспе чит успех в структурной перестройке и технологическом обновлении всех сфер экономики и социальной сферы. Извлечение из этого опыта новых методологических рекомендаций и оформление их в форме «ноу-хау» позволит тиражировать перспективный подход для раз П. С. Гурий П о д г о т о в к а к о ма н д и н н о в а ц и о н н ы х ме н е д ж е р о в … вития других территорий Украины. Откроется возможность готовить кадры нового уровня.

2. Главная трудность будет заключаться не только в создании программы, соорганизу ющей огромное количество людей, но и в ломке привычек решать проблемы с помощью ра нее освоенных средств. В то же время, как и каждая новая проблема, она требует для ее ре шения целой цепочки новых действий:

- выработки специальных средств решения проблемы;

- проектирования организационных структур, в которых это средство будет непрерывно воспроизводиться;

- подбора и заполнения этих организационных структур специалистами, знающими, «что» и «как» делать для достижения новых целей;

- встраивания структур в существующую социально-экономическую систему с целью снятия проблемной ситуации.

3. При разработке организационно-управленческой модели региона необходимо осуще ствить следующие действия:

- определить стартовые шаги эксперимента по формированию согласованно развивающихся регионов Украины;

- сформулировать ключевые задачи предстоящего эксперимента;

- разработать видение будущего согласованно развивающихся регионов Украины;

- разработать программу сотрудничества областей в создании согласованно развивающихся регионов Украины;

- оценить достигаемые результаты и перспективы жизнедеятельности согласованно разви вающихся регионов Украины.

4. Разработке механизмов государственного управления развитием согласованно разви вающихся регионов должно предшествовать создание ассоциации губернаторов регионов Украины и региональных ассоциаций мэров городов.

Список литературы:

1. Украина стремится войти в двадцатку наиболее развитых стран мира – президент [Электрон ный ресурс]. – Режим доступа: http://infa.kharkov.ua/ukraina-stremitsya-vojti-v-dvadcatku-naibolee razvityx-stran-mira-prezident/.

2. Щедровицкий, П. Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инноваци онной модели / Компас промышленной реструктуризации. – 2003. – № 5(6). – С. 15-19.

3. Щедровицкий, Г. П., Котельников, С. И. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации и метод развития коллективной мыследеятельности / Щедровицкий Г. П. Избранные труды. – М.: Школа культурной политики, 1995.

Мызникова Т. Н.

Кандидат экономических наук, доцент, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА Учитывая исключительную важность обеспечения продовольственной безопасности государства, в последнее время уделяется большое внимание проблеме построения опти мального, сбалансированного регионального пространства, эффективно сочетающего инте ресы промышленного и аграрного секторов территории. Несмотря на укрепляющуюся вер тикаль власти, основная роль при формировании стратегии социально-экономического раз вития территории традиционно отводится региону.

Так как подходы в определении региона различны (в основном под регионом понимает ся область), то и концепции также будут иметь неоднозначный «размытый» характер. Объ яснений этому масса – начиная от человеческого фактора и заканчивая особенностями тер ритории. К этим особенностям Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации относит:

- экономические структурные проблемы: расходы на инфраструктуру, сырьевую специали зацию региона, долю отдельных субъектов Российской Федерации в суммарном валовом региональном продукте России, уровень конкурентоспособности территориального класте ра;

- социальные: демографические, квалификационные и этнокультурные проблемы [1].

Нетрудно заметить, что и Концепция, и иные методики по оценке социально экономического состояния региона (под регионом в данном случае понимаем область) оце нивают результаты деятельности области: валовой региональный продукт, количество боль ничных койко-мест на 1 000 жителей и пр., пр., то есть подходят с позиции – является ли регион донором или нуждается в дотациях?


Бесперспективно оспаривать тот факт, что экономические, а следовательно, и социаль ные показатели регионов, формирующие возможности и особенности территории, зависят от ее пространственной организации, природно-климатических и демографических особенно стей. Также необходимо учитывать масштабы регионов Российской Федерации. Нередко одна область может находиться в нескольких природно-климатических зонах.

Саморазвитие муниципального образования как компоненты региона невозможно без его экономической устойчивости. Понятие «экономическая устойчивость» нередко отож дествляется лишь с финансовой устойчивостью. Так, Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева полагают, что устойчивым (стабильным) следует считать такой хозяй ствующий субъект, финансовое состояние и хозяйственная деятельность которого обеспечи вают в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, други ми организациями, государством благодаря достаточным доходам и соответствию доходов и расходов.

С позиций теории прогнозирования и принятия решений устойчивость какого-либо яв ления или процесса – это постоянство, твердость, стойкость, надежность, пребывание в од ном состоянии, способность сохранять данное состояние, несмотря на действие различных сил.

Каптейн Ю. Н. полагает, что устойчивость субъекта – это его самодостаточность как системы для реализации экономического и технологического потенциала, обеспечивающего достижение материальных, стоимостных и социальных целей. В данном определении отсут ствует системная характеристика категории устойчивости, так как не учитываются возмож ности удерживать устойчивое состояние независимо от действия внешних и внутренних факторов.

Ряд авторов (Рокецкая Г. А., Казиев К. В.) рассматривают устойчивость как способность сохранять и совершенствовать в изменяющихся условиях все основные параметры в процес се своей жизнедеятельности. Поэтому, если говорить об экономической устойчивости муни ципального образования, необходимо анализировать его производственно-экономическую систему, для которой прогнозируется гарантированное выживание в пространственном, Т. Н. Мызникова Концептуальные основы постро ения… временном и организационном смысле.

Необходимо помнить, что экономическая устойчивость региона – это промежуточная цель, а его конкурентоспособность, экономическая эффективность и способность развивать ся – стратегические (конечные) цели.

Всякое территориальное образование, как самоорганизующаяся система, обладает поро говым состоянием, переход через который ведет к резкому качественному изменению про цессов, происходящих в нем. Началом самоорганизации является момент «извлечения» тер риториальным образованием из внешней экономической среды регулирующих потоков, не обходимых как для стабилизации состояния, так и для повышения значений промежуточных и стратегических критериев.

Планирование и сбалансированность наиболее значимых критериев для территории (ре гиона) способны сформировать самодостаточный и устойчивый (относительно роста) про довольственный рынок.

В материалах [2] сказано, что основной целью продовольственной безопасности госу дарств-участников СНГ является надежное обеспечение населения основными видами про довольствия при обязательном условии физической и экономической доступности продук тов питания в количестве и качестве, необходимом для жизнедеятельности человека, при максимально возможной независимости от внешних источников поступления продоволь ствия. Предусмотрены принципы формирования и стимулирования развития собственного конкурентоспособного производства продовольствия с целью повышения уровня самообес печения регионов. При этом не стоит забывать не только о производстве продуктов питания, но и об их переработке, эффективных способах хранения.

Наиболее важными критериями продовольственной безопасности считаются уровень самообеспечения основными видами продовольствия и уровень их переходящих запасов пределах 15-20 % годового потребления. В среднесрочной перспективе [2] предусматривает для государств-участников СНГ пороговые значения самообеспечения по отдельным кате гориям продуктов в отношении: зерна – не менее 95 %;

растительного масла – не менее 80 %;

сахара – не менее 80 %;

мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – не менее 85 %;

молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – не менее 90 %;

рыбной продукции – не менее 80 %. Тем более что условия для этого есть.

Вопросы обеспечения населения продуктами питания поднимал еще в XVIII-XIX вв.

известный английский экономист-священник Т. С. Мальтус в своей социально-экономиче ской теории о народонаселении. Центральным понятием мальтузианской теории является категория «народонаселение», в соответствии с которой темпы роста населения Земли непрерывно увеличиваются в зависимости от уровня развития производства. Тенденция прогрессирующего роста народонаселения и была замечена Т. Мальтусом в конце восемна дцатого века и послужила основой и импульсом создания его теории [3].

К. Маркс, критикуя мальтузианскую теорию, объяснял феномен безработицы не ростом населения, а спецификой капиталистических отношений. В России против выдвинутых Мальтусом законов «абсолютного перенаселения» и «убывающего плодородия почвы» ак тивно выступали революционные демократы – Н. Г. Чернышевский, Д. И. Писарев и др.

Русские ученые В. В. Докучаев, П. А. Костычев, К. А. Тимирязев также подвергали критике теорию Т. Мальтуса.

Тем не менее активно распространяющиеся в последнее время концепции неомальтузи анства, например, теория «оптимума населения» Г. Брауна, Дж. Боннера, а также утвержде ния Г. Тейлора и П. Эрлиха о росте народонаселения как единственной причине экологиче ского кризиса и т. п., объясняют обострение экологических проблем, увеличение разрыва в уровнях развития между развитыми индустриальными и развивающимися странами с уско ренным ростом народонаселения Земного шара (преимущественно в развивающихся стра нах). Обоснование взаимозависимости кризисных ситуаций: кризиса перенаселения, окру жающей среды, продовольственного, энергетического, сырьевого и т. п. – и возможных направлениях их решения были предприняты в рамках международной неправительствен ной организации, объединяющей в своих рядах ученых, политических и общественных дея телей из многих стран мира – Римский клуб. В 1972 г. Римскому клубу в первом докладе, составленном под руководством Д. Медоуза [4], был обоснован тезис о том, что человече ство к середине двадцатого века достигло «пределов экспоненциального роста в ограничен Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й ном пространстве». Позднее (1974 год) М. Месарович и Э. Пестель в докладе «Человечество у поворотного пункта» обосновали одну из моделей решения глобальных проблем – кон цепцию развития мировой системы в координатах «ограниченного роста», что непосред ственно связывается с недостатком продовольствия.

В России проблемы дефицита на продовольственном рынке страны обусловлены [2], во первых, сокращением посевных площадей, например, за последние восемь лет конца ХХ века темпы сокращения площадей сельхозугодий возросли примерно в 2,4 раза, а для пашни – в 3,3 раза. Во второе 5-летие XXI века динамика вывода из оборота пахотных зе мель не столь стремительна, но отрицательный тренд сохраняется и в среднем составляет по 10 % в год (таблица 1).

Таблица Посевные площади в хозяйствах всех категорий Российской Федерации В тысячах гектаров 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Вся посевная площадь 75 837 75 277 74 759 76 923 77 805 75 Зерновые и зернобобовые культуры 43 593 43 174 44 265 46 742 47 553 43 * По данным Федеральной службы государственной статистики (РОССТАТ) Во-вторых, не менее важным является определение приоритетов: что должно быть в центре внимания земледельца – «земля, к которой приспосабливается растение» или «расте ние». Исходя из господствующей парадигмы строится вся система аграрного производства, при которой решаются задачи «агроэкологической оценки сельскохозяйственных культур и отвечающие им местообитания, агроэкологическая типизация земель, оптимизация агро ландшафтов с учетом их структурно-функциональной иерархии и проектирования систем земледелия». С учетом этого строится и механизм хозяйствования и определяются взаимо отношения в сопряженных отраслях.

В-третьих, гибкое сочетание ограничительных мер на импорт с модернизацией и стиму лированием внутреннего производства (с привязкой к региональным особенностям), про грамма стабилизации перерабатывающей промышленности позволят поднять продукцию отечественных предприятий до конкурентоспособного уровня.

В-четвертых, огромное значение приобретает модернизация машинно-тракторного пар ка АПК. До середины 80-х годов прошлого века число тракторов в России возросло с 840 до 1 426 тыс. штук. А за последующие 10 лет сократилось до 916 тыс. штук. Аналогичная ситу ация наблюдается и с парком зерноуборочных комбайнов, грузовых автомобилей и прочей сельскохозяйственной техники. Самостоятельно аграрному сектору, без федеральной и ре гиональной помощи ситуацию не переломить.

Подтверждением мысли о необходимости модернизации технологии производства явля ется утверждение о том, что научно-технический прогресс и связанные с ним высокая куль тура организации производства и труда призваны дать доход, превышающий экономию на оплате труда [5].

Данный тезис основан на оценке двух концепций социально-экономического развития России. Первая основана на постулатах Вашингтонского консенсуса, а вторая отражает но вую экономическую политику страны.

При анализе социально-экономической структуры аграрного сектора страны возникает вопрос о роли государства в регулировании взаимоотношений между отраслями, функцио нирующими на продовольственном рынке. Учитывая мировой опыт, можно предположить, что более низкий платежеспособный спрос сельских жителей и узкая клиентская база не позволяют (за исключением густонаселенных пригородных районов) добиться окупаемости большинства видов обслуживания, что приводит к почти повсеместной дотационности сель ской сферы услуг.


Вашингтонский консенсус основан на принципе вывода государства из сферы регулиро вания экономических и социальных процессов. Он предусматривает постепенное снятие с государственного и регионального бюджетов бремени не только по перевооружению «ре ального сектора» экономики, но и по снижению финансирования социальных программ, со кращению общей доли затрат на социальные нужды. Несостоятельность данной концепции Т. Н. Мызникова Концептуальные основы постро ения… подтверждается тем, что принципы вашингтонского консенсуса отвергнуты всем мировым сообществом.

Делая ссылку на статью «Взгляд на промышленность и торговлю России» известного российского специалиста Ю. А. Гагемейстера, изданную в 1857 г., Л. И. Абалкин обосновы вает несостоятельность для России вашингтонского консенсуса сквозь призму географиче ского положения страны. То есть, если сегодня довести уровень цен на топливо и энергоре сурсы до мировых, это без сомнения сделает нашу страну неконкурентоспособной. То же самое относится и к другим видам затрат, требующих государственного регулирования есте ственных монополий, в т. ч. контроль со стороны государства за тарифами на железнодо рожном транспорте, в газоснабжении и электрификации.

Особый интерес представляет постулат Майкла Эллмана о том, что целое не только больше суммы его составляющих, оно формирует сами части и их отношение между собой, которые в свою очередь преобразуют само целое [6], т. е. чтобы поднять экономику, важно рассматривать не только частные изменения, но и глобальную экономику в целом. Таким образом, разделяя точку зрения ученого из Амстердамского университета в Нидерландах, награжденного в 1998 г. Золотой медалью имени Кондратьева, приходим к мнению, что для формирования продовольственного рынка конкретного региона недостаточно ограничивать ся только вопросами сельского хозяйства. Необходимо оценивать комплекс социально экономических и политических задач.

Об этом же с позиций всестороннего анализа развития экономики говорит и С. Гла зьев [7]. Он считает, что обновление не только в аграрном секторе, но и в экономике страны в целом возможно через разрушение структур прежнего технологического уклада и станов ление структур нового. Перестройка финансовых, хозяйственных и политических институ тов в соответствии с потребностями новых технологий изменит не только технологическую структуру экономики страны, но и ее институциональную систему, а также состав лидиру ющих фирм и регионов. И чем позже будет начата эта перестройка, тем она обойдется до роже.

Проблема современного состояния экономики, формирующей продовольственный ры нок страны в целом и региональный в частности, обусловлена неоднозначной структурой – кооперацией производства в масштабах мирового и территориального рынков. С одной сто роны, наблюдаются процессы освоения новых технологий, подготовки кадров, изготовления сложных изделий, создания новых потребительских качеств, а с другой – отсутствие средств на самые необходимые для поддержания производства издержки. Производство становится наукоемким, и в то же время наблюдаются центробежные явления – дробление предприя тий, вывод части процессов на аутсорсинг. Поэтому, с учетом приоритетов государства и региона, необходима целенаправленная государственная политика формирования верти кально интегрированных корпораций, связанных кооперацией с финансовыми, научными, образовательными и консультационными организациями, способными составить конкурен цию на мировом рынке, для чего необходима иная, отличная от существующей, институци ональная система, возглавить которую могут региональные власти [8]. При этом необходим межотраслевой баланс интересов, сформированный на взаимовыгодном сотрудничестве, сопровождаемом стимулированием технологического развития сопряженных отраслей.

Список литературы:

1. Концепция повышения продовольственной безопасности государств-участников СНГ от ноября 2010 года.

2. Львов, Д. С. Путь в XXI век (стратегические проблемы и путь российской экономики) / Под ред. Д. С. Львова. – М.: Экономика, 1999.

3. Мальтус, Т. Закон народонаселения. Теория стоимости и реализации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.istoriya.org/economy/86-classic/311-maltus.html.

4. Пределы роста. 30 лет спустя / Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. – М., 2007. – 342 с.

5. Абалкин, Л. И. Логика экономического роста. – М.: Институт экономики РАН, 2002. – 228 с.

6. Ellman, M. Transformation, Depression and Economics: Some lessons // Journal of Comparative Eco nomics. – 1994. – August.

7. Глазьев, С. О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й депрессии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.glazev.ru/econom_polit/269/.

8. Глазьев, С. Геноцид. – М.: ТЕРРА, 1998.

9. Ведута, Е. Н. Стратегия и экономическая политика государства. – М., 2002.

10. Леонтьев, В. Предисловие // Межотраслевая экономика / А. Г. Гранберг;

пер. с англ. – М.:

Экономика, 1997. – С. 19-20. – 480 с.

11. Ведута, Н. И. Социально эффективная экономика / Под общей ред. д-ра экон. наук Ведута Е. Н. – М.: Издательство РЭА, 1999. – 254 с.

Салыев В. Р.

Кандидат экономических наук, доцент, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ: «НОВАЯ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТЕОРИЯ»

И ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ИНСТИТУТОВ К числу работ, полноценно исследовавших генезис правовых систем и их влияние на характер прав собственности, относится цикл публикаций Ф. Лопес-де-Силанес, Р. Ла Пор та, А. Шлайфера и Р. Вишны. В данных исследованиях степень защиты собственности и об щие характеристики функционирования экономики в тех странах, в которых господствует «англо-саксонская» система прецедентного права (common law), сопоставляются с воздей ствием системы четко кодифицированного, «французского», гражданского права (civil law).

В континентальной Европе более широкое распространение получили правовые нормы, непосредственно устанавливаемые законами (statutory law);

наибольшее влияние на форми рование правовых норм оказали принятые в начале XIX в. Кодексы Наполеона. В Германии после объединения страны была принята «продвинутая» система законов;

наиболее полный Гражданский кодекс вступил в силу с начала XX столетия.

Наряду с «англо-саксонской» и «французской» Р. Ла Порта, Ф. Лопес-де-Силанес, А. Шлайфер, Р. Вишны в качестве «базовых» выделяют также «скандинавскую» систему [1].

Распространение складывавшихся правовых норм во многих случаях переплеталось с процессами миграции и колонизации. Так, в странах, заселявшихся выходцами из Англии, чаще всего утверждался тот или иной вариант прецедентного права (в США эти нормы пре терпели существенные изменения после войны за независимость и Гражданской войны). В законах, принятых в странах Центральной и Латинской Америки, отражались испанские традиции;

впоследствии эти тенденции получили дальнейшее развитие под влиянием напо леоновских кодексов.

Многочисленные эконометрические расчеты Р. Ла Порта, Ф. Лопес-де-Силанес, А. Шлайфера и Р. Вишны иллюстрируют центральный тезис их теоретической концепции – в странах с «англо-саксонской» правовой системой интересы частных собственников, в том числе владельцев акций, защищены гораздо лучше, чем в государствах с «французской» си стемой. Защита прав частной собственности обеспечивает предпосылки для более интенсив ного расширения капиталовложений и повышения темпов экономического роста [2].

В опубликованной в 2003 г. статье С. Джанков, Р. Ла Порта, Ф. Лопес-де-Силанес, А. Шлайфер предложили «новую сравнительную теорию» (the new comparative economics), которая должна заменить «старую сравнительную теорию», сопоставляющую между собой социалистическую и капиталистическую системы. Новая сравнительная теория рассматри вает различия в хозяйственных и политических институтах, утвердившихся в странах с бо лее или менее развитой рыночной системой, и изучает влияние этих различий на общие ха рактеристики функционирования экономики (см. Djankov, La Porta, Lopes-de-Silanes, Shleifer 2003, p. 596). Представленная теория призвана упорядочить и обобщить накопленный к настоящему времени обширный материал эмпирических исследований (прежде всего, меж страновых сопоставлений).

В новой теории авторы в своих общих построениях широко используют противопостав ление анархии, неизбежно порождаемой разрозненными усилиями людей в условиях гос подства частной собственности, и централизованного («диктаторского») правления. Исполь зуя стандартные методы микроэкономической теории, авторы строят кривую институцио нальных возможностей (по своей конфигурации указанная кривая напоминает обычные кри вые безразличия). Операционные возможности анализа, однако, осложняются тем, что по осям координат откладываются плохо верифицируемые суммы совокупных потерь, связан ных с реализацией таких общих принципов, как диктаторские методы управления (ось абс цисс) или беспорядок и анархия (ось ординат).

Страны с более развитой рыночной экономикой, разумеется, характеризуются кривыми институциональных возможностей, лежащими ближе к началу координат. Прямая, прохо дящая через начало координат и характеризующая страны различного уровня развития с «англо-саксонской» правовой системой, должна иметь больший угол наклона по сравнению Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й с аналогичной прямой, описывающей страны с «французской» системой (поскольку «фран цузская» система, по мнению авторов, лучше согласуется с теми методами ограничения бес порядка, которые используют централизованное регулирование). Изменения институтов, носящие длительный характер и сопровождающиеся значительным ростом производитель ности, описываются смещением вниз (к началу координат) кривой институциональных воз можностей.

Осуществление рыночных реформ в пост-коммунистических странах эта концепция свя зывает с движением справа налево вдоль соответствующих кривых институциональных возможностей. Кривые, описывающие институциональные возможности стран Центральной и Юго-Восточной Европы, лежат, по мнению авторов, значительно ниже соответствующих кривых для стран СНГ (в связи с более низким уровнем развития рыночной экономики в по следних).

В результате реформ, проведенных в последние десятилетия, Россия продвинулась вдоль своей кривой институциональных возможностей налево значительно сильней, чем, скажем, Венгрия или Чехия (вдоль своих кривых). Нынешнее местоположение России должно показывать, что ее экономика характеризуется значительно более отчетливо выра женными элементами дезорганизации, локализма и коррупции. Используя столь обобщен ные характеристики дезорганизации или «чрезмерной» централизации, авторы не предлага ют, к сожалению, никаких способов эмпирической идентификации этих показателей, поэто му размещение отдельных государств на подобной диаграмме неизбежно носит субъекти вистский характер.

Последовательное осуществление в правовой системе упоминавшегося ранее принципа взаимных сдержек и противовесов должно, согласно логике тех же авторов, способствовать повышению эффективности хозяйственной системы. Расчеты Р. Ла Порта, Ф. Лопес-де Силанес, К. Поп-Илечеса и А. Шлайфера могут свидетельствовать о том, что в тех странах, где судебные органы обладают сравнительно большей независимостью, полней защищены права частной собственности и обеспечены лучшие условия для интенсивного экономиче ского роста (см. La Porta, Lopes-de-Silanes, Pop-Ileches, Shleifer 2004).

Исходя из перечисленных теоретических построений, авторы «новой сравнительной теории» высказывают ряд соображений о возможности «трансплантации» различных инсти тутов, функционирующих в странах с развитой рыночной системой [3]. И хотя в своей рабо те авторы декларируют чрезвычайно широкий круг проблем, изучаемых «новой сравнитель ной теорией», на деле, однако, в центре внимания неизменно оказываются изучавшиеся ими ранее правовые системы. Поэтому в указанной статье рассматриваются прежде всего воз можности трансплантации «базовых» правовых систем.

Втягивание отдельных стран в мировой хозяйственный оборот на протяжении многих столетий порождало вопрос о формах «смыкания» натуральных хозяйств с экономиками, в которых более широкое развитие получили рыночные отношения. Особую остроту пробле ма рецепции более «продвинутых» хозяйственных институтов получила в эпоху формиро вания колониальных империй.

Один из наиболее известных экспертов в области социальной и экономической истории К. Поланьи заметил, что понятие колониальной эксплуатации вряд ли имеет смысл опреде лять в сугубо экономических терминах (например, как некоторую постоянно существую щую неэквивалентность меновых отношений). Ведь рассматриваемые взаимодействия явно выходят за пределы узких экономических и правовых категорий. Политика государств метрополий чаще всего способствовала разрушению прежнего хозяйственного уклада, и то гда в полной мере обнаруживались ужасающие последствия неадекватной трансплантации чужеродных социально-экономических институтов.

Насаждаемые «институты терпят крах уже вследствие того простого факта, что рыноч ную экономику навязывают обществам, имеющим принципиально другую организацию».

Так, в Индии во второй половине XIX в. «массы индийцев умирали от голода не потому, что их эксплуатировал Ланкашир;

они гибли в громадных количествах по той причине, что была уничтожена индийская крестьянская община» [4].

С другой стороны, как отмечали Д. Эйсмоглу, С. Джонсон и Дж. Робинсон, «прививае мые» социальные и экономические институты могли успешно приживаться на новой почве, В. Р. Салыев Правовые системы: «новая сравнительная те ория»… и трансплантация оказывалась мощным средством поступательного развития, когда указан ные институты перемещались в колонизируемые страны вместе с участниками – жителями метрополий (опыт Соединенных Штатов, Австралии, Канады и некоторых других госу дарств).

Для того чтобы трансплантируемая система могла эффективно привиться, требуется, по крайней мере: во-первых, достаточно полное знакомство с воспринимаемой системой и, во вторых, наличие условий для того, чтобы такая система смогла укорениться на новой почве.

Принятая в работе классификация исходила из следующего принципа: трансплантируемая система считается воспринятой (а страна рецепции «восприимчивой»), если можно предпо лагать наличие хотя бы одного из упомянутых двух условий. Наиболее трудной проблемой рецепции, как показывает анализ, неизменно оказывалось согласование вводимых норм с исторически сложившимися традициями и местными условиями.

Основный вывод авторов можно было бы сформулировать следующим образом: эффект от переноса (трансплантации) зависит не столько от выбора того или иного «семейства пра вовых норм» («legal families»), сколько от реального восприятия трансплантируемых зако нов. Решающую роль в формировании реальной структуры правовых норм, согласно их рас четам, чаще всего играла удачная «прививка» или «невоспринятая» трансплантация (unre ceptive-transplant). И хотя некоторые расчеты авторов представляются слишком условными, а выводы рискованными, все же возможности адаптации, приспособления переносимых ин ститутов к местным условиям несомненно определяли успех или неуспех трансплантации.

Среди систем, менее восприимчивых к трансплантации правовых норм, фигурирует и правовая система, существовавшая в свое время в Советском Союзе. Причем особые труд ности в данном случае вызваны вовсе не тем, что в ходе пост-коммунистических правовых реформ осваивались такие нормы законодательства, которые недостаточно эффективны, по крайней мере, с экономической точки зрения.

Важнейшим препятствием на путях перехода к продвинутой правовой системе оказы ваются «слабые институты» и, в частности, слабая система инфорсмента прав собственности и контрактных обязательств.

Исследования правовых институтов в современной экономической науке и особенно статистическая проверка теоретических гипотез наталкивается на ряд серьезных проблем, связанных с трудностями формализации правовых норм и социально-политических реше ний;

с этой целью широко используются разнообразные индексы (которые призваны отра жать экспертные оценки), условные переменные и т. п. Стремясь доказать преимущества своего подхода, авторы, как правило, ссылаются на лучшие статистические характеристики рассчитанных ими уравнений регрессии.

Нельзя не видеть, однако, что результаты подобных «эконометрических войн» критиче ски зависят от выбора используемых индексов, особенностей их построения, методики экс пертных оценок и других характеристик, выбираемых более или менее произвольно. В рас сматриваемой сфере, по существу, отсутствуют сколько-нибудь строгие исходные опреде ления. Поэтому, работая с индексами защиты прав собственности, трансплантации правовых систем, инфорсмента и т. п., исследователь неизбежно сталкивается не только с недостаточ ной точностью, но и просто с отсутствием многих переменных, которые могли бы одно значно характеризовать сложившиеся исторические обычаи и культурные традиции, разли чия в социально-психологическом климате, отсюда – необходимость учета «отсутствующих переменных».

Можно заключить, что развитие новой «сравнительной теории» открывает широкий го ризонт исследований в области институциональной экономики, а экономическую науку ждут новые революционные открытия.

Список литературы:

1. Berkowitz, D., Pistor, K., Richard, J.-F. Economic Development, Legality and the Transplant Effect. – University of Pittsburgh and Max Planck Institute for Foreign and Comparative Private Law, 1999.

2. Развитие российского финансового рынка и новые инструменты привлечения инвестиций / Р. Энтов, А. Радыгин, В. Мау и др. – М.: ИЭПП, 1998.

3. Вопрос о трансплантации хозяйственных институтов в последнее время активно обсуждается и в отечественной литературе – см., например, Волконский, 1998;

Полтерович, 2001;

Старков, 2002;

Э К О НО М И К А Р Е Г И О НА : С ТР У К Т У Р А, С У Б Ъ Е К ТЫ.

У П Р А В Л Е НИ Е Р А З В И ТИ Е М Т Е Р Р И ТО Р И Й Клейнер, 2004, гл. 4;

Кузьминов, Радаев, Яковлев, Ясин, 2005, разд. 1.4.

4. Polanyi, К. The economy as instituted process // The sociology of economic life / Ed. by M. Granovetter and R. S. Swedberg. – Oxford, 1992. – P. 34. – С. 178-179.

Стецюк П. А.

Доктор экономических наук, главный научный сотрудник Национального научного центра «Институт аграрной экономики УААН», г. Киев, Украина ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВОЙ АДАПТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК УКРАИНЫ Аграрное производство является важным системообразующим элементом региональной экономики Украины. Динамика его развития во многом определяет траекторию движения основных макроэкономических параметров.

В результате рыночных трансформаций в Украине произошла существенная дифферен циация экономического потенциала отраслей и регионов. В ходе этих процессов предприя тия сельского хозяйства оказались наименее защищенным, вследствие чего произошло рез кое снижение количественных и качественных параметров их материально-технической ба зы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.