авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина»

ИДЕИ МОЛОДЫХ — НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ

Материалы VIII Всероссийской

студенческой

научно-практической конференции

Издается с 2000 года

Челябинск

2013

УДК 378

ББК 74.58

И29

Идеи молодых — национальное достояние [Текст] : (материалы VIII Всерос.

студенч. науч.-практич. конф.) / НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина» ;

[редкол. : С. Б. Синецкий, Е. А. Захарова, Т. И. Ястре бова, А. Е. Сомов]. — Челябинск : НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина», 2013. — 279 с.

ISBN 978-5-903270-25-5 Сборник включает материалы VIII Всероссийской студенческой конференции «Идеи молодых — национальное достояние», в которых рассматриваются актуаль ные вопросы экономической, юридической и социокультурной деятельности стра ны. Издание предназначено для студентов, аспирантов, молодых ученых.

Редакционная коллегия:

С. Б. Синецкий — д-р культурологии, доцент Е. А. Захарова — д-р экон. наук, доцент Т. И. Ястребова — канд. юрид. наук, доцент А. Е. Сомов — канд. филол. наук, доцент ISBN 978-5-903270-25- © НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Абдулина С. В.

Внешнеэкономические отношения России и Нидерландов......................................................... Аленченкова А. О.

Инвестиционная привлекательность Челябинской области...................................................... Алямкина К. А.

Отбор целевых индикаторов в программно-целевом регулировании как часть процесса стратегического управления социально-экономической системой региона (на примере Республики Мордовия).................................................................................................................. Березовских С. А.

Проблемы внешней торговли в России........................................................................................ Вагапова К. Ф.

Инновационная система России: проблемы формирования и государственного регулирования.............................................................................................. Вагапова К. Ф.



Налоговая политика как составляющее звено в системе региональной политики РФ........... Егорова М. В.

Отличия ЭКЮ от СДР. Принятие и пути создания европейской единой валюты — евро..... Ермолаева В. С.

Стратегия развития жилищного строительного комплекса в Челябинской области.............. Комарова А. С.

Государственная инвестиционная политика: финансирование инноваций в России.............. Комарова А. С.

Налогообложение добычи нефти в РФ: анализ ситуации и направления совершенствования............................................................................................... Кузнецова А. А.

Организация заключения внешнеторговых контрактов............................................................. Кузяков Е. П.

Внешний долг Российской Федерации........................................................................................ Матвеева Е. С.

Государственное регулирование инновационной деятельности в России............................... Матвеева Е. С.

Определение роли государства в распределении финансовых ресурсов................................. Медведева Е. Н.

Международный валютный фонд................................................................................................. Мингалева А. А.

Проблема неэффективности государственного контроля.......................................................... Савина Е. В.

Социально-экономическая стратегия Астраханской области: кластерный подход в развитии туризма......................................................................................................................... Седова К. С.

Государственное регулирование развития сельских территорий.............................................. Старикова М. В., Егорова М. В.

Методы статистики в экономике.................................................................................................. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ Абдулина С. В.

Управление и регулирование деятельности предприятия.......................................................... Басалаева К. Ю.

Особенности учета товаров в организации розничной торговли.............................................. Гаврищенко Э. С.

Учет и анализ заготовления материально-производственных запасов и расчетов с поставщиками (на примере ООО «АЛЬФА»)........................................................................... Гибадулина Н. И.

Аудит как способ установления достоверности финансовой отчетности хозяйствующих субъектов............................................................................................................. Гилязова Э. Э.

Управление эффективностью финансовой деятельности предприятия.................................... Егорова М. В.

Банковские риски........................................................................................................................... Карачаров С. М.

Банковский маркетинг и его роль в банковском деле................................................................. Ларина О. С.

Проблемы анализа финансового состояния предприятия.......................................................... Медведева Е. Н.





Формы безналичных расчетов...................................................................................................... Пермякова А. А.

Принципы составления консолидированной отчетности........................................................... Пермякова А. А.

Процесс создания и ликвидации коммерческого банка............................................................. Садыкова Е. П.

Анализ хозяйственной деятельности предприятия..................................................................... Севостьянова М. В.

Формирование бюджета предприятия.......................................................................................... Соколова С. И., Щетинина Е. Е.

Современное состояние проблемы воздействия золоотвалов Троицкой ГРЭС на водные объекты. Выбор пути ее решения............................................................................... Старикова М. В.

Применение ставки роялти............................................................................................................ Старикова М. В.

Сущность ликвидности коммерческого банка............................................................................ Тростина Л. В.

Маркетинговая деятельность по продвижению товаров на примере ООО «ПРОСПЕКТ».... Трофимчук К. Д.

Определение конкурентоспособности предприятия с использованием системы TRRACK........................................................................................... Тухватуллина В. Р.

Оценка инвестиционных проектов............................................................................................... Устинова А. А.

Причины укрепления тенденции уклонения от налогов и сборов предприятий современной российской экономики............................................................................................ Халепа А. С.

Понятие определенного интеграла в экономике....................................................................... Шамсудинова Н. А.

Оценка финансового состояния предприятия........................................................................... Шатковский Я. В.

Актуальные проблемные вопросы правовой работы на хозяйственном предприятии......... СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО:

ХАРАКТЕРИСТИКА, ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ Бастен А. В.

Понятие социальной корпоративной ответственности организаций в практике инновационно-ориентированного менеджмента....................................................................... Буб А. П.

Использование партизанского маркетинга для рекламирования товаров и услуг................. Гатауллина Р. В.

Современные методы продвижения компаний......................................................................... Зубкова Е. В.

Проблемы развития современной розничной торговли........................................................... Игонина А. В.

Структура бухгалтерского баланса............................................................................................ Карих М. П.

Программное обеспечение процесса управления в строительстве......................................... Каткова О. С.

Староверы —это будущее современного российского предпринимательства или достойная история государства?......................................................................................... Липартия Н. Н.

Методы мотивации персонала в менеджменте......................................................................... Минеева Ю. Ю.

Развитие предпринимательства в России на примере ОАО Банк «УРАЛСИБ».................... Солдатова К. А.

Порядок составления учетной политики и ее структура.......................................................... Старухина И. И.

Особенности бухгалтерской финансовой отчетности на малом предприятии...................... Хабибуллина А. Р.

Маркетинг отношений как инструмент модернизации управления автобизнесом............... ПРОБЛЕМАТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Бармина Е. Ю.

Эксцессы состязательности сторон в российском уголовном судопроизводстве................. Белозерских М. В.

Проблемы в правовом регулировании разумного срока в уголовном и гражданском процессах............................................................................................................ Брилева Е. И.

Определение субъекта похищения человека............................................................................. Верховых Е. В.

Проблемы обнаружения и собирание запаховых следов......................................................... Даминова Э. И.

Некоторые проблемы осмотра места происшествия................................................................ Иващенко Е. А.

Некоторые тактические моменты допроса несовершеннолетнего обвиняемого................... Кайгузина А. В.

«Дизайнерские наркотики» — вызов обществу........................................................................ Кайгузина А. В.

Типичные ошибки на досудебных стадиях уголовного процесса по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков.............................................................................................. Козырева Д. И.

Проблемы обеспечения безопасности лиц, участвующих при проведении опознания, и пути их преодоления................................................................................................................. Кропинова Ю. О.

Некоторые проблемы производства допроса при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними......................................................................................... Кропинова Ю. О.

Роль подразделений полиции по делам несовершеннолетних в противодействии и пресечении экстремизма........................................................................................................... Милосердова М. Ю.

Процессуальное и фактическое задержание.............................................................................. Поддубная Е. О.

Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего........................................................... Полевщикова А. В.

Технико-криминалистическое исследование поддельных банковских пластиковых карт... Похлебаева Е. В.

Процессуальные проблемы расследования преступлений, возбужденных по факту дорожно-транспортных происшествий...................................................................................... Сазонов Е. Г.

Пути преодоления пробелов в российском уголовном праве.................................................. Сиряева А. В.

Проблемы реабилитации в современном законодательстве.................................................... Тащилина С. А.

Криминалистическая характеристика мошенничества............................................................ Хизриева Д. Х.

Современные проблемы расследования уголовных дел о взяточничестве............................ ПРОБЛЕМАТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА Антипенко Ю. В.

Государство и право в современном мире................................................................................. Баскаков Д. Н.

Проблема истины в гражданском процессе............................................................................... Белых И. Е.

Обзор основных изменений гражданского законодательства................................................. Верховых Е. В.

Животный мир как объект эколого-правового режима............................................................ Мингалева А. А.

Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.............................................................. Мызгина О. А.

Проблемы проведения оценки воздействия на окружающую среду....................................... Прокудина О. А.

Проблемы защиты персональных данных в социальных сетях............................................... Севостьянова М. В.

Обстоятельства, препятствующие заключению брака............................................................. ГУМАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ИДЕИ И ПРАКТИКА Андриянова Я. И.

Крестьянская реформа 1861 г. как попытка гуманизации российского общества в XIX в... Бадина Т. И.

Структура ресурсов социальной работы с многодетными семьями....................................... Батталова М. И.

Восприятие россиянами русского киногероя в иностранном кинематографе:

опыт социологического исследования....................................................................................... Белоногова Е. В.

Политическая культура студенческой молодежи (на материале опроса студентов Рудненского Индустриального Института, Республика Казахстан)....................................... Гибадулина Н. И.

Развитие гражданской ответственности и патриотизма........................................................... Дудина Ю. Э.

Тема насилия в актуальном визуальном контексте культуры:

опыт социологического исследования....................................................................................... Зайцева А. А.

Молодая семья как объект социальной поддержки в Российской Федерации....................... Истомина Н. Г.

Перспективы развития социального контракта как средства социальной помощи малоимущим гражданам.............................................................................................................. Канешова А. К.

Проблематика этносов в современном мире............................................................................. Максутова Ю. К.

Факторы формирования ситуации социального риска в развитии детей............................... Сироткина А. О.

К вопросу о формировании лидерских качеств руководителя учреждения социальной защиты населения.................................................................................................... Стародубец Ю. Г.

Готовность к семейным отношениям современной российской молодежи (результаты социологического опроса)..................................................................................... Тишечкина Н. В.

Свобода как ценностная ориентация правосознания (по материалам опроса студентов и сотрудников НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина»)....................................................... Черношейкина М. С.

Гуманизация образования и ее перспективы в современном вузе (по материалам опроса студентов НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина»)............................................................... Шилина П. А.

Из истории «женского вопроса»: некоторые замечания.......................................................... Шимаркина А. А.

Отражение актуальных гендерных стереотипов в современных российских СМИ.............. ПРОБЛЕМЫ ЯЗЫКА И МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Безган Д. Ю.

Религиозность молодежи в системе межкультурных коммуникаций..................................... Боровской К. Ю.

Функционирование членов синонимического ряда с доминантой «fear»

в произведениях Стивена Кинга................................................................................................. Гладкова М. С.

Концепты мыслительной деятельности человека в фразеологическом представлении (на материале русского и английского языков)........................................................................ Карпова Е. В.

Прагматический потенциал языковой составляющей рекламной туристической продукции........................................................................................ Кенжитаева А. Р.

Межкультурная коммуникация в обществе............................................................................... Костромитина П. А.

Программы студенческого обмена: сущность, типология, функции...................................... Мирамбекулы Н.

Ведущая идея казахских пословиц как вид межкультурной коммуникации......................... Мутовкина В. А.

Функционирование прецедентных феноменов в англоязычной рекламе............................... Насырова М. З.

Семантические свойства русских и английских эвфемизмов, обозначающих состояние алкогольного опьянения.............................................................................................................. Приходько В. М.

Язык есть важнейшее средство человеческого общения......................................................... Соболева А. С.

Проблематика государственного языка в Казахстане.............................................................. Устинова Н. С.

Концептосфера романа Грэма Свифта “Waterland” сквозь призму когнитивной метафоры воды...................................................................................................... Чекрыжов Н. В.

Сравнительная характеристика форм приветствия в различных культурах.......................... Черкасова А. В.

Понятия «кинодискурс», «кинотекст», «кинодиалог»

в современных научных исследованиях.................................................................................... Шибанова В. А.

Проблема выявления коллокаций в русском и английском языках........................................ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ МАРКЕТИНГОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ:

ОТ СОЗДАНИЯ ОБРАЗА ПРОДУКТА ДО ФОРМИРОВАНИЯ КАРТИНЫ МИРА Белоусова Я. О.

Исследование социальных сетей как инструмента в стратегии продвижения челябинских организаций............................................................................................................ Зяхор А. В.

Развитие маркетинга в среде Интернет...................................................................................... Кокшаров С. А.

Брендинг в сфере услуг................................................................................................................ Коньков А. В.

Медиасистема как инструмент PR.............................................................................................. Макаренкова А. В.

Методы продвижения и позиционирования стартап-проектов на российском рынке.......... Мурзина Н. А.

Тенденции развития интегрированных маркетинговых коммуникаций................................. Новикова А. В.

Особенности имиджа промышленных предприятий................................................................ Хмелев С. А.

Event-маркетинг как способ продвижения компании............................................................... ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ С. В. Абдулина, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Руководитель — Н. С. Фомичева, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И НИДЕРЛАНДОВ Первые государственные образования появились примерно около пяти тысяч лет назад. Таковыми являлись Древний Египет, Древний Китай, Шумера, Вавилон и многие другие, и уже с давних времен между ними строились как политико-экономические, так и социально-культурные отношения. Более сильные государства завоевывали слабые, прода вали рабов, а также перенимали друг у друга различные культурные ценности и искусства. И такие отношения продлились вплоть до настоящего времени. Конечно, современные госу дарства отошли от примитивных обычаев завоевания своих соседей с помощью войн и ста раются придерживаться либеральных и демократических отношений, хотя, естественно, это сделать не так просто. Между всеми странами как в прошлом, так и в настоящем возникают разногласия и конфликты. И хоть мы и живем в веке нанотехнологий, процветания науки и высокой образованности, все равно сталкиваемся с этими трудностями. Не является исклю чением и отношения между Россией и Нидерландами, о которых далее и пойдет речь. Ос новной проблемой данной работы является конфликт между Россией и Нидерландами и его дальнейшие последствия.

Данная проблема является весьма актуальной, потому что, во-первых, возникновение нового разногласия может подорвать отношения России со странами Западной Европы, т. к.

интересы Нидерландов защищает США. Во-вторых, после недавнего конфликта с Сирией нашей стране желательно укрепить свои позиции, а не находить новых противников. А так же противоречие между Россией и Нидерландами нарушит товарооборот, что может ска заться на поставке определенных продуктов и, соответственно, ростом цен на них же.

Первые предпосылки отношений между Россией и Нидерландами лежат в далеких временах. Если углубиться в исторические документы, то можно найти источники, в кото рых говорится о торговых связях между двумя государствами. Сразу хотелось бы отметить, что в XI–XII вв. во многих языках Нидерланды называли Голландией, и уже с тех времен проходили торговые пути вдоль огромных русских рек и тянулись от Балтийского моря на севере до Каспийского и Черного морей на юге. Регулярные контакты с Голландией нача лись при царствовании Ивана Грозного, когда голландские купцы впервые появились в Ар хангельске. В тот год были составлены первые морские путевые карты, которые помогали находить путь в Россию. Чаще всего голландцы приезжали в нашу страну для закупки льна, мехов, пшеницы, гороха, конопли и леса. В 1613 г. состоялись первые официальные контак ты государств — данное событие произошло при царе Михаиле Федоровиче, который от правил своих посланников в Нидерланды, чтобы те вручили принцу Морицу грамоту с просьбой о помощи в войне с Польшей. В 1615 г. Нидерланды согласились сотрудничать с Россией, и уже к 1631 г. голландским генеральным штатом было официально разрешено иметь своего резидента в России, которым являлся Йоган ванн Куллер. Однако только при Петре I произошел выезд русского царя за границу, в такие страны, как Англия, Венеция, Австрия и Нидерланды. В те годы были заключены договоры о союзе против Турции. В 1699 г. было учреждено постоянное правительство России в Голландии, которое возглавил Андрей Артамонович Матвеев.

Связи между этими двумя странами развивались и при Екатерине I: оживилась тор говля, укрепились постоянные визиты в Голландию представителей нашей страны и укрепи лись политические отношения стран. А в начале XVIII в. отношения России и Нидерландов сблизились из-за создания защиты торгового мореплаванья. Также Россия помогла Голлан дии в 1799 г. в войне против Франции (битва при Бергене). В 1813 г. Россия сыграла важную роль в освобождении Нидерландов от наполеоновского ига. А в июле 1814 г. Александр I посетил Амстердам, встреченный как освободитель. Однако в 1837 г. отношения с Нидер ландами ухудшились из-за смерти Пушкина, который был убит сыном голландского по сланника. Но уже 1846 г. между странами был подписан трактат о торговле и мореплавании.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ И в 1899 г. по инициативе Николая II в Гааге состоялась первая международная мирная конференция.

В принципе, отношения между государствами были дружественные, стороны всегда стремились достигнуть компромисса и согласия. Даже в период I Мировой войны голланд ское правительство строго придерживалось политики нейтралитета по отношению ко всем странам, которые участвовали в войне, в том числе и нашей. Но после 1917 г. отношения государств резко ухудшились из-за расстрела царской семьи, с которой имела тесные связи королевская династия Нидерландов. В начале II Мировой войны отношения меняются: у стран появляется одна общая цель — победа над Германией;

уже в 1942 г. СССР подписы вает дипломатические отношения с Нидерландами.

В начале 1960-х гг. отношения между Россией и Нидерландами вновь притупились, т. к. Голландия дала согласие на размещение ядерного оружие американцев на своей терри тории. Но к концу того же десятилетия было подписано множество соглашений: о культур ном и научном сотрудничестве, о сотрудничестве в области космических исследований и т. д. Также после развала СССР в 1991 г. Нидерланды твердо поддерживали политику рос сиян.

В настоящее время отношения между двумя странами, вплоть до недавних событий, успешно развивались и поддерживались постоянными визитами в Россию королевы Беат рикс и приездами В. Путина в Нидерланды. Важнейшими направлениями развития отноше ний между странами являлись торгово-экономические и инвестиционные сотрудничества. В свою очередь, основными направлениями в торговле были нефтехимия, транспорт, пищевая индустрия и т. д. В сотрудничестве участвовали регионы Алтайского края, Московская, Свердловская, Самарская, Саратовская, Челябинская, Калужская и Мурманская области, а также Москва и Санкт-Петербург, республики Татарстан и Башкирия.

Отношения между Голландией и РФ продолжают развиваться. Нидерланды расши ряют контакты с городами нашей страны, но события, произошедшие в порту Мурманской области, резко подорвали дружеские отношения стран. Напомним, что произошло.

18 сентября 2013 г. интернациональная команда «Гринпис» провела акцию протеста против нефтяных разработок на платформе «Приразломная» в Печерском море. Экипаж судна попытался прорваться на объект, чтобы развесить там свои баннеры с призывом пре кратить нефтяное освоение Арктики. Сотрудники ФСБ захватили борт и доставили весь экипаж в Мурманск. СКР возбудил уголовное дело в отношении экологов по статье «Пират ство». Российское правительство считает, что данными действиями «Гринпис» посягала на суверенитет нашей страны. Ледокол “Arctic Sunrise”, на котором находилось 30 членов ор ганизации, был направлен сотрудниками береговой охраны России в порт, где все члены экипажа были арестованы. Судно использовалось «Гринпис» для протеста против работы нефтедобывающей платформы. 4 октября власти Нидерландов инициировали процедуру ар битража, предъявив требования к России в рамках конвенции ООН по морскому праву, утверждая, что арест экипажа и задержания судна является нарушением по данному догово ру. До начала рассмотрения дела в арбитражном суде голландское правительство обратилось в трибунал с просьбой освободить членов экипажа и позволить покинуть территорию Рос сии, а также прекратить все судебные процедуры, связанные с этим делом, в противном слу чае, в соответствии с российским уголовным кодексом, экологам грозят наказания в виде лишения свободы на 10–15 лет.

По последним новостям за 23 октября известно следующее: «Гринпис» считает, что Россия проиграет Голландии. «Россия столкнется со всеми неблагоприятными последствия ми отказа от суда, с которыми сталкивается ответчик, решивший не являться в суд», — за явил юрист «Гринпис» России Антон Бенеславский, после того как наша страна отказалась участвовать в разбирательстве международного трибунала по делу о судне. Антон Бенеслав ский считает, что решение трибунала будет в пользу Голландии, т. к. там прозвучит позиция только одной страны, из-за этого Россия может понести правовые последствия в полной ме ре. И хотя решение суда еще неизвестно, данное событие ухудшает отношения между стра нами.

Еще одним поводом для разногласий послужили события, связанные с нападением на дипломатов обеих стран. В ночь на 16 октября неизвестные напали и избили советника посольства Нидерландов в Москве Онно Лиренбоса. Нападавшие оставили после себя нари сованное губной помадой сердечко и надпись «ЛГБТ». Ранее в октябре в Гааге полицией ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ был избит российский дипломат Дмитрий Бородин. Обе стороны принесли свои извинения, но на этом конфликт не закончился.

17 октября США вмешались в разногласия России и Нидерландов: власти Америки призвали найти напавших на голландского дипломата в Москве. Дело так и не раскрыто, но данные происшествия явно подрывают отношения между странами.

Последствия конфликтов между Россией и Нидерландами может отразиться как на дипломатических отношениях, так и на внешней торговле. Во-первых, нидерландские по ставки таких товаров, как напитки и табак, сырье и материалы для топлива, животные и рас тительные масла, химическая промышленность и различные товары и продукты, в частности сыры и цветы, сократились примерно на 7 % в отличие от 2012 г. Также ухудшилась ситуа ция с импортом живых животных на 17,2 %. Вместе с тем объем инвестиций из России в Нидерланды сократился до 8,5 млн долл. Во-вторых, объем российского экспорта сократил ся на 6,2 %.

Эти и многие другие факторы демонстрируют не лучшую ситуацию, которая сложи лась на данный момент. Также, помимо ухудшения внешнеторговых отношений, могут из мениться цены внутри нашей страны на некоторые товары: к примеру, резко возрастут цены на сыр или цветы, потому что Россия будет вынуждена самостоятельно производить данные товары, что является более дорогостоящим, чем закупить их.

Итак, опираясь на данный анализ, можно сделать вывод о том, что взаимоотношения между РФ и Нидерландами строятся на протяжении уже 1000 лет. В них отмечаются как по ложительные, так и отрицательные стороны. С давних времен 2 страны пытались придержи ваться дружеских отношений, подкрепляя их различными дипломатическими договорами, заключая множество соглашений и встречаясь на конференциях, кроме того, были и кон фликты, связанные как с политическими вопросами, так и с социальными.

В настоящее время мы видим не лучшее положение между странами, тем более дан ные разногласия уже не решатся простым способом, а только через мировой суд. Но каким бы ни было решение, будем надеяться, что оно не ухудшит положение. Ведь это отразится и на политическом взаимодействии, т. к. Нидерланды являются союзником США, и данный конфликт может еще больше обострить положение России на мировой арене, а на экономи ческом — повлечь сокращение импорта и экспорта и повышение цен на определенные това ры. Кроме этого, могут обостриться отношения в социальной сфере, например, въезд рус ских туристов или же иммигрантов на территорию Нидерландов будет вызывать недоволь ство и со стороны правительства, и со стороны окружающих людей. Данное предположение подтверждается недавним нападением на дипломатов обоих стран.

В заключение хотелось бы сказать о том, что хотя на данный момент мы наблюдаем разногласия между странами, хочется надеяться на полное восстановление дипломатических связей.

Список литературы:

1. Организация объединенных наций (ООН) [Электронный ресурс]. — Режим досту па : http://www.un.org/ru/ (загл. с экрана).

2. Рыбалкин, В. Е. Международные экономические отношения / В. Е. Рыбалкин. — 6-е изд. — М. : ЮНИТИ-Дана, 2009. — 529 с.

А. О. Аленченкова, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Руководитель — Т. Н. Ярушина, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Челябинская область является одним из наиболее крупных в экономическом отно шении субъектов РФ, имеет большой потенциал для развития, так как на территории прохо ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ дят федеральные автотрассы и Южно-Уральская железная дорога, являющаяся веткой Транссибирской магистрали. Челябинская область богата разнообразными природными ре сурсами, что обеспечивает хорошее развитие металлургии, выгодное географическое поло жение создает уникальные возможности для развития горнолыжного туризма. Можно выде лить еще одну особенность нашей области — это то, что имеется условная граница между Европой и Азией, она проводится в основном по водораздельным хребтам Уральских гор:

города Златоуст, Катав-Ивановск, Сатка находятся в Европе, Челябинск, Троицк, Миасс — в Азии, Магнитогорск — в обеих частях света.

Южный Урал состоит из четырех регионов: Челябинская, Курганская, Оренбургская области и Республика Башкортостан.

Челябинская область, как уже говорилось выше, находится на стыке двух частей све та — Европы и Азии. По территории области проходят два участка условной границы «Ев ропа — Азия»: горный — по Урал-тау и Уральскому хребту — и водный — по реке Урал.

В настоящее время область занимает площадь 88,5 тыс. кв. км и простирается с юга на север на 490 км, с запада на восток — на 400 км. На севере Челябинская область граничит со Свердловской областью, на востоке — с Курганской областью, на юге — с Оренбургской областью, на западе — с Республикой Башкортостан. Юго-восточная часть границы области с Казахстаном является государственной границей России.

Столица региона — город Челябинск, являющийся городом-«миллионником» (это город, население которого превысило отметку в 1 млн чел. По численности населения Челя бинск занимает 10 место в России).

На территории области находятся богатейшие запасы полезных ископаемых. Это ру ды различных металлов, магнезит, тальк, графит, известняк, каменный уголь и другие. В том числе в области добывается золото. Широко известны уральские самоцветы.

Область многонациональна — здесь проживают представители почти всех народов, населяющих Россию. Русские составляют 81 % населения области, татары — 6 %, башки ры — 4 %, украинцы — 3 %, немцы, белорусы, мордва и казахи — по 1 % [1].

Основные отрасли промышленности — горнодобывающая, горнообрабатывающая, металлургия, машиностроение, химическая промышленность.

Из всего вышесказанного видно, что Челябинская область является индустриально развитым регионом России. Среди субъектов России Челябинская область занимает 10 место по объему промышленного производства. Столица региона — Челябинск — явля ется одним из промышленных центров России.

Челябинская область обладает уникальными природно-климатическими условиями:

живописные ландшафты, озера, леса, пещеры и природные целебные источники.

Можно с уверенностью сказать, что Челябинская область обладает не только чрез вычайно выгодным, но еще и уникальным экономико-географическим положением.

Челябинская область располагает богатыми и разнообразными природными ресур сами. В области разведано около трехсот месторождений минерального сырья, область явля ется монополистом в России по добыче и переработке графита (95 %), магнезита (95 %), ме таллургического доломита (71 %), талька (70 %).

Железные руды сосредоточены в 24 разведанных месторождениях с суммарными за пасами 832 млн т (80 % этих запасов приходится на сидеритовые руды). Из других видов сырья черной металлургии в области известны месторождения и проявления титана, мар ганца и хрома, в настоящее время не эксплуатируемые. Активно осваиваются месторожде ния хромитовых руд.

В области разведано 9 медно-колчеданных месторождений (5 эксплуатируются, находятся в стадии подготовки к освоению, 2 — в госрезерве) с суммарными запасами руды 104 млн т. Руды этих месторождений содержат такие попутные компоненты, как золото, се ребро, барий, кадмий, селен, теллур и другие редкие металлы. Запасы и ресурсы на двух ме сторождениях медно-порфировых руд составляют 900 млн т [2].

Недра Челябинской области содержат значительные запасы золота, которые сосре доточены в 6 рудных и 42 россыпных месторождениях. Перспективы открытия новых ме сторождений весьма благоприятны.

Выгодное географическое положение создает уникальные возможности для развития горнолыжного туризма. Всего в области насчитывается около 20 горнолыжных комплексов.

Наиболее крупные: «Абзаково», «Аджигардак», «Завьялиха», «Металлург-Магнитогорск» — ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ отвечают самым высоким европейским стандартам и пользуются большой популярностью как среди российских любителей активного отдыха, так и среди иностранных туристов.

На территории области располагается одно из крупнейших в мире Саткинское ме сторождение магнезитов, крупнейшее в Европе Коелгинское месторождение белых мрамо ров, единственное в России месторождение каолиновых глин для производства тонкой ке рамики, фарфора и фаянса.

Область обладает неограниченными запасами строительного камня, строительного песка, кирпичных глин, облицовочного камня с широкой цветовой гаммой и разнообразным рисунком.

Определяют развитие области металлургический, машиностроительный, топливно энергетический, строительный, аграрно-промышленный комплексы.

Металлургический комплекс является ведущим в экономике Челябинской области, он производит более 60 % объема промышленной продукции. В черной металлургии наибо лее существенную роль играют ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ОАО «Челябинский металлургический комбинат», металлургические заводы горнозавод ской зоны Урала (Аша, Златоуст), заводы по производству труб, метизов (Челябинск, Маг нитогорск), комбинаты по выпуску ферросплавов (Челябинск), огнеупоров (Сатка). Пред приятия цветной металлургии области: ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», ОАО «Челябинский цинковый завод», ЗАО «Карабашмедь», ОАО «Уфалейникель» — про изводят цинк, никель, рафинированную медь.

Предприятия машиностроительного комплекса производят более 10 % промышлен ной продукции области. Ведущими предприятиями отрасли являются ОАО Автомобильный завод «Урал», ОАО «Челябинские строительно-дорожные машины», ОАО «Теплоприбор», Промышленная группа «Метран», ООО «Челябинский тракторный завод “Уралтрак”». Ос новные виды продукции: тракторы, грузовые автомобили, бульдозеры, автогрейдеры, краны, трамваи, продукция приборостроения, горно-металлургическое оборудование.

На северо-западе области располагаются уникальные крупнейшие центры атомной промышленности (города Снежинск и Озерск), а на западе — центры ракетостроения и кос мической техники.

В области созданы условия для активизации инвестиционной деятельности, разрабо тана система взаимосвязанных нормативно-правовых актов, направленная на государствен ную поддержку и предоставление гарантий инвесторам.

На территории области законодательно защищены интересы российских и иностран ных инвесторов, которые имеют равные права на осуществление инвестиционной деятель ности, участие в инвестиционных конкурсах, тендерах, аукционах, получение информации от органов государственной власти.

Растет объем российских и иностранных инвестиций, их величина в 2012 г. превыси ла 83 млрд руб. и 1,5 млрд долл. США. География поступлений иностранных инвестиций разнообразна и охватывает более 30 стран мира.

По итогам года индекс промышленного производства по городу Челябинску соста вил 100,4 %, объем отгруженных товаров собственного производства — 375,8 млрд. руб., или 99,7 % в действующих ценах к 2011 г. Снижение показателей связано не только с нега тивными внешними и внутренними факторами в экономике, но и с высокой базой предыду щего года [3].

Рост индекса физического объема промышленного производства по итогам 2012 г.

был отмечен по следующим видам экономической деятельности:

— производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 101,8 %;

— обрабатывающие производства — 100,2 %.

Снижение индекса показали отрасли, которые вносят наибольший вклад в обрабаты вающие производства:

— производство машин и оборудования — 80,5 %;

— металлургическое производство и производство готовых металлических изде лий — 99,8 %.

Структура промышленной продукции города незначительно, но изменяется.

Наибольший удельный вес, как и прежде, занимает металлургическое производство — 59,6 %, его доля за год уменьшилась на 2,4 %.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Главная отрасль хозяйства Челябинской области — черная металлургия. Ее доля в отраслевой структуре областной промышленности — 56 %. Челябинская черная металлур гия в девять раз мощнее, чем в Пермской и в 2,5 раза — чем в Свердловской области. От расль представлена 18 предприятиями, на которых занято около 150 тыс. чел.

В целом имеющийся потенциал позволяет области выпускать в сутки более 22 тыс. т чугуна, 31 тыс. т стали, 22 тыс. т проката, 38 тыс. т стальных труб, главным образом боль шого диаметра [4].

Наличие разнообразного производственного оборудования позволяет производить практически все виды металлопродукции, исключая рельсы. Поставки металлопродукции на экспорт в настоящее время по ряду предприятий составляют свыше 60 % от объема их про изводства. Несмотря на резкий спад производства основных видов продукции, доля области в черной металлургии России высока: по чугуну, стали и прокату — примерно 1/4, стальным трубам — 1/6, по железной руде — 1/25.

Структура внешней торговли: доля экспорта составила 71 %, импорта — 29 %. Ос новная статья вывозимых за рубеж товаров — черные металлы. В пятерку крупнейших эко номических партнеров Южного Урала входят Казахстан, Турция, Нидерланды, Украина и США. На них приходится более половины экспортируемых товаров. В списке импортируе мых в регион: минеральное сырье, металлы, оборудование и транспортные средства. В част ности, «Мечел» успешно сотрудничает с авиационной компанией Pratt & Whitney Canada.

Ведущий металлургический завод Челябинска поставляет сталь для производства авиацион ных двигателей на заводы авиахолдинга, расположенные в Польше. Челябинская область входит в число ведущих регионов России по внешнему товарообороту, занимая по итогам 2003 г. 11 место по импорту и 12 место по экспорту. Импорт товаров в Челябинскую область составляет 1,6 % общероссийского импорта, в общей структуре экспорта России доля Челя бинской области составляет 2,1 %. В УрФО Челябинская область является вторым по объе мам импортером товаров и услуг, уступая лишь Свердловской области. По данным Ураль ского таможенного управления внешнеторговый оборот в январе 2009 г. составил 561,9 млн долл. США и по сравнению с январем 2008 г. сократился на 28,6 %, в том числе экспорт — 374,7 млн долл. США, сократился на 37,3 %, импорт — 187,2 млн долл. США, сократился на 1,1 % [5].

Список литературы:

1. Министерство экономического развития Челябинской области [Электронный ре сурс]. — Режим доступа : http://www.econom-chelreg.ru 2. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Че лябинской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://chelstat.gks.ru 3. Официальный сайт правительства Челябинской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.pravmin74.ru 4. Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.minprom74.ru 5. Челябинская область ресурс]. — Режим доступа :

[Электронный http://chelindustry.ru/ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ К. А. Алямкина, ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск Руководитель — С. В. Баландина, к. э. н, доцент, ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск ОТБОР ЦЕЛЕВЫХ ИНДИКАТОРОВ В ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ КАК ЧАСТЬ ПРОЦЕССА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ) Сегодня вопросы обеспечения устойчивого развития территорий являются наиболее актуальными, так как только посредством такого типа развития можно решить многие про блемы функционирования и развития социально-экономических систем как национального, так и регионального и муниципального уровней. Однако переход на устойчивое развитие предполагает постепенную перестройку экономики и социальной сферы, а также повышает значение необходимости разработки и реализации экологической политики органами госу дарственной власти, органами местного самоуправления и гражданами на определенной территории. Естественно, этот переход невозможно осуществить в сжатые сроки, поэтому следует говорить о внедрении и реализации концепции устойчивого развития в рамках осу ществления стратегического управления определенной территорией.

Под стратегическим управлением понимается вид управленческой деятельности, ко торый направлен на определение и достижение долгосрочных целей развития объекта управления (территории). Следует отметить, что основным стратегическим документом, определяющим направления развития Республики Мордовия, является Стратегия социаль но-экономического развития Республики Мордовия на период до 2025 года, принятая зако ном Республики Мордовия от 01.10.2008 г. № 94-З. Стратегия предполагает развитие рес публики по сценарию «Технологическое лидерство», который подразумевает: диверсифика цию товарных и географических рынков с целью обеспечения устойчивости базовых секто ров, проведение технологической и управленческой модернизации предприятий региона, развитие структуры экономики региона, повышение качества жизни населения, формирова ние новой пространственной организации [3, с. 172].

Естественно, что стратегическое управление развитием региона как долгосрочный процесс подразумевает конкретизацию положений стратегии и разбивку процесса достиже ния стратегических целей на подцели и задачи, планируемые к выполнению в краткосроч ные и среднесрочные периоды, которые, в свою очередь, обеспечиваются процессом про граммно-целевого управления. Тем самым, с некоторой долей условности можно констати ровать, что программно-целевое регулирование является процессом осуществления страте гического управления территорией.

Программно-целевое управление представляет собой разработку, принятие, реализа цию, мониторинг и оценку эффективности целевых программ различного вида и уровня [1, с. 6].

Необходимо отметить, что на территории Республики Мордовия реализуются раз личные виды программ: Программа развития Республики Мордовия на 2013–2018 годы, государственные программы Республики Мордовия, 41 республиканская целевая программа, 2 адресные республиканские программы, 15 ведомственных целевых программ, а также в каждом из 23 муниципальных образований принимаются и реализуются муниципальные целевые программы.

Такая сложная система региональных целевых программ обеспечивает достижение стратегических целей развития путем конкретизации их в конкретных подцелях, задачах, а для их достижения — мероприятиях. Процесс программно-целевого управления является многоаспектным. Однако нам хотелось бы остановиться подробно на одном из его аспектов:

на разработке, отборе, применении целевых индикаторов, так как именно от системы адек ватных целевых индикаторов зависит результативность и эффективность реализации про грамм.

Целевые индикаторы (показатели) программы должны количественно характеризо вать ход ее реализации, решение основных задач и достижение определенных в ней целей. К ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ тому же, они должны: отражать специфику развития конкретной области, проблем и основ ных задач, на решение которых направлена реализация программы;

иметь количественное значение, измеряемое или рассчитываемое по утвержденным методикам;

определяться на основе данных государственного статистического наблюдения, в том числе в разрезе муни ципальных районов и городского округа;

непосредственно зависеть от решения основных задач и реализации программы [1, с. 8].

Используемые целевые индикаторы программы должны соответствовать следующим принципам:

— адекватность (показатель должен очевидным образом характеризовать прогресс в достижении цели или решении задачи и охватывать все существенные аспекты достижения цели или решения задачи программы);

— точность (погрешности измерения не должны приводить к искаженному пред ставлению о результатах реализации программы);

— объективность (не допускается использование показателей, улучшение отчетных значений которых возможно при ухудшении реального положения дел;

используемые пока затели должны в наименьшей степени создавать стимулы для исполнителей подпрограммы, подведомственных им организаций к искажению результатов реализации подпрограммы);

— достоверность (способ сбора и обработки исходной информации должен допус кать возможность проверки точности полученных данных в процессе независимого монито ринга и оценки программы);

— однозначность (определение показателя должно обеспечивать одинаковое пони мание существа измеряемой характеристики как специалистами, так и конечными потреби телями услуг, включая индивидуальных потребителей, для чего следует избегать излишне сложных показателей и показателей, не имеющих четкого, общепринятого определения и единиц измерения);

— экономичность (получение отчетных данных должно проводиться с минимально возможными затратами;

применяемые показатели должны в максимальной степени основы ваться на уже существующих процедурах сбора информации);

— сопоставимость (выбор показателей следует осуществлять исходя из необходимо сти непрерывного накопления данных и обеспечения их сопоставимости за отдельные пери оды и с показателями, используемыми для оценки прогресса в реализации сходных (смеж ных) подпрограмм, а также с показателями, используемыми в международной практике);

— своевременность и регулярность (отчетные данные должны поступать со строго определенной периодичностью и с незначительным временным лагом между моментом сбо ра информации и сроком ее использования (для использования в целях мониторинга отчет ные данные должны представляться не реже 1 раза в год) [1, с. 9].

Тем самым, целевые индикаторы и показатели программы должны иметь запланиро ванные по годам количественные значения, измеряемые или рассчитываемые по утвержден ным методикам, и определяться на основе данных государственного статистического наблюдения.

Перечисленные выше требования установлены законодательным путем и являются обязательными к исполнению заказчиками программ. Но встает вопрос — насколько уста новленные нормативы исполняются на практике? Найти ответ можно, проанализировав це левые программы, принятые к реализации на территории Республики Мордовия. К примеру, рассмотрим индикаторы Программы социально-экономического развития Республики Мор довия. В соответствии с целью программы на период до 2018 г. намечается создание усло вий для роста благосостояния и повышения качества жизни населения на основе перевода экономики на инновационный тип развития, Индикаторы программы представлены ниже в табл. 1 [2, с. 197].

Проанализируем все представленные индикаторы на соответствие требованиям, предъявляемым к ним нормативно-правовыми документами.

Как видно из данных табл. 1, все индикаторы соответствуют требованию адекватно сти, так как представляются в динамике в постоянно увеличивающихся объемах (за исклю чением показателя безработицы, который в случае получения положительных результатов реализации программы должен быть снижен).

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Таб л и ца 1 — И н д и ка то р ы р еа л из а ци и Пр о гр а м м ы со ц иа ль но - эко но м ич ес ко го р азв и т и я Р ес п уб л и к и Мо р до в ия на 2 0 1 3 – 2 0 1 8 гг.

Наименование Единицы показателей, измере- 2013 2014 2015 2016 2017 (отчет) индикаторов ния Валовой регио млн руб. 125 214,20 161 176,1 187 992,3 218 784,4 250 717,7 288 118,5 331 100, нальный продукт Продукция сель млн руб. 42 460,0 47 827,0 53 533,0 59746,0 66 306,0 73 516,0 81 512, ского хозяйства Инвестиции в млн руб. 46 569,5 66 892,6 83 027,0 103 455,9 129 462,1 154 021,7 179 467, основной капитал Оборот рознич млн руб. 52 995,1 69 191,0 80 633,0 93 777,0 103 585,0 113 876,0 126 026, ной торговли Объем платных млн руб. 17 408,4 21 727,0 24 736,0 28 161,0 31 911,0 36 126,0 41 013, услуг населению Численность по- в сред стоянного насе- нем за 829,4 814,7 807,6 800,5 794,1 787,8 781, ления республики год, тыс. чел.

Ожидаемая про должительность число лет 70,1 70,9 71,2 71,5 72,0 73,0 74, жизни Размер среднеме- руб. в сячной заработ- мес. на 13 305 17 686 20 300 23 428 27 130 31 525 36 ной платы работни ка Среднемесячные руб. на денежные доходы душу 11 553,2 15 230,6 17 497,8 20 149,6 23 272,8 26 996,4 31 262, населения населе ния Уровень безрабо тицы (по методо логии МОТ), % 5,2 5,0 5,0 4,9 4,8 4,7 4, в % к экономиче ски активному населению Внешнеторговый млн долл.

451,9 416,5 446,3 480,7 516,3 555,0 596, оборот США О соблюдении принципа точности нельзя сказать однозначно, так как погрешности измерения присутствуют практически всегда, однако нам представляется, что в данном слу чае этот принцип соблюдается.

Принцип объективности также соблюдается по отношению к индикаторам програм мы развития Мордовии, так как ожидаемые результаты описываются увеличением значений 10 показателей и уменьшением 1 показателя (показателя безработицы), т. е. улучшение от четных значений индикаторов невозможно при ухудшении реального положения дел.

Рассмотрим также соответствие показателей реализации программы принципам до стоверности и сопоставимости. Все представленные показатели, во-первых, имеют точное определение и методику расчета, во-вторых, значения индикаторов представлены в динами ке в одинаковых единицах измерения, что позволяет сравнивать их в процессе мониторинга.

То есть данная программа соответствует данным принципам.

Как уже было сказано, все индикаторы программы имеют методики расчета, доступ к которым (как и к самим показателям) является открытым, обеспечивая равные условия при анализе и оценке показателей как для специалистов, так и для простых граждан. Также ме тодики расчета исключают двоякое понимание показателей.

Что касается принципа экономичности, то он также полностью соблюдается, так как все представленные в табл. 1 индикаторы не требуют дополнительных затрат на сбор ин ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ формации о них, являясь обязательными для сбора и расчета органами статистики, то есть они рассчитываются независимо от того, являются ли индикаторами программы.

Отчетные данные для сопоставления фактических и нормативных показателей про граммы должны предоставляться не реже, чем 1 раз в год, и это требование к индикаторам соблюдается, однако данные официальной статистики в настоящее время запаздывают прак тически на год (то есть практически в конце 2013 г. возможно будет получить официальную статистическую информацию за 2012 г., причем она будет наиболее «новой» и «актуальной»

практически весь 2014 г.), что осложняет функционирование системы программно-целевого регулирования. Поэтому принцип своевременности и регулярности выполняется частично.

Таким образом, можно констатировать: программно-целевое управление с некоторой долей условности можно отнести к процессу реализации стратегического управления терри торией, так как программы и их реализация конкретизируют стратегические цели и приори теты развития региона. Несмотря на то, что система целевых программ развития Республики Мордовия состоит из программ различного вида и уровня, ко всем программам предъявля ются одинаковые требования по вопросам формирования и отбора целевых индикаторов, имеющих значение при реализации программ и оценке их эффективности. Проведенный анализ показал практически полное соответствие реальных целевых индикаторов, по кото рым проводится мониторинг исполнения программ и на достижение которых рассчитана их реализация, нормативным требованиям, предъявляемым к отбору целевых показателей и индикаторов.

Список литературы:

1. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Республики Мордовия : Закон Респ. Мордовия, принят Гос. Собранием 27 нояб.

1998 г. — Саранск : Саранское книжное издательство, 2013. — 21 с.

2. Программа социально-экономического развития Республики Мордовия на 2013– 2018 годы : программа Респ. Мордовия, утверждена Постан. Правительства РМ от 8 окт.

2012 г. — Саранск : Саранское книжное издательство, 2013. — 371 с.

3. Стратегия социально-экономического развития Республики Мордовия на период до 2025 года : стратегия развития Респ. Мордовия, принята Законом РМ от 1 окт. 2008 г. — Саранск : Саранское книжное издательство, 2013. — 260 с.

С. А. Березовских, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Руководитель — Г. В. Зайцева, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПРОБЛЕМЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ В РОССИИ Даже самый общий взгляд на процессы, протекающие в мировой экономике и во внешней торговле России, позволяет увидеть, насколько они сложны и противоречивы, и понять необходимости диалектического подхода к ним, которые представляет всякое явле ние как единство двух противоположных тенденций. Сегодня нельзя предположить развитие и даже существование любой страны и народа в отсутствии внешней торговли и их роли в той или иной степени в международном разделении труда. Итак, какие же существуют про блемы во внешней торговле России? Как их решить?

Внешняя торговля все еще выступает главным источником несанкционированного оттока капитала за рубеж. В настоящее время конструкция внешней торговли представлена следующими видами: экспорт;

импорт;

транзитная торговля: покупка за рубежом с одно временной продажей в третью страну;

особенные формы, например реэкспорт или реимпорт товаров, прошедших облагораживание;

производство по лицензии;

кооперация;

компенса ционные сделки и т. д. Внешняя торговля, процесс ее формирования, механизмы и инстру менты реализации непременно являются одними из наиболее актуальных в отечественной экономической науке и деловой практике, в особенности в условиях переходной экономи ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ ки [1]. Внешняя торговля по-прежнему выступает главным источником несанкционирован ного оттока капитала за рубеж. Чрезвычайно высокая концентрация поставок на узкой груп пе топливно-сырьевых товаров и материалов делает экономику страны очень чувствитель ной к колебаниям мировой конъюнктуры и ограничивает возможности эффективного уча стия в международном разделении труда. Закономерное и нoрмальное для стадии экономи ческого взлета расширение импорта в России, в отсутствие достаточного числа конкуренто способныx отечественных поставщиков, сопровождалось усилением позиций зарубежной продукции на внутреннем рынке, в том числе по почти всем чувствительным для страны позициям. Кроме того, отмечается высокая зависимость благополучия финансовых, бюд жетных и внешнеэкономических показателей от цен на топливно-сырьевой комплекс. Их колебания делают стабильность экономики крайне неуравновешенной. Предельный вес топ ливно-энергетических товаров в январе 2010 г. составил 72,4 % всего российского экспорта за пределы СНГ против 73,3 % годом раньше. Доля в экспорте металлов и металлоизделий возросла с 11,5 до 13,6 %, продукции химической промышленности — с 5,4 до 5,6 %, лесо материалов и целлюлозно-бумажных изделий — с 2,8 до 3,1 %, доля машин и оборудования снизилась с 3,7 до 1,6 %. В основе российского экспорта по-прежнему доминирует сырье c низкой добавленной стоимостью, преимущественно необработанное сырье (сырая нефть, газ, металлические руды и металлы, прошедшие лишь первичную обработку, необработан ный лес). Это общая проблема российской экономики, которая усугубляет ее сырьевую за висимость.


Многие эксперты предрекают, что в ближайшие годы в случае падения цен на нефть положительное внешнеторговое сальдо опустится до нуля. И если до последнего времени многие эксперты воспринимали такой прогноз скептически, то в последние месяцы число скептиков резко сократилось. Интерес к роли науки и инновационного процесса в России довольно низок. Если в Японии и США затраты на НИОКР достигают 3 % ВНП, в странах ЕС — приблизительно 2 %, то в России — меньше 1 %. Доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции составляет только 0,3 % — это в 130 раз меньше, чем в США. Россия уступает ведущим странам Запада по уровню внедрения информационных технологий [2, с. 125]. В январе 2013 г. внешняя торговля России по сравнению с январем 2012 г. демонстрировала прирост объемов товарооборота при понижении экспорта и росте импорта товаров из стран дальнего зарубежья. Правительство Российской Федерации и ор ганы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках своей компетенции осуществляют в соответствии с международными договорами Российской Федерации, зако нодательством Российской Федерации мероприятия (включая необходимое их финансиро вание), содействующие развитию внешнеторговой деятельности, в том числе обеспечивают:

— кредитование участников внешнеторговой деятельности;

— функционирование систем гарантий и страхования экспортных кредитов;

— организацию торговых выставок и ярмарок, специализированных симпозиумов и конференций и участие в них.

В феврале 2013 г. (относительно предыдущего месяца) было увеличение товарообо рота при быстром росте в импорте и в экспорте. В марте того же года произошло увеличение в экспорте и импорте. В апреле 2013 г. во внешней торговли России отмечен прирост това рооборота за счет роста импорта при снижении экспорта. Июньскoе увеличение товарообо рота (на 3,5 %) обеспечивалось умеренным ростом экспорта (на 2,1 %) при более сильном приросте импорта на 5,9 %. В июле 2013 г. прирост товарооборота обеспечивался преиму щественно за счет увеличения импорта (на 6,1 %) при медленном темпе прироста экспорта (на 1,7 %). По мнению многих профессионалов, основой создания жизнеспособной эконо мики переходного периода в России следует полагать ее открытость, имея в виду воздей ствие конкуренции из-за границы. В этих условиях мировой рынок прямо или косвенно вли яет на формирование цен на отечественную продукцию, а у российских производителей остается такой выход, как увеличение качества и конкурентоспособности продукции, рас ширение ее производства при понижении всех видов издержек.

Предпосылки не только в том, что России нужен внешнеторговый обмен для закупки продуктов, которые не производят в стране, но и в ее необыкновенном географическом рас положении, которое выигрышно и обязывающе. Как можно обнаружить, трудности развития внешней торговли России связаны в принципе с особенным финансовым статусом страны, законодательством, социальной политикой страны. Необходим широчайший комплекс дей ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ ствий, чтобы вывести страну на наиболее высокий шаг становления [3, с. 250]. С учетом конкурентных положительных сторон и слабых сторон России можно попытаться найти средние перспективы развития ее внешней торговли. По всей видимости, в российском экс порте топливно-сырьевые продукты еще долгое время будут находиться на основной пози ции. Хотя для России вполне реально углубление степени переработки сырья и на этой ос нове увеличение в экспорте доли таких товаров, как целлюлоза, химическая продукция.

Россия пытается занять место в ВТО уже 18 лет. В декабре 2011 г. был подписан официальный протокол о принятии России в ВТО, чуть прежде министры стран-членов ВТО одобрили полный пакет документов. Таким образом, Россия завершила переговоры о вступ лении в организацию. Для того чтобы Россия стала явным членом ВТО, необходима рати фикация документов парламентом. Несмотря ни на что, остается спорным вопрос, насколько благоприятно это для России [4, с. 400]. Сегодня понятно, что положительно для России при вступлении в ВТО — возможность участия в процессе разработки правил и норм междуна родной торговли.

Итак, говоря о проблемах становления внешней торговли Российской Федерации, в их числе следует отметить:

— сырьевую зависимость экспорта;

— большой импорт автомашин и оборудования;

— недостаточное введение новейших технологий в производство.

Проблемы развития внешней торговли России связаны с особенностями экономики страны, законодательства, политикой страны. Необходим большой комплекс действий для того, чтобы вывести страну на более высокую ступень развития. Вступление в ВТО одно значно еще не говорит о правильном шаге нашей страны вперед.

В случае если Россия решит хотя бы некоторые собственные проблемы во внешней торговле, то она в ближайшем времени может стать одной из первых экономических стран мира.

Список литературы:

1. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности : фе дер. закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ, по состоянию на 10.10.2013 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2013.

2. Богомолов, О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику / О. Богомолов. — М. : МЭ и МО, 2010. — 125 с.

3. Бормотина, О. В. Тенденции развития внешней торговли России в 2006–2011 гг. / О. В. Бормотина, А. З. Петрищева. — М., 2011. — 250 с.

4. Ивкин, А. Р. Торговая деятельность : курс лекций / А. Р. Ивкин. — М., 2012. — 400 с.

К. Ф. Вагапова, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Руководитель — О. В. Суслова, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА РОССИИ:

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Одним из главных факторов эффективного развития и функционирования нацио нальной экономики являются инновационные исследования и разработки в различных сфе рах деятельности. Благополучие страны в большей степени зависит от уровня развития и состояния инновационной системы. Обращаясь к мировой практике, следует отметить тен денцию того, что одним из главных ключей к успешному развитию стран является активная разработка и внедрение инновационных технологий в различные сектора экономики. Исходя из этого, можно сказать, что Российская Федерация на данный момент еще не полностью адаптировалась среди мировых государств, применяющих инновационные технологии.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Экономика России долгое время ориентировалась на ресурсы, а не на инновации. По мнению руководителя Научно-организационного Управления РАН Владимира Иванова, ин новационной можно считать ту экономику, в которой более 80 % прироста ВВП происходит за счет производства наукоемкой продукции, а увеличение темпов роста затрат на финанси рование исследований осуществляется во взаимосвязи с уменьшением темпов роста на за купку наукоемких технологий [1].

При оценке экономического положения России возникает вопрос о том, почему страна, обладающая огромным уровнем потенциала и культурным наследием, не может предложить мировому сообществу ничего кроме продажи природных ресурсов, не говоря уже об инновационных разработках. Поскольку непозволительно опираться на топливно энергетический комплекс и экспортирование ресурсов в условиях глобализации.

На сегодняшний день мы забываем о том, что исследование и разработка новых тех нологий — это всего лишь малая доля инновационной деятельности в целом, которая долж на завершаться непосредственным внедрением разработок в практическую деятельность. В настоящее время в России сложилась ситуация, заключающаяся в том, что из 100 научных исследований и разработок применяются только 8–10. В это же время в странах с инноваци онной или приближающейся к ней экономикой данный показатель применения инноваций в несколько раз превосходит отечественный. Следует отметить, что зарубежные достижения в области науки и их внедрение в ведущие мировые державы поражают не массовостью, а фундаментальностью исследований.

В качестве примера можно привести нашумевшую разработку ученых США в обла сти добычи сланцевого газа, который имеет огромное количество шансов через 10–15 лет вытеснить с рынков «голубое топливо», добываемое традиционно. В отчетах ведущих энер гетических компаний США уже прослеживается факт того, что количество газа, добываемо го в Штатах (624 млрд кубометров), впервые в течение 7 лет значительно превышает этот же показатель в известной на весь мир своими огромными запасами России (582,3 млрд кубо метров) [2].

Этот пример ярко демонстрирует потенциальную опасность для сырьевого сектора экономики нашей страны. Именно поэтому в Российской Федерации выдвинута задача раз вития инноваций как одно из самых главных и важных приоритетных направлений развития экономики. Таким образом, вопрос о необходимости развития инноваций обсуждается на уровне Правительства РФ довольно длительное время, однако на данный момент желаемых результатов добиться не удалось. Следует отметить, что идеи инновационной политики и ее соответствие российской экономике до сих пор оставляют желать лучшего.

Аналитики утверждают, что проблемный переход России к инновационной экономи ке в большей степени связан со спецификой российского бизнеса или консервативностью потребителей, не готовых к изменениям в структуре рынка. По результатам исследований организации «ОПОРА России» и аналитического центра МГТУ им. Баумана, консерватизм потребителей по отношению к инновационным товарам в России в 2,5 раза выше, чем в Ев ропе (26 % против 11 %). По результатам опросов, в России в целом 62 % населения готовы и желают приобретать инновационные товары взамен используемых, в странах ЕС — 82 %.

Одной из основных задач государства в сфере инновационной политики является со действие начинаниям бизнеса, что на сегодняшний день не характерно для России. Следует отметить, что развитие инноваций в зарубежных странах финансируется в основном именно за счет бизнеса. Инновационная политика этих государств заключается в создании благо приятных условий для развития сферы новых разработок на уровне предприятия и является более эффективной, чем ставка на финансирование инноваций за счет ассигнований из госу дарственного бюджета. Следовательно, необходимо уделить внимание стимулированию и мотивации отечественного бизнеса в области инновационной деятельности, поскольку в России достаточно низкий уровень удельного веса организаций, применяющих технологи ческие инновации.

В настоящее время в российской экономике должным образом не разработаны поло жительные аспекты стимулирования инноваций и, соответственно, нельзя говорить о посто янном совершенствовании технических нормативов и стандартов, широко используемых в большинстве научно-развитых стран. Эта ситуация толкает отечественный бизнес к обнов лению старого оборудования и неэффективных программ, т. к. невыполнение такого пере хода ведет к снижению рентабельности предприятий и к их неконкурентоспособности. Но ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ нельзя не обратить внимание на создание наукограда в Сколково. По задумке Правитель ства РФ, с течением времени данный научный центр должен достичь, а возможно, и пре взойти уровень американской Силиконовой долины. Основной задачей разработчиков про екта научного центра является поиск решений, способных повлиять на повышение его эф фективности, чтобы создаваемый наукоград не стал неудачным государственным проектом.

Большинство аналитиков утверждают, что Государственная Дума не занимается должным образом проблемой перехода на инновационную политику, поскольку законопро екты в сфере развития технологий рассматриваются и принимаются растянуто, занимая слишком много времени. Начинает складываться впечатление, что законодательная ветвь власти не понимает требований российской инновационной системы на этапе развития или не осознает, насколько важно для страны скорейшее решение этого вопроса. В качестве примера можно привести разработку Инновационного кодекса, который часто обсуждается, но конкретных действий по разработке так и не предпринято.

Таким образом, государству следует обратить внимание на совершенствование пра вовой базы в сфере инноваций, а также на привлечение к инновационному процессу средне го и крупного бизнеса. Особое значение необходимо придать внесению поправок в Налого вый кодекс РФ для совершенствования неналогового стимулирования инновационной дея тельности. Инновационные проекты и их внедрение должны быть представлены не только теоретически, но и вести за собой практические результаты. Это приведет не только к эф фекту от применения инноваций, но и к развитию инновационной системы и экономики России в целом.

Список литературы:

1. Сергеев, М. Реформаторские мифы мешают инновационному развитию / М. Сергеев [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.politcom.ru 2. Ярошинская, А. Сланцевый кошмар для России / А. Ярошинская [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.rosbalt.ru 3. Конкурируя за будущее сегодня : новая инновационная политика для России [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.opora.ru К. Ф. Вагапова, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Руководитель — Т. А. Галанова, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА КАК СОСТАВЛЯЮЩЕЕ ЗВЕНО В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ Налоговая политика регионов представляет собой одну из наиболее важных сфер де ятельности российского государства, которая регулирует экономическое, социальное и по литическое развитие. На сегодняшний день налоговая система регионов стремится к значи тельному поднятию своей экономической роли.

В настоящее время на территории Российской Федерации насчитывается 83 субъек та, входящих в состав 8 федеральных округов, а также 23 001 муниципальное образование.

Региональная политика основывается на положениях Конституции РФ, федерального законодательства, законодательства субъектов РФ и осуществляется как федеральными ор ганами государственной власти, так и органами государственной власти субъектов РФ.

Из положений Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. следует, что одно из основных направлений перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития — совершенствование регио нальной политики [2].

Основными направлениями совершенствования региональной политики являются сбалансированность социально-экономического развития субъектов РФ, сокращение уровня дифференциации регионов и качество жизни граждан.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Основной целью государства является обеспечение сбалансированного развития субъектов РФ. Для достижения этой цели необходимо создать условия, которые позволят каждому региону иметь ресурсы, обеспечивающие достойные условия жизни граждан, ком плексное развитие и повышение конкурентоспособности экономики регионов.

Общий объем расходов федерального бюджета на реализацию данной программы в 2013–2020 гг. составит 154 821 358,4 тыс. руб. [3]:

Анализируя эффективность проведения государственной программы налоговой по литики в регионах, можно выделить три ее основных направления [1].

Первое направление характеризуется налоговой обеспеченностью консолидирован ного бюджета региона и возможностями роста налоговых поступлений с его территории, а также связанные с этим налоговые риски региона.

Второе направление напрямую связано с выявлением и анализом условий, которые создаются в ходе реализации государственной налоговой политики и оказывающих воздей ствие на социально-экономическое развитие региона.

Третье направление связано с анализом эффективности налогового администрирова ния, а также динамики и структуры государственных расходов.

В каждом регионе Российской Федерации Департаментом по экономической поли тике Аппарата полномочного представителя Президента РФ проводится мониторинг нало говых поступлений в бюджет.

Оценивая динамику налоговых поступлений в Уральском федеральном округе, мож но сделать вывод о том, что наибольший показатель налоговых поступлений отмечен в Свердловской области (138,6 млрд руб.) и Ханты-Мансийском автономном округе (129,8 млрд руб.), наименьший — в Курганской области (14,1 млрд руб.). Увеличение при роста налоговых поступлений за 2012 г. в сравнении с данным периодом прошлого года от мечено в Челябинской (на 14 %) и Свердловской (на 10,4 %) областях.

Следует отметить, что продолжается тенденция уменьшения налоговых поступлений в территориальные бюджеты субъектов Российской Федерации, намеченная в 2012 г. Так, по итогам 2012 г. отмечено уменьшение прироста поступлений в бюджеты субъектов УФО на 1,76 % по сравнению с приростом аналогичного периода 2011 года. При этом в целом по России отмечен прирост поступлений на 10,58 %.

По состоянию на 01 января 2013 г. общая сумма задолженности по налогам и сборам субъектов РФ составила 73,8 млрд руб., снизившись с начала 2012 г. на 2,1 млрд руб., или на 2,6 %.

Наибольшее снижение задолженности произошло в Тюменской области — на 11,5 %, или на 0,7 млрд руб., ХМАО — на 5 %, или на 0,7 млрд руб., Свердловской обла сти — на 4,7 %, или на 1,3 млрд руб. В остальных субъектах Российской Федерации отмечен прирост задолженности, причем наибольший — в Курганской области (на 27,7 %, или на 0,5 млрд руб.) [4].

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Анализируя результаты взаимосвязи налоговой политики федерального центра, ре гиональной политики федерального центра, социально-экономической политики субъек тов РФ и региональной составляющей налоговой политики, можно сделать следующие вы воды:

1) проведение различных видов политик в целях социально-экономического разви тия регионов необходимо осуществлять в соответствии со стратегическими целями и такти ческими задачами социально-экономической политики РФ;

2) стратегические цели и задачи социально-экономического развития регионов и налоговой политики в конечном итоге должны быть направлены на достижение устойчивого развития, что обусловливает относительное сходство формулировок отдельных их названий и механизмов;

3) основными целями налоговой политики до 2015 г. являются поддержка инвести ций и стимулирование инновационной деятельности, т. е. не фискальные, а регулирующие, но, тем не менее, их постановка обусловила выработку направлений налоговой политики на перспективу, которые разделяются на фискальные и регулирующие (стимулирующие);

4) для активизации механизмов социально-экономического развития регионов воз можно применение институционально закрепленных инструментов налоговой политики (в частности, фискальных и налогового регулирования), что рассматривается как их опреде ленная взаимосвязь. При этом необходимо решение проблем, связанных с установлением налоговых полномочий Федерации и регионов по применению институционально закреп ленных инструментов налоговой политики:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.