авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

МАТЕРИАЛЫ III СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАОЧНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО СТУДЕНТОВ

XXI СТОЛЕТИЯ

Часть

I

Новосибирск, 2012 г.

УДК 08

ББК 94.3

Н 34

Н 34 «Научное сообщество студентов XXI столетия»: материалы

III студенческой международной заочной научно-практической

конференции. Часть I. (23 мая 2012 г.) — Новосибирск: Изд. «Сибирская

ассоциация консультантов», 2012. — 192 с.

ISBN 978-5-4379-0096-3 Сборник трудов III студенческой международной заочной научно практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия»

отражает результаты научных исследований, проведенных представителями различных школ и направлений современной наук

и.

Данное издание будет полезно магистрам, студентам, исследователям и всем интересующимся актуальным состоянием и тенденциями развития современной науки.

ББК 94. ISBN 978-5-4379-0096- Редакционная коллегия:

Председатель редколлегии:

канд. мед. наук, д-р психол. наук Дмитриева Наталья Витальевна.

Члены редколлегии:

д-р филол. наук Труфанова Ирина Владимировна;

д-р культурологи Мышьякова Наталья Михайловна;

канд. юрид. наук Андреева Любовь Александровна;

канд. филол. наук Бердникова Анна Геннадьевна;

канд. техн. наук Полонский Яков Аркадьевич;

канд. мед. наук Захаров Роман Иванович;

канд. психол. наук Красовская Наталия Рудольфовна;

канд. биол. наук Харченко Виктория Евгеньевна;

канд. пед. наук Якушева Светлана Дмитриевна.

© НП «Сибирская ассоциация консультантов», 2012 г.

Оглавление Секция 1. Естественные науки 1.1. Биология ЦИТОТОКСИЧЕСКАЯ И АНТИВИРУСНАЯ АКТИВНОСТЬ СИНТЕТИЧЕСКИХ НУКЛЕОЗИДНЫХ АНАЛОГОВ НА ВЭБ-ИНФИЦИРОВАННЫЕ КЛЕТКИ Иванченко Дмитрий Анатольевич Загородняя Светлана Дмитриевна КОМПЛЕКСНОЕ ИЗУЧЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ООПТ «ДЮННЫЕ ВСХОЛМЛЕНИЯ»

(БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ) Марченкова Ирина Ивановна Финина Анастасия Михайловна Панасенко Николай Николаевич 1.2. География АНАЛИЗ ПРИЧИН ДЕГРАДАЦИИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Зяблицкая Анна Георгиевна Барышникова Ольга Николаевна 1.3. Геология ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ И РАНЖИРОВАНИЕ БЛОКОВ РЕПЕРНОГО УЧАСТКА ГОРНОГО МАССИВА Ефременкова Ольга Игоревна Бондаренко Николай Антонович ОБСЛЕДОВАНИЕ КАРЬЕРА «НЮРБИНСКИЙ» С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ТОМОГРАФИИ Слепцова Светлана Григорьевна Платонова Василиса Николаевна 1.4. Зоология ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Мельникова Елена Леонидовна Прокофьев Игорь Леонидович 1.5. Медицина АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КУРЕНИЯ НА ТЕМПЕРАТУРУ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА.

Антонян Арпине Бронислави Кочукова Марина Викторовна ВЛИЯНИЕ ЖЕЛЕЗОДЕФИЦИТНОЙ АНЕМИИ НА ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ И СОСТОЯНИЕ НОВОРОЖДЕННОГО Лазарева Виктория Борисовна Лапочкина Нина Павловна УСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЧЕРЕПА ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА ПО ОСНОВНЫМ КРАНИОМЕТРИЧЕСКИМ ПАРАМЕТРАМ Холамов Алексей Игоревич Пивченко Пётр Григорьевич 1.6. Науки о Земле ВЛИЯНИЕ ВЫПАСА СКОТА НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМОВ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Томина Ольга Александровна Елисеева Маргарита Вадимовна Тесля Анастасия Валерьевна ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ — НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ. Хасанова Гаухар Берікызы Абдыгалиева Слушаш Сейлбековна 1.7. Сельское хозяйство ПРИМЕНЕНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ КАК ОДИН ИЗ ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ Иманбекова Айгерим Куатбековна Хусаинов Мансур Бахитжанович 1.8. Физика УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ПО ОПЫТНОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ КОНТАКТНОГО ЯВЛЕНИЯ МЕЖДУ МЕТАЛЛАМИ И МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЫ Аширбаев Мухит Искаков Жарилкасин ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВ УЧЕБНОГО ХОЗЯЙСТВА ОРЕНБУРГСКОГО ГАУ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ МЕРОПРИЯТИЙ СПООБСТВУЮЩИХ ОБОГАЩЕНИЮ ПОЧВЫ АЗОТОМ Лукинская Наталья Васильевна Канакова Анастасия Анатольевна КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Тигулев Егор Александрович Кудрейко Алексей Альфредович ИССЛЕДОВАНИЕ МОЛЕКУЛ ЖИДКОГО Н-ГЕПТАНА НА ГИПЕРАКУСТИЧЕСКОЙ ЧАСТОТЕ МЕТОДОМ СВЕТОРАССЕЯНИЯ Черкасский Павел Андреевич Тунин Михаил Степанович 1.9. Химия ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УСЛОВИЙ СИНТЕЗА ГИДРОКСИЛАПАТИТА НА РН НУЛЕВОГО ЗАРЯДА И РАЗМЕР КРИСТАЛЛИТОВ Васина Яна Александровна Стринадкина Юлия Александровна Абросимова Валерия Сергеевна Зубкова Кира Алексеевна Кузнецов Сергей Викторович Шевко Оксана Анатольевна ХИМИЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НАУЧНАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Крахина Оксана Валерьевна Наботова Ирина Александровна ИЗУЧЕНИЕ СОРБЦИИ ИОНОВ ЦИНКА РАЗЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ БЕНТОНИТОВОЙ ГЛИНЫ ЗЫРЯНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Щурова Маргарита Александровна Мосталыгина Лидия Витальевна 1.10. Экология, Природопользование СИСТЕМА И КОМПЕТЕНЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПЕРМСКОМ КРАЕ Блюмина Анна Александровна Ельшина Вера Викторовна ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ ОЧИСТКИ СТОКОВ ДРОЖЖЕВОГО ПРОИЗВОДСТВА Вавилин Антон Вячеславович ТОЛЕРАНТНОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ К ГИДРОТЕРМИЧЕСКОМУ РЕЖИМУ В РАЙОНЕ ИНТРОДУКЦИИ Гриб Виктория Викторовна, Левчук Марина Александровна Солдатова Валерия Викторовна Любимов Валерий Борисович ПРОБЛЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ ТБО В ГОРОДЕ ЯКУТСКЕ Казарина Виктория Андреевна Павлова Наталья Борисовна Платонова Василиса Николаевна TRASH-ДИЗАЙН НА СТРАЖЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Киреева Оксана Шопавал Сергей Цымбал Мария Владитмировна ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ ГЕОТЕРМАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ТЕРРИТОРИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Кузнецова Валентина Андреевна Катункина Евгения Владимировна ВЛИЯНИЕ АЛМАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА КАЧЕСТВО ВОДЫ БАССЕЙНА РЕКИ ВИЛЮЙ Кутанова Виктория Михайловна Платонова Василиса Николаевна СЕКЦИЯ 1.





ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ 1.1. БИОЛОГИЯ ЦИТОТОКСИЧЕСКАЯ И АНТИВИРУСНАЯ АКТИВНОСТЬ СИНТЕТИЧЕСКИХ НУКЛЕОЗИДНЫХ АНАЛОГОВ НА ВЭБ-ИНФИЦИРОВАННЫЕ КЛЕТКИ Иванченко Дмитрий Анатольевич студент 6 курса, ННЦ “Институт биологии” КНУ им Т. Шевченка, г Киев E-mail: 003-1192@qt.net.ua Загородняя Светлана Дмитриевна научный руководитель, канд. биол. наук, старшый научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им Д. К. Заболотного НАНУ, г. Киев Вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ) является широко распространенным гаммагерпесвирусом человека, который латентно персистирует практически у 100 % населения земного шара [1, с. 481-492]. Механизм передачи ВЭБ — аэрозольный, путь передачи — воздушно-капельный. Возможна передача вируса при трансфузии крови, особенно в случае трансплантации органов [2, с. 79-93]. В семействе Herpesviridae ВЭБ уникальный по своей способности вызывать не цитолиз, а размножение инфицированных клеток — В-лимфоцитов, поскольку он пожизненно персистирует в них. При первичном инфицировании ВЭБ заболевание обычно протекает бессимптомно, а в случае реактивации может приводить к возникновению доброкачественных лимфопролиферативных заболеваний и злокачественных опухолей. В странах с умеренным климатом ВЭБ вызывает такие заболевания как инфекционный мононуклеоз, в условиях тропиков вызывает лимфому Беркитта, а в странах Азии — назофаренгиальную карциному [3, c. 65-70].

На сегодня, наиболее разработанной является химиотерапия ациклическими нуклеозидами. Данная группа препаратов представлена синтетическими аналогами природных нуклеозидов. Подавление репликации вирусов усиливается при использовании аналогов нуклеозидов, которые наиболее часто повторяются в конечных и внутренних цепях вирусной ДНК и любое изменение нуклеотидов в цепи ДНК или ее разрывы приводят к генетическому повреждению ДНК [4, с. 5-11]. Принципы лечения ВЭБ инфекции разработаны в значительно меньшей степени по сравнению с другими герпесвирусными инфекциями и при этом в латентной фазе вирусной инфекции трансформированные клетки менее чувствительны к действию противовирусных препаратов. Исходя из приведенного выше, разработка препаратов для лечения ВЭБ-инфекции и определения их эффективности, является важным и актуальным [5, с. 240-243].

По своей структуре исследуемые вещества подобные тимидину и представлены дигетероциклическими соединениями. Первое гетерокольцо — производное 1,2,3-триазола с трифторметильним заместителем в 4-м положении и тиосульфатним остатком в 5-м положении. Второе кольцо представлено остатком циклогексана или циклопентана, которые содержат различные заместители. Трифторметильна группа введена вместо метильной, которая должна отдавать протоны водорода, остается неизменной и таким образом тормозит ферментативные реакции. Поэтому введение атома фтора не вызывает заметных стерических препятствий и не затрудняет взаимодействие таких модифицированных фтором соединений с соответствующими активными центрами ферментов. Триазолы — органические соединения класса гетероциклов, пятичленный цикл с тремя атомами азота и двумя атомами углерода в цикле. Триазолы вступают в реакции электрофильного замещения по атомам углерода или азота. Кроме трифторметила в 4-м положении 1,2,3 триазол исследуемых соединений также содержит остаток тиосульфата в 5-м положении. Тиосульфаты — соли или сложные эфиры тиосирчаной кислоты (H2S2O3). Химические свойства тиосульфатом обусловлены легкостью разрыва связи под действием нуклеофильных и электрофильных S-S реагентов [6, с. 4185-4194]. Присутствие в структуре исследованых синтетических циклических и ациклических нуклеозидных аналогов пиримидинового гетероцикла обусловливает способность к образованию комплементарных пар с основаниями ДНК и РНК, а гетероциклическое ядро исследованых веществ устойчивое к кислотному и щелочному гидролизу, действию восстановителей и окислителей, а также метаболической деградации под действием энзимов [7, с. 3-46]. В то же время эти гетероциклы могут активно участвовать в образовании водородных связей, а также диполь дипольных и стэкинг-взаимодействиях [8].

Целью данной работы было исследование цитотоксической и антивирусной активности синтетических нуклеозидных аналогов на ВЭБ инфицированные клетки.

Культура клеток Raji — лимфобластоидные клетки В-фенотипа, которые содержат геном ВЭБ но синтезируют только ранние антигены вируса.

Цитотоксичность исследуемых веществ, при которой жизнеспособность клеточной популяции Raji снижалась на 50 % (показатель СС50) определяли с помощью двух методов, а именно с использованием 0,4% раствора трипанового синего и также колориметрическим методом МТТ [9, с. 936-942]. При исследовании цитотоксичности соединений в концентрациях от 15,6 до мкг/мл с использованием красителя трипанового синего, который способен проникать через мембрану мертвой клетки и красить ее в синий цвет, при этом живые клетки остаются прозрачными оказалось, что наименее токсичным веществом является соединение № 1, которое в наибольшей исследуемой концентрации 1000 мкг/мл снижает жизнеспособность клеточной популяции на 51 %, а наиболее токсичным оказалось соединение № 3, уже концентрация мкг/мл приводит к 97 % гибели клеточной популяции. По проведенному исследованию цитотоксичности веществ при окраске красителем трипановым синим установлено, что СС50 для соединения № 1 составляет 955 мкг/мл, № — 605 мкг/мл, №3 — 350 мкг/мл. Параллельно исследовали цитотоксичность соединений в этом же диапазоне концентраций методом МТТ и установили, что СС50 для соединения № 1 составляет 1000 мкг/мл, № 2 — 550 мкг/мл, № 3 — 325 мкг/мл. Таким образом, сравнивая результаты МТТ-теста и трипанового синего обнаружены близкие по значению показатели, т.е. наиболее токсичным является соединение № 3, а наименее токсичным — № 1.

Также нами был проведен сравнительный анализ подавление накопления ДНК вируса Эпштейна-Барр после воздействия синтетических циклических и ациклических нуклеозидных аналогов с помощью полуколичественного метода ПЦР, используя тест-систему "AMPLY-Senc-100" (Россия) и программу обработки результатов "Biotest A". В качестве праймеров используется участок генома ВЭБ, который кодирует капсидный белок вируса (VCA) размером 290 п.

н. Амплифицированный специфический фрагмент ДНК выявляли методом электрофореза в агарозном геле в присутствии бромистого этидия [10, c. 248].

В результате проведенных исследований показано, что анализируемые вещества № 1 и № 2 ингибируют репликацию ВЭБ в среднем на 20 % в диапазоне концентраций от 0,1 до 10 мкг/мл. При этом соединение № 1 в концентрациях от 0,1 до 1 мкг/мл и с 1 до 10 мкг/мл ингибирует репликацию вируса лишь на 4 %, тогда как при обработке соединением № 5 в исследуемом диапазоне наблюдается снижение ингибирования накопления вирусной ДНК с 20 % до 18 %. Для соединения № 3 показано четкое дозозависимое действие. В концентрациях 0,1 и 1 мкг/мл уровень репликации ВЕБ подавляется на 20 % и 28 % соответственно, а при внесении 10 мкг/мл наблюдается 100 % ингибирования. Вещество № 3 имеет выраженное противируcное действие in vitro — его эффективная концентрация (EС50), т.е. концентрация, которая ингибирует репликацию ВЭБ на 50 % составила 4 мкг/мл.

Соединения № 1 и № 2 необходимо исследовать в более высоких концентрациях, чтобы определить показатели EС50. По соотношению CC50 и ЕC50 определено, что индекс селективности для ациклического нуклеозидного аналога (вещество № 3) становит 80 [11, с. 371 —395, 527]. Таким образом, исходя из полученных результатов экспериментальных исследований, можно сделать вывод о существенном влиянии ациклического етоксиетильного фрагмента на уровень репликации вируса Эпштейна-Барр. Вещество № 3 (миметик ациклического нуклеозидного аналога) почти в 4 раза эффективнее № 2 и в 5 раз за № 1 (оба — миметики циклических нуклеозидных аналогов), но при этом токсичность вещества № 3 в отношении клеток Raji в 2 и почти в 3 раза выше, чем у соединений № 2 и № 1, соответсвенно.

Список литературы:

1. Cohen J. I. Epstein-Barr virus infection. // N. Engl. J. Med. — 2000. — Vol. 343.

— P. 481-492.

2. Волоха А. П., Чернишова Л. І. Епштейна-Барр вірусна інфекція у дітей. // Сучасні інфекції. — К. — 2003. — № 4. — C. 79-93.

3. Блохина Е. Б. Роль латентной инфекции, вызванной вирусом Эпштейна-Барр в развитии лимфопролиферативных заболеваний. // Вопросы гематологии / онкологии и иммунопатологии в педиатрии. — 2003. — Т. 2. — № 3. — C. 65-70.

4. Ершов Ф. И. Антигерпетики // Герпес. — 2006. — № 1. — C. 5-11.

5. Галегов Г. А. Лекарственная терапия герпесвирусной инфекции:

фундаментальные аспекты и современные клинические достижение. // Consilium medicum. — 2002. — T. 4. — № 5. — C. 240-243.

6. Alvarez R., Velazquez S., San-Felix A., Aquaro S., De Clercq E., Perno C. F., Karlsson A., Balzarini J., Camarasa M. J. 1,2,3-Triazole-[2',5'-bis-O-(tert butyldimethylsilyl)-beta-D-ribofuranosyl]-3'-spiro-5"-(4"-amino-1",2"-oxathiole 2",2"-dioxide) (TSAO) analogues: synthesis and anti-HIV-1 activity. // J. Med.

Chem. — 1994. — V. 37. — P. 4185-4194.

7. Yamazaki T., Taguchi T., Ojima I. “Unique Properties of Fluorine and Their Relevance to Medicinal Chemistry and Chemical Biology”. Fluorine in Medicinal Chemistry and Chemical Biology: Ojima, I., Ed., John Wiley & Sons. // New York. — 2009. — P. 3-46.

8. Rachwal S., Katritzky A. 1,2,3-Triazoles. Comprehensive Heterocyclic. // Chemistry III. — 2008. — V. 5.

9. Carmicheal J. Evaluation of tetrazolium-based semi-automated colorimetric assay:

assessment of chemosensitivity testing. // Cancer Research. — 1987. — №. 47. — P. 93-942.

10. Остерман П. А. Методы исследования белков и нуклеиновых кислот. // М.:

МЦНМО, 2002. — 248 c.

11. Щербінська A. M., Дяченко Н. С., Рибалко С. Л., Носач Л. М., Дядюн С. Т., Вринчану Н. О. Вивчення антивірусної дії потенційних лікарських засобів // Доклінічні дослідження медичних засобів: Метод. рек. За ред.

12. О.В. Стефанова. — К.: Авіценна, 2001. — 371 —395, 527 c.

КОМПЛЕКСНОЕ ИЗУЧЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ООПТ “ДЮННЫЕ ВСХОЛМЛЕНИЯ” (БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ) Марченкова Ирина Ивановна студентка 3 курса, кафедра ботаники БГУ, г. Брянск Е-mail: irina-bonita@yandex.ru Финина Анастасия Михайловна студентка 3 курса, кафедра ботаники БГУ, г. Брянск Е-mail: anastasia.finina@mail.ru Панасенко Николай Николаевич научный руководитель, канд. биол. наук, доцент БГУ, г. Брянск Термин «биоразнообразие» обычно используется для описания числа, разновидностей и изменчивости живых организмов. В широком смысле этот термин охватывает множество различных параметров и является синонимом понятия «жизнь на Земле».

Понятие «биоразнообразие» вошло в широкий научный обиход в 1972 году на Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде, где ученые биологи умели убедить политических лидеров стран мирового сообщества в том, что охрана живой природы должна стать приоритетной при осуществлении любой деятельности человека на Земле. Через двадцать лет, в 1992 году в Рио-де-Жанейро во время Конференции ООН по окружающей среде и развитию была принята Конвенция о биологическом разнообразии, которую подписали более 180 стран, в том числе и Россия. Активная реализация Конвенции о биоразнообразии в России началась после ее ратификации Государственной Думой в 1995 году. На федеральном уровне был принят целый ряд природоохранительных законов, а в 1996 году Указом Президента РФ утверждена «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», в которой в качестве одного из важнейших направлений развития России рассматривается сохранение биоразнообразия. С тех пор разработана и в 2001 году принята Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России, разрабатываются механизмы сохранения биоразнообразия, реализуются мероприятия по сохранению биоразнообразия и улучшению экологической обстановки в различных регионах.

Современная стратегия охраны базируется на сохранении не отдельных видов организмов, а природных комплексов. Одним из путей решения этой проблемы является создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) различных категорий. Одна из главных задач ООПТ сохранение биоразнообразия, в том числе флористического и фитоценотического. В связи с синантропизацией растительного покрова на территориях ООПТ необходима периодическая инвентаризация флоры, фауны и растительных сообществ с целью организации рационального использования природных ресурсов, совершенствования их охраны и отслеживания неблагоприятных факторов приводящих к изменению видового состава и структуры растительных сообществ. На территории Брянской области 152 ООПТ, для которых составлены списки редких видов растений, грибов и животных [8].

Объект исследования: Биоразноообразие памятника природы «Дюнные всхолмления». Памятник природы «Дюнные всхолмления» образован с целью сохранения природных сообществ широколиственных лесов, ивняков, пойменных лугов, травяно-гипновых болот, мест произрастания редких видов растений [6]. Памятник природы имеет площадь 16 га и расположен в Карачевском районе Брянской области, в 2 км к северо-западу от окраины районного центра г. Карачев, в 0,5 км к северу от нп Рясники, на левом берегу р. Снежеть в 0,5 км к северо-западу от ж/д моста через р. Снежеть. Территория памятника природы расположена на участке долины р. Снежеть с песчаными гривами и заболоченными понижениями.

Цель работы: Составить список высших растений и дневных бабочек памятника природы «Дюнные всхолмления».

Методы исследования: традиционные методы сбора флористического [12] и фаунистического материала [5], популяционно онтогенетический метод [10, 11].

Полученные результаты 1. Впервые составлен список высших растений произрастающих на территории памятника природы. На территории ООПТ зарегистрировано вида сосудистых растений. Обнаружено 8 видов, занесенные в Красную книгу Брянской области [3]: Aconitum lasiostomum - Борец шерстистоусый (ранее не отмечался), olus imbrictus - Шпажник черепитчатый (ранее не отмечался), Dactylorhiza maculatum — Пальчатокоренник пятнистый (ранее не отмечался), Digitlis grandiflra — Наперстянка крупноцветковая (ранее не отмечался), Scorzonera purpurea — Козелец пурпурный (ранее не отмечался), Platanthera bifolia — Любка двулистная (ранее не отмечался), Sempervivum ruthenicum — Молодило русское (ранее не отмечался), Jovibarba globifera — Бородник шароносный, и 1 вид Красной книги РФ [4]: Armeria vulgaris —Армерия обыкновенная. Отмечены виды достаточно редкие для флоры области: Trollius europaeus - Купальница европейская, Laserpitium latifolium - Гладыш широколиственный, Carex hartmanii — Осока Гартмана.

2. Для целей мониторинга изучена структура ценопопуляции Armeria vulgaris в различных растительных сообществах (Табл. 1). В исследуемых сообщества закладывались пробные площади размером один квадратный метр.

На каждой площадке считалось общее число особей. У всех растений определялось онтогенетическое состояние согласно общим рекомендациям [7, 9, 10, 11].

Таблица 1.

Онтогенетический спектр Armeria vulgaris Название сообщества Онтогенетические состояния j im v g1 g2 g3 ss s Сизотонконого-бородниковое 20 2 14 17 5 — Горногоричниково -бородниковое — — 2 4 2 2 — — Виноградниковополевичное — — 4 11 6 2 1 — Примечание. j — ювенильное растение, im — имматурное, v — виргинильное, g1 - молодое генеративное, g2 - зрелое генеративное, g3 — старое генеративное, ss — субсенильное, s — сенильное.

Наиболее многочисленны и устойчивы ценопопуляция армерии в сообществе сизотонконого-бородниковом, где наблюдается семенное возобновление. В целом состояние популяции на территории ПП «Дюнные всхолмления» можно оценить как устойчивое.

3. Дневные булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera) — одна из самых изученных групп в Западной Европе. Мониторинговые исследования ведутся в различных странах Европы с 1976 года. Получены многочисленные данные о численности, видовом разнообразии, динамике лёта и миграциях бабочек.

Многолетние наблюдения позволили сделать вывод, что булавоусые чешуекрылые наравне с птицами являются индикаторами климатических изменений [13].Также они могут использоваться в оценке антропогенного воздействия на окружающую среду.

По сравнению с Западной Европой степень изученности булавоусых чешуекрылых в России не достаточна. Особенно не хватает результатов мониторинговых наблюдений [1].

На территории ООПТ за период июнь - август было обнаружено 20 видов дневных чешуекрылых (Табл. 2), принадлежавших к следующим семействам:

Белянки, Голубянки, Парусники, Нимфалиды, Толстоголовки. Среди них самая многочисленная группа Нимфалиды, самая малочисленная Парусники.

Регулярно отмечался вид Красной книги Брянской области [2] — Хвостоносец Махаон — Papilio machaon.

Таблица 2.

Фауна дневных чещуекрылых ООПТ «Дюнные всхолмления»

Вид Распространение Типичные экотопы Кормовые растения Беляночка Северо-западная Отрытые биотопы - Чина луговая, горошковая Африка, Европа, опушки, поляны, обочины дербенник исключая Крайний дорог, луга, берега рек и иволистный.

Leptidea sinapis Север, ручьев, реже поля.

субарктический и умеренный пояса Азии на восток до Байкала.

Белянка резедовая Северная Африка, Ксерофитные биотопы: Гулявник, ярутка.

Канарские о-ва, лугово-степные Pontia daplidice Юго-западная ассоциации с Европа, страны крестоцветными, сухие Закавказья, юг полынно-злаковые степи, европейской России антропогенные биотопы.

Боярышница Северная Африка, Прогреваемые открытые Ирга, береза, умеренный пояс биотопы любых типов: боярышник, яблоня, Aporia crataegi Евразии. разнотравные лесные, черемуха, груша лесостепные луга, лесные обыкновенная, дуб, опушки, поляны, сады, рябина, голубика, парки, обочины, черника.

лесополосы вдоль дорог.

Голубянка Европа, Северная Субальпийские и Аистник, герань.

артаксеркс Aricia Африка, Северный альпийские луга, изредка Кавказ, Средняя луга среднего пояса.

artaxerxes Азия, Сибирь, Монголия, юг Дальнего Востока.

Голубянка бобовая Умеренный пояс Луга различных типов, Язвенник, армерия Cyaniris semiargus Евразии на восток опушки, поляны. обыкновенная, вязель до Северной Кореи, разноцветный, о. Сахалин. донник, клевер, горошек.

Голубянка Икар Европа до мыса Луга, опушки леса. Стальник, клевер, др.

Нордкап, о-ва Встречается до 2000 м. бобовые Polyommatus icarus Средиземного моря.

Россия, Северная Африка, Центральная Азия.

Многоглазка От Южной Европы Степные районы Щавель, армерия.

Терзамон до Западного Китая.

Thersamonia thersamon Парусник Махаон Северо-восточная Открытые пространства, Сныть обыкновенная, Papilio machaon Африка, умеренный хорошо прогреваемые тмин обыкновенный, и субтропический участки с произрастанием Горногоричник, пояс Евразии, кормовых зонтичных борщевик, пастернак Северная Америка. растений посевной, бедренец камнеломка.

Перламутровка Умеренный пояс Заболоченные сосновые Земляника, малина, Евфросина Евразии. леса, поймы небольших голубика, черника, лесных рек. фиалка.

Clossiana euphrosyne Перламутровка Западноевразийский Остепненные Лабазник.

Геката вид, от Испании до местообитания Алтая.

Brenthis hecate Перламутровка Умеренные пояса Лесные опушки, поляны, Земляника, черника, обыкновенная Евразии и Северной обочины дорог, фиалка.

Америки. заболоченные и сырые Clossiana selene луга с разнотравными ассоциациями, берега рек, луговинные тундры.

Сенница Аркания Западпоевразийский Лесные опушки и поляны, Злаки и осоки.

вид, к востоку - до горы.

Coenonympha Зауралья.

arcania Сенница Вся Европа до Заливные луга, поляны, Ежа, щучка, обыкновенная северной побережье. овсяница, белоус Скандинавии, торчащий, мятлик.

Coenonympha Россия, Азия.

pamphilus Толстоголовка Европа. Россия, Сырые места: влажные Различные злаки, Морфей Кавказ, Средняя луга, поля, лесные вейник.

Азия, Корея. опушки. Редко сухие Heteropterus песчаные участки.

morpheus Толстоголовка Европа, исключая Лесные опушки, поляны, Вейник, вязель Фавн Крайний Север, обочины дорог, луга, разноцветный, ежа, умеренный пояс берега рек с присутствием пырей ползучий, Ochlodes sylvanus Азии до Японии. кустов или деревьев. овсяница, тимофеевка луговая.

Червонец Центральная Влажные луга, Различные виды непарный Lycaena Европа. Россия, пойменные луга, болота. щавеля.

Кавказ, Закавказье, dispar Средняя Азия.

Червонец Европа, Россия Луга, сырые Щавель фиолетовый (Европейская часть), высокогорные луга, Западная Сибирь, опушки леса, подножия Lycaena alciphron Дальний Восток. гор.

Кавказ, Казахстан, Средняя Азия, Иран, Монголия.

Шашечница Европе и Западной Сухие луга в подзоне Погремок малый, Аврелия Melitaea Азии. широколиственных лесов, марьянник луговой, разнотравные степи в подорожник aurelia лесостепной, степной ланцетолистный.

зонах.

Шашечница Европа и Разнотравные долинные Василек, Аталия внетропическая луга, сухие участки леса наперстянка, Азия, включая на песчаной почве, по льнянка, марьянник Melitaea athalia Японию опушкам, полянам дубравный, сосновых лесов, обочины подорожник, дорог, луга, берега рек. вероника.

Шашечница Северо-западная Сухие возвышенности, Василек луговой, обыкновенная Африка, Европа, разнотравные луга, ястребиночка Передняя, Средняя лесные опушки, поляны, обыкновенная, Melitaea cinxia Азия, Северный, обочины дорог, берега подорожник, Казахстан, Южная рек. вероника, фиалка.

Сибирь, Забайкалье, Монголия, Северный Китай.

Шашечница Феба Средняя и Южная Различные открытые Подорожник, Европа, Северная ландшафты василек.

Melitaea phoebe Африка, умеренный пояс Азии.

4. К негативным факторам, приводящим к снижению биоразнообразия на территории ООПТ «Дюнные всхолмления» следует отнести: весенние палы травы и низовые пожары, сбор лекарственных растений, добыча песка;

засорение территории в местах пикников по берегу р. Снежеть;

уничтожение травяного покрова в местах разведения костров.

Степень внедрения. Данные о составе флоры и фауны ООПТ «Дюнные всхолмления» были использованы в отчете по госконтракту 5/2011-ОД от 15 июля 2011 г. «Мониторинг состояния и распространения объектов животного и растительного мира, занесенных или рекомендованных к занесению в Красную книгу Брянской области, и контроль за состоянием популяций редких видов», выполняемого в 2011 году в рамках научно исследовательской работы по заказу комитета природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области Научно-практическая значимость работы. Полученные сведения будут использованы в переиздании Красной книги Брянской области (2013), при переоформлении паспорта ООПТ «Дюнные всхолмления».

Список литературы:

1. Голощапова С. С., Исаева Е. С., Прокофьев И. Л., Ротарь Е. Ю., Сенина А. В.

Мониторинговые исследования дневных булавоусых чешуекрылых Lepidoptera в Брянской области в 2011 году // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып. 6. Брянск, 2011. С. 98-102.

2. Красная книга Брянской области. Животные. Брянск: ЗАО Издательство «Читай-город», 2004. 256 с.

3. Красная книга Брянской области. Растения. Грибы. Брянск: ЗАО Издательство «Читай-город», 2004. 272 с.

4. Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

5. Плавильщиков Н. Н., Кузнецов Н. В. Собирание и изготовление зоологических коллекций и техника изготовления зоологических эспонатов.

М. Госкультпросветиздат, 1952. 184 с.

6. Постановление Администрации Брянской области от 28 июля 2010 г. № «Об утверждении положений и паспортов особо охраняемых природных территорий в Брянском, Гордеевском, Дятьковском, Злынковском, Карачевском, Климовском, Клинцовском, Комаричском, Красногорском, Навлинском, Новозыбковском, Почепском, Рогнединском, Севском, Стародубском, Суражском, Унечском районах Брянской области»

7. Работнов Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.;

Л., 1950.

Вып. 6. С. 7-204.

8. Редкие виды растений, животных и грибов особо охраняемых природных территорий Брянской области / Ю. П. Федотов, Е. Ф. Ситникова, О. И. Евстигнеев, Е. Ю. Кайгородова, С. А. Кругликов, О. В. Екимова, М. В. Бабанин. Брянск, 2008. 90 с.

9. Уранов А. А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 3-8.

10. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. 236 с.

11. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура / под ред.

О. В. Смирновой. М.: Наука, 1976. 214 с.

12. Щербаков А. В., Майоров С. Р. Инвентаризация флоры и основы гербарного дела: Методические рекомендации / Под ред. проф.В. С. Новикова. М.:

Товарищество научных изданий КМК, 2006. 50 с.

13. Conservation Review. 2000-2008. Butterfly Conservation, 2008. 67 p.

1.2. ГЕОГРАФИЯ АНАЛИЗ ПРИЧИН ДЕГРАДАЦИИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Зяблицкая Анна Георгиевна студентка 4 курса, географический факультет АлтГУ, г. Барнаул Е-mail: zajanna@mail.ru Барышникова Ольга Николаевна научный руководитель, к.г.н., доцент, географический факультет, АлтГУ, Барнаул В летний сезон 2011 года проводилась инвентаризация лесных полос Косихинского района с целью разработки мероприятий по улучшению роста защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения и повышения их роли в защите сельскохозяйственных культур от засухи и суховеев, а почв — от эрозионных процессов. Автор статьи принимал активное участие в работе по оценке современного состояния и площадей лесных насаждений.

Для каждой лесополосы отмечалась категория по назначению, конструкция, число рядов, высота, возраст по группам, порода деревьев, их сохранность, состояние по 3бальной шкале, антропогенное воздействие и естественное возобновление главной породы. В процессе исследования было установлено, что современная площадь защитных лесных насаждений Косихинского района составляет 334 га, что на 70 га меньше существовавшей ранее площади, что составляет около 1.8 % от всей площади района. Всего в районе насчитывается 258 лесных полос. Наиболее распространены трехрядные хорошо продуваемые придорожные полосы. Они выполняют несколько функций, среди которых защита автодорог от бокового ветра;

защита от снежных наносов;

защита сельхозугодий и окружающей среды от вредных автомобильных выхлопов.

Известно, что при скорости ветра 9 м/сек, начинается отрыв частичек почвы от поверхностного слоя. При скорости ветра 15 м/сек — возможна пыльная буря. В районах сельскохозяйственного освоения именно лесополосы снижают его скорость ветра. Они, так же способствует задержанию снега на полях. Летом благодаря лесополосам повышается относительная влажность воздуха, снижается интенсивность испарения влаги растениями. Растения тратят больше влаги на образование семян, и в итоге растет урожайность — в среднем на 2,5 центнера с гектара [2].

Водорегулирующие лесополосы, как правило, 4-5 рядные ажурной конструкции. Около15% от общего числа водорегулирующих лесополос были созданы на склонах крутизной более 2. На таких склонах наблюдается интенсивный сток воды и водная эрозия. Эти процессы практически невозможно предотвратить агротехническими способами борьбы с эрозией.

Наиболее эффективным методом до настоящего времени остается посадка искусственных насаждений, которые ориентированы перпендикулярно направлению стока. Под влиянием водорегулирующей лесополосы снег задерживается на полях и более равномерно распределяется по площади, поэтому, почвы меньше промерзают, быстрее оттаивают и больше поглощают талой воды.

Результаты полевых наблюдений показали, что 5-6 рядные лесополосы находятся в наиболее устойчивом состоянии, так как кустарниковый ярус из вяза мелколистного и клена ясенелистного по краям, березы повислой во 2 и ряду, тополь бальзамический в центре уменьшают освещенность у поверхности земли до 20 % по сравнению с незатененными участками, что создает оптимальные микроклиматические условия для лесных фитоценозов. В целом, эталонных лесополос, продолжающих выполнять свои функции и способных возобновляться после засух, пожаров, не так уж и много. И все они обладают общими свойствами структуры. К таким свойствам относится: значительное количество рядов, наличие кустарникового яруса, смешанный древостой. В качестве лесообразующей породы в них встречаются тополь и береза или сосна, лиственница и береза. Произрастание в лесополосах деревьев с разной экологией делают лесополосу более устойчивой. Подрост как доминантных видов, так и растений кустарникового яруса хорошо выживает под пологом леса (рис.1). Напочвенный покров создают разнообразные виды. Хорошее качество многорядных полос позволяет сделать рекомендации для улучшения состояния искусственных лесных насаждений. Можно увеличить их площади за счет дополнительных рядов до 10, формировать ярус из сирени, вяза мелколистного, клена ясенелистного с южной стороны. Это будет способствовать накоплению снега, а значит и запасов влаги для тополя и березы. Тополь бальзамический следует располагать не более как по три ряда одновременно, чередуя их с другими породами. Это объясняется тем, что тополь представляет интразональную растительность долин рек, а на водораздельных поверхностях испытывает недостаток увлажнения. Низкая влагообеспеченность при произрастании на бедных почвах, плохо развитая поверхностная корневая система тополя бальзамического [3, с 110] или сильная и длительная засуха приводит к суховершинности и гибели насаждений из него [1, с 23].

Рисунок 1 Многорядная водорегулирующая лесополоса.

Фото автора В существующих лесных полосах тополь является преобладающей породой из-за того, что хорошо переносит загазованность воздуха вдоль автомобильных дорог и довольно морозоустойчив. Он размножается черенками, растет очень быстро, иногда давая прирост до 1 м за сезон. Уже на третий, четвертый год после посадки на черноземных почвах он достигает высоты 4,5-5 м и начинает проявлять свое защитное действие.

Согласно исследованиям ученых [2], в западно-сибирской лесостепи максимальная продолжительность жизни березы и тополя не превышает 45 — 50 лет. Из-за относительно неблагоприятных условий высота лесополос не превышает 25 метров (рис.2).

количество лесополос по высотным группам количество штук колличество лесополос по 100 высотным группам более 25 20-24 15 - 19 менее метров метров метров Риунок.2 Градация лесных полос Косихинского района Алтайского края по высоте Для того чтобы получить скорый и максимальный эффект от лесополос и исключить отдаленные негативные последствия необходимо использовать для строительства лесных полос не два, а большее число видов деревьев, что позволит добиться их лучшей сохранности (рис.3). В настоящее время все лесополосы Косихинского района по степени их сохранности можно разделить на 3 группы.

К первой группе относятся лесополосы, в которых вершины деревьев засохли, они как правило, испытывают значительную антропогенную нагрузку.

В них не происходит естественное возобновление (рис.4). Такие насаждения нуждаются в полной реконструкции.

сохранность деревьев в лесополосе менее 10% 11-30% 31-51% 51-71% более 71% 1% 5% 6% 50% 38% Рисунок 3 Современное состояние лесных полос в Косихинском районе Алтайского края Рисунок 4 Пример лесополосы, где усохло 100 % вершин.

Ко второй группе относятся лесополосы, находящиеся в удовлетворительном состоянии. В них наблюдается угнетение среднего ряда, сохранность древостоя составляет 50-70 %, но отсутствует возобновление.

Видимо в трехрядных посадках древостой центрального ряда всегда имеет меньший диаметр и высоту по сравнению с крайними рядами из-за дефицита влаги в почве. На относительно ровной поверхности больше влаги будет концентрироваться в западинах на полях, если лесополоса пересекает суффозионную западину, то наблюдается резкое увеличение высоты деревьев, диаметра ствола и размеров кроны в этом месте (рис.5).

Рисунок 5. Изменение высоты древостоя в зависимости от рельефа местности. Фото автора Третью группу образуют лесные полосы, находящиеся в хорошем состоянии. В них наблюдается жизнеспособный подроста. Сохранность древостоя достигает 70 %).

Лесные полосы, относящиеся к последним двум группам составляют около 90% всех защитных лесных насаждений. На долю лесополос первой группы приходится лишь 10 %. К числу главных причин угнетенного состояния некоторых насаждений следует отнести антропогенное воздействие. Оно представлено беглыми пожарами с высотой подпалин на стволах до 0.5м.

Подпалины отмечаются в 20 % случаев. Причинами таких пожаров являются осенне-весенние палы, которые не ограничиваются полями, а захватывают окружающие лесополосы, уничтожая в первую очередь подрост и кустарниковый ярус. Самовольные рубки снижают плотность посадки или образуют открытые пространства. К печальным последствиям приводит полная вырубка противоэрозионных лесополос на склоне. Даже за один сезон на склоне крутизной не более 10 градусов появились эрозионные борозды и наблюдается обширный плоскостной смыв.

Глубина внешнего воздействия зависит от экспозиции склона. Так на склоне южной экспозиции деревья угнетены, их высота не превышают 15м. На склоне северной экспозиции даже с подветренной стороны в лесополосе наблюдается естественное возобновление березы повислой. При ориентировке лесополосы с запада на восток, высота и диаметр деревьев больше, чем на южной стороне.

Кроме прямого воздействия на ветер, распределение снега и поверхностного стока, при обработке данных дистанционного зондирования Земли теплового инфракрасного канала со спутника LANDSAT 7 ТМ выявлено влияние сети лесополос на микроклимат прилегающей территории — снижение температуры подстилающей поверхности в период вегетации. Это наглядно представлено на построенных изолинейных картограммах температуры поверхности земли замкнутыми изотермами на полях. Снижается амплитуда температур приповерхностного слоя: трехрядные лесополосы понижают максимальную температуру на 1-2С, шестирядные на 5С, (рис.6) как и природные лесные массивы, что снижает испаряемость и способствует сохранению влаги в почвенном слое.

Рисунок 6. Изолинейная картограмма температуры подстилающей поверхности июня 2011 года в балочной лесостепи Алтайского края Поскольку одна лесополоса менее устойчива чем сеть полезащитных лесных насаждений — увеличить площадь защитных буферных зон вдоль автомобильных дорог федерального значения, увеличить густоту полезащитных лесных насаждений в 2 раза. (через 700-500метров) поперек преобладающих направлений ветров. Как правило в переходные сезоны года особенно часты штормовые ветры западной составляющей. В мае верхний почвенный горизонт ещё не закреплен растительностью и подвержен дефляции.

Таким образом, ландшафтные и экосистемные особенности территории обусловливают современное состояние лесных полос и должны учитываться при разработке мероприятий по их реконструкции.

Список литературы:

1. Мушинская О. А. Биоэкологические особенности видов рода Populus L. в условиях степной зоны Южного Урала :на примере г. Оренбурга. — автореферат на соискание степени кандидата биологических наук. Оренбург.

2007. — 25 с.

2. Парамонов Е. Г "Алтайские поля останутся беззащитными" Алтапресс [Электронный ресурс] — Режим доступа - URL: http://altapress.ru/story/46512/ (дата обращения: 5.04.2012) 3. Федорова А. И., Шунелько Е. В., Михеева М. А. Причины суховершинности и усыхания пирамидальных тополей. - Воронежевестник ВГУ, серия: химия, биология, фармация, № 2, 2010, - 106-114 с.

1.3. ГЕОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ И РАНЖИРОВАНИЕ БЛОКОВ РЕПЕРНОГО УЧАСТКА ГОРНОГО МАССИВА Ефременкова Ольга Игоревна студентка 3 курса, кафедра региональной и морской геологии КубГУ, г. Краснодар Е-mail: ephremenkova_krr@mail.ru Бондаренко Николай Антонович научный руководитель, профессор г.-м. наук, доцент, кафедра региональной и морской геологии КубГУ, г. Краснодар Как известно, для Кавказа характерно наличие густой сети дизъюнктивных структур. При этом субширотные (продольные) и субмеридианальные (поперечные) дизъюнктивы формируют системы разломов, которые, пересекаясь друг с другом, образуют мозаичную блоковую структуру.

Макроморфными и мезоморфными особенностями морфоструктурных соотношений кавказского региона является соответствие структурно тектонических подразделений определенным орографическим элементам [4, с. 175]. Постоянные водотоки обозначают границы блоков и служат ведущим индикатором при анализе тектонических движений как на уровне макроблоков, так и на уровне более мелких блоковых структур.

Актуальность: определение границ блоков, их ранжирование и дальнейшее определение направленности вертикальных движений выступает в качестве предварительной инженерно-геологической оценки территории.

Результаты такой работы позволят существенно уточнить модели изменения напряженно-деформируемого состояния массивов горных пород во времени, что особенно важно при проектировании долгосрочных сооружений, сооружений повышенного уровня ответственности, линейных сооружений в целях повышения уровня безопасности при их долговременной эксплуатации.

Объектом данной работы являются речная сеть р.р.Псоу, Сочи, Шахе.

Предмет исследования — разносторонние притоки различных порядков и их количественные соотношения. Цель работы — определение границ блоков, их ранжирование и определение направленности вертикальных движений, исходя из количественного соотношения разносторонних притоков.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

1) Количественная оценка долин различных порядков речной сети междуречья Туапсе-Псоу;

2) Выявление границ линеаментов;

3) Построение карт-схем линеаментов-блокоразделов с обозначением границ блоков и направлением их движения.

Методика изучения блокового строения горного массива на участке Туапсе-Сочи опиралась на следующие теоретические представления [1]:

1) блоковая структура массивов горных пород обусловлена развитием упорядоченных иерархических систем структурных неоднородностей от микротрещиноватости до крупных разломов;

2) поверхностным выражением глубинной тектонической делимости земной коры региона являются линеаменты, подчеркнутые, главным образом, эрозионными долинами, которые посредством избирательной эрозии закладываются по зонам тектонических нарушений, и чем ниже порядок речной долины, тем более активную или глубокую тектоническую зону она наследуют.

Исходя из приведенных теоретических представлений, для выделения и ранжирования блоковых структур применялись методы морфометрического анализа рельефа поверхности. Фактическим материалом служила топокарта Краснодарского края масштаба 1:50000. Использовались данные из опубликованных материалов.

В процессе работы были рассмотрены реки южного склона Северо Западного Кавказа со всеми их притоками в количестве 30-ти штук, среди них:

Псоу, Мзымта, Кудепста, Хоста, Агура, Мацеста, Бзугу, Сочи, Дагомыс Восточный и Западаный, Лоо, Хобза, Буу, Детляшка, Беранда, Якорная щель, Шахе, Чемитоквадзе-Чужая, Чухукт, Годлух, Цусхвадж, Псезупсе, Свирская щель, Куапсе, Аше, Макопсе, Шуюк, Шепси, Дедеркой, Туапсе. Долина главного водотока принята за долину первого порядка. Долины водотоков, впадающих в главный водоток, формируют долины второго порядка. Долины водотоков, впадающих в водотоки долин второго порядка, формируют долины третьего порядка и так далее. По этой схеме проведен подсчет всех притоков долин вышеуказанных рек. Решение данной задачи сводилось главным образом к подсчету количества правосторонних и левосторонних притоков.

По количеству порядков долин все речные системы условно были разделены на три типа:

Первый тип - реки высших порядков (6-8 порядков долин): Шахе, Мзымта, Аше, Псоу, Дагомыс Зап., Псезуапсе;

Второй тип - реки средних порядков (4-5 порядков долин): Кудепста, Хоста, Сочи, Лоо, Якорная щель, Туапсе, Агура, Мацеста, Бзугу, Дагомыс Вост., Хобза, Чемитоквадзе-Чужая, Шепси;

Третий тип - реки низших порядков (2-3 порядков долин): Буу, Детлышка, Чухукт, Голдух, Цусжвадж, Куапсе, Дедеркой, Беранда, Свирская щель, Шуюк.

Начало работы сводиться к выбору оптимальных для исследования участков речных систем. Оценку разносторонних притоков и их количества следует проводить для наиболее крупных рек. Разумно анализировать реки первого и второго типа, используя лишь сведения об их некоторых наиболее крупных притоках - долинах 2-го и 3-го порядков. Реки третьего типа, как и долины 4-8-го порядков рек, для анализа не используются, т.к. их протяженность и вероятность, что тектонический фактор является одним из ведущих при формировании долин, весьма малы. Однако наличие долин указанных порядков можно рассматривать, как дополнительный фактор при определении направления движения блока.

Основываясь на вышеизложенном критерии выбора, а также с учетом схемы новейших структур западной части мегасвода Большого Кавказа С. А. Несмеянова [2, с. 34-40], нами выбраны три реки, для притоков которых (долин 2-го порядка) проведено определение границ и ранжирование блоков:

Р. Безымянка — долина 2-го порядка р. Псоу. Согласно схеме С.А.Несмеянова, русло реки пересекает структуры: Пихтово-Дзыхринская гряда поперечных блоков, Верхепсоуский грабен.

Р. Агва — долина 2-го порядка р. Сочи. Согласно схеме С. А. Несмеянова, русло реки пересекает структуры: Бзычская гряда поднятий, Шаханский горст, Ажейский грабен.

Р. Бушуй — долина 2-го порядка р. Шахе. Согласно схеме С. А. Несмеянова, русло реки пересекает структуры: Кутский горст, Верхнепшехский горст, Ажуйский грабен.

Определение границ и ранжирование блоков для реперного участка горного массива осуществлялось по речным долинам и расщелинам.

Положение границ блоковых структур в виде линеаментов-блокоразделов согласно имеющимся методическим разработкам [3, с. 263] соответствует положению долин водотоков разных порядков. Деление территории при этом начиналось с анализа местоположения водотоков и их долин низкого 2-го порядка. Они определяют положение главных линеаментов-блокоразделов, имеющих наивысший ранг. Площадь главного линеамента-блокораздела определяется водораздельным пространством между двумя соседними долинами 2-го порядка, которые имею значимую протяженность. Аналогичный метод использован и для выделения блоков более низкого ранга — площадь линеамента-блокораздела более низкого ранга определяется водораздельным пространством между двумя соседними долинами 3-го порядка, которые имею значимую протяженность. Водораздельные пространства между долинами 2-го порядка, имеющими малую протяженность, также определяли площади блоков более низкого ранга. В случаи, когда не удается определить одну из границ блока более низкого порядка (отсутствует соседняя долина 3-го порядка необходимой протяженности), граница принимается как совпадающая с границей блока высшего ранга на данном отрезке.

Важность оценки количества притоков, в данном случае, заключается в оценке изменчивости направленности вертикальных движений блоков. Т. к.

постоянный водоток определяется принадлежностью к дизъюнктивной структуре, которая является пограничной между двумя соседствующими блоками, то о направленности и, главное, скорости вертикальных движений можно судить по количественному соотношению его разносторонних притоков.


Если количество правосторонних притоков превышает количество левосторонних, следовательно, правобережный блок воздымается интенсивнее левого и наоборот. В случаи, когда количество разносторонних притоков одинаково, интенсивность движения соседствующих блоков одинакова.

Главные блоки наивысшего ранга выделены для р.р. Сочи, Псоу и Шахе в районе их притоков р.р. Безымянка, Агва и Бушуй. Согласно пространственному и количественному распределению их притоков (долин 3-6 го порядков), выделены блоковые области, воздымающиеся или опускающиеся относительно друг друга. На рисунках 1-3 воздымающийся блок наивысшего ранга обозначен косой штриховкой, а цветная заливка соответствует блокам более низкого ранга и определяется степенью возвышения данного блока над соседними — чем выше блок, тем интенсивнее цвет.

Рис. 1 Карта-схема линеаментов-блокоразделов р. Безымянка Рис. 2 Карта-схема линеаментов-блокоразделов р. Агва Рис. 3 Карта-схема линеаментов-блокоразделов р. Бушуй Аналогичным образом выделены границы блоков более низкого ранга, а направленность их вертикальных движений определена количественным соотношением долин более высоких порядков (4-6-го порядков).

Выводы:

1. Левосторонний блок наивысшего ранга р. Безымянка воздымается относительно правого.

2. У р. Агва наоборот — правосторонний блок воздымается относительно левого.

3. Разносторонние блоки р. Бушуй характеризуются приблизительно равной интенсивностью вертикальных движений.

4. Блоки более низкого ранга также характеризуются активностью тектонических движений 5. Полученные результаты в целом соответствует принадлежности блоков к разным крупным структурам.

Таким образом, предлагаемый методический подход позволит существенно уточнить модели изменения напряженно-деформируемого состояния массивов горных пород во времени. Полученный графический материал можно использовать для оценки геодинамического риска горных территорий, составления тектонических основ сейсмического микрорайонирования и пр.

Список литературы:

1. Корсакова О. П., Колька В. В., Савченко С. Н. Блоковое строение Кольского полуострова: морфотектоническое районирование, геоэкологическая устойчивость в условиях природно-технических систем (на примере горных массивов Хибины и Ловозеро) // отчет РФФИ (проект №05-05-97501), выполненный в рамках региональной целевой программы «Развитие науки, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области на 2006-2008 гг.». [электронный ресурс] — Режим доступа. - URL:

http://www.kolasc.net.ru/russian/sever06/sever_8.pdf (дата обращения:

30.03.2012) 2. Несмеянов С. А. Неоструктурное районирование Северо-Западного Кавказа.

-М.: Недра, 1992, -34-40 с.

3. Симонов Ю. Г. Объяснительная морфометрия рельефа : учеб. пособие. -М:

ГЕОС, 1999, -263 с.

4. Отчет о результатах регионального обследования экзогенных геологических процессов на территории Краснодарского края (отчет Лазаревской и Азово Кубанской гидрогеологических партий за 1978-1982 г.г.) // Севкавгеология;

Руководитель Я. А. Измайлов;

А. Т. Полещук, С. Е. Абрамов, Н. В. Александрова и др.;

ГР № 30-79-50/39.- п. Лазаревское, 1982.- 175 с.

ОБСЛЕДОВАНИЕ КАРЬЕРА «НЮРБИНСКИЙ» С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ТОМОГРАФИИ Слепцова Светлана Григорьевна студент 3 курса, Финансово-экономический институт ФГАОУ ВПО СВФУ, г. Якутск Е-mail: s_s_g_91@mail.ru Платонова Василиса Николаевна

Научный руководитель, к.э.н., доцент Основой алмазно-бриллиантового комплекса России является алмазодобывающая промышленность, ее минерально-сырьевой комплекс. В настоящее время ведущие позиции здесь принадлежат акционерной компании «АЛРОСА». Россия по разведанным запасам алмазов занимает первое место в мире. При этом 90 % запасов сосредоточено в Республике Саха (Якутия).

Прогнозные ресурсы алмазов России в несколько раз превышают разведанные запасы, что свидетельствует о благоприятных перспективах проведения даль нейших поисковых работ и выявления новых промышленных месторождений.

По разведанным запасам и прогнозным ресурсам алмазов в пределах территории своей деятельности АК «АЛРОСА» занимает ведущие позиции среди добывающих компаний в мире. АК «АЛРОСА» сегодня представлена пятью горно-обогатительными комбинатами, ведущими добычу алмазов в Западной Якутии. Это: Мирнинский, Айхальский, Удачнинский, Анабарский и Нюрбинский ГОКи.

Общепризнанно, что наши карьеры хотя и работают в сложнейших горно и гидрогеологических условиях, по своим совокупным параметрам являются классикой горной науки, а отдельные технологические переделы обогатительных фабрик находятся на уровне мировых достижений, иногда и превосходя их [4].

Одним из крупных месторождений является Нюрбинское месторождение, в котором добывается каждый четвертый алмаз России.

Географически месторождение располагается на левобережье среднего течения реки Марха в междуречьи Ханьи и Накына в 205 км северо-западнее от города Нюрба, в верховьях ручья Дюлунг-Отуу.

Ближайшим населенным пунктом является город «Мирный», расположенный в 350 км на юго-запад от района работ.

Из-за плохих климатических условий невозможно проложить дороги на большие расстояния, все грузы вывозятся и доставляются воздушным транспортом. В городе имеется крупный аэропорт способный круглосуточно принимать самолеты таких классов как: Ту-134, Ан-12, Ан-24, Ан-30. В пределах района грузоперевозки осуществляются тракторами, вездеходами, полноприводными грузовыми автомобилями и вертолетами.

Климат района резкоконтинентальный, характеризуется суровой и длительной зимой, коротким и довольно холодным летом. На всей территории распространена вечная мерзлота. Морозный период продолжается с октября по апрель, весна начинается в мае, а осень в конце августа.

Набор рабочей силы, запас продовольствия, оборудования осуществляется Ботуобинской геологоразведочной экспедицией [2].

Геоэлектрическая томография Электротомография — это комплекс, включающий в себя как методику полевых наблюдений, применение специализированной электроразведочной станции, технологию обработки и интерпретации полевых данных. Её особенностью является многократное использование в качестве питающих и измерительных одни и те же фиксированные на профиле наблюдений электроды, коммутируемые с помощью электроразведочных кос и специальной аппаратуры. Это приводит к уменьшению общего числа рабочих положений электродов при существенном увеличении плотности измерений по сравнению с обычным методом вертикальных электрических зондирований. Такой подход позволяет с одной стороны, работать с современной высокопроизводительной аппаратурой, а с другой стороны, применять эффективные алгоритмы моделирования и инверсий. Интерпретацию данных электротомографии проводят в рамках двумерных моделей. Это принципиально расширяет круг решаемых электроразведочных задач, за счет исследования сред, значительно отличающихся от классических горизонтально-слоистых.

Основной задачей электроразведочных работ являлась оценка строения геоэлектрического разреза исследуемого участка на предмет выявления возможных оползневых структур, поскольку оползневые процессы связанны с изменением блоковых структур, развитием трещин бокового отпора и подстилаемые ослабленными породами являющимися поверхностями скольжения оползневых блоков [3, c. 158].

Кроме того необходимо была оценить наличие в изучаемом разрезе возможных низкоомных участков, которые для мерзлых пород в большинстве случаев связанны с присутствием талых либо засоленных пород, что так же представляет опасность с точки зрения устойчивости откосов карьера [2].

Естественное электромагнитное поле (ЕП) Методом естественного электромагнитного поля — в данном случае измеряются поля электрокинетического происхождения возникающие в породах содержащих влагу.

Основной задачей съемки являлось картирование аномальных значений естественных потенциалов [1, c. 98].

На участке работ были проведены полевые измерения потенциалов естественного электромагнитного поля по двум профилям, общая протяженность 1.105км, замеры производились между двумя электродами с постоянным расстоянием между ними 50м с перемещением точек замеров 5м [2].

Выводы 1. По результатам интерпретации полученных материалов можно констатировать, что в геоэлектрическом разрезе (до глубины 80 м) карьера Нюрбинский присутствуют зоны с аномально низкими величинами кажущегося сопротивления (к), что требует заверочных буровых работ на предмет выявления природы аномалий с определением физико-механических свойств, химического состава и температур замерзания горных пород.

2.Выявленные аномалии низких значений к являются зонами с отличающимся по своему литологическому строению от наблюденного в скважинах ИГС № 1-4 и по своим признакам являются участками внутри формационных размывов заполненных материалом с высокой электропроницаемостью.

3. Выявленные аномалии максимумов ЕП совпадающие с аномалиями низких значений к могут быть связаны с фильтрационными, диффузионно адсорбционными и окислительно-восстановительными процессами, происходящими в участках внутри формационных размывов, связанных с неоднородностью строения геологического разреза.

4. Аномальные зоны потенциалов ЕП пространственно совпадают с аномалиями к, что подтверждает достоверность полученных результатов исследований и метод ЕП может быть включен в комплекс исследований, так как дает возможность определения диффузионно-адсорбционных, фильтрационных и окислительно-восстановительных процессов происходящих как в непосредственной близости к дневной поверхности, так и в глубине массива.

5. Обнаруженные аномалии могут быть признаком фазовых переходов, повышенного содержания не замерзшей воды за счет засоленности.


6. В связи с неоднородностью геологического строения, наличия аномальных зон и присутствием негативных инженерно-геокриологических факторов — с юга склад руды и хвостохранилище, с востока отвал вскрышных пород, восточный борт карьера «Нюрбинский» может являться потенциально опасным в плане возникновения и развития оползневых процессов.

Проведенный в соответствии с техническим заданием объем 7.

геофизических исследований не позволяют оценить всю полноту происходящих процессов в карьера Нюрбинский. Необходимо увеличить детальность исследований как по площади, так и по количеству и плотности измерений В целях проведения детальной оценки состояния карьера Нюрбинский и определения его фактической устойчивости рекомендуется разработать и реализовать программу исследований и наблюдений, постоянно действующего мониторинга за состоянием этого участка борта карьера, включающую в себя:

1. Обобщить и проанализировать все уже имеющиеся и полученные в будущем данные по изучению геологического строения, гидрогеологических условий и температурного режима карьера «Нюрбинский».

2. Разработка и реализация программы исследований и мониторинга рекомендуется с участием организаций, имеющих опыт таких работ.

3. Создать сеть режимных автоматизированных термометрических скважин с тензорными датчиками, для контроля температурного состояния мерзлых пород и создания температурного режима карьера «Нюрбинский».

4. Заложить площадные режимные профиля геоэлектрической томографии, для локализации аномальных зон, контроля возникновения трещин бокового отпора, протекания оползневых процессов и растепления верхней части разреза карьера «Нюрбинский».

5. Проведение профильных георадиолокационных измерений, для определения трещиноватости массив с целью определения его устойчивости.

6. Заложить опытно-методические сейсморазведочные профиля МОГТ-2Д пространственно совпадающие с профилями геоэлектрической томографии, для изучения сейсмогеологического строения карьера «Нюрбинский», картирование его напряженно-деформационного состояния с выделением в разрезе ослабленных зон формирующих поверхность смещения и пространственного прогнозирования склоновых процессов.

7. Создать сеть режимных скважин с применением магнитных меток и геодезических реперов, для контроля возникновения и скорости протекания оползневой деятельность карьера «Нюрбинский».

Все вышеперечисленные методы направлены на создание оптимального, безопасного режима восточного борта карьера «Нюрбинский».

Список литературы 1. В. В. Ржевский, Г. Я. Новик "Основа физики горных пород";

«Недра», 2000 г. — 240 с.

2. "Отчет о проведённых работах по поискам структур для захоронения дренажных вод карьеров трубок Нюрбинская и Ботуобинская в 2007-2008 гг (Структурная партия) " Группа «АЛРОСА», Открытое акционерное общество «АЛРОСА-Нюрба», Мирнинская геологоразведочная экспедиция АК «АЛРОСА» (ЗАО), г. Мирный, 2008 г 3. Ю. Д. Зыков "Геофизические методы исследования криолитозоны";

Изд-во Московского университета. Москва, 2007 г. — 210 с.

4. Кузнецов А. Н. Современные проблемы науки и образования. -2010.-№ 3.

[электронный ресурс] — Режим доступа. - URL:

http://ecsocman.hse.ru/data/383/537/1217/Almazodobyvayushchaya_promyshlenn ot.pdf (дата обращения: 28.05.2010) 1.4. ЗООЛОГИЯ ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ НАЗЕМНЫХ МОЛЛЮСКОВ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Мельникова Елена Леонидовна студентка 4 курса, кафедра зоологии и анатомии БГУ, г. Брянск Е-mail: lenamelnikova4@gmail.com Прокофьев Игорь Леонидович научный руководитель, канд. биолог. наук, доцент БГУ, г. Брянск Наземные моллюски с точки зрения структуры сообществ, распределения и требований к среде обитания в рамках Центральной Европы являются хорошо изученной группой живых организмов [5, c. 172]. Их можно использовать в качестве элементов в программах экологического мониторинга. Ряд авторов [8, c. 53] выделяют преимущества моллюсков в качестве биоиндикаторов:

Наземные моллюски образуют определенные сообщества и имеют устойчивые экологические связи со специфическим местообитанием. Они способны реагировать (хотя и более медленно) на изменения основных характеристик почвы (влажность, кислотность и содержание минерального азота).

В большинстве случаев наземные моллюски Центральной Европы имеют небольшие размеры (несколько миллиметров) и малоподвижны. В отличие от некоторых групп насекомых и пауков они имеют сильную зависимость от экологических условий, что говорит о медленной смене мест обитания у этих видов.

При длительном мониторинге окружающей среды изменения в структуре сообщества моллюсков отражают скорее долгосрочные тенденции, чем краткосрочные. По этой причине они являются идеальной группой для биомониторинга.

Известно, что животные, в том числе и моллюски, зависимы от различных экологических условий в различных зоогеографических зонах [5, c. 172]. Таким образом, знания о предпочтениях моллюсков в выборе мест обитания в прирусловой части реки Десны не могут автоматически экстраполироваться, например, на Днепровскую низменность или на более отдаленные части Европы. По этой причине, результаты мониторинга в географически и климатически отдаленных районах не полностью сопоставимы. Поэтому важно проводить мониторинговые и зоологические исследования на региональном уровне. Учет этих результатов в региональном экологическом мониторинге делает его более достоверным и информативным.

Цель исследования — проанализировать видовой состав моллюсков и их приуроченность к различным фитоценозам Брянской области.

Пробные площади по 0,25 м2 каждая были заложены в Суражском районе (с. Овчинец) и на территории памятника природы Роща «Соловьи». Сборы и наблюдения проводились в период с июня по сентябрь 2011 г. по общепринятой методике [4, c. 88]. Сбор материала производился вручную. Для исследования были выбраны малакоценозы из разных типов растительного покрова. Для растительных сообществ методами фитоиндикации [2, c. 57] рассчитаны характеристики почвы. Описание растительных сообществ, в которых встречаются описанные виды, проведены по стандартной методике.

Количество участия видов оценено по семибалльной комбинированной шкале обилия-покрытия Браун-Бланке [6].

Ниже приводится описание пробных площадей и растительных сообществ, которые были изучены.

Синантропные сообщества 1. Лебедовое сообщество (С1). Обочина грунтовой дороги, с. Овчинец.

Почва: дерново-подзолистая смытая, средневлажная (свежая), слабокислая, богатая азотом.

Флористический состав: Atriplex patula — 3, Pteridium aquilinum — 1, Stellaria media — 1, Galinsoga parviflora — 1, Impatiens noli-tangere — 1, Aegopodium podagraria — 1, Urtica dioica +, Artemisia vulgaris +, Galium aparine +, Phleum pratense +, Anthr scus sy vstris +, С rex hirt +, Persicaria hygropiper +, Elytrigia repens +, Galeopsis bifide — r.

2. Малиново-крапивное сообщество (С2). Старая заросшая дорога у свалки, с. Овчинец Суражского района Брянской области. Почва: дерново подзолистые смытые, средневлажная (свежая), слабокислая, умеренно богатая азотом.

Флористический состав: Rubus idaeus — 3, Urtica dioica — 4, Veronica chamaedrys — 2, Dactylus glomerata — 2, Elytrigia repens — 1, Leontodon autumnalis — 1, Carex leporina — 1, Deschampsia caespitosa — 1, Achillea millefolium +, Taraxacum officinale +, Cynosurus cristatus +, Plantago major +, Trifolium repens +, Aegopodium podagraria +, Trifolium medium +, Galium aparine +, Stellaria graminea — r.

3. Сборноежовое сообщество (С3). Олуговевшая опушка, на долинном склоне р. Десна, г. Брянск, Роща «Соловьи». Почва: дерново-подзолистая смытая, средневлажная (свежая), слабокислая, умеренно богатая азотом.

Флористический состав: Dactylus glomerata — 4, Vicia cracca — 2, Vicia sepium — 1, Elytrigia repens +, Anthriscus sylvestris +, Heracleum sibiricum +, Prunella vulgaris +, Veronica chamaedrys +, Achillea millefolium+, Alchemilla vulgaris — r.

Сообщества мелколиственного леса 4. Осинник копытневый с березой и кленом (О1). Долинный склон р. Десна, г. Брянск, Роща «Соловьи». Почва: дерново-подзолистая смытая, средневлажная, щелочная, умеренно богатая азотом.

Флористический состав: Populus tremula A — 3, Betula pendula A — 2, Quercus robur А — r, Acer platanoides В +, Corylus avellana С — 1, Euonymus verrucosus С — r, Asarum europaem — 4, Pulmanaria obscura — 1, Athyrium filix femina +, Aegopodium podagraria +, Poliganatum multiflorum — r, Viola mirabilis — r, Carex sylvatica — r.

5. Осинник орешниковый мертвопокровный (О2). Долинный склон р. Десна, г Брянск, Роща «Соловьи». Почва: дерново-подзолистая, средневлажная, слабокислая, бедная азотом.

Флористический состав: Populus tremula А — 3, Betula pendula А — 1, Acer platanoides В +, Alnus glutinosa В +, Corylus avellana С — 2, Lonicera xylosteum С +, Euonymus verrucosus С +, Convallaria majalis +, Carex sylvatica — r.

6. Березняк лесноосоково-копытневый (Б). Долинный склон р. Десна, г. Брянск, Роща «Соловьи». Почва: дерново-подзолистая смытая, средневлажная (свежая), слабощелочная, умеренно бедная азотом.

Флористическийсостав: Betula pendula А — 2, Populus tremula А +, Acer platanoides В — 1, Tilia cordata В — r, Sorbus aucuparia С — 1, Euonymus verrucosus С — r, Corylus avellana С — r, Lonicera xylosteum С — r, Asarum europaem — 3, Carex sylvatica — 2, Oxalis acetosella — 1, Trientalis europaea — 1, Pulmanaria obscura +, Melampyrum pratense +, Viola mirabilis +, Convallaria majalis — r.

Сообщества широколиственного леса 7. Ясенник снытевый с липой и кленом (Я). Днище балки, правобережье р. Ипуть, с. Овчинец. Почва: дерново-подзолистая смытая, средневлажная, слабокислая, богатая азотом.

Флористический состав: Fraxinus excelsior А — 3, Tilia cordata В — 2, Acer platanoides В — 2, Quercus robur В — 1, Corylus avellana С — 1, Rubus caesius — 1, Aegopodium podagraria — 3, Geum urbanum — 1, Impatiens noli-tangere — 1, Veronica chamaedrys +, Scrophularia nodosa +, Dryopteris filix-mas — r, Lysimachia nummularia — r.

8. Дубняк лесноосоково-копытневый (Д). Долинный склон р. Десна, г. Брянск, Роща «Соловьи». Почва: дерново-подзолистые смытые, средневлажная, слабощелочная, умеренно богатая азотом.

Флористический состав: Quercus robur А — 2, Alnus glutinosa В +, Populus tremula В — r, Acer platanoides В — r, Corylus avellana С — 1, Lonicera xylosteum С +, Euonymus verrucosus С +, Asarum europaem — 2, Carex sylvatica — 2, Convallaria majalis — 1, Aegopodium podagraria +.

Пойменные сообщества 9. Белоивняк снытевый (И1). Правобережная пойма р. Ипуть, с. Овчинец.

Почва: аллювиальная, влажная, слабощелочная, богатая азотом.

Флористический состав: Salix alba А — 2, Acer platanoides В — 1, Alnus glutinosa В +, Ulmus laevis В — 1, Corylus avellana +, Aegopodium podagraria — 3, Urtica dioica — 2, Geum rivale — 1, Deschampsia caespitosa — 1, Poa pratensis — 1, Plantago major +, Anthriscus sylvestris +, Impatiens parviflora +, Persicaria hygropiper +, Alliaria petiolata +.

10. Белоивняк разнотравный (И2). Правобережная пойма р. Десна, г. Брянск, «Роща Соловьи». Почва: аллювиальная, влажная, слабощелочная, богатая азотом.

Флористическийсостав: Salix alba А — 1, Alnus glutinosa В — r, Ulmus laevis В — r, Corylus avellana С — r, Rubus caesius +, Elytrigia repens — 2, Geranium pratense — 1, Deschampsia caespitosa — 1, Potentilla anserina — 1, Plantago major +, Agrostis gigantea +, Urtica dioica +, Geum rivale +, Taraxacum officinale — r, Stellaria media — r.

В данной работе для характеристики сообществ наземных моллюсков использовались следующие показатели: число видов, индекс биологического разнообразия Шеннона — Уивера, [3, с. 56], индекс видового сходства биоценозов Жаккара и коэффициент Серенсена для учета количественных данных [3, с. 70].

В таблице 1 приводится список обнаруженных видов наземных моллюсков в Брянской области. Всего было обнаружено 16 видов моллюсков. Как видно из таблицы доминирующим видом почти на всех пробных площадях является янтарка обыкновенная — Succinea putris (Linne, 1758), обитающая на почвах с умеренным и богатым содержанием минерального азота. Она и более всего устойчива к антропогенным процессам в синантропных фитоценозах. В г. Брянск повсеместно встречается улитка кустарниковая — Fruticicola fruticum (Mller, 1774), тогда как в c. Овчинец этот вид обнаружен не был.

Таблица 1.

Видовой состав и распределение наземных моллюсков Брянской области № Вид С1 С2 С3 О1 О2 Б Я Д И1 И 1 Succinea putris (Linne, 1758) + +++--+ +++ 2 Euomphalia strigella (Draparnaud, 1801) + + - - + - + +- 3 Fruticicola fruticum (Mller, 1774) - - + + ++- +- + 4 Pseudotrichia rubiginosa (Schmidt, 1853) - + - + - - + -++ 5 Perforatella bidens (Chemnitz, 1786) - - - + --- -- Zonitoides nitidus (Mller, 1774) 6 - - - - --- --+ Perpolita hammonis (Strm, 1765) 7 - +- + --- -- Euconulus fulva (Mller, 1774) 8 - - - - --- --+ 9 Vitrina pellucida pellucida (Mller, 1774) - - - - + - - -+ 10 Cochlodina laminata (Montagu, 1803) - - + + + - - +- 11 Bulgarica cana (Held, 1836) - - - + --- +- 12 Cochlicopa lubrica (Mller, 1774) - - - - --- +-+ Columella aspera (Waldn, 1966) 13 - - - - --- +- 14 Arion fasciatus (Nilsson, 1823) - - + + - ++ -- 15 Deroceras reticulatum (Muller, 1774) - - - - - - - -+ 16 Boettgerilla pallens (Simroth, 1912) - - - - --- -+ Примечания: синантропные сообщества — С1, С2, С3;

мелколиственный лес — О1, О2, Б;

широколиственный лес — Я, Д;

пойменные сообщества — И1, И2.) В лебедовом сообществе (С1) и в березняке (Б) видовое богатство моллюсков низкое (рис. 1). Наибольшим видовым разнообразием моллюсков обладает растительное сообщество О1 — осинник копытневый с березой и кленом, которое располагается на территории памятника природы «Роща Соловьи» в г. Брянске.

Основной Основной Основной ЧИСЛО ВИДОВ Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной О1 Д И2 И1 С2 С3 О2 Я С1 Б СООБЩЕСТВА Рис. 1. Число видов наземных моллюсков в разнотипных сообществах Брянской области (синантропные сообщества — С1, С2, С3;

мелколиственный лес — О1, О2, Б;

широколиственный лес — Я, Д;

пойменные сообщества — И1, И2) Неоднородность сообщества моллюсков в этих биотопах подтверждается и значениями индекса Шеннона, который изменяется от 0,59 до 2,12. В бедных по видовому составу березняке и лебедовом сообществах величина индекса равна 0,71 - 0,59. Лебедовое сообщество (С1) было наиболее подвержено антропогенному воздействию, что и объясняется значением индекса. Во вторичном березняке (Б) такая величина индекса объясняется опадом березы, который как пища для сапрофагов, по мнению лесоводов, малоценен. Величина индекса в осиннике (О1) равна 2,12, в белоивняке (И2) — 2,01. Такое видовое разнообразие для этих сообществ объясняется достаточно развитым травяным покровом, который способен к быстрому гниению, и как следствие обильным запасом пищи для моллюсков [1, c. 105]. При определении сходства сообществ наземных моллюсков был использован показатель соответствия — евклидово расстояние и применен кластерный метод одиночного присоединения, реализованного в программе Statistica 6. 0. ( Рис. 2, 3) Рис. 2 Дендрограмма кластеров по индексу Жаккара На данной дендрограмме четко выделяются группировки северо-западного (Я, С2, С1) и центрального районов области и отдельно выделяются пойменные сообщества. Близкое сходство в количестве видов наземных моллюсков ясенника и малиново-крапивного сообществ объясняется и в близком расположении данных сообществ по отношению друг к другу. В центральном районе О2, Б, О1, С3, являются вторичными формациями коренного леса из дуба (Д), что и отражается в схожести видового состава малакофауны. Среди них наиболее близкими являются О1 и С3,так как С3 является результатом антропогенного воздействия на О1, поэтому видовой состав малакофауны данных сообществ сходен между собой. В отдельную группу выделяются ивняки, как пойменные сообщества с характерными для них фитоценозами, что объясняет состав фауны моллюсков данных сообществ.

При количественном анализе данных фитоценозов (Рис. 3) в фаунистическом отношении четко разграничиваются сообщества естественных местообитаний (Д, Б, О2, О1) и нарушенных (С3, С2, Я, С1).

Рис. 3 Дендрограмма кластеров по индексу Серенсена Наиболее близки в фаунистическом отношении сообщества наземных моллюсков, обитающие в осинниках. Это можно объяснить схожестью этих биотопов по составу фитоценоза. В группе нарушенных местообитаний сходны между собой Я и С1, так как из всех сообществ данной группы они в наибольшей степени подвержены антропогенной нагрузке.

Полученные данные позволяют сделать вывод, что приуроченность различных видов моллюсков к различным фитоценозам зависит не только от их состава, но и от географического расположения сообществ, а также от степени антропогенного воздействия на биотопы.

Список литературы:

1. Байдашников А. А. Наземные моллюски Закарпатской области и их распространение по основным ландшафтам и растительным сообществам // Новые данные по систематике и экологии моллюсков / Зоол. ин-т АН СССР.

Л.: 1985. 240 с.

2. Булохов А. Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск:

Изд-во БГПУ, 1996. 104 c.

3. Лебедева Н. В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 95 с.

4. Лихарев И. М., Раммельмейер Е. С. Наземные моллюски фауны СССР. М., Л.:

1952. 512 c.

5. Почвенные беспозвоночные Московской области / Под ред. М.С.Гилярова. М.:

1982. 240 c.

6. Braun-Blanquet. J. Pflanzensoziologie. Aufl. Wien;

T.-Y.: 1964. 865 s.

7. EJKA T. Ekologickvzbyulitnkov (Gastropoda) vpodunajskchlunchlesoch.

Kand.diz.prca, Ms. deponin: PriFUK, Bratislava: 2003. 97 pp.

1.5. МЕДИЦИНА АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КУРЕНИЯ НА ТЕМПЕРАТУРУ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА.

Антонян Арпине Бронислави студентка 1 курса, стоматологического факультета ВГМА им. Н. Н. Бурденко, г. Воронеж E-mail: arpine_antonyan@mail.ru Кочукова Марина Викторовна научный руководитель, ассистент кафедры физики, математики и медицинской информатики ВГМА им. Н. Н. Бурденко, г. Воронеж «Уж сколько раз твердили миру, … да только всё не впрок…» — эти слова из басни «Ворона и Лисица» И. А. Крылова можно отнести и к проблеме курения, остро стоящей в современном мире, как общественной, так и медицинской.

По информации Роспотребнадзора, в России курение является самой распространенной вредной привычкой, в стране в настоящее время курят 65 % мужчин и до 30 % женщин. За последние 20 лет количество курильщиков в стране увеличилось на 440 тысяч человек. Так, в возрасте 15-19 лет курят 40 % юношей и 7 % девушек, при этом в день они выкуривают в среднем 12 и сигарет в день соответственно. Если представить эти данные в абсолютных числах, то окажется, что в России курят более 3 миллионов подростков: 2, миллиона юношей и 0,5 миллиона девушек [2]. И это не все данные. В средствах массовой информации, в медицинских учреждениях постоянно делается упор на состав табачного дыма, на вероятность наступления преждевременной смерти и заболеваний: язвы, хронического бронхита, рака легких, ишемической болезни сердца - и это далеко не полный список последствий никотиновой зависимости.

Но парадокс заключается в том, что, несмотря на многочисленные заявления о пагубном влиянии курения, человек впервые прикасаясь к сигарете, не задумывается о тех тяжелых последствиях, к которым может привести курение, легкомысленно относясь к своему здоровью, считает себя неуязвимым, тем более, что последствия курения сказываются не сразу, а спустя ряд лет и зависят от его интенсивности, количества выкуриваемых сигарет, глубины вдыхания табачного дыма, срока курения и т. д. Дым сигарет медленно подтачивает здоровье курящего.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.