авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина»

ИДЕИ МОЛОДЫХ – НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ

Материалы VI Всероссийской

студенческой

научно-практической конференции

Издается с 2000 года

Челябинск

2011

УДК 378

ББК 74.58

И29

Идеи молодых – национальное достояние [Текст]: (материалы VI Всерос. сту-

денч. науч.-практич. конф.) / НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина»;

[редкол.: С. Б. Синецкий, И. И. Пиндюр, В. Р. Салыев, А. Е. Сомов]. – Челябинск: НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина», 2011. – 203 с.

ISBN 978-5-903270-13-2 Сборник включает материалы VI Всероссийской студенческой конференции «Идеи молодых – национальное достояние», в которых рассматриваются актуаль ные вопросы экономической, юридической и социокультурной деятельности стра ны. Издание предназначено для студентов, аспирантов, молодых ученых.

Редакционная коллегия:

С. Б. Синецкий – к. п. н., доцент И. И. Пиндюр – к. ю. н., доцент В. Р. Салыев – к. э. н., доцент А. Е. Сомов – к. филол. н., доцент ISBN 978-5-903270-13- © НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Бимагамбетов А.

Сингапурский фактор в развитии Казахстана ……………………………………………... Григорян А.

Экономические интересы и задачи России в СНГ ………………………………………… Куриная Н. С.

Инновационная деятельность в Курганской области ……………………………………... Минаев Д. А.

Сбережения домашних хозяйств как источник инвестиций ……………………………… Минеева Ю. Ю.

Пенсионная система РФ ……………………………………………………………………... Муродова Н. Б., Сиднева Е. С.

Социально-экономическая адаптация молодежи в условиях инновационного развития России ……………………………………………... Нечай Е. А.

Понятие трудового потенциала ……………………………………………………………... Окунева Е. А.

История развития финансового менеджмента в России …………………………………... Преснякова Т. С.

Имиджевая стратегия как фактор развития территории …………………………………... Руденко Ю. А.

Тенденции развития информационных технологий в области экономики ………………………………………………………………………… Тярина О. В.

Предпринимательство и налог на прибыль:



условия резонансности интересов ………………………………………………………….. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ И ПРЕДПРИЯТИЙ Белякова О. Ю.

Женское предпринимательство в Республике Казахстан …………………………………. Бояркина Е. В.

Анализ развития промышленности в регионе ……………………………………………... Гимаева Д. И.

Проблемы трудоустройства молодежи на рынке труда …………………………………… Ерохина С. В.

Особенности развития малого предприятия в закрытом административном территориальном образовании ………………………….. Кувандыкова Д. М.

Профессионально важные качества личности, влияющие на профессиональный рост выпускников ……………………………………… Преснякова Т. С.

Оценка эффективности управления городским округом Саранск ………………………... Пугачева О. В.

Вклад малого бизнеса в развитие Республики Мордовия ………………………………… ПРОБЛЕМАТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ Владимирова М. Ю.

Развитие отечественной криминологии в период 1917-1960 гг. ………………………….. Газизов Р. Р.

Правовое положение несовершеннолетних при исполнении наказания в виде лишения свободы ……………………………………... Герасимов А. С.

Проблемы, связанные с теоретическим обоснованием и практическим применением института досудебного соглашения о сотрудничестве ………………………………………………... Гончарова Н. В.

Состояние преступности и развитие отечественной криминологии с конца ХХ века ……………………………………………. Зварич Е. С.

Развитие отечественной криминологии в период 1960-1990 гг. ………………………….. Кайгузина А. В.

Применение досудебного соглашения о сотрудничестве в РФ …………………………... Кашина Е. С.

К вопросам объективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 256 и 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации ………………………... Кропинова Ю. О.

Актуальные вопросы дифференциации и совершенствования форм предварительного расследования ……………………………………………………. Макашева М. О.

Актуальные вопросы квалификации и назначения наказания по ст. 106 УК РФ ………………………………… Нигматьянова Г. Р.

К вопросу о миграционной преступности ………………………………………………….. Николова А.

Проблемы профилактики наркомании и наркотизации …………………………………… Похлебаева Е. В.

Вопросы доказывания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями ……………………………………... Прокопчук В. В.

Развитие криминологии в России до 1917 года ……………………………………………. Сазонов Е. Г.

Милиция и полиция: вчера, сегодня, завтра.

Предпосылки перемен ……………………………………………………………………….. ПРОБЛЕМАТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ Бобров А. Ю.

О некоторых проблемах, возникающих в связи с государственной регистрацией договора долевого участия в строительстве ……………………………………………….. Дементьев Н. В.

Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе ………………………... Ершова К. О., Ошнурова В. А.

Аспекты изменения законодательства в области персональных данных ………………... Зозуля А., Василевский Д.

Нарушение конституционных норм в рекламной деятельности …………………………. Зозуля А. Е.

Современные вопросы, связанные с обсуждением проекта Федерального закона «Об обязательном техническом осмотре транспортных средств в Российской Федерации» ………………………………………… Кропинова Ю. О.





Особенности отличия трудового договора от договоров гражданско-правового характера ……………………………………………. Похлебаева Е. В.

Правовые проблемы возбуждения надзорного производства в гражданском процессе ……………………………………………………………………... Столбова А. А.

Негативные технологии в политической рекламе …………………………………………. Черепанин Е. Ю.

Некоторые вопросы правовой характеристики института злоупотребления правом ………………………………………………………… Щипунова И. В.

Проблемы реализации права на жилище в России ГУМАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ИДЕИ И ПРАКТИКА Гурбанова Л. А.

Клады Пугачева на Урале: мифы и реальность ……………………………………………. Ильченко В. С.

Проблема конфиденциальности во взаимоотношениях с клиентом в процессе оказания социальной помощи ………………………………………………….. Костин В. В.

Проблема неграждан в современной Прибалтике …………………………………………. Медведева Е.

Исторический портрет в моей семье ………………………………………………………... Меньшикова Е. А.

Опыт сравнительного психоанализа сказок Г.-Х. Андерсена «Снежная королева», «Дюймовочка» и «Дикие лебеди» …………………………………. Новгородов В. И.

Россия между прошлым и будущим ………………………………………………………... Новикова А. С.

Обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей:

проблемы и пути их возможного разрешения ……………………………………………... Серебряк Н. Н.

Гуманизация российского образования …………………………………………………….. Цыганкова Е. Н.

Принцип адресности в социальной работе: проблемы внедрения и реализации ………... Чистякова К. В.

Нетрадиционные формы городского туризма ……………………………………………... ПРОБЛЕМЫ ЯЗЫКА И МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Аношкин М. Б.

Дадамарризм …………………………………………………………………………………. Дудина Ю. Э.

Унисекс в контексте современной культуры ………………………………………………. Евдокимова Е. В.

Прецедентные тексты как разновидность межкультурной коммуникации ……………… Ершова А. В.

Авторская песня – часть массовой коммуникации ………………………………………... Кузнецова К. В.

Вегетарианство в контексте межкультурной коммуникации:

анализ вегетарианской практики в системе русской культуры …………………………... Ломова В. А.

Межкультурная коммуникация в пространстве современной архитектуры.

Феномен лофт-проекта ………………………………………………………………………. Макеева К.

Презентация оценочного отношения к женщине через паремии в русском, английском и немецком языках ………………………………………………… Мисюра М. С.

Философско-лингвистическое понимание категории ……………………………………... Мокрушина А. В.

К вопросу использования канцеляризмов и речевых штампов в деловой переписке …………………………………………………………………………. Петрова О. И.

Нарушение орфоэпической нормы в русском и английском языках (на материале современных песен) …………………………………………………………. Пономарева И.

Специфика юмора в английском анекдоте (на примере анекдотов о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне) ………………………...... Шакирянова Л. И.

Современные мифы и проблема межнациональных коммуникаций …………………….. ОБРАЗОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА Бакунова А. А.

Сущность, содержание и этапы педагогического проектирования учебного занятия ……………………………………………………………………………... Батталова О. Ф.

Роль сценарных уроков в формировании и развитии иноязычной коммуникативной компетенции младших школьников …………………….. Гарина Е. И.

Использование арт-технологий при обучении иностранному языку младших школьников ………………………………………………………………………... Иванюк Ю. В.

Развитие межкультурной компетенции учащихся в условиях интенсификации образовательного процесса …………………………………. Лёвина Н. И.

Погружение как одна из моделей интенсивного обучения ……………………………….. Шакирянова Л. И.

О проблемах среднего образования в Республике Казахстан …………………………….. СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ. РЕКЛАМА. ЖУРНАЛИСТИКА Базарова Д. Ю.

Обучающие семинары как метод продвижения рекламной компании …………………... Беспалова М. В.

Особенности развития рекламного бизнеса в условиях ужесточения конкуренции ……………………………………………………... Добрыдина Ю. И.

Экстравагантные PR-проекты ………………………………………………………………. Дорофеева К. А.

Скрытая реклама как инструмент манипулятивного воздействия на потребителя ……... Заец Ю. С.

Национальный менталитет в рекламной коммуникации ………………………………….. Зизюкова А. В.

Антитеза в рекламе …………………………………………………………………………... Каринкина О.

Маркетинговые технологии на рынке услуг строительной и грузоподъемной техники ………………………………………………….. Кокшарова В. В.

Брендинг как технология управления потребительским поведением ……………………. Комарова Т. В.

Корпоративный сайт как инструмент PR-деятельности организации ……………………. Коньков А. В.

Бренды Южного Урала на примере Челябинской области ……………………………….. Милютина Ю. Ф.

Творческая составляющая в профессиограмме специалиста по связям с общественностью ………………………………………………... Новикова О. К., Чебыкина О. Е., Ильенок О. А.

Проблема нарушения межэтнической коммуникации в рекламе ………………………… Орлова Е. Б.

Связи с общественностью в малом бизнесе ………………………………………………... Телегин С. В.

Роль печатных СМИ в истории зарождения слухов об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 г. ……………………………………………. Фаткулина Э. Р.

Влияние финансово-экономического кризиса на рынок печатных СМИ ………………... Хмелев С. А.

Несоответствие стиля одежды как причина конфликта …………………………………... Цыганкова А. А.

Тенденции развития региональных рынков печатных СМИ ……………………………... Черепашкина М. О.

Общественное мнение в контексте PR ……………………………………………………... ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Бимагамбетов А.

Рудненский индустриальный институт, г. Рудный, Республика Казахстан Научный руководитель – Тюлембаев А. К., магистр истории, преподаватель кафедры соци ально-гуманитарных дисциплин Рудненского индустриального института, г. Рудный, Рес публика Казахстан СИНГАПУРСКИЙ ФАКТОР В РАЗВИТИИ КАЗАХСТАНА С получением независимости современный Казахстан оказался в крайне противоречивом положении. Он, к сожалению, не обладал исторической памятью суверен ного существования, как и многие постсоветские государства. Цели, достижение которых в других странах решалось в течение столетий, должны были быть решены в одно-два десяти летия и в гораздо более сложных условиях. У нас же, где весь общенациональный опыт сво дится к жизни в условиях в составе другой страны, а население государства состоит из раз нообразных этнических групп, наиболее интересным выглядит опыт тех стран, которые успешно прошли этот путь. Сингапур – наглядный характерный тому пример. Об этом гово рил и президент Казахстана, когда обозначил в качестве ориентиров для Казахстана приме ры Японии, Малайзии и Сингапура. Без всякого сомнения, для консервативно настроенной части казахстанского общества такое развитие страны – это самый приемлемый вариант для себя и будущего своих детей. За четыре десятилетия своего социально-экономического раз вития они прошли такой путь, на который развитым странам Западной Европы понадоби лось три столетия. И наиболее ярким представляется опыт Сингапура, а его успешное разви тие и процветание стало примером подражания для многих развивающихся стран мира.

Среди стран, опыт которых признается казахстанским руководством как значимый для мо дернизационных процессов в РК, на первом месте находится Сингапур. Как вспоминает сам Н. А. Назарбаев: «Так, например, мы долго анализировали, почему годы экономического кризиса на постсоветском пространстве стали золотыми годами для азиатских «тигров», су мевших наиболее полно адаптироваться к условиям международной конкуренции. Мы зада вались вопросом: как беднейшим странам Юго-Восточной Азии удалось выкарабкаться из нищеты в течение 30 лет и стать процветающими индустриальными государствами? Первы ми были Корея, Тайвань и Сингапур, а затем к ним присоединились Малайзия, Индонезия и Таиланд. В то время, когда с космодрома Байконур в космос отправлялись советские космо навты, эти страны только заканчивали свои земельные реформы, а неграмотные крестьяне заполняли будущие мегаполисы».

А в рецензии на книгу «Азиатский прорыв» Н. А. Назарбаев отмечает: «В мае 1991 года Ли Куан Ю с неофициальным визитом посетил Алма-Ату. За пять дней, проведенных в Ка захстане, он ознакомился с ситуацией в нашей стране и выступил перед группой молодых экономистов, работавших в тот момент в Совете министров Казахской ССР. Лекция Премь ер-министра Сингапура в 1991 году стала для нас ориентиром при разработке долгосрочных государственных стратегий. Нам нужно было определить, чего мы хотим достичь, чтобы найти свой путь развития». И в этой связи думается, будет весьма поучительным сравнение пути Сингапура 59-90-х годов и линии развития сегодняшнего Казахстана. Впервые упоми нание о Сингапуре встречается в китайской хронике III века, до этого времени о его далеком прошлом почти ничего не известно. Однако интересно, что в конце XIV века принц Сумат ры, спасаясь от шторма, высадился на остров Темасек. Там, скорее всего из-за оптической ошибки, он увидел на территории острова странное существо якобы с красным телом, чер ной головой и белой грудью, которое показалось ему львом. Принц назвал остров «Синга Пура», или «город льва», и решил обосновать на этом острове свое поселение. Сегодня Син гапур – это огромный мегаполис, насчитывающий 4,2 миллиона жителей. Город с действи тельно интернациональным духом, теплой и дружелюбной атмосферой. Настоящее сердце Азии. Всего на 640 квадратных километрах расположены множество небоскребов, в которых размещаются офисы ведущих компаний Юго-Восточной Азии и мировых финансовых цен тров, один из самых крупных морских портов мира, международный аэропорт. В городе государстве имеются развитые коммуникации и транспортные магистрали с многоэтажными развязками, производство, основанное на высоких технологиях. Здесь функционирует один ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ из крупнейших зоопарков, где животные содержатся практически в свойственном им ареале обитания без клеток. Ботанический сад представляет собой не только место отдыха, но и научный центр по изучению флоры и фауны азиатского континента. В Сингапуре перепле таются традиции и культуры разных народов, где в календаре смешаны праздники сразу не скольких религий. Например, Новый год здесь празднуется целых четыре раза, а даты мно гих праздников меняются из года в год, поскольку основываются на лунном календаре. Но начиналось все это в крайне неблагоприятных как внутренних, так и внешних условиях.

Надо отметить, что на момент обретения независимости в 1965 году Сингапур представлял собой крохотное отсталое островное государство с разноязыким населением численностью чуть больше миллиона человек. Бывшая военно-морская база Великобритании не имела ни каких природных ресурсов. Ей приходилось завозить даже пресную воду и строительный песок. Казалось, у Сингапура, окруженного недружелюбными Индонезией и Малайзией, не было никаких шансов выжить и сохранить свою независимость. Однако это был тот самый случай, когда руководство нового суверенного государства оказалось сильнее обстоятель ств.

Комментарии иностранной прессы, последовавшие сразу за провозглашением независи мости, в один голос предсказывали гибель. Один автор сравнил уход Британской империи из ее колоний с упадком Римской империи. Тогда, с уходом римских легионов, рухнули закон и порядок, ибо их место заняли варварские орды. 10 августа 1965 года корреспондент «Сид ней Морнинг Геральд» (Sydney Morning Herald) Дэнис Уорнер (Denis Warner) писал: «Неза висимый Сингапур не рассматривался в качестве жизнеспособного образования три года назад, ничто в текущей ситуации не предполагает, что он более жизнеспособен сегодня».

Ричард Хьюз (Richard Hughes) высказался в лондонской «Санди Таймс» (Sunday Times) от 22 августа 1965 года следующим образом: «Сингапурская экономика разрушится, если бу дут закрыты британские военные базы, на содержание которых ежегодно расходуется более чем 100 миллионов фунтов стерлингов». Ли Куан Ю разделял эти опасения, но не высказы вал их открыто: «Моя обязанность состояла в том, чтобы дать людям надежду, а не демора лизовывать их» [1]. Но Сингапур успешно справился с этими проблемами, и сейчас Казах стан успешно проводит модернизацию своей экономической и политической сфер, которые мы попробуем разобрать. Так, можно привести мнение так называемых «младореформато ров» в лице Кайрата Келимбетова, который подчеркивает: «Казахстан только на пути ста новления. Мы лишь формируем государственную службу, в отличие от тех стран, где она складывалась веками. При выборе модели мы опирались на наиболее эффективный опыт.

Согласно данным Всемирного банка – анализу регуляторного бремени и эффективности госаппарата, таковым признан опыт Сингапура, в отличие от среднеевропейской страны. Его мы и берем на вооружение». Келимбетову вторит российский политолог Юрий Солозобов:

«В поисках своей модели демократии и оптимального примера модернизации руководство Казахстана сегодня все чаще обращается к модели так называемой азиатской демократии, успешно испытанной в странах АТР во второй половине XX века. Сегодня Южная Корея, Таиланд, Малайзия и Сингапур рассматриваются как общепризнанные демократические государства, обеспечивающие основополагающие принципы демократии. В то же время их демократические системы заметно отличаются от демократических систем Запада. Полити ческий опыт развитых стран Юго-Восточной Азии стал ориентиром для Астаны».

А самый объемный перечень причин, почему же именно у Сингапура должен учиться Казахстан, дал Нурлан Ермекбаев: «Руководство Сингапура неуклонно поддерживает прин цип доверия к стране, ее правительству и бизнесу. Сингапур своевременно взял курс на со здание и укрепление, с учетом динамики современной конкурентной борьбы, оазиса «перво го мира» в регионе стран «третьего мира» и стал «базовым лагерем» для инициативных предпринимателей, инженеров, менеджеров. Сингапурские лидеры сумели обеспечить по литическую стабильность в стране, что позволило создать благоприятные предпосылки для модернизационных процессов» [2].

Известно, что после официального визита в Республику Сингапур в ноябре 2003 года Президент Нурсултан Назарбаев дал поручение изучить опыт работы сингапурского хол динга «Темасек», который в дальнейшем был использован при создании госхолдингов в РК.

Заметим, что идея о тесной смычке государства и бизнеса зародилась в Сингапуре задолго до возникновения в 1974 году госхолдинга «Темасек». Сингапурский «Темасек» укрепил взаимосвязи между государством и бизнесом, продемонстрировав новую модель взаимоот ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ ношений правительства и конгломерата важнейших сингапурских госкомпаний, работаю щих в различных областях – от оборонной и нефтегазовой промышлености до сфер обслу живания и развлечений. Так, членов совета директоров «Темасек» и его топ-менеджеров назначает президент Сингапура по представлению министра финансов. Входящими в хол динг компаниями управляют чиновники высшего ранга, в том числе и вице-министры. Они отвечают за эффективную экономическую и финансовую деятельность возглавляемых ими предприятий и одновременно руководят работой своих министерств. При этом если на гос службе они полностью подчиняются главе правительства, то в качестве управляющих «Те масек» имеют право принимать самостоятельные решения по реализации тех или иных про ектов. Любопытно, что министерство финансов Сингапура, осуществляя стратегическое ру ководство, не вмешивается в оперативные вопросы холдинга. «Темасек» несет перед ним ответственность только за соответствующий уровень рентабельности и выплату дивидендов.

В свою очередь правительство не предоставляет госхолдингу каких-либо льгот и преферен ций. Как пишет Геннадий Газин, директор «МакКинзи энд компани», той самой бизнес консалтинговой компании, которая участвовала в создании фонда «Самрук-Казына», «ос новная роль госхолдингов состоит в реализации прав правительства как активного акционе ра с учетом ограничений, определяемых государством. Государство утверждает общие «правила игры», которые могут меняться лишь в установленные сроки и с соблюдением четко описанных процедур». В итоге «Темасек» стал отвечать в Сингапуре за максимизацию финансовых показателей, поиск и создание новых и перспективных отраслей экономики, а в ведении государства оказались регулирование и формирование социально-экономической политики. Стратегия практически частного управления госинвестициями в условиях Синга пура дала положительный эффект. Правительство стало лучше понимать потребности пред приятий и экономики в целом, а важнейшей функцией холдинга стало развитие новых от раслей экономики, куда частный бизнес шел неохотно. К примеру, для финансирования предприятий в рамках «Темасек» Банку развития Сингапура позволялось даже использовать золотовалютные резервы страны. С его помощью очень быстро стала конкурентоспособной государственная авиакомпания «Сингапур эйрлайнз», закупившая современные самолеты.

То же самое касается сингапурского общественного транспорта и такси, которые благодаря «Темасек» стали не только прибыльными, но и одними из самых удобных и безопасных в мире. За 35 лет своего существования «Темасек», в штате которого сегодня работает около 200 человек, добился восемнадцатипроцентной среднегодовой доходности. Данный резуль тат превосходит показатели большинства частных инвестфондов. Холдинг управляет порт фелем стоимостью 108 млрд долл., а на его крупнейшие котируемые компании приходится более 21 % общей рыночной капитализации Сингапурской фондовой биржи. Для нас синга пурский опыт создания госхолдинга интересен другими моментами. Поскольку Сингапур в начале 1970-х годов оставался небогатой страной, да еще и с высоким уровнем коррупции, то с помощью «Темасек» Ли Куан Ю стремился убить сразу двух зайцев: хорошенько встряхнуть малорентабельные государственные предприятия и по возможности покончить с казнокрадством. И мы видим на примере казахстанских госхолдингов, из которых наиболее показательным является ФНБ «Самрук-Казына», аналог известного сингапурского фонда «Темасек», как эти меры реализуются в Казахстане. При этом можно с определенной долей уверенности говорить о том, что казахстанский «Самрук-Казына», построенный с учетом опыта сингапурского «Темасек», вольно или невольно может решать в Казахстане не только стратегические экономические, но и тесно связанные с ними социально-политические во просы. Отчасти это уже происходит. Фонд реализует программы по поддержке банковской системы Казахстана и, как недавно заявил глава Минтруда Бердибек Сапарбаев, в 2009 году «Самрук-Казына» запустит и профинансирует около 5 тысяч проектов, которые должны обеспечить работой несколько десятков тысяч казахстанцев. Все эти экономические меро приятия направлены в том числе и на снижение возможного социального напряжения. Та ким образом, «Самрук-Казына» призван показать новое качество управления, основанное на примере сингапурского фонда «Темасек». Аналогичная ситуация и с партией «Нур Отан».

Перенимает опыт Сингапура Казахстан не только в плане развития экономики, но и партий ной организации. Здесь существенным фактором, послужившим предпочтению казахстан ским руководством «Сингапурского опыта» всем другим, явилось то, что его население, так же как и в Казахстане, было гетерогенными по своему этническому и религиозному составу.

Это само по себе может послужить препятствием для развития, так как часто в условиях де ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ мократии в многоконфессиональных и полиэтничных государствах «граждане голосуют ис ходя из религиозной и этнической принадлежности, а не исходя из экономических и соци альных интересов», что служит дестабилизирующим фактором и предпосылкой для внут ренних конфликтов. В Астане представители парламентского большинства Республики Син гапур неоднократно встречались с представителями парламентской фракции партии «Нур Отан». Напомним, что политическая система Сингапура сформировалась в момент обрете ния независимости (1963-65 гг.), после выхода из состава Малазийской Федерации. Несмот ря на то, что по конституции 1963 года Сингапур является парламентской республикой, в реальности в стране существует так называемая «полупартийная система», создателем кото рой был Ли Куан Ю – основатель независимого Сингапурского государства. Концепция Ли Куан Ю предполагала формирование так называемого «просвещенного авторитаризма», и заметную роль в этой системе играла партия «Народное действие», бессменно пребываю щая у власти с момента становления независимого государства. При этом аппарат ПНД практически не проявлял какой-либо самостоятельности ни на уровне формирования кон цепций развития страны, ни на уровне практических шагов по реализации этой концепции.

По сути дела, партийная система являлась придатком исполнительной власти и своего рода механизмом вовлечения населения в политическую практику. Поэтому в отношении роли партии власти в процессе проведения реформ аналогий много. Трудно себе представить, что кто-либо из руководства «Нур Отана» принимает стратегические решения по развитию пар тии без предварительных согласований в АП. Да и не по стратегическим решениям тоже.

Сам центральный аппарат партии как в Сингапуре, так и в РК не менялся уже давно. Рота ция в руководящих органах происходит крайне медленно. Партия власти сохраняет свои функции «пятого колеса» в сложной управленческой системе. Но если для Сингапура это все-таки важный элемент «демократической» декорации, то в Казахстане о роли и значении «Нур Отан» в развитии и углублении вспоминают только по праздничным дням. То есть си стемообразующая политическая структура явно взята с Сингапура, где отдельные оппозици онные депутаты появились только некоторое время назад – подобным образом организован ная партия является важным элементом государственного устройства [3].

Таким образом, в некоторой степени речь идет о двух основных тенденциях развития Казахстана. С одной стороны, в Казахстане создается доминирующая политическая партия по азиатской модели, которая должна быть каркасом всей политической системы. Она при звана стать основным регулятором всех противоречий, включая межклановые, в нашем сложносоставном многонациональном обществе со всеми его скрытыми, но от этого не ме нее потенциально опасными противоречиями. С другой стороны, государство демонстриру ет, что его целью является либерализация экономической системы с целью повышения его конкурентоспособности. Если представить, что Казахстан стремится идти по пути модерни зации, близкой к тому же Сингапуру, то «Нур Отан» и «Самрук-Казына» являются принци пиально важными для этого институтами. Здесь мы опять же следуем лучшим примерам из Юго-Восточной Азии. Естественно, что это резко снижает возможный уровень конфликтно сти и дискуссий между странами либеральной демократии и Казахстаном. Наша модель ор ганизации страны приобретает привычные формы даже для англосаксонского мира с его склонностью воспринимать демократию в качестве идеологии. Однако и для внутреннего употребления идеологическая концепция стать чем-то вроде центральноазиатского Синга пура с его корпоративным управлением наверняка будет очень привлекательной. Тем более что после последних выборов парламент Казахстана стал очень похож на сингапурский, где есть только два или три депутата, которые не принадлежат к правящей партии. Зато данная партия строго следит за национальным представительством и поддержанием концепции сингапурской идентичности. В наших условиях, не только Казахстана, но и всего постсовет ского пространства, где радикально настроенные националисты со всех сторон всегда гото вы вступить в борьбу, не стоит доводить дело до того, чтобы благополучный обыватель вы нужден был делать выбор, на чью сторону в такой борьбе ему надо встать. Далее следует отметить, что на 2008-2010 годы намечена реализация Программы развития «электронного правительства» которая должна будет, по замыслу, обеспечить готовность государства и общества к масштабному применению информационных технологий. При разработке кон цепции «электронного правительства» и программы развития «электронного правительства»

также был детально изучен опыт Сингапура, внедрившего такую систему взаимодействия и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ обратной связи. И в 2007 году группа казахстанских государственных служащих посетила Сингапур, сектор «электронного правительства» в Институте государственной политики [4].

В проведении пенсионной и жилищной реформы Казахстан также сделал ставку на син гапурский опыт, где жилье действительно доступно и 80 % сингапурцев смогли выкупить его в собственность. В Сингапуре первостепенное внимание было уделено строительству государственного жилья. Еще до провозглашения независимости в Сингапуре был основан Совет по развитию жилищного строительства (СЖС), который до сих пор продолжает свою успешную деятельность.

При разработке очередного этапа государственной программы жилищного строитель ства на 2008-2010 годы Министерство индустрии и торговли предложило активно использо вать жилищно-строительные сбережения населения и привлекать пенсионные накопления в качестве первоначального взноса для получения ипотечного кредита. Это – тоже родом из Юго-Восточной Азии. И действительно, зачем придумывать велосипед. Причем чрезвычай но важно отметить, что государство ничего не стало изобретать и просто заимствовало ото всюду уже сделанные кем-то модели и схемы развития. Именно этому мы обязаны, как утверждают, лучшей в СНГ финансовой системой, пенсионной и коммунальной реформами.

Сегодня бывший советник президента России Илларионов везде говорит о том, что Казах стан оказался единственной страной в бывшем СССР, где жестко и последовательно прове ли все жизненно необходимые реформы. Сегодня все, что произошло за последние 10 лет в Казахстане, обычно принято называть авторитарной модернизацией. А так как у казахстан ской модернизации есть вполне конкретные результаты, то ее уже можно сравнивать с ана логичными процессами, которые в разное время происходили в разных восточных странах.

В заключение бы хотелось отметить, что даже сейчас при всей нашей ориентации на ев ропейские стандарты, о чем государство неоднократно заявляло («Путь в Европу», предсе дательство Казахстана в ОБСЕ), мы тем не менее все равно находимся ближе к модернизи рующимся государствам Юго-Восточной Азии, например, таким как Сингапур. Их направ ления модернизации общественно-политических систем нам ближе, т. к. там незападные общества модернизируются, не отказываясь при этом от своих культур и не перенимая це ликом западные ценности, институты и практику. Если же говорить по сути, то наша страна благодаря этому, вне всяких сомнений, сохранила свою специфику.

Список литературы:

1. Ли Куан Ю. Сингапурская история: из «третьего мира» – в «первый» (1965-2000). – С. 9.

2. Иконников, А. Шаг к профессиональному государству // Континент. – 2008. – № 22.

3. Пастухов, Е. Задел на будущее? // Континент. – 2009. – № 4.

4. Рогалев, В. Казахстан и Сингапур: Путь один – процветание // Казахстанская правда. – 2007. – 29 июня.

Григорян А.

НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И ЗАДАЧИ РОССИИ В СНГ Мировой финансово-экономический кризис, остро поставивший вопрос о потенциале и источниках дальнейшего развития как в масштабах глобальной экономики, так и примени тельно к отдельным странам, уже привел к усилению конкуренции между ведущими держа вами за сферы влияния и ресурсы. Регион СНГ находится в зоне пересечения стратегических интересов всех основных мировых центров силы, а потому в предстоящие годы борьба за влияние в Содружестве может быть особенно жесткой.

В условиях активизации деятельности ведущих мировых держав на пространстве СНГ России необходимо выработать эффективную и тщательно выверенную политику, основой которой призван стать геоинтеграционный подход, предполагающий «мягкую» реинтегра цию существенной части постсоветского пространства в открытом торгово-политическом формате, практический выход на создание широкой евразийской зоны сотрудничества и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ позволяющий обеспечить долговременные интересы нашей страны в СНГ. Отличительная черта экономической конфигурации постсоветского пространства и одновременно обосно вание необходимости такого подхода к выстраиванию отношений в СНГ – очевидное доми нирование России, на которую приходится 72 % совокупного регионального валового внут реннего продукта (в паритетных ценах), 76-77 % всей нефте- и газодобычи, 67-68 % суммар ного экспорта товаров и услуг. В совокупном валовом внутреннем продукте (ВВП) четырех самых крупных стран СНГ (Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина) на Российскую Феде рацию (РФ) приходится почти 80 %, в ВВП стран Евразийского экономического сообщества (РФ, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан) – почти 90 %, в ВВП стран Таможен ного союза (РФ, Белоруссия, Казахстан) – 90 %. Весь ВВП стран СНГ с низким уровнем до ходов (Армения, Грузия, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан) не превышает 7 % российского ВВП (включение Грузии здесь и далее с учетом ее относительно недавнего вы хода из Содружества де-юре). Российская экономика в 160-165 раз больше экономик Кирги зии, Молдавии и Таджикистана и примерно в 100 раз больше экономик Армении и Грузии.

Подушевой валовый национальный доход в России в 2008 г. был в 3 раза выше, чем в Укра ине, в 6,5 раза выше, чем в Молдавии, в 11-16 раз выше, чем в Узбекистане, Киргизии и Та джикистане. Существенная разница экономических потенциалов России и других стран СНГ обуславливает объективное различие в интересах сторон в развитии регионального торгово экономического сотрудничества. Для России, как доминирующей державы, основной инте рес – геоэкономический, реализация которого растянута во времени и требует четкой после довательности действий. Партнеры же по СНГ преимущественно видят свой интерес в мак симизации текущих выгод, связанных с получением различного рода субсидий (прямых и косвенных) и преференциальным доступом на емкий российский рынок. Государства Со дружества – это жизненное пространство, необходимое нашей стране для сохранения стату са великой державы, для обеспечения собственного устойчивого развития, для поддержания хозяйственной целостности. Более конкретно Россия нуждается в:

- формировании общего экономического пространства СНГ с широким выходом к границам Европейского союза и на Азитатско-Тихоокеанский регион для выполнения миссии евразийской державы;

- доступе к разработке минерально-сырьевой базы стран СНГ для укрепления собственной ресурсной базы и получения дефицитных полезных ископаемых, а также для повышения своей роли на мировых сырьевых рынках и в качестве гаранта международной энергетиче ской безопасности;

- эффективном коммерческом присутствии на емком, либерализованном общем рынке Со дружества;

- избегании нерациональной конкуренции со странами СНГ на мировых рынках через реали зацию совместных проектов в области переработки первичных ресурсов (например, проек тов по производству рафинированных цветных металлов, минеральных удобрений в СНГ и др., где Россия сама является ведущим экспортером);

- доступе к избыточной рабочей силе стран СНГ, чему нет альтернативы в условиях нарас тания у нас демографической проблемы и с учетом высокой адаптивности трудовых мигран тов из СНГ к условиям работы в России;

- доступе к интеллектуальной, в значительной степени русскоговорящей, элите стран СНГ для восполнения «утечки мозгов» на Запад и стимулирования инновационных процессов в российской экономике;

- доступе к системообразующим активам, обеспечении стабильности и предсказуемости со трудничества в сферах, представляющих стратегический интерес для России (в оборонной, атомной, авиационной, ракетно-космической промышленности);

- налаживании активной приграничной торговли по всему периметру границ с СНГ для сти мулирования и придания комплексного характера хозяйственному развитию российских приграничных территорий (в число которых входит почти треть субъектов Российской Фе дерации);

- использовании геостратегического потенциала СНГ, в том числе как транзитной террито рии.

При этом следует иметь в виду, что геоэкономическая основа отношений России со странами СНГ порождает ряд важных следствий экономического и торгово-политического характера. Во-первых, востребованным является финансовое донорство России в отношении ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ СНГ. Другое дело, что возникающие прямые и косвенные расходы по Содружеству должны четко соотноситься с получением в том числе перечисленных выше геоэкономических вы год. Важно понимать, за счет чего (каких действий и инструментов) и в какие сроки эти вы годы будут обеспечены. Во-вторых, сохраняется асимметрия экономических результатов сотрудничества – отложенных для России и немедленных для партнеров по СНГ, что по рождает с российской стороны периодически возникающее желание ее преодолеть и до биться сиюминутных выгод. Последнее, за исключением случаев недобросовестной конку ренции и явного нарушения наших экономических интересов, проблематично для достиже ния долгосрочных целей России в СНГ. В-третьих, такая асимметрия обуславливает различ ную заинтересованность в темпах и углублении интеграционных процессов. При прочих равных условиях Россия больше заинтересована в реальном продвижении по интеграцион ному пути, поскольку система интеграционных соглашений и формирование единого эко номического пространства предполагают для более сильной России необходимые и доста точные условия получения геоэкономических выгод. В свою очередь, другие страны Содру жества, имеющие значительные текущие дивиденды от сотрудничества с нами, пока заинте ресованы не столько в конечных результатах интеграционных проектов, сколько в самом процессе интеграции, в ходе которого возможно получение от нас дополнительных ресурсов и привилегий.

Для России нет разумной альтернативы расширению и углублению сотрудничества со странами Содружества Независимых Государств (СНГ), участию в интеграционных процес сах на постсоветском пространстве и содействию им. Создание максимально благоприятных условий международной коммерческой деятельности для национальных компаний путем заключения различного рода преференциальных торговых соглашений, образования торго вых блоков и интеграционных объединений – главный вектор мировой торговой политики в последнее десятилетие. В результате сейчас бoльшая часть международной торговли осу ществляется в рамках региональных торговых соглашений. Нужно учитывать эти тенденции и своевременно реагировать на них, обеспечить привлекательность интеграционной пер спективы СНГ и мощный политический импульс для ее реализации. С точки зрения геоэко номики, в интересах национальной безопасности и сохранения хозяйственной целостности Россия нуждается в формировании широкой зоны интеграции и стабильности в СНГ. Инте грационный вектор российской политики в СНГ полностью отвечает стратегической цели модернизации и диверсификации отечественной экономики, перевода ее на инновационный путь развития. Выгоды интеграции будут все ощутимее по мере структурной перестройки и технического перевооружения промышленности России, стимулирующих производствен ную кооперацию и внутриотраслевую торговлю. А процессы нашей модернизации получат дополнительный импульс благодаря свободному перемещению товаров, услуг, капиталов и рабочей силы в регионе СНГ. Сложившийся на сегодняшний день дефицит интеграционных стимулов для стран СНГ – это объективное, но временное явление, связанное с отсталой структурой и низкой степенью диверсификации национальных хозяйств, взаимодействую щих на межотраслевом уровне. Любое продвижение вперед по инновационному пути будет повышать актуальность и практическую отдачу интеграционного выбора. Формирование экономической политики России на постсоветском пространстве затянулось. За восемна дцать лет, прошедших с момента распада СССР, так и не названы основные черты деклари руемого общего экономического пространства в Евразии, отсутствует целостная программа его создания. России необходимо разработать и вынести на совместное рассмотрение госу дарств Содружества новую доктрину отношений, предполагающую конкретные шаги по усилению и повышению привлекательности многосторонних форматов сотрудничества в СНГ, обеспечивающих экономическую консолидацию постсоветского пространства и полу чение реальных преимуществ всеми участниками.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ Куриная Н. С.

НОУ ВПО «Уральский институт экономики, управления и права» (Курганский филиал), г. Курган Научный руководитель – Логачева Н. М., к. э. н., доцент, заведующая кафедрой экономиче ских дисциплин НОУ ВПО «Уральский институт экономики, управления и права» (Курган ский филиал), г. Курган ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Современная экономическая ситуация диктует острую необходимость повышения инно вационной активности предприятий, гибкой переориентации из производств на выпуск кон курентоспособной продукции, которая будет востребована в меняющихся условиях рынка.

Уровень износа производственного оборудования промышленных предприятий Курганской области на сегодняшний день составляет в обрабатывающей промышленности – 53 %, в энергетике – 84 %, в добывающей – 29 % [1]. Расходы предприятий на технологическое об новление сокращаются. Таким образом, очевидно, что производственные фонды промыш ленных предприятий практически не обновляются, наблюдается тенденция снижения затрат на обновление оборудования. Для Зауралья инновационная деятельность выступает обяза тельным условием и важнейшим ресурсом повышения собственного социально экономического потенциала, что заложено в разработанной Стратегии развития Курганской области до 2020 года. Основой инновационной деятельности области является ее инноваци онный потенциал. Курганская область располагает научным и научно-техническим потенци алом, создающим объективные предпосылки для перехода региона на инновационную мо дель развития. Академическую науку представляют 3 организации: Курганский филиал Ин ститута экономики УрО РАН, Институт машиноведения УрО РАН (отдел механики транс портных машин), ГНУ «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяй ства». В Курганской области функционируют 14 отраслевых организаций, в том числе ФГУН «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия»

им. академика Г. А. Илизарова», ГНУ «Шадринская сельскохозяйственная опытная станция им. Т. С. Мальцева», ГУ «Клинический центр гастроэнтерологии», 11 проектно конструкторских и проектно-изыскательских организаций, осуществляющих внедренческую деятельность по широкому спектру направлений. Развитие научно-технической и инноваци онной деятельности в значительной мере зависит от качества подготовки специалистов. В регионе функционируют 7 вузов, в том числе 3 государственных, и обучается около 28 тыс.

человек [2]. Вузы области обеспечивают подготовку квалифицированных кадров более чем по 100 специальностям. На территории области расположено 6 организаций оборонно промышленного комплекса. Разработки наукоемкой продукции по перспективным для обла сти наукоемким направлениям в сфере транспортного машиностроения и приборостроения в основном выполняет только ОАО «Курганмашзавод» и ОАО «Курганприбор». Таким обра зом, очевидно, что для активной инновационной деятельности в Курганской области есть основные инструменты: научный и научно-технический потенциал, производственная база, система подготовки квалифицированных кадров, трудовые ресурсы. Однако все эти резервы используются недостаточно эффективно. В общем массиве результаты инновационной дея тельности остаются невысокими. В 2010 году инновационная активность в Курганской об ласти возросла по сравнению с предыдущим годом с 10,9 % до 11,4 %. Интенсивность инно вационных затрат в истекшем году по сравнению с 2009 годом по области тоже имеет тен денцию к увеличению – с 2,5 % до 3 %. В общем числе видов инновационной деятельности преобладали приобретение машин и оборудования (25 % организаций), исследование и раз работка новых продуктов, услуг, производственных процессов (19 %) и приобретение про граммных средств (16 %). Не уделено должного внимания таким важным видам инноваци онной деятельности, как приобретение новых технологий (8 %) и обучение персонала (6 %) [1]. В Зауралье сейчас действует ряд предприятий, передовой опыт которых следует пере нять многим организациям области. ООО «Предприятие «Сенсор» вышло на наноуровень обработки деталей, что обеспечивает высочайшее качество продукции. ООО «Курган машинжиниринг» занимается разработкой и производством комплекса уникальных машин, предназначенных для ремонта магистральных трубопроводов. ЗАО «Агрофирма «Боров ская» внедрило в производство 27 новых видов полуфабрикатов из мяса птицы. Есть еще ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ много таких примеров в различных отраслях экономики области, но все равно их крайне не достаточно, чтобы можно было говорить о значительном технологическом прорыве. Подво дя итог сказанному, нужно отметить, что приведенные данные свидетельствуют о недоста точно высокой инновационной активности. При условии четкой координации данной дея тельности есть возможность активизации инновационной деятельности и повышения ее ре зультативности.

Список литературы:

1. Информационная записка. Развитие инновационной деятельности в Курганской обла сти [Электронный ресурс]. – http://economic.kurganobl.ru/assets/files/innovac/inf_2011-04 27.pdf 2.Департамент экономического развития торговли, и труда Курганской области [Элек тронный ресурс]. – http://economic.kurganobl.ru/3446.html 3.Постановление о целевой программе Курганской области «Развитие научной, научно технической и инновационной деятельности в Курганской области на 2011-2013 годы»

[Электронный ресурс]. – http://technopark45.ru/files/1bee6810e3091cac29dfd9fe138ba108.pdfj,zpfntkmyj Минаев Д. А.

ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», г. Челябинск Научный руководитель – Горшков А. В., доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и регионального развития ФГБОУ ВПО «Челябинский государствен ный университет», г. Челябинск СБЕРЕЖЕНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ КАК ИСТОЧНИК ИНВЕСТИЦИЙ Изучение сберегательного поведения населения сегодня вызывает растущий теоретиче ский и практический интерес. Стабильный рост российской экономики невозможен без масштабного привлечения инвестиционных ресурсов, одним из важнейших источников ко торых могут стать сбережения населения. Инвестиционный потенциал сбережений россий ских домохозяйств характеризуется значительными масштабами. Существует огромный разрыв между тем, что может быть инвестировано, и тем, что сберегается.

Сбережения как экономическая категория являются одним из важнейших объектов эко номических исследований. В то же время проблема определения экономической сущности сбережений и их роли в функционировании рыночной экономики является относительно новой для отечественной науки.

В экономической науке исторически сложились два основных подхода к исследованию категории «сбережения».

Один из теоретических подходов был сформулирован классической школой политиче ской экономии (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Д. С. Милль и др.). Согласно классической концепции, сбережения являются непосредственным источником инвестиционных ресурсов и экономического роста. Уровень инвестиций определяется в основном уровнем сбереже ний. Общество не может производить капитальные блага, если оно не изымает часть своих ресурсов из производства потребительских благ. Следовательно, без сбережений не может быть инвестиций. По словам А. Смита, «бережливость, а не трудолюбие является непосред ственной причиной возрастаний капитала»[5, с. 57]. Стремление сберегать – это главная причина общественного прогресса, и эту склонность людей необходимо всячески поддержи вать. Для экономистов данного направления является аксиомой тот факт, что сбережения населения, как важный элемент доходов, уравниваются с инвестициями с помощью гибкой процентной ставки.

Экономисты неоклассического направления также отводят сбережениям населения важ ную роль в экономическом развитии общества. В наиболее общем виде неоклассические мо дели роста рассматривают экономический прогресс как результат действия нескольких фак торов, выделяя при этом роль личных сбережений. Так, широко известная модель Солоу описывает взаимосвязь между сбережениями, накоплением капитала и экономическим ро ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ стом при предложении о зависимости объема производства от инвестиций и потребления.

Основной вывод модели заключается в том, что в закрытой экономике темп экономического роста в краткосрочном периоде напрямую зависит от нормы накопления. Национальная норма сбережения, в свою очередь, может быть увеличена как путем непосредственного ро ста государственных сбережений, так и через стимулирование личных сбережений.

Иной подход к анализу сбережений получил распространение с появлением кейнсиан ской теории. Теория Кейнса основывается на идее, согласно которой сбережения и инвести ции уравниваются скорее благодаря колебаниям уровня производства или дохода, чем вследствие изменения уровня процента. Чтобы достигнуть экономического равновесия при полной занятости, необходимо обеспечить определенный уровень дохода (зарплаты, ренты, процента, прибыли).

По мнению Кейнса, накопление сбережений отнюдь не является безусловным благом.

Например, если намеченный объем инвестиций падает, а люди пытаются удержать норму сбережений на прежнем уровне, то потребительские расходы не смогут в достаточной сте пени компенсировать сокращение совокупного спроса. Как результат – непроданные това ры, падение производства и доходов, рост безработицы. Данный вывод Кейнса получил название «парадокс бережливости». И это будет происходить до тех пор, пока снижение до ходов не заставит сберегателей сократить норму сбережений до того уровня, который со гласны израсходовать инвесторы. Следовательно, высокая норма сбережений отнюдь не яв ляется необходимым условием для высокой нормы инвестирования. Одним из важных до стижений данного направления экономической теории является вывод о том, что процесс сбережения во многом определяется нормами общественного поведения, в то время как процесс инвестирования – другими факторами, основным из которых является ставка про цента.

С переходом к рыночной экономике в России роль сбережений населения в экономиче ской системе претерпела изменения. Значительно возросло как количество дополнительных источников дохода домохозяйств, так и разнообразных мотивов сбережения. Соответствен но, расширилась трактовка понятия сбережений.

В настоящее время некоторые экономисты «склонны распознавать в домохозяйстве “ма ленькую фабрику”: в ней комбинируются капитальные товары, сырые материалы и труд, необходимые для уборки, готовки, а также производства полезных товаров». Как справедли во отмечал Беккер Г. С., «домохозяйства являются и потребителями;

они производят товары, комбинируя затраты благ и времени в соответствии с правилами минимизации затрат, кото рыми руководствуется современная теория фирмы. Товары производятся в количествах, определяемых максимизацией функции полезности товара при имеющихся ценах и ограни чениях на ресурсы» [1, с. 87].

Так, сбережения – один из видов денежных потоков, циркулирующих в экономике. Су ществующие воззрения на категорию «денежный поток» можно разделить на два направле ния:

- «непрерывно происходящий процесс, измеряемый за определенный промежуток времени»

– Ф. Ларрен, М. С. Марамыгин, Д. Сакс, И. Н. Самонова и др.;

- движение сбережений (их накопление и потребление) в экономике – Д. С. Кидуэлл, Р. Л. Петерсон, Д. У. Блэкуэлл, И. А. Бланк, В. В. Ковалев и др.

Отличие указанных воззрений на определение денежного потока состоит в использова нии фактора времени как одного из основных критериев измерения денежного потока.

Именно фактор времени является характеристикой, отличающей денежный поток от денеж ного запаса.

Во многих других теоретических работах сбережения определяются как часть личного денежного дохода, не использованная на текущее потребление.

Некоторые авторы считают, что «накопление в целом и сбережение в частности означа ют не получение, а использование благ, связанное с их консервацией в течение определен ного периода времени, независимо от форм, в которых оно производится» [4, c. 225].

Достаточно распространена точка зрения, согласно которой сбережения являются отло женным спросом, то есть в сущности сбережения представляют собой формирующийся, по отношению к текущему периоду, спрос. Сбережения выступают как совокупность частей денежных доходов, которые связаны с необходимостью обеспечения непрерывности по требления в будущем.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ Исходя из приведенных определений можно сказать, что сбережения населения – ком плексная экономическая категория, включающая в себя, прежде всего, отношения между экономическими агентами по поводу использования части дохода с целью сохранения и увеличения дохода [9, c. 214].

Сбережение является отношением, предполагающим участие не только первичного субъекта сбережения, но и других экономических агентов. Совокупность посредников сбе режения, в свою очередь, можно условно подразделить на две группы. К первой отнесем агентов, экономическое поведение которых непосредственно зависит от сберегательных ре шений первичного субъекта, то есть остальных членов домохозяйства, в которое он входит.

Во вторую группу входят организованные посредники, косвенно участвующие в принятии и реализации решений о сбережении: банковские структуры, институты рынка ценных бумаг, страховые компании, пенсионные фонды и т. д. В качестве особого участника, относящегося к группе организованных посредников, выделим государство, основная роль которого за ключается в регулировании отношений между остальными участниками сбережения. Во многих практических исследованиях сберегательного поведения первичным субъектом сбе режения считается домашнее хозяйство. В последние годы интерес к домашним хозяйствам заметно повысился, что объясняется целым рядом обстоятельств. Прежде всего, роль до машних хозяйств в экономической жизни к настоящему времени значительно выросла. Это связано со становлением рыночных отношений, при которых более ярко обозначается дея тельность всех субъектов хозяйствования, неизбежно усиливается самообеспечивающая функция населения.

Одним из необходимых условий привлечения фондов накопления домашних хозяйств в экономику в качестве инвестиций является наличие механизма, обеспечивающего рацио нальное формирование и эффективное использование этих фондов. Под рациональным фор мированием фондов накопления домашних хозяйств понимается распределение доходов между фондами потребления и накопления с соблюдением приоритетов удовлетворения по требностей по степени возрастания. Эффективное использование фондов накопления до машних хозяйств – использование указанных фондов с целью получения прибыли. Критери ем эффективности в данном случае будет выступать банковская процентная ставка и уро вень инфляции. Но величина прибыли не является единственным показателем, характери зующим эффективность использования фондов накопления населения. Для оценки эффек тивности целесообразно учитывать оптимальность соотношения риска и доходности инве стиции, а также объем и срочность привлеченных финансовыми институтами в качестве ин вестиций сбережений населения. Формирование и использование фондов накопления до машних хозяйств осуществляется посредством финансового механизма, а трансформация сбережений в инвестиции – посредством инвестиционного механизма. Следовательно, при влечение сбережений домашних хозяйств в качестве инвестиций в экономику осуществляет ся посредством механизма, соединяющего в себе характеристики финансового и инвестици онного механизма, то есть посредством финансово-инвестиционного механизма [2, c. 87]. В этих условиях особую актуальность приобретает проблема формирования института органи зованного сбережения в России.

Таким образом, существует необходимость дальнейшего развития сектора организован ных посредников сбережения. Продуманное и эффективное государственное регулирование данной сферы будет способствовать формированию полноценного института сбережения, соответствующего принципам рыночной экономики, и превращению его в важнейший ис точник инвестиционных ресурсов.

Список литературы:

1. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства / Под ред.

В. М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 2000.

2. Иваницкий, В. П., Мельникова, Е. И. Механизм инвестирования сбережений населе ния: Монография. – Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2002.

3. Капитан, М. Е., Барановский, Д. С. Паевые фонды: современный подход к управле нию деньгами / 2-изд., обновленное и дополненное. – СПб.: Питер, 2007.

4. Ракитский, Б. В., Шохин, А. Н. Закономерности формирования и реализации трудо вых доходов. – М.: Наука, 1998.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ 5. Смитт, А. Исследование о природе и причине богатства народов // Классика экономи ческой мысли: сочинения. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. – С. 371.

6. Финансы: Учебник / Под ред. проф. М. В. Романовского, проф. О. В. Врублевской, проф. Б. М. Сабанти. – М.: Юрайт-М, 2001. – С. 443.

7. Чаплыгин, В. Г. Роль банковской системы в реализации сберегательной политики. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – С. 8.

8. Шагиахметов, М. Р. Становление сектора институциональных посредников сбереже ний в России // Вестник ОГУ. – 2007. – № 8. – С. 212.


Минеева Ю. Ю.

НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Салыев В. Р., к. э. н., доцент, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА РФ С 1 января 2002 года в РФ началась пенсионная реформа, цель которой – создание мно гоуровневой пенсионной системы, позволяющей обеспечить получение достойной пенсии после окончания трудовой деятельности. Впервые в истории в основу пенсионной системы России были положены страховые принципы. Распределительная система начисления пен сий была дополнена накопительной частью пенсии и персонифицированным учетом страхо вых обязательств государства перед каждым гражданином. Размер пенсии в новой пенсион ной модели определяется не стажем работника, а его реальным заработком и размером от числений в ПФР, производимых работодателями. Это дает возможность гражданам самим влиять на размер своей будущей пенсии.

В Бюджетном послании Президента на 2011-2013 годы сказано: «Необходимо разрабо тать ясную программу долгосрочного развития пенсионной системы, обеспечивающую со циально приемлемый уровень пенсий по сравнению с заработной платой и в то же время исключающую как дальнейшее повышение ставки социальных взносов, так и рост дефицита пенсионной системы». Состояние российской пенсионной системы оценивается как неудо влетворительное, требующее радикального реформирования. В Докладе Минздравсоцразви тия (ДМЗСР) [2] на обсуждение выдвигаются соображения по развитию пенсионной систе мы.

В статье проводится диагностика основных проблем российской пенсионной системы, рассматривающая программу действий, повышающая ее эффективность и устойчивость.

«Цена вопроса» велика – ресурсы в рамках пенсионной системы приближаются к 10 % ВВП, и совершенствование этой системы может дать огромный эффект.

Действующая система социального страхования ведет свое начало с 2002 года. В рамках новой структуры трудовые пенсии включали три составляющие: базовые, страховые и нако пительные.

Радикальные изменения в российской пенсионной системе были проведены на фоне ре формы социальных отчислений 2001 года. Обязательные взносы в отдельные государствен ные внебюджетные социальные фонды (ставка 39,5 %) были заменены единым социальным налогом (ЕСН) с регрессивной шкалой. Начальная ставка шкалы составила 35,6 %, из кото рых налоги по ставке 26 % шли на финансирование текущих и будущих трудовых пенсий.

В 2005 году шкала ЕСН была изменена и появился новый вид выплат некоторым кате гориям пенсионеров: часть «натуральных» льгот была заменена на ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ), они заняли существенную часть в структуре выплачиваемых пенсий.

Несмотря на рост величины пенсий, в 2010 году был введен в действие новый этап пен сионной реформы. К важнейшим новациям можно отнести следующие изменения:

1. Реформирован единый социальный налог.

2. Отменена базовая часть трудовых пенсий как их отдельная составляющая.

3. Пересчитаны пенсионные права, приобретенные до 01.01.1991 г.

4. Пенсионерам, имеющим пенсию ниже прожиточного уровня для данного региона, обес печивается социальная доплата до этого уровня.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ Основным источником повышения уровня пенсий стало расширение их финансирования за счет привлечения дополнительных финансовых ресурсов. На федеральный бюджет было возложено финансирование выплат по валоризации, обеспечение социальной доплаты до прожиточного минимума, компенсация потерь, связанных с решением отложить повышение пенсионных взносов для некоторых секторов, финансирование резко выросшего дефицита пенсионной системы. С 2008 и по 2010 года пенсионный трансферт за счет общих доходов бюджета вырос на 3,7 пп. ВВП. В 2011 году трансферт в пенсионный фонд снижается благо даря повышению ставок социальных взносов. Увеличение доходов внебюджетных фондов ведет к сокращению базы других налогов (подоходного и на прибыль). По оценкам Эконо мической экспертной группы, социальные фонды получат от повышения ставок выигрыш 1,1-1,2 % ВВП, однако региональные и местные бюджеты потеряют доходы на 0,4-0,5 % ВВП.

Говоря о долгосрочных последствиях пенсионной реформы 2010 года, необходимо учесть, что в ходе финансового кризиса бюджетные доходы снизились и их реальная вели чина в будущем будет оставаться на четверть ниже уровня, ожидавшегося до кризиса. В ря де работ показано, что подобное перемещение финансовых ресурсов от «производительных расходов» к «непроизводительным» замедляет экономический рост.

Подводя итоги анализа, можно оценить проведенную реформу как «экстенсивную». Ос новным итогом стало повышение уровня пенсий за счет масштабного привлечения дополни тельных финансовых ресурсов (более чем в 1,5 раза). Результатом реформы стало снижение эффективности бюджетной политики из-за масштабного перемещения расходов в непродук тивную сферу.

Главную угрозу для российской пенсионной системы создает ожидаемое ухудшение де мографических пропорций. Согласно прогнозу Росстата (2010), к 2030 г. численность насе ления в пенсионном возрасте увеличится на 9 млн чел., а численность населения в работо способном возрасте снизится на 11 млн чел. В результате к 2030 году соотношение между численностью населения в пенсионном и трудоспособном возрасте ухудшится более чем в 1,5 раза.

Рис. 1. Прогнозная численность населения в рабочем и пенсионном возрасте (млн чел.) Мы должны констатировать, что российская пенсионная система неэффективна и не го това справиться с надвигающимися демографическими шоками. Проведенная в 2010 году «реформа» не продвинула нас ни в том, ни в другом направлении. Она сделала пенсионную систему уязвимой, повысив уровень выплат и исчерпав все резервы финансирования.

Представляется, что цитированное выше Бюджетное послание Президента на 2011 2013 гг. формулирует «среднесрочные» задачи реформирования пенсионной системы. С учетом предстоящего ухудшения демографических показателей трудно рассчитывать на быстрое решение задачи-максимум: достижение уровня коэффициентов замещения, харак терного для стран ОЭСР, либо обеспечение полного финансового самообеспечения пенси онной системы.

Основные направления дальнейшего реформирования пенсионной системы:

1. Повышение эффективности использования ресурсов пенсионной системы.

2. Повышение соотношения между числом работников и пенсионеров.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ Россия отличается мягкими условиями предоставления пенсий по многим направлениям и низким пенсионным возрастом. Таким образом, меры по данному направлению должны включать:

1. Увеличение минимального стажа, необходимого для получения права на трудовую пен сию.

2. Повышение пенсионного возраста.

В настоящее время пребывание на пенсии мужчин в России на 3 года короче, чем в раз витых странах. Продолжительность пребывания на пенсии женщин в России уступает лишь двум странам – Франции и Италии. Мужчины в России выходят на пенсию по старости в среднем в 58 лет, после чего живут 15,3 лет. Средний по странам ОЭСР возраст выхода на пенсию составляет 63,5 года, после чего ожидаемая продолжительность жизни равна 18 годам. Для женщин соотношение оказывается обратным: фактический возраст выхода на пенсию составляет 54,5 года для России и 62,5 года в среднем по ОЭСР, а средний срок пре бывания на пенсии 23,4 года для россиянок и 22 года для гражданок ОЭСР. Повышение пен сионного возраста для мужчин на 2 года и для женщин на 5 лет уменьшает вероятность до жития до пенсии на 4 процентных пункта.

Специфическая особенность демографических тенденций в России состоит в том, что старение населения будет сопровождаться сокращением численности рабочей силы. По про гнозу Росстата, численность населения в трудоспособном возрасте за ближайшие 20 лет уменьшится на 13 % (более чем на 11 млн чел.). В сочетании с увеличением спроса на труд по мере роста экономики это приведет к тому, что рабочая сила станет остро дефицитной.

Список литературы:

1. Гурвич, Е. Т. Реформа 2010 года: решены ли долгосрочные проблемы пенсионной си стемы? // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2010. – № 6.

2. Итоги пенсионной реформы и долгосрочные перспективы развития пенсионной си стемы РФ с учетом влияния мирового финансового кризиса, декабрь 2010 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/insurance/ Муродова Н. Б., Сиднева Е. С.

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Рос сийской Федерации, г. Челябинск Научный руководитель – Торгай Н. З., старший преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Челябинск СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ Современная российская политика развития направлена на формирование инновацион ных подходов ко всем процессам. Государственная стратегия инновационного развития об щества во главу угла ставит экономические и политические направления реформирования, которые играют ключевую роль в обеспечении стабилизации страны.

При акцентировании внимания только на темпы развития и нормализацию экономиче ских процессов возникает опасность упустить из виду социальные последствия развития.

Как правило, при высоких темпах развития формируется экономический разрыв, то есть слои населения разного уровня обеспеченности, но это расслоение более контролируемо и логично. Более тяжелыми являются социальные процессы дестабилизации, нарушения рав новесия уровня социальной обеспеченности и перспектив стабилизации положения.

Для сохранения достигнутых результатов развития обществу необходимо и к социаль ным процессам подходить с позиции инноваций, найти возможности своевременной, эконо мически оправданной корректировки положения в обществе. На сегодняшний день этот ас пект регулирования остается мало изученным, соответственно необходимо рассмотреть его суть и оценить эффективность возможных путей совершенствования.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ Проблемами модернизации российского общества занимаются ученые разных направ лений научных интересов. Интерес для данной темы представляют работы социологов, например Ядов В. А. «К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества».

Инновационный путь развития вызывает множество вопросов, до конца не ясно, что за собой влечет использование новых технологий, не всегда понятны затраты на внедрение ин новационных процессов. На основании актуальности темы ВЦИОМ проводит опросы обще ственного мнения, посвященные инновационному развитию России, из которых, в частно сти, следует, что в 2007 году 63 % опрошенных полагали, что инновации – это необходимое условие будущего процветания России. При этом каждый второй россиянин (53 %) затруд нялся объяснить, что такое инновации. Более половины опрошенных полагали, что Россия сможет стать высокоразвитой державой, в основе экономики которой не сырьевой сектор, а наука и высокие технологии, не раньше, чем через 10-15 лет (35 % опрошенных) или даже к середине XXI века (20 % опрошенных) [1].

Особое внимание при анализе важнейших факторов функционирования и развития со временного российского общества стоит уделять молодежи, которая, составляя примерно пятую часть населения страны, и играет большую роль в социальных переменах и в реали зации курса реформ. Именно за молодежью как базовой социально-демографической груп пой, определяющей перспективы и качество процесса реформирования российской эконо мики, закрепляется роль инновационного потенциала развития.

Современные проявления экономического и социально-политического кризиса обнажи ли необходимость усиления духовно-нравственного, экономического и политического об новления. В процессе реструктуризации общества, развития нового типа управления и ново го подхода к развитию абсолютно все грани общественного устройства приводят к стабили зации и улучшению качества преобразований, но нарушение части из них может повлечь за собой фатальные последствия, которые усилят транзакционные издержки на пути достиже ния результата реформ.

Перед нашим обществом стоят нелегкие задачи: нейтрализовать негативное воздействие на эту самую уязвимую категорию граждан, помочь молодым людям с минимальными поте рями пережить сложное время, адаптироваться в новых условиях.

В связи с этим необходимо усилить внимание к социальным проблемам молодежи, в частности, к проблемам социальной адаптации.

Молодежь в значительной степени обладает тем уровнем мобильности, интеллектуаль ной активности и здоровья, который выгодно отличает ее от других групп населения. В то же время перед любым обществом стоит вопрос о необходимости минимизации издержек и потерь, которые несет страна из-за проблем, связанных с социализацией молодых людей и интеграцией их в единое экономическое, политическое и социокультурное пространство.

Немецкий социолог Карл Мангейм (1893-1947) определил, что молодежь является свое го рода резервом, выступающим на передний план, когда такое оживление становится необ ходимым для приспособления к быстро меняющимся или качественно новым обстоятель ствам. Динамичные общества рано или поздно должны активизировать и даже организовы вать их (ресурсы, которые в традиционном обществе не мобилизуются и не интегрируются, а часто подавляются).

Процессы, протекающие в социально-экономической сфере современного российского общества, не позволяют в полной мере реализовать потенциальные возможности, свой ственные молодежи, разрывают связь поколений, нарушают тенденцию преемственности.

Важнейшая задача государства – через присущие ему функции направить энергию молодого поколения в созидательное русло. Однако современная государственная политика в отноше нии формирования и реализации социального потенциала молодежи во многом остается еще на периферии. Отсюда и одна из характеристик состояния молодежи современной России – усиление асоциальной направленности ее потенциала.

Сегодня молодёжь России – это 39,6 миллионов молодых граждан, 27 % от общей чис ленности населения страны. В соответствии со Стратегией государственной молодежной политики в Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Россий ской Федерации от 18 декабря 2006 года № 1760-р, к категории молодежи в России относят ся граждане России от 14 до 30 лет.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ В отличие от молодежи западных стран, возраст вступления которой во взрослую жизнь объективно повышается, российской молодежи приходится вступать в социально экономические отношения значительно раньше. При этом различные отрасли экономики будут принимать молодые трудовые ресурсы крайне неравномерно. И если в сфере услуг и предпринимательства молодежь уже сегодня составляет и будет составлять значительный процент работающих, то в социальной бюджетной сфере и сфере государственного и муни ципального управления доля молодых работников сегодня незначительна и не сможет обес печить преемственности в передаче функций в будущем.

По характеру труда в материальном производстве молодежь распределилась следующим образом: 89,8 % работают по найму, 2,7 % владеют бизнесом с наемным трудом, 2,2 % рабо тают по найму и имеют собственный бизнес, 2,5 % заняты индивидуально-трудовой дея тельностью, 5,5 % – другими видами деятельности (мелкая коммерция, работа в личном подсобном и домашнем хозяйстве). То есть подавляющее большинство молодежи в матери альном производстве составляет наемную рабочую силу.

Лишь немногим более двух процентов молодых людей владеют собственными предпри ятиями, производящими продукцию, являются работодателями. И около десяти процентов занимаются малым бизнесом.

Еще одной важной характеристикой молодежного слоя является высокий уровень обра зованности и стремления к получению образования. В целом достаточно высок уровень об разования молодежи в материальном производстве: 61,6 % занятых в этой сфере имеют не только профессию, но и профессиональное образование, что свидетельствует о высоком воспроизводственном потенциале молодежи, являющемся фактором воспроизводства дан ной сферы. Она выступает основным источником пополнения рядов интеллигенции, состав ляющей ядро среднего класса [2].

Российские предприниматели при найме работников в среднем также отдают опреде ленное предпочтение лицам более молодых возрастов. Более того, при условии открытого найма (объявлении о вакансиях или обращении в рекрутинговые агентства) многие работо датели оговаривают, что принимают заявки на трудоустройство только от лиц моложе опре деленного возраста (как правило, до 30 лет). В итоге в России сегодня возможности трудо устройства у молодежи гораздо больше, чем у лиц средних и старших возрастов, даже не смотря на отсутствие у молодежи опыта работы.

Суть проблемной ситуации в отношении молодежи состоит в следующем противоречии:

с одной стороны, существует объективная общественная востребованность в максимальном использовании молодежного потенциала, а с другой – сохраняется недостаточное государ ственное внимание к использованию молодежного потенциала.

Основой развития любого общества является социализация как процесс взаимодействия общества и индивида, в ходе которого общество передает, а индивид усваивает и преобразу ет нормы, ценности и образцы поведения. Воспроизводство социальности происходит в диа лектическом единстве традиций и инноваций. Их соотношение обусловлено реалиями исто рического, культурного, политического и социально-экономического развития. Социализа ция обретает особое значение в молодости. Активное воздействие на социальное становле ние молодежи, придание позитивной направленности ее социализационным практикам важнейшее условие устойчивости и поступательного развития общества. В этот относитель но недолгий период не только происходит становление и закрепление социальности в инди виде, но и социальная система получает импульс развития в виде инновационного потенци ала, присущего молодежи как социальной общности. В особенности это характерно для сту денческой молодежи, составляющей потенциал развития экономики, политики, социальной и духовной сфер общества.

В современной России расширяется спектр социализационных практик студенческой молодежи, увеличивая риск разного рода отклонений. Поиск путей снижения этих рисков – важная социальная проблема, особенно в условиях финансового кризиса и порождаемой им экономической нестабильности. В этом направлении осуществляется деятельность многих социальных институтов, которая далеко не всегда достигает нужных результатов. Эффек тивность ее решения во многом определяется точностью и глубиной анализа проблем соци ализации молодежи [3, с. 156].

Основу эффективности национальной экономики современных государств составляет наряду с природными и трудовыми ресурсами и научно-технический потенциал страны. Пе ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕ ГИОНОВ реход экономики в новое качественное состояние увеличил значимость инновационной дея тельности, развития наукоемких производств, что, в конечном счете, является важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста.

Для того чтобы адекватно реагировать на постоянное изменение рыночных условий, преодолевать отставание в развитии научного, технологического и технического обеспече ния, разрабатывать эффективную социальную политику в государстве, регионе, организа ции, необходимо целенаправленно применять инновационные технологии.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.